Čo sa stane pri dezercii. Charakteristika osobnosti branca, ktorý sa dopustil dezercie

čl. 338 Trestného zákona Ruskej federácie je uvedený ako dezercia a stanovuje prísny trest. Napriek tomu, že sa článok týka služobníka, páchateľ si trest odpyká nie na disciplinárnom vojenskom útvare, ale v bežnom väzení.

Článok o dezercii v novom vydaní stanovuje sankcie za tieto činy:

opustenie miesta výkonu služby alebo vojenskej jednotky;
nedostavenie sa na pracovisko po prepustení, dovolenke alebo víkende.

Za uvedené skutky spáchané jednou osobou hrozí trest odňatia slobody až na 7 rokov.

Ak sú tieto trestné činy spáchané so zbraňou, skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou, tak sa trestná sadzba zvyšuje na 10 rokov.

Zákonodarca uvádza pojem dezercia ako neoprávnené opustenie vojenskej jednotky. Glosár poskytuje rozšírenú definíciu tohto pojmu: do zoznamu je pridané bojisko. Ak teda vojak počas nepriateľstva utiekol, nebude odsúdený vojenským súdom, ale trestným súdom.

Táto norma bola revidovaná v roku 2011: zmeny ovplyvnili dĺžku výkonu trestu za trestné činy časti 2. Právnici po vykonaní vedeckej analýzy dospeli k záveru, že z hľadiska počtu trestných činov spáchaných vojenským personálom najmä kto dezertoval, tri roky sú príliš mierny trest. Preto sa sankcie sprísnili.

Medzi zločinmi spáchanými počas vojenskej služby je dezercia považovaná za nebezpečnú. Tento priestupok má negatívny dopad na vojenskú jednotku, z ktorej vojak dezertoval. Čím častejšie sa takýto zločin pácha, tým menšia autorita má armáda.

Zákonodarca nechal k článku poznámku: ak vojak prvýkrát dezertoval, môže sa vyhnúť trestnej zodpovednosti kvôli zložitým okolnostiam, ktoré ho prinútili ujsť alebo sa nedostaviť. Zákonodarca touto poznámkou dáva najavo, že vojakovi rozumie a zastáva jeho miesto.

Predmetom trestného činu je branná povinnosť a postup pri jej prechode. Porušenie čl. 338 Trestného zákona Ruskej federácie vojak porušuje povinnosti upravené ústavou, konkrétne čl. 59. Toto pravidlo stanovuje, že občan je povinný brániť svoju vlasť a vlasť.

Predmet priestupku je tu zvláštny: nie každý občan je vhodný ako subjekt. Páchateľom je:

Osoba povolaná do armády.
Občan, ktorý podpísal zmluvu so štátom.

Vzhľadom na tieto faktory je predmetom priestupku osoba, ktorá dovŕšila vek 18 rokov.

Priestupok sa považuje za spáchaný, keď sa služobník nedostavil na miesto výkonu služby alebo ho opustil bez povolenia nadriadeného. Ak sa samotný páchateľ vrátil na útvar a priznal, že z útvaru odišiel bez povolenia, trestnému opatreniu sa ešte nevyhne. V tomto prípade kapitulácia iba zmierni trest, ale úplne ho neodstráni. Ale ak mal vojak v čase priestupku dobré dôvody na opustenie jednotky alebo ťažké okolnosti, ktoré ho k tomu donútili, tak mu na základe rozhodnutia súdu nie je uložená sankcia. Medzi takéto dôvody patrí úmrtie blízkej osoby a ďalšie okolnosti, ktoré sa tomuto dôvodu rovnajú.

Oznámenie o hroziacom priestupku nie je povzbudzujúce, ale z hľadiska plnenia občianskej povinnosti si zaslúži pochvalu.

Trestná zodpovednosť za dezerciu vzniká po tom, čo sa páchateľ vrátil do vojenského útvaru po tom, čo ho dobrovoľne opustil. Priestupok má premlčaciu dobu – zaniká, keď ten, kto priestupok spáchal, opustí branný vek. Ak armáda slúži na základe zmluvy, tak v jeho prípade je premlčacia lehota tri roky.

Útek spojený s krádežou zbraní sa kvalifikuje ako súbor priestupkov a je primerane potrestaný. Priestupok uvedený v norme je považovaný za závažný trestný čin.

precedensy podľa čl. 338 Trestného zákona Ruskej federácie považovať toto ustanovenie za nezávislý trestný čin alebo ako celok. V roku 2016 posudzovalo Justičné kolégium pre záležitosti vojenského personálu prípad majora, ktorý spáchal vraždu a dezertoval.

Na základe celkového počtu trestných činov bol major obvinený z:

11 rokov väzenia všeobecný režim;
pokuta 10 tisíc rubľov;
zbavenie titulu.

Tieto sankcie boli uplatnené v súlade s verdiktom súdu. Potom major stratil hodnosť, prácu a slobodu.

Obžalovaný podal odvolanie, no súd vyššieho stupňa, ktorý sa krátko oboznámil so skutkovou podstatou trestného činu, ponechal sťažnosť neuspokojenú.

Iný príklad - prípad posudzovala vojenská rada v roku 2011 v Moskve. Páchateľ využil právo na súdny proces pred porotou. Za spáchanú dezerciu bol vojak odsúdený na 4 roky väzenia v kolónii všeobecného režimu. Občan sa chcel úplne vyhnúť vojenskej službe, a tak sa skrýval v rôznych osadách.

Odchod zo služby alebo jej vyhýbanie sa často sprevádzajú vraždy a lúpeže nevinných ľudí. Tým pádom sa trest zvyšuje, hoci správnou prácou obrancu sa mu dalo vyhnúť. Takýchto príkladov je v judikatúre veľa.

Vec: Zodpovednosť za dezerciu

Úvod

Kapitola 1. Trestné činy proti vojenskej službe

1Právna charakteristika trestných činov proti brannej povinnosti

1.2 Zodpovednosť za trestné činy proti brannej povinnosti

Kapitola 2. Znaky dezercie ako zločinu proti vojenskej službe

1 Objektívne znaky dezercie

2 Subjektívne príznaky dezercie

3 Kriminalizácia dezercie

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

Vojenská služba je špeciálny druh verejnej služby určenej na ozbrojenú obranu vlasti pred vojenskou agresiou.

Ozbrojené sily Kirgizska nie sú izolovaným sociálnym mechanizmom, ale organickou a integrálnou súčasťou našej spoločnosti.

V kontexte prudko sa prehlbujúcich sociálnych rozporov, neustále prehlbovaných dezintegračných procesov dochádza k prudkému poklesu prestíže vojenskej služby, narastá počet priestupkov a zločinov páchaných brancami s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe, čo v konečnom dôsledku oslabuje bojovú pripravenosť vojenskej služby. vojenské jednotky, jednotky, vytvára hrozbu pre vojenskú bezpečnosť krajiny, národnú bezpečnosť.

Téma, ktorú som si vybral, je zatiaľ jedna z najrelevantnejších, keďže páchaním týchto trestných činov sa vojenský personál vyhýba výkonu svojich povinností, porušuje požiadavky vojenskej disciplíny, čo v konečnom dôsledku vedie k oslabeniu bojaschopnosti a bojaschopnosti. pripravenosť ozbrojených síl vybavených komplexnou vojenskou technikou a zbraňami kolektívneho použitia. Takéto typy zbraní vyžadujú jasné, včasné a koordinované akcie mnohých vojakov. Preto aj ojedinelé prípady neoprávneného opustenia jednotky môžu viesť k vážnym následkom, najmä v čase vojny, v bojovej situácii, počas strážnej služby, bojovej služby atď.

Predmet štúdiaje pojem dezercia, ako vyhýbanie sa povinnosti vojenskej a náhradnej služby, normy trestného zákonodarstva Kirgizskej republiky, zakladajúce zodpovednosť za dezerciu.

Účel mojej diplomovej prácespočíva v podrobnom rozbore dezercie.

V súlade s týmto cieľom boli v diplomovej práci stanovené: úlohy:

ü charakterizovať osobnosť branca, ktorý sa dopustil dezercie;

ü vykonať trestno-právnu charakteristiku dezercie;

ü odhaliť trestnú zodpovednosť za dezerciu.

Normatívny základ diplomového výskumusú: Ústava Kirgizskej republiky z 27. júna 2010; Trestný zákon Kirgizskej republiky z 1. októbra 1997 č. 69; Trestný poriadok Kirgizskej republiky z 30. júna 1999 č. 63; ako aj platné zákony a podzákonné predpisy Kirgizskej republiky.

Teoretický základ výskumusú prácami domácich a zahraničných vedcov v danej oblasti všeobecná teória právo, trestné právo a medzinárodné právo.

Štruktúra práce. Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru a zoznamu literatúry.

V úvodezdôvodňuje sa relevantnosť témy, praktický význam, formulujú sa ciele a zámery, objekt a predmet, pozornosť sa venuje historickej a informačnej základni.

AT prvá kapitola„Trestné činy proti brannej povinnosti“ odhaľujú obsah trestných činov proti brannej povinnosti, ako aj trestnoprávnu zodpovednosť za tieto druhy trestných činov.

V druhej kapitolepodrobne popisuje právnu úpravu dezercie, ako jedného z druhov vojenských trestných činov. Tu sa uvažovalo aj o trestnej zodpovednosti za spáchanie tohto druhu trestnej činnosti.

Vo vyšetrovacej väzbesú zhrnuté výsledky štúdie, formulované hlavné teoretické závery, konkrétne návrhy a praktické odporúčania.

Kapitola 1. Trestné činy proti vojenskej službe

1.1Právna charakteristika trestných činov proti brannej povinnosti

Obrana vlasti je v súlade s Ústavou Kirgizskej republiky povinnosťou a povinnosťou občana Kirgizskej republiky, ktorý vykonáva vojenskú službu v súlade so zákonom. Základné ustanovenia v oblasti organizovania vojenskej služby sú obsiahnuté v zákonoch z 24. júla 2009 č. 242 „O obrane a ozbrojených silách Kirgizskej republiky“, z 9. februára 2009 č. 43 „O všeobecnej brannej povinnosti“. občanov Kirgizskej republiky, o vojenskej a náhradnej službe“, zo dňa 1. júla 1992 N 930-XII „O postavení vojenského personálu“.

Pred analýzou rôznych prístupov k pojmu „zločin proti vojenskej službe“ je potrebné definovať pojem „vojenská služba“. Zákon o „všeobecnej brannej povinnosti občanov Kirgizskej republiky, o vojenskej a náhradnej službe“ právne definuje vojenská službaako osobitný druh verejnej služby, ktorú vykonávajú občania v Ozbrojených silách Kirgizskej republiky, ako aj vo vnútorných vojskách Ministerstva vnútra Kirgizskej republiky, vo vojenských útvaroch civilnej obrany, v ženijných a cestných stavbách pod exekutívou. orgány štátnej bezpečnosti a špeciálne formácie vytvorené pre vojnové obdobie.

Zároveň treba brať do úvahy, že občania podstupujú vojenskú službu odvodom alebo na základe zmluvy. Počas vojenskej služby získavajú služobné postavenie. Mužskí občania Kirgizskej republiky vo veku 18 až 27 rokov podliehajú vojenskej službe.

Obdobie vojenskej služby v kalendárnych termínoch sa ustanovuje:

· pre vojenských mužov naliehavej vojenskej služby - dvanásť mesiacov;

· pre odvedených dôstojníkov - dvadsaťštyri mesiacov;

· pre vojakov nastupujúcich na vojenskú službu na základe zmluvy - podmienky uvedené v predpisoch o postupe pri výkone vojenskej služby.

· vojakom, rotmajstrom a prednostom vo výkone trestu v disciplinárnych útvaroch sa čas výkonu trestu v termíne neodkladnej vojenskej služby nezapočítava.

· Vojanovi prepustenému z disciplinárneho útvaru za bezúhonného výkonu služby možno započítať čas strávený v disciplinárnom útvare ustanoveným postupom do doby vojenskej služby na dobu určitú.

Zločin proti vojenskej službe- ide o trestný čin proti ustanovenému poriadku vojenskej služby, ktorého sa dopúšťajú vojaci, ktorí sú braní alebo sú najatí v ozbrojených silách, iných jednotkách, vojenských formáciách Kirgizskej republiky, ako aj občania, ktorí sú v zálohe počas vojenského výcviku. Ide o čin (konanie alebo opomenutie), ktorý sa vyznačuje spoločnými znakmi pre všetky trestné činy: verejné nebezpečenstvo, trestná neprávosť, vina a trestnosť. Verejné nebezpečenstvo trestných činov proti brannej povinnosti je charakterizované spôsobením alebo hrozbou spôsobenia ujmy na bojaschopnosti vojsk.

Ich trestná protiprávnosť sa prejavuje v spáchaní skutku podľa osobitnej hlavy 33 Trestného zákona, ako aj osobitných vojenských zákonov a iných normatívnych aktov. Akýkoľvek trestný čin proti vojenskej službe porušuje poriadok vojenskej služby. Všetky dispozície vojenských trestnoprávnych noriem sú v podstate plošné, vyžadujú si vecný rozbor príslušných normatívnych aktov (vojenské predpisy, príručky, inštrukcie a pod.).

Článok 354 Trestného zákona Kirgizskej republiky podrobne definuje trestný čin proti vojenskej službe. Skladá sa z troch častí. Časť 1 článku 354 Trestného zákona Kirgizskej republiky určuje, že trestné činy proti vojenskej službe sú činy ustanovené v kapitole 33 Trestného zákona Kirgizskej republiky proti ustanovenému postupu vojenskej služby, spáchané vojenským personálom, ktorý sa podrobuje vojenskej službe brannej povinnosti alebo na základe zmluvy v Ozbrojených silách Kirgizskej republiky, iných vojakoch a vojenských formáciách Kirgizskej republiky, ako aj občanom, ktorí sú počas výkonu vojenskej služby v zálohe. Časť 2 článku 354 Trestného zákona Kirgizskej republiky uvádza, že vojenskí stavitelia vojenských stavebných oddielov (jednotiek) Ministerstva obrany Kirgizskej republiky, iných ministerstiev a rezortov Kirgizskej republiky sú zodpovední za trestné činy proti vojenskej službe. Časť 3 § 354 Trestného zákona Kirgizskej republiky hovorí o tom, že trestnú zodpovednosť za trestné činy proti vojenskej službe spáchané počas vojny alebo v bojovej situácii určujú vojnové právne predpisy Kirgizskej republiky.

Uvažovaná definícia trestného činu proti brannej povinnosti vychádza zo všeobecného pojmu trestného činu uvedeného v článku 8 Trestného zákona Kirgizskej republiky. Toto je jediná všeobecná definícia trestného činu v zákonníku. Jeho účelom je všeobecné rozlíšenie medzi trestnými činmi proti vojenskej službe a inými trestnými činmi. Odhaľuje podstatu trestných činov proti vojenskému poriadku a ich spoločné znaky, čo umožňuje stanoviť spoločné rozlišovacie znaky vojenského trestného činu od disciplinárneho previnenia. Ako každá právna norma, definícia je záväzná, znaky trestného činu proti brannej povinnosti majú svoj význam, ktorým sa treba riadiť pri rozhodovaní o zodpovednosti vojenského personálu. Vymedzenie pojmu trestný čin proti vojenskej službe plní dôležitú funkciu: umožňuje odhaliť podstatu, obsah trestných činov klasifikovaných ako vojenské a na tomto základe odlíšiť trestné činy proti vojenskej službe od iných trestných činov, ako aj vojenských trestných činov. trestný čin z trestných činov, ktoré nie sú trestným činom. Znaky uvedené v definícii sa zohľadňujú tak na úrovni kriminalizácie vojenských trestných činov, keď zákonodarca rozhoduje o kvalifikácii činu ako vojenského trestného činu, ako aj na úrovni presadzovania práva, keď je zrejmé, či tento skutok môže byť kvalifikované ako trestný čin proti vojenskej službe.

Verejné nebezpečenstvo trestných činov proti brannej povinnosti je charakterizované spôsobením alebo hrozbou spôsobenia ujmy na bojovej schopnosti ozbrojených síl Kirgizskej republiky. Ich trestné bezprávie sa prejavuje v spáchaní skutku podľa osobitnej hlavy 33 Trestného zákona Kirgizskej republiky, ako aj osobitných vojenských zákonov a iných predpisov. Akýkoľvek trestný čin proti vojenskej službe porušuje poriadok vojenskej služby. Všetky dispozície vojenských trestnoprávnych noriem sú v podstate plošné, vyžadujú si vecný rozbor príslušných normatívnych aktov (vojenské predpisy, príručky, inštrukcie a pod.).

Vina je duševný postoj páchateľa k činu a z neho vyplývajúce následky, pri trestných činoch proti vojenskej službe odráža vojenskú povahu oboch. Páchateľ si je vedomý alebo si musí byť vedomý, že predmetom vojenského trestného činu spácha čin, ktorým poruší služobný poriadok, že spôsobí alebo vytvorí hrozbu ujmy na bojovej pripravenosti vojsk.

Trestný čin proti vojenskej službe je teda trestným činom proti ustanoveným pravidlám výkonu vojenskej služby, ktorého sa dopustili príslušníci vojakov, ktorí sú vo vojenskej službe odvodom alebo zmluvou v ozbrojených silách, v iných jednotkách, vojenských útvaroch Kirgizskej republiky, ako aj občanov, ktorí sú počas vojenského výcviku v zálohe. Ide o čin (konanie alebo opomenutie), ktorý sa vyznačuje spoločnými znakmi pre všetky trestné činy: verejné nebezpečenstvo, trestná neprávosť, vina a trestnosť.

Trestné činy proti vojenskej službe sú spravidla namierené proti stanovenému poriadku jej prechodu. Môžu sa ich dopustiť príslušníci vojenskej služby na základe odvodu alebo zmluvy v Ozbrojených silách Kirgizskej republiky, ako aj občania, ktorí sú v zálohe počas vojenského výcviku. Ako už bolo uvedené, vojenský personál je trestne zodpovedný na základe Trestného zákona Kirgizskej republiky. Povinným znakom trestného činu proti vojenskej službe je smerovanie proti postupu pri jeho prechode, stanoveného legislatívou Kirgizskej republiky.

Ako už bolo uvedené, otázka predmetu vojenského trestného činu je právne riešená v § 354 Trestného zákona Kirgizskej republiky. V časti 1 tohto článku sa stanovuje, že trestné činy proti poriadku vojenskej služby páchajú vojenskí pracovníci, ktorí vykonávajú vojenskú službu odvodom alebo na základe zmluvy v Ozbrojených silách Kirgizskej republiky, iných vojenských formáciách Kirgizskej republiky , ako aj občania, ktorí sú počas vojenského výcviku v zálohe. V súlade s 2. časťou článku 354 Trestného zákona Kirgizskej republiky nesú trestnú zodpovednosť za vojenské trestné činy aj vojenskí stavitelia vojenských stavebných oddielov (jednotiek) Ministerstva obrany Kirgizskej republiky a iných ministerstiev a rezortov.

Vojenský personál - subjekty alebo obete na účely kapitoly 33 Trestného zákona Kirgizskej republiky sú: dôstojníci, praporčík, kadeti vzdelávacie inštitúcie odborné vzdelanie, rotmajstri, predáci, vojaci nastupujúci vojenskú službu na základe zmluvy; rotmajstrov, predákov, brancov, ako aj kadetov vojenských vzdelávacích inštitúcií odborného vzdelávania pred uzavretím zmluvy s nimi. Pre vojenský personál slúžiaci na základe zmluvy sa vojenská služba začína dňom nadobudnutia platnosti zmluvy o výkone služby. Pre niektoré kategórie vojenského personálu bol stanovený odlišný postup nástupu do služby alebo skončenia služby. Skončenie vojenskej služby je dňom vyradenia vojakov všetkých kategórií zo zoznamov personálu vojenského útvaru. Toto je dátum vypršania platnosti. Ak služobnému príslušníkovi uplynula doba služby a v zákone nie sú uvedené žiadne výnimočné okolnosti, nemôže byť braný na zodpovednosť za vojenský trestný čin, hoci nie je vylúčený zo zoznamov útvaru alebo podútvaru. Osobitnými okolnosťami, ktoré umožňujú oddialiť vyradenie vojaka zo zoznamov vojenskej jednotky, je napríklad pobyt v nemocnici, pobyt v zajatí alebo ako rukojemník.

V ozbrojených silách zamestnanci a pracovníci, ktorí nie sú vojenským personálom, niekedy zastávajú špeciálne pozície alebo pracovné miesta. Nemôžu vystupovať ako subjekty vojenských zločinov, ale môžu byť spolupáchateľmi takýchto zločinov.

Teda subjekty trestných činov proti vojenskej službe sú dve kategórie osôb: vojenský personál a občania, ktorí sú v zálohe a absolvujú vojenský výcvik. Obe kategórie subjektov vykonávajú brannú povinnosť v súlade so zákonmi a brannými predpismi a nesú zodpovednosť za porušenie postupu pri výkone brannej povinnosti.

Zo subjektívnej stránky je väčšina vojenských trestných činov spáchaná úmyselne. Niektoré z nich sú spáchané s priamym aj nepriamym úmyslom, napríklad úmyselné zničenie alebo poškodenie vojenského majetku.

Účel a motív spáchania vojenského zločinu sú uvedené v mnohých článkoch av niektorých - musia byť identifikované analýzou normy.

V teórii vojenského trestného zákonodarstva dnes možno rozlíšiť dva prístupy k podstate objektu trestného činu proti brannej povinnosti. V prvom z nich je postup absolvovania vojenskej služby uznaný ako objekt, v druhom - vojenská bezpečnosť štátu. Právnym základom pojmu objekt trestného činu proti brannej povinnosti sú príslušné normy trestného práva.

Obsah objektu trestného činu proti vojenskej službe v teórii vojenského trestného práva bol vždy ustanovený s prihliadnutím na ustanovenia pojmu predmet zásahu, ktorý sa považoval za všeobecne uznávaný. V trestnoprávnej doktríne nie je bývalá jednota názorov na predmet trestného činu ako spoločenské vzťahy (právne vzťahy, právo a poriadok). Tento prístup zdieľali takmer všetci právnici v sovietskom období rozvoja trestného práva. Dnes sú v literatúre k tejto problematike iné stanoviská. Najmä niektorí vedci sa domnievajú, že predmetom trestného činu sú subjektívne práva, iní - právom chránené záujmy (výhody) a iní - osoba. Tento stav v doktríne predmetu trestného činu a trestného práva sťažuje štúdium špeciálnych problémov a vyžaduje vytvorenie všeobecných teoretických a právnych základov pre pojem predmet trestného činu proti vojenskej službe.

Pojem predmetu trestného činu proti brannej povinnosti by mal vychádzať nielen z ustanovení o všeobecnom predmete trestného činu, ale mal by zahŕňať aj znaky podmienené úlohami vojenskej organizácie štátu. Prístupy k určovaniu predmetu trestného činu proti vojenskej službe boli úzko prepojené s funkciami, ktoré mala vojenská organizácia štátu. Vojenská organizácia štátu je však dnes veľmi zložitou entitou zo štrukturálneho a funkčného hľadiska. Táto okolnosť si objektívne vyžaduje objasnenie pojmu objekt trestného činu proti brannej povinnosti z hľadiska funkčného účelu brannej organizácie štátu.

Pojem predmet trestného činu proti brannej povinnosti vo svojom obsahu je odvodený od všeobecný pojem predmetom trestného zásahu a musí nevyhnutne zahŕňať bezpečnosť ako hlavný materiálny znak. Zároveň musí odrážať aj špecifické vlastnosti objektu, určené úlohami (funkciami) vojenskej organizácie štátu. Predmetom trestného činu proti brannej povinnosti by mala byť vojenská bezpečnosť chránená trestným právom pred trestnými činmi, čo je stav bojaschopnosti vojenskej organizácie štátu, zaručujúci ozbrojenú ochranu ústavného poriadku, nezávislosti, suverenity a územnej integritu Kirgizskej republiky pred vonkajšími a vnútornými vojenskými hrozbami.

Objektívna stránka trestného činu proti brannej povinnosti je charakterizovaná konaním alebo nečinnosťou, ktorá je nebezpečná pre vojenskú disciplínu.

Množstvo vojenských trestných činov je spáchaných len konaním, napríklad: neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby, dezercia. Niektoré vojenské trestné činy sú spáchané nečinnosťou, napríklad porušením zákonných pravidiel strážnej (strážnej) služby v dôsledku nedbanlivého prístupu k nim, čo malo vážne následky.

Väčšina zložiek vojenských trestných činov je materiálneho charakteru. Dokončia sa pri vzniku následkov uvedených v zákone, napríklad zničenie alebo poškodenie vojenského majetku, smrť osoby.

Niektoré vojenské zločiny majú formálny charakter. Napríklad dezercia, neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe, ako aj nedostavenie sa na rovnaké účely do vojenskej služby sú dokonané trestné činy od okamihu opustenia jednotky alebo miesta výkonu služby alebo zlyhania. dostaviť sa za to. Nie je potrebné zisťovať dôsledky takéhoto konania.

Zločiny proti vojenskej službe sa teda uznávajú ako trestné činy proti ustanovenému postupu vojenskej služby, ustanovenému v kapitole 33 Trestného zákona Kirgizskej republiky, spáchané vojenskými zamestnancami, ktorí podstupujú vojenskú službu odvodom alebo na základe zmluvy v ozbrojených silách Kirgizskej republiky, ako aj občanov, ktorí sú nimi v zálohe počas vojenského výcviku a vojenských staviteľov vojenských stavebných tímov Ministerstva obrany Kirgizskej republiky, iných ministerstiev a rezortov Kirgizskej republiky.

2 Zodpovednosť za trestné činy proti brannej povinnosti

Trestné činy proti vojenskej službe sú spravidla namierené proti stanovenému poriadku jej prechodu. Môžu sa ich dopustiť vojaci, ktorí sú braní alebo majú zmluvu v Ozbrojených silách Kirgizskej republiky, ako aj občania, ktorí sú v zálohe počas vojenského výcviku.

Vyvodenie trestnej zodpovednosti vojenského personálu sa vykonáva na základe Trestného zákona Kirgizskej republiky a nesie trestnú zodpovednosť za spáchanie bežných trestných činov, ako aj trestných činov proti vojenskej službe.

Medzi bežné trestné činy patria tieto druhy trestných činov: zločiny proti slobode, cti a dôstojnosti jednotlivca; zločiny proti sexuálnej nedotknuteľnosti a sexuálnej slobode jednotlivca; zločiny proti ústavným právam a slobodám človeka a občana; zločiny proti rodine a maloletým; ekonomické trestné činy; trestné činy v oblasti hospodárskej činnosti; zločiny proti záujmom služby v komerčných a iných organizáciách; proti verejnej bezpečnosti a verejnému poriadku; zločiny proti verejnému zdraviu a verejnej morálke; ekonomické trestné činy; trestné činy proti bezpečnosti a prevádzke dopravy; zločiny v oblasti počítačových informácií; zločiny proti štátnej moci; zločiny proti mieru a bezpečnosti ľudstva.

Trestnú zodpovednosť vojakov za trestné činy proti vojenskej službe upravuje kapitola 33 Trestného zákona Kirgizskej republiky (články 354 – 372).

Povinným znakom trestného činu proti vojenskej službe je smer proti postupu pri jej prechode, ustanovený zákonmi „O obrane a ozbrojených silách Kirgizskej republiky“, „O všeobecnej brannej povinnosti občanov Kirgizskej republiky, o vojenskej a alternatívnych službách“, „o postavení vojenského personálu“, všeobecné vojenské charty a iné regulačné právne akty Kirgizskej republiky.

trestné činy proti poriadku podriadenosti a zákonným pravidlám vzťahov medzi vojakmi;

trestné činy proti postupu pri záchrane vojenského majetku, manipulácii so zbraňami, pravidlám prevádzky vojenskej techniky.

Do skupiny trestných činov proti poriadku podriadenosti a zákonných pravidiel vzťahov medzi vojenským personálom patrí: nevykonanie príkazu; odpor voči náčelníkovi alebo jeho nútenie porušiť povinnosti vojenskej služby; násilné činy proti šéfovi; urážka vojaka; porušenie zákonných pravidiel vzťahov medzi vojenským personálom pri absencii vzťahov podriadenosti medzi nimi.

Zodpovednosť za nevykonanie objednávkyspadá pod článok 355 Trestného zákona Kirgizskej republiky. Trest (podľa povahy nesplnenia rozkazu a následkov z toho vyplývajúcich) je ustanovený formou obmedzenia služobného pomeru až na dva roky, alebo odňatím slobody až na šesť mesiacov, príp. väzba v disciplinárnom vojenskom útvare až na jeden rok alebo trest odňatia slobody až na tri roky .

Odporako trestný čin spočíva v bránení veliteľovi alebo inému služobníkovi (hliadke, služobníkovi a pod.) vo výkone vojenskej služby, ktorá im bola pridelená. Nátlak sa považuje za konanie, ktorého cieľom je prinútiť, prinútiť nadriadeného alebo inú osobu, aby porušila povinnosti vojenskej služby. Odpor alebo nátlak spáchaný bez priťažujúcich okolností sa trestá zadržaním v disciplinárnom vojenskom útvare na jeden rok alebo viac alebo odňatím slobody až na tri roky. Ak trestný čin spácha skupina osôb alebo s použitím zbrane, alebo ak má ťažké následky, potrestá sa odňatím slobody na tri až sedem rokov.

Porušenie zákonných pravidiel vzťahov medzi vojenským personálom, spojené s ponižovaním cti a dôstojnosti alebo zosmiešňovaním obete, alebo sprevádzané násilím, sa potresce odňatím slobody až na šesť mesiacov alebo odňatím slobody až na jeden rok a za priťažujúcich okolností (skupinou osôb, s použitím zbraní, so vznikom ťažkých následkov) - do 10 rokov.

Vojenský personál vo výkone brannej povinnosti, za vyhýbanie sa plneniu brannej povinnosti neoprávneným opustením útvaru alebo miesta výkonu služby, ako aj za to, že sa bez vážneho dôvodu na výkon služby nedostaví včas pri prepustení z útvaru, po vymenovaní, prevoz zo služobnej cesty, dovolenky alebo liečebných ústavov v trvaní od dvoch do desiatich dní sa trestá zadržaním v disciplinárnom vojenskom útvare až na šesť mesiacov alebo odňatím slobody až na dva roky.

Dezercia (článok 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky) stanovuje trest odňatia slobody až na päť rokov av niektorých prípadoch až na 7 rokov. Bližšie sa tomuto druhu kriminality budeme venovať v druhej kapitole práce.

Za vyhýbanie sa plneniu brannej povinnosti spôsobením sebapoškodzovania (sebamrzačenie) alebo predstieraním choroby, falšovaním dokladov alebo iným klamstvom hrozia rôzne tresty odňatia slobody až na 7 rokov.

Medzi trestné činy, ktoré porušujú pravidlá vykonávania špeciálnych služieb: porušenie pravidiel bojovej služby (úbojová služba), porušenie zákonom ustanovených pravidiel strážnej služby, porušenie pravidiel služby na ochranu verejného poriadku a zaistenie verejnej bezpečnosti, porušenie zákonných pravidiel vnútornej služby a hliadkovania v r. posádka.

Za tieto trestné činy sú tresty ako obmedzenie výkonu služby až na dva roky, zatknutie až na šesť mesiacov, väzba v disciplinárnom vojenskom útvare až na dva roky a odňatie slobody na dobu až dvoch rokov. poskytuje sa až päť rokov.

Opustenie umierajúcej vojnovej lode; zničenie alebo poškodenie vojenského majetku; strata vojenského majetku; porušenie pravidiel pre zaobchádzanie so zbraňami a predmetmi, ktoré predstavujú zvýšené nebezpečenstvo pre ostatných; porušenie pravidiel vedenia vozidla alebo obsluhy strojov; porušenie pravidiel letu alebo príprava na ne; porušenie plavebného poriadku tvorí skupinu trestných činov proti poriadku záchrany vojenského majetku, manipulácie so zbraňami, pravidiel pre obsluhu vojenskej techniky. Tieto trestné činy sa trestajú za rôzne podmienky obmedzením vojenskej služby, zatknutím, zadržaním v disciplinárnom vojenskom útvare, uväznením, odňatím práva zastávať určité funkcie alebo pokutou.

Vojenský personál za spáchanie bežných trestných činov a trestných činov proti vojenskej službe podlieha iba trestnému postihu vojenské súdy.

Vojenský súd Kirgizskej republiky je súčasťou súdneho systému Kirgizskej republiky. Jej činnosť určuje zákon „O Najvyššom súde a miestnych súdoch“ z 13. júna 2003. Príslušnosť vojenských súdov určuje Trestný poriadok Kirgizskej republiky.

Sústavu vojenských súdov tvoria v súlade so zákonom posádkové vojenské súdy a vojenský súd. Keďže vojenský súd je rovnocenný s krajskými súdmi a súdom mesta Biškek, sudcovia vojenského súdu majú rovnaké práva a povinnosti.

Podľa čl. 25 zákona „O najvyššom súde a miestnych súdoch“ systém miestnych súdov pozostáva z:

) súdy prvého stupňa (okresné súdy, okresné súdy v meste, mestské súdy, medziokresné súdy, vojenské súdy posádok);

) súdy druhého stupňa (krajské súdy, mestský súd v Biškeku, vojenský súd Kirgizskej republiky).

Súd vojenského posádkového súdu:

) posudzuje občianskoprávne, trestné, hospodárske, správne veci, prípady o správnych deliktov, ako aj iné prípady a materiály;

) prehodnotiť (zvážiť) súdne akty prijaté týmto súdom, ktoré nadobudli právoplatnosť vzhľadom na novozistené okolnosti;

) presadzovať súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť;

) vedie evidenciu a súdnu štatistiku, študuje a sumarizuje súdnu prax, vedie evidenciu pohybu vecí a načasovania ich prejednávania na súde, zabezpečuje uchovávanie súdnych vecí a materiálov;

Posádkový vojenský súd posudzuje trestné veci týkajúce sa všetkých trestných činov spáchaných vojenským personálom a občanmi na vojenskom výcviku, s výnimkou trestných vecí v pôsobnosti vyššieho vojenského súdu.

Vojenský súd Kirgizskej republiky pôsobí ako súd druhej inštancie. Súd druhého stupňa:

) preskúmava súdne akty súdov prvého stupňa, ktoré v odvolacom konaní nenadobudli právoplatnosť;

) preskúmava súdne akty súdov prvého stupňa, ktoré nadobudli právoplatnosť v kasačnom konaní;

) vzhľadom na novozistené okolnosti prehodnotiť súdne akty, ktoré prijala v prípadoch ustanovených procesnými zákonmi;

) vykonáva kancelársku prácu, študuje a sumarizuje súdnu prax, vedie záznamy o pohybe vecí a načasovaní ich prejednávania na súde, zabezpečuje uchovávanie súdnych materiálov, vedie súdne štatistiky;

) vykonávať ďalšie právomoci v súlade s právnymi predpismi Kirgizskej republiky.

Vojenské kolégium pôsobí v rámci Najvyššieho súdu Kirgizskej republiky a je priamo vyšším súdom.

Príslušnosť prípadov pred vojenskými súdmi je určená zákonom v závislosti od obsahu prípadu, ktorý sa má posudzovať, a od príslušnosti osoby obvinenej z trestného činu alebo od okolností, za ktorých bol trestný čin spáchaný, a niekedy od zložitosti prípadu. . Vojenské súdy majú teda právomoc rozhodovať v občianskoprávnych a trestných veciach na ochranu porušených alebo napadnutých práv, slobôd a právom chránených záujmov vojenského personálu, občanov na vojenskom výcviku, pred konaním (nečinnosťou) vojenských veliteľských a kontrolných orgánov, vojenských predstaviteľov a ich rozhodnutia. Vojenské súdy majú právomoc rozhodovať o prípadoch trestných činov, z ktorých je obvinený vojenský personál, občania vo výcviku, ako aj občania prepustení z vojenskej služby, občania, ktorí absolvovali vojenský výcvik, ak tieto trestné činy spáchali v období od r. vojenská služba, vojenský výcvik. Vojenské súdy majú právomoc rozhodovať o prípadoch správnych deliktov spáchaných vojenským personálom alebo občanmi, ktorí absolvujú vojenský výcvik. Majú tiež právomoc rozhodovať v prípadoch sťažností občanov prepustených z vojenskej služby proti činnostiam (nečinnosti) vojenských veliteľských a kontrolných orgánov, vojenských predstaviteľov a rozhodnutiam nimi prijatým, ktoré porušujú práva, slobody a právom chránené záujmy týchto občanov počas ich vojenskej služby. služobný alebo vojenský výcvik. .

Ak trestné konanie na základe obvinenia skupiny osôb patrí do právomoci vojenského súdu, pokiaľ ide aspoň o jednu z nich, môže túto trestnú vec prejednať vojenský súd, ak osoba alebo osoby, ktoré nie sú vojenským personálom alebo občania na vojenskom výcviku proti tomu nenamietajú. Ak sú zo strany uvedených osôb námietky, trestné konanie proti nim sa rozdelí na samostatné konanie a posúdi príslušný všeobecný súd. Ak nie je možné oddeliť trestnú vec do samostatného konania, posudzuje túto trestnú vec týkajúcu sa všetkých osôb príslušný všeobecný súd.

Trestná zodpovednosť podlieha zásadám ustanoveným v trestnom práve. Zásady trestného práva a trestnej zodpovednosti sú zakotvené v článku 3 Trestného zákona Kirgizskej republiky.

Princíp zákonnostiznamená plynulé plnenie požiadaviek trestného práva zo strany fyzických aj štátnych orgánov stíhajúcich osobu, ktorá spáchala trestný čin. Neexistuje zločin, rovnako ako neexistuje trest, ak ich neustanovuje trestný zákon. V trestnom práve je zakázané používať analógiu, široký alebo reštriktívny výklad právnych noriem.

Rovnosť občanov pred zákonomznamená, že normy Trestného zákona platia pre všetkých občanov, úradníkov rovnako, bez ohľadu na ich postavenie v spoločnosti, rasu, náboženstvo, pohlavie, presvedčenie a pod. Trestný zákon stanovuje niektoré výhody pre maloletých, ženy, starších ľudí a prvopáchateľov. To nie je v rozpore s princípom rovnosti, keďže takýto prístup konkretizuje princíp rovnosti vo vzťahu k nerovnakým životným podmienkam, ktoré sa v spoločnosti vytvorili pre rôzne skupiny obyvateľstva.

Nevyhnutnosť zodpovednostisa rozumie povinnosť osoby, ktorá spáchala spoločensky nebezpečný čin, podrobiť sa trestnému stíhaniu, a to aj v prípade, ak sa nakoniec zbaví trestnej zodpovednosti alebo trestu.

Princíp osobnej zodpovednostipredpokladá, že zodpovednosť za skutok nemožno presunúť z vinníka na iných ľudí. Opak by znamenal takzvané objektívne prisudzovanie trestnej zodpovednosti, teda zodpovednosť bez zavinenia. Objektívnou podmienkou zodpovednosti je spoločensky nebezpečný čin, ale na uznanie viny osoby zo spáchania trestného činu je prípustné len subjektívne prisudzovanie, teda privedenie pred súd toho, kto trestný čin spáchal a spáchal (úmyselne alebo z nedbanlivosti).

Spravodlivosť trestnej zodpovednostisa dosahuje tým, že trestné právo by nemalo obsahovať také normy, ktoré by spoločnosť považovala za zbytočné, príliš represívne, nejednoznačné alebo ťažko aplikovateľné. Trest alebo iné opatrenie trestnej zodpovednosti by malo byť presne také, aké si konkrétny páchateľ zaslúži, a nie príliš prísne alebo neprimerane mierne, teda nevyhnutné a dostatočné na nápravu páchateľa. Nikto nemôže byť dvakrát trestne zodpovedný za ten istý trestný čin.

Princíp humanizmuPrejavuje sa v tom, že trestný zákon je povinný všemožne chrániť človeka a jeho práva pred trestnými zásahmi, slúžiť ako prirodzená ochrana človeka v ťažkých životných podmienkach. Na druhej strane nie je humánne trestať zločinca len preto, že porušil zákon, spôsobovať mu muky, utrpenie, nadmerne a bez potreby zhoršovať podmienky jeho existencie. Trestná zodpovednosť len vo forme trestu za skutok, bez cieľov prevencie, nápravy a výchovy, je prakticky nezmyselná.

Dôležité pre trestné právo je prezumpcia nevinyexistujúci v súdnictve. Touto zásadou je, že nikoho nemožno uznať vinným zo spáchania trestného činu inak, ako verdiktom súdu a v súlade so zákonom. Nikoho nemožno nútiť, aby dokázal svoju nevinu a dôkazné bremeno leží na orgánoch činných v trestnom konaní. Táto zásada dopĺňa zásadu zákonnosti a priamo z nej vyplýva.

Význam zásad trestného práva spočíva v tom, že prenikajú do legislatívnej a poriadkovej činnosti. Ak niektoré ustanovenie Trestného zákona, ak nejaké rozhodnutie vyšetrovacích alebo justičných orgánov odporuje zásadám trestného práva, tak ich treba zrušiť. Účinný a dôsledný boj proti kriminalite je možný len pri dôslednom dodržiavaní zásad trestného práva.

Po preštudovaní prvej kapitoly diplomovej práce môžeme dospieť k tomuto záveru:

· zásadné ustanovenia v oblasti organizácie vojenskej služby sú obsiahnuté v zákonoch z 24. júla 2009 č. 242 „O obrane a ozbrojených silách Kirgizskej republiky“ zo dňa 9. februára 2009 č. 43 „O všeobecnej brannej povinnosti č. občania Kirgizskej republiky, o vojenskej a náhradnej službe“, zo dňa 1. júla 1992 N 930-XII „O postavení vojenského personálu“;

· vojenská služba - súčasť štátnej služby na plnenie všeobecnej vojenskej povinnosti občanov v ozbrojených silách a iných vojenských útvaroch Kirgizskej republiky;

· trestné činy proti vojenskej službe pokrývajú rôzne aspekty zavedeného postupu na jej prechod. Možno ich rozdeliť do niekoľkých skupín:

Trestné činy proti poriadku podriadenosti a štatutárnym pravidlám vzťahov medzi vojenským personálom;

vyhýbanie sa povinnostiam vojenskej služby;

porušenie pravidiel vykonávania špeciálnych služieb;

trestné činy proti postupu pri záchrane vojenského majetku, manipulácii so zbraňami, pravidlám prevádzky vojenskej techniky;

· vojnové zločiny sú pod jurisdikciou vojenských súdov.

· Kapitola 2. Znaky dezercie ako zločinu proti vojenskej službe

1 Objektívne znaky dezercie

Tradične sa dezercia chápe ako neoprávnené zanechanie vojenskej služby, menej často - vyhýbanie sa odvodu do armády. Samotné slovo pochádza z francúzskeho déserteur – utečenec, zradca a ako právny výraz sa používa už od neskorého stredoveku.

V každodennom povedomí sa za dezertérov považuje všetok vojenský personál, ktorý svojvoľne opustil svoje jednotky. Vojaci utekajú z radov ozbrojených síl takmer každý deň. Takmer všetky prípady útekov vojakov z armády sa vyskytujú z dvoch dôvodov: pre ponižovanie a bitie zo strany kolegov a pre polovyhladovenie, ktoré sú mladí ľudia nútení znášať vo svojich jednotkách.

Dezertérom však možno v súlade s Trestným zákonom nazvať len toho, kto nelegálne opustil svoj útvar s pevným úmyslom už sa nikdy nevrátiť do vojenskej služby. Ak počas vyšetrovania zadržaný dezertér vyhlási, že sa jedného dňa chystá „vrátiť do služby, že odchod z jednotky bol pre vojaka jediný spôsob, ako uniknúť z prenasledovania“, potom už nemožno použiť právny pojem „dezertér“. na neho, je oslobodený od trestných vojenských právnikov v takýchto situáciách konzumujú širší pojem: neoprávnené opustenie jednotky.

Dezercia je najnebezpečnejším zločinom proti rozkazu vojenskej služby, pretože občan sa vojenskej službe úplne vyhýba.

Dezercia je spojená s únikom občanov pred plnením ich ústavnej povinnosti - obrany vlasti. Spoločenská nebezpečnosť dezercie spočíva v tom, že zasahuje nielen do služobného poriadku, ale aj do ústavných základov štátu. Dezercia ako vojenský zločin sa vyznačuje znakmi spoločnými pre všetky zločiny: verejné nebezpečenstvo, kriminálna neprávosť, vina a trestnosť. Špecifickosť vojenskej služby zároveň napĺňa tieto znaky osobitným „vojenským“ obsahom.

V Trestnom zákone Kirgizskej republiky sa dezerciou rozumie neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby s cieľom úplne sa vyhnúť vojenskej službe.

Koncept zloženia dezercie zahŕňa prvky spoločné pre všetky zločiny: objekt, subjekt, objektívnu a subjektívnu stránku.

Ako je známe z teórie trestného práva, objektom trestného činu sa rozumie súbor spoločenských vzťahov chránených trestným právom.

V teórii trestného práva je zvykom vyčleniť všeobecný, druhový a priamy predmet trestného činu.

Všeobecný objektJe to celok, ktorého niektorá časť je porušená každým trestným činom. Všeobecný predmet trestného činu poskytuje holistický pohľad na tieto výhody, záujmy, hodnoty moderná spoločnosť a štát považujú za natoľko spoločensky významné, že zabezpečujú trestnoprávnu zodpovednosť v prípade spôsobenia alebo možnosti spôsobiť im značnú ujmu.

generický objektje objektom skupiny homogénnych trestných činov, súčasťou spoločného objektu. To je tá či oná oblasť, sféra spoločensky významných hodnôt, záujmov, benefitov. Predstavu o generických predmetoch trestných činov dáva rubrikácia Osobitnej časti Trestného zákona na oddiely a kapitoly, keďže práve generický predmet trestného činu je základom pre kodifikáciu a klasifikáciu noriem trestného činu. špeciálna časť. To určuje predovšetkým jeho základný význam. Medzi generické objekty trestných činov patrí napríklad osobnosť, majetok, verejná bezpečnosť, riadiace postupy, záujmy spravodlivosti, záujmy a poriadok vojenskej služby a pod.. Pre kvalifikáciu trestných činov je dôležitý aj generický objekt trestného činu - umožňuje určiť, ktorej skupine, okruhu rovnorodých záujmov bola alebo môže byť spôsobená škoda v dôsledku spáchania trestného činu.

bezprostredný objektje objektom samostatného špecifického trestného činu, súčasťou generického objektu.

Bezprostredný objekt je povinným znakom každého corpus delicti. Ide o akýkoľvek konkrétny tovar, ktorý priamo smeruje k zásahu.

Ďalším prvkom objektu trestného činu je subjekt trestného činu.

Podľa nášho názoru nie je potrebné opustiť subjekt trestného činu ako prvok objektu trestného činu, pretože jeho prideľovanie má výlučne praktický charakter, prispieva k správnej kvalifikácii každého konkrétneho trestného činu. Subjekt trestného činu je zhmotnený prvok materiálneho sveta, ovplyvňovaním ktorého páchateľ vykonáva zásah do objektu trestného činu. Čiže pri krádeži auta je predmetom trestného činu vlastnícke právo, predmetom je samotné auto.

Ak sú predmetom trestného činu vždy nejaké spoločensky významné hodnoty, záujmy, výhody, tak predmetom trestného činu je vždy nejaká hmotná podstata.

Na rozdiel od predmetu, ktorý je povinným znakom každého corpus delicti, je predmet trestného činu znakom fakultatívnym. To znamená, že niektoré trestné činy nemusia mať konkrétny cieľ, napríklad dezerciu. Ak je predmet trestného činu priamo v zákone označený alebo zjavne konkludentný, potom sa pre daný corpus delicti stáva povinnou náležitosťou. Predmetom trestného činu je teda povinne každá krádež (majetku), podplácanie (úplatok), falšovanie (falšovanie peňazí alebo cenných papierov), pašovanie (tovar alebo iné predmety) a mnohé ďalšie trestné činy. V takýchto prípadoch je pre kvalifikáciu skutku dôležitý predmet trestného činu: neexistuje subjekt, ktorý by zodpovedal jeho charakteristikám uvedeným v zákone - nie je daný corpus delicti.

Navyše, na rozdiel od predmetu trestného činu, ktorý je trestným činom vždy poškodený, môže tento predmet trestným činom nielen utrpieť škodu, ale môže aj zostať nezmenený, jednoducho sa meniť, ba niekedy aj zlepšovať.

Touto cestou, častým predmetom dezercie je, ako pri iných vojenských trestných činoch, vojenská bezpečnosť chránená trestným zákonom pred trestnými činmi, čo je stav bojaschopnosti vojenskej organizácie štátu, zaručujúci ozbrojenú ochranu ústavného poriadku, nezávislosti, suverenity a územnej celistvosti Kirgizskej republiky. z vonkajších a vnútorných vojenských hrozieb.

generický objekttohto trestného činu sú definované ako spoločenské vzťahy, ktoré zabezpečujú bežný postup pri vojenskej službe vojenského personálu, t.j. splnenie ústavnej povinnosti občana Kirgizskej republiky chrániť vlasť.

Územím vojenského útvaru sa zároveň rozumie umiestnenie kasární, stanov, iných priestorov, kde vojenskí pracovníci trvale alebo prechodne bývajú a slúžia, ako aj miesto výkonu služby mimo vojenského útvaru, kde sa vojak momentálne nachádza. plnenie služobných povinností (miesto dočasného výkonu práce, echelón, dopravná cesta, vlak atď.).

Objektívna stránka je druhým prvkom trestného činu. Bez objektívnej stránky činu nemôže dôjsť k zásahu do objektu trestného činu, neexistuje subjektívna stránka ako určitý odraz objektívnych znakov činu v mysli subjektu a napokon neexistuje predmetom trestného činu.

Vzhľadom na objektívnu stránku trestného činu ako vonkajšiu charakteristiku procesu páchania trestného činu je potrebné mať na pamäti, že je „vonkajšia“ len vo vzťahu k subjektívnemu, psychologickému obsahu činu. Táto stránka zločinu je však zároveň vnútornou charakteristikou samotného mechanizmu kriminálneho zásahu do chráneného objektu, pretože odhaľuje jeho vnútornú štruktúru a interakciu jeho konštitučných znakov.

objektívna stránkaako znak trestného činu ide o súbor právne významných znakov ustanovených Trestným zákonom Kirgizskej republiky, charakterizujúcich vonkajší čin spoločensky nebezpečného zásahu.

Medzi vlastnosti objektívnej stránky patria:

1. Vyžaduje sa:

a) čin zasahujúci do určitého objektu, ktorý môže byť vyjadrený v dvoch formách: v akcii - ide o čin aktívneho spoločensky nebezpečného a protiprávneho správania; v nečinnosti je spoločensky nebezpečný čin správania spočívajúci v tom, že osoba nevykoná činnosť, ktorú mala a mohla vykonať. Trestnú nečinnosť charakterizujú dva prvky: objektívny – povinnosť konať a subjektívny – schopnosť spáchať správanie. Akt musí byť obmedzený na určitý vôľový impulz a vedomý;

b) spoločensky nebezpečné následky - následok trestného činu;

c) kauzálny vzťah medzi konaním (nečinnosťou) a dôsledkami - objektívny vzťah medzi javmi, z ktorých jeden (príčina) za určitých podmienok vyvoláva iný jav (následok). Vlastnosti kauzálnych vzťahov: z príčiny vzniká následok. Rozsah dôvodov, v prvom rade, štádium motivácie a rozhodovania, keď ide o formovanie motívu, cieľa, definovanie prostriedkov na jeho dosiahnutie ako trestných; príčina vždy časovo predchádza následku; pôsobenie tej istej príčiny za rovnakých podmienok vyvoláva vždy rovnaký účinok; účinok neopakuje príčinu;

2. voliteľné:

a) situácia - súhrn okolností ovplyvňujúcich povahu a stupeň verejného nebezpečenstva činu (bojová situácia, zóna ekologickej katastrofy alebo zóna ekologickej núdze);

b) miestom spáchania trestného činu je územie, kde je trestný čin spáchaný (obydlie, hrobové miesta);

c) čas spáchania trestného činu - doba, počas ktorej bol trestný čin spáchaný (doba vojny);

d) spôsob páchania trestného činu je súbor techník a metód používaných na spáchanie trestného činu.

Touto cestou, objektívnu stránku tohto zločinuvyjadruje sa buď v akcii - odchod z vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby, alebo v nečinnosti - nedostavenie sa k útvaru alebo na miesto výkonu služby pri vymenovaní, preložení, zo služobnej cesty, zo zdravotníckeho ústavu, z prepustenia a pod.

Dezercia je pokračujúcim trestným činom: trvá počas trvania trestného činu. Počiatočný moment trestného činu je definovaný ako čas neoprávneného opustenia jednotky alebo posledný deň lehoty na hlásenie sa do služby. Okamihom skončenia pobytu mimo územia vojenského útvaru alebo iného služobného miesta je čas skončenia pobytu páchateľa mimo služobného pomeru (dostavenie sa vinníka s priznaním; návrat k útvaru; jeho zadržanie zamestnancami). orgány činné v trestnom konaní alebo vojenské oddelenia atď.).

Trestný čin sa zase uznáva za skončený nie od okamihu, keď trestný čin skončí, ale od okamihu, keď sa začne, t. keď vinník dobrovoľne opustil útvar alebo iné miesto výkonu služby, ako aj nedostavil sa na službu v stanovenej lehote. Tu jestvuje rozpor so zákonom, ak sa trestný čin považuje za skončený na jeho začiatku, prakticky v momente opustenia vojenského útvaru, tak nemôže byť v žiadnom prípade trvalý.

V dôsledku existujúceho rozporu sa v praxi vyskytujú problémy s kvalifikáciou dezercie, ako aj s aplikáciou niektorých ustanovení všeobecnej časti Trestného zákona (účinnosť zákona v čase, premlčacia doba pre tr. zodpovednosť atď.).

Ak je teda dezercia pokračujúcim trestným činom, nie je dokončená, mali by sa na ňu vzťahovať požiadavky noriem kapitoly VI Trestného zákona Kirgizskej republiky - Nedokončené zločiny , vrátane § 29 Trestného zákona - . Podľa dispozície článku sa uznáva dobrovoľné odmietnutie - ... zastavenie prípravy na trestný čin alebo zastavenie konania osobou ... . „Taktiež, ak je dezercia pokračujúcim trestným činom, preto nie je dokončená, potom by mala podliehať požiadavkám noriem kapitoly VI Trestného zákona Kirgizskej republiky - Nedokončené zločiny , vrátane § 29 Trestného zákona - dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu .

Preto dobrovoľné ukončenie pokračujúcej dezercie zo strany páchateľa návratom do služby by sa malo považovať za dobrovoľné odmietnutie.

Je tu ďalší problém, napríklad aké sú hranice pokračujúcej dezercie? Po dosiahnutí veku 27 rokov sú v súlade so zákonom Kirgizskej republiky „O všeobecnej brannej povinnosti občanov Kirgizskej republiky, o vojenskej a náhradnej službe“ občania Kirgizskej republiky oslobodení od brannej povinnosti. Vojenskú službu však vykonávajú do 28,5 roka. V dôsledku toho stráca dezercia svoj kriminálny charakter, keď vinník dosiahne tento vek.

Preto by mala byť dezercia ako pokračovací trestný čin uznaná za dokonanú (ukončenú) u vojenského personálu povinnej služby z hľadiska nie corpus delicti, ale z hľadiska trvania procesu dezercie 27 rokov, t.j. od okamihu, keď zanikne povinnosť vykonávať vojenskú službu odvodom.

Po preštudovaní objektívnych aspektov dezercie som dospel k tomuto záveru:

· Právna štruktúra trestného činu -je to komplex jeho vzájomne súvisiacich komponentov. Skladá sa z nasledujúcich komponentov:

)objekt;

2)objektívna stránka;

)predmet:

)subjektívna stránka.

· Priamy predmet dezercieje zavedený postup pri vojenskej službe.

· Objektívna stránka dezerciesa prejavuje neoprávneným opustením vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby príslušníkom alebo jeho nedostavením sa k útvaru (na službu) z dovolenky, služobnej cesty, liečebného ústavu.

· Dezercia je pokračujúcim trestným činom s formálnym zložením a považuje sa za skončenú od chvíle, keď príslušník opustí útvar alebo opustí miesto služby, alebo od chvíle, keď sa nevráti v stanovenej lehote z dovolenky, služobnej cesty, zdravotníckeho zariadenia.

· Dezercia ako pokračujúci trestný čin vlastne zaniká od okamihu, keď osoba už nemá povinnosť vykonávať vojenskú činnú službu. Ďalšími dôvodmi ukončenia trestného stavu dezertéra je odovzdanie alebo zadržanie úradmi.

2 Subjektívne príznaky dezercie

Medzi subjektívne znaky dezercie patrí subjekt a subjektívna stránka trestného činu.

V doktrinálnej definícii predmetom trestného činunemenne sa zdôrazňuje, že tento pojem, na rozdiel od pojmu osobnosť zločinca, nemá spoločenský, ale čisto trestno-právny obsah. Pod pojmom subjekt trestného činu sa teda podľa definície N. S. Leykina v prvom rade rozumie súhrn zákonných znakov, na základe ktorých je fyzická osoba, ktorá sa dopustila spoločensky nebezpečného činu, trestne zodpovedná. Takéto trvalé a univerzálne znaky sú zdravý rozum a dosiahnutie určitého veku človekom. V. G. Pavlov v osobitnej štúdii na tému trestného činu zdôrazňuje, že „subjekt trestného činu, ktorý má súbor znakov ustanovených v zákone (jednotlivec, príčetnosť, vek) a je jedným zo znakov trestného činu , sa najviac spája s trestnou zodpovednosťou“. V uvedenej definícii sú uvedené dve okolnosti: po prvé trestno-právna charakteristika subjektu trestného činu (spojenie troch vymenovaných znakov), po druhé neoddeliteľné spojenie subjektu s trestnou zodpovednosťou, mimo a bez ktorej neexistuje predmet trestného činu.

Článok 17 Trestného zákona Kirgizskej republiky obsahuje nové ustanovenie pre trestnoprávnu úpravu Kirgizskej republiky, že trestnú zodpovednosť nesie len fyzická osoba so zdravým rozumom, ktorá dovŕšila vek ustanovený Trestným zákonom. V uvedenom ustanovení si zasluhuje pozornosť jeho prvá časť („podlieha trestnej zodpovednosti“). Malo by sa to vykladať nie doslovne, nie v tom zmysle, že osoba, ktorá má uvedené vlastnosti, by mala podliehať trestnej zodpovednosti, pretože tieto vlastnosti samé o sebe nemôžu odôvodniť trestnú zodpovednosť, ale v tom zmysle, že jednotlivec, ak je príčetný a dosiahol minimálne od veku, od ktorého začína zodpovednosť za tento druh trestného činu, môže byť podľa zákona trestne zodpovedný za skutok, ktorý spáchal, teda môže byť subjektom tohto trestného činu.

Subjektom trestného činu teda možno rozumieť telesne príčetnú osobu, ktorá dovŕšila minimálny vek, od ktorého zákonná zodpovednosť za tento druh trestnej činnosti vyplýva, a ktorá je schopná niesť zaň trestnú zodpovednosť.

Z článku 17 Trestného zákona Kirgizskej republiky a doktrinálneho vymedzenia predmetu trestného činu je zrejmé, že jeho právny opis pozostáva z troch znakov.

V prvom rade len individuálne, teda človeka. Žiadny z predchádzajúcich trestných zákonov tento znak neuvádzal, hoci bol naznačený.

Osoba (fyzická) teda môže byť subjektom trestného činu len za podmienky, že: 1) spáchala čin ustanovený v osobitnej časti Trestného zákona; 2) dosiahol vek, od ktorého podľa zákona vzniká trestná zodpovednosť za tento druh trestnej činnosti; 3) spáchal tento čin v stave zdravého rozumu. Prvá z týchto okolností je podmienkou vzniku trestnej zodpovednosti a druhá a tretia sú zákonné znaky subjektu trestného činu. Obe sú neoddeliteľne spojené s vinou ako základom psychologického obsahu trestného činu. Tak psychofyziologická zrelosť, ako aj stav duševného zdravia človeka sú nevyhnutným predpokladom uvedomenia si skutočného charakteru a negatívneho spoločenského významu konania (nečinnosti), ktorého sa človek dopúšťa, a schopnosti ich zvládať s prihliadnutím na záujmy iných osôb, spoločnosti. a štát.

Vek osobyAko znak predmetu trestného činu sa najčastejšie určuje podľa počtu rokov, ktoré osoba prežila. L. V. Borovoh ho teda chápe ako počet prežitých rokov, za ktorým sa podľa nej skrýva kvalitatívne vyplnenie jednotlivých období života, čo nám umožňuje podstatnú definíciu veku ako obdobia vo vývoji každého človeka.

R. I. Mikheev vo svojej doktorandskej práci definoval pojem vek v užšom a širokom zmysle. V užšom zmysle to chápal ako kalendárny časový úsek od narodenia človeka do akéhokoľvek chronologického momentu v jeho živote a v širšom zmysle - ako ohraničené obdobie psychofyzického stavu v živote, určené biomedicínskymi, sociálnymi -psychologické a právne zmeny.

Na účely preukázania trestnej zodpovednosti, teda ako znaku subjektu trestného činu, treba vek chápať ako počet rokov, ktoré osoba prežila od narodenia do okamihu spáchania trestnoprávneho činu. Legislatívne stanovenie minimálneho veku, od ktorého by sa mala začať trestná zodpovednosť, je veľmi náročná úloha, ktorá si vyžaduje vážne sociologické zdôvodnenie. Pri zohľadnení mnohých faktorov, objektívnych aj subjektívnych, sa tento problém v rôznych krajinách riešil rôznymi spôsobmi. Vo viacerých islamských krajinách, v Írsku a Švajčiarsku, vzniká trestná zodpovednosť od siedmich rokov, avšak s výhradou, že trest nemôže byť formou vykonávania trestnej zodpovednosti. V Anglicku bol minimálny vek trestnej zodpovednosti (aj keď obmedzený) najprv stanovený na osem rokov a potom sa zvýšil na desať rokov. Podľa francúzskeho trestného zákona je minimálny vek trestnej zodpovednosti trinásť rokov. V Bulharsku, Nemecku, Severnej Kórei, Nórsku, Rumunsku a Japonsku vzniká trestná zodpovednosť v štrnástich rokoch. Trestný zákon Fínska stanovil vek trestnej zodpovednosti na pätnásť rokov. Vo väčšine krajín SNŠ prichádza trestná zodpovednosť od šestnástich rokov a za niektoré trestné činy od štrnástich rokov. Niektoré krajiny zaviedli diferencovaný minimálny vek trestnej zodpovednosti: všeobecné pravidlo trestná zodpovednosť vzniká po dosiahnutí šestnásteho roku života a za najzávažnejšie trestné činy od skoršieho veku (v štáte New York je zodpovednosť za závažnú vraždu daná od trinástich rokov, ako v Uzbekistane za vraždu za priťažujúcich okolností).

V Kirgizskej republike je všeobecný vek trestnej zodpovednosti stanovený na šestnásť rokov. Znížený vek trestnej zodpovednosti je stanovený pre tých, ktorí sú taxatívne vymenovaní v 2. časti čl. 18 Trestného zákona Kirgizskej republiky za trestné činy, za ktoré je možné zodpovedať po dosiahnutí štrnásteho roku veku. Ustanovením tejto výnimky zákonodarca vôbec nevychádzal zo zvýšenej závažnosti, ale z rozšírenosti týchto trestných činov a prístupnosti tínedžera k pochopeniu ich spoločensky nebezpečnej a nezákonnej povahy. Všetky tieto trestné činy, s výnimkou uvádzania vozidiel alebo komunikačných prostriedkov do havarijného stavu, sú úmyselné a majú násilný, žoldniersky charakter alebo sú spojené s hrubým porušením všeobecne uznávaných noriem správania v spoločnosti.

V posledných desaťročiach všade, vrátane Kirgizska, došlo k prudkému nárastu počtu mladistvých páchajúcich (hlavne v skupinách) spoločensky nebezpečné činy ustanovené Trestným zákonom, za ktoré nie sú vzhľadom na svoj vek trestne zodpovední. . To je dôvodom návrhov domácich vedcov na zníženie veku trestnej zodpovednosti za spáchanie vraždy na trinásť rokov, prípadne zníženie vekovej hranice pre zodpovednosť za vraždu na dvanásť či trinásť rokov pri rozšírení zoznamu trestných činov v časti 2 čl. 18 Trestného zákona, prípadne všeobecnejší návrh na zníženie veku trestnej zodpovednosti na trinásť rokov nielen za vraždu, ale aj za krádež, lúpež (vrátane spáchaných bez priťažujúcich okolností), vedome nepravdivé oznámenie o teroristickom čine a niektoré ďalšie zločiny.

Ďalším povinným znakom predmetu trestného činu je jeho zdravý rozumv čase spáchania trestného činu. Prítomnosť tohto znaku sa predpokladá, ale ide o vyvrátiteľnú domnienku: ak existujú informácie alebo existuje dôvodný predpoklad o duševnej chorobe osoby, ktorá sa v minulosti alebo v súčasnosti dopustila spoločensky nebezpečného činu, potom otázku, či táto osoba bola v čase spáchania inkriminovaného skutku v stave príčetnosti. Napriek tomu, že v trestnom práve takmer všetkých krajín je príčetnosť uznávaná ako predpoklad na vyvodenie trestnej zodpovednosti, žiadny zo zahraničných trestných zákonníkov príčetnosť nedefinuje, takže obsah tejto vlastnosti musí byť odhalený cez jej opak – cez pojem šialenstvo.

šialenstvo- ide o stav osoby pri spáchaní spoločensky nebezpečného činu, pri ktorom si osoba pre chronickú duševnú poruchu, prechodnú duševnú poruchu nemohla uvedomiť skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť svojho konania (nečinnosť), alebo ho zvládnuť, demenciou alebo iným chorobným stavom mysle (článok 19 Trestného zákona).

Z legislatívnej definície vyplývajú dve kritériá nepríčetnosti. Lekárske (biologické) kritérium indikuje prítomnosť duševnej choroby: a) chronická duševná porucha; b) dočasná duševná porucha; c) demencia; d) iný chorobný stav mysle. Právne (psychologické) kritérium poukazuje na poruchu intelektuálnej („nevedel si uvedomiť“) alebo vôľovej („nevedel viesť“) stránky psychiky.

Spáchanie trestnoprávneho činu v stave nepríčetnosti vylučuje trestnoprávnu zodpovednosť z dôvodu absencie corpus delicti, keďže nie je k dispozícii jeden z obligatórnych znakov predmetu trestného činu. Stav nepríčetnosti zisťuje súd na základe záveru súdno-psychiatrického vyšetrenia, ktoré je predmetom hodnotenia súdu spolu s ďalšími dôkazmi a v spojení s nimi. Osoba, ktorá spáchala spoločensky nebezpečný čin v stave nepríčetnosti v zmysle trestného zákona, môže byť podrobená núteným zdravotným opatreniam, ak v dôsledku duševnej poruchy môže spôsobiť inú značnú ujmu (okrem už spôsobené) alebo predstavuje nebezpečenstvo pre seba alebo iné osoby.

Pri rozhodovaní o otázke príčetnosti alebo nepríčetnosti treba mať na pamäti nasledovné.

Po prvé, šialenstvo nie je trvalý stav človeka. Ako každá iná choroba, aj duševná porucha sa môže z rôznych dôvodov kvalitatívne a kvantitatívne meniť v rôznych obdobiach svojho priebehu. Pre trestno-právne posúdenie skutku spáchaného duševne chorou osobou je preto potrebné zistiť jej psychický stav v čase spáchania spoločensky nebezpečného činu ustanoveného trestným zákonom, teda zistiť, či mohol si byť vedomý skutočného charakteru a spoločenskej nebezpečnosti svojich činov práve v čase ich spáchania a viesť ich.

Po druhé, stav duševnej choroby v závislosti od povahy a hĺbky poškodenia psychiky môže v rôznej miere obmedziť intelektuálne a vôľové schopnosti človeka. Chorobný stav psychiky môže byť taký, že pacient si uvedomuje spoločensky nebezpečnú povahu niektorých svojich činov, ale nerozumie spoločenskej škodlivosti iných. Súdno-psychiatrické vyšetrenie by preto malo skúmať nie všeobecne otázku schopnosti uvedomiť si povahu svojich činov a zvládnuť ich, ale schopnosť uvedomiť si skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť práve spáchaných činov ustanovených trestným zákonom. . Inými slovami, nezodpovednosť musí byť preukázaná vo vzťahu ku všetkým spoločensky nebezpečným činom, ktorých sa táto osoba dopustila. Spomínam si na prípad, ktorý sa odohral vo vyšetrovacej praxi autora, keď bol človek vyhlásený za príčetného v súvislosti s krádežou cudzieho majetku, ale za nepríčetného v súvislosti s ním spáchaným podpaľačstvom. Možné sú aj iné kombinácie spoločensky nebezpečných činov, z ktorých len niektoré sa premietajú do mysle človeka ako spoločensky nebezpečné, pričom nebezpečenstvo iných činov si človek neuvedomuje.

Treba si uvedomiť, že zdravý rozum neznamená absolútne duševné zdravie. Za zdravého človeka možno považovať aj človeka s akýmikoľvek duševnými odchýlkami, ktoré ho však nezbavujú schopnosti uvedomovať si skutočný charakter a spoločenský význam vykonávaných činov a zvládať ich. S ohľadom na to a na základe legislatívneho znenia nepríčetnosti a jej znakov možno navrhnúť nasledujúcu definíciu príčetnosti: „Zodpovednosť je taká úroveň duševného zdravia človeka v čase spáchania trestného činu, ktorá mu umožnila uvedomiť si skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť spáchaných činov (nečinnosti) a zvládnuť ich“.

Značný počet trestných činov ustanovených v osobitnej časti trestného zákona Kirgizskej republiky však môže spáchať iba osoba, ktorá má okrem povinných, uvedených v zákone, ďalšie znaky, ktoré sa nazývajú nepovinné. Napríklad trestný čin proti brannej povinnosti môže spáchať len služobník alebo občan počas vojenského výcviku. Subjekt s takýmito fakultatívnymi znakmi v doktríne trestného práva sa nazýva osobitný subjekt alebo osobitný páchateľ trestného činu. Existuje aj iný názor. S.S. Avetisyan neuznáva osobitný subjekt trestného činu, ale hovorí o subjekte trestného činu s osobitným zložením.

K označeniu osobitného predmetu v texte zákona dochádza pridaním jedného alebo viacerých fakultatívnych znakov k všeobecným znakom. Dispozícia trestnoprávnej normy vo väčšine prípadov obsahuje len jeden fakultatívny znak, ktorý osobitným spôsobom charakterizuje predmet trestného činu.

Podľa S.A. Semenov, osobitný subjekt trestného činu možno určiť aj prostredníctvom sankcie trestnej právnej normy. Napríklad obmedzenie vojenskej služby možno prideliť len vojakom, ktorí vykonávajú vojenskú službu na základe zmluvy.

V náučnej a odbornej literatúre existuje množstvo klasifikácií fakultatívnych znakov predmetu trestného činu, ktoré mu dodávajú osobitný charakter. Z pohľadu niektorých autorov medzi tieto znaky patria: znak občianstva, pohlavie, vek, rodinné pomery, úradné postavenie, postoj k vojenskej povinnosti. Podľa postavenia iných znaky charakterizujúce právny stav, postavenie alebo povolanie, charakterizujúce demografické charakteristiky, charakterizujúce vzťah k obeti a charakterizujúce minulú protispoločenskú činnosť.

Touto cestou, téma dezerciemôže existovať vojenský personál rôznych kategórií: osoby, ktoré sa podrobujú vojenskej službe na základe odvodu, ako aj osoby, ktoré ju podstupujú na základe zmluvy.

Z toho vyplýva, že fakultatívny znak predmetu trestného činu pre tento trestný čin je obligatórny.

Subjektívna stránka trestného činupredstavuje psychickú stránku spáchaného činu a vyjadruje sa v určitom duševnom postoji subjektu trestného činu k činu a jeho následkom, motívom, cieľom a emóciám.

Subjektívna stránka je povinným prvkom corpus delicti. Predstavuje subjektívny základ trestnej zodpovednosti spolu s objektívnym – konanie alebo nečinnosť, spoločensky nebezpečné následky a príčinná súvislosť medzi nimi.

Subjektívna stránka obsahuje povinný prvok - vinaa voliteľné - motív, zámer, emócia. V niektorých prípadoch zákonodarca priamo vymedzuje prvky subjektívnej stránky v dispozíciách trestnoprávnych noriem Osobitnej časti, napríklad ako súčasť vraždy, ktorá uznáva úmyselné spôsobenie smrti inej osobe. Hodnotu subjektívnej stránky určuje jej význam pre kvalifikáciu a vymedzenie jedného trestného činu od druhého, podobne ako prvý z hľadiska ostatných znakov kompozície. Obsah subjektívnej stránky do značnej miery určuje povahu a mieru verejnej nebezpečnosti skutku. V niektorých prípadoch analýza subjektívnej stránky umožňuje odlíšiť iný trestný čin od trestného činu. To je možné vtedy, keď trestná zodpovednosť vzniká len za úmyselné spáchanie tohto činu. Napríklad pri prekročení hraníc nutnej obrany vzniká zodpovednosť len za úmyselné prekročenie, trestný čin z nedbanlivosti sa neuznáva.

V Trestnom zákone Kirgizskej republiky je problematike viny venovaná piata hlava Trestného zákona Kirgizskej republiky „Vina“.

Predvídavosť nevyhnutnostialebo možnosť spoločensky nebezpečných následkov – ide o mentálnu reprezentáciu subjektu trestného činu o výsledkoch jeho konania alebo nečinnosti. Predvídanie nevyhnutnosti následkov znamená presvedčenie človeka v absolútnej realite ich výskytu. Páchateľ, ktorý spôsobil bodnú ranu životne dôležitému orgánu ľudského tela, je presvedčený o nevyhnutnosti smrti toho druhého. Predvídať možnosť spoločensky nebezpečných dôsledkov znamená, že človek predvída dôsledky nie ako absolútne nevyhnutné, ale len ako skutočne možné. Stáva sa to vtedy, keď metódy alebo prostriedky použité na spáchanie trestného činu môžu rovnako viesť k rôznym dôsledkom. Predvídať len možnosť vzniku spoločensky nebezpečných následkov existuje napríklad v prípade, keď páchateľ za účelom usmrtenia inej osoby vloží do auta výbušninu.

Túžba po spoločensky nebezpečných následkoch(vôľový moment priameho úmyslu) je vedomá túžba človeka po konkrétnom výsledku.

s nepriamym úmyslomak si bol človek vedomý spoločenskej nebezpečnosti svojho konania (nečinnosti), predvídal možnosť spoločensky nebezpečných následkov, nechcel, ale vedome pripúšťal tieto následky alebo s nimi zaobchádzal ľahostajne (3. časť § 23 Trestného zákona). Istá podobnosť medzi nepriamym úmyslom a priamym úmyslom spočíva v intelektuálnom momente, najmä v uvedomení si spoločenskej nebezpečnosti svojho konania alebo nečinnosti. Ďalší znak intelektuálneho momentu nepriameho úmyslu je však odlišný: subjekt trestného činu nepredvída nevyhnutnosť spoločensky nebezpečných následkov. Navyše, hoci následky sú reálne možné, pravdepodobnosť ich výskytu je nižšia ako pri priamom úmysle.

Tieto typy zámerov sa výrazne líšia vôľovým momentom. Ak si človek s priamym úmyslom želá, aby sa začali sociálne nebezpečné následky, potom s nepriamym úmyslom nechce, vedome im to umožňuje alebo s nimi zaobchádza ľahostajne, pretože sú spravidla vedľajším produktom konania. alebo nečinnosť vinníka v snahe dosiahnuť iný cieľ. Takéto dôsledky by zároveň nemali byť prostriedkom, ani prechodným cieľom, ani sprievodným prvkom činu, inak by sa nemalo hovoriť o nepriamom, ale o priamom úmysle. Napríklad ublíženie na zdraví pri lúpeži je spáchané s priamym úmyslom, a nie s nepriamym úmyslom, hoci hlavným cieľom páchateľa je zmocnenie sa majetku. Zároveň bez použitia násilia na obeti nie je možné dosiahnuť želaný cieľ. Páchateľ teda chce poškodiť zdravie obete, má o to priamy záujem, preto nemožno hovoriť o jeho ľahostajnom postoji k takýmto následkom alebo o ich vedomom predpoklade.

nerozvážnosťje nezávislá, spolu s úmyslom, forma viny, ktorá môže byť dvoch typov - ľahkomyseľnosť alebo nedbalosť.

Trestný čin sa považuje za spáchaný ľahkomyseľnosťak niekto predvídal možnosť spoločensky nebezpečných dôsledkov svojho konania (nečinnosti), ale bez dostatočných dôvodov, trúfalo rátal s tým, že týmto následkom zabráni (časť 2 § 24 Trestného zákona Kirgizskej republiky). Intelektuálny moment ľahkomyseľnosti spočíva v predvídaní možnosti vzniku spoločensky nebezpečných následkov. Vôľový moment márnomyseľnosti spočíva v tom, že človek počíta so svojou prevenciou, hoci sa táto kalkulácia ukazuje ako nerozumná, trúfalá. Neprimeranosť výpočtu môže súvisieť s domnelým výpočtom ich fyzikálnych vlastností, činnosti mechanizmov alebo iných okolností.

Ľahkomyseľnosť ako druh nedbanlivosti sa často zamieňa s nepriamym úmyslom, keďže ich spoločnými znakmi je predvídanie možnosti nástupu následkov a neochota ich nástupu. Na rozdiel od nepriameho úmyslu by sa však malo pri ľahkomyseľnosti hovoriť o predvídaní nie skutočnej, ale iba abstraktnej možnosti vzniku spoločensky nebezpečných následkov. Predvídavosť s ľahkomyseľnosťou sa líši od predvídavosti s nepriamym zámerom menšou mierou istoty. Navyše pri ľahkomyseľnosti človek nielen nechce následky, ale spolieha sa aj na určité okolnosti, ktoré ich vzniku môžu zabrániť, t. j. vo vzťahu k nevyskytovaniu následkov s ľahkomyseľnosťou aktívnejší postoj, kým s nepriamym úmyslom je im ľahostajný predmet trestného činu .

Trestný čin sa považuje za spáchaný z nedbanlivostiak osoba nepredvídala možnosť spoločensky nebezpečných následkov svojho konania (nečinnosti), hoci s potrebnou starostlivosťou a rozvahou tieto následky predvídať mala a mohla (časť 3 § 24 Trestného zákona Kirgizskej republiky), . Intelektuálny moment nedbanlivosti spočíva v nepredvídateľnosti možnosti nástupu následkov, vôľa - v dobrovoľnom správaní osoby a nedostatku túžby zabrániť následkom v dôsledku toho, že osoba koná nepozorne alebo nerozvážne. Je dôležité poznamenať, že v prípade nedbanlivosti bola osoba povinná a mala možnosť predvídať vznik spoločensky nebezpečných následkov, inak je zodpovednosť vylúčená. Povinnosť predvídať spoločensky nebezpečné následky môže vyplývať zo zákona, môže byť určená služobným postavením zamestnanca, jeho profesionálnymi funkciami, technickými a domácimi pravidlami, jeho vzťahom k iným osobám vrátane obete. Absencia možnosti predvídať následky pri existujúcej povinnosti tak urobiť je možná napríklad pri náhlom ochorení človeka alebo pri ťažkom prepracovaní.

Motív, účel a emócieodkazujú na fakultatívne znaky subjektívnej stránky trestného činu. To znamená, že kogentný význam nadobúdajú až vtedy, keď sú uvedené v dispozícií trestnoprávnej normy.

Motívom je hnacia príčina trestného činu, „v dôsledku určitých potrieb a záujmov, vnútorných pohnútok, ktoré spôsobujú, že sa človek rozhodne spáchať trestný čin“

Účelom trestného činu je výsledok, ktorý sa páchateľ trestného činu snaží dosiahnuť.

Emócie sú pocity a emocionálne zážitky, ktoré človek prežíva. Trestnoprávny význam má len silné duševné rozrušenie (fyziologický afekt) - výbuch emócií, ktorý znižuje kontrolu človeka nad jeho konaním, ale nevylučuje príčetnosť.

Po preštudovaní subjektívnej stránky trestného činu možno charakterizovať subjektívnu stránku dezercie.

Charakterizovaná je subjektívna stránka dezerciepriamy úmysel. Povinným znakom subjektívnej stránky tohto trestného činu je prítomnosť cieľa vyhýbania sa vojenskej službe, t.j. vyhnite sa tomu úplne.
Ak sa takýto gól objaví servisnému pracovníkovi po neoprávnenom opustení jednotky (servisnej stanice), skutok treba kvalifikovať len ako dezerciu. Úmysel dezercie môže byť preukázaný takými okolnosťami, ako je získanie alebo predloženie falošných dokladov totožnosti osobou alebo údaj o tom, že občan odslúžil zákonom stanovenú vojenskú službu alebo má odklad odvodu, zamestnania atď.
Kvalifikovaným corpus delicti je spáchanie dezercie so zbraňou zverenou do služby, ako aj dezercia spáchaná skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou (časť 2 § 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky). ).

Zbraňou zverenou do služby treba rozumieť zbraň, ktorú má osoba oprávnene v držbe z titulu vojenskej služby, ktorá jej bola zverená (napríklad zbraň vydaná na výkon služby v pohraničnej stráži na ochranu štátnej hranice). Kirgizskej republiky).

Dezercia služobníka so zbraňou, ktorá mu bola zverená v službe, ak nejavia znaky jeho krádeže, podlieha kvalifikácii len podľa 2. časti čl. 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky, a ak existujú znaky krádeže - za všetky trestné činy ustanovené v príslušnej časti Trestného zákona Kirgizskej republiky.

Pri kvalifikácii dezercie spáchanej skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou je potrebné vziať do úvahy príslušné ustanovenia Trestného zákona Kirgizskej republiky. Dezercia sa považuje za spáchanú skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, ak sa na nej zúčastnia dve alebo viac osôb, ktoré sa vopred dohodli na jej spoločnom poverení. Ak súd nezistí, že osoby, ktoré sa súčasne dopustili dezercie, konali spoločne a v súlade s vopred uzavretou dohodou, treba skutok každej z nich kvalifikovať podľa 1. časti čl. 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky pri absencii iných kvalifikačných znakov uvedených v časti 2 čl. 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky.
Ak sa na spáchaní dezercie priamo nepodieľal organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ, nemožno skutok spáchaný páchateľom kvalifikovať ako trestný čin spáchaný skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním. V týchto prípadoch by v súlade s Trestným zákonom Kirgizskej republiky malo byť konanie organizátora, podnecovateľa alebo spolupáchateľa kvalifikované s odkazom na príslušnú časť Trestného zákona Kirgizskej republiky.
Poznámka k čl. 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky je ustanovené, že vojak, ktorý sa prvýkrát dopustil dezercie podľa 1. tento článok, možno zbaviť trestnej zodpovednosti, ak k dezercii došlo súhrou zložitých okolností.

3 Kriminalizácia dezercie

Trestná zodpovednosť je zákonom ustanovená forma právnej zodpovednosti za spáchanie trestného činu, ku ktorému dochádza u osoby, ktorá ho spáchala po verdikte súdu a vykonáva sa v tej či onej forme trestu.

Trestná zodpovednosť sa od iných foriem právnej zodpovednosti líši väčšou závažnosťou. Odsúdenie v trestnej veci vždy vychádza z mena štátu a má dosah vo forme určitých významných odňatí osobnej a majetkovej povahy. Trestná zodpovednosť zahŕňa výpis z registra trestov, ktorý osobe zostáva aj po výkone trestu a vykonáva sa v rámci trestnoprávnych vzťahov.

Trestnoprávne vzťahy sú zákonom upravené vzťahy verejnosti medzi osobou, ktorá trestný čin spáchala, a štátom. Tieto vzťahy vznikajú v súvislosti s právnou skutočnosťou spáchania trestného činu. Od tohto momentu má osoba, ktorá spáchala trestný čin, a súdne orgány zastupujúce štát práva a povinnosti: štát má právo uplatniť voči vinníkovi donucovacie prostriedky, ktoré zakladajú trestnoprávnu zodpovednosť.

V náučnej a vedeckej literatúre sa pojem trestná zodpovednosť odhaľuje z rôznych hľadísk a pozícií. Všetkým názorom je spoločné, že problém trestnej zodpovednosti sa posudzuje v rámci trestnoprávnych vzťahov. Štátu vzniká právo podrobiť osobu štátno-nátlakovému vplyvu za trestný čin ním spáchaný, ustanovený trestnoprávnou normou, ktorú porušil, a zároveň povinnosť uplatňovať práve tento vplyv. Ten, kto trestný čin spáchal, má povinnosť podrobiť sa takémuto ovplyvňovaniu a právo použiť práve ten vplyv, ktorý stanovuje ním porušená trestnoprávna norma.

V tomto smere existuje niekoľko hlavných uhlov pohľadu na chápanie trestnej zodpovednosti.

) Trestnou zodpovednosťou sa rozumie povinnosť toho, kto spáchal trestný čin, podrobiť sa trestu, ktorý spočíva v odňatí osobnej alebo majetkovej povahy, potrestať ho za spáchaný trestný čin. Tento pohľad je uvedený v mnohých vzdelávacích a vedeckých prác.

) Trestnou zodpovednosťou sa rozumie samotný štátno-nátlakový vplyv ustanovený trestným zákonom, ktorý sa verdiktom súdu uplatňuje na osobu, ktorá trestný čin spáchala - jej odsúdenie, ako aj uloženie trestu, ktorý má za následok trestný čin záznam.

) Trestnou zodpovednosťou sa rozumie vzťah upravený trestným právom medzi osobou, ktorá trestný čin spáchala, a štátom zastúpeným orgánmi činnými v trestnom konaní, t.j. celé trestné právo vo všeobecnosti.

Takže, ja. Kozačenko sa domnieva, že „trestná zodpovednosť je právny vzťah, ktorý vzniká od okamihu spáchania trestného činu, v rámci ktorého má štát právo obmedziť právne postavenie osoby, ktorá trestný čin spáchala, s cieľom nápravy a prevýchovy. všeobecnú a osobitnú výstrahu a páchateľ je povinný, ak je to možné, utrpieť odňatie slobody, majetkovú alebo inú povahu vyplývajúcu z jeho odsúdenia v mene štátu a uloženia mu v nevyhnutných prípadoch len uloženého trestu. lebo podľa trestného zákona za spáchaný trestný čin.

Trestná zodpovednosť je stanovená normami Trestného zákona Kirgizskej republiky, v ktorých je uvedené, ktoré spoločensky nebezpečné činy sú vyhlásené za trestné činy, ich taxatívny zoznam je uvedený v Osobitnej časti Trestného zákona Kirgizskej republiky a ustanovujú sa tresty za trestné činy. ich provízie.

Základom trestnej zodpovednosti je nevyhnutná a postačujúca podmienka na to, aby bola osoba potrestaná. Existujú dva aspekty základu trestnej zodpovednosti: faktický a právny. Faktický základje skutočnosť, že sa osoba dopustila spoločensky nebezpečného činu. právny základje prítomnosť v tomto čine corpus delicti konkrétneho trestného činu.

Trestná zodpovednosť zahŕňa:
trestným postihomje opatrenie štátneho donútenia, ustanovené verdiktom súdu osobe uznanej vinnou z trestného činu.
Trest spočíva v tom, že sa vinníkovi uplatnia zákonom ustanovené opatrenia na odňatie alebo obmedzenie práv a slobôd, ktoré mal.

Zvážte systém trestných sankcií.

Dobre- ide o peňažný trest uložený v sumách, ktoré sú násobkom minimálnej mzdy alebo príjmu odsúdeného.
Odňatie práva obsadzovať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti – toto opatrenie sa uplatňuje v prípadoch, keď sa spáchanie trestného činu stalo možným alebo bolo uľahčené na základe služobného alebo profesionálneho postavenia.
Nápravná práca- miera trestu, ktorá si nevyžaduje izoláciu odsúdeného od spoločnosti a používa sa na obnovenie pozitívneho sociálneho postavenia vinníka, udržanie alebo obnovenie vplyvu práce a zotrvanie v pracovnej sile. Zároveň sa vykonáva aj majetkový vplyv: zo zárobku odsúdeného sa zráža z príjmu štátu časť stanovená súdom v rozmedzí od 5 do 20 %.

Konfiškácia majetku- ide o nútené bezodplatné zhabanie celého majetku alebo časti majetku odsúdeného do vlastníctva štátu za ťažké alebo obzvlášť závažné trestné činy spáchané zo žoldnierskych pohnútok.

Obmedzenie slobody- držanie odsúdeného v osobitnom ústave bez izolácie od spoločnosti, ale pod dohľadom.

Zatknutiespočíva v držaní odsúdeného v podmienkach prísnej izolácie, na čo sú zabezpečené potrebné režimové opatrenia.

Zbavenie slobodyustanovený za závažné trestné činy, trestné činy strednej závažnosti, sústavné trestné činy alebo recidívy.

Trest smrtije najvyšší trest. V našej krajine je teraz zrušené moratórium na vykonávanie trestu smrti.

Časť 1 článku 360 Trestného zákona Kirgizskej republiky stanovuje trest za dezerciu vo forme trest odňatia slobody až na päť rokova v časti 2 - na obdobie troch až siedmich rokov.

V poznámke k článku 360 Trestného zákona Kirgizskej republikysa uvádza, že služobník, ktorý po prvý raz spáchal čin podľa časti 1 tohto článku, sa môže zbaviť trestnej zodpovednosti, ak k dezercii došlo súhrou zložitých okolností. Je potrebné zdôrazniť, že zákon hovorí o možnosti oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti pre vojenský personál, ktorý sa dopustil nekvalifikovanej dezercie (neoprávnené opustenie jednotky alebo neprítomnosť v nej prvýkrát).

Obsah pojmu „zhoda zložitých okolností“ zákon neuvádza. Ťažkými okolnosťami môže byť vážny zdravotný stav alebo smrť (úmrtie) blízkeho príbuzného služobníka (manžel, otec (matka), otec (matka), druh, syn (dcéra), súrodenec (sestra) alebo osoba, ktorá bol vychovaný vojakom, požiarom alebo inou živelnou pohromou, ktorá postihla rodinu alebo blízkeho príbuzného vojaka.Môžu sem patriť ďalšie výnimočné prípady, keď je prítomnosť vojaka v rodine nevyhnutná.Výskyt určitých dôvodov na prepustenie podľa zákona o vojenskej službe.

Ťažkými okolnosťami služobného charakteru môže byť šikanovanie zo strany kolegov, neporiadok v domácnosti, materiálne ťažkosti, iné nepriaznivé životné situácie, ktoré ich síce nezbavujú príležitosti, no pre služobníka oveľa sťažujú zotrvanie v službe, porušovať jeho právne postavenie, životné záujmy, česť a dôstojnosť.

V každom prípade treba o otázke existencie týchto okolností rozhodnúť individuálne s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu.

Najdôležitejším organizačným opatrením na predchádzanie priestupkom príslušníkov armády je dôsledné dodržiavanie zákonných požiadaviek na životnosť a činnosť jednotiek a podjednotiek. Organizáciu, disciplínu a poriadok nie je možné dosiahnuť žiadnymi prostriedkami. Dosahuje sa to organizovaním poriadku všade tam, kde žije a pôsobí vojenský personál. V snahe posilniť vojenskú disciplínu musí veliteľ konať iba v súlade so zákonom a predpismi. Dôsledne sa musí dodržiavať aj právne postavenie vojenského personálu, velitelia sa musia starať o zdravie, výživu, materiálne a životné podmienky personálu a zabezpečiť jeho ochranu pred šikanovaním.

Dôležité organizačné a manažérske opatrenia na zabránenie dezercii sú:

riadna kontrola prítomnosti personálu v triede a práci;

kontrola zákonnosti odchodu vojenského personálu do zdravotníckych zariadení, dovoleniek a služobných ciest, ako aj včasnosť ich návratu do jednotky;

zabezpečenie vzorného plnenia svojich povinností osobami na dennej báze, obliekanie. Využitie večerných prehliadok, ranných prehliadok a zostáv na nasledujúce jedlá, rozvody do práce atď.;

primeraná organizácia voľného času personálu;

najvýhodnejšie umiestnenie dôstojníkov v divíziách;

prísny, v súlade s chartou, postup prepustenia z miesta vojenskej jednotky;

každodenná kontrola zo strany veliteľov a náčelníkov nad poskytovaním personálu predpísané druhy príspevky, organizácia stravy a života;

neustály, rozhodný boj proti prenasledovaniu, súhlasu a beztrestnosti za tieto porušenia;

odstránenie nepovolených absencií, nevyhnutnosť zodpovednosti za každý takýto prípad;

kontrola nad uchovávaním pečiatok, hlavičkových papierov, lístkov a dovolenkových lístkov je spoľahlivým prostriedkom boja proti únikom cez falšovanie, dokumenty alebo iné podvody;

predchádzanie vyhýbaniu sa vojenskej službe si vyžaduje dôkladnú lekársku prehliadku s cieľom identifikovať vojenský personál, ktorý je bezdôvodne povolaný na vojenskú službu zo zdravotných dôvodov (2-krát ročne),

okamžité hlásenie na velenie o neprítomnosti vojenského personálu v jednotke na lodiach;

organizovanie hľadania opravára, ktorý je neprítomný bez dobrého dôvodu;

ochranu osobných vecí vojaka, ktorý opustil časť, jeho dokumentov, denníkov, listov, poznámkových blokov, albumov a iných vecí, pretože v budúcnosti môže byť potrebné, aby si preštudovali motívy a účel samostatného opustenia časti a následné konanie páchateľa.

Uvedený zoznam organizačných opatrení na zabránenie vyhýbaniu sa vojenskej službe samozrejme nie je vyčerpávajúci. Výber týchto opatrení závisí od konkrétnej situácie.

Výchovné opatrenia. Základom vzdelávania personálu s cieľom zabrániť vyhýbaniu sa vojenskej službe je vytváranie spoločensky užitočných záujmov a potrieb medzi vojenským personálom, poskytovanie pedagogickej, psychologickej a sociálnej pomoci tým, ktorí sa potácajú. Táto cesta je funkčná a sľubná.

Dôležitým meradlom výchovného vplyvu na podriadených je osobný príklad veliteľov a nadriadených pri najprísnejšom dodržiavaní platnej legislatívy.

Včasné varovanie pred trestnými činmi je možné len pri individuálnom prístupe k žiakom. Schopnosť porozumieť podriadenému v konkrétnej životnej situácii a predvídať jeho prípadné deviantné správanie je kľúčom k voľbe správnych výchovných vplyvov. A niektorí z dôstojníkov sa prikláňajú k názoru, že celú zodpovednosť za fakty vyhýbania sa vojenskej službe nesie rodina, škola, pracovný kolektív a bezprostredné sociálne prostredie, kde vojak žil, vyrastal a bol vychovaný. Bez popierania vplyvu nepriaznivých podmienok na formovanie osobnosti pred nástupom na vojenskú službu treba uznať, že rôzne druhy opomenutí vo výchovnej práci s podriadenými tieto faktory vážne prehlbujú.

S ohľadom na to, pri predchádzaní vyhýbaniu sa vojenskej službe, pri vykonávaní výchovná práca s personálom veľký význam má štúdiu osobnosti každého mladého bojovníka:

doslova v prvých hodinách a dňoch po príchode mladého doplnku do jednotky by sa s ním mali viesť podrobné individuálne rozhovory s vyplnením špeciálne navrhnutých dotazníkov. Zvyčajne obsahujú otázky, ktoré komplexne charakterizujú osobnosť námorníka, jeho sklony, záľuby a pod.;

velitelia jednotiek, ich asistenti pre prácu s personálom nadväzujú kontakty s rodičmi, ktorí sú požiadaní o poskytnutie určitých údajov o ich synovi. V prípade potreby možno potrebné informácie vyžiadať od príslušných inštitúcií;

Úspech výchovnej práce do značnej miery závisí od toho, ako plne a komplexne poznajú šéfovia svojich podriadených. Pri vykonávaní výchovnej práce s mladými vojakmi treba brať do úvahy, že nástup vojenskej služby je najťažším obdobím v živote služobníka. Psychologické črty adaptácie na vojenskú službu, izolácia od rodiny, príbuzných, priateľov a iných faktorov si vyžadujú radikálny zlom v starých formách správania a formovanie nových vzťahov, návykov a zručností. Pomerne často sa prejavuje predpojatý postoj k mladým vojnám, povolené je hnidopich, zvýšená tvrdosť a pod., čo je jeden z dôvodov neoprávneného opustenia jednotky alebo miesta služby, dezercia. Nie je náhoda, že práve prvé obdobie vojenskej služby predstavuje najväčší počet únikov z vojenskej služby spojených s neochotou plniť si vojenskú povinnosť, znášať útrapy vojenskej služby v tejto jednotke, na lodi.

Je tiež potrebné vziať do úvahy niektoré znaky osôb, ktoré sa vyhýbajú vojenskej službe predstieraním choroby, falšovaním dokladov alebo iným podvodom. Vyjadrujú také vlastnosti ako klamstvo, nečestnosť, túžba po najrôznejších trikoch.

Asociálne správanie servisného pracovníka sa prejavuje najprv vo forme zdanlivo bezvýznamného pochybenia. Preto by sa predchádzanie daňovým únikom malo začať nápravou a prijatím opatrení v prípade individuálneho pochybenia. Môžu to byť prípady krátkodobého odchodu z útvaru, neskoré výpovede.

Formy výchovného vplyvu v týchto prípadoch na opravára, ktorý sa dopustil takéhoto porušenia, môžu byť odlišné. Najbežnejšie z nich sú:

individuálne pohovory s vojenským personálom. Presviedčať ich o verejnom nebezpečenstve takýchto trestných činov a o potrebe prísneho dodržiavania požiadaviek zákona a vojenských predpisov;

diskusia o porušovateľoch na stretnutiach vojenského personálu, porade dôstojníkov;

objasnenie požiadaviek zákonov, ktoré kriminalizujú vojenské zločiny.

Jedným zo smerov v práci na predchádzanie vyhýbaniu sa vojenskej službe je správne používanie všetkých stupňov disciplinárnej právomoci, ktorá im bola priznaná, zo strany nadriadených.

Disciplinárne opatrenia možno použiť v kombinácii s inými formami výchovnej práce. Účinnosť disciplinárnej sankcie závisí od toho, ako rozumne a spravodlivo sa uplatňuje.

Opatrenia trestnoprávneho charakteru.Využitie trestnoprávnych opatrení voči osobám, ktoré sa dopustili vojenskej povinnosti, je ďalšou líniou ich prevencie.

Tieto opatrenia samy o sebe neodstraňujú sociálne a iné príčiny kriminálneho správania. Ovplyvňujú iba psychiku ľudí, stimulujú správne správanie človeka pod hrozbou trestu, bránia mu pred zločinmi a inými priestupkami. Za spáchanie trestného činu musí páchateľ niesť osobnú trestnú zodpovednosť. Nedá sa to presunúť na veliteľov a náčelníkov, provokovať ich, aby kryli zločiny. Veliteľ musí niesť zodpovednosť aj za priame opomenutia v službe, ktoré skutočne prispeli k páchaniu trestných činov zo strany podriadených.

Efektívnosť predchádzania novým trestným činom pomocou trestnoprávnych prostriedkov závisí od obsahu trestných zákonov, od úrovne činnosti orgánov činných v trestnom konaní a od kvality práce vojenských justičných orgánov.

Opatrenia trestnoprávneho vplyvu do značnej miery závisia aj od toho, ako rýchlo sa zorganizuje pátranie a zadržanie vojenského personálu, ktorý sa dopustil dezercie, neoprávneného opustenia útvaru alebo miesta výkonu služby, od včasného začatia trestného konania, jeho prešetrenia a prijatia zákonné rozhodnutie.

Dôležitým prostriedkom na predchádzanie vyhýbaniu sa výkonu vojenskej služby je vydanie upozornenia vojenského prokurátora na neprípustnosť porušenia zákona. Základom varovania sú spoľahlivé informácie o skutočnej príprave funkcionárov, napríklad na neoprávnené opustenie jednotky alebo dezerciu. Varovaný servisný pracovník zároveň nie je oslobodený od disciplinárnej zodpovednosti.

Preventívna práca na predchádzaní zločinom medzi vojenským personálom sa neobmedzuje len na toto. Je dôležité, aby preventívna práca bola špecifická. Musí byť postavená na každodennom štúdiu príčin a podmienok priestupkov a zločinov v jednotkách. Sú premenlivé. Adekvátne k ich zmenám by sa mala zmeniť aj preventívna práca. Istý úspech možno očakávať až pri realizácii konkrétnych, cielených a komplexných opatrení na predchádzanie kriminalite.

Boj proti priestupkom by sa mal vykonávať komplexnými metódami priebežne so zapojením výdobytkov takých vied ako sociológia, pedagogika, psychológia, psychiatria, kriminológia, kriminalistika, trestné právo, penitenciárne právo atď. prípady neoprávneného opustenia jednotky alebo miesta výkonu služby a ich dezercie.

Úlohu predchádzania vyhýbaniu sa vojenskej službe možno úspešne riešiť na základe kombinovaného účinku všetkých prostriedkov, techník a metód, ktorými disponujú velitelia, ich asistenti pri práci s personálom, vojenskými kolektívmi a verejnosťou. Kriminalistika odhaľujúca príčiny a podmienky kriminality na všetkých jej úrovniach naznačuje charakter a smerovanie nevyhnutných preventívnych opatrení, ktoré je potrebné v armáde prijať, aby sa znížila miera neoprávneného opustenia jednotky alebo miesta výkonu služby a dezercie.

Záver

Púšť je fenomén vojenského života, ktorý prechádza dejinami. Dôvody v rôznych obdobiach sú rôzne, ale vždy boli spoločné: túžba vyhnúť sa nebezpečenstvu v čase bitky, ťažké služobné podmienky, nevyvinutý zmysel pre povinnosť, obťažovanie zo strany nadriadených a iných osôb atď.

Starovekí Egypťania odrezali jazyk tým, ktorí utiekli počas bitky. Gréci zbavili dezertérov čestných miest, obliekli ich do hanebných šiat, oholili polovicu hlavy a v tejto podobe ich vystavili na 3 dni na trhovisku; ani jedno dievča sa nemohlo vydať za Sparťana na úteku ako nečestná osoba. V Ríme sa útek trestal smrťou a konfiškáciou majetku. Starovekí Germáni vešali dezertérov na strom ako zradcov, no niekedy sa obmedzili len na odrezanie nosa, uší, jazyka alebo vypichnutie očí.

Štúdium tohto negatívneho spoločenského javu bolo cieľom napísania tejto práce.

Štúdie vykonané v diplomovej práci nám umožňujú vyvodiť tieto závery všeobecnej teoretickej povahy:

ü „Ochrana vlasti je povinnosťou občana Kirgizskej republiky“ a vojak povolaný na vojenskú službu ju musí vykonávať v zákonom stanovenej lehote vo vojenskom útvare, kam je vyslaný príslušným velením, nesmie opustiť umiestnenie útvaru alebo miesta výkonu služby bez povolenia náčelníka, byť kedykoľvek pripravený plniť svoju vojenskú povinnosť. Drvivá väčšina armádnych vojakov prísne dodržiava stanovený služobný poriadok. Jednotliví príslušníci vojakov však porušujú tento príkaz, dopúšťajú sa neoprávneného opustenia jednotky alebo miesta výkonu služby alebo sa dokonca vyhýbajú vojenskej službe.

ü Zasahovanie do zavedeného postupu vojenskej služby je vážnym verejným nebezpečenstvom, pretože vojenská služba je špeciálnym typom verejnej služby určenej na ochranu vlasti a také priestupky a zločiny ako neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta služby a dezercia oslabujú boj. pripravenosti jednotiek a podjednotiek, negatívne ovplyvňujú morálnu a psychologickú klímu vo vojenských kolektívoch. Okrem toho často vytvárajú pôdu pre páchanie iných vojenských či bežných trestných činov (krádeže, chuligánstvo, porušovanie pravidiel stráže alebo vnútornej služby a pod.) alebo sú nimi sprevádzané. Na kriminalitu vojenského personálu má vplyv aj prísna organizácia jeho života, každodenného života, šikana medzi vojenským personálom, prísna zákonná kontrola, nedostatok základných životných potrieb a mnohé iné. ďalšie faktory uvedené vyššie. Na základe vykonaných trestnoprávnych a kriminologických štúdií môžeme konštatovať, že dôvody vyhýbania sa vojenskej službe ležia v dvoch rovinách.

ü Po prvé, sú mimo pôsobnosti ozbrojených síl (v spoločnosti), keď niektorí vojenskí pracovníci vstupujú do armády s neochotou v nej slúžiť. Od vojaka teda ťažko očakávať seriózny postoj k svojim povinnostiam a aj násilne odvedený mladík má spontánne pocit protestu, ktorý sa následne prejaví v neoprávnenom opustení vojenskej jednotky či dokonca v vyhýbaní sa vojenskej službe.

ü Po druhé, dôvody spočívajú v samotných ozbrojených silách, keď vojenský personál má túžbu z jedného alebo druhého dôvodu, ktorý bol spomenutý vyššie, svojvoľne opustiť jednotku alebo púšť.

ü Pre znižovanie takýchto trestných činov spolu s preventívnymi opatreniami informačného a vzdelávacieho charakteru je potrebné riešiť túto otázku na úrovni štátu, teda snažiť sa, aby naša armáda bola profesionálna, zmluvne. Potom vojenský personál nebude mať túžbu svojvoľne opustiť časť alebo sa dokonca vyhnúť vojenskej službe, pretože za službu v armáde dostane stabilný príjem. Áno, a zamestnanci vojenskej prokuratúry budú mať menej práce, pretože vyšetrovatelia vojenskej prokuratúry takmer každý tretí, štvrtý trestný čin spája s utečencami z armády.

ü Medzi preventívne opatrenia, ktoré je priamo potrebné vykonať v armáde s cieľom znížiť kriminalitu vo všeobecnosti, a najmä prípady neoprávneného opustenia jednotky alebo miesta služby a dezercie, by mala byť vykonaná radikálna rekonštrukcia ozbrojených síl. , ktorý by mal obsahovať:

1) profesionalizácia armády - zdá sa, že technicky najvybavenejšie jednotky by mali byť väčšinou obsadené vojakmi, ktorí sú v ozbrojených silách na zmluvnom základe s postupným prechodom na zmluvný pre všetkých vojakov;

) prechod na odvod do ozbrojených síl raz ročne s cieľom prelomiť tradičné vekové stupňovanie medzi vojenským personálom;

) zvýšenie draftového veku na 21, alebo aspoň na 20, keďže psychológovia tvrdia, že osobnosť človeka sa napokon formuje až vo veku 21 rokov. Vzniká veľmi ťažký problém. Dáme človeku do rúk zbraň a prikážeme mu, aby vykonal bojovú úlohu súvisiacu s nedávne časy s účasťou na ozbrojených konfliktoch, to znamená s použitím vojenských zbraní „na zabíjanie“, a nikto nepremýšľa o sociálnych a psychologických dôsledkoch pre mladého človeka, pretože jeho formácia ako osoba ešte nebola dokončená. V mnohých krajinách sveta je vek draftu presne 20-21 rokov (Turecko, Švédsko).

) kvalitatívne nová úroveň sociálnej ochrany pre všetky kategórie vojakov bez výnimky.

) legislatívna úprava funkčných povinností Ozbrojené sily KR.

Len s realizáciou komplexných opatrení teda možno očakávať, že sa znížia prípady priestupkov a trestných činov súvisiacich s neoprávneným opustením útvaru alebo miesta výkonu služby a dezerciou.

Zdá sa mi, že budúcnosť kirgizskej armády by mala byť profesionálna. Inými slovami, služba, ako doteraz, by mala byť povinná, ale s podmienkou možného alternatívneho výberu pre brancov. Vojenský personál musí mať zmluvu s dostatočne vysokou mzdou za svoju prácu. Tým sa výrazne zvýši miera ich zodpovednosti (náhrada škody). Úroveň výdavkov na údržbu profesionálnej armády by sa mala spočítať, ale podľa nášho názoru výrazne neprekročí dnešné, ak vezmeme do úvahy boj proti „deviátorom, dezertérom“, škody spôsobené krádežami.

Osoba, ktorá spáchala trestný čin, sa môže zbaviť trestnej zodpovednosti len z dôvodov ustanovených zákonom. V Trestnom zákone Ruskej federácie sú tieto dôvody obsiahnuté v kapitole 11. Všetky sú všeobecné a pôsobia len pri spáchaní trestných činov malej a strednej závažnosti. Podľa odseku 2 čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie je osoba, ktorá spáchala trestný čin inej kategórie, oslobodená od trestnej zodpovednosti v prípadoch osobitne ustanovených príslušnými článkami osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Poznámky k článkom 337 a 338 Trestného zákona Ruskej federácie sú len špeciálnymi prípadmi oslobodenia od trestnej zodpovednosti.

Poznámka k čl. 337 Trestného zákona Ruskej federácie objasňuje, že vojak, ktorý po prvýkrát spáchal činy stanovené v tomto článku, môže byť oslobodený od trestnej zodpovednosti, ak neoprávnené opustenie jednotky bolo výsledkom kombinácie zložitých okolností. Zákon teda vyžaduje splnenie dvoch podmienok súčasne:

1. čin je spáchaný prvýkrát;

2. skutok bol výsledkom ťažkých životných okolností.

Podľa vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. júna 2013 č. 19 „O uplatňovaní právnych predpisov upravujúcich dôvody a postup oslobodenia od trestnej zodpovednosti súdmi“ osoba, ktorá spáchala trestný čin po prvýkrát by sa mala zvážiť najmä osoba:

a) ktorý spáchal jeden alebo viac trestných činov (bez ohľadu na ich kvalifikáciu podľa jedného článku, časti článku alebo niekoľkých článkov Trestného zákona Ruskej federácie), za ktorý nebol predtým odsúdený;

b) predchádzajúci trest, ktorý v čase spáchania nového trestného činu nenadobudol právoplatnosť;

c) predchádzajúci rozsudok, pre ktorý v čase spáchania nového trestného činu nadobudol právoplatnosť, avšak v čase jeho spáchania bola jednou z okolností, ktoré zrušili právne následky privedenia do trestného činu došlo k zodpovednosti (napríklad prepustenie osoby z výkonu trestu z dôvodu uplynutia premlčacej doby na výkon predchádzajúceho rozsudku o vine, výmazu alebo výmazu registra trestov);

d) predchádzajúci rozsudok, podľa ktorého bola osoba odsúdená, ale v čase konania bola trestnosť skutku, za ktorý bola odsúdená, zahladená;

e) ktorý bol v minulosti zbavený trestnej zodpovednosti.

Ak bola vyriešená otázka uznania osoby, ktorá spáchala trestný čin prvýkrát, potom otázka, ktoré okolnosti by sa mali považovať za závažné, v praxi stále spôsobuje určité ťažkosti.

Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo svojom uznesení z 3. apríla 2008 č. 3 uviedlo, že pod súhrou zložitých okolností treba rozumieť nepriaznivé životné situácie osobného, rodinného alebo služobného charakteru, ktoré objektívne existovali v čas neoprávneného opustenia útvaru (servisnej stanice), armádou vnímané ako negatívne okolnosti, pod vplyvom ktorých sa rozhodol spáchať trestný čin.

Môže ísť najmä o také životné okolnosti, ktoré si vyžadujú okamžitý príchod služobníka na miesto blízkych príbuzných (vážny zdravotný stav otca, matky alebo iných blízkych príbuzných, pohreb týchto osôb a pod.) alebo výrazne komplikujú jeho pobyt v jednotke (na mieste výkonu služby) z rôznych dôvodov (napr. šikanovanie vojaka, nemožnosť získať lekársku starostlivosť).

Takéto vysvetlenie nedáva jednoznačnú odpoveď na otázku, aké okolnosti sa považujú za ťažké. Riešením tohto problému sa budeme zaoberať v štvrtom odseku mojej práce.

Ak pri neoprávnenom opustení vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby je možné oslobodenie od trestnej zodpovednosti pri páchaní hlavného aj kvalifikovaného trestného činu, tak pri páchaní kvalifikovaných dezerčných trestných činov inštitút oslobodenia od trestnej zodpovednosti vôbec nefunguje. Možno tento prístup zákonodarcu súvisí s povahou dezercie, ktorá je ťažkým zločinom, ktorý dehonestuje česť armády.

Predmet trestných činov

„Zodpovednosť za spáchanie trestných činov podľa článkov 337, 338 a 339 Trestného zákona Ruskej federácie môže niesť vojenský personál, ktorý vykonáva vojenskú službu odvodom alebo dobrovoľne (na základe zmluvy), ako aj občania, ktorí sú počas vojenského výcviku v zálohe,“ preto je predmet trestných činov upravených týmito článkami osobitný.

Podľa čl. 1.2 federálneho zákona „o postavení vojakov“ má servisný pracovník postavenie, ktoré predurčuje jeho zodpovednosť. Toto ustanovenie je základné, systémové z hľadiska určenia zodpovednosti vojenskej osoby, ktorá spáchala trestný čin. Na uznanie osoby ako subjektu trestných činov proti poriadku vojenskej služby je potrebné preukázať jej príslušnosť ku kategórii vojenského personálu, ako aj postavenie, ktoré má v závislosti od spôsobu vojenskej služby - odvodom. alebo na základe zmluvy.

K brannému vojenskému personálu patria:

1. rotmajstri, predáci, vojaci a námorníci, ktorí sú povolaní na vojenskú službu, ako aj kadeti vojenských vzdelávacích inštitúcií odborného vzdelávania predtým, ako s nimi uzatvoria zmluvu o vojenskej službe. Zmluva s kadetom vojenskej vzdelávacej inštitúcie sa uzatvára dovŕšením 18. roku veku, najskôr však po ukončení prvého štúdia.

2. muži (bývalí kadeti) vylúčení z rôznych dôvodov z vojenských vzdelávacích inštitúcií odborného vzdelávania, ako aj tí, ktorí odmietli uzavrieť zmluvu o výkone vojenskej služby, ak v čase vylúčenia z týchto vzdelávacích organizácií dosiahli vek 18 rokov; , nevykonávali ustanovený termín brannej povinnosti a nemajú právo na prepustenie z brannej povinnosti, na prepustenie alebo odklad brannej povinnosti.

3. vojenskí pracovníci, ktorí uzatvorili zmluvu o výkone vojenskej služby počas výkonu vojenskej služby odvodom, ale keďže nesplnili podmienky zmluvy alebo neprešli skúškami, boli opäť poslaní na vojenskú službu odvodom.

V teórii vojenského trestného práva vyvstala otázka oprávnenosti uznania kadetov vojenských vzdelávacích inštitúcií mladších ako 18 rokov za subjekty trestných činov ustanovených v článkoch 337, 338 Trestného zákona Ruskej federácie. Zástancovia tohto hľadiska sa domnievajú, že kadeti vojenských vzdelávacích zariadení odborného vzdelávania, ktorí nedovŕšili 18 rokov veku, na vojenskú službu na základe ustanovenia odseku „a“ ods. 1 čl. 22 federálneho zákona „o vojenskej službe a vojenskej službe“ nie sú povolaní a podľa veku nepatria k vojenskému personálu, ktorý vykonáva vojenskú službu.

Niektorí považujú opísaný pohľad za neudržateľný, pretože je v rozpore s ustanoveniami základných zákonov „O vojenskej službe a vojenskej službe“, „O postavení vojenského personálu“, ako aj s ustanoveniami vojenských predpisov.

Podľa ustanovení týchto právnych predpisov existujú v ozbrojených silách, iných jednotkách a vojenských formáciách Ruskej federácie iba dva druhy vojenskej služby - odvod a zmluva. Iné druhy vojenskej služby právne predpisy Ruskej federácie neustanovujú. V súlade s tým sú práva a povinnosti uložené vojenskému personálu, ako aj dôvody a postup ich postavenia pred súd, upravené ustanoveniami týchto zákonov a vojenských predpisov len vo vzťahu k vojenskému personálu, ktorý sa podrobuje vojenskej službe na základe odvodu alebo na základe zmluvy. . Okrem toho zákon výslovne ustanovuje, že občania vo veku 16 až 22 rokov, ktorí sa dobrovoľne prihlásili do vojenská vzdelávacia inštitúcia, od chvíle, keď sú zapísaní v tejto inštitúcii a do uzavretia zmluvy, sa stávajú vojenským personálom, ktorý vykonáva vojenskú službu odvodom, a od okamihu uzavretia zmluvy s nimi vojenským personálom, ktorý na základe zmluvy vykonáva vojenskú službu. Podľa odseku 1 čl. 20 Trestného zákona Ruskej federácie je trestne zodpovedná osoba, ktorá v čase spáchania trestného činu dovŕšila šestnásť rokov. V súlade s časťou 1 čl. 35 federálneho zákona „o vojenskej službe a vojenskej službe“, právo na vstup do vojenského profesionála vzdelávacích organizácií vysokoškolské vzdelanie majú občania vo veku 16 rokov, resp., od tohto veku bude osoba zapísaná v týchto vzdelávacích organizáciách branným príslušníkom brannej povinnosti, čo znamená vek trestnej zodpovednosti za spáchanie trestných činov podľa § 337 a § 338, dosiahol. Okrem vyššie uvedeného by som rád pripomenul stanovisko Najvyššieho súdu, ktorý vo svojom uznesení Ozbrojených síl Ruskej federácie č. , vojaci a námorníci nastupujúci na základnú vojenskú službu, ako aj kadeti vojenských vzdelávacích inštitúcií odborného vzdelávania pred uzavretím zmluvy o vojenskej službe.

V súčasnosti je prax v rozpore s názorom Najvyššieho súdu. Uznáva sa, že je nezákonné uznať kadetov vojenských vzdelávacích inštitúcií, ktorí nedosiahli vek 18 rokov, za subjekty trestných činov ustanovených v článkoch 337, 338 Trestného zákona Ruskej federácie. kadeti vojenských vzdelávacích zariadení odborného vzdelávania, ktorí nedosiahli vek 18 rokov, sa nepovolávajú na vojenskú službu a svojím vekom nepatria k vojenskému personálu, ktorý nastupuje vojenskú službu. Túto prax považujeme za absolútne správnu.

Ako už bolo uvedené, predmetom trestných činov uvedených v článkoch 337 a 338 Trestného zákona Ruskej federácie sú vojenskí pracovníci, ktorí vykonávajú vojenskú službu na základe odvodu a na základe zmluvy. V teórii trestného práva je otázka platnosti trestnej zodpovednosti podľa čl. 337 a 338 vojakov vykonávajúcich vojenskú službu na základe zmluvy, keďže podľa viacerých výskumníkov ich činy smerujúce k neoprávnenému opusteniu jednotky alebo miesta výkonu služby a dezercii nedosahujú stupeň verejného nebezpečenstva, ktorý je potrebný na kriminalizáciu. skutku. Pre zmluvného vojaka je vojenská služba špecifickou prácou, na ktorú sa prijíma dobrovoľne, na rozdiel od branca, pre ktorého je vojenská služba ako občana Ruskej federácie ústavnou povinnosťou. Oprávnene vyvstáva otázka: je možné vyvodiť trestnú zodpovednosť za neplnenie služobných povinností, ktoré osoba prevzala dobrovoľne? Táto otázka sa nepriamo stala predmetom úvah Ústavného súdu Ruskej federácie. Uviedol to vo svojom náleze Ústavný súd Ruskej federácie « vojenská služba je osobitný druh federálnej verejnej služby, priamo súvisiaci so zabezpečovaním obrany a bezpečnosti štátu, ktorý určuje právne postavenie vojenského personálu, špecifický charakter vojenskej disciplíny, potrebu určitých obmedzení práv a slobôd ustanovených federálnou legislatívou vo vzťahu k vojenskému personálu. V § 32 federálneho zákona „O brannej povinnosti a vojenskej službe“, ktorý upravuje otázky uzatvárania zmluvy o výkone vojenskej služby, sa uvádza, že zmluva stanovuje dobrovoľný nástup občana do vojenskej služby, dobu, počas ktorej sa občan zaväzuje vykonávať vojenskú službu a podmienky zmluvy . Medzi takéto podmienky patrí povinnosť občana nastupujúceho na vojenskú službu po určitú dobu svedomito plniť všetky všeobecné, služobné a osobitné povinnosti vojenského personálu. Tento federálny zákon tiež stanovuje, že vojenský personál nesie trestnú zodpovednosť za zločiny spáchané v súlade s federálnymi zákonmi a inými regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že vojak sa uzavretím zmluvy o výkone vojenskej služby dobrovoľne zaväzuje podriadiť sa požiadavkám zákona, ktoré obmedzujú jeho práva a slobody, vrátane prísneho dodržiavania vojenskej disciplíny, pričom možná aplikácia voči nemu právna, vrátane trestnoprávnej zodpovednosti za spáchané trestné činy. V dôsledku toho vznik trestnej zodpovednosti a jej uplatnenie vo vzťahu k vojakovi, ktorý dobrovoľne vykonáva vojenskú službu na základe zmluvy a spáchal vojenský trestný čin, nemá vplyv na jeho ústavné právo na prácu a nemožno ho považovať za diskriminačný.“ Inými slovami, ten, kto dobrovoľne prevzal všetky povinnosti a sťaženia vojenskej služby, musí byť plne zodpovedný za svoje činy spáchané v súvislosti s postupom pri výkone tejto služby.

Potom, po uznaní ústavného a celkom opodstatneného ustanovenia trestnej zodpovednosti za neoprávnené opustenie časti alebo miesta výkonu služby vojenského personálu slúžiaceho na základe zmluvy, vyvstávajú celkom logické otázky: prečo, aby bol zmluvný vojak zodpovedný? , je stanovená zvýšená dĺžka neprítomnosti v porovnaní s brancami a či nedochádza k porušovaniu zásady rovnosti občanov pred zákonom. Už pri príprave Vojenského poriadku o trestoch z roku 1868 zaznel názor, že nemožno určiť rozdiel medzi dôstojníkom a vojakom z hľadiska nepovolenej neprítomnosti, dôstojníci by nemali byť trestaní slabší ako vojaci za homogénne zločiny, pretože majú viac práv zákonne predĺžiť dobu svojej neprítomnosti. Navyše, ak by boli potrestaní slabšie ako vojaci, podporilo by sa promiskuita a lajdáctvo.

Domnievame sa, že v súčasnosti odlišný prístup k postihovaniu vojenského personálu, ktorý vykonáva vojenskú službu odvodom a na základe zmluvy, je spôsobený špecifikami služby brannou povinnosťou a na základe zmluvy, čo potvrdzujú aj znaky povinnosti časové predpisy.

Vojenský personál vykonávajúci vojenskú službu na základe zmluvy sú dôstojníci, praporčík a praporčík, kadeti vojenských vzdelávacích inštitúcií odborného vzdelávania, seržanti, majstri, vojaci a námorníci, ktorí uzavreli zmluvu o vojenskej službe.

Zmluva o vojenskej službe sa uzatvára medzi občanom (cudzím občanom) a v mene Ruskej federácie - Ministerstvom obrany Ruskej federácie alebo iným federálnym výkonným orgánom, v ktorom je vojenská služba stanovená federálnym zákonom.

Prvá zmluva o vojenskej službe má právo uzavrieť:

1. občania vo veku 18 až 40 rokov;

2. cudzinci, ktorí sa legálne zdržiavajú na území

Ruská federácia, vo veku 18 až 30 rokov.

Zákon neuberá ženám na výkone vojenskej služby, stanovuje im len jeden spôsob výkonu vojenskej služby - na základe zmluvy, ale naopak, robí z nej právo, nie povinnosť, ako pre mužov vo veku 18 rokov 27 rokov.

Predmetom trestných činov uvedených v článkoch 337 a 338 teda môžu byť nielen muži, ale aj ženy.

Prijatie na vojenskú službu stanovuje pre kandidátov množstvo špecifických požiadaviek, jednou z nich je uznanie osoby za spôsobilej na vojenskú službu zo zdravotných dôvodov vojenskou lekárskou komisiou. Diskutabilná je situácia, keď je vojak po nástupe do vojenskej služby odvodom alebo na základe zmluvy, uzavretím vojenskej lekárskej komisie uznaný za spôsobilého na vojenskú službu, avšak nezvláda útrapy a útrapy vojenskej služby, sa dopustí neoprávneného opustenia útvaru alebo služobného miesta alebo dezercie a počas neprítomnosti na výkone vojenskej služby pre chorobu alebo spôsob života sa stane nespôsobilým na výkon vojenskej služby zo zdravotných dôvodov. Priaznivci jedného pohľadu sa domnievajú, že za trestné činy uvedené v článkoch 337 a 338 Trestného zákona Ruskej federácie by mal byť stále braný na zodpovednosť služobník, pričom tvrdili, že počas svojej neprítomnosti vo vojenskej službe je osoba stále v postavení služobníka, to znamená, že má určité práva a povinnosti podmienené špecifikami vojenskej služby. Svojvoľným opustením vojenského útvaru alebo služobného miesta nestratí služobník svoje postavenie, to znamená, že v čase jeho neprítomnosti neprestávajú jeho povinnosti stanovené jeho postavením.

Zástancovia iného uhla pohľadu sú si istí, že takúto osobu nemožno stíhať za trestné činy proti rozkazu vojenskej služby, keďže trestné činy uvedené v článkoch 337 a 338 sú formálne, čo znamená, že od okamihu, keď bol čin spáchaný, je koniec. spáchané, to znamená od momentu, keď jednotka bez povolenia odišla.alebo miesta výkonu služby. Zapojenie osoby, ktorá v čase zadržania už nie je spôsobilá na výkon vojenskej služby, ktorá nemôže vykonávať povinnosti ustanovené špecifikami vojenskej služby, znamená federálny zákon, podľa ktorého takúto osobu nemožno uznať za vojenského zamestnanca. , a teda predmetom vojnových zločinov.

V praxi je táto otázka vyriešená jednoznačne: ak sa podľa záverov vojenskej lekárskej komisie zistí, že vojak je nespôsobilý na vojenskú službu, nemôže byť uznaný za subjekt trestných činov zakladajúcich zodpovednosť vojakov. Takáto vymožiteľnosť práva sa plne zhoduje so zásadou fungovania trestného práva v čase, podľa ktorej trestný zákon, ktorý zvyšuje trest alebo inak zhoršuje situáciu osoby, nemá spätnú účinnosť.

Časť 2 článku 337 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za neoprávnené opustenie vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby pre vojakov vo výkone trestu v disciplinárnom vojenskom útvare. Predmetom trestného činu sú špeciálni príslušníci vo výkone trestu v disciplinárnom vojenskom útvare.

Tento trest spočíva v tom, že služobník, ktorý spáchal trestný čin, bude násilne zaradený do disciplinárneho vojenského útvaru na dobu uvedenú v treste. Obsah je v nej podriadený cieľu napraviť odsúdeného v duchu presného vykonávania zákonov, vojenskej prísahy, vojenských predpisov, rozkazov nadriadených, čestného postoja k službe, ako aj predchádzania páchaniu nových trestných činov.

Väzba na disciplinárnom vojenskom útvare sa udeľuje vojakom vo výkone vojenskej služby odvodom, ako aj vojenskej službe na základe zmluvy vo funkciách vojaka a rotmajstra, ak v čase vynesenia rozsudku súdu nevykonali službu ustanovenú zákonom brannou povinnosťou. Tento trest je stanovený na obdobie troch mesiacov až dvoch rokov v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie za spáchanie trestných činov proti vojenskej službe, ako aj v prípadoch, keď povaha trestný čin a totožnosť páchateľa naznačujú možnosť nahradiť odsúdený trest odňatia slobody v trvaní najviac dvoch rokov držaním odsúdeného v disciplinárnom vojenskom útvare v rovnakom období.

Vojaci odsúdení na výkon väzby v disciplinárnom vojenskom útvare vykonávajú svoj trest v samostatných disciplinárnych práporoch alebo samostatných disciplinárnych rotách.

Okrem vyššie uvedených kategórií vojenského personálu, článok 331 Trestného zákona Ruskej federácie zahŕňa občanov, ktorí sú počas vojenského výcviku v zálohe, ako subjekty trestných činov proti vojenskej službe. Záloha ozbrojených síl Ruskej federácie je vytvorená z občanov:

1. osoby prepustené z vojenskej služby so zaradením do zálohy Ozbrojených síl Ruskej federácie;

2. ktorí úspešne ukončili štúdium na vojenských odboroch vo federálnych štátnych vzdelávacích organizáciách vysokoškolského vzdelávania vo vojenských výcvikových programoch pre dôstojníkov v zálohe, vojenských výcvikových programoch seržantov, záložákov alebo vojenských výcvikových programoch vojakov, námorníkov v zálohe a absolventov týchto vzdelávacích organizácií; ;

3. tí, ktorí neskončili vojenskú službu z dôvodu oslobodenia od brannej povinnosti;

4. tí, ktorí neskončili vojenskú službu v súvislosti s udelením odkladov brannej povinnosti alebo zrušením rozhodnutia nižšej brannej komisie ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie po dovŕšení 27 rokov veku. rokov;

5. nepodlieha brannej povinnosti po dosiahnutí veku 27 rokov;

6. tí, ktorí neskončili vojenskú službu odvodom bez zákonných dôvodov v súlade so záverom odvodnej komisie po dovŕšení 27. roku veku;

7. prepustený z vojenskej služby bez vojenskej registrácie a následne vojenská registrácia vo vojenských komisariátoch;

8. ktorí ukončili náhradnú civilnú službu;

9. žena s vojenskou registračnou špecializáciou.

Hlavnou podmienkou privedenia k zodpovednosti občanov, ktorí sú v zálohe, je absolvovanie vojenského výcviku nimi.

Pri rozhodovaní o predmete trestných činov proti rozkazu vojenskej služby je potrebné mať na pamäti, že v súlade s článkom 38 federálneho zákona „o vojenskej službe a vojenskej službe“ je počiatočným okamihom služby:

* pre občanov, ktorí nie sú v zálohe, povolaných na vojenskú službu - deň priznania vojenskej hodnosti slobodníka;

* pre občanov (cudzincov), ktorí nastúpili vojenskú službu na základe zmluvy - dňom nadobudnutia platnosti zmluvy o vojenskej službe;

* pre občanov, ktorí neskončili vojenskú službu alebo ktorí ukončili vojenskú službu skôr a vstúpili do vojenských odborných vzdelávacích organizácií alebo vojenských vzdelávacích organizácií vysokých škôl, dátum zápisu do týchto vzdelávacích organizácií.

Skončenie vojenskej služby je dňom vyradenia služobníka zo zoznamov personálu vojenského útvaru. Práve so začiatkom a koncom vojenskej služby zákon v Ruskej federácii spája držanie postavenia služobníka osobou, čo predurčuje jej zodpovednosť.

Otázka zodpovednosti osôb nelegálne vo vojenskej službe zostala bez povšimnutia. Sú predmetom trestných činov podľa článkov 337 a 338?

Rozhodnutie Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo veci M. z 29. apríla 1993 konštatuje, že v súlade s čl. 18 Ústavy Ruskej federácie ľudské a občianske práva určujú obsah a zmysel činnosti všetkých štátnych orgánov vrátane súdnictva. V prípade nezákonnej brannej povinnosti občana je porušené jeho právo na výkon vojenskej služby z dôvodov ustanovených súčasnou právnou úpravou. Občan, ktorému sú nezákonne pridelené branné povinnosti v dôsledku nezákonnej brannej povinnosti, nie je trestným činom proti služobnému poriadku. Samotný pobyt tohto občana vo vojenskej službe je nezákonný, preto by nemal byť chránený trestnoprávnymi opatreniami. Akýkoľvek iný výklad uvedeného problému by bol v rozpore s čl. 18 Ústavy Ruskej federácie. Tento prístup k problému postaviť pred súd tých, ktorí sú nelegálne vo vojenskej službe, je podľa mňa najsprávnejší. Veď zákon tým, že ustanovuje určitý zoznam dôvodov, ktoré obmedzujú potrebu výkonu vojenskej služby pre určité kategórie osôb, ich tým oslobodzuje od plnenia povinností vojenskej služby. Postaviť pred súd osoby, ktoré v rozpore s týmto zoznamom dôvodov nezákonne vykonávajú vojenskú službu, znamená uznať dôvody na uvoľnenie alebo odloženie vojenskej služby za neudržateľné.

Takýto rozpor v zákone by podľa nášho hlbokého presvedčenia nemal byť.

1. Dezercia, to znamená neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta služby s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe, ako aj nedostavenie sa na rovnaké účely v službe -

potrestá sa odňatím slobody až na sedem rokov.

2. Dezercia so zbraňou zverenou do služby, ako aj dezercia spáchaná skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou, -

potrestá sa odňatím slobody až na desať rokov.

Poznámka. Opravník, ktorý sa dopustil dezercie po prvý raz, ako je uvedené v prvej časti tohto článku, môže byť zbavený trestnej zodpovednosti, ak k dezercii došlo súhrou zložitých okolností.

Komentár k čl. 338 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Priamym predmetom dezercie je postup vojenskej služby ustanovený v ozbrojených silách, iných jednotkách a vojenských formáciách Ruskej federácie. Dezerciou sa subjekt snaží úplne vylúčiť z okruhu branných vzťahov, postaviť sa mimo týchto vzťahov.

Predmetný trestný čin je závažný.

2. Objektívnou stránkou dezercie je neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby. Vykonáva sa dvoma spôsobmi: odchodom z vojenského útvaru alebo z miesta výkonu služby alebo nedostavením sa k útvaru alebo na miesto výkonu služby pri vymenovaní, preložení, zo služobnej cesty, dovolenky alebo liečebného ústavu. Nezáleží na dĺžke trvania protiprávnej neprítomnosti vojaka vo vojenskom útvare alebo na mieste výkonu služby pre ukončenú dezerciu.

V odseku 15 vyhlášky Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie z 3. apríla 2008 N 3 sa uvádza: „Pri dezercii má človek za cieľ úplne sa vyhnúť povinnostiam vojenskej služby. Ak sa takýto gól objaví servisnému pracovníkovi po neoprávnenom opustení jednotky (servisnej stanice), skutok treba kvalifikovať len ako dezerciu. Úmysel dezercie môže byť preukázaný takými okolnosťami, ako je nadobudnutie alebo predloženie falošných dokladov totožnosti osobou alebo údaj o tom, že občan odslúžil zákonom stanovenú vojenskú službu alebo má odklad odvodu, zamestnania atď.

Dezercia je pokračujúci zločin. Vyznačuje sa sústavným páchaním trestnej činnosti po určitú dobu v štádiu dokonaného trestného činu a je činom spojeným s dlhodobým neplnením si povinností pri vojenskej službe. Keďže ide o dokonaný trestný čin od opustenia útvaru alebo miesta výkonu služby s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe, dezercia sa pácha (trvá) počas celej doby neoprávnenej neprítomnosti vojaka v útvare až do jeho zadržania alebo návratu. Ak sa dezercia branca nezastavila jeho zadržaním alebo vydaním, za skončenie trestného činu sa považuje dosiahnutie 29-ročného veku vinníka, pretože od tohto momentu sa naňho vzťahuje zákonná výnimka z brannej povinnosti. .

3. Subjektmi trestného činu sú vojaci, ktorí vykonávajú vojenskú službu odvodom alebo na základe zmluvy. Vojaci, ktorým zákonná doba brannej povinnosti podľa zmluvy uplynula, ale neboli z vojenskej služby bezdôvodne prepustení, nemôžu byť trestne zodpovední za vyhýbanie sa vojenskej službe.

4. Zo subjektívnej stránky je dezercia spáchaná s priamym úmyslom.

5. Časť 2 článku upravuje trestnoprávnu zodpovednosť za dezerciu so zbraňami zverenými do služby (k pojmu zbrane pozri komentár k čl. 222), ako aj za dezerciu spáchanú skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovaným skupiny (§ 35 Trestného zákona).

Ak nelegálna držba zbraní obsahuje znaky krádeže zbraní, skutok tvorí súbor trestných činov ustanovených v komentovanom článku a čl. 226 Trestného zákona.

Podľa 2. časti komentovaného článku sú úkony služobníka kvalifikované len vtedy, ak má zbraň legálne (vydanú na služobné alebo iné bojové úlohy). Dodatočná kvalifikácia v tomto prípade podľa čl. 226 Trestného zákona sa nevyžaduje.

Len pod 2. časťou komentovaného článku sú kvalifikácii prípady odňatia zverenej časti zbrane dezertérom, ktoré nepredstavujú krádež zbraní. V podstate hovoríme o veľmi obmedzenom okruhu situácií, teoreticky definovaných ako „dočasné zapožičanie“ zbraní, kedy objektívne a subjektívne okolnosti prinútia dezertéra vziať so sebou zverenú zbraň bez úmyslu si ju privlastniť, preniesť na inú osobu, alebo s ním nakladať podľa vlastného uváženia.inak.

V prípade súkromného Yu. sa zistilo, že tento, keďže bol strážcom, dezertoval so zbraňou. Páchateľ poslednú okolnosť vysvetľoval tým, že samopal, ktorý na stanovišti nechal bez dozoru, mohol byť odcudzený inými osobami alebo inak stratený. Absenciu účelu privlastnenia si guľometu potvrdil aj fakt, že pár dní po dezercii nastražil zbraň na lineárnu policajnú stanicu.

Zároveň opustenie vojenského útvaru s vydaným guľometom, jeho zneškodnenie a následné opustenie na jednej z chatiek, kde bol následne nájdený neoprávnenými osobami, nenasvedčuje neprítomnosti vojaka K., ktorý bol odsúdený. vojenským súdom irkutskej posádky len pod 2. časťou komentovaného článku , znaky krádeže zbraní.

Ak osoba pri dezercii so zbraňou spácha uvedené činy, potom podliehajú nezávislej kvalifikácii podľa uvedeného článku Trestného zákona.

6. Poznámka. ku komentovanému článku sa hovorí o možnosti zbavenia sa trestnej zodpovednosti, ak dezercia podľa 1. časti tohto článku bola spáchaná prvýkrát a bola výsledkom súhry zložitých okolností.

Otázka miery súbehu zložitých okolností, ktoré môžu byť základom pre oslobodenie od trestnej zodpovednosti za dezerciu, by sa mala riešiť rovnakým spôsobom ako v prípade neoprávneného opustenia jednotky (pozri komentár k článku 337).

Úvod. 2

1. Okolnosti spáchania dezercie. 5

1.1 História dezercie a zodpovednosť za jej spáchanie. 5

1.2 Charakteristika osobnosti branca, ktorý sa dopustil dezercie. osem

2. Znaky dezercie ako zločinu proti vojenskej službe 13

2.1 Trestno-právna charakteristika dezercie. 13

2.2 Trestná zodpovednosť za dezerciu. 19

Záver. 27

Bibliografický zoznam použitej literatúry.. 30

Úvod

Dezertérom však možno v súlade s Trestným zákonom nazvať len toho, kto nelegálne opustil svoj útvar s pevným úmyslom už sa nikdy nevrátiť do vojenskej služby. Ak zadržaný dezertér pri vyšetrovaní vyhlási, že sa jedného dňa chystá „vrátiť do služby“ (mimochodom, len veľmi ťažko sa dá dokázať opak), odchod z jednotky bol pre vojaka jedinou možnosťou, ako uniknúť šikanovanie, potom naňho už nebude možné aplikovať právny pojem „dezertér“, je zbavený trestnej zodpovednosti. Vojenskí právnici v takýchto situáciách používajú širší pojem: neoprávnené opustenie jednotky.

Je však naivné si myslieť, že všetci dezertéri sú nevinné a nešťastné obete šikanovania, ktoré samy nie sú schopné ani len sa muchy dotknúť prstom. Takmer tretina vojakov, ktorí svojvoľne opustili svoje jednotky, pácha „vo voľnej prírode“ nejakú trestnú činnosť – lúpeže, niekedy aj vraždy. Navyše intelektuálny a morálny potenciál brancov v posledné roky zanecháva veľa želaní.

Preto už došlo k rozdeleniu útekov vojenského personálu na trestné, trestnými činmi sťažené a netrestné, kedy sa mladý muž takto snaží dosiahnuť ochranu a spravodlivosť. Každý rok vojenská prokuratúra Ruska posiela na súd asi 2 až 2,5 tisíc trestných vecí na základe obvinení z dezercie.

V roku 1998 bola vyhlásená amnestia pre občanov, ktorí sa vyhýbali vojenskej službe. V rovnakom čase sa prihlásilo približne 12 000 ľudí. Navyše sa niekedy prihlásili ľudia, ktorí v roku 1984 dezertovali z armády.

Od 2.10.2006 Hlavná vojenská prokuratúra (GVP) obnovila prax, ktorá sa používala už v rokoch 1998-1999 - akcie „Otoč sa s priznaním“ a „Utečenec“ – a podľa prokuratúry preukázala svoju účinnosť. Podľa GWP sa na nich len za posledné dva roky obrátilo viac ako 3500 vojakov, ktorí predtým opustili svoje jednotky bez povolenia. Z toho 1269 osôb bolo zbavených trestnej zodpovednosti.

Relevantnosť témy seminárnej práce spočíva v tom, že dezercia je najnebezpečnejším trestným činom proti vojenskej službe, keďže občan sa vojenskej službe úplne vyhýba.

Hlavným cieľom predmetovej práce je študovať problém dezercie a trestnej zodpovednosti za tento typ vojenskej kriminality.

V súlade s týmto cieľom, ročníková práca boli stanovené tieto úlohy:

Zvážte históriu skúmaného problému.

Opíšte totožnosť branca, ktorý spáchal dezerciu.

Vykonávať trestno-právnu charakteristiku dezercie.

Odhaliť trestnú zodpovednosť za dezerciu.

1. Okolnosti dezercie

1.1 História dezercie a zodpovednosť za ňu

S prechodom k pravidelným armádam, nastolením a rozvojom vojenskej disciplíny, výchovným výcvikom vojakov, útekom zo služby z reálneho bojiska sa začalo znižovať; na druhej strane úteky zo služby v čase mieru sa vyvíjali s obrovskou silou. Neuveriteľné bremeno služby, extrémne trvanie jej funkčného obdobia, neporiadok vo vzťahoch medzi nadriadenými a podriadenými, zneužívanie nadriadených z dôvodu promiskuity pri nábore - urobili z úteku zo služby masívny, spontánny jav, ktorý bol vystavený nekonečne prísnym trestom. a pravidelne vyhlasované amnestie a obrovské peňažné odmeny pre podvodníkov atď. Až v 19. storočí prijatie vylepšených systémov obsadzovania, zníženie životnosti, a čo je najdôležitejšie, zavedenie prísne definovaného právneho poriadku v armáde, ktorý zmenil celú podstatu vojenského života, zmenilo útek zo služby z masového fenoménu na osamelý fenomén.

V Rusku sa počas moskovského obdobia všetci tí, ktorí sa vyhýbali službe panovníka, všeobecne nazývali „netčikmi“ a nedostavenie sa do služby sa nelíšilo od úteku zo služby, aspoň v čase vojny.

Určité tresty za vyhýbanie sa vojenskej službe až do polovice XVII. nemal; tresty boli ustanovené samostatnými dekrétmi v závislosti od stupňa nebezpečenstva hroziaceho štátu, neúspechov počas vojny a pod.. Radový zákonník z roku 1649 rozlišoval nedostavenie sa do služby pod zámienkou staroby, úrazu alebo choroby, útek zo služby. v čase mieru, útek z bojiska a útek s prechodom k nepriateľovi. Za nedostavenie sa trestu neurčoval, ale predpisoval osoby spôsobilé na službu jednoducho posielať k plukom. Neskoršie vyhlášky zvyčajne ukladali trestné sankcie.

O veľkosti úniku z vojenskej služby v XVII storočí. Uvádzajú nasledujúce čísla: v prvej krymskej kampani princ. Golitsyn niektorých mestských šľachticov a bojarských detí, ktorí sa objavili v tých nesprávnych, bolo 1386; Pred plukom generála Gordona utieklo počas ťaženia z Moskvy do Achtyrky 105 ľudí, teda takmer 1/8 z toho. Za vlády Petra neustále vojny, ťaženia na diaľku, služba na dobu neurčitú, prísna disciplína, ťažký a nezvyčajný frontový výcvik zvýšili únik zo služby vo všetkých formách. Utečenci sa neodvážili vrátiť sa domov a ukryli sa v lesoch, zjednotili sa v gangoch a vykonávali hrozné lúpeže a lúpeže. Odtiaľ pochádza krutosť a vytrvalosť, s akou Peter bojoval proti úteku zo služby.O „dezertéroch a utečencoch“ sa v článkoch z roku 1716 venovala osobitná kapitola (XII.); tej istej téme boli venované desiatky samostatných dekrétov. Vo vzťahu k netčikom bolo Petrovým hlavným opatrením odmeňovanie udavačov, niekedy určené vo výške polovice majetku netčíka, niekedy vo výške celého jeho hnuteľného a nehnuteľného majetku.

Vojensko-trestné právo Ruskej ríše pod útekom z vojenskej služby chápalo neoprávnené opustenie miesta výkonu služby s úmyslom úplne opustiť vojenskú službu. Subjektom úteku môže byť každý vojak bez ohľadu na to, či je v povinnej alebo dobrovoľnej službe.

Trestnosť letu zo služby v súčasnom zákone závisí od viacerých podmienok. Zákon v prvom rade definuje rôzne dôvody trestnosti dôstojníkov a nižších hodností, potom odhaľuje osobitný systém okolností, ktoré zvyšujú vinu, a napokon zavádza dve špeciálne výnimky: týkajúce sa opakovania a trestnosti podnecovateľov.

Tresty pre dôstojníkov a civilných funkcionárov vojenského oddelenia boli: v čase mieru - "vylúčenie zo služby", "odstúpenie" alebo zadržanie v strážnici; v armáde - "vylúčenie zo služby" s odňatím hodností. Pre nižšie stupne boli stanovené tresty: za 1. útek - vojenská väznica, za 2. - disciplinárny prápor, za 3. - zbavenie všetkých štátnych práv a vyhnanstvo na Sibír do osady. V čase vojny sa udeľovali rovnaké tresty a súd ich mohol zvýšiť o 1 alebo 2 stupne. Pri dobrovoľnom vystúpení by sa trest mohol znížiť o 1 alebo 2 stupne.

Posudzované boli okolnosti, ktoré zvyšujú vinu: odobratie služobného odevu (nad rámec nevyhnutného), munície, streliva a zbraní, odobratie koňa vo vlastníctve štátu, viac ako 6 mesiacov na úteku, útek z väzby. a prekročenie hranice.

Čas strávený na úteku pre nižšie hodnosti, ktorí sú vo vojenskej službe, sa z doby služby nezapočítava. Na útek zo služobného pomeru sa nevzťahuje premlčacia doba; ale ak je utečenec pristihnutý po dovŕšení 34. roku veku, tak je pre neho vojenský trest nahradený všeobecným a po odpykaní trestu sa už do služby nevráti. Amnestie sa vzťahovali na tých, ktorí ušli zo služby; Tak bolo v najmilosrdnejších manifestoch zo 14. novembra 1894 a zo 14. mája 1896 oznámené úplné odpustenie všetkým nižším hodnostiam, ktorí sú na úteku, ak sa do roka po vyhlásení odpustenia dobrovoľne dostavia a ak v r. okrem úteku zo služby nie sú obvinení z iných trestných činov.

Počas prvej svetovej vojny dezertovalo z armády Ruskej ríše asi 1,6 milióna vojenského personálu. Obzvlášť silná "vlna" dezercie sa prehnala ruskými ozbrojenými silami už na samom konci vojny - v rokoch 1916-1917.

Najmasovejšie prípady dezercie v európskych dejinách však zaznamenala armáda Tretej ríše. V roku 1945, už na konci druhej svetovej vojny, z jej radov svojvoľne utieklo asi 3,5 milióna ľudí (celé pluky odišli z frontu). Stalo sa tak hlavne na západnom fronte, kde proti nacistom stáli americké jednotky, ktorých sa Nemci príliš nebáli.

1.2 Charakteristika osobnosti branca, ktorý sa dopustil dezercie

Problém identity páchateľa je jedným z najzložitejších v kriminalistike. Existuje mnoho definícií pojmu identita páchateľa. Najbežnejší je nasledujúci - osobnosť zločinca sa chápe ako súbor spoločenských a spoločensky významných vlastností, znakov, väzieb a vzťahov, ktoré charakterizujú osobu vinnú z porušenia trestného zákona a v kombinácii s inými (neosobnými) podmienky a okolnosti, ktoré ovplyvňujú jeho antisociálne správanie.

Osobnosť zločinca - služobníka - je zároveň špecifickým javom, ktorý kumuluje negatívne vplyvy formujúce tento typ páchateľa a zahŕňa kriminogénne okolnosti predregistračného obdobia jeho života a špecifické kriminogénne armádne podmienky.

Pre určenie mechanizmu páchania trestnej činnosti a predchádzania dezercii je potrebné analyzovať súbor týchto okolností a vyzdvihnúť tie najvýznamnejšie z nich, ktoré priamo determinujú tento typ trestného činu. Tieto determinanty sú priamymi objektmi preventívneho pôsobenia oprávnených objektov.

Ako je známe, najvýznamnejšími štrukturálnymi zložkami osobnosti páchateľa v kriminogénnom aspekte sú jeho sociálno-demografické a morálno-psychologické charakteristiky, ktoré určujú obsah jeho kriminálneho správania. Sociálno-demografické charakteristiky zahŕňajú pohlavie, vek, vzdelanie, sociálny a rodinný stav, vojenský stav, rok a miesto výkonu služby atď.

Pre Ruskú federáciu je spoločná vysoká kriminogénna aktivita mladých mužov. Táto pravidelnosť, aká platí pre brancov, je rozhodujúca. Zároveň sa táto štruktúra komponentov prejavuje aktívnejšie, čím nižšia je úroveň jeho prípravy na službu.

Štúdie ukázali, že úroveň vzdelania tejto kategórie páchateľov je vo všeobecnosti nižšia ako priemerná úroveň vzdelania populácie tejto veková skupina. Najmä úroveň vzdelania odsúdených dezertérov vo vojenskej službe charakterizujú tieto ukazovatele: neukončené stredné - 6 %; priemer - 52 %; špecializované stredné - 38 %; nedokončené vysokoškolské vzdelanie - 0 %; vysokoškolské vzdelanie - 4 %.

Zároveň najväčší počet dezercií spáchali vojaci v prvom roku služby - 54%, v druhom - 46%.

Je celkom zrejmé, že sociodemografické črty osobnosti páchateľa charakterizujú len jej objektívnu, vonkajšiu zložku.

Vnútorným obsahom jednotlivca sú, ako je známe, jeho sociálne usmernenia, potreby, záujmy, zvyky a iné spoločensky významné vlastnosti, ktoré sú základom motivácie protiprávneho správania. Vzhľadom na predmet našej štúdie sú najvýznamnejšie z týchto charakteristík: postoj k vojenskej službe, vojenská povinnosť, zákon a poriadok, kolegovia a seba samého. Jadrom vnútornej štruktúry mechanizmu protiprávneho správania je jeho motivačná zložka, ktorá predurčuje výber vhodného typu správania v spojení s príslušnou životnou situáciou, ktorá v našom prípade pôsobí ako kriminogénna. Všeobecná charakteristika V tejto sfére osobnosti skúmanej kategórie páchateľov je zreteľná, v porovnaní so zákonodarnou časťou kolegov, prevaha potrieb materiálových a biologických vlastností. Väčšine chýbajú stabilné sociálne pozitívne väzby a vzťahy. Pri analýze motivačnej sféry skúmanej kategórie kriminálnikov sa zistilo, že dochádza k výrazným posunom v špecifikovanej vlastnosti, ktorá priamo determinuje delikventné správanie.

Osobitnú pozornosť si zasluhuje problém hraničných psychofyziologických stavov, ktoré nevylučujú zdravý rozum, napríklad oligofrénia. Existujúci systém nábor vojsk neumožňuje v plnej miere zabezpečiť preverenie odvodov osôb s anomáliami tohto typu. Tento stav priamo určuje určitý typ delikventného správania, najmä, ako ukázala štúdia, sú náchylní na svojvoľné opustenie jednotky a dezerciu.

Na kriminalistické štúdium zločincov a vypracovanie jednotlivých preventívnych opatrení sa používa spôsob ich klasifikácie a typológie. Najčastejšími klasifikačnými dôvodmi sú, ako je známe, hĺbka a pretrvávanie antisociálnej deformácie osobnosti, jej postupnosť, ktorá sa prejavuje protiprávnym správaním a „gravitáciou“ k určitému typu a pod. Najperspektívnejšia je klasifikácia už skôr označenej kategórie páchateľov podľa takej klasifikačnej bázy, akou je miera psychickej stability jednotlivca v spojení s trestnoprávnou charakteristikou spáchaných činov.

Z tejto kategórie páchateľov možno odlíšiť tieto typy zločincov:

1) náhodný - ktorý dezertoval prvýkrát, ale predtým bol charakterizovaný pozitívne;

2) situačne nestabilný - kto sa prvýkrát dopustil dezercie, ale predtým sa dopustil priestupkov a disciplinárneho previnenia a spáchal trestný čin pod vplyvom nepriaznivých okolností;

3) zlomyseľný - ktorý sa dopustil dezercie z dôvodu pretrvávajúcich protispoločenských názorov a postojov, ktorý bol predtým opakovane vyvodzovaný trestnej zodpovednosti.

Uvedená klasifikácia, aj keď je skôr svojvoľná, umožňuje diferencovaný prístup k rôznym kategóriám vojenského personálu pri organizácii individuálnej preventívnej práce, vrátane prevencie dezercie.

Vo všeobecnosti sa vojenský personál, ktorý sa dopustil dezercie, charakterizuje ako osoby, u ktorých dominujú také črty, ako je nedostatok duchovných potrieb a záujmov, skreslenie právneho vedomia a neschopnosť posúdiť povahu svojich nezákonných činov a ich dôsledky. Navyše je pre nich typické skreslenie hodnotových orientácií, kedy nie sú najvýraznejšie intelektuálne vlastnosti jednotlivca, ale sila a schopnosť postaviť sa za seba.

Treba teda vyčleniť kriminogénne najvýznamnejšie charakteristiky osobnosti vojaka dezertéra. Ide najmä o:

2. Znaky dezercie ako zločinu proti vojenskej službe

2.1 Trestnoprávna charakteristika dezercie

Obrana vlasti je povinnosťou a povinnosťou občana Ruskej federácie. V súlade s Ústavou Ruskej federácie sú občania povinní vykonávať vojenskú alebo náhradnú službu spôsobom ustanoveným zákonom.

Napriek tomu zákonodarca, aby zabezpečil plnenie ústavnej povinnosti občanmi, stanovil zodpovednosť vrátane trestnoprávnej zodpovednosti za vyhýbanie sa vojenskej službe.

Vyhýbanie sa povinnostiam vojenskej služby môže mať rôznu povahu, ale najzávažnejšie a najnebezpečnejšie je vyhýbanie sa ústavným povinnostiam občanov chrániť vlasť dezerciou, keďže v tomto prípade má páchateľ za cieľ úplne sa vyhnúť vojenskej službe. .

Článok 338 „Dezercia“ Trestného zákona Ruskej federácie zaradil zákonodarca do ods. XI „Trestné činy proti vojenskej službe“, teda generickým objektom tejto trestnej činnosti sú sociálne vzťahy, ktoré zabezpečujú bežný postup vojenskej služby vojenského personálu, t.j. splnenie ústavnej povinnosti občana Ruskej federácie chrániť vlasť.

Priamym predmetom dezercie je stanovený postup vojenskej služby. Dezerciou sa rozumie neoprávnené opustenie útvaru alebo miesta výkonu služby s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe, ako aj nedostavenie sa na rovnaké účely do služby, t.j. za účelom vyhýbania sa plneniu ústavnej povinnosti, a nie jednotlivých povinností vojenskej služby.

Objektívna stránka tohto trestného činu je teda vyjadrená buď v konaní - odchod z vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby, alebo v nečinnosti - nedostavenie sa na útvar alebo miesto výkonu služby pri vymenovaní, preložení, zo služobnej cesty, z lekárskeho inštitúcie, z výpovede a pod.

Okamihom skončenia pobytu mimo územia vojenského útvaru alebo iného služobného miesta je čas skončenia pobytu páchateľa mimo služobného pomeru (dostavenie sa vinníka s priznaním; návrat k útvaru; jeho zadržanie zamestnancami). orgány činné v trestnom konaní alebo vojenské oddelenia atď.).

Tu jestvuje rozpor so zákonom, ak sa trestný čin považuje za skončený na jeho začiatku, prakticky v momente opustenia vojenského útvaru, tak nemôže byť v žiadnom prípade trvalý.

Ak je dezercia pokračujúcim trestným činom, preto je nedokončená, mala by podliehať požiadavkám noriem kapitoly VI Trestného zákona Ruskej federácie - „Neúplné trestné činy“, vrátane článku 31 Trestného zákona. - „dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu“. Podľa dispozície článku sa uznáva dobrovoľné odmietnutie - „... zastavenie prípravy na trestný čin alebo zastavenie konania osobou ...“. „Taktiež, ak je dezercia pokračujúcim trestným činom, preto je nedokončená, mala by podliehať požiadavkám noriem kapitoly VI Trestného zákona Uzbeckej republiky – „Neúplné trestné činy“, vrátane článku 26 Trestný zákon - „dobrovoľné odmietnutie spáchania trestného činu.“ Podľa dispozičného článku sa uznáva dobrovoľné odmietnutie - „... zastavenie prípravných úkonov osobou alebo zastavenie trestného činu ...“

Preto dobrovoľné ukončenie pokračujúcej dezercie zo strany páchateľa návratom do služby by sa malo považovať za dobrovoľné odmietnutie.

Je tu ďalší problém, napríklad aké sú hranice pokračujúcej dezercie? Po dosiahnutí veku 27 rokov sú v súlade s článkom 22 zákona „o vojenskej službe a vojenskej službe“ občania Ruskej federácie oslobodení od brannej povinnosti. Vojenskú službu však vykonávajú do 28,5 roka (od 1. januára 2008 - do 28 rokov). V dôsledku toho stráca dezercia svoj kriminálny charakter, keď vinník dosiahne tento vek.

Zároveň medzi dôvody na uvažovanie o skončenej dezercii z hľadiska doby trvania patrí nielen veková hranica (hranica) brannej povinnosti, ale aj splnenie podmienok ustanovených v § 23 zákona „o brannej povinnosti a Vojenská služba“, ktoré sú základom oslobodenia od brannej povinnosti na neodkladnú vojenskú službu a od služby v mobilizačnej odvodnej zálohe.

Napríklad: služobník M. odišiel z vojenského útvaru za účelom dezercie vo veku 18,5 roka. V období dezercie, keď mal 22 rokov, ochorel na chorobu, ktorá s lekárskym potvrdením komisie oprávňovala na oslobodenie od brannej povinnosti. Od tohto momentu treba trestný čin z hľadiska trvania považovať za skončený, hoci M. sa naďalej skrýva. „Zároveň medzi dôvody na uvažovanie o skončenej dezercii z hľadiska doby trvania patrí nielen veková hranica (hranica) odvodu na vojenskú službu, ale aj nábeh podmienok ustanovených v § 22 zákona Republiky č. Uzbekistan „O všeobecnej brannej povinnosti a brannej povinnosti“3, ktoré sú základom pre oslobodenie od brannej povinnosti na vojenskú službu na dobu určitú a od služby v mobilizačnej odvodovej zálohe. Napr.: služobník M. odišiel z vojenského útvaru za účelom dezercie vo veku 18,5 rokov.Počas dezerčného obdobia, keď mal 22 rokov, ochorel s lekárskym potvrdením komisie na oslobodenie od brannej povinnosti.Od tohto momentu treba trestný čin považovať za skončený, aj keď M. pokračuje skryť sa."

Alebo v období, keď bol M. v stave dezercie, keď mal 22 rokov, zomrel alebo zomrel niekto z jeho blízkych (brat, sestra) príbuzných v súvislosti s vojenskou službou, čo dáva M. právo na oslobodenie od odvod. Od tohto momentu treba považovať aj prebiehajúcu trestnú činnosť za ukončenú, hoci M. sa naďalej skrýva.

Na určenie okamihu skončenia páchania trestného činu, t.j. k ukončeniu trvania dezercie páchateľov brannej povinnosti podľa zmluvy treba pristupovať diferencovane. "Pre určenie momentu skončenia páchania trestného činu, t. j. skončenia trvania dezercie vinníkov nastupujúcich vojenskú službu podľa zmluvy, je potrebné k tomu pristupovať inak."

V súlade s článkom 38 zákona „O vojenskej službe a vojenskej službe“ sa počiatočná zmluva o službe v pozíciách vojaka a seržantov uzatvára na obdobie troch rokov, v prípade dôstojníkov - na päť rokov. „V súlade s článkom 7 zákona Uzbeckej republiky „O všeobecnej vojenskej službe a vojenskej službe“4 sa počiatočná zmluva o výkone služby vo funkciách vojaka a seržantov uzatvára na obdobie troch rokov pre dôstojnícke funkcie. - na päť rokov."

S kadetmi vysokých vojenských vzdelávacích inštitúcií sa uzatvárajú zmluvy na dobu štúdia s podmienkou, že následne podstúpia povinnú vojenskú službu v dôstojníckych funkciách najmenej päť rokov. "S kadetmi vysokých vojenských vzdelávacích inštitúcií sa uzatvárajú zmluvy na dobu štúdia s podmienkou ich následnej povinnej vojenskej služby v dôstojníckych funkciách najmenej päť rokov."

Ozbrojenec uzatvorením zmluvy vstupuje do vojensko-správnych vzťahov a preberá na seba povinnosť vykonávať vojenskú službu v súlade s platnou legislatívou. Je trestne zodpovedný aj za spáchanie trestného činu proti brannej povinnosti, ak zákon neurčuje inak.

Preto pri určení momentu skončenia trvania dezercie je potrebné prihliadať na originalitu zmluvy. Ak bola dezercia vykonaná v rámci pôvodnej zmluvy, dátumy skončenia zmlúv budú dátumy skončenia platnosti zmlúv, resp. stavu súkromného, rotmajstra, dôstojníckeho zboru. "Pri určovaní momentu ukončenia trvania dezercie je preto potrebné prihliadať na originalitu zmluvy. V prípade, že k dezercii dôjde v rámci pôvodnej zmluvy, dátumy skončenia platnosti zmlúv budú dátumy skončenia platnosti zmlúv, respektíve stavu vojaka, seržanta, dôstojníka.“

Článok 49 zákona o vojenskej službe a vojenskej službe stanovuje vekové hranice pre vojenskú službu podľa kategórií vojenského personálu. V súlade s nimi je potrebné určiť aj koniec (zastavenie) trvania dezercie. "Článok 26 zákona Republiky Uzbekistan "O všeobecnej vojenskej službe a vojenskej službe" stanovuje vekové hranice pre vojenskú službu podľa kategórií vojenského personálu. V súlade s nimi je potrebné určiť koniec (ukončenie) o trvaní dezercie“.

Určenie okamihu skončenia spáchania trestného činu nie je potrebné na oslobodenie od trestnej zodpovednosti, ale na určenie, v súlade s článkom 9 Trestného zákona Ruskej federácie, platnosti zákonov v čase, ako aj pre určenie času začiatku podľa § 78 Trestného zákona, ktorý upravuje premlčanie zodpovednosti.

Okrem toho je to dôležité pre aplikáciu právnych úkonov, akými sú napríklad amnestia a pod., ktoré je možné uplatniť až po skončení pokračujúcej trestnej činnosti.

Jedným zo spôsobov, ako zastaviť trvanie procesu dezercie, je napríklad zadržanie páchateľa. Tu je potrebné urobiť objasnenia. Najmä ak je páchateľ v súvislosti s touto dezerciou zadržaný, možno s takouto formuláciou problematiky súhlasiť. Ak je páchateľ zadržaný pre inú trestnú činnosť a neoznámi vyšetrovacím orgánom, že ide o dezertéra, potom takéto zadržanie nezastavuje proces prebiehajúcej dezercie. Aj po odpykaní trestu za trestnú činnosť, pre ktorú bol zadržaný, zostáva dezertérom a nevzťahujú sa naňho žiadne poľahčujúce právne úkony, ako napríklad amnestie vydané v tomto období.

Zároveň je potrebné rozlišovať medzi právnymi dôsledkami odovzdania sa a dobrovoľného odmietnutia dezertovať. „Zároveň je potrebné odlíšiť právne následky odovzdania sa od dobrovoľného odmietnutia dezercie.“ „Pri odovzdaní zostáva konaním vinníka dezercia a nesie zodpovednosť podľa § 338 Trestného zákona. "V prípade odovzdania zostane vinník dezerciou a je zodpovedný podľa článku 288 Trestného zákona Republiky Uzbekistan."

Dobrovoľným odmietnutím dezercie sa vinník jednoducho neprizná k činu a odovzdá sa spravodlivosti, hlavné je, že vedome odmietne dezertovať a vyjadrí želanie splniť si svoju ústavnú povinnosť vykonávať vojenskú službu. zločinu a vzdáva sa spravodlivosti, hlavné je, že vedome odmieta dezertovať a vyjadruje želanie splniť si svoju ústavnú povinnosť vykonávať vojenskú službu.

V týchto prípadoch, napriek tomu, že dezercia je od okamihu opustenia vojenského útvaru dokonaný trestný čin, je však potrebné jeho činy prekvalifikovať podľa skutočných následkov, napr. na § 337 Trestného zákona (neoprávnené opustenie jednotky).

2.2 Kriminalizácia dezercie

Dezercia je trestným činom proti vojenskej službe a má za následok trestnú zodpovednosť v súlade s článkom 338 Trestného zákona Ruskej federácie.

Dezercia ako vojenský zločin sa vyznačuje znakmi spoločnými pre všetky zločiny: verejné nebezpečenstvo, kriminálna neprávosť, vina a trestnosť. Špecifickosť vojenskej služby zároveň napĺňa tieto znaky osobitným „vojenským“ obsahom.

Verejné nebezpečenstvo trestných činov proti brannej povinnosti spočíva v spôsobení škody na vojenskej bezpečnosti alebo vo vytváraní hrozby spôsobenia takejto ujmy. Trestná škoda na vojenskej bezpečnosti štátu je sprostredkovaná spôsobením škôd v tej či onej forme na bojovej pripravenosti vojsk.

Corpus delicti. Ide o zákonom ustanovený systém obligatórnych objektívnych a subjektívnych prvkov, ktorých znaky charakterizujú spoločensky nebezpečný zásah vojaka (občana, ktorý je počas vojenského výcviku v zálohe) do vojenskej bezpečnosti štátu ako trestný čin. proti vojenskej službe.

Pojem corpus delicti proti vojenskej službe, a najmä dezercii, zahŕňa prvky spoločné pre všetky trestné činy: objekt, subjekt, objektívnu a subjektívnu stránku. Súhrn zákonných znakov skladby vojenského trestného činu formuje jeho spoločenskú nebezpečnosť a zdôrazňuje špecifiká, ktoré umožňujú odlíšiť vojenské trestné činy od podobných bežných trestných činov.

Prítomnosť corpus delicti proti vojenskej službe pri spáchanom spoločensky nebezpečnom čine v súlade s článkom 8 Trestného zákona Ruskej federácie je základom trestnej zodpovednosti. Toto je hlavný význam corpus delicti vojenského zločinu.

Až po zistení prítomnosti všetkých prvkov konkrétneho trestného činu proti vojenskej službe pri čine vojaka (občana, ktorý je v zálohe počas vojenského výcviku), môžeme hovoriť o jeho trestnej zodpovednosti podľa príslušného článku. kapitoly 33 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ďalším významom corpus delicti proti vojenskej službe je jeho použitie na kvalifikáciu trestného činu, t.j. ustáliť a v procesných dokumentoch upevniť súlad medzi zákonnými znakmi reálneho spoločensky nebezpečného činu a znakmi, pomocou ktorých zákonodarca v trestnom práve zostavil skladbu tohto vojenského trestného činu. Proces kvalifikácie trestných činov proti brannej povinnosti zahŕňa kvalifikáciu podľa jednotlivé prvky prvky trestného činu.

corpus delicti nezávisí od doby neoprávneného opustenia útvaru alebo miesta výkonu služby alebo nedostavenia sa včas na výkon služby, ak je vo veci zistený účel úplného vyhýbania sa vojenskej službe, a končí sa od okamihu odchodu. jednotku, miesto servisu alebo nedostavenie sa na servis.

Predmetom dezercie ako trestného činu proti brannej povinnosti je vojenská bezpečnosť chránená trestným zákonom pred trestnými činmi, čo je stav bojaschopnosti vojenskej organizácie štátu, zaručujúci ozbrojenú ochranu ústavného poriadku, nezávislosť, suverenitu a územnú celistvosť. pred vonkajšími a vnútornými vojenskými hrozbami.

Objektívnou stránkou dezercie je vonkajší čin spoločensky nebezpečného zásahu do objektu chráneného trestným zákonom - vojenskej bezpečnosti. Objektívnu stránku dezercie charakterizujú znaky spoločné všetkým trestným činom: čin, následok, príčinná súvislosť medzi činom a následkom, spôsob, miesto, čas, situácia, prostriedky a nástroje spáchania trestného činu. Charakteristickým znakom znakov objektívnej stránky dezercie je špecifickosť ich obsahu v dôsledku vojenského objektu preniknutia.

Pri vojenských zločinoch patrí predmet do kategórie špeciálnych, t.j. majúci spolu so spoločnými črtami – zdravým rozumom a vekom – špeciálne. Ide predovšetkým o prítomnosť osoby v čase spáchania trestného činu na vojenskej službe alebo vojenskom výcviku.

Predmetom dezercie je vojak, ktorý vykonáva vojenskú službu odvodom alebo zmluvou. Osoby vykonávajúce vojenskú službu na základe zmluvy nesú trestnú zodpovednosť za neoprávnené opustenie útvaru alebo miesta výkonu služby a nedostavenie sa na útvar alebo miesto výkonu služby; podliehajú aj trestnej zodpovednosti za dezerciu. Toto je všeobecne akceptovaný názor.

Predmetom dezercie môže byť osoba vo výkone trestu v disciplinárnom vojenskom útvare alebo formou zatknutia so zadržaním v strážnici. Za dezerciu sa zodpovedá aj osoba vo výkone trestu vo forme obmedzenia vojenskej služby.

Občania, ktorí sú v zálohe, sú zodpovední aj za dezerciu počas vojenského výcviku, pretože v súlade s článkom 2 federálneho zákona „o postavení vojenského personálu“ sa postavenie vojenského personálu rozširuje na občanov Ruskej federácie, ktorí absolvujú vojenský výcvik v r. v prípadoch a spôsobom, ktorý ustanovujú právne predpisy Ruskej federácie.

Subjektívna stránka dezercie spočíva v priamom úmysle vyhnúť sa vojenskej službe. Špecifickým prvkom subjektívnej stránky dezercie, ktorá slúži ako jediné kritérium na jej odlíšenie od neoprávneného opustenia útvaru alebo miesta výkonu služby, je účel trestného činu. Neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby je teda dezerciou iba vtedy, ak existuje cieľ vyhnúť sa vojenskej službe.

Časť 2 článku 338 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje kvalifikačné znaky dezercie. Jedným z týchto znakov je dezercia so zbraňou zverenou do služby. Táto zbraň musí byť servisná. V prípade odcudzenia zbrane vinníkom sa skutok kvalifikuje ako dezercia bez priťažujúcich okolností a krádež zbraní podľa § 226 a časti 1 § 238 Trestného zákona. Ak dezertér preváža, predáva, skladuje, posiela alebo má pri sebe zbrane, strelivo, zodpovedá podľa § 222 Trestného zákona za nedovolené nadobudnutie, prevod, predaj, prechovávanie, prepravu alebo nosenie zbraní.

Ďalším kvalifikačným znakom je dezercia spáchaná skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou. Pri analýze dezercie po predchádzajúcej dohode skupiny osôb by sa mala riadiť 2. časť článku 35 Trestného zákona a v prípade dezercie spáchanej skupinou by sa mala riadiť 3. časťou tohto článku.

Zbraň o ktorej v otázke v časti 2 článku 338 Trestného zákona musí byť jazdný lístok.

Verejné nebezpečenstvo dezercie so zbraňami, páchania tohto trestného činu viacerými osobami a najmä tými, ktorí majú zbrane, je mimoriadne veľké.

Alexander K. a Denis P. dezertovali z jednej z vojenských jednotiek dislokovaných v Gyumri 14. apríla 1999. Zo zbrojnice ukradli dve útočné pušky Kalašnikov a šesť rohov s nábojmi. Pátracia skupina ich našla v bazáre. Pri odporovaní zatknutia dezertéri zabili dvoch civilistov a zranili siedmich.

Skutok podlieha kvalifikácii podľa časti 2 § 338 Trestného zákona (kvalifikačný znak - dezercia spáchaná skupinou osôb), časti 3 § 226 Trestného zákona (kvalifikačný znak - krádež strelné zbrane skupinou osôb), odseky „a“, „e“ § 105 Trestného zákona (kvalifikačným znakom je vražda dvoch osôb a spáchanie tohto trestného činu všeobecne nebezpečným spôsobom).

Rovnako ako pri neoprávnenom opustení vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby môže byť dezercia spojená s porušením pravidiel pre bojovú službu (§ 340 Trestného zákona), porušením pravidiel pohraničnej služby (§ 341 Trestného zákona). zákon), porušenie pravidiel strážnej služby (§ 342 Trestného zákona), služobného poriadku na ochranu verejného poriadku a zaistenia verejnej bezpečnosti (§ 343 Trestného zákona) a porušenie zákonných pravidiel na výkon vnútornej služby (§ 344 Trestného zákona).

V takýchto prípadoch je skutok kvalifikovaný podľa časti 1 alebo časti 2 článku 338 Trestného zákona a zodpovedajúceho článku, ktorý zakladá zodpovednosť za porušenie postupu pri vykonávaní osobitných druhov služieb. V prípade kumulatívnych trestných činov sa neuplatňuje oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súlade s poznámkou k § 338 Trestného zákona.

Poslanci Štátnej dumy navrhujú sprísniť tresty za trestné činy proti vojenskej službe, najmä dezertérov potrestať odňatím slobody až na 15 rokov. Takéto úpravy Trestného zákona navrhla skupina poslancov branného výboru. Jeden z autorov, Nikolaj Bezborodov, člen výboru Jednotné Rusko, ktorý v sovietskych časoch viedol stranícku politickú prácu v jednotkách, v rozhovore pre noviny Krasnaja zvezda uviedol, že návrh zákona bude predložený Dume pred novým rokom. . Dokument navrhuje sprísniť trest za neoprávnené opustenie jednotky až na 5 rokov väzenia, za dezerciu v čase mieru do 7 rokov a za dezerciu v čase vojny do 15 rokov. Navrhuje sa tiež zaviesť trestnoprávnu zodpovednosť za vyhýbanie sa vojenskej službe vo vojnových alebo bojových podmienkach. Za to bude hroziť trest odňatia slobody na 3 až 7 rokov. Teraz v Trestnom zákone nie je žiadna zmienka o vojne.

V poznámke k § 338 Trestného zákona sa uvádza, že služobník, ktorý po prvý raz spáchal čin podľa časti 1 tohto článku, sa môže zbaviť trestnej zodpovednosti, ak k dezercii došlo súhrou zložitých okolností. Je potrebné zdôrazniť, že zákon hovorí o možnosti oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti pre vojenský personál, ktorý sa dopustil nekvalifikovanej dezercie (neoprávnené opustenie jednotky alebo neprítomnosť v nej prvýkrát). Toto ustanovenie zákona by sa malo rozšíriť aj na vojakov, ktorí spáchali závažnejší trestný čin - dezerciu, čo vyplýva z porovnávacej analýzy § 337 a § 338 Trestného zákona.

Obsah pojmu „zhoda zložitých okolností“ v zákone nie je zverejnený. Za sťažené okolnosti možno rozpoznať také životné situácie, ktoré aj keď samé o sebe nie sú absolútnou prekážkou výkonu vojenskej služby, značne sťažujú jej výkon, vyžadujú bezprostrednú prítomnosť osoby v mieste bydliska príbuzných, známych a pod.

Tieto by mali zahŕňať najmä existenciu dôvodov na udelenie vojenskej dovolenky z osobných dôvodov, ako je uvedené v článku 11 ods. 10 federálneho zákona č.

Ide o vážny zdravotný stav alebo smrť (úmrtie) blízkeho príbuzného služobníka (manžel, otec (matka), otec (matka), druh, syn (dcéra), brat (sestra) alebo osoba, ktorá bola privezená požiar alebo iná živelná pohroma, ktorá postihla rodinu alebo blízkeho príbuzného opravára. Môže ísť aj o iné výnimočné prípady, keď je prítomnosť opravára v rodine nevyhnutná.

Zložité okolnosti, ktoré spadajú pod podmienky nóty, by sa mali považovať aj za výskyt určitých dôvodov na prepustenie podľa zákona o vojenskej službe. Ide napríklad o potrebu neustálej starostlivosti o príbuzného (písm. „b“, odsek 1, článok 24 a písmeno „c“, odsek 3, článok 51), dieťa (písm. „c“, „d“, " e "odsek 1 článku 24), poskytovanie pomoci osamelej matke s malými deťmi (podbod "e" odsek 1 článku 24) a niektoré ďalšie.

V každom prípade treba o otázke existencie týchto okolností rozhodnúť individuálne s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu.

Vojenský súd Fokinského posádky uznal B. vinným z vyhýbania sa vojenskej službe na viac ako jeden mesiac a odsúdil ho podľa časti 1 článku 338 Trestného zákona. Vojenský súd tichomorskej flotily po zvážení prípadu prostredníctvom dohľadu zrušil rozsudok nad B. a prípad zamietol. Podľa materiálov prípadu 31. júna 1995 zomrela B. matka, v súvislosti s ktorou mu bola poskytnutá dovolenka. Po smrti matky bol B. odkázaný na svojho brata a sestru narodených v rokoch 1987 a 1988, ako aj staršiu starú mamu. B. zároveň ostal jediným, kto sa mohol o svojich príbuzných postarať, čo pred zadržaním aj skutočne urobil.

Vzhľadom na uvedené B. na základe ust. "b" odsek 1 článku 24 zákona o vojenskej službe podliehal prepusteniu do zálohy ako jedinej osoby, ktorá sa podieľala na starostlivosti o rodinných príslušníkov, ktorí potrebovali pomoc zvonku a nebola plne podporovaná štátom.

Za týchto okolností vojenský súd flotily dospel k správnemu záveru, že trestný čin B. bol spáchaný súhrou zložitých okolností, a vec právom na základe poznámky k tomuto článku zamietol.

Záver

Účel výskumu kurzu sa dosiahne realizáciou úloh. Z výsledkov štúdie na tému „Trestná zodpovednosť dezertéra“ možno vyvodiť množstvo záverov.

Kriminogénne najvýznamnejšie charakteristiky osobnosti vojaka-dezertéra. Ide najmä o:

1. Nestabilná psychika v kombinácii s najkriminogénnejším – aktívnym vekom.

2. Nepriaznivé sociálne zázemie a postavenie.

3. Nízka všeobecná vzdelanostná úroveň.

4. Závažný posun v motivačnej zložke a neschopnosť poskytnúť kritické sebahodnotenie vlastného odpútavacieho správania.

5. Nedostatočný rozvoj právneho vedomia.

Priamym predmetom dezercie je stanovený postup vojenskej služby. Dezerciou sa rozumie neoprávnené opustenie útvaru alebo miesta výkonu služby s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe, ako aj nedostavenie sa na rovnaké účely do služby, t.j. s cieľom vyhnúť sa plneniu ústavnej povinnosti, a nie individuálnych povinností vojenskej služby (článok 338 Trestného zákona Ruskej federácie).

Časť 1 článku 338 Trestného zákona stanovuje trest vo forme odňatia slobody až na sedem rokov a časť 2 - na tri až desať rokov.

Dezercia je pokračujúcim trestným činom: trvá počas trvania trestného činu.

Počiatočný moment trestného činu je definovaný ako čas neoprávneného opustenia jednotky alebo posledný deň lehoty na hlásenie sa do služby.

Okamihom skončenia pobytu mimo územia vojenského útvaru alebo iného služobného miesta je čas skončenia pobytu páchateľa mimo služobného pomeru (dostavenie sa vinníka s priznaním; návrat k útvaru; jeho zadržanie zamestnancami). orgánov činných v trestnom konaní alebo vojenských oddelení).

Trestný čin sa zase uznáva za skončený nie od okamihu, keď trestný čin skončí, ale od okamihu, keď sa začne, t. keď vinník dobrovoľne opustil útvar alebo iné miesto výkonu služby, ako aj nedostavil sa na službu v stanovenej lehote. Kvalifikačnými znakmi tohto trestného činu sú dezercia so zbraňou zverenou do služby, ako aj spáchanie dezercie skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou.

Objektívna stránka dezercie môže byť vyjadrená v konaní - odchod z vojenského útvaru alebo miesta výkonu služby, alebo v nečinnosti - nedostavenie sa na útvar alebo miesto výkonu služby pri vymenovaní, preložení, zo služobnej cesty, zo zdravotníckeho ústavu, od r. prepustenie atď.

Predmetom dezercie je vojak, ktorý vykonáva vojenskú službu odvodom alebo zmluvou. Subjektívna stránka dezercie spočíva v priamom úmysle vyhnúť sa vojenskej službe.

Ruská armáda trpí úplne rovnakými neresťami ako celá naša spoločnosť. Preto sa jej nepodarilo vyhnúť ani zločinu, ani chudobe, ani veľkým škandálom. Žiaľ, stále je veľmi, veľmi ďaleko od vyriešenia všetkých problémov, ktorým naša armáda čelí, a preto, bez ohľadu na to, aké ťažké je priznať, dezercia je odsúdená na to, aby zostala metlou pre naše ozbrojené sily ešte mnoho rokov.

Bibliografický zoznam odkazov

1. Ústava Ruskej federácie. - M.: Yurayt, 1999.

2. Trestný zákon Ruskej federácie z 13.06. 1996 N 63-FZ (v znení federálneho zákona z 27. júla 2006 N 153-FZ).

3. Federálny zákon „o brannej povinnosti a vojenskej službe“ z 28. marca 1998 N 53-FZ (v znení federálneho zákona z 21. júla 2005 N 100-FZ).

4. divízia Vladimirov D. Runaway. // " Ruské noviny"- Federálne vydanie č. 4477 z 27. septembra 2007

5. Vojenská trestná legislatíva Ruskej federácie: Vedecký a praktický komentár. Séria "Právo v ozbrojených silách - konzultant" / Ed. vyd. NA. Petukhov. M., 2004.

6. Poslanci navrhujú za dezerciu väzenie až na 15 rokov. // Červená hviezda, 15. december 2006.

7. Zhesterov P.V. Na otázku osobnosti vojenského príslušníka vnútorných jednotiek, ktorý spáchal dezerciu. // Časopis "Právo: teória a prax". -2007. - č. 1.

8. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie / otv. upravil V.M. Lebedev - 3. vyd., dod. a správne. - M.: Yurayt-Izdat, 2004.

9. Trestné právo Ruskej federácie. Špeciálna časť: Učebnica / Ed. A.I. Raroga. - M.: Právnik, 2001. - 638 s.

10. Trestné právo Ruskej federácie. Špeciálna časť: Učebnica / Ed. Prednášal prof. B.V. Zdravomyslovej. - Ed.2nd, revidované. a dodatočné - M.: Právnik, 2000.

11. Trestné právo. Špeciálna časť. Učebnica pre stredné školy. / Zodpovedná redakcia: D. Yu. n., prof. I. Ya Kazachenko, doktor Yu. n., prof. ZA. Neznamová, PhD. PhD, docent G.P. Novoselov. - M .: Vydavateľská skupina NORMA - INFRA - M, 1998.

12. Právny encyklopedický slovník. / Ed. M.N. Marčenko. - M .: TK "Velby", vydavateľstvo "Prospect", 2006.

Podobné články

Diskutujte:

Opätovne použiteľný bonusový kód vo World of Tanks: Aktualizované (25-10-2019, 20:46): T2 Light Tank Každý hráč vo World of...
Hodnotenie stránky brnenia, ako sa to považuje: Pre mnohých hráčov, ktorí sa neponárajú do rôznych štatistík svojho účtu, ...
Ako použiť chybu na večné osvetlenie nepriateľskej "Front Line" World of Tanks: Schopnosť správneho tankovania na vašom tanku je určite veľmi dôležitá a užitočná....
Najlepší hráč vo World of Tanks Najlepší doplnok vo World of Tanks: V hre World of Tanks majú najväčší vplyv štatistiky hráčov World of Tanks.