Pri zostavovaní protokolu by mali byť prítomní svedčiaci svedkovia. Chyby, ktorých sa dopustili inšpektori dopravnej polície pri zostavovaní protokolu. Protokol o správnom delikte bol spísaný hodinu a pol pred vyšetrením na stav ...

O očitých svedkoch, ktorí by potvrdili neexistenciu priestupku alebo skutočnosti porušenia pravidiel cestnej premávky, sa v dnešnom svete hovorí neustále. V našom článku vám chceme povedať, aký je rozdiel medzi očitými svedkami a svedkami pri zostavovaní protokolu. Hneď by som vám rád pripomenul, že podľa článku CRF na AP „svedecké svedectvo v prípade môže podať každá osoba, ktorá o konkrétnom prípade niečo vie“. Medzi tieto osoby patrí inšpektor cestnej hliadkovej služby, blízki príbuzní a ďalšie osoby.

So svedkami je situácia trochu zložitejšia. Preto je potrebné dohodnúť sa s tými, ktorí môžu byť svedkami, aká je ich úloha a za akých okolností prítomnosť svedkov zdieľať alebo narúšať – všetkými prostriedkami.

Aký je rozdiel medzi očitými svedkami a svedkami? Na základe článkov CRF o AP pri výrobe opatrení na zabezpečenie zamestnancov dopravnej polície, pri výrobe ktorých bol prípad o správcovi. priestupku, do toho môže byť zapojená každá dospelá osoba, ktorá nemá záujem o finále prípadu. Táto konkrétna osoba sa nazýva svedok. Svedok v protokole vlastným podpisom osvedčuje skutočnosť spáchania procesných úkonov v jeho očiach, ich výsledky a obsah.

V konaní o účasti vypovedajúcich svedkov sa vykoná zápis do zápisnice. K najčastejším priestupkom dochádza pri získavaní svedkov pri zadržaní vodičského preukazu, pretože o zadržaní vodičského preukazu sa občas vyhotovuje samostatný protokol. O odňatí vodičského preukazu sa preto o samotnom správcovi vyhotovuje záznam do protokolu. priestupok.

Aby sa predišlo pravdepodobnému konštatovaniu sudcu, keď podávate sťažnosť proti rozhodnutiu alebo vysvetleniu prípadu, že pri vyhotovovaní protokolu o priestupku nie je potrebná prítomnosť osvedčujúcich svedkov. Je potrebné poznamenať, že ak vodič poruší pravidlá cestnej premávky, zodpovednosť, za ktorú je stanovená sankcia „odňatie práva viesť vozidlo“ - vodičský preukaz sa odoberie vodičovi pred prijatím rozhodnutia.

Na základe článku RRZ o AP zaistenie vecí, ktoré boli predmetom správneho deliktu alebo nástrojov spáchania, a dokumentov, ktoré sú dôkazom v prípade správcu. priestupku a nájdený na mieste správcu. trestné činy vykonávajú osoby uvedené v zákonníku za prítomnosti dvojice svedkov.

Keď to urobí správca. priestupku, ktorý má za následok pozbavenie práv, vodičovi sa nájde vodičský preukaz a vydá sa dočasné povolenie na oprávnenie viesť motorové vozidlo na dobu do rozhodnutia vo veci správcu. priestupok, ale táto lehota nemôže presiahnuť dva mesiace .

O zaistení dokladov sa vyhotoví samostatný protokol alebo sa o správcovi vykoná zápis do protokolu. priestupok, v našom prípade to tak bolo urobené. Vysvedčujúci svedkovia musia svojim podpisom potvrdiť spáchanie procesných úkonov za ich prítomnosti, ich výsledok a obsah. Na takýto papier sa musia podpísať menej ako 2 svedkovia.

Okrem toho pri uplatňovaní takýchto opatrení vo vzťahu k osobe, ako je odoslanie na lekársku prehliadku a odvolanie z vedenia, určite musí existovať prítomnosť osvedčujúcich svedkov. Ako hovorí článok cestného zákona, pri preverovaní stavu opitosti, vyradení určitého typu vozidla z jazdy, odoslaní lekárskeho vyšetrenia pri podozrení na opitosť by ho mali vykonávať úradníci, ktorí majú právo mestskej kontroly a dozor nad prevádzkou vozidla a bezpečnosťou premávky. Protokol musí byť vyhotovený v príslušnej forme za prítomnosti dvojice svedkov.

Okrem toho uznesenie pléna Cestného inšpektorátu našej krajiny z roku 2008 hovorí, že pri vyhotovovaní protokolu o odoslaní na lekárske vyšetrenie musia byť určite prítomní svedkovia a v tomto prípade, ak nie sú informácie o svedkoch v r. protokol, potom treba tento doklad posudzovať v súlade so zákonom.

Ak teda nie sú svedkovia, nábor do správcu. zodpovednosť nemôže byť legitímna, pretože prítomnosť osvedčujúcich svedkov pri vykonávaní všetkých procesných úkonov je zárukou zabezpečenia práv osoby, ktorá bola postavená do administratívnej zodpovednosti, a to preto, aby sa vylúčili akékoľvek pochybnosti o správnosti a úplnosti o stanovení výsledkov procesných úkonov policajtov v obsahu protokolu. Dopravný policajt by tiež nemal byť zapojený ako svedok pri práci na prípadoch správcu. priestupky ustanovené predsedom zákonníka o správnych deliktoch našej krajiny „Správne delikty v premávke na pozemných komunikáciách“.

Svedok sa zase môže do protokolu vyjadriť k procesným úkonom, ktoré boli spáchané. Za zmienku tiež stojí, že svedok bude v prípade potreby predvolaný na výsluch ako očitý svedok.

Na záver chcem povedať, že ak vás zastavil inšpektor dopravnej polície a požiadal vás, aby ste podpísali nejaký protokol ako svedok alebo očitý svedok, zamyslite sa nad podpísaním protokolu a schémy a vystupujte ako očitý svedok, ak ste nevideli nátlak prijaté opatrenia alebo toto porušenie.

Buďte úprimní a ohľaduplní!

Šťastie na cestách!

Vedenie vyšetrovania iný druh v prípadoch môžu zamestnanci vyšetrovacích a vyšetrovacích orgánov zapojiť externé subjekty, ktoré nemajú záujem na jeho výsledku.

Význam úlohy svedkov pre osud vyšetrovanej osoby

Samozrejme, bez účasti niekoho, kto je zrozumiteľný, nemôže byť pri prehliadke vykonaný ani jeden trestný čin.

Niekedy sa za nenápadnou rolou skrýva dôležitý význam.

Nie je žiadnym tajomstvom, že vyšetrovanie nie je vždy vedené čisto.

Nepochybne v nedávne časy kvalita práce zamestnancov vyšetrovacích orgánov sa zlepšuje, no netreba zabúdať, že existujú zamestnanci, ktorí dokážu nasadiť dôkazy a iné kompromitujúce látky.

Práve tu môže zohrať veľkú rolu. Napríklad pri prehliadke, keď ju vykonávajú viacerí, je ťažké kontrolovať všetky ich akcie, takže majú veľa príležitostí na falšovanie.

A je lepšie nespoliehať sa na ich čestnosť, pretože nikto nemôže poskytnúť záruky nezáujmu.

Ak sa teda človek rozhodne prijať postavenie svedka, treba si uvedomiť, že ďalší osud človeka závisí okrem iného aj od jeho konania. A pri osvojovaní si povinností účastníka procesu objasňovania trestného činu k nim treba pristupovať so všetkou zodpovednosťou.

Takže napríklad musíte pozorne sledovať, čo robia úradníci vykonávajúci vyhľadávanie, alebo si pozorne prečítať vypracovaný protokol. Ak vzniknú námietky alebo pochybnosti o zákonnosti vykonaných úkonov, treba ich zapísať s dokumentáciou pripravenou na podpis.

Ak je teda človek pozvaný, aby sa stal pochopeným, a takýto súhlas je mu daný, nemalo by byť ľahostajné plnenie záväzkov alebo sa niečoho báť, pretože môžu trpieť úplne nevinní ľudia.

Je potrebné poznamenať, že legislatíva vymedzuje postavenie svedkov mimoriadne dôležité z dôvodu, že jeho prítomnosť by mala nahrádzať nepresnosti pri vykonávaní činností súvisiacich s vyšetrovacími opatreniami.

A tiež odstrániť vznikajúce rozpory, osvedčiť prijatie dôkazov, postupnosť krokov príslušných orgánov a správanie občanov zúčastňujúcich sa na procese. Okrem toho sa dá použiť na zabránenie pokusom zbaviť sa alebo skryť majetok alebo cennosti potrebné na zabavenie, odmietnutie alebo nemožnosť podpísať dokumentáciu a pod.

O svedkoch si môžete pozrieť vo videu:

Položte svoju otázku vo formulári nižšie

Viac na túto tému:

Mohli by ste mi, prosím, povedať, v akej lehote sa má vypracovať podľa čl. 19.13 zákonníka…

Otázka pre právnika:

Ahoj! Mohli by ste mi prosím dať vedieť, aký je termín na podanie žiadosti správny delikt podľa čl. 19.13 Kódexu Ruskej federácie?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Milá Lyubov Viktorovna, Mirny (Jakutsko)!

Podľa článku 28.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie:

Bezodkladne po zistení spáchania správneho deliktu sa spisuje protokol o správnom delikte.

V prípade správneho vyšetrovania sa na konci vyšetrovania spisuje protokol o správnom delikte.

Prajem vám veľa šťastia Vladimír Nikolajevič

Ufa 01.09.2014

09:49 moskovského času
———————————————————————

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Všetky podmienky podľa protokolov v čl. 28.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie
———————————————————————

Je povinná v protokole o správnom delikte podľa čl.

Otázka pre právnika:

Je povinné v protokole o správnom delikte podľa čl. 12.26 ods. 1 uvádzať svedeckých svedkov?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Ak nie je záznam videa, buďte si istí
———————————————————————

Povedzte mi, prečo sa mení protokol o správnom delikte? ...

Otázka pre právnika:

Dobrý deň.Prosím Vás prečo robia zmeny v protokole o správnom delikte?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Ahoj! zmeny v protokole o správnom delikte nemajú právo robiť.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte v zmysle zákona podľa čl.

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte v zmysle zákona podľa čl. 51 Ústavy Ruskej federácie, čl. 25.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie mi bolo vysvetlené, zrozumiteľné, hovorím po rusky, práva a povinnosti nie sú napísané, odmietol som podpísať. Je to zo strany inšpektorov dopravnej polície legálne.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Ahoj Arthur. Ak ste odmietli podpísať protokol, potom majú príslušníci dopravnej polície právo urobiť takýto záznam v protokole o správnom delikte. Taktiež pri vyjadrení odmietnutia musia byť prítomní dvaja svedkovia alebo musí byť vyhotovený videozáznam s vaším odmietnutím. Ak nesúhlasíte s priestupkom, ktorý sa vám pripisuje, máte právo odvolať sa proti protokolu na okresnom (mestskom) súde v mieste tohto oddelenia dopravnej polície do 10 dní odo dňa doručenia kópie rozhodnutie vo vašich rukách.
———————————————————————

Pri zostavovaní protokolu o administratívnom ...

Otázka pre právnika:

Sú v protokole o správnom delikte podstatné chyby?

Pri vyhotovení protokolu o správnom delikte sa vyskytli nepresnosti:

1. Čas spáchania správneho deliktu sa uvádza neskôr, ako bol spísaný prerušovací protokol, t.j. v protokole 5.30 a vyňatie z kontroly 4.35

2. Adresa doručenia sa líši od adresy spáchania priestupku

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Nie je to podstatné
———————————————————————

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Pred niekoľkými rokmi takéto nepresnosti umožnili právnikom oslobodiť osobu od trestu, ale teraz je nepravdepodobné, že uspejú, pretože. súdy sú pripravené na riešenie takýchto trestných činov.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte bol spísaný hodinu a pol pred vyšetrením na stav ...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte bol spísaný hodinu a pol pred vyšetrením na intoxikáciu alkoholom!?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
oznámiť tieto informácie súdu a požiadať o predvolanie svedkov a príslušníkov dopravnej polície
———————————————————————

Protokol o správnom delikte za jazdu pod vplyvom alkoholu a odmietnutie ...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte za jazdu v opitosti a odmietnutie lekárskej prehliadky o mojej osobe bol spísaný zo slov suseda, s ktorým nemám kamarátsky vzťah a ktorého syn (hliadka PPS) privolal dopravnú políciu. , pri príchode som nešoféroval dopravný prostriedok. Na pojednávaní súdu nie sú prítomní svedkovia (svedkovia). Aká je pravdepodobnosť odobratia vodičského preukazu a pokuty

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Nie je možné zbaviť vás práva viesť vozidlo, trvajte na predvedení svedkov na súd na základe článku 25.6. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte podľa časti 1 článku 12.26 zákona o správnych deliktoch! vydal jeden exemplár!…

Otázka pre právnika:

protokol o správnom delikte podľa časti 1 § 12.26 zákona o správnych deliktoch! Mám jednu kópiu!

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Musíte dostať jednu kópiu. Automaticky súd, pokuta a odňatie
———————————————————————

Úradníkovi bol vydaný protokol o správnom delikte. Ako vydať splnomocnenie pre inú osobu s právom na ...

Otázka pre právnika:

Úradníkovi bol vydaný protokol o správnom delikte. Ako vydať splnomocnenie inej osobe s podpisovým právom v mene funkcionára organizácie

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Elena, keďže úradník je braný na zodpovednosť, vydáva plnú moc vo svojom mene. Pre jeho vyhotovenie je preto potrebné kontaktovať notára. Právomoci by mali zahŕňať: oboznamovanie sa s materiálmi prípadu, podávať vysvetlenia, podávať návrhy, poskytovať dôkazy, prijímať dokumenty do ruky, podpisovať ich, odvolávať sa proti úkonom a iné právomoci v konkrétnom prípade v konkrétnej organizácii
———————————————————————

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Milá Elena!

Splnomocnenie vydané organizáciou musí byť podpísané vedúcim organizácie a potvrdené pečiatkou organizácie.
———————————————————————

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Obráťte sa na notára, aby vyhotovil splnomocnenie, kde si zapíšete konkrétne splnomocnenia
———————————————————————

Ak v protokole o správnom delikte nie sú žiadne údaje svedkov, ale sú tam podpisy, je tento protokol ...

Otázka pre právnika:

Ak v protokole o správnom delikte nie sú údaje svedkov, ale sú tam podpisy, je tento protokol platný.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Nie, nie je.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte bol spísaný pod číslom АР č.325689. Rozhodnutie padlo na základe protokolu ...

Otázka pre právnika:

Ahoj. Protokol o správnom delikte bol spísaný pod číslom АР č.325689. Rozhodnutie bolo prijaté na základe protokolu č. 325689 (séria AP neexistuje). Aj v protokole AP:

porušený článok, odsek, odsek ... ..: s.4 4 15 v rozhodnutí s. 4 h 15, Povedzte mi, prosím, či vyššie uvedené chyby budú základom pre zrušenie rozhodnutia na súde. S pozdravom Oleg.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Všetky chyby v protokole sú závažné a môžu slúžiť ako dôvod na zrušenie rozhodnutia. Treba na ne upozorniť. Všetky pochybnosti a nepresnosti musia byť interpretované vo váš prospech.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte bol spísaný 2.4.2015, ale potvrdenie o prijatí mám v rukách vyhotovené 1.4.2015 ...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte bol spísaný 2.4.2015, ale potvrdenie o príjme mám v rukách vyhotovené 1.4.2015. od druhého účastníka, že voči mne nemá žiadne nároky, považuje porušenie za nepodstatné. Môžem na základe tohto doručenia podať návrh na zastavenie konania v súvislosti so žiadosťou strán.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Catherine, nie, nemôžeš. Môžete požiadať súd o rekvalifikáciu z časti 2 článku 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie do časti 1 čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, a to je len pokuta vo výške

1 tisíc rubľov.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte zo dňa 23.12.2014. Rozhodnutie zmierovacieho sudcu zo 16. apríla 2015 (prijaté ...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte zo dňa 23.12.2014. Uznesenie zmierovacieho sudcu zo dňa 16.04.2015 (uplynuli viac ako 3 mesiace). Je možné zrušiť predpis?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Pozrite sa na priestupok. Ak na alkohol, tak predpis je už 1 rok.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte ....

Otázka pre právnika:

Ahoj! Povedzte mi, prosím, či je nasledujúca situácia legálna: inšpektor ma zastavil na mieste GAI a obvinil ma z čl. 12.8 zákona o správnych deliktoch, vzal ma na miesto a odišiel a neskôr vypracoval protokol a akt odvolania z vedenia t / s. A správu urobil úplne iný inšpektor, ktorý ma nezastavil ani nezadržal.

Je zákonné, že jeden kontrolór zastavil a zadržal a protokol o správnom delikte spísal úplne iný kontrolór.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Dobré popoludnie Lika! V tomto prípade priestupok zo strany dopravného policajta nie je viditeľný. Ale v každom prípade, ak si myslíte, že boli porušené vaše práva, môžete sa do 10 dní odvolať proti oznámeniu o správnom delikte.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte je takmer nečitateľný, dopravný policajt na vyplnenom protokole je takmer polovica ...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte je takmer nečitateľný, dopravný policajt mi na vyplnenom protokole takmer viac ako polovicu vypísal protokol. Takýto protokol môže byť na súde uznaný za neprípustný dôkaz.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Samozrejme môžete .. Napadnúť tento protokol na súde.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte podľa článku 12.7.1 pre tínedžera vo veku 17 rokov posudzuje dopravná polícia, ale ja…

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte podľa článku 12.7.1 pre tínedžera 17 rokov posudzuje dopravná polícia, ale nesúhlasím s protokolom a priestupkom, môžem podať podnet na komisiu pre veci mladistvých tak že požadujú tento prípad od dopravnej polície na posúdenie zo strany CDN na ochranu mojich práv alebo vedúceho dopravnej polície, aby prípad postúpil CDN?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Máte právo napadnúť protokol, napísať návrh na súd, odvolať sa proti protokolu o správnom delikte, napísať návrh na dopravnú políciu, prokuratúru. Ak potrebujete pomoc s dokumentáciou, kontaktujte nás
———————————————————————

Otázka pre právnika:

Dobrý deň.Pred piatimi dňami som napísala na OP vyjadrenie o fyzickom a citovom týraní môjho 7-ročného syna 14-ročnou tínedžerkou bez poskytnutia SME. Dnes si ma so synom pani inšpektorka pozvala na rozhovor, vypracovala vysvetlenie a napísala mi protokol o správnom delikte, že som nechala svoje dieťa v ohrození, ale v skutočnosti som ho pustila na ihrisko ako zvyčajne cez deň. a nevedela, že ona som sa do tej situácie dostal.Aké následky to všetko môže pre mňa skončiť?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Odvolajte sa proti tejto správe na okresný súd.

Tento protokol vám nič špeciálne nehrozí, teda, pokiaľ vám nemôžu uložiť pokutu.

Ale je lepšie, ak tento protokol neexistuje.

Choďte na osobnú konzultáciu s právnikom / právnikom, povedia vám, ako správne napísať sťažnosť.
———————————————————————

Mám otázku, môže byť dieťa vo veku 15-16 rokov nútené podpísať protokol o správnom delikte? ...

Otázka pre právnika:

Ahoj! Mám otázku, môže byť dieťa vo veku 15-16 rokov nútené podpísať protokol o správnom delikte?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
treba zastupcu, ucitelku, opatrovnictvo .. jedna vec ..n.l. neschopný človek
———————————————————————

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Dobrý deň Anna, podľa čl. 2.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, osoba, ktorá v čase spáchania správneho deliktu dovŕšila šestnásť rokov, podlieha správnej zodpovednosti.

Na základe čl. 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie O spáchaní správneho deliktu sa vyhotovuje protokol, s výnimkou prípadov uvedených v článku 28.4 časti 1 a 3 článku 28.6 tohto zákonníka.
———————————————————————

Protokol o správnom delikte čl. 20.25 p.1 (pokuta dopravnej polície nebola zaplatená včas) doporučenou poštou prišla na ...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte čl. 20.25 p.1 (pokuta dopravnej polície nebola zaplatená včas) doporučenou poštou na registračnú adresu. Rozhodnutie vydala dopravná polícia v inom meste, v ktorom sa porušovateľ neustále nachádza a pracuje (bez registrácie v mieste prechodného pobytu).

Aký je najlepší spôsob, ako to urobiť?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Ahoj! Zaplatiť pokutu .
———————————————————————

Protokol o správnom delikte je v rozpore s článkom 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, neexistuje žiadna definícia dopravnej polície. V protokole pre...

Otázka pre právnika:

Protokol o správnom delikte je v rozpore s článkom 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, neexistuje žiadna definícia dopravnej polície.

V protokole o správnom delikte v bode obžaloby nie je uvedený použitý špeciálny technický prostriedok (alkotester).

Nie sú uvedení všetci svedkovia. Tiež nie sú uvedené vonkajšie príznaky intoxikácie, údaje z prístroja. Čas jazdy je vyvrátený časom pozastavenia, keďže po prerušení jazdy o 00:00 ste nemohli súčasne riadiť auto.

V protokole o suspenzii neboli identifikované vonkajšie príznaky intoxikácie, ktoré spôsobili suspenziu (nepotrebné nie je prečiarknuté).

Osvedčenie o skúške je v rozpore so zvyškom dokumentov o vonkajších príznakoch intoxikácie. Kontrola alkoholom nemá riadne podpisy. K alkoholtesteru nie sú žiadne doklady.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Ahoj! ak bol porušený článok 28.2. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie, potom môžu byť práva vrátené.
———————————————————————

protokol o správnom delikte...

Otázka pre právnika:

Bol mi vydaný protokol o vjazde autom na zelenú plochu, kde sú podľa polície tabule zákaz vjazdu. v skutočnosti neexistujú žiadne známky. Ako môžem napadnúť túto správu?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Súdne.
———————————————————————

Svedkovia podpísali protokol o správnom delikte samostatne. Právnik, ktorého som kontaktoval, povedal...

Otázka pre právnika:

Svedkovia podpísali protokol o správnom delikte samostatne. Právnik, na ktorého sa obrátil, povedal, že to nie je legálne, a ak sa to preukáže, spor môžete vyhrať. Je to tak. Ďakujem.

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
či boli skutočne prítomní svedkovia pri spísaní zápisnice. Po výsluchu svedkov je možné spochybniť protokol...
———————————————————————

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
Ak sú v protokole podpisy svedkov, tak tento prípad nemožno vyhrať, míňať peniaze len na právne služby.
———————————————————————

protokol o správnom delikte...

Otázka pre právnika:

Ak je v protokole uvedené miesto štátneho orgánu privádzajúceho do administratívnej zodpovednosti, čo zahŕňa pojem miesta vyhotovenia protokolu, má byť stanovený čas vyhotovenia protokolu a aké petície možno pri jeho vyhotovení uplatniť ?

Odpoveď právnika na otázku: protokol o správnom delikte
2. V protokole o správnom delikte sa uvedie dátum a miesto jeho vyhotovenia, funkcia, priezvisko a iniciály toho, kto protokol spísal, údaje o osobe, proti ktorej sa vedie konanie vo veci správneho deliktu, priezviská, napr. mená, priezviská, adresy bydliska svedkov a obetí, ak existujú svedkovia a obete, miesto, čas a udalosť správneho deliktu, článok tohto zákonníka alebo zákon zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, ktorý ustanovuje správnu zodpovednosť za tento správny delikt, vysvetlenie fyzickej osoby alebo právneho zástupcu právnickej osoby, voči ktorej sa vo veci začalo, ďalšie informácie potrebné na vyriešenie veci.

3. Pri spísaní protokolu o správnom delikte sú fyzickej osobe alebo právnickej osobe, proti ktorej sa začalo konanie vo veci správneho deliktu, ako aj ostatným účastníkom konania vo veci samej vysvetlené ich práva a povinnosti. ustanovené týmto kódexom, ktorý je zaznamenaný v protokole.

Správny delikt. 12.8 časť 1 najprv posúdil mierový sudca, odvolal sa na Moskovský mestský súd, potom na Najvyššieho .... Otázka na právnika: Správny delikt. 12,8 h.1 prvé preteky…

Porušenie správneho práva môže mať vplyv na pracovné zaradenie v orgánoch klubu???... Otázka na právnika: Porušenie správneho práva môže mať vplyv na pracovné zaradenie v orgánoch klubu???...

Administratívna zodpovednosť alebo podmienená?... Otázka pre právnika: Dobrý deň! Volám sa Sergey, bolo proti mne začaté trestné konanie podľa článku 158 trestného zákona. Zabudol som zaplatiť za posteľnú bielizeň v obchode…

Veď zákonník správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje 3 mesiace, nie?... Otázka pre právnika: Dobrý deň! Plánujem predať svoju nehnuteľnosť a presťahovať sa do iného mesta. kedy...

je preukázanie skutočnosti porušenia pravidiel cestnej premávky (SDA), za ktoré je stanovená administratívna zodpovednosť. Zvážte postup pri zostavovaní správy o nehode v prípade porušenia pravidiel cestnej premávky vodičom. Možnosť postaviť páchateľa pred súd závisí od toho, ako správne je v prípade vyhotovený protokol. Spísaný protokol s procesnými priestupkami môže slúžiť ako jeden z dôvodov na zastavenie konania.

V súlade s požiadavkami článkov 23.3, 28.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vypracovať protokoly o správnom delikte pre dopravné priestupky autorizované:

• vedúci Štátnej inšpekcie bezpečnosti cestnej premávky, jeho zástupca;
• vedúci strediska pre automatizované odhaľovanie správnych deliktov na úseku dopravnej polície, jeho zástupca;
• veliteľ pluku (práporu, roty) cestnej hliadkovej služby, jeho zástupca;
• policajti dopravnej polície s osobitnou hodnosťou.

V súlade s požiadavkami Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, Správneho poriadku Ministerstva vnútra Ruská federácia výkon štátnej funkcie kontroly a dozoru nad dodržiavaním požiadaviek v oblasti bezpečnosti cestnej premávky účastníkmi cestnej premávky, schválený nariadením Ministerstva vnútra Ruska z 02.03.2009 N 185 (registrovaný na Ministerstve spravodlivosti Ruska dňa 18.06.2009 N 14112) sú dôvody na spísanie protokolu o správnom delikte:

• identifikácia správneho deliktu, ak prejednanie tohto správneho deliktu nie je v kompetencii zamestnanca;
• namietanie skutočnosti, že došlo k správnemu deliktu a (alebo) k uloženiu správneho trestu, osobou, voči ktorej sa konanie začalo;
• odhalenie správneho deliktu maloletého, ktorý dovŕšil šestnásty rok veku;
• odhalenie správneho deliktu, ktorý nie je napomenutý, spáchaného seržantom, predákom, vojakom, námorníkom, okoloidúcim vojenská služba na odvod, alebo ako vojenský kadet vzdelávacia inštitúcia odborné vzdelanie do uzatvorenia zmluvy o vojenskej službe s ním.

Pri vydaní uznesenia o začatí konania vo veci správneho deliktu a vykonaní správneho vyšetrovania sa na konci správneho vyšetrovania vyhotoví protokol o AP.

Povinné náležitosti správy o nehode

V súlade s ustanovením čl. 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa v protokole o správnom delikte uvádza dátum a miesto jeho zostavenia, postavenie, osobitná hodnosť, priezvisko a iniciály zamestnanca, ktorý protokol zostavil, informácie o osobe, proti ktorej bol protokol vydaný. bol začatý správny delikt, priezviská, mená, priezviská, adresy bydliska, telefónne čísla svedkov a prípadných obetí, miesto, čas a udalosť správneho deliktu, článok Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie alebo zákon zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, ktorý stanovuje administratívnu zodpovednosť za tento priestupok, doložka Pravidiel cestnej premávky (SDA) alebo iný regulačný právny akt, ktorého porušenie umožňuje, vysvetlenie osoby, proti ktorej je prípad bola začatá, ďalšie informácie potrebné na vyriešenie prípadu.

Bol vypracovaný univerzálny vzor protokolu o nehode, ktorý používa dopravná polícia (pozri nižšie).

Účasť vypovedajúcich svedkov na vyhotovení protokolu o nehode

V prípade účasti svedkov v konaní o správnom delikte sa o tom vyhotoví záznam s uvedením ich priezviska, mena, priezviska, adresy bydliska, telefónu, údaja o doklade totožnosti. Ako svedok môže byť zapojený každý dospelý, ktorý sa nezaujíma o výsledok prípadu. Počet svedkov musí byť najmenej dvaja. Vyjadrenia svedka sa zapíšu do protokolu.

Podľa požiadaviek Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie je prítomnosť osvedčujúcich svedkov povinná, ak sa v prípade uplatňujú tieto opatrenia (za predpokladu, že sa nepoužije videozáznam):

1. doručenie;
2. administratívne zadržanie;
3. osobná prehliadka, obhliadka vecí, obhliadka vozidla, ktoré je u fyzickej osoby; prehliadka priestorov, území patriacich právnickej osobe, vecí a dokumentov, ktoré sa tam nachádzajú;
4. zhabanie vecí a dokumentov;
5. pozastavenie riadenia vozidla zodpovedajúceho typu;
6. vyšetrenie stavu intoxikácie alkoholom;
7. lekárske vyšetrenie na intoxikáciu;
8. zadržanie vozidla;
9. zatknutie tovaru, vozidiel a iných vecí;
10. pohonná jednotka;
11. obhliadka miesta spáchania správneho deliktu.

Svedok do protokolu svojím podpisom osvedčuje skutočnosť spáchania procesných úkonov za jeho prítomnosti, ich obsah a výsledky.

Nový. Zmeny a doplnenia Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie zaviedli nepovinnú prítomnosť svedkov v prípadoch, keď sa používa videozáznam procesného úkonu.

V prípade použitia špeciálnych technických prostriedkov sa ich svedectvo premietne do protokolu o správnom delikte. V tomto prípade je uvedený názov špeciálneho technického prostriedku a jeho číslo.

Práva osôb, ktoré sú zodpovedné

Pri spísaní protokolu o správnom delikte je povinné vysvetliť procesné práva zodpovedným vodičom (alebo iným osobám).

Takéto práva sú ustanovené v článku 25.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, podľa ktorého má osoba, v súvislosti s ktorou sa vedie konanie vo veci správneho deliktu, právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi vo veci podávať vysvetlenia, predkladať dôkazy, podávať návrhy a námietky, využívať právnu pomoc obhajcu

Posúdenie žiadosti pri vyhotovení protokolu o nehode

Najčastejšie si vodiči uplatňujú svoje právomoci podávaním petícií. Žiadosť musí byť podaná písomne. Návrhy osôb zúčastnených na konaní vo veci správneho deliktu sú prílohou veci a sú predmetom bezodkladného prejednania zamestnanca v rámci jeho pôsobnosti. O odmietnutí vyhovieť žiadosti rozhoduje dopravný policajt formou uznesenia. Pri podaní návrhu na prejednanie veci v mieste jeho bydliska môže byť tento podnet premietnutý do protokolu o správnom delikte.

Získanie vysvetlenia

Pri spísaní protokolu o správnom delikte treba pred podaním vysvetlení tomu, o koho sa vedie správny delikt, ako aj ostatným účastníkom konania vo veci samej, vysvetliť práva a povinnosti ustanovené Článok 51 Ústavy Ruskej federácie, ktorý je zaznamenaný v protokole.

Referencia: Článok 51 Ústavy Ruskej federácie. Nikto nie je povinný svedčiť proti sebe, svojmu manželovi a blízkym príbuzným, ktorých okruh je určený federálny zákon. Medzi príbuzných patria: manželský partner, rodičia, deti, adoptívni rodičia, adoptované deti, súrodenci, starý otec, stará mama, vnúčatá.

Oboznámenie sa s protokolom AP

Osoba, o ktorej bol spísaný protokol o správnom delikte, musí mať možnosť sa s ním oboznámiť. Osoba má právo podať vysvetlenia a pripomienky k obsahu protokolu, ktoré sú v ňom uvedené alebo sú k nemu pripojené. Vodič musí podpísať protokol o oboznámení.

Zápisnicu o správnom delikte podpisuje zamestnanec, ktorý ju vyhotovil, a osoba, na ktorú bola spísaná. Ak uvedená osoba odmietne protokol podpísať, urobí sa v ňom príslušný záznam.

Osobe, o ktorej sa vyhotovuje protokol o AP, ako aj obeti sa proti prevzatiu odovzdá kópia tohto protokolu.

Schéma miesta nehody

Ak je potrebné poskytnúť ďalšie informácie, ktoré môžu byť dôležité pre správne riešenie prípadu správneho deliktu, zamestnanec, ktorý správny delikt zistil, vypracuje podrobnú správu a (alebo) schému miesta, kde k správnemu deliktu došlo. spáchané, ktoré sú pripojené k veci. Schému miesta, kde bol správny delikt spáchaný, podpisuje zamestnanec, ktorý ju zostavil, a osoba, proti ktorej sa začal správny delikt. Ak uvedená osoba odmietne schému podpísať, urobí sa v nej príslušný záznam.

Odvolanie protokol o správnom delikte

Súčasná právna úprava neupravuje postup odvolania sa proti protokolu v prípade AP. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje možnosť odvolať sa iba proti rozhodnutiam v prípadoch AP.

Avšak tým, že všeobecné pravidlo nie proti samotnému dokladu (protokol o nehode), ale proti konaniu policajta dopravnej polície, ktorý ho zostavil, sa možno odvolať. Zároveň je potrebné v reklamácii presne označiť konkrétne úkony, s ktorými žiadateľ nesúhlasí. Proti postupu dopravného policajta sa môžete odvolať na vyššieho úradníka, prípadne na súd, ako aj na okresnú prokuratúru.

Pripravil "Personal rights.ru"

Ďalšie informácie

otázka: Sudca vydal rozhodnutie o pozbavení svojprávnosti na dobu 2 rokov za vedenie vozidla v opitosti. Svedkovia nie sú zahrnutí v zázname. neboli prítomní pri príprave všetkých dokladov, IDPS k nim na parkovisku priviezol a zapísal si ich údaje, neboli prítomní na vyšetrení. Nedostal som do rúk kópiu vyšetrenia, pri študovaní kazuistických materiálov som nenašiel šek, ktorý má alkotester vystaviť, v závesnom protokole a protokole APN nie je jasne uvedený čas. Povedzte mi, prosím, ak sa odvolám proti rozhodnutiu súdu, je šanca na vrátenie práv?
odpoveď: Podľa nášho názoru máte šancu získať späť svoje práva odvolaním sa proti rozhodnutiu súdu. Aby však bolo možné uviesť, v ktorých paragrafoch rozhodnutia sa musíte odvolať a na čo sa odvolávať, je potrebné si preštudovať materiály prípadu, a to: protokol o správnom delikte, protokol o zastavení vedenia vozidla, úkon lekárskej prehliadky pre opitosť, rozhodnutie zmierovacieho sudcu o odňatí oprávnenia viesť vozidlá. Ak niektorý z týchto dokumentov nemáte k dispozícii, informujeme vás, že v súlade s 1. časťou čl. 25.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie má osoba, v súvislosti s ktorou sa vedie konanie vo veci správneho deliktu, právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi prípadu a využívať ďalšie procesné práva v súlade s zákon o správnych deliktoch. Môžete teda prísť na Magistrátny súd, kde sa bude váš prípad posudzovať, podať žiadosť (v súlade s článkom 24.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie), aby ste sa oboznámili s materiálmi vášho prípadu a odfotografovali každý list dokumentu. prípad pomocou fotografickej metódy. Z textu tej istej otázky môžeme zistiť, že pri príprave materiálov prípadu sa dopravní policajti dopustili viacerých hrubých porušení platnej legislatívy. Preto je neprijateľné vyhotoviť protokol o pozastavení vedenia vozidla, akt vyšetrenia stavu intoxikácie a protokol o odoslaní na lekárske vyšetrenie v neprítomnosti dvoch. Požiadavka prítomnosti je výslovne stanovená v článku 27.12 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ako aj v odsekoch 4, 11 „Pravidiel na vyšetrenie osoby, ktorá vedie vozidlo na zistenie opitosti, a zdokumentovanie jeho výsledkov s odkazom na Uvedená osoba na lekárske vyšetrenie z intoxikácie, lekárske vyšetrenie túto osobu do stavu intoxikácie a registráciu jeho výsledkov “(schválené nariadením vlády Ruskej federácie č. 475 z 26. júna 2008). Neexistencia výtlačku výpovede alkohol testera na papieri má za následok aj nemožnosť použiť tieto výpovede ako dôkaz, pretože v súlade s odsekom 5 týchto pravidiel sa skúška na zistenie opitosti alkoholom v súlade s hranicou koncentrácie stanovenou zákonom. etylalkohol vo vydychovanom vzduchu sa vykonáva pomocou technických meracích prístrojov, ktoré zaznamenávajú výsledky štúdie na papier, schválený na použitie Federálna služba pre dohľad v oblasti zdravotníctva a sociálneho rozvoja, advokáti predpísaným spôsobom Federálnou agentúrou pre technickú reguláciu a metrológiu, ktorých typ je zaradený do štátneho registra schválených druhov meradiel. Nesprávne uvedenie času spáchania správneho deliktu alebo času vyhotovenia protokolov môže byť aj podkladom na ukončenie veci o správnom delikte.

S pozdravom, auto právnici spoločnosti "Deprivácia - nie!".