Перші згадки про місяць у стародавніх рукописах. Місяця походження та історія. Штучні теорії походження Місяця

maypa_paЗвідки і як з'явився Місяць. Перші згадки про Місяць.

Місяць - найзагадковіший об'єкт Сонячна система. Звідки і як з'явився Місяць. Перші згадки про Місяць.

У різних стародавніх міфах розповідається про приліт різних істот саме з Місяця. На глиняних табличках Хетов і жителів Вавилону вказувалося прибуття Бога Місяця, у Китаї та Кореї вказувалося, що з Місяця прилітали деякі золоті яйця, з яких виходили місячні жителі. Найдивніша згадка греків, коли з Місяця впала дивна істота у металевій шкурі, яку назвали Німейським левом. За переказами його вбив сам Геракл. У єгипетській книзі Хатхор говорилося, що Місяць є якимось всевидячим оком, яке стежить за людиною.
То звідки ж насправді з'явився Місяць?

Що відомо про Місяць в даний момент:

Місяць має магнітосферу.

Супутники, як відомо, не можуть мати своєї магнітосфери. Значить Місяць раніше був планетою, або частиною якоїсь зруйнованої. Існують припущення, що Місяць може бути частиною Фаетона, можливо, навіть його ядром. Між Марсом та Юпітером раніше існувала планета Фаетон, яка була знищена загадковим чином.

Місяць старший за нашу планету приблизно на 1.5 мільярда років

Взявши частини ґрунту Місяця, вчені провівши дослідження встановили, що Місяць набагато старший за нашу планету, що здається неймовірним і божевільним. Поки що наша наука не в змозі це пояснити. Передбачається, що Місяць був захоплений тяжінням Землі, до цього був незалежною планетою.

Склад Місяця нагадує склад Марса.

Є припущення, що Місяць міг бути супутником Марса, оскільки їхній склад добре збігається, на відміну нашої планеты. За теорією Літтлтона, англійського вченого, 2 космічні тіла, зроблені з одного будівельного матеріалу, повинні відноситися по масі один до одного, як 1 до 9. Між Місяцем і Марсом співвідношення 1 до 9. Закон подібності який за яким розташовуються всі планети в Сонячній системі, так само підтверджує цей факт.

Час, коли Земля не мала Місяця. Перекази про Місяць.

У стародавніх текстах народів світу написано, звідки у Землі взявся цей супутник. Ці писання збігаються у різних народів, з невеликими помарок. Скрізь говориться те саме, що раніше у Землі не було Місяця і що його притягли Боги після великої катастрофи. (За грецькими легендами) Коли з'явився Місяць, на Землю прийшов великий потоп. Китайці та євреї кажуть, що коли з'явився Місяць, довгий дощ та землетруси огорнули Землю і що вона впала на північ, що означає зміну магнітних полюсів. У Єгипетському храмі богині Хатор (Хатхор) усі стіни розписані календарем, у якому вказуються всі біди та катастрофи нашої планети. За розшифровками вдалося дізнатися, що Місяць був притягнутий до нашої планети деякими Богами. Після цього у Єгипетській міфології відбуваються кардинальні зміни. З'являється новий Бог Той, який відповідає за 5 додаткових днів на рік (можлива поява Місяця сповільнила нашу планету і кількість днів збільшилася) Одночасно з'явилися припливи та відливи. За них також відповідає єгипетський Бог Той.

На іншому кінці Землі стародавній народ описав на стінах появу нового небесного тіла. Не далеко від священного голоду Теоанака, на стінах Колосасайя храму каміння, що стоїть, накреслені символи, за якими сказано, що 12 тисяч з лишком років тому з'явився у Землі Місяць.

На малюнках індіанців Копі говориться, що поява Місяця принесла небувалі катастрофи, Земля перекидалася і розгойдувалася.
Різні народи описували трохи по-різному. В одних народів Місяць з'являвся з-під води, в інших з-під води.

Після потопу в багатьох стародавніх малюнках з'явився якийсь кролик, саме так його зображували, який орав землю і сіяв урожай, і говориться, що йому допомагали механічні машини.
До появи Місяця люди жили по 10 тисяч років.

У древніх літописах сказано,що раніше жили по 10 тыс.лет.После великої катастрофи люди почали швидше старіти,і життя змінилося до 1 тис років,але й це було втрачено.
Отже, чи рік менше був, чи умови рані були прийнятнішими для нашого існування.
Місяць-як міжпланетний корабель інопланетян

Є думки, що Місяць штучно створений і є космічним кораблем фаетонців, які врятувалися на ньому перед руйнуванням своєї планети.
Факти, які можуть це підтвердити:

1. Місяць ідеально кругла. (Жодне космічне тіло не має настільки досконалими формами. При затемненні Місяць повністю закриває Сонце, що підтверджує цей факт.)

2. Місяць не обертається. Це дуже дивно. Що приховує задня частина місяця?
Апполон 11 в 1969 році, що приземлився на Місяці був зустрінутий групою НЛО, що приземлилися на іншій стороні кратера. Об'єктів було 3. з них висадилися інопланетяни в скафандрах. Центр управління польотами заборонив астронавту Нілу Армстронгу залишати Місячний модуль. Так він просидів 7 годин. фото і відео.

Заплановану програму Аполлонів різко перервали, посилаючись на недостатність фінансування. Проте Апполони 17,18,19 були проплачені на перед. Чому все ж таки програму згорнули? Що заважало Росії приєднати Місяць до своєї території, коли США згорнулися?
Наступні спроби польоту на Місяць майже всі виявлялися невдалими. Якась невідома сила як би не давала туди літати.

На Місяці почали фіксувати дивні спалахи, неодноразово спостерігалися дивні об'єкти, що досягали в довжину часом 15-20 км. Вони то опускалися в місячні кратери, то потім безвісти зникали. Дивні тіні, що пересуваються Місяцем фіксуються майже щодня. У 12 столітті було написано літописи, у яких грамотно описувалося, що у Місяці відбуваються якісь спалахи.
На Місяці з надр долинають дивні високочастотні звуки, відбуваються місяці, викликані можливо деякими механізмами, які знаходяться в її надрах.

9 061

Буває, що зв'язати в єдине ціле ряд подій, знахідки історичних відомостей, які, здавалося б, не мають між собою нічого спільного, відносяться до далекого (і дуже далекого!) минулого, належать різним народам і материкам і не отримують однозначних пояснень сучасної науки, дозволяє гіпотеза з категорії так званих божевільних, чи антинаукових. Про один із таких випадків і йтиметься нижче.

З деяких давніх міфів і хронік, що дійшли до нас, випливає, що на Землі існувала епоха, коли Місяця в небі над нею не було. 06 цьому писав у V столітті до н. е. грецький філософ і астроном Анаксагор з Клазомен, який користувався джерелами, що не дійшли до нас, де стверджувалося, що Місяць з'явився на небі пізніше виникнення Землі. У ІІІ столітті до н.е. його підтримав грецький філософ та поет, головний доглядач Олександрійської бібліотеки, Аполлоній Родоський. У творі «Аргонавтика» він наводить слова іншого філософа - Арістотеля, який століттям раніше згадував в одній зі своїх праць про давніх мешканців гірських районів Аркадії (області на півострові Пелопоннес), які «живилися жолудами, а було це в ті часи, коли на небі ще не було Місяця».

Письменник і історик Плутарх, який жив на рубежі I-II століть н.е., говорить про одного з правителів Аркадії на ім'я Проселенос, що означає «долуний», його підданих проселенітах, перших мешканців Аркадії.

Сучасні вчені не заперечують можливості «безмісячного» етапу в історії людства і наводять різні пояснення. Згідно з одним із них колись Місяць був однією з планет Сонячної системи, але потім, внаслідок якоїсь космічної катастрофи, зійшов зі своєї орбіти і перетворився на супутник нашої планети.

На півночі Болівії, в Андській області, на рівнині Альтіплано, оточеної засніженими хребтами Кордильєр, неподалік берегів високогірного озера Тітікака знаходяться руїни міста Тіауанако. Вони лежать на висоті майже 4000 метрів, де рослинність дуже мізерна, а місцевість мало придатна для проживання людини.

Чому Тіауанако знаходиться в такому місці? Хто і коли його збудував? Такі питання ставили собі і оточуючим ще перші європейці, які опинилися у стародавньому місті. Індіанці, які жили в цих краях під час вторгнення іспанських конкістадорів, вірили, що такий велике містоне могли збудувати звичайні люди, що його звело колись давно вимерле плем'я гігантів. Європейці, які відвідували Тіауанако, гігантам не вірили, проте приписували місту дуже стародавнє походження. Так, болівійський дослідник Артур Познанський, який півжиття присвятив вивченню Тіауанако, доводив, що місто було засноване не менше 12-17 тисяч років тому. А, на думку археолога, професора Х.С. Белламі, вік міста – 250 тисяч років. Однак навіть така неймовірна давнина Тіауанако не відповідає результатам сучасних археологічних та геодезичних розвідок.

Як уже було сказано, Тіауанако лежить над озером Тітікака в улоговині, оточеній горами. На схилах залишилися сліди древніх берегів озера. З'єднавши пряму лінію колишні протилежні береги, побачимо, що давнє дзеркало води розташовувалося похило по відношенню до нинішнього. При цьому на відстані 620 км. відхилення становить понад 300 метрів. Якщо перенести ці дані на ізогіпси (геодезичні горизонталі) поверхні Землі в даному районі Південної Америки, то вийде, що Анди на околицях Тіауанако являли собою острів в океані, рівень якого досягав рівня озера Тітікака, тобто був тоді вище майже на 4000 метрів! До того ж озеро Тітікака – солоне.

Зі сказаного вище випливає, що Тіауанако був побудований на березі моря або водоймища, що сповідується з ним, що підтверджують і знайдені на його території руїни портових споруд, черепашки та останки копалин морських тварин, зображення літаючих риб. А таке місто-порт могло існувати тільки до початку підйому Анд. Але підйом Анд і зниження рівня вод світового океану геологи відносять до третинного періоду (60-70 мільйонів років тому), тобто до часу, коли на Землі, як стверджує сучасна наука, ніяких людей не було. Проте деякі знахідки дають привід заперечувати таке твердження.

На початку 30-х років ХХ століття за 20 кілометрів на південний схід від міста Беріа, штат Кентуккі, США, професор геології, доктор Уілбур Бурроу та його колега Вільям Фіннел, виявили на скам'янілому піщанику в шарах порід кам'яновугільного періоду відбитки людських ( або дуже схожих на людські) ступні. Дванадцять слідів довжиною 23 сантиметри і шириною - в області «розчепірених» пальців - 15 сантиметрів виглядали так, ніби хтось пройшовся босими ногами мокрим піском, що згодом застиг і скам'янів. А скам'янів він, за всіма геологічними мірками, не пізніше, ніж 250 мільйонів років тому.

У 1988 році радянський журнал «Навколо світу» помістив повідомлення про те, що в Кургатанському заповіднику, що знаходиться в Чарджоуській області Туркменістану виявлено подібні відбитки, що найбільше нагадують сліди босої ноги людини або якоїсь людиноподібної істоти. Довжина відбитку 26 сантиметрів. Вік слідів, на думку вчених, щонайменше 150 мільйонів років.

Траплялися подібні знахідки і в інших регіонах, зокрема у Словаччині. При цьому слід наголосити, що поряд зі слідами «ніг» слідів «рук» у жодному випадку виявлено не було.

Але відомі відбитки ще загадковіші. 1976 року в Лондоні вийшла книга Томаса Ендрюса «Ми – не перші». У ній автор повідомляє, що 1968 року якийсь Вільям Майстер побачив у штаті Юта, США, на місці зламу скельної породи два чіткі відбитки… підошв взуття. При цьому задня частина відбитка зі слідом підбора поглиблена більше, як це повинно бути відповідно до розподілу тяжкості при ходьбі. Геологи, які обстежили місце знахідки, підтвердили, що в той час, коли утворився відбиток, формація знаходилася на поверхні і згодом була похована під нашаруванням інших порід. Скельна порода, на місці зламу якої виявився слід, датується кембрійським періодом, який почався 570 мільйонів років тому і через 80 мільйонів закінчився.

Влітку 1998 року експедиція Центру «МАІ-Космопошук» займалася пошуками уламків метеорита на південному заході. Калузька область. На колишньому колгоспному полі поруч із покинутим селом «Знамя» один із членів експедиції підняв з землі кам'яний уламок, що здався йому незвичайним, відтер з нього бруд, і… всі побачили на сколі шаруватого крем'яного каменю болтик, що знаходився всередині, довжиною близько сантиметра з гайкою. Як міг «болтик» потрапити усередину каменю?

Оскільки він був вмурований усередину каменю, то це могло означати тільки одне: він опинився там, коли камінь ще не був каменем, а був осадовою породою, донною глиною. Скам'яніла ця глина, як визначили геологи та палеонтологи, що досліджували знахідку, 300-320 мільйонів років тому.

Вчені геологічного факультету Університету штату Теннесі, що у місті Чаттануга, вже не один десяток років перебувають у стані цілковитого подиву після того, як у 1979 році обстежили уламок скелі віком близько 300 мільйонів років. Цей важкий шмат каміння знайшов Ден Джоунс на березі річки Телліко, коли з вудкою в руках полював за фореллю. Виявилося, що в цьому уламку гірського кристалічного сланцю щільно вмурована рибальська котушка того типу, який використовується сучасними рибалками-любителями. Пояснити походження цієї знахідки університетські геологи не можуть досі.

А тепер поставимо питання, - який процес міг викликати підйом Анд (тобто, зниження рівня океану) на чотири кілометри і збереження його таким до наших часів? І чи може бути така глобальна трансформація пов'язана з появою в нашому небі Місяця?

Дає відповідь на ці питання і, до того ж, поєднує всі згадані вище події та явища, одна з «антинаукових» гіпотез. Згідно з нею, сотні мільйонів, а може, й мільярди років тому у навколоземному просторі з'явився гігантський космічний корабельз численними представниками високорозвиненої інопланетної цивілізації. Він вийшов на геостаціонарну орбіту та нерухомо завис над Західною півкулею Землі на висоті 36 000 кілометрів. Так над нашою планетою з'явився Місяць.

Під впливом її тяжіння, що знаходилася тоді в десять разів ближче до нашої планети, ніж зараз, форма Землі стала грушоподібною або яйцеподібною, і на її «підмісячній» поверхні зосередилися величезні маси води.

Для представників космічної цивілізації, які подолали величезні відстані у Всесвіті у пошуках відповідної планети, Земля відкривала багаті можливості для активного втручання у розвиток у ньому життя. І вони почали інтенсивну роботу над удосконаленням живих істот, що живуть на Землі. У результаті з часом на планеті виникла та сама цивілізація, чиї «точкові» сліди сучасні люди, Як описано вище, зрідка знаходять у шарах земної кори, вік яких обчислюється сотнями мільйонів років. Зважаючи на деякі знахідки, та цивілізація за рівнем технічного розвитку набагато перевершувала нашу нинішню.

А потім на Землі і в ближньому до неї космосі сталася якась подія, що спричинило жахливі та незворотні наслідки. Про це розповідає давньоіндійський епос Махабхарата, де, серед іншого, розповідається про три міста в космосі та про війну богів, що призвела до загибелі цих міст:

«Коли на небосхилі з'явилися ці три міста, бог Махадева вразив їх страшним променем у формі трьох пучків ... Коли міста почали горіти, туди поспішила Парваті, щоб побачити це видовище».

Перекладаючи це на сучасна мова, можна припустити, що тоді в космосі трапився якийсь катаклізм, що викликав сход Місяця з геостаціонарної орбіти і початок її обертання, що прискорюється навколо Землі. Після цього наша планета стала довго і болісно набувати відомого нам нинішнього вигляду, перерозподіляти води Світового океану. Ці процеси викликали потужні землетруси та гігантські повені. Спогади про цей кошмар збереглися до наших днів. Якщо вважати, що знайшов своє відображення в описі Всесвітнього потопу (Біблія, Буття, гл. 7, 8), то «переродження» тривало приблизно 375 днів.

А в грецькій міфології є розповідь про Фаетона, сина бога сонця Геліоса, який, керуючи колісницею батька, не зміг стримати вогнедишних коней, і ті, наблизившись до Землі, ледь не спалили її. Щоб запобігти катастрофі, Зевс вразив Фаетона ударом блискавки, і він, палаючи, впав у річку. Внаслідок такої глобальної катастрофи на Землі було знищено сліди колишньої цивілізації, а жменьки вцілілих людей, поступово деградуючи, перетворилися на печерних жителів епохи кам'яного віку.

Так було порушено порядок, що існував у світі, прийшов кінець Золотому Віку людства, коли «боги» (тобто, космічні прибульці) жили серед людей, а в небі було повно виман. літальних апаратів, що здійснювали рейси між космічними містами та Землею з пасажирами на борту: і людьми, і богами.

Після Війни Богів уціліла, окрім Місяця, і одна з тих космічних станцій, які знаходились у просторі між Землею та Місяцем і, можливо, служили «перевалочними базами». Щоб врятувати вцілілу станцію та її мешканців, залишався єдиний спосіб: відправити її на Землю, тим більше, що в умовах, коли Місяць став поступово віддалятися від нашої планети, станція і так повинна була приземлитися через зміну співвідношення сил, що діють на неї.

Вирішили опускатися на воду, оскільки це зменшувало небезпеку аварії. Загалом приводнення пройшло успішно, незважаючи на те, що станція – після проходження атмосфери та удару об воду – отримала серйозні пошкодження. Щоб вона не затонула, її слід поставити на твердий ґрунт. Вцілілі вімани провели повітряну розвідку і відшукали групу островів, які оточували досить глибоку затоку, відкриту в південному напрямку. Туди й направили станцію, щоби при зниженні рівня вод вона осіла на дно і з часом опинилась на суші. Саме цей космічний об'єкт і став згодом столицею Атлантиди, а його екіпаж – атлантами.

Тут доречно нагадати, що середній діаметр Місяця зараз становить понад 3400 км. Тож і габарити вцілілої космічної станції були, мабуть, відповідними, і цілком могли відповідати розмірам Атлантиди (за Платоном): діаметр понад 2000 метрів, висота близько 180 метрів.

Після того, як простір навколо станції перетворився на велику долину, оточену горами, атланти почали обстежувати поверхню Землі. Вони розшукували вцілілих людей і займалися їх навчанням та розвитком, виховували в них активність та самостійність, а також проводили роботи з їхнього генетичного вдосконалення. Результатом стала поява неандертальців, кроманьйонців і, мабуть, тих людей, у яких об'єм черепа становив до 2300 cM3 (у сучасної людинивін, як правило, не перевищує 1400 cM3). І жили ці «башкові хлопці», судячи з знахідок їхніх останків на території Марокко та Алжиру, близько 12 000 років тому, тобто якраз в останній період існування Атлантиди, а потім, як і вона, назавжди зникли з поверхні землі.

Атланти стали для уцілілих мешканців Землі вчителями, наставниками та просвітителями, вони закладали основи нової цивілізації. Ну, а люди шанували їх за богів, сприймали як своїх рятівників. Саме божествами-засновниками держави та культури вони залишилися в колективній пам'яті народів – у Шумері, Стародавньому Єгипті, у первісних мешканців Американського континенту.

Ну, а що ж сучасний Місяць - справді лише мертве небесне тіло, позбавлене води та атмосфери? Схоже, це зовсім так. Справа в тому, що ще майже три сторіччя тому, коли почалися регулярні спостереження за Місяцем, астрономи стали помічати на її поверхні дивні явища. Це були проблиски світла, що з'являються і зникали, і світлові промені, що літають у різних напрямках «вогники», спонтанно виникаючі і пропадаючі елементи рельєфу, частина з яких носила явні ознаки штучного походження. «Місячні загадки» продовжуються і досі.

Коли під час польоту американської експедиції до Місяця на кораблі «Аполлон-13» у квітні 1970 року третій ступінь ракети-носія корабля був відділений і впав на Місяць, то вся його поверхня до глибини 40 кілометрів коливалася майже три з половиною години! За словами одного з наукових співробітників НАСА, Місяць поводився немов величезний порожнистий гонг. (Тут доречно нагадати, що через технічні неполадки висадка астронавтів на Місяць не відбулася, корабель лише облетів її, і лише завдяки мужності та винахідливості екіпажу зміг благополучно повернутися на Землю).

У квітні 1972 року екіпаж «Аполлона-16», вимірюючи з орбіти напруженість магнітного поляМісяця (яке, загалом, слабше земного майже в сто тисяч разів), виявив, що він дуже нерівномірний і має різко виражену підвищену величину в семи різних районах місячної кулі. Було зроблено й інше дивовижне відкриття: під місячною поверхнею на глибині близько ста кілометрів існує два пояси з якихось феромагнітних речовин завдовжки понад тисячу кілометрів кожен, немов у надрах Місяця хтось проклав дві гігантські балки зі сталі.

Здавна вважалося, що на Місяці немає води. І ніколи не було. Але прилади, встановлені на ній екіпажами Аполлонів, спростували цю непорушну істину. Вони зафіксували скупчення водяної пари, що простягається над місячною поверхнею на сотні кілометрів. Аналізуючи ці сенсаційні дані, Джон Фріман з Університету Райса дійшов ще більш сенсаційного висновку. На його думку, показання приладів говорять про те, що водяні пари просочуються на поверхню із глибини місячних надр!

Таким чином, виходить, що представлена ​​гіпотеза про походження Місяця та його зв'язок з Тіауанако та Атлантидою не позбавлена ​​здорового глузду і не така вже «божевільна».

Питання про походження Місяця, що має другу назву Селена* хвилювало і хвилювало уми з незапам'ятних часів, причому уми всіх. І простих обивателів, і особливо вчених чоловіків. Звідки у Землі взявся її супутник – Місяць? З цього приводу було висловлено багато гіпотез. І вони поділялися на два розділи...

Гіпотези природного та штучного походження

Існують дві групи, розділи, гіпотез походження Місяця: природна та штучна. Так от, природних гіпотез не так вже й мало, а штучних ще більше. Це все говорить про загадковість Селени.

Природні теорії виникнення Місяця

Перша теорія, основна з них, свідчить, що Місяць був захоплений гравітаційним полем Землі. Відповідно до теорії англійського астронома Літлтона, при утворенні небесних тіл, планет та супутників із загального «будівельного матеріалу» співвідношення маси планети із супутником має бути: 9:1. Однак співвідношення мас Землі та Місяця 81:1, а Марса та Місяця якраз 9:1! Звідси і виникла гіпотеза у тому, що раніше, до Землі, Місяць був супутником Марса. Хоча у нашій Сонячної системивсі тіла розташовані всупереч законам, за якими створено інші зіркові системи.

За другою теорією природного виникнення Місяця, так званої гіпотези відцентрового відділення, висунутої в XIX столітті. Місяць вирвало з надр нашої планети, від удару великого космічного тіла на місці Тихого океану, де залишився так званий «слід» у вигляді западини.

Однак найбільш імовірною серед наукової спільноти вважається теорія, згідно з якою велике космічне тіло, можливо планета, врізалася в Землю, зі швидкістю кілька тисяч кілометрів, ударивши по дотичній, від чого Земля почала обертатися, завдавши колосальних руйнувань. Після такого удару частина Землі у вигляді уламків та пилу відкололась і відлетіла на деяку відстань. А потім силою гравітації вона притягла до себе всі уламки, які оберталися по орбіті і зіштовхуючись між собою протягом десятків мільйонів років, поступово збиралися в одну планету. Яка стала супутником.

Нижче наведено короткий ролик екранізація події.

Опис події з глибини давнини

Мартін Мартінус, який провів у Китаї кілька років, вивчаючи при цьому давньокитайські літописи, записав те, що сталося до потопу і яким чином все це сталося: «Опора неба обрушилася. Земля була вражена аж до свого заснування. Небо почало падати на північ. Сонце та зірки змінили напрямок свого руху. Вся система Всесвіту прийшла в безладдя. Сонце опинилося в затемненні, і планети згорнули зі свого шляху.

Виходить, орбіта Землі змінилася, почала проходити подалі від Сонця.

Що сталося?

Очевидно, Земля зіштовхнулася з кометою, траєкторія якої перетнулася з орбітою Землі. Чому саме комета, а не астероїд чи планета? Та тому, що геологічні дослідження свідчать, що в доісторичні часи рівень океану був значно нижчим, ніж сьогодні. Як відомо, комета складається з льоду, який розтанув і поповнив води світового океану.

Великий сумнів у всі версії, пов'язані зі зіткненням та утворенням Місяця від уламків викинутих вибухом під час зіткнення, поставив експеримент фахівців із Колорадського університету під керівництвом Робіна Кенапа, які спробували змоделювати цей катаклізм упродовж кількох років на комп'ютері. І на початку експерименту в кінці виходило, що довкола Землі крутився не один супутник, а цілий рій маленьких супутників. І лише істотно ускладнивши модель і уточнивши опис процесів, що відбувалися, ученим все-таки вдалося домогтися того, що у Землі утворювався всього один природний супутник. Що потім відразу взялося на озброєння прихильників виникнення Місяця після зіткнення планети з якимось тілом.

1998 року наукову громадськість приголомшив факт знаходження величезної кількості льоду в затінених районах біля місячних полюсів. Це відкриття зробили на американському апараті "Лунар Проспектор". Крім того, при обертанні навколо Місяця, апарат зазнавав незначних змін у швидкості. Розрахунки за цими показниками виявили наявність у Місяця ядра. Математично вчені визначили його радіус. На їхню думку, радіус ядра повинен становити від 220 до 450 км, при радіусі Місяця 1738 км. Цей показник був отриманий виходячи з передумови, що ядро ​​Місяця складається з таких матеріалів, як і ядро ​​Землі.

Використовуючи магнітометри "Лунар Проспектора", вчені виявили у Місяця слабке магнітне поле. Завдяки якому змогли уточнити радіус місячного ядра, що становить 300-425 км. На Землю також було доставлено 31 пробу ґрунту, вивчення якого показали, що вміст ізотопів у пробах місячного ґрунту повністю ідентичні земним пробам. За словами Уве Віхерта: «Ми вже знали, що у Землі та Місяця дуже схожі комплекси ізотопів, але ми не очікували, що вони абсолютно однакові».

Звідси і висувалася низка гіпотез, що утворення Місяця походить від удару з іншим космічним тілом.

Автор наступної теорії широко відомий Кант, на чию думку Місяць утворився разом із Землею з космічного пилу. Однак вона виявилася неспроможною. Зважаючи на невідповідність законам космічної механіки, за якою співвідношення мас планети та супутника мають становити 9:1, а не 81:1 як Землі з Місяцем. Проте суперечить законам космічної механіки як Місяць, а й вся Сонячна система.

Проте до цього ми розглядали лише офіційні версії. А точніше природні, дійшла черга до неприродної, штучної появи Місяця. Яке перекреслює всі відкриття, згадані в цій статті вище. Виходить, що астронавти з «Лунар Проспектор» так грубо помилилися, чи влада ввела весь світ в оману? Нічого не можу сказати із цього приводу, сам на Місяці не був. Найкраще розглянути інші гіпотези.

Штучні теорії походження Місяця

Народні перекази

Прихильники катастрофи вважають, що події цієї катстрофи сталися 4,5 мільярда років тому. Однак деякі факти, перекази та легенди говорять про інше. Слово легенда у багатьох асоціюється, як вигадано, не було насправді такого. Але ж і Трою колись уважали вигадкою, легендою. А виявилося історія, буваль. Легенди часто, як показує досвід, мають під собою основу подій, що дійсно відбуваються.

У переказах різних народів стверджується, що до потопу на небі не було Місяця. У переказах стародавніх майя небо освітлювала Венера, але не Місяць. Міфи бушменів також стверджують, що Місяць з'явився на небі після всесвітнього потопу. Про це ж у III столітті до н. писав Аполлоній Родоський, колишній доглядачем Олександрійської бібліотеки. У зв'язку з чим мав можливість користуватися найдавнішими рукописами та текстами.

Прихильники теорії штучного походження Місяця кажуть, що цей супутник чужий нашій планеті.

На сьогоднішній день ще є питання до природної теорії. А саме, з ґрунту, взятого з місячної поверхні, встановили, що поверхня складена з порід багатих на титан. А товщина цих порід складає 68 км. Виходить, що помиляються наші дослідники щодо товщини чи під породою порожнеча. Саме звідси походять теорії про порожній Місяць.

Місяць космічний корабель?

Теорія порожнього Місяця також підтверджує теорію космічного корабля. Більше того, поверхня «цариці ночі» є сумішшю космічного пилу та уламків скель (по-науковому це називається реголітом). Як відомо, атмосфера на нашому супутнику відсутня і тому перепади температур на поверхні досягають 300 градусів за шкалою Цельсія. Так ось, цей реголить прекрасний ізолятор! Вже на глибині кількох метрів температура постійна, хоч і негативна, якщо не гріти. Що також відіграло роль для висунення версії про космічний корабель.

База інопланетян

Один дослідник Джордж Леонард вважав, що Місяць був проміжною сировинною та й паливною базою інопланетян. І після зіткнення з кометою цій базі був потрібний ремонт, для чого і відбуксували її на орбіту Землі.

Те, що раптово згорнули місячну програму, також грає на користь теорії, що там, навіть якщо не космічний корабель, є хтось або щось таке, що злякало всіх дослідників. Дослідити об'єкт і потім різко втратити інтерес до нього можна тільки за наявності вичерпної інформації про нього. Чого нам про неї нічого не відомо? Адже з усіх боків одразу розтрубили б про всі відкриття. Або зіткнувшись із неможливістю вивчення. Зважаючи на те, що науково-технічний прогрес завжди рухається вперед, стає очевидним, що перешкоди виникають не через технічну нестачу. А швидше за все попередили хтось! Або побачили щось!

Є ще безліч версій освіти Місяця, особливо штучних. А за наявності такої кількості загадок і таємниць навколо, навіть низка зафіксованих фактівдослідниками супутника, схиляють до думки про те, що на Місяці знаходяться хтось або щось для нас поки що незрозуміле та незрозуміле. І її походження стає не менш загадковим.

Селена*(ін.-грец. Σελήνη, лат. Luna) - одне з божеств грецької міфології, відоме також під ім'ям Мена (Мене). «Титаніда», дочка Гіперіона та Тейї, сестра Геліоса та Еос. Богиня місяця.; ототожнювалася з Артемідою, іноді також з богинею Гекатою, яка вважалася покровителькою чарівництва та ворожіння. У поезії (у Сапфо) С. зображувалася прекрасною жінкою зі смолоскипом у руці, яка веде за собою зірки.

Схожі матеріали:

Зміст статті

МІСЯЦЯ ПОХОДЖЕННЯ І ІСТОРІЯ.Історії Місяця цікава не тільки сама по собі, а й як частина загальної проблемипоходження Землі та інших планет Сонячної системи У Останнім часомми багато дізналися про фізичні та хімічні характеристики Місяця. Ці дані отримані як із Землі, а й з допомогою космічних апаратів. Наприклад, автоматичні станції «Сервейор-5, -6 і -7», що м'яко сіли на Місяць у 1967 та 1968, вперше дозволили визначити її хімічний склад. Зразки місячних порід і пилу, доставлені американськими астронавтами за програмою «Аполлон» (1969–1972) та радянськими автоматичними апаратами серії «Місяць» (1970–1976), дали можливість детально виміряти їх хімічні та фізичні характеристики та встановити вік Місяця.

Отримані дані дозволяють дізнатися багато про історію Місяця, але питання про її походження все одно залишається важким. Існує кілька теорій виникнення Місяця. Згідно з однією з них, Місяць – це частина Землі, яка колись відірвалася від неї. Інша теорія розглядає Землю і Місяць як подвійну планету, що сформувалася при акумуляції однієї й тієї ж речовини у просторі. Третя теорія стверджує, що Місяць сформувався незалежно і потім був захоплений Землею.

Вік місячної поверхні.

Великі деталі на поверхні Місяця утворилися переважно внаслідок метеоритного бомбардування. Тільки темні моря, напевно, пов'язані з вулканічною діяльністю, з виверженням багатої залізом базальтової лави.

Визначення віку місячних порід радіоізотопним методом показало, деякі зразки, доставлені «Аполлоном-17», мають вік 4,6 млрд. років, тобто. майже той самий вік, що й сам Місяць. Проте більшість материкових порід молодше приблизно 700 млн. років. Це вказує, що активне бомбардування Місяця закінчилося 3,9 млрд. років тому, залишивши по собі величезні круглі вирви, такі як Море Дощів і Східне Море. Морський базальт ще молодший: від 3,9 до трохи більше 3,0 млрд. років. Проте аналіз ізотопів чітко показує, що поділ хімічних елементіву надрах Місяця сталося 4,3 млрд років тому. Приблизно в цей час сформувалися джерела основних місячних порід. Див. РАДІОВУГЛЕРОДНЕ ДАТУВАННЯ.

Після закінчення виверження останньої морської лави (ймовірно, у Морі Дощів) найзначнішою подією в історії Місяця було утворення кратерів, таких, як Коперник (850 млн. років тому) та поступове наростання товстого пилового шару – місячного регота – під впливом ударів дрібних метеоритів та іонізуючого опромінення.

Оскільки місячні деталі не сильно змінилися за час існування Сонячної системи, за ними можна судити про ранні епізоди в історії системи Земля - ​​Місяць. Той факт, що більшість місячних кратерів набагато старші за найдавніші земні породи, допомагає зрозуміти, чому на Землі ми не зустрічаємо великих ударних басейнів: володіючи більш потужним гравітаційним полем, Земля в перші 700 млн. років існування Сонячної системи повинна була зазнавати більш інтенсивного бомбардування, ніж Місяць, але активні геологічні процеси Землі знищили всі свідчення того бомбардування.

Жорсткість.

Різні дані дозволяють зробити висновок, що Місяць значно більш жорсткий об'єкт, ніж Земля, а значить, температура в надрах Місяця була відносно невисокою. Вивчення орбіти Місяця та її лібрацій показало, що фігура Місяця є тривісним еліпсоїдом. Ця форма не відповідає тій, яку мала б прийняти Місяць під дією власної сили тяжіння, гравітаційного поля Землі та відцентрових сил, викликаних обертанням Місяця. Для підтримки цієї неправильної формипотрібно, щоб Місяць був жорстким, принаймні у своїх зовнішніх шарах.

Області великої концентрації маси - маскони, відкриті в 1968 під місячною поверхнею, також вказують на достатню жорсткість зовнішніх оболонок Місяця. Маскони розташовуються під круглими морями, що сформувалися в результаті потужних зіткнень (наприклад, Море Дощів, Море Ясності, Море Криз, Море Нектару і Море Вологості), а також під областями, які в минулому могли бути морями, але потім покриті ударними кратерами. Маскони демонструють, що на Місяці, принаймні в областях, що лежать над масконами, відсутня ізостазія - відоме на Землі явище, при якому масивні блоки кори повільно тонуть доти, доки не досягнуть рівноваги з іншими ділянками кори.

Для пояснення масконів запропоновані різні гіпотези: 1) це залишки тіл, що впали на Місяць. Кратери, що виникли при ударі, повинні були заповнитися розплавленими силікатами, фрагментами породи і пилом, утворивши рівну морську поверхню. При розумних припущеннях ця ідея забезпечує гарну згоду надлишку маси, що спостерігається, з можливою масою падаючих об'єктів; 2) маскони утворені потоками лави, що заповнила великі ударні басейни. Однак важко повірити, що мільйони кубічних кілометрів лави могли вилитись у ці області і потім не розтектися; 3) це зовнішні «пробки» щільної речовини мантії, що застигла в місцях зіткнень.

Щільність та хімічний склад.

Середня густина Місяця 3,34 г/см 3 . Це близько до густини метеоритів хондритів, тобто. сонячної речовини, за винятком найбільш летких його компонентів, таких як водень і вуглець. Щільність Місяця близька до щільності земної мантії; принаймні це не суперечить гіпотезі про те, що Місяць колись відірвався від Землі. Значно вища середня щільність Землі (5,5 г/см 3 ) переважно зумовлена ​​щільним залізним ядром. Низька щільність Місяця означає відсутність у неї помітного залізного ядра. Більш того, момент інерції Місяця свідчить про те, що це куля однорідної щільності, покрита анортозитової (багатий на кальцій польовий шпат) корою товщиною 60 км, що підтверджується сейсмічними даними. Див. ЗЕМЛЯ; МЕТЕОРІТ.

Основними місячними породами є: 1) морські базальти, більш менш багаті залізом і титаном; 2) материкові базальти, багаті каменем, рідкісноземельними елементами та фосфором; 3) алюмінієві материкові базальти - можливий результатударного плавлення; 4) магматичні породи, такі, як анортозити, піроксеніти та дуніти.

Реголіт ( див. вище) складається з фрагментів основної породи, скла та брекчії (порода, що складається зі зцементованих незграбних уламків), що утворилися з основних типів порід. Місячні породи не повністю схожі із земними. Зазвичай місячні базальти містять більше заліза та титану; анортозити на Місяці більш рясні, а летких елементів, таких, як калій та вуглець, у місячних породах менше. Місячний нікель та кобальт, ймовірно, були заміщені розплавленим залізом ще до закінчення формування Місяця. Див. БАЗАЛЬТ; БРЕКЧІЯ; ГЕОЛОГІЯ; МІНЕРАЛИ І МІНЕРАЛОГІЯ.

Теплова історія.

Сучасна температура місячних надр залежить від її початкової температури та тепла, що виділилося і збереглося з моменту її утворення. Початкова висока температура зовнішніх шарів Місяця переважно зобов'язана кінетичної енергії речовини, що падала на Місяць на заключній стадії її формування. Певний внесок міг зробити і короткоживучий ізотоп алюміній-26. Разом ці явища могли породити «океан» розплавленої магми завглибшки сотні кілометрів і дефіцит летких елементів.

Виділення тепла в глибоких шарах Місяця залежить від концентрації радіоактивних ізотопів уран-235, уран-238, торій-232 і меншою мірою калій-40. Збереження цього тепла залежить від теплопровідності зовнішніх шарів Місяця. Тепловий потік з місячних надр був виміряний експедиціями «Аполлон-15 та -16» і показав відносно високий вміст урану та торію на тлі дефіциту інших тугоплавких елементів. Сучасний температурний профіль Місяця, тобто. перебіг температури з глибиною був вивчений в експериментах з електропровідності. Виявилося, що температура плавлення досягається лише у глибині 1000 км; це узгоджується з сейсмічними даними про невелике розплавлене ядро ​​і глибину вогнищ місячних трясінь близько 800 км.

Походження.

Наприкінці 19 ст. Дж.Дарвін припустив, що Місяць відірвався від Землі внаслідок резонансу коливань. Якщо об'єднати Місяць і Землю, то період обертання становив би приблизно 4 год. Період природних коливань Землі, на думку вчених 19 ст., був близько 2 год. єдиного тіла міг відірватися невеликий «шматочок» – Місяць. Але тепер відомо, що період власних коливань Землі коротший за 1 год. Крім того, згасання коливань, викликане сильним внутрішнім тертям, не дозволило б їм досягти великої амплітуди. До того ж Місяць, який щойно відокремився, мав би звертатися по орбіті швидше за Землю, і приливні сили повернули б її назад.

Теорію відділення Місяця намагалися нещодавно відродити ідеєю про те, що момент інерції Землі зменшився, коли її речовина розділилася на металеве ядро ​​та силікатну мантію; від цього зросла швидкість обертання, що й змусило частину речовини відірватися як самостійне тіло. Але все одно для цього потрібна висока початкова швидкість обертання Землі, щоб гігантська енергія обертання потім дисипувала в тепло земних надр, а більша частина моменту була б винесена із системи Земля - ​​Місяць, наприклад, шляхом викиду значної маси (що виглядає зовсім неймовірно). Отже, проблеми, пов'язані зі збереженням енергії та моменту імпульсу, роблять теорію відокремлення Місяця від Землі малоймовірною. Останні хімічні дані, особливо щодо заліза та рідкісноземельних елементів, показали, що склад місячної поверхні суттєво відрізняється від земної. Тому теорію відділення зараз не розглядають серйозно.

Ряд інших теорій походження Місяця заснований на тому, що він міг утворитися при об'єднанні дрібних частинок, що рухаються орбітою навколо первісної Землі. В одній із моделей Земля та Місяць формуються з єдиної газової хмари як подвійна планета. Але це малоймовірно, оскільки за хімічним складом Місяць відрізняється від Землі, що має велике залізо-нікелеве ядро. Втратити ж велику масу газу така велика планета, як Земля, не могла.

Інша теорія подвійної планети стверджує, що Місяць утворився з хмари дрібних твердих частинок, що оберталися навколо Землі на останній стадії її формування. Передбачається, що ці частинки відрізнялися від Землі за хімічним складом і містили більше води або менше важких елементів, таких як нікель та залізо. Але якщо було так, то система Земля – Місяць мала б мати більший питомий момент імпульсу, ніж це випливає із співвідношення між масою та моментом для планет. За оцінками, Місяць міг би сформуватися з таких частинок за дуже короткий час – приблизно за 80 років. У цьому випадку Місяць був би гарячим, всупереч зазначеним вище фактам.

Теорія захоплення Місяця популярна серед вчених, хоча на перший погляд вона здається малоймовірною, оскільки при захопленні Місяць мала б втратити велику енергію, рівну Gm 1 m 2 /2c, де m 1 і m 2 – маси Землі та Місяця, G- гравітаційна постійна, c– велика піввісь орбіти (середня відстань між Землею та Місяцем). Пропонувалися різноманітні механізми захоплення. В одному з них Місяць був захоплений на зворотну орбіту (тобто звертався навколо Землі у напрямку, протилежному до руху більшості тіл Сонячної системи); потім приливний вплив Землі зменшило місячну орбіту і перевернув її площину, тобто. спочатку орбіта стала полярною, а потім прямою, зі звичним нам напрямом звернення; після цього розмір орбіти почав зростати. У точці найбільшого зближення із Землею відстань до Місяця було 2,9 земних радіусу. В цьому випадку втрата енергії повинна становити 10 кілоджоулів на кожен грам місячної речовини, що приблизно вчетверо більше енергії, необхідної для повного плавлення Місяця. Тому таку теорію важко ухвалити.

Згідно з іншою теорією, спочатку було захоплено кілька невеликих місяців, а пізніше з них сформувався сучасний Місяць. Тільки після цього припливні ефекти стали відігравати помітну роль, тому маленькі супутники могли бути поблизу Землі тривалий час. Руйнівне захоплення, внаслідок якого Місяць буквально розірвало, коли він пройшов поблизу Землі, міг би пояснити втрату нею первісного заліза. З іншого боку, захоплення при зіткненні могло б пояснити порівняно пізнє бомбардування Місяця. При цьому надлишок енергії був витрачений при зіткненнях з малими місяцями, а бомбардування відбувалося, коли Місяць, віддаляючись від Землі, зустрічалася з супутниками, що залишилися.

За даними можна припустити, що Земля сформувалася з періодом обертання близько 10 год, що дало їй великий питомий момент імпульсу. Один Місяць (або кілька місяців) був захоплений Землею; цей Місяць (або місяця), звертаючись навколо Землі, приєднував до себе інші тіла, а деякі викидали з навколоземної орбіти на навколосонячну. При цьому Місяць звертався у прямому напрямку орбітою з головною піввіссю близько 40 земних радіусів, яка не лежала в площині екватора Землі. Швидке віддалення Місяця від Землі мало розпочатися лише у недавньому геологічному минулому, коли океани та континентальний шельф стали досить потужними, щоб посилити приливне тертя.

Теорії захоплення припускають, що місяцеподібні об'єкти сформувалися десь до їхнього захоплення. Цілком ймовірно, що цьому сприяла наявність різних газів. Газовим тілам властива гравітаційна нестійкість; це є головною причиною формування зірок ( см. ГРАВІТАЦІЙНИЙ КОЛАПС). Цей процес міг сприяти акумуляції твердих частинок у протопланетному хмарі навколо Сонця. Пізніше енергія випромінювання і магнітне поле, що обертається, витіснили газ з хмари, а тверді тіла залишилися на геліоцентричних орбітах.

Місяць – дуже незвичайний супутник. Тільки Харон - супутник Плутона, відкритий в 1978, ще більш масивний по відношенню до своєї планети. Якби теорії відриву від Землі або теорії подвійної планети були вірні, то виглядало б дивним, чому Венера, така схожа на Землю по масі та відстані від Сонця, не має супутника. Більше того, Венера обертається у зворотний бік. Якби Меркурій, Венера, Земля і Марс мали великі супутники, що рухаються в прямому напрямку, то Галілей і всі вчені після нього погодилися б, що ці супутники відірвалися від своїх планет або утворилися разом з ними. Дивний нахил осей обертання багатьох планет і зворотне обертання Венери дають привід припускати, що їх формування протікав у присутності багатьох великих об'єктів типу Місяця, і вони, зіштовхуючись, утворили планети. І тільки Земля змогла захопити один із цих об'єктів, який став нашим прекрасним Місяцем. А Венера, зазнавши зіткнення з об'єктом, що рухається у зворотному напрямку, сама почала обертатися в тому ж напрямку.

Найголовніша загадка Місяця полягає в її походженні. Ми досі не знаємо, звідки узявся Місяць. Але гіпотез походження Місяця достатньо. Давайте розглянемо їх.

Але спочатку

Про Місяць

Земля має лише один супутник – Місяць. Він рухається навколо Землі орбітою на середній відстані від неї в 376 284 км.

Сила тяжіння Землі поступово уповільнює обертання Місяця навколо своєї осі, так що тепер Місяць обходить весь свій шлях навколо Землі точно за такий самий час, який займає один її оберт навколо своєї осі. Таке синхронне обертання означає, що ми, дивлячись на Місяць із Землі, завжди бачимо лише один його бік. Зворотний бік Місяця вдалося побачити лише космонавтам та космічним кораблям.

Оскільки Місяць рухається навколо Землі, Сонце висвітлює різні частини її поверхні.

Подивіться на зображення. Ви бачите на ній, як виглядає Місяць з однієї і тієї ж точки Землі, перебуваючи в різних точках своєї орбіти: місячний серп, половина місячного диска (перша чверть), Місяць, що прибуває, повний Місяць, половина місячного диска (остання чверть), місячний серп.

Місяць має дуже великий розмірщодо Землі. Діаметр Місяця на екваторі (у середній частині) дорівнює 3475 км, це трохи менше чверті діаметра Землі. Тому деякі астрономи навіть вважають, що систему Земля-Місяць треба розглядати як подвійну планету.

Але повернемося все-таки до питання про походження Місяця.

Гіпотези про походження Місяця

Гіпотеза перша

На ранніх стадіях існування Землі в неї була система кілець на кшталт тієї, що є у Сатурна. Можливо, Місяць утворився з них?

Гіпотеза друга (відцентрового поділу)

Коли Земля була ще зовсім юною і складалася з розплавлених порід, вона оберталася так швидко, що через це розтяглася, набула форми груші, а потім верхня частина цієї «груші» відірвалася і перетворилася на Місяць. Цю гіпотезу жартома називають «дочірньою».

Гіпотеза третя (зіткнення)

Коли Земля була молодою, вона зазнала удару якогось небесного тіла, розмір якого складав половину розміру самої Землі. Внаслідок цього зіткнення величезна кількість речовини було викинуто в космічний простір, а згодом з нього сформувався Місяць.

Гіпотеза четверта (захоплення)

Земля та Місяць утворилися незалежно, у різних частинах Сонячної системи. Коли Місяць проходив близько до земної орбіти, вона була захоплена гравітаційним полем Землі і стала її супутником. Цю гіпотезу жартома називають «подружньою».

Гіпотеза п'ята (спільна освіта)

Земля і Місяць утворилися одночасно, в безпосередній близькості один від одного (жартома - «сестринська» гіпотеза).

Гіпотеза шоста (багатьох місяців)

Декілька маленьких місяців були захоплені гравітацією Землі, потім вони зіткнулися один з одним, зруйнувалися, і з їхніх уламків утворився нинішній Місяць.

Гіпотеза сьома (випаровування)

З розплавленої протоземлі були випаровані в простір значні маси речовини, яка потім остигнула, сконденсувалася на орбіті і утворила протолуну.

Кожна з цих гіпотез має «за» і «проти». В даний час основною та більш прийнятною вважається гіпотеза зіткнення. Розглянемо її докладніше.

Ця гіпотеза була запропонована Вільямом Хартманом та Дональдом Девісом у 1975 році. На їхню думку, протопланета (її назвали Тейя) Розміром приблизно з Марс зіткнулася з прото-Землею на ранній стадіїїї формування, коли Земля мала приблизно 90% нинішньої маси. Удар припав не по центру, а під кутом, майже за дотичним. В результаті більша частина речовини об'єкта, що ударився, і частина речовини земної мантії були викинуті на навколоземну орбіту. З цих уламків зібралася прото-Луна і почала звертатися орбітою з радіусом близько 60 000 км. Земля в результаті удару отримала різкий приріст швидкості обертання (один оборот за 5 годин) та помітний нахил осі обертання.

Чому саме ця гіпотеза про походження Місяця вважається основною? Вона добре пояснює всі відомі факти про хімічному складіта будову Місяця, а також і фізичні параметри системи Місяць-Земля. Спочатку великі сумніви викликала можливість такого вдалого зіткнення (косий удар, невисока відносна швидкість) такого великого тіла із Землею. Але потім припустили, що Тейя сформувалася на орбіті Землі. Такий сценарій добре пояснює і низьку швидкість зіткнення, і кут удару, і нинішню майже кругову орбіту Землі.

Але й ця гіпотеза має свої вразливі місця, як, втім, кожна гіпотеза (адже ГІПОТЕЗА в перекладі з давньогрецької означає «припущення»).

Так ось, вразливість цієї гіпотези полягає в наступному: у Місяця дуже маленьке залізо-нікелеве ядро ​​- воно становить лише 2-3% від загальної маси супутника. А металеве ядро ​​Землі складає близько 30% від маси планети. Для пояснення дефіциту заліза на Місяці доводиться приймати припущення, що на час зіткнення (4,5 млрд. років тому) і Землі, і Тейе вже виділилося важке залізне ядро ​​і утворилася легка силікатна мантія. Але однозначних геологічних підтверджень цього припущення не знайдено.

І друге: якби Місяць так чи інакше опинився на орбіті Землі в такий далекий час і після цього не зазнавав істотних потрясінь, то на її поверхні, за розрахунками, встиг би накопичитися багатометровий шар пилу, що осідає з космосу, що не було підтверджено при посадках космічних. апаратів на місячну поверхню

Отже…

До 60-х років XX століття головними гіпотезами походження Місяця були три: відцентрового відділення, захоплення та спільної освіти. Однією з головних цілей американських місячних експедицій 1960-1970 років було знайти докази однієї з цих гіпотез. Перші отримані дані виявили серйозні протиріччя з усіма трьома гіпотезами. Але під час польотів Аполлонів ще не існувало гіпотези гігантського зіткнення . Саме вона і є зараз панівною .