Ce fel de dezertare se întâmplă? Caracteristicile personalității unui soldat conscris care a dezertat

Artă. 338 din Codul penal al Federației Ruse este listat ca dezertare și prevede pedepse severe. În ciuda faptului că articolul se referă la un militar, infractorul își va ispăși pedeapsa nu într-o unitate militară disciplinară, ci într-o închisoare obișnuită.

Noua versiune a articolului pentru dezertare prevede sancțiuni pentru următoarele fapte:

părăsirea locului de serviciu sau a unității militare;
neprezentarea la locul de serviciu după concediere, concediu sau weekend.

Faptele enumerate săvârșite de o persoană se pedepsesc cu închisoare de cel mult 7 ani.

Dacă aceste infracțiuni sunt săvârșite cu arme, de către un grup de persoane prin acord prealabil, sau de către un grup organizat, atunci pedeapsa se majorează la 10 ani.

Legiuitorul definește dezertarea ca fiind abandonarea neautorizată a unei unități militare. Glosarul oferă o definiție extinsă a acestui concept: câmpul de luptă este adăugat la listă. Deci, dacă un soldat a scăpat în timpul ostilităților, el nu va fi condamnat de o instanță militară, ci de o instanță penală.

Această normă a fost modificată în 2011: modificările au afectat termenul de executare a pedepsei pentru infracțiunile prevăzute în Partea 2. După efectuarea unei analize științifice, avocații au ajuns la concluzia că în ceea ce privește numărul infracțiunilor comise de personalul militar, în special de cei care au dezertat , trei ani este o pedeapsă prea blândă. Prin urmare, sancțiunile au fost înăsprite.

Printre infracțiunile comise în timpul serviciului militar, dezertarea este considerată periculoasă. Această infracțiune afectează negativ unitatea militară din care soldatul a dezertat. Cu cât se comite mai des o astfel de crimă, cu atât mai puțină autoritate se bucură de armata.

Legiuitorul a lăsat o notă articolului: dacă un militar a dezertat pentru prima dată, poate evita răspunderea penală din cauza circumstanțelor dificile care l-au determinat să evadeze sau să nu se prezinte. În această notă, legiuitorul arată că îl înțelege pe soldat și îi ia locul.

Subiectul infracțiunii este serviciul militar și procedura de îndeplinire a acestuia. Încălcarea art. 338 din Codul penal al Federației Ruse, soldatul încalcă îndatoririle reglementate de Constituție, în special art. 59. Această normă prevede că un cetățean este obligat să-și apere Patria și Patria.

Subiectul infracțiunii aici este deosebit: nu orice cetățean este potrivit ca subiect. Infractorul este:

O persoană recrutată în armată.
Un cetățean care a semnat un contract cu statul.

Ținând cont de acești factori, subiectul infracțiunii este o persoană care a împlinit vârsta de 18 ani.

O infracțiune se consideră săvârșită atunci când un militar nu ajunge la locul de serviciu sau îl părăsește fără permisiunea unui superior în grad. Dacă infractorul însuși s-a întors în unitate și a recunoscut că a părăsit unitatea fără permisiune, tot nu poate evita măsurile punitive. În acest caz, predarea în sine va înmuia pedeapsa, dar nu o va elimina complet. Dar dacă la momentul săvârșirii infracțiunii soldatul avea motive întemeiate să părăsească unitatea sau împrejurări dificile care l-au obligat să facă acest lucru, atunci hotărârea judecătorească nu îi impune sancțiuni. Astfel de motive includ decesul unei persoane dragi și alte circumstanțe echivalente cu acest motiv.

Raportarea unei infracțiuni iminente nu este încurajatoare, dar, din punctul de vedere al îndeplinirii îndatoririi civice, merită laudă.

Răspunderea penală pentru dezertare intervine după ce infractorul s-a întors în unitatea militară după ce a părăsit de bună voie. Infracțiunea are un termen de prescripție - expiră atunci când persoana care a comis infracțiunea împlinește vârsta de recrutare. Dacă un militar servește în baza unui contract, atunci în cazul lui termenul de prescripție este de trei ani.

Evadarea cuplată cu furtul unei arme este clasificată ca o combinație de infracțiuni și se pedepsește în consecință. O infracțiune specificată în normă este considerată infracțiune gravă.

Precedentele conform art. 338 din Codul penal al Federației Ruse consideră această normă ca o infracțiune independentă sau în combinație. În 2016, Colegiul Judiciar al Personalului Militar a analizat cazul unui maior care a comis crimă și a dezertat.

Pe baza totalității infracțiunilor, maiorul a fost acuzat de:

11 ani de închisoare regim general;
o amendă de 10 mii de ruble;
privarea de rang.

Aceste sancțiuni au fost aplicate în conformitate cu sentința instanței. După care maiorul și-a pierdut rangul, slujba și libertatea.

Inculpatul a declarat recurs, însă instanța superioară, după ce a trecut în revistă succint elementele infracțiunii, a lăsat nemulțumit recursul.

Un alt exemplu este că cazul a fost examinat de un consiliu militar în 2011 la Moscova. Infractorul și-a exercitat dreptul la un proces cu juriu. Pentru dezertare, soldatul a fost condamnat la 4 ani de închisoare într-o colonie de regim general. Cetățeanul a vrut să evite cu totul serviciul militar, așa că s-a ascuns în diferite localități.

Adesea, părăsirea sau evitarea serviciului este însoțită de crime și jaf de oameni nevinovați. Ca urmare, pedeapsa crește, deși operatiune adecvata apărătorul lui ar fi putut fi evitat. Există multe astfel de exemple în practica judiciară.

Subiect: Responsabilitatea pentru dezertare

Introducere

Capitolul 1. Infracţiuni contra serviciului militar

1 Caracteristicile juridice ale infracțiunilor contra serviciului militar

1.2 Răspunderea pentru infracțiunile împotriva serviciului militar

Capitolul 2. Trăsăturile dezertării ca infracțiune împotriva serviciului militar

1 Semne obiective de dezertare

2 Semne subiective ale dezertării

3 Răspunderea penală pentru dezertare

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Serviciul militar este un tip special de serviciu public destinat apărării armate a Patriei de agresiunea militară.

Forțele armate din Kârgâzstan nu sunt un mecanism social izolat, ci o parte organică și integrantă a societății noastre.

În contextul agravării puternice a contradicțiilor sociale, înrăutățirea continuă a proceselor de dezintegrare, se înregistrează o scădere bruscă a prestigiului serviciului militar, numărul infracțiunilor și infracțiunilor comise de conscriși în scopul sustragerii serviciului militar este în creștere, ceea ce în cele din urmă slăbește pregătirea de luptă. a unităților și unităților militare, creând amenințare la adresa securității militare și a securității naționale a țării.

Astăzi, subiectul pe care l-am ales este unul dintre cele mai presante, deoarece, prin comiterea acestor infracțiuni, personalul militar se sustrage de la îndeplinirea atribuțiilor care le-a fost atribuită, încalcă cerințele disciplinei militare, ceea ce duce în cele din urmă la slăbirea eficacității luptei și a pregătirii de luptă a Forțele armate, dotate cu echipamente militare complexe și arme de uz colectiv. Aceste tipuri de arme necesită acțiuni clare, oportune și coordonate din partea multor militari. Prin urmare, chiar și cazurile izolate de abandonare neautorizată a unei unități pot duce la consecințe grave, mai ales în timp de război, în situație de luptă, în timpul serviciului de gardă, în serviciu de luptă etc.

Obiect de studiueste conceptul de dezertare, ca sustragere de la obligația serviciului militar și alternativ, normele legislației penale a Republicii Kârgâze stabilind răspunderea pentru dezertare.

Scopul tezei meleconstă într-o analiză detaliată a dezertării.

În conformitate cu acest obiectiv, în teză au fost stabilite următoarele obiective: sarcini:

ü caracterizați personalitatea soldatului militar care a dezertat;

ü implementează o calificare juridică penală a dezertării;

ü dezvăluie răspunderea penală pentru dezertare.

Baza de reglementare pentru cercetarea diplomelorsunt: Constituția Republicii Kârgâzești din 27 iunie 2010; Codul penal al Republicii Kârgâză din 1 octombrie 1997 nr. 69; Codul de procedură penală al Republicii Kârgâză din 30 iunie 1999 nr. 63; precum și legile și reglementările actuale din Republica Kârgâză.

Baza teoretica cercetaresunt lucrările oamenilor de știință autohtoni și străini în domeniu teorie generală drept, drept penal și drept internațional.

Structura muncii. Teza constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă de referințe.

În introducerese fundamentează relevanța temei, semnificația practică, se formulează scopurile și obiectivele, obiectul și subiectul, se acordă atenție bazei istorice și informaționale.

ÎN primul capitol„Infracțiunile împotriva serviciului militar” dezvăluie conținutul infracțiunilor împotriva serviciului militar, precum și răspunderea penală pentru aceste tipuri de infracțiuni.

În al doilea capitolcompoziția juridică a dezertării, ca unul dintre tipurile de infracțiuni militare, este descrisă în detaliu. Aici a fost luată în considerare și răspunderea penală pentru săvârșirea acestui tip de infracțiune.

In custodiese sintetizează rezultatele studiului, se formulează principalele concluzii teoretice, propuneri specifice și recomandări practice.

Capitolul 1. Infracţiuni contra serviciului militar

1.1Caracteristicile juridice ale infracțiunilor contra serviciului militar

În conformitate cu Constituția Republicii Kârgâzești, apărarea Patriei este datoria și responsabilitatea unui cetățean al Republicii Kârgâze care îndeplinește serviciul militar în conformitate cu legea. Prevederile fundamentale în domeniul organizării serviciului militar sunt cuprinse în legile din 24 iulie 2009 nr. 242 „Cu privire la apărarea și forțele armate ale Republicii Kârgâzești”, din 9 februarie 2009 nr. 43 „Cu privire la îndatorirea militară universală a cetățenilor Republica Kârgâză, privind serviciile militare și alternative”, din 1 iulie 1992 N 930-XII „Cu privire la statutul personalului militar”.

Înainte de a analiza diferite abordări ale conceptului de „crimă împotriva serviciului militar”, este necesar să se definească conceptul de „serviciu militar”. Legea „serviciului militar universal pentru cetățenii Republicii Kârgâze, privind serviciile militare și alternative” definește legal serviciu militarca tip special de serviciu public prestat de cetățeni în cadrul Forțelor Armate ale Republicii Kârgâze, precum și în trupele interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Kârgâze, trupe de apărare civilă, formațiuni militare de inginerie, tehnică și construcții de drumuri sub conducerea autorități executive, agenții de securitate a statului și formațiuni speciale create pentru vreme de război.

Este necesar să se țină seama de faptul că cetățenii fac serviciul militar prin recrutare sau contract. În timpul serviciului militar, aceștia dobândesc statutul de personal militar. Cetăţenii de sex masculin din Republica Kârgâză cu vârsta cuprinsă între 18 şi 27 de ani sunt supuşi conscripţiei pentru serviciul militar.

Durata serviciului militar în termeni calendaristici se stabilește:

· pentru cadrele militare cu serviciul militar obligatoriu - douăsprezece luni;

· pentru ofițerii care efectuează serviciul militar obligatoriu - douăzeci și patru de luni;

· pentru cadrele militare care prestează serviciul militar în temeiul unui contract - termenele specificate în reglementările privind procedura de efectuare a serviciului militar.

· Pentru soldații, sergenții și maiștrii care execută pedepse în unitățile disciplinare, timpul petrecut în executarea pedepsei nu se ia în calcul la perioada serviciului militar obligatoriu.

· Pentru un militar eliberat dintr-o unitate disciplinară, sub rezerva serviciului său ireproșabil, timpul petrecut în unitatea disciplinară poate fi luat în calcul, în conformitate cu procedura stabilită, în perioada stagiului militar obligatoriu.

Crimă împotriva serviciului militar- este o infracțiune împotriva procedurii stabilite pentru serviciul militar, săvârșită de cadrele militare care efectuează serviciul militar prin recrutare sau contract în Forțele Armate, în alte trupe, formațiuni militare ale Republicii Kârgâz, precum și de cetățenii din rezervă în timpul militarului; Instruire. Este o faptă (acțiune sau inacțiune) caracterizată prin aceleași caracteristici pentru toate infracțiunile: pericol public, illicitat penal, vinovăție și pedeapsă. Pericolul public al infracțiunilor împotriva serviciului militar se caracterizează prin provocarea sau amenințarea de a aduce prejudicii capacității de luptă a trupelor.

Nelegalitatea lor penală se manifestă prin săvârșirea unei fapte prevăzute în capitolul 33 special din Codul penal, precum și prin legile militare speciale și alte reglementări. Orice infracțiune contra serviciului militar încalcă procedura de efectuare a serviciului militar. Toate dispozițiile normelor de drept penal militar sunt în esență generale și necesită o analiză de fond a reglementărilor relevante (regulamente militare, manuale, instrucțiuni etc.).

Articolul 354 din Codul penal al Republicii Kârgâzâ oferă o definiție detaliată a infracțiunii împotriva serviciului militar. Este format din trei părți. Partea 1 a articolului 354 din Codul penal al Republicii Kârgâze definește că infracțiunile împotriva serviciului militar sunt recunoscute drept fapte împotriva procedurii stabilite pentru serviciul militar, prevăzute în capitolul 33 din Codul penal al Republicii Kârgâz, săvârșite de personalul militar supus serviciul militar prin recrutare sau prin contract în Forțele Armate ale Republicii Kârgâzești, alte trupe și formațiuni militare ale Republicii Kârgâzești, precum și cetățenii aflați în rezervă în timpul serviciului militar. Partea a 2-a a articolului 354 din Codul penal al Republicii Kârgâze prevede că responsabilitatea pentru infracțiunile împotriva serviciului militar revine constructorilor militari ai detașamentelor (unităților) de construcții militare ale Ministerului Apărării al Republicii Kârgâze, altor ministere și departamente ale Republicii Kârgâze. . Partea a 3-a a articolului 354 din Codul penal al Republicii Kârgâzie face referire la faptul că răspunderea penală pentru infracțiunile împotriva serviciului militar săvârșite în timp de război sau în situație de luptă este determinată de legislația în timp de război a Republicii Kârgâze.

Definiția infracțiunii împotriva serviciului militar luată în considerare se bazează pe conceptul general de infracțiune prevăzut la articolul 8 din Codul penal al Republicii Kârgâz. Aceasta este singura definiție generică a unei infracțiuni din Cod. Scopul său este o distincție generală între infracțiunile împotriva serviciului militar și alte infracțiuni. Ea relevă esența infracțiunilor contra ordinii serviciului militar și trăsăturile comune ale acestora, ceea ce face posibilă stabilirea trăsăturilor generale distinctive ale unei infracțiuni militare dintr-o abatere disciplinară. Ca orice normă juridică, definiția este obligatorie; semnele unei infracțiuni împotriva serviciului militar au propriul lor sens, care trebuie respectat atunci când se decid problemele de răspundere a personalului militar. Definiția conceptului de infracțiune împotriva serviciului militar îndeplinește o funcție importantă: ne permite să dezvăluim esența și conținutul infracțiunilor clasificate ca fiind militare și, pe această bază, să distingem infracțiunile împotriva serviciului militar de alte atacuri, precum și de un militar. infractiune din infractiuni care nu constituie infractiune. Trăsăturile specificate în definiție sunt luate în considerare atât la nivelul incriminării infracțiunilor militare, atunci când legiuitorul decide dacă va califica o anumită faptă drept infracțiune militară, cât și la nivel de drept, când se stabilește dacă această faptă poate să fie calificată drept infracțiune împotriva serviciului militar.

Pericolul public al infracțiunilor împotriva serviciului militar se caracterizează prin cauzarea sau amenințarea de a aduce prejudicii capacității de luptă a Forțelor Armate ale Republicii Kârgâzești. Nelegalitatea lor penală se manifestă în săvârșirea unei fapte prevăzute în capitolul special 33 din Codul penal al Republicii Kârgâz, precum și în legile militare speciale și alte reglementări. Orice infracțiune contra serviciului militar încalcă procedura de efectuare a serviciului militar. Toate dispozițiile normelor de drept penal militar sunt în esență generale și necesită o analiză de fond a reglementărilor relevante (regulamente militare, manuale, instrucțiuni etc.).

Vinovația reprezintă atitudinea psihică a infractorului față de faptă și de consecințele care decurg; în infracțiunile împotriva serviciului militar, ea reflectă caracterul militar al ambelor. Vinovatul este conștient sau trebuie să cunoască faptul că, fiind subiectul unei infracțiuni militare, săvârșește o faptă care încalcă procedura de serviciu militar, că provoacă sau creează o amenințare de vătămare a pregătirii de luptă a trupelor.

Astfel, infracțiunea împotriva serviciului militar este o infracțiune împotriva procedurii stabilite pentru serviciul militar, săvârșită de cadrele militare care efectuează serviciul militar sub recrutare sau contract în Forțele Armate, în alte trupe, formațiuni militare ale Republicii Kârgâz, precum și cetățeni din rezervă în timpul pregătirii militare. Este o faptă (acțiune sau inacțiune) caracterizată prin aceleași caracteristici pentru toate infracțiunile: pericol public, illicitat penal, vinovăție și pedeapsă.

Infracțiunile împotriva serviciului militar sunt de obicei îndreptate împotriva procedurii stabilite pentru îndeplinirea acestuia. Ele pot fi săvârșite de personalul militar care efectuează serviciul militar prin recrutare sau sub contract în Forțele Armate ale Republicii Kârgâzești, precum și de cetățenii din rezervă în timpul pregătirii lor militare. După cum sa stabilit deja, personalul militar este tras la răspundere penală în temeiul Codului Penal al Republicii Kârgâze. O trăsătură obligatorie a unei infracțiuni împotriva serviciului militar este o orientare împotriva ordinii de finalizare a acesteia stabilită de legislația Republicii Kârgâz.

După cum sa stabilit deja, problema subiectului unei infracțiuni militare este soluționată legal în articolul 354 din Codul penal al Republicii Kârgâzești. Partea 1 a acestui articol stabilește că infracțiunile împotriva procedurii de îndeplinire a serviciului militar sunt săvârșite de către personalul militar care efectuează serviciul militar prin conscripție sau prin contract în Forțele Armate ale Republicii Kârgâze, alte formațiuni militare ale Republicii Kârgâze, precum și cetățenii din rezerva în timpul pregătirii lor militare. În conformitate cu partea a 2-a a articolului 354 din Codul penal al Republicii Kârgâze, constructorii militari ai detașamentelor (unităților) de construcții militare ale Ministerului Apărării al Republicii Kârgâze și ale altor ministere și departamente poartă, de asemenea, răspundere penală pentru infracțiunile militare.

Personalul militar - subiecții sau victimele în sensul capitolului 33 din Codul penal al Republicii Kârgâzești sunt: ofițeri, ofițeri de subordine, cadeți militari institutii de invatamant studii profesionale, sergenți, maiștri, soldați care intră în serviciul militar pe bază de contract; sergenții, maiștrii, soldații care efectuează serviciul militar în recrutare, precum și cadeții instituțiilor militare de învățământ de învățământ profesional înainte de încheierea unui contract cu aceștia. Pentru personalul militar care servește în baza unui contract, serviciul militar începe din ziua intrării în vigoare a contractului de serviciu. Pentru unele categorii de cadre militare s-a stabilit o procedură diferită pentru începerea sau încheierea serviciului. Încheierea stagiului militar este ziua în care personalul militar de toate categoriile este scos de pe listele personalului unei unități militare. Aceasta este ziua expirării. Dacă mandatul de serviciu al militarului a expirat și nu există împrejurări excepționale prevăzute de lege, atunci acesta nu poate fi tras la răspundere pentru o infracțiune militară, deși nu este exclus de pe listele unității sau unității. Circumstanțele speciale care fac posibilă amânarea excluderii unui militar de pe listele unei unități militare sunt, de exemplu, aflarea acestuia în tratament în spital, aflarea în captivitate sau ca ostatic.

În Forțele Armate, uneori există angajați și muncitori care nu sunt militari în funcții sau locuri de muncă speciale. Ei nu pot acționa ca subiecți ai crimelor militare, dar pot fi complici ai unor astfel de infracțiuni.

Astfel, subiectii infractiunilor contra serviciului militar există două categorii de persoane: cadre militare și cetățeni în rezervă și în curs de pregătire militară. Ambele categorii de subiecți efectuează serviciul militar în conformitate cu legile și reglementările militare și sunt supuși răspunderii pentru încălcarea procedurii de serviciu militar.

Din punct de vedere subiectiv, majoritatea crimelor militare sunt comise intenționat. Unele dintre ele sunt comise atât cu intenție directă, cât și indirectă, de exemplu, distrugerea sau deteriorarea deliberată a proprietății militare.

Scopul și motivul săvârșirii unei infracțiuni militare sunt indicate într-o serie de articole, iar în unele trebuie identificate prin analiza normei.

În teoria legislației penale militare de astăzi se pot distinge două abordări ale esenței obiectului unei infracțiuni contra serviciului militar. În primul dintre ele, obiectul este recunoscut ca ordin al serviciului militar, în al doilea - securitatea militară a statului. Temeiul juridic al conceptului de obiect al unei infracțiuni contra serviciului militar îl constituie normele corespunzătoare de drept penal.

Conținutul obiectului unei infracțiuni contra serviciului militar în teoria legislației penale militare a fost întotdeauna stabilit ținând cont de prevederile noțiunii de obiect de ucidere, care a fost considerată general acceptată. În doctrina juridică penală nu există o anterioară unitate de vederi asupra obiectului unei infracțiuni ca relații sociale (relații juridice, ordine juridică). Această abordare a fost împărtășită de aproape toți avocații din perioada sovietică de dezvoltare a dreptului penal. Astăzi în literatură există și alte poziții pe această temă. În special, unii oameni de știință cred că obiectul unei infracțiuni este drepturile subiective, alții - interese (beneficii) protejate prin lege, iar alții - o persoană. Această stare de fapt în doctrina obiectului unei infracțiuni și a legislației penale îngreunează studierea unor probleme deosebite și impune stabilirea unor fundamente teoretice și juridice generale pentru conceptul de obiect al infracțiunii împotriva serviciului militar.

Conceptul de obiect al infracțiunii împotriva serviciului militar ar trebui să se bazeze nu numai pe dispozițiile privind obiectul general al infracțiunii, ci și, desigur, să includă trăsături determinate de sarcinile organizației militare a statului. Abordările privind determinarea obiectului unei infracțiuni contra serviciului militar erau strâns legate de funcțiile pe care le avea organizația militară a statului. Cu toate acestea, astăzi organizarea militară a statului este o formațiune foarte complexă, structural și funcțional. Această împrejurare impune în mod obiectiv clarificarea conceptului de obiect al unei infracțiuni contra serviciului militar din punctul de vedere al scopului funcțional al organizării militare a statului.

Conceptul de obiect al unei infracțiuni contra serviciului militar este derivat în conținutul său din concept general obiect al unui atac criminal și trebuie să includă în mod necesar securitatea ca principală caracteristică materială. În același timp, este necesar să se reflecte proprietățile specifice ale obiectului, determinate de sarcinile (funcțiile) organizației militare a statului. Obiectul unei infracțiuni contra serviciului militar ar trebui recunoscut ca securitate militară protejată de legea penală împotriva atacurilor penale, care este o stare de pregătire la luptă a organizației militare a statului, care garantează protecția armată a ordinii constituționale, independenței, suveranității și teritoriale. integritatea Republicii Kârgâze de amenințările militare externe și interne.

Latura obiectivă a unei infracțiuni împotriva serviciului militar se caracterizează printr-o acțiune sau inacțiune periculoasă pentru disciplina militară.

O serie de infracțiuni militare sunt săvârșite numai prin acțiune, de exemplu: abandonarea neautorizată a unei unități sau loc de serviciu, dezertare. Unele infracțiuni militare sunt săvârșite prin inacțiune, de exemplu, încălcarea regulilor statutare privind serviciul de pază (de pază) din cauza atitudinii nepăsătoare față de acestea, ducând la consecințe grave.

Majoritatea crimelor militare sunt de natură materială. Acestea sunt finalizate atunci când apar consecințele prevăzute de lege, de exemplu, distrugerea sau deteriorarea proprietății militare, moartea unei persoane.

Unele crime militare sunt de natură formală. De exemplu, dezertarea, abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu în scopul sustragerii serviciului militar, precum și neprezentarea la serviciul militar în aceleași scopuri sunt infracțiuni săvârșite din momentul părăsirii unității sau a locului de serviciu sau eșec. să apară pentru ea. Stabilirea consecințelor unui astfel de act nu este necesară.

Astfel, sunt recunoscute infracțiunile împotriva serviciului militar conform prevederilor capitolului 33 din Codul penal al Republicii Kârgâz, infracțiunile împotriva procedurii stabilite pentru serviciul militar, săvârșite de militarii aflați în serviciul militar prin recrutare sau prin contract în Forțele Armate ale Republica Kârgâză, precum și de către cetățenii aflați în rezervă în timpul serviciului militar, lagărele militare de antrenament și constructorii militari ai detașamentelor de construcții militare ale Ministerului Apărării al Republicii Kârgâze, ale altor ministere și departamente ale Republicii Kârgâze.

2 Răspunderea pentru infracțiuni contra serviciului militar

Personalul militar este tras la răspundere penală în temeiul Codului Penal al Republicii Kârgâze și este tras la răspundere penală atât pentru săvârșirea de infracțiuni obișnuite, cât și pentru infracțiuni contra serviciului militar.

Următoarele tipuri de infracțiuni includ infracțiunile obișnuite: infracțiunile împotriva libertății, onoarei și demnității persoanei; infracțiuni împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale a individului; infracțiuni împotriva drepturilor și libertăților constituționale ale omului și ale cetățeanului; infracțiuni împotriva familiei și a minorilor; infracțiuni economice; infracțiuni în sfera activității economice; infracțiuni împotriva intereselor serviciului în organizații comerciale și de altă natură; împotriva siguranței publice și ordinii publice; infracțiuni împotriva sănătății publice și a moralei publice; infracțiuni economice; infracțiuni contra siguranței circulației și operațiunii de transport; infracţiuni în domeniul informaţiei informatice; crime împotriva puterii de stat; crime împotriva păcii și securității omenirii.

Răspunderea penală a personalului militar pentru infracțiunile împotriva serviciului militar este prevăzută în capitolul 33 din Codul penal al Republicii Kârgâzâ (articolele 354-372).

Un semn obligatoriu al unei infracțiuni împotriva serviciului militar este o orientare împotriva ordinii de finalizare a acestuia, stabilită de legile „Cu privire la apărarea și forțele armate ale Republicii Kârgâzești”, „Cu privire la obligația militară universală a cetățenilor Republicii Kârgâzești, privind servicii alternative”, „Cu privire la statutul personalului militar”, reglementări militare generale și alte acte juridice de reglementare din Republica Kârgâză.

infracțiuni împotriva lanțului de comandă și a regulilor statutare ale relațiilor dintre cadrele militare;

infracțiuni contra ordinii conservării proprietății militare, mânuirea armelor, regulile de funcționare echipament militar.

Grupul infracțiunilor împotriva lanțului de comandă și a regulilor statutare de relații dintre cadrele militare cuprinde: nerespectarea unei comenzi; rezistența unui superior sau obligarea acestuia să încalce obligațiile de serviciu militar; acțiuni violente împotriva șefului; insultă la adresa unui militar; încălcarea regulilor statutare ale relaţiilor dintre cadrele militare în lipsa raporturilor de subordonare între acestea.

Răspunderea pentru neexecutarea unui ordinare loc în temeiul articolului 355 din Codul penal al Republicii Kârgâzâ. Pedeapsa (în funcție de natura nerespectării ordinului și a consecințelor care decurg din aceasta) se prevede sub formă de restricție în serviciu pe un termen de până la doi ani, sau arestare pe un termen de până la șase luni, sau detenție în o unitate militară disciplinară pe o perioadă de până la un an sau închisoare pe o perioadă de până la trei ani.

Rezistenţăca infracțiune constă în împiedicarea unui superior sau a altui personal militar (ofițer de patrulă, ofițer de serviciu etc.) de la îndeplinirea atribuțiilor de serviciu militar care le sunt atribuite. Coerciția este definită ca acțiuni care vizează forțarea, constrângerea unui șef sau a unei alte persoane să-și încalce îndatoririle. serviciu militar. Rezistența sau constrângerea săvârșită fără circumstanțe agravante se pedepsește cu reținerea într-o unitate militară disciplinară pe un termen de un an sau închisoare de până la trei ani. Dacă infracțiunea a fost săvârșită de un grup de persoane sau cu uz de arme, ori a avut consecințe grave, se pedepsește cu închisoare de la trei la șapte ani.

Încălcarea regulilor statutare ale relațiilor dintre cadrele militare, asociată cu umilirea onoarei și demnității sau batjocorirea victimei sau asociată cu violența, se pedepsește cu detenție într-o unitate disciplinară până la șase luni sau închisoare de până la un an și în circumstanțe agravante (de către un grup de persoane, cu utilizarea armelor, apariția unor consecințe grave) - până la 10 ani.

Personalul militar care efectuează serviciul militar la recrutare, pentru sustragerea de la îndatoririle serviciului militar prin părăsirea neautorizată a unității sau a locului de serviciu, precum și pentru neprezentarea la timp fără motive întemeiate a servi la concedierea dintr-o unitate, la numire, transfer, dintr-o călătorie de afaceri, vacanță sau instituție medicală pe o perioadă de la două până la zece zile, se pedepsește cu detenție într-o unitate militară disciplinară până la șase luni sau închisoare pe o perioadă de până la doi ani.

Dezertarea (articolul 360 din Codul penal al Republicii Kârgâzești) se pedepsește cu închisoare de până la cinci ani, iar în unele cazuri până la 7 ani. Vom arunca o privire mai atentă asupra acestui tip de infracțiuni în al doilea capitol al tezei.

Pentru sustragerea de la îndatoririle serviciului militar prin cauzarea oricărei prejudicii (automutilare) sau prin simularea de boală, fals în înscrisuri sau altă înșelăciune, se prevăd diverse pedepse penale, până la pedeapsa închisorii de până la 7 ani.

Infracțiunile care încalcă regulile de prestare a serviciilor speciale includ: încălcarea regulilor de serviciu de luptă (serviciu de luptă), încălcarea regulilor statutare de serviciu de pază, încălcarea regulilor de serviciu pentru protejarea ordinii publice și asigurarea siguranței publice, încălcarea regulilor statutare de serviciu intern și de patrulare în garnizoană .

Aceste infracțiuni se pedepsesc cu pedepse cum ar fi restricții de serviciu până la doi ani, arestare până la șase luni, detenție într-o unitate militară disciplinară până la doi ani și închisoare până la cinci ani.

Abandonarea unei nave de război pe moarte; distrugerea sau deteriorarea proprietății militare; pierderea proprietății militare; încălcarea regulilor de manipulare a armelor și obiectelor care prezintă un pericol sporit pentru ceilalți; încălcarea regulilor de conducere sau operare a vehiculelor; încălcarea regulilor de zbor sau pregătirea pentru acestea; Încălcările regulilor de navigație formează un grup de infracțiuni împotriva procedurii de conservare a proprietății militare, de manipulare a armelor și a regulilor de exploatare a echipamentelor militare. Aceste infracțiuni se pedepsesc cu diverse perioade de restricție în serviciul militar, arestare, reținere într-o unitate militară disciplinară, închisoare, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau amendă.

Personalul militar pentru săvârșirea infracțiunilor obișnuite și a infracțiunilor contra serviciului militar este supus numai pedepsei penale tribunalele militare.

Tribunalul Militar al Republicii Kârgâzâ face parte din sistemul judiciar al Republicii Kârgâzâ. Activitățile sale sunt determinate de Legea „Cu privire la Curtea Supremă și Instanțele Locale” din 13 iunie 2003. Codul de procedură penală al Republicii Kârgâze stabilește competența instanțelor militare.

În conformitate cu Legea, sistemul tribunalelor militare este format din tribunale militare de garnizoană și o instanță militară. Întrucât instanța militară este egală cu instanțele regionale și curtea orașului Bishkek, judecătorii curții militare au aceleași drepturi și responsabilități.

Potrivit art. 25 din Legea „Cu privire la Curtea Supremă și Instanțele Locale” sistemul instanțelor locale este format din:

) instanțe de fond (judecătorie, judecătorii din oraș, judecătorii de oraș, judecătorii interraionale, judecătorii militare de garnizoane);

) instanțele de a doua instanță (instanțele regionale, Tribunalul orașului Bishkek, Tribunalul militar al Republicii Kârgâze).

Curtea tribunalului de garnizoană militară:

) are în vedere cauze civile, penale, economice, administrative, cauze de abateri administrative, precum și alte dosare și materiale;

) revizuiește (apreciază), în baza împrejurărilor nou descoperite, acte judiciare adoptate de această instanță care au intrat în vigoare;

) solicită executarea actelor judiciare care au intrat în vigoare;

) efectuează lucrări de birou și statistici judiciare, studiază și sintetizează practica judiciară, ține evidența deplasării cauzelor și momentul examinării acestora în instanță, asigură păstrarea cauzelor și materialelor judiciare;

Instanța militară de garnizoană are în vedere cauzele penale ale tuturor infracțiunilor săvârșite de cadrele militare și de cetățenii aflați în pregătire militară, cu excepția cauzelor penale de competența unei instanțe militare superioare.

Tribunalul Militar din Republica Kârgâză acționează ca instanță de a doua instanță. Judecatoria a doua instanta:

) efectuează controlul actelor judiciare ale instanțelor de fond care nu au intrat în vigoare în apel;

) efectuează controlul actelor judiciare ale instanțelor de fond care au intrat în vigoare prin procedura de casare;

) revizuiește, pe baza împrejurărilor nou descoperite, actele judiciare adoptate de acesta în cazurile prevăzute de legile procedurale;

) desfășoară lucrări de birou, studiază și rezumă practica judiciară, ține evidența deplasării cauzelor și momentul examinării acestora în instanță, asigură păstrarea materialelor judiciare și ține statisticile judiciare;

) exercită alte competențe în conformitate cu legislația Republicii Kârgâzie.

Colegiul Militar funcționează ca parte a Curții Supreme a Republicii Kârgâzești și este instanța direct superioară.

Competența cauzelor în fața instanțelor militare este determinată de lege în funcție de conținutul cauzei ce urmează a fi judecată și de identitatea persoanei învinuite de infracțiune sau de împrejurările în care a fost săvârșită infracțiunea, iar uneori de complexitatea cauzei. Astfel, instanțele militare au competență în cauzele civile și penale privind protecția drepturilor, libertăților și intereselor protejate legal încălcate sau contestate ale cadrelor militare, cetățenilor aflați în curs de pregătire militară, din acțiunile (inacțiunea) organelor militare de comandă și control, oficialităților militare și deciziile luate de ei. Instanțele militare au competență în cazurile de infracțiuni din care sunt acuzați cadrele militare, cetățenii aflați în tabere de antrenament, precum și cetățenii eliberați din serviciul militar, cetățenii care au absolvit pregătirea militară, cu condiția ca infracțiunile să fi fost săvârșite de aceștia în timpul serviciului militar sau al pregătirii militare. . Instanțele militare au jurisdicție asupra cazurilor de infracțiuni administrative săvârșite de cadrele militare sau de cetățeni aflați în curs de pregătire militară. Ei au, de asemenea, competență asupra cauzelor să examineze plângerile cetățenilor eliberați din serviciul militar împotriva acțiunilor (inacțiunii) organelor militare de comandă și control, oficialităților militare și deciziilor luate de acestea care au încălcat drepturile, libertățile și interesele protejate legal ale acestor cetățeni în perioada perioada serviciului militar sau pregătire militară.

Dacă o cauză penală cu acuzații împotriva unui grup de persoane se află în competența unei instanțe militare în legătură cu cel puțin una dintre ele, atunci această cauză penală poate fi examinată de o instanță militară, cu excepția cazului în care persoana respectivă sau acele persoane care nu sunt militari. personalul sau cetățenii aflați în pregătire militară nu se opun la aceasta. Dacă există obiecții din partea acestor persoane, cauza penală împotriva acestora este împărțită în proceduri separate și examinată de instanța competentă generală. Dacă este imposibilă separarea unei cauze penale în proceduri separate, cauza penală împotriva tuturor persoanelor este examinată de instanța competentă de jurisdicție generală.

Răspunderea penală este supusă principiilor prevăzute de legea penală. Principiile dreptului penal și al răspunderii penale sunt consacrate în articolul 3 din Codul penal al Republicii Kârgâzești.

Principiul legalitățiipresupune indeplinirea constanta a cerintelor legii penale atat de catre persoanele fizice, cat si de catre organele de stat care urmaresc in judecata persoana care a savarsit infractiunea. Nu există infracțiune, la fel cum nu există pedeapsă dacă nu sunt prevăzute de legea penală. În dreptul penal este interzisă utilizarea analogiei, interpretarea largă sau restrictivă a normelor juridice.

Egalitatea cetățenilor în fața legiiînseamnă că normele Codului Penal se aplică în mod egal tuturor cetățenilor și funcționarilor, indiferent de poziția lor în societate, rasă, religie, sex, convingeri etc. Legea penală prevede unele beneficii pentru minori, femei, vârstnici și infractorii pentru prima dată. Acest lucru nu contrazice principiul egalității, deoarece această abordare specifică principiul egalității în raport cu condițiile inegale de viață ale diferitelor grupuri de populație care s-au dezvoltat în societate.

Inevitabilitatea responsabilitatiiînseamnă obligația unei persoane care a săvârșit o faptă periculoasă din punct de vedere social de a face urmărire penală, chiar dacă aceasta este în cele din urmă eliberată de răspunderea sau pedeapsa penală.

Principiul responsabilitatii personalepresupune că responsabilitatea pentru faptă nu poate fi transferată de la persoana vinovată asupra altor persoane. Opusul ar însemna așa-zisa imputare obiectivă a răspunderii penale, adică răspunderea fără vinovăție. O condiție obiectivă a răspunderii este o faptă periculoasă din punct de vedere social, dar pentru a găsi o persoană vinovată de o infracțiune este permisă doar imputarea subiectivă, adică tragerea la răspundere pe cel care a săvârșit infracțiunea și a făcut-o vinovat (intenționat sau neglijent).

Echitatea răspunderii penalese realizează prin faptul că dreptul penal nu ar trebui să conțină astfel de reguli care ar fi considerate de societate ca fiind inutile, excesiv de represive, ambigue sau greu de aplicat. Pedeapsa sau alte măsuri de răspundere penală trebuie să fie exact ceea ce merită un anumit infractor și nu excesiv de dure sau nejustificat de blânde, adică necesare și suficiente pentru îndreptarea infractorului. Nimeni nu poate fi răspunzător penal de două ori pentru aceeași infracțiune.

Principiul umanismuluise manifestă prin faptul că legea penală este obligată să protejeze pe deplin o persoană și drepturile acesteia de atacuri penale, să servească persoanei drept ocrotire naturală în condiții dificile de viață. Pe de altă parte, nu este uman să pedepsești un infractor doar pentru că a încălcat legea, să-i provoci chinuri, suferințe, să-i înrăutățești excesiv și inutil condițiile de existență. Răspunderea penală numai sub forma pedepsei pentru ceea ce s-a făcut, fără scopurile de prevenire, corectare și educare, este practic lipsită de sens.

Important pentru dreptul penal este principiul prezumției de nevinovăție, existente în sistemul judiciar. Acest principiu este că nimeni nu poate fi găsit vinovat de o infracțiune decât printr-un verdict judecătoresc și în conformitate cu legea. Nimeni nu poate fi obligat să-și dovedească nevinovăția, iar sarcina probei revine agențiilor de aplicare a legii. Acest principiu completează principiul legalității și decurge direct din acesta.

Importanța principiilor dreptului penal constă în faptul că ele pătrund în activitățile legislative și de aplicare a legii. Dacă vreo normă a Codului penal, dacă vreo decizie a autorităților de anchetă sau judiciare contravine principiilor dreptului penal, atunci acestea trebuie abrogate. O luptă eficientă și consecventă împotriva criminalității este posibilă doar cu respectarea strictă a principiilor dreptului penal.

Astfel, după ce am studiat primul capitol al tezei, putem trage următoarea concluzie:

· prevederile fundamentale în domeniul organizării serviciului militar sunt cuprinse în legile din 24 iulie 2009 nr. 242 „Cu privire la apărarea și forțele armate ale Republicii Kârgâzești”, din 9 februarie 2009 nr. 43 „Cu privire la îndatorirea militară universală a cetățenilor Republica Kârgâză, privind serviciile militare și alternative”, din 1 iulie 1992 N 930-XII „Cu privire la statutul personalului militar”;

· serviciul militar face parte din serviciul public pentru îndeplinirea de către cetățeni a îndatoririi militare universale în Forțele Armate și alte formațiuni militare ale Republicii Kârgâze;

· infracţiunile contra serviciului militar acoperă diverse aspecte ale procedurii stabilite pentru finalizarea acestuia. Ele pot fi împărțite în mai multe grupuri:

Infracțiuni împotriva lanțului de comandă și a regulilor statutare ale relațiilor dintre cadrele militare;

sustragerea de la serviciul militar;

încălcarea regulilor de prestare a serviciilor speciale;

infracțiuni contra ordinii de conservare a proprietății militare, mânuirea armelor, regulile de funcționare a echipamentelor militare;

· crimele de război sunt supuse jurisdicţiei instanţelor militare.

· Capitolul 2. Trăsăturile dezertării ca infracțiune împotriva serviciului militar

1 Semne obiective de dezertare

În mod tradițional, dezertarea este înțeleasă ca abandonarea neautorizată a serviciului militar și, mai rar, evadarea conscrierii în armată. Cuvântul în sine provine din franceză déserteur - fugar, trădător și a fost folosit ca termen legal încă din Evul Mediu târziu.

În mintea obișnuită, dezertorii sunt considerați a fi tot personalul militar care și-a părăsit unitățile fără permisiune. Soldații fug din forțele armate aproape în fiecare zi. Aproape toate cazurile de soldați care evadează din armată apar din două motive: din cauza umilințelor și bătăilor de la colegi și din cauza existenței pe jumătate înfometate pe care tinerii sunt nevoiți să o îndure în unitățile lor.

Totuși, în conformitate cu Codul penal, doar cei care și-au părăsit ilegal unitatea cu intenția fermă de a nu se mai întoarce niciodată la serviciul militar pot fi numiți dezertor. Dacă, în timpul anchetei, un dezertor reținut afirmă că va „reîntoarce vreodată la serviciu, că părăsirea unității a fost singura modalitate prin care un soldat poate scăpa de la bâzâit”, atunci termenul legal de „dezertor” nu mai poate fi aplicat. lui;este scutit de acuzatii penale.responsabilitate.Avocatii militari in astfel de situatii folosesc un termen mai larg: abandonarea neautorizata a unei unitati.

Dezertarea este cea mai periculoasă infracțiune împotriva regulilor serviciului militar, deoarece un cetățean se sustrage complet de serviciul militar.

Dezertarea este asociată cu sustragerea cetățenilor de la îndeplinirea obligației lor constituționale - apărarea Patriei. Pericolul social al dezertării constă în faptul că ea încalcă nu numai ordinea serviciului, ci și fundamentele constituționale ale statului. Dezertarea ca infracțiune militară se caracterizează prin caracteristici comune tuturor infracțiunilor: pericol public, ilegalitate penală, vinovăție și pedeapsă. În același timp, specificul serviciului militar umple aceste caracteristici cu un conținut „militar” aparte.

În Codul Penal al Republicii Kârgâz, dezertarea este înțeleasă ca abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu cu scopul de a evita complet serviciul militar.

Conceptul de dezertare include elemente comune tuturor infracțiunilor: obiect, subiect, laturi obiective și subiective.

După cum se știe din teoria dreptului penal, obiectul unei infracțiuni este înțeles ca un ansamblu de relații sociale protejate de dreptul penal.

În teoria dreptului penal, se obișnuiește să se distingă obiectul general, generic și direct al infracțiunii.

Obiect general- acesta este un întreg, din care o parte este încălcată de fiecare crimă. Obiectul general al infracțiunii oferă o imagine de ansamblu asupra acelor beneficii, interese, valori care societate modernă iar statul sunt considerate atât de semnificative din punct de vedere social încât prevăd răspunderea penală în cazul producerii sau posibilității de a le cauza un prejudiciu semnificativ.

Obiect generic- acesta este un obiect al unui grup de infracțiuni omogene, parte a unui obiect comun. Aceasta este aceasta sau acea zonă, sfera valorilor, intereselor, beneficiilor semnificative din punct de vedere social. O idee despre obiectele generice ale infracțiunilor este dată de împărțirea părții speciale a Codului penal în secțiuni și capitole, întrucât este obiectul generic al infracțiunii care stă la baza codificării și încadrării normelor de partea specială. Aceasta determină în primul rând semnificația sa fundamentală. Obiectele generice ale infracțiunilor includ, de exemplu, personalitatea, proprietatea, siguranța publică, ordinea de conducere, interesele justiției, interesele și ordinea serviciului militar etc. Obiectul generic al infracțiunii este de asemenea important pentru calificarea infracțiunilor - vă permite să determinați care anume grup, sferă de interese omogene a fost cauzată sau poate fi cauzată ca urmare a săvârșirii unei fapte penale.

Complement direct- acesta face obiectul unei infracțiuni specifice distincte, parte a unui obiect generic.

Obiectul direct este o caracteristică obligatorie a fiecărei infracțiuni. Acesta este orice beneficiu specific care este direct vizat de invadare.

Un alt element al obiectului infracțiunii este subiectul infracțiunii.

În opinia noastră, nu este necesar să se abandoneze subiectul infracțiunii ca element al obiectului infracțiunii, deoarece identificarea acestuia este de natură exclusiv practică și contribuie la calificarea corectă a fiecărei infracțiuni specifice. Subiectul infracțiunii este un element materializat al lumii materiale, prin influențarea căruia infractorul comite un atac asupra obiectului infracțiunii. Astfel, atunci când un autoturism este sustras, obiectul infracțiunii este dreptul de proprietate, obiectul este autoturismul propriu-zis.

Dacă obiectul unei infracțiuni este întotdeauna niște valori, interese, beneficii semnificative din punct de vedere social, atunci subiectul unei infracțiuni este întotdeauna o substanță materială.

Spre deosebire de obiect, care este semn obligatoriu al oricărei infracțiuni, subiectul infracțiunii este un semn facultativ. Aceasta înseamnă că unele acte criminale pot să nu aibă o țintă specifică, de exemplu, dezertarea. Dacă subiectul infracțiunii este indicat direct în lege sau este evident subînțeles, atunci pentru această infracțiune devine o trăsătură obligatorie. Astfel, subiectul infracțiunii este un semn obligatoriu al oricărui furt (de bunuri), dare de mită (mită), contrafacere (bani sau valori mobiliare contrafăcute), contrabandă (mărfuri sau alte obiecte) și multe alte infracțiuni. În astfel de cazuri, subiectul infracțiunii este important pentru calificarea faptei: nu există subiect care să corespundă caracteristicilor sale specificate în lege - nu există corpus delicti dat.

În plus, spre deosebire de obiectul unei infracțiuni, care este întotdeauna vătămat ca urmare a unei fapte infracționale, un obiect poate nu numai să sufere prejudicii din cauza unei infracțiuni, ci poate rămâne și neschimbat, pur și simplu să se schimbe și, uneori, chiar să-și îmbunătățească calitățile.

Prin urmare, obiectul comun al dezertării este, ca și în alte infracțiuni militare, securitatea militară este protejată de legea penală împotriva atacurilor penale, care este o stare de pregătire pentru luptă a organizației militare a statului, care garantează protecția armată a sistemului constituțional, independența, suveranitatea și integritatea teritorială a Kârgâzului. Republica de amenințările militare externe și interne.

Obiect generica acestei infracțiuni este definită ca relații sociale care asigură procedura normală a serviciului militar de către cadrele militare, i.e. îndeplinirea obligației constituționale a unui cetățean al Republicii Kârgâzești de a proteja Patria.

În acest caz, teritoriul unei unități militare este înțeles ca locația cazărmilor, corturilor și a altor spații în care personalul militar își are reședința și serviciul permanent sau temporar, precum și un loc de serviciu în afara unității militare în care militarul efectuează în prezent. sarcini de serviciu (loc de muncă temporară, eșalon, traseu, tren etc.).

Latura obiectivă este al doilea element al infracțiunii. Fără latura obiectivă a unei fapte, nu poate exista atingere asupra obiectului infracțiunii, nu există o latură subiectivă ca o anumită reflectare a semnelor obiective ale faptei în mintea subiectului și, în sfârșit, nu există subiectul infracțiunii.

Atunci când se consideră latura obiectivă a unei infracțiuni ca o caracteristică externă a procesului de săvârșire a infracțiunii, trebuie avut în vedere că aceasta este „externă” doar în raport cu conținutul subiectiv, psihologic, al faptei. Dar acest aspect al infracțiunii este, în același timp, o caracteristică internă pentru însuși mecanismul de invadare infracțională asupra unui obiect protejat, întrucât dezvăluie structura sa internă și interacțiunea trăsăturilor care îl formează.

Partea obiectivăca element al unei infracțiuni - acesta este un set de caracteristici semnificative din punct de vedere juridic prevăzute de Codul penal al Republicii Kârgâzești, care caracterizează un act extern de încălcare social periculoasă.

Semnele părții obiective includ:

1. obligatoriu:

a) un act care încalcă un anumit obiect, care poate fi exprimat în două forme: în acțiune - reprezintă un act de comportament activ social periculos și ilegal; în inacțiune - acesta este un act de comportament social periculos, constând în eșecul unei persoane de a efectua o acțiune pe care ar fi trebuit și ar fi putut să o facă. Inacțiunea penală se caracterizează prin două elemente: obiectiv - obligația de a acționa și subiectiv - oportunitatea comiterii unui act comportamental. Acţiunea trebuie să fie limitată de un anumit impuls volitiv şi conştient;

b) consecințe periculoase din punct de vedere social - rezultatul unei fapte penale;

c) o relație cauzală între acțiune (inacțiune) și consecințe - o legătură obiectivă între fenomene, dintre care unul (cauză), în prezența anumitor condiții, dă naștere unui alt fenomen (efect). Trăsăturile relațiilor cauzale: cauza dă naștere efectului. Amploarea cauzelor, în primul rând stadiul motivației și luării deciziilor, atunci când este vorba de formarea unui motiv, a unui scop și determinarea mijloacelor de realizare a acestuia ca infracțiune; cauza precede întotdeauna efectul în timp; acţiunea aceleiaşi cauze în aceleaşi condiţii dă întotdeauna naştere aceluiaşi efect; efectul nu repetă cauza;

2. optional:

a) situație - ansamblu de circumstanțe care afectează natura și gradul de pericol public al faptei (situație de luptă, zonă de dezastru ecologic sau zonă de urgență ecologică);

b) locul în care s-a săvârșit infracțiunea este teritoriul în care se săvârșește fapta penală (căminul, locurile de înmormântare);

c) momentul săvârșirii infracțiunii - perioada în care a fost săvârșită infracțiunea (timp de război);

d) modalitatea de săvârșire a infracțiunii este un ansamblu de tehnici și metode utilizate pentru comiterea unei fapte penale.

Prin urmare, latura obiectivă a acestei crimese exprimă fie în acțiune - părăsirea unei unități militare sau a locului de serviciu, fie în inacțiune - neprezentarea la unitate sau la locul de serviciu la numire, transfer, dintr-o călătorie de afaceri, dintr-o instituție medicală, de la concediere etc.

Dezertarea este o infracțiune continuă: durează atâta timp cât persoana vinovată este în afara serviciului. Momentul inițial al infracțiunii este definit ca momentul abandonării neautorizate a unității sau ultima zi a perioadei de prezentare la serviciu. Momentul încetării șederii în afara teritoriului unei unități militare sau a altui loc de serviciu este momentul în care șederea făptuitorului în afara serviciului a fost încheiată (predarea făptuitorului; întoarcerea în unitate; reținerea acestuia de către oamenii legii sau departamentele militare, etc.).

La rândul său, o infracțiune se consideră finalizată nu din momentul încetării faptei penale, ci din momentul începerii acesteia, adică. atunci când persoana vinovată a părăsit unitatea sau alt loc de serviciu fără permisiune sau nu s-a prezentat la serviciu în termenul prevăzut. Aici există o contradicție cu legea; dacă o infracțiune este considerată finalizată la începutul ei, practic în momentul părăsirii unității militare, atunci ea nu poate continua.

Ca urmare a contradicției existente, în practică apar probleme cu calificarea dezertării, precum și cu aplicarea unor dispoziții din partea generală a Codului penal (validitatea în timp a legii, limitarea răspunderii penale, etc.).

De asemenea, dacă dezertarea este o infracțiune continuă, prin urmare, este neterminată, atunci ar trebui să fie supusă cerințelor normelor capitolului VI din Codul penal al Republicii Kârgâzești - Crime neterminate , inclusiv articolul 29 din Codul penal - . Potrivit dispoziției articolului, refuzul voluntar este recunoscut - ... încetarea pregătirii unei persoane pentru o infracțiune sau încetarea acțiunilor... . „De asemenea, dacă dezertarea este o infracțiune continuă, prin urmare, este neterminată, atunci ar trebui să fie supusă cerințelor din normele capitolului VI al Codului penal al Republicii Kârgâze - Crime neterminate , inclusiv articolul 29 din Codul penal - refuzul voluntar de a comite o infracțiune .

În consecință, încetarea voluntară de către făptuitorul a dezertării în curs prin revenirea la serviciu ar trebui considerată un refuz voluntar.

Există o altă problemă, de exemplu, care sunt limitele dezertării continue? După împlinirea vârstei de 27 de ani, în conformitate cu legea Republicii Kârgâze „Cu privire la datoria militară universală a cetățenilor Republicii Kârgâzești, cu privire la serviciile militare și alternative”, cetățenii Republicii Kârgâze sunt scutiți de serviciul militar. Dar ei efectuează serviciul militar până la 28,5 ani. În consecință, dezertarea își pierde caracterul criminal odată ce făptuitorul atinge această vârstă.

Prin urmare, pentru personalul militar care efectuează serviciul militar de conscripție, dezertarea ca infracțiune continuă ar trebui să fie recunoscută ca finalizată (terminată) nu din punctul de vedere al infracțiunii, ci din punctul de vedere al duratei procesului de dezertare de 27 de ani, adică din momentul in care inceteaza obligatia de a efectua serviciul militar prin recrutare.

După ce am studiat aspectele obiective ale dezertării, ajung la următoarea concluzie:

· Elementele juridice ale infracțiunii -este un complex al componentelor sale interconectate. Se compune din următoarele componente:

)obiect;

2)latura obiectivă;

)subiect:

)latura subiectiva.

· Ținta directă a dezertăriieste procedura stabilită pentru a fi în serviciul militar.

· Latura obiectivă a dezertăriise exprimă în abandonarea neautorizată a unei unități militare sau a locului de serviciu de către un personal militar sau în neprezentarea acestuia la unitate (pentru serviciu) din vacanță, călătorie de afaceri sau instituție medicală.

· Dezertarea este o infracțiune continuă cu o structură formală și se consideră finalizată din momentul în care militarul părăsește unitatea sau își părăsește locul de serviciu sau din momentul în care nu se întoarce în perioada prescrisă din vacanță, o călătorie de afaceri sau un examen medical. instituţie.

· Dezertarea ca infracțiune continuă încetează de fapt din momentul în care persoana nu mai are obligația de a efectua serviciul militar activ. Alte motive pentru încetarea stării penale a dezertorului sunt predarea sau reținerea de către autorități.

2 Semne subiective ale dezertării

Semnele subiective ale dezertării includ subiectul și latura subiectivă a infracțiunii.

În definiţia doctrinară subiectul infracțiuniise subliniază invariabil că acest concept, spre deosebire de conceptul de personalitate a infractorului, are un conţinut juridic nu social, ci pur penal. Astfel, conform definiției lui N. S. Leikina, conceptul de subiect al unei infracțiuni înseamnă, în primul rând, un ansamblu de caracteristici juridice în baza cărora o persoană care a săvârșit o faptă periculoasă din punct de vedere social este supus răspunderii penale. Astfel de semne constante și universale sunt sănătatea mentală și atingerea unei anumite vârste de către persoana. Într-un studiu special consacrat subiectului unei infracțiuni, V. G. Pavlov subliniază că „subiectul unei infracțiuni, care are un ansamblu de caracteristici prevăzute de lege (individ, sănătate, vârstă), și este unul dintre elementele infracțiunea, este cel mai strâns legată de răspunderea penală” Definiția de mai sus enunță două împrejurări: în primul rând, caracteristicile juridice penale ale subiectului infracțiunii (o combinație a celor trei caracteristici numite), și în al doilea rând, legătura inextricabilă a subiectului cu răspunderea penală, fără și fără de care subiectul infracțiunii. crima nu există.

Articolul 17 din Codul penal al Republicii Kârgâze conține o nouă dispoziție pentru legislația penală a Republicii Kârgâze, conform căreia doar o persoană sănătoasă la minte care a împlinit vârsta stabilită de Codul penal este supusă răspunderii penale. În prevederea de mai sus, prima sa parte („supusă răspunderii penale”) merită atenție. Ar trebui interpretat nu literal, nu în sensul că o persoană care posedă calitățile specificate ar trebui să fie supusă răspunderii penale, deoarece aceste calități în sine nu pot justifica răspunderea penală, ci în sensul că un individ, dacă este sănătos la minte și a ajuns la minim varsta de la care incepe raspunderea pentru acest tip de infractiune, conform legii poate suporta raspunderea penala pentru fapta pe care a savarsit, adica poate face obiectul acestei infractiuni.

Astfel, subiectul unei infracțiuni poate fi definit ca o persoană sănătoasă din punct de vedere fizic care a împlinit vârsta minimă la care, potrivit legii, începe răspunderea pentru acest tip de infracțiune și care este capabilă să poarte răspunderea penală pentru aceasta.

Din articolul 17 din Codul penal al Republicii Kârgâze și din definiția doctrinară a subiectului infracțiunii, reiese că caracteristicile sale juridice sunt alcătuite din trei trăsături.

În primul rând, numai individual, adică o persoană. Această caracteristică nu a fost indicată în niciunul dintre codurile penale anterioare, deși era implicită.

Deci, o persoană (persoană fizică) poate face obiectul unei infracțiuni numai dacă: 1) a săvârșit o faptă prevăzută de Partea specială a Codului penal; 2) a împlinit vârsta la care, potrivit legii, se naște răspunderea penală pentru acest tip de infracțiune; 3) a săvârșit această faptă în stare de sănătate. Prima dintre aceste împrejurări este o condiție pentru apariția răspunderii penale, iar a doua și a treia sunt caracteristicile juridice ale subiectului infracțiunii. Ambele sunt indisolubil legate de vinovăție ca bază a conținutului psihologic al infracțiunii. Atât maturitatea psihofiziologică, cât și starea de sănătate mintală a unei persoane sunt premise necesare pentru conștientizarea naturii reale și a semnificației sociale negative a acțiunilor persoanei (inacțiune) și a capacității de a le gestiona, ținând cont de interesele altor indivizi, ale societății și ale stat.

Vârsta persoaneiCa semn al subiectului unei infracțiuni, acesta este cel mai adesea determinat de numărul de ani pe care a trăit o persoană. Astfel, L.V. Borovykh înțelege prin aceasta numărul de ani trăiți, care, după cum crede ea, ascunde plenitudinea calitativă a perioadelor individuale de viață, ceea ce ne permite să dăm o definiție esențială a vârstei ca perioadă în dezvoltarea oricărei persoane.

În teza sa de doctorat, R.I. Mikheev a definit conceptul de vârstă în sensul îngust și larg. În sens restrâns, el a înțeles-o ca o perioadă calendaristică de timp de la nașterea unei persoane până la orice moment cronologic din viața sa și, în sens larg - ca o perioadă limitată a unei stări psihofizice în viață, determinată de mediul-biologic. , schimbări socio-psihologice și juridice.

În scopul justificării răspunderii penale, adică ca semn al subiectului unei infracțiuni, vârsta trebuie înțeleasă ca fiind numărul de ani trăiți de o persoană din momentul nașterii sale și până în momentul săvârșirii unei infracțiuni. Legislarea vârstei minime la care ar trebui să înceapă răspunderea penală este o sarcină foarte complexă care necesită o justificare sociologică serioasă. Luând în considerare mulți factori, atât obiectivi, cât și subiectivi, această problemă a fost rezolvată în moduri diferite în diferite țări. Într-un număr de țări islamice, în Irlanda și Elveția, răspunderea penală începe la vârsta de șapte ani, însă, cu avertismentul că forma de implementare a răspunderii penale nu poate fi o pedeapsă. În Anglia, vârsta minimă la care putea apărea răspunderea penală (deși limitată) a fost stabilită mai întâi la opt ani, iar apoi crescută la zece ani. Potrivit Codului penal francez, vârsta minimă de răspundere penală este de treisprezece ani. În Bulgaria, Germania, Coreea de Nord, Norvegia, România și Japonia, răspunderea penală începe la împlinirea vârstei de paisprezece ani. Codul penal finlandez a stabilit vârsta de răspundere penală la cincisprezece ani. În majoritatea țărilor CSI, răspunderea penală începe la vârsta de șaisprezece ani, iar pentru unele infracțiuni - la vârsta de paisprezece ani. Unele țări au stabilit vârste minime diferențiate de răspundere penală: regula generala Răspunderea penală începe de la împlinirea vârstei de șaisprezece ani, iar pentru cele mai grave infracțiuni - de la o vârstă mai fragedă (în statul New York, responsabilitatea pentru omorul capital începe la vârsta de treisprezece ani, la fel ca în Uzbekistan pentru crima calificată).

În Republica Kârgâză, vârsta generală a răspunderii penale este stabilită la șaisprezece ani. Se stabilește o vârstă redusă a răspunderii penale pentru cei enumerați în mod exhaustiv în Partea 2 a art. 18 din Codul Penal al Republicii Kârgâze a infracțiunilor pentru a căror răspundere este posibilă la împlinirea vârstei de paisprezece ani. În stabilirea acestei excepții, legiuitorul nu a pornit de la gravitatea crescută, ci de la prevalența acestor infracțiuni și de capacitatea unui adolescent de a înțelege caracterul lor social periculos și ilegal. Toate aceste infracțiuni, cu excepția faptului că vehiculele sau comunicațiile sunt inutilizabile, sunt intenționate și sunt de natură violentă, mercenară sau asociate cu o încălcare gravă a normelor de comportament general acceptate în societate.

În ultimele decenii, peste tot, inclusiv în Kârgâzstan, s-a înregistrat o creștere accentuată a numărului de minori care comit (în principal în grupuri) fapte periculoase din punct de vedere social prevăzute de Codul penal, pentru care, din cauza vârstei, nu sunt supuși raspunderea penala. Acesta este motivul propunerilor oamenilor de știință autohtoni de a reduce vârsta de răspundere penală la treisprezece ani pentru comiterea de crimă sau de a scădea pragul de vârstă pentru răspunderea pentru crimă la doisprezece până la treisprezece ani, extinzând simultan lista infracțiunilor din partea 2. de arta. 18 Cod penal, sau o propunere mai generală de scădere a vârstei de răspundere penală la treisprezece ani nu numai pentru omor, ci și pentru furt, tâlhărie (inclusiv cele săvârșite fără circumstanțe agravante), raportare falsă cu bună știință a unui act de terorism și alte crime.

Următorul semn obligatoriu al subiectului infracțiunii este mintea luila momentul săvârşirii unei fapte penale. Prezența acestui semn este presupusă, dar este o prezumție respingabilă: dacă există vreo informație sau apare o presupunere rezonabilă despre boala psihică a unei persoane care a comis un act social periculos, în trecut sau în prezent, atunci se pune problema dacă această persoană se afla în stare de sănătate la momentul săvârșirii faptei incriminate. În ciuda faptului că în legislația penală a aproape toate țările sanitatea sănătoasă este recunoscută ca o condiție prealabilă pentru tragerea unei persoane la răspundere penală, niciunul dintre codurile penale străine nu oferă o definiție a sănătoșii, prin urmare conținutul acestei caracteristici trebuie dezvăluit prin opusul ei. - prin conceptul de nebunie.

Nebunie- aceasta este starea unei persoane în timpul săvârșirii unei fapte periculoase din punct de vedere social, în care persoana nu și-a putut realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunea) sau să le controleze din cauza unei tulburări mintale cronice, tulburări psihice temporare, demență sau altă stare psihică dureroasă (articolul 19 din Codul penal).

Din definiția legislativă rezultă două criterii pentru nebunie. Criteriul medical (biologic) indică prezenţa unei boli psihice: a) tulburare psihică cronică; b) tulburare psihică temporară; c) demenţă; d) o altă stare psihică dureroasă. Criteriul juridic (psihologic) indică o tulburare a părții intelectuale („nu a putut înțelege”) sau volitivă („nu a putut conduce”) a psihicului.

Săvârșirea unei fapte ilegale penale în stare de nebunie exclude răspunderea penală prin absența corpus delictului, întrucât unul dintre semnele obligatorii ale subiectului infracțiunii nu este prezent. Starea de nebunie se stabilește de către instanță pe baza încheierii unei expertize medico-legale psihiatrice, care este supusă evaluării instanței de judecată împreună cu alte probe și coroborat cu aceasta. Persoana care a săvârșit în stare de nebunie o faptă socialmente periculoasă prevăzută de legea penală poate fi supusă măsurilor medicale obligatorii dacă, din cauza unei tulburări psihice, persoana poate cauza alte prejudicii semnificative (pe lângă ceea ce i-a fost deja cauzat). ) sau prezintă un pericol pentru sine sau pentru alte persoane.

Atunci când decideți chestiunea de sănătate mentală sau de nebunie, trebuie avute în vedere următoarele.

În primul rând, nebunia nu este o condiție umană permanentă. Ca orice altă boală, o tulburare mintală se poate modifica, din diverse motive, calitativ și cantitativ la diferite perioade ale cursului ei. Așadar, pentru aprecierea juridică penală a unei fapte săvârșite de o persoană bolnavă psihic, este necesar să se stabilească starea psihică a acestuia la momentul săvârșirii unei fapte social periculoase prevăzute de legea penală, adică să se stabilească dacă acesta ar putea să fie conștient de natura reală și pericolul social al acțiunilor sale tocmai în momentul săvârșirii lor și să le conducă.

În al doilea rând, o stare de boală mintală, în funcție de natura și profunzimea daunelor mentale, poate limita abilitățile intelectuale și volitive ale unei persoane în diferite grade. O stare de spirit dureroasă poate fi de așa natură încât pacientul să fie conștient de natura periculoasă din punct de vedere social a unora dintre acțiunile sale, dar să nu înțeleagă nocivitatea socială a altora. Prin urmare, o expertiză psihiatrică criminalistică ar trebui să examineze problema nu în general despre capacitatea de a înțelege natura acțiunilor și de a le gestiona, ci despre capacitatea de a realiza natura reală și pericolul social tocmai a acțiunilor comise prevăzute de legea penală. . Cu alte cuvinte, nebunia trebuie stabilită în raport cu toate actele periculoase din punct de vedere social săvârșite de o anumită persoană. Îmi amintesc un caz care a avut loc în practica investigativă a autorului când o persoană a fost găsită sănătoasă în legătură cu furtul proprietății altcuiva, dar nu sănătoasă în legătură cu incendierea pe care a comis-o. Sunt posibile și alte combinații de acte periculoase din punct de vedere social, dintre care doar unele dintre ele se reflectă în conștiința persoanei ca periculoase din punct de vedere social, în timp ce pericolul altor acte nu este realizat de persoană.

Trebuie avut în vedere că sănătatea mintală nu înseamnă sănătate mintală absolută. O persoană cu orice anomalii mentale poate fi, de asemenea, recunoscută ca sănătoasă, ceea ce, cu toate acestea, nu o privează de capacitatea de a realiza natura reală și semnificația socială a acțiunilor efectuate și de a le dirija. Ținând cont de acest lucru și pe baza formulării legislative a nebuniei și a semnelor acesteia, se poate propune următoarea definiție a sanității mentale: „Responsabilitatea este un asemenea nivel de sănătate mintală a unei persoane în momentul săvârșirii unei fapte ilegale penal, care i-a permis să conștientizeze natura reală și pericolul social al acțiunilor (inacțiunilor) comise și să le dirijeze”

Însă un număr semnificativ de infracțiuni prevăzute de Partea Specială a Codului Penal al Republicii Kârgâzești pot fi săvârșite doar de o persoană care este înzestrată cu alte caracteristici, care se numesc facultative, alături de cele obligatorii definite în lege. De exemplu, o infracțiune împotriva serviciului militar poate fi săvârșită numai de un militar sau de un cetățean în timpul pregătirii militare. Un subiect cu astfel de caracteristici opționale în doctrina dreptului penal este numit subiect special sau autor special al unei infracțiuni. Există o altă părere. S.S. Avetisyan nu recunoaște un subiect special al unei crime, ci vorbește despre un subiect al unei crime cu o compoziție specială.

Desemnarea unui subiect special în textul de lege are loc prin adăugarea unuia sau mai multor opționale la caracteristicile generale. În majoritatea cazurilor, dispoziţia unei norme de drept penal conţine o singură trăsătură facultativă, care caracterizează în mod specific subiectul infracţiunii.

Potrivit S.A. Semenov, subiect aparte al unei infracțiuni poate fi determinat și prin sancțiunea unei norme de drept penal. De exemplu, o restricție privind serviciul militar poate fi atribuită numai personalului militar care efectuează serviciul militar în baza unui contract.

În literatura educațională și de specialitate există o serie de clasificări ale trăsăturilor opționale ale subiectului unei infracțiuni, care îi conferă un caracter aparte. Din punctul de vedere al unor autori, aceste caracteristici includ: cetăţenia, sexul, vârsta, relaţiile de familie, statutul oficial, atitudinea faţă de serviciul militar. După poziția celorlalți, semne care caracterizează statutul juridic, funcția sau profesia, caracterizează caracteristicile demografice, caracterizează relația cu victima și caracterizează activitatea antisocială trecută.

Prin urmare, subiect al dezertăriipot exista cadre militare de diferite categorii: atât persoane care efectuează serviciul militar prin conscripţie cât şi persoane care îl servesc în baza unui contract.

Rezultă de aici că atributul facultativ al subiectului infracțiunii pentru această infracțiune este obligatoriu.

Latura subiectivă a crimeireprezintă latura psihologică a faptei săvârșite și se exprimă într-o anumită atitudine psihică a subiectului infracțiunii față de faptă și de consecințele, motivele, scopurile și emoțiile acesteia.

Latura subiectivă este un element obligatoriu al infracțiunii. Reprezintă temeiul subiectiv al răspunderii penale alături de cel obiectiv - acțiune sau inacțiune, consecințe periculoase din punct de vedere social și relația de cauzalitate dintre acestea.

Latura subiectivă include un element obligatoriu - vinovăţiesi optional - motiv, scop, emoții. În unele cazuri, legiuitorul definește direct elementele laturii subiective în dispozițiile normelor de drept penal ale Părții speciale, de exemplu, ca parte a omorului, care recunoaște cauzarea intenționată a morții unei alte persoane. Semnificația laturii subiective este determinată de semnificația ei pentru calificarea și delimitarea unei infracțiuni de alta, similar primei în alte caracteristici ale compoziției. Conținutul laturii subiective determină în mare măsură natura și gradul de pericol social al infracțiunii. În unele cazuri, analiza laturii subiective face posibilă distingerea unei alte infracțiuni de o infracțiune. Acest lucru este posibil atunci când răspunderea penală apare numai pentru săvârșirea intenționată a unei fapte date. De exemplu, dacă limitele apărării necesare sunt depășite, răspunderea apare numai pentru excesul intenționat; depășirea neglijentă nu este recunoscută drept infracțiune.

În Codul Penal al Republicii Kârgâze, capitolul cinci din Codul Penal al Republicii Kârgâze, „Vinovația”, este dedicat problemelor de vinovăție.

Anticiparea inevitabilitățiisau posibilitatea apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social este reprezentarea mentală a subiectului infracțiunii despre rezultatele acțiunilor sau inacțiunii sale. Anticiparea inevitabilității consecințelor înseamnă convingerea unei persoane în realitatea absolută a apariției lor. Prin înjunghierea unui organ vital al corpului unei persoane, făptuitorul este convins de inevitabilitatea morții acesteia din urmă. Prevederea posibilității apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social înseamnă că o persoană prevede consecințele nu ca fiind absolut inevitabile, ci doar pe cât posibil. Acest lucru se întâmplă atunci când metodele sau mijloacele folosite pentru a comite o infracțiune pot duce în egală măsură la consecințe diferite. Prevăzând doar posibilitatea apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social există, de exemplu, în cazul în care, în scopul uciderii unei alte persoane, făptuitorul instalează un dispozitiv exploziv în mașina acestuia.

Dorința de a avea consecințe periculoase din punct de vedere social(momentul volitiv al intenției directe) este dorința conștientă a unei persoane pentru un anumit rezultat.

cu intentie indirecta, dacă persoana era conștientă de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunea), a prevăzut posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social, nu a dorit, dar a permis în mod conștient aceste consecințe sau le-a fost indiferentă (Partea 3 a articolului 23 din Codul penal) . O anumită asemănare între intenția indirectă și intenția directă constă în aspectul intelectual, în special, în conștientizarea persoanei cu privire la pericolul social al acțiunilor sau inacțiunii sale. Totuși, un alt semn al momentului intelectual al intenției indirecte este diferit: subiectul infracțiunii nu prevede inevitabilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social. Mai mult, deși consecințele sunt cu adevărat posibile, probabilitatea apariției lor este mai mică decât în cazul intenției directe.

Tipurile de intenție numite diferă semnificativ în momentul volitiv. Dacă, cu intenție directă, o persoană dorește să apară consecințe periculoase din punct de vedere social, atunci cu intenție indirectă nu le dorește, permițându-le în mod conștient sau tratându-le cu indiferență, deoarece acestea, de regulă, sunt un produs secundar al acțiunilor. sau inacțiunea făptuitorului, străduindu-se să atingă un alt scop. Mai mult, astfel de consecințe nu ar trebui să fie nici un mijloc, nici un scop intermediar, nici un element însoțitor al actului; altfel, nu ar trebui să vorbim de intenție indirectă, ci de intenție directă. Așadar, de exemplu, dăunarea sănătății în timpul unui jaf este săvârșită cu intenție directă, și nu cu intenție indirectă, deși scopul principal al făptuitorului este acela de a intra în posesia bunurilor. În același timp, fără a folosi violența împotriva victimei, este imposibil să se atingă scopul dorit. Astfel, făptuitorul dorește să dăuneze sănătății victimei, este direct interesat de acest lucru, prin urmare, nu se poate vorbi de atitudinea sa indiferentă față de astfel de consecințe sau de asumarea lor conștientă.

Nepăsareeste o formă independentă, împreună cu intenția, de vinovăție, care poate fi de două tipuri - frivolitate sau nepăsare.

Infracțiunea este recunoscută ca fiind săvârșită din frivolitatedacă o persoană a prevăzut posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social ale acțiunilor sale (inacțiune), dar fără motive suficiente, a contat cu aroganță pe prevenirea acestor consecințe (Partea 2 a articolului 24 din Codul penal al Republicii Kârgâzești). Momentul intelectual al frivolității constă în anticiparea posibilității unor consecințe periculoase din punct de vedere social. Momentul volitiv al frivolității constă în faptul că persoana contează să le prevină, deși acest calcul se dovedește a fi nefondat și arogant. Nerezonabilul calculului poate fi asociat cu încrederea arogantă pe proprietățile fizice ale cuiva, funcționarea mecanismelor sau alte circumstanțe.

Frivolitatea ca tip de neglijență este adesea confundată cu intenția indirectă, deoarece trăsăturile lor comune sunt anticiparea posibilității consecințelor și reticența apariției lor. Totuși, spre deosebire de intenția indirectă, cu frivolitate ar trebui să vorbim despre prevederea nu a realului, ci doar a posibilității abstracte de apariție a consecințelor periculoase din punct de vedere social. Prevederea cu frivolitate diferă de previziunea cu intenție indirectă printr-un grad mai mic de certitudine. În plus, cu frivolitate, o persoană nu numai că nu dorește consecințe, ci și contează pe anumite circumstanțe care pot împiedica apariția acestora, adică în raport cu neapariția consecințelor cu frivolitate, o atitudine mai activă, în timp ce cu intenție indirectă. sunt indiferenti fata de subiectul infractiunii .

Infracțiunea este recunoscută ca fiind săvârșită prin neglijență, în cazul în care o persoană nu a prevăzut posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social ale acțiunilor sale (inacțiune), deși cu grija și gândirea necesară ar fi trebuit și ar fi putut să prevadă aceste consecințe (Partea 3 a articolului 24 din Codul penal al Republicii Kârgâzești) . Elementul intelectual al neglijenței constă în neprevăzarea posibilității unor consecințe, elementul volitiv - în comportamentul volitiv al unei persoane și în lipsa dorinței de a preveni consecințele din cauza faptului că persoana acționează cu neatenție sau imprudent. Este important de menționat că, în caz de neglijență, persoana a fost obligată și a avut posibilitatea să prevadă apariția unor consecințe social periculoase, în caz contrar răspunderea fiind exclusă. Obligația de a prevedea consecințe periculoase din punct de vedere social poate decurge din lege și poate fi determinată de statutul oficial al salariatului, de funcțiile sale profesionale, de regulile tehnice și de zi cu zi și de relațiile sale cu alte persoane, inclusiv cu victima. Incapacitatea de a prevedea consecințele cu o obligație existentă de a face acest lucru este posibilă, de exemplu, în cazul unei boli bruște a unei persoane sau al oboselii severe.

Motiv, scop și emoțiise referă la trăsăturile opţionale ale laturii subiective a infracţiunii. Aceasta înseamnă că acestea capătă semnificație obligatorie numai atunci când sunt precizate în dispoziția normei de drept penal.

Motivul este cauza motrice a unei infracțiuni, „motivații interne determinate de anumite nevoi și interese care determină o persoană să decidă să comită o infracțiune”.

Scopul unei infracțiuni este rezultatul pe care persoana care săvârșește infracțiunea urmărește să-l atingă.

Emoțiile sunt sentimente și experiențe mentale trăite de o persoană. Numai tulburările emoționale puternice (afectul fiziologic) au o semnificație juridică penală - o explozie de emoții care reduce controlul unei persoane asupra acțiunilor sale, dar nu exclude sănătatea mintală.

După ce am studiat latura subiectivă a crimei, putem caracteriza latura subiectivă a dezertării.

Latura subiectivă a dezertării este caracterizatăintentia directa. O trăsătură obligatorie a laturii subiective a acestei infracțiuni este prezența unui scop de sustragere a serviciului militar, i.e. evita cu totul să-l treci.
Dacă un astfel de obiectiv a apărut la un militar după ce și-a părăsit unitatea (locul de serviciu) fără permisiune, actul ar trebui calificat doar ca dezertare. Intenția de a dezerta poate fi dovedită prin circumstanțe precum achiziționarea sau prezentarea de către o persoană a documentelor de identificare false sau dovezi că cetățeanul a îndeplinit perioada legală de serviciu militar sau are o amânare de la recrutare, angajare etc.
O infracțiune calificată este săvârșirea dezertării cu o armă încredințată în serviciu, precum și dezertarea săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de către un grup organizat (Partea 2 a articolului 360 din Codul penal al Republicii Kârgâze). ).

Armele încredințate în serviciu ar trebui să fie înțelese ca arme pe care o persoană le deține în mod legal datorită îndatoririlor de serviciu militar care i-au fost atribuite (de exemplu, arme eliberate pentru serviciul de pază într-o patrulă de frontieră pentru a proteja frontiera de stat a Republicii Kârgâze).

Dezertarea unui militar cu o armă încredințată acestuia în serviciu, în absența semnelor de furt, este supusă calificării numai în conformitate cu partea 2 a art. 360 din Codul Penal al Republicii Kârgâze, iar dacă există semne de furt - pentru un set de infracțiuni prevăzute de partea relevantă a Codului Penal al Republicii Kârgâze.

Atunci când se califică dezertarea săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de către un grup organizat, este necesar să se țină seama de prevederile relevante ale Codului penal al Republicii Kârgâz. Dezertarea este considerată săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară dacă două sau mai multe persoane participă la ea și au convenit în prealabil să o comită în comun. Dacă instanța nu stabilește că persoanele care au săvârșit simultan dezertarea au acționat în comun și în conformitate cu un acord la care sa ajuns anterior, ceea ce a făcut fiecare dintre ele ar trebui calificat în temeiul părții 1 a art. 360 din Codul penal al Republicii Kârgâz, în absența altor caracteristici de calificare prevăzute în partea 2 a art. 360 din Codul penal al Republicii Kârgâzâ.
Dacă organizatorul, instigatorul sau complicele nu a participat direct la săvârșirea dezertării, ceea ce a făcut făptuitorul nu poate fi calificat drept infracțiune săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă. În aceste cazuri, în conformitate cu Codul Penal al Republicii Kârgâze, acțiunile organizatorului, instigatorului sau complicilor ar trebui calificate cu referire la partea relevantă a Codului Penal al Republicii Kârgâze.
Nota la art. 360 din Codul penal al Republicii Kârgâze a stabilit că un militar care a comis pentru prima dată dezertarea în temeiul părții 1 a acestui articol, poate fi scutit de răspunderea penală dacă dezertarea a fost rezultatul unei combinații de circumstanțe dificile.

3 Răspunderea penală pentru dezertare

Răspunderea penală este o formă de răspundere juridică prevăzută de lege pentru săvârșirea unei infracțiuni, care intervine pentru persoana care a săvârșit-o în urma unei sentințe judecătorești și se pune în aplicare într-o formă sau alta de pedeapsă.

Răspunderea penală diferă de alte forme de răspundere juridică într-o severitate mai mare. O condamnare într-un dosar penal vine întotdeauna în numele statului, iar impactul este sub forma unor privațiuni semnificative cu caracter personal și patrimonial. Răspunderea penală presupune un cazier judiciar, care rămâne în sarcina persoanei și după executarea pedepsei și se desfășoară în cadrul raporturilor de drept penal.

Raporturile juridice penale sunt relații sociale, reglementate de lege, între persoana care a săvârșit infracțiunea și stat. Aceste raporturi apar în legătură cu faptul juridic al săvârșirii unei infracțiuni. Din acest moment, persoana care a săvârșit infracțiunea și autoritățile de justiție care reprezintă statul au drepturi și responsabilități: statul are dreptul să aplice făptuitorului măsuri coercitive care constituie răspundere penală.

În literatura educațională și științifică, conceptul de răspundere penală este relevat din diverse puncte de vedere și poziții. Comun tuturor punctelor de vedere este că problema răspunderii penale este luată în considerare în cadrul raporturilor juridice penale. Statul are dreptul de a supune o persoană pentru o infracțiune influenței de stat, prevăzută de norma de drept penal pe care a încălcat-o, și totodată obligația de a aplica tocmai această influență. Persoana care a săvârșit o infracțiune are obligația de a fi supus unei asemenea influențe și dreptul de a aplica întocmai influența prevăzută de norma penală pe care a încălcat-o.

În acest sens, sunt evidențiate câteva puncte de vedere principale în înțelegerea răspunderii penale.

) Răspunderea penală se înțelege ca obligația persoanei care a săvârșit infracțiunea de a se supune pedepsei, constând în privarea cu caracter personal sau patrimonial, condamnând-o pentru infracțiunea săvârșită. Acest punct de vedere este exprimat în multe educaționale și lucrări științifice.

) Răspunderea penală este înțeleasă ca fiind însăși influența coercitivă de stat prevăzută de legea penală, care se aplică printr-o hotărâre judecătorească persoanei care a săvârșit o infracțiune - condamnarea acesteia, precum și impunerea unei pedepse asupra acesteia, care atrage după sine un cazier.

) Răspunderea penală se referă la raportul reglementat de legea penală dintre persoana care a săvârșit infracțiunea și statul reprezentat de organele de drept, i.e. toate raporturile juridice penale în general.

Deci, eu. Kozachenko consideră că „răspunderea penală este un raport juridic care ia naștere din momentul săvârșirii infracțiunii, în cadrul căruia statul are dreptul de a limita statutul juridic al persoanei care a săvârșit infracțiunea, în scopul îndreptării și refacerii acesteia. educație, avertisment general și special, iar făptuitorul este obligat, dacă este posibil, să sufere privarea personală, de proprietate sau de altă natură, care decurge din condamnarea sa în numele statului și aplicarea acestuia, în cazurile necesare, numai a pedepsei prevăzute. căci prin legea penală pentru infracțiunea săvârșită.”

Răspunderea penală este stabilită de normele Codului Penal al Republicii Kârgâze, care indică ce acte periculoase din punct de vedere social sunt declarate infracțiuni, oferă o listă exhaustivă a acestora în Partea specială a Codului Penal al Republicii Kârgâze și prevăd pedepse pentru comisionul lor.

Temeiul răspunderii penale este o condiție necesară și suficientă pentru aducerea unei persoane la pedeapsa penală. Există două aspecte ale temeiului răspunderii penale: de fapt și de drept. Baza fapticăeste faptul că o persoană a comis o faptă periculoasă din punct de vedere social. Bază legalăeste prezența unei infracțiuni specifice în acest act.

Răspunderea penală presupune:
pedeapsa penalaeste o măsură de constrângere de stat impusă printr-o hotărâre judecătorească unei persoane găsite vinovate de săvârșirea unei infracțiuni.
Pedeapsa constă în aplicarea făptuitorului a măsurilor prevăzute de lege pentru a priva sau îngrădi drepturile și libertățile pe care acesta le avea.

Să luăm în considerare sistemul de pedepse penale.

Amendaeste o pedeapsă bănească aplicată în sume care sunt multipli ale salariului sau venitului minim al persoanei condamnate.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități - această măsură se aplică în cazurile în care săvârșirea unei infracțiuni a devenit posibilă sau a fost facilitată din cauza statutului oficial sau profesional.
Munca corecțională- o măsură de pedeapsă care nu necesită izolarea persoanei condamnate de societate și este utilizată pentru restabilirea poziției sociale pozitive a infractorului, menținerea sau reluarea impactului muncii și a ființei în colectivul de muncă. Totodată, se realizează și un impact asupra proprietății: din câștigurile persoanei condamnate se reține veniturilor statului o cotă stabilită de instanță, cuprinsă între 5 și 20%.

Confiscarea bunurilor- este sechestrarea silită cu titlu gratuit în proprietatea statului a tuturor sau a unei părți a bunurilor care sunt proprietatea unei persoane condamnate pentru infracțiuni grave sau deosebit de grave săvârșite din motive mercenare.

Restricționarea libertății- mentinerea unei persoane condamnate intr-o institutie speciala fara izolare de societate, dar sub supraveghere.

Arestareconsta in mentinerea persoanei condamnate in conditii de izolare stricta, pentru care sunt prevazute masurile de securitate necesare.

Privare de libertaterepartizat pentru infractiuni grave, infractiuni de gravitate moderata, savarsirea sistematica a infractiunilor sau recidiva.

Pedeapsa cu moarteaeste o pedeapsă excepțională. În prezent, în țara noastră a fost ridicat moratoriul privind aplicarea pedepsei cu moartea.

Partea 1 a articolului 360 din Codul penal al Republicii Kârgâze prevede pedepse pentru dezertare sub formă de închisoare de până la cinci ani, iar în partea 2 - pe o perioadă de la trei până la șapte ani.

În nota la articolul 360 din Codul penal al Republicii KârgâzieSe afirmă că un militar care a comis un act pentru prima dată în temeiul părții 1 a acestui articol poate fi scutit de răspundere penală dacă dezertarea a fost rezultatul unei combinații de circumstanțe dificile. Trebuie subliniat că legea vorbește despre posibilitatea exonerării de răspundere penală a militarilor care au săvârșit dezertarea necalificată (abandonarea neautorizată a unei unități sau neprezentarea pentru prima dată).

Conținutul conceptului de „împrejurări dificile” nu este dezvăluit în lege. Circumstanțele dificile pot fi o stare gravă de sănătate sau decesul (decesul) unei rude apropiate a unui militar (soț, tată (mamă), tată (mamă) soț, fiu (fiică), frate sau o persoană în grija căreia militarul a fost; incendiu; sau un alt dezastru natural care s-a întâmplat asupra familiei sau rudei apropiate a unui militar. Acestea pot include și alte cazuri excepționale când este necesară prezența unui militar în familie. Circumstanțele dificile care se încadrează în condițiile notei ar trebui, de asemenea, să fie a avut în vedere apariția anumitor motive de concediere prevăzute de Legea îndatoririi militare.

Circumstanțele dificile de natură de serviciu pot include nemulțumirea din partea colegilor, instabilitatea domestică, dificultățile financiare și alte situații de viață nefavorabile, care, deși nu privează oportunitatea, dar complică semnificativ șederea militarului în serviciu, îi încalcă statutul juridic. , interese vitale, onoare și demnitate.

În fiecare caz concret, problema existenței acestor împrejurări trebuie soluționată individual, ținând cont de circumstanțele specifice cauzei.

Respectarea strictă a cerințelor statutare pentru viața și activitățile unităților și subunităților este cea mai importantă măsură organizatorică de prevenire a criminalității în rândul personalului militar. Organizarea, disciplina și ordinea nu pot fi realizate prin niciun mijloc. Acest lucru se realizează prin organizarea ordinii oriunde locuiește și operează personalul militar. Atunci când luptă pentru întărirea disciplinei militare, comandantul trebuie să acționeze numai în conformitate cu legea și regulamentele. Statutul legal al personalului militar trebuie, de asemenea, respectat cu strictețe; comandanții trebuie să aibă grijă de sănătatea, alimentația, condițiile materiale și de viață ale personalului și să asigure protecția acestora împotriva „vânzării”.

Măsurile organizatorice și manageriale importante pentru prevenirea dezertării sunt:

control adecvat asupra prezenței personalului la cursuri și la locul de muncă;

controlul asupra legalității plecării personalului militar către instituțiile medicale, vacanțe și călătorii de afaceri, precum și asupra oportunității revenirii acestora în unitate;

asigurarea îndeplinirii exemplare a atribuțiilor lor de către persoanele care beneficiază de salariu zilnic de subzistență. Utilizare pentru controlul asupra personalului a controalelor de seară, inspecțiilor de dimineață și pregătirea pentru mese, plecarea la serviciu etc.;

organizarea rezonabilă a timpului liber pentru personal;

cea mai adecvată plasare a ofițerilor între unități;

strictă, în conformitate cu cartea, procedură de demitere dintr-o unitate militară;

controlul zilnic de către comandanţi şi superiori asupra asigurării personalului tipuri prescrise furnizare, catering și aranjamente de locuit;

o luptă constantă, hotărâtă, împotriva hazului, conivenței și impunității pentru aceste încălcări;

eradicarea absențelor neautorizate, inevitabilitatea răspunderii pentru fiecare astfel de caz;

controlul asupra depozitării sigiliilor, formularelor, biletelor de concediere și tichetelor de vacanță este un mijloc de încredere de combatere a evaziunii prin fals, documente sau alte înșelăciuni;

prevenirea sustragerii de la serviciul militar necesită o examinare medicală amănunțită pentru a identifica personalul militar care este chemat nejustificat la serviciul militar din motive de sănătate (de 2 ori pe an);

raport imediat la comandament despre absența personalului militar în unitate sau pe nave;

organizarea unei căutări pentru un militar absent fără un motiv întemeiat;

protecția bunurilor personale ale militarului care a părăsit unitatea, documentele sale, jurnalele, scrisorile, caietele, albumele și alte obiecte, deoarece în viitor li se poate cere să studieze motivele și scopul părăsirii în mod independent unitatea și acțiunile ulterioare a infractorului.

Lista de mai sus a măsurilor organizatorice pentru prevenirea sustragerii de la serviciul militar, desigur, nu este exhaustivă. Alegerea acestor măsuri depinde de situația specifică.

Măsuri educaționale. Baza educației personalului pentru a preveni sustragerea de la serviciul militar este formarea unor interese și nevoi social utile în rândul personalului militar, acordarea de asistență pedagogică, psihologică și socială celor care s-au împiedicat. Această cale este operațională și promițătoare.

O măsură importantă a influenței educaționale asupra subordonaților este exemplul personal al comandanților și superiorilor, cu respectarea strictă a legislației în vigoare.

Prevenirea timpurie a criminalității este posibilă numai cu o abordare individuală a celor care sunt educați. Capacitatea de a înțelege un subordonat într-o situație specifică de viață și de a anticipa eventualul său comportament deviant este cheia alegerii influențelor educaționale necesare. Iar unii dintre ofițeri sunt înclinați să creadă că toată responsabilitatea pentru cazurile de sustragere de la serviciul militar revine familiei, școlii, colectivului de muncă și mediului social imediat în care militarul a trăit, a crescut și a fost educat. Fără a nega influența condițiilor nefavorabile pentru formarea personalității înainte de recrutare, trebuie recunoscut că diferite tipuri de omisiuni în munca educațională cu subalternii aprofundează serios acești factori.

Ținând cont de aceasta, în prevenirea sustragerii de la serviciul militar, în efectuarea munca educațională cu personalul mare importanță are un studiu al personalității fiecărui tânăr războinic:

literalmente, în primele ore și zile după sosirea unui tânăr recrut la unitate, ar trebui să aibă loc conversații individuale detaliate cu acesta, cu completarea chestionarelor special concepute. Acestea includ de obicei întrebări care caracterizează în mod cuprinzător personalitatea marinarului, înclinațiile, hobby-urile sale etc.;

comandanții unităților și asistenții lor de personal stabilesc contacte cu părinții cărora li se cere să furnizeze anumite informații despre fiul lor. Dacă este necesar, informațiile necesare pot fi solicitate de la instituțiile relevante;

Succesul muncii educaționale depinde în mare măsură de cât de complet și cuprinzător superiorii își cunosc subordonații. Atunci când desfășurați activități educaționale cu tinerii soldați, este necesar să țineți cont de faptul că începutul serviciului militar este cea mai dificilă perioadă din viața unui militar. Caracteristicile psihologice ale adaptării la serviciul militar, izolarea de familie, cei dragi, prieteni și alți factori necesită o defalcare radicală a formelor anterioare de comportament și formarea de noi relații, obiceiuri și abilități. Adesea se manifestă o atitudine părtinitoare față de războaiele tinere, sunt permise strângerile, severitatea crescută etc., care este unul dintre motivele abandonării neautorizate a unei unități sau loc de serviciu, dezertare. Nu este o coincidență faptul că prima perioadă de serviciu militar reprezintă cel mai mare număr de evaziuni de la serviciul militar, asociat cu o lipsă de dorință de a-și îndeplini datoria militară și de a îndura greutățile serviciului militar într-o anumită unitate, pe o navă.

De asemenea, ar trebui luate în considerare unele caracteristici ale persoanelor care se sustrage de la serviciul militar pretinzând că sunt bolnave, falsificare de documente sau alte înșelăciuni. Ei exprimă proprietăți precum înșelăciunea, necinstea și dorința pentru diferite tipuri de trucuri.

Comportamentul antisocial al unui soldat se manifestă la început sub forma unor infracțiuni aparent minore. Prin urmare, prevenirea evaziunii ar trebui să înceapă cu înregistrarea și luarea de măsuri punitive pentru infracțiuni individuale. Acestea pot fi cazuri de părăsire pe termen scurt dintr-o unitate, concedieri cu întârziere.

Formele de influență educațională în aceste cazuri asupra militarului care a comis o astfel de încălcare pot fi diferite. Cele mai comune dintre ele sunt:

conversații individuale cu personalul militar. Convingerea acestora de pericolul social al unor astfel de infracțiuni și de necesitatea respectării stricte a cerințelor legii și reglementărilor militare;

discuții despre contravenienți la întâlnirile personalului militar, întâlnirile ofițerilor;

clarificarea cerințelor legilor privind răspunderea penală pentru infracțiunile militare.

Una dintre direcțiile în munca de prevenire a sustragerii de la serviciul militar este utilizarea corectă de către comandanți a tuturor gradelor de putere disciplinară care le sunt acordate.

Măsurile disciplinare pot fi utilizate în combinație cu alte forme de muncă educațională. Eficacitatea unei sancțiuni disciplinare depinde de cât de justificată și corectă este aplicată.

Măsuri de natură juridică penală.Utilizarea măsurilor de drept penal împotriva persoanelor care au săvârșit sustragerea de la serviciul militar este următoarea direcție de lucru în prevenirea acestora.

Prin ele însele, aceste măsuri nu elimină cauzele sociale și alte cauze ale comportamentului criminal. Ele influențează doar psihicul oamenilor, stimulează comportamentul adecvat al unei persoane și, sub amenințarea pedepsei, o feresc de crime și alte infracțiuni. Pentru săvârşirea unei infracţiuni, făptuitorul trebuie să poarte răspundere penală personală. Nu poate fi transferat comandanților și superiorilor, provocându-i să mușamalizeze crime. Comandantul trebuie tras la răspundere și pentru omisiunile directe în serviciu care au contribuit efectiv la săvârșirea de fapte penale de către subordonații săi.

Eficacitatea prevenirii noilor infracțiuni prin mijloace juridice penale depinde de conținutul legilor penale, de nivelul activităților de aplicare a legii și de calitatea activității organelor de justiție militară.

Măsurile de drept penal depind în mare măsură și de cât de repede se organizează căutarea și reținerea personalului militar care a comis dezertarea, abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu, de deschiderea la timp a unui dosar penal, de cercetarea acestuia și de adoptarea unui act juridic. decizie.

Un mijloc important de prevenire a sustragerii de la serviciul militar este emiterea de către procurorul militar a unui avertisment cu privire la inadmisibilitatea încălcării legii. Baza avertismentului este informații fiabile despre pregătirile reale pentru oficiali, de exemplu, pentru abandonarea neautorizată a unei unități sau dezertarea. În acest caz, militarul căruia i se dă un avertisment nu este scutit de răspundere disciplinară.

Munca preventivă pentru prevenirea crimelor în rândul personalului militar nu se termină aici. Este important ca activitatea preventivă să fie specifică. Ea trebuie să fie construită pe studiul cotidian al cauzelor și condițiilor infracțiunilor și crimelor din trupe. Ele sunt schimbătoare. Munca preventivă trebuie, de asemenea, să se schimbe în conformitate cu schimbările lor. Numai prin implementarea unor măsuri specifice, direcționate și cuprinzătoare de prevenire a criminalității se poate conta pe anumite succese.

Lupta împotriva criminalității ar trebui să se desfășoare folosind metode cuprinzătoare în mod continuu, bazându-se pe realizările unor științe precum sociologie, pedagogie, psihologie, psihiatrie, criminologie, criminalistică penală, drept penal etc. De asemenea, cu personal militar înrolat, pluton. iar comandanții companiei ar trebui să conducă conversații confidențiale pentru a elimina cazurile de părăsire neautorizată a unei unități sau loc de serviciu și dezertare de către aceștia.

Sarcina de a preveni sustragerea de la serviciul militar poate fi rezolvată cu succes pe baza influenței complexe a tuturor mijloacelor, tehnicilor și metodelor aflate la dispoziția comandanților, a asistenților acestora în lucrul cu personalul, echipele militare și publicul. Dezvăluind cauzele și condițiile infracțiunii, la toate nivelurile sale, criminologia indică natura și direcția măsurilor preventive necesare care trebuie întreprinse în armată pentru a reduce nivelul de abandon neautorizat al unei unități sau loc de serviciu și dezertare.

Concluzie

Dezertarea este un fenomen al vieții militare care se desfășoară de-a lungul istoriei. Motivele pentru aceasta sunt diferite în diferite epoci, dar au fost întotdeauna comune: dorința de a evita pericolul în timpul luptei, condiții dificile de serviciu, simțul datoriei nedezvoltat, asuprirea superiorilor și a altor persoane etc.

Vechii egipteni tăiau limbile celor care au fugit în timpul luptei. Grecii i-au lipsit pe dezertori de funcții de onoare, i-au îmbrăcat în haine rușinoase, și-au bărbierit jumătate din cap și i-au expus în această formă timp de 3 zile în piață; Nicio fată nu s-ar putea căsători cu un spartan fugar, ca un bărbat necinstit. La Roma, evadarea era pedepsită cu moartea și confiscarea proprietății. Vechii germani îi spânzurau pe dezertori de un copac ca trădători, dar uneori se limitau la tăierea nasului, urechilor, limbii sau a ochilor.

Studiul acestui fenomen social negativ a fost scopul scrierii acestei lucrări.

Cercetările efectuate în cadrul tezei ne permit să tragem următoarele concluzii cu caracter teoretic general:

ü „Apărarea Patriei este datoria unui cetățean al Republicii Kârgâzești”, iar un militar chemat pentru serviciul militar trebuie să-l servească pe perioada stabilită de lege în unitatea militară la care este trimis de comandamentul relevant, nu să plece. locația unității sau a locului de serviciu fără permisiunea superiorului, să fie gata să își îndeplinească în orice moment datoria militară. Marea majoritate a soldaților armatei respectă cu strictețe procedura stabilită pentru serviciu. Cu toate acestea, unii militari încalcă acest ordin, își părăsesc unitatea sau locul de serviciu fără autorizație sau se sustrage complet de serviciul militar.

ü Încălcarea procedurii stabilite pentru serviciul militar reprezintă un pericol public grav, deoarece serviciul militar este un tip special de serviciu public destinat protejării Patriei, iar astfel de infracțiuni și infracțiuni precum abandonarea neautorizată a unei unități sau loc de serviciu și dezertarea slăbesc lupta. pregătirea unităților și subunităților, influențează negativ climatul moral și psihologic în grupurile militare. În plus, ele creează adesea baza pentru săvârșirea altor infracțiuni militare sau obișnuite (furt, huliganism, încălcarea regulilor de pază sau serviciu intern etc.) sau sunt însoțite de acestea. De asemenea, infracțiunea personalului militar este influențată de organizarea strictă a vieții acestora, viața de zi cu zi, relațiile nestatutare dintre cadrele militare, controlul statutar strict, lipsa necesităților de bază și multe altele. alți factori menționați mai sus. Pe baza legislației penale și a studiilor criminologice efectuate, putem concluziona că motivele sustragerii serviciului militar se află pe două niveluri.

ü În primul rând, sunt în afara sferei de aplicare a Forțelor Armate (în societate), când unii militari se înscriu în armată cu reticență de a servi în ea. În consecință, este dificil să ne așteptăm la o atitudine serioasă față de îndatoririle sale de la un militar și, de asemenea, un sentiment de protest apare spontan într-un tânăr recrutat cu forța, care se exprimă ulterior în abandonarea neautorizată a unității sau în sustragerea completă a serviciului militar.

ü În al doilea rând, motivele stau în Forțele Armate înseși, atunci când personalul militar are dorința, dintr-un motiv sau altul, așa cum s-a menționat mai sus, de a-și părăsi unitatea fără permisiune sau deșert.

ü Pentru reducerea unor astfel de infracțiuni este necesar, alături de măsuri preventive cu caracter informațional și educativ, să rezolvăm această problemă la nivel de stat, adică să ne străduim ca armata noastră să fie profesionistă, pe bază de contract. Atunci personalul militar nu va avea dorința de a părăsi voluntar o parte sau de a evita cu totul serviciul militar, deoarece va primi un venit stabil pentru serviciul în armată. Și angajații parchetului militar vor avea de lucru mai puțin, pentru că pentru anchetatorii parchetului militar aproape o treime sau al patrulea dosar penal este legat de fugari din armată.

ü Printre măsurile preventive care trebuie efectuate direct în armată pentru a reduce criminalitatea în general, și în special cazurile de abandonare neautorizată a unei unități sau loc de serviciu și dezertare, ar trebui efectuată o reconstrucție radicală a Forțelor Armate. , care ar trebui să includă:

1) profesionalizarea armatei - se pare că unitățile cele mai dotate tehnic ar trebui să fie în majoritate încadrate din personal militar care servește în cadrul Forțelor Armate pe bază de contract cu trecere treptată la o bază de contract pentru tot personalul militar;

) trecerea la recrutarea în forțele armate o dată pe an pentru a se rupe gradația tradițională de vârstă în rândul personalului militar;

) ridicarea vârstei de proiect la 21 de ani sau cel puțin 20 de ani, întrucât psihologii susțin că personalitatea unei persoane se formează în final abia la vârsta de 21 de ani. Există o foarte problema complexa. Punem o armă în mâinile unei persoane și îi ordonăm să efectueze o misiune de luptă legată de În ultima vreme cu participarea la conflicte armate, adică cu folosirea armelor militare „pentru a ucide” și nimeni nu se gândește la consecințele sociale și psihologice pentru tânăr, deoarece formarea sa finală ca individ nu a fost încă finalizată. În multe țări ale lumii, vârsta de recrutare este exact 20-21 de ani (Turcia, Suedia).

) un nivel calitativ nou de protecție socială pentru toate categoriile de cadre militare fără excepție.

) reglementarea legislativă a responsabilităţilor funcţionale Forte armate KR.

Astfel, numai prin implementarea unor măsuri cuprinzătoare se poate aștepta ca cazurile de infracțiuni și infracțiuni asociate cu abandonarea neautorizată a unei unități sau loc de serviciu și dezertare să fie reduse.

Mi se pare că viitorul armatei Kârgâzstanului ar trebui să fie profesional. Cu alte cuvinte, serviciul, ca și până acum, ar trebui să fie obligatoriu, dar cu condiția ca conscrisul să aibă o posibilă alegere alternativă. Personalul militar trebuie să aibă un contract cu un salariu suficient de mare pentru munca lor. Acest lucru va crește semnificativ gradul de răspundere financiară a acestora (despăgubiri pentru prejudiciul cauzat). Ar trebui calculat nivelul costurilor pentru menținerea unei armate profesioniste, dar în opinia noastră, acesta nu va depăși semnificativ pe cel de astăzi, dacă luăm în considerare lupta împotriva „dezertorilor, dezertorilor” și daunele cauzate de furt.

Persoana care a săvârșit o infracțiune poate fi eliberată de răspundere penală numai în temeiul stabilit de lege. În Codul Penal al Federației Ruse, aceste motive sunt cuprinse în capitolul 11. Toate sunt generale și se aplică numai la comiterea infracțiunilor de gravitate minoră și moderată. Potrivit paragrafului 2 al art. 75 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană care a săvârșit o infracțiune de altă categorie este scutită de răspundere penală în cazurile prevăzute în mod special de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. Notele la articolele 337 și 338 din Codul penal al Federației Ruse sunt tocmai cazuri speciale de scutire de răspundere penală.

Nota la art. 337 din Codul penal al Federației Ruse explică că un militar care a săvârșit pentru prima dată faptele prevăzute în acest articol poate fi scutit de răspundere penală dacă abandonarea neautorizată a unității a fost o consecință a unei combinații de circumstanțe dificile. Deci, legea impune îndeplinirea simultană a două condiții:

1. fapta a fost săvârșită pentru prima dată;

2. fapta a fost o consecință a unor circumstanțe grele de viață.

Potrivit Rezoluției Plenului Curții Supreme Federația Rusă din 27 iunie 2013 Nr. 19 „La aplicarea de către instanțele de judecată a legislației care reglementează temeiurile și procedura scutirii de răspundere penală”, în special, trebuie avută în vedere persoana care a săvârșit o infracțiune pentru prima dată:

a) care a săvârșit una sau mai multe infracțiuni (indiferent de calificarea lor în temeiul unui articol, a unei părți a unui articol sau a mai multor articole din Codul penal al Federației Ruse), pentru niciuna dintre care nu a fost condamnat anterior;

b) o sentință anterioară în privința căreia la momentul săvârșirii unei noi infracțiuni nu a intrat în vigoare;

c) o sentință anterioară în privința căreia la momentul săvârșirii unei noi infracțiuni a intrat în vigoare, dar la momentul săvârșirii acesteia s-a produs una dintre împrejurările care au anulat consecințele juridice ale aducerii unei persoane la răspundere penală ( de exemplu, persoana a fost eliberată de la executarea unei pedepse din cauza expirării termenelor de limitare a executării unei condamnări anterioare, radierea sau radierea cazierului judiciar);

d) o sentință anterioară cu privire la care a intrat în vigoare, dar la momentul respectiv proces judiciar a fost eliminată incriminarea faptei pentru care persoana a fost condamnată;

e) care anterior a fost scutit de răspundere penală.

Dacă problema recunoașterii unei persoane care a comis o infracțiune pentru prima dată a fost rezolvată, atunci întrebarea ce circumstanțe ar trebui recunoscute ca fiind dificile provoacă totuși anumite dificultăți în practică.

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în Rezoluția sa nr. 3 din 3 aprilie 2008, a indicat că o combinație de circumstanțe dificile ar trebui înțeleasă ca fiind în mod obiectiv existentă în momentul părăsirii neautorizate a unității (locul de serviciu) situații nefavorabile de viață cu caracter personal, familial sau de serviciu, percepute de către militar ca împrejurări negative sub influența cărora a decis să comită o infracțiune.

Acestea pot include, în special, astfel de circumstanțe de viață care necesită sosirea imediată a unui militar la locația rudelor apropiate (starea gravă de sănătate a tatălui, a mamei sau a altor rude apropiate, înmormântarea acestor persoane etc.) sau îi complică semnificativ. rămânerea în unitate (la locul de serviciu) din diverse motive (de exemplu, din cauza unei vâltări împotriva unui militar, incapacitatea de a primi îngrijiri medicale).

O astfel de explicație nu oferă un răspuns clar la întrebarea ce circumstanțe sunt considerate dificile. Soluția acestei probleme va fi discutată în al patrulea paragraf al tezei mele.

Dacă, în cazul abandonării neautorizate a unei unități militare sau a locului de serviciu, scutirea de răspundere penală este posibilă la săvârșirea atât dezertării de bază, cât și calificate, atunci la săvârșirea dezertării calificate, instituția scutirii de răspundere penală nu se aplică deloc. Poate că această abordare a legiuitorului este legată de natura dezertării, care este o crimă gravă care dezonorează onoarea armatei.

Subiect al infractiunilor

„Răspunderea pentru săvârșirea infracțiunilor în temeiul articolelor 337, 338 și 339 din Codul penal al Federației Ruse poate fi suportată de personalul militar care efectuează serviciul militar prin recrutare sau pe bază de voluntariat (sub contract), precum și cetățenii din rezervă în timpul militar. pregătire”, în consecință, subiectul infracțiunilor prevăzute în aceste articole este deosebit.

Potrivit art. 1.2 din Legea federală „Cu privire la statutul personalului militar”, un militar are un statut care îi determină responsabilitatea. Această prevedere este de bază, sistemică în ceea ce privește determinarea răspunderii unui militar care a săvârșit o infracțiune. Pentru a recunoaște o persoană ca subiect al infracțiunilor împotriva procedurii de efectuare a serviciului militar, este necesar să se stabilească apartenența acesteia la categoria cadrelor militare, precum și statutul pe care îl are în funcție de modalitatea de serviciu militar - recrutare sau contract. .

Personalul militar care efectuează serviciul militar la recrutare ar trebui să includă:

1. sergenții, maiștrii, soldații și marinarii care efectuează serviciul militar la recrutare, precum și cadeții instituțiilor militare de învățământ de învățământ profesional înainte de încheierea unui contract cu aceștia pentru serviciul militar. Contractul cu un cadet al unei instituții militare de învățământ se încheie la împlinirea vârstei de 18 ani, dar nu mai devreme de încheierea primului an de studii.

2. persoanele de sex masculin (foști cadeți) expulzați din diverse motive din instituțiile militare de învățământ de învățământ profesional, precum și cei care au refuzat să încheie un contract de serviciu militar, dacă până la momentul expulzării din aceste organizații de învățământ au împlinit vârsta. de 18 ani și nu au îndeplinit termenul stabilit de serviciul militar și nu au dreptul la eliberare din serviciul militar, scutire sau amânare de la recrutare.

3. cadrele militare care au încheiat un contract de serviciu militar în perioada serviciului militar de conscripție, însă, întrucât nu au îndeplinit condițiile contractului sau nu au promovat proba, au fost din nou trimiși pentru serviciul militar de înmatriculare.

În teoria dreptului penal militar, s-a pus problema legalității recunoașterii cadeților instituțiilor militare de învățământ sub 18 ani ca subiecți ai infracțiunilor în temeiul articolelor 337 și 338 din Codul penal al Federației Ruse. Susținătorii acestui punct de vedere consideră că cadeții instituțiilor militare de învățământ de învățământ profesional care nu au împlinit vârsta de 18 ani sunt obligați să intre în serviciul militar, în baza prevederilor paragrafului „a” din partea 1 a art. 22 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” nu sunt recrutați și, din cauza vârstei lor, nu aparțin personalului militar care efectuează serviciul militar de recrutare.

Unii consideră că punctul de vedere descris este insuportabil, deoarece contravine prevederilor legilor de bază „Cu privire la recrutarea și serviciul militar”, „Cu privire la statutul personalului militar”, precum și prevederile regulamentelor militare.

Conform prevederilor acestei legislații, în Forțele Armate, alte trupe și formațiuni militare ale Federației Ruse, există doar două tipuri de serviciu militar - recrutarea și contractul. Legislația Federației Ruse nu prevede alte tipuri de serviciu militar. În consecință, drepturile și obligațiile atribuite personalului militar, precum și temeiurile și procedura de tragere la răspundere a acestora sunt reglementate de prevederile prezentelor legi și reglementări militare numai în ceea ce privește personalul militar care efectuează serviciul militar prin conscripție sau contract. În plus, legea stabilește direct că cetățenii cu vârsta cuprinsă între 16 și 22 de ani au intrat voluntar instituție militară de învățământ, din momentul în care sunt înscriși în această instituție și până la încheierea unui contract, devin cadre militare care efectuează serviciul militar sub recrutare, iar din momentul încheierii unui contract cu aceștia - cadre militare care efectuează serviciul militar pe bază de contract. Potrivit paragrafului 1 al art. 20 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană care a împlinit vârsta de șaisprezece ani în momentul comiterii unei infracțiuni este supusă răspunderii penale. În conformitate cu partea 1 a art. 35 Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, dreptul de a intra în profesie militară organizații educaționale Cetăţenii cu vârsta de 16 ani sau peste au studii superioare; în consecinţă, de la această vârstă o persoană admisă în aceste organizaţii de învăţământ va fi un militar care efectuează serviciul militar în serviciul militar obligatoriu, deci vârsta răspunderii penale pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute la articolele 337 şi 338. , a ajuns. Pe lângă cele de mai sus, aș dori să reamintesc opinia Curții Supreme, care în PP al Curții Supreme a Federației Ruse nr. 3 indică faptul că „personalul militar care face serviciul militar prin conscripție ar trebui să includă sergenți, maiștri, soldați. și marinarii care fac serviciul militar prin recrutare, precum și cadeții instituțiilor militare de învățământ de învățământ profesional înainte de încheierea unui contract cu aceștia pentru serviciul militar.”

În prezent, practica este în contradicție cu opinia Curții Supreme. Se admite că este ilegală recunoașterea cadeților instituțiilor militare de învățământ care nu au împlinit vârsta de 18 ani ca subiecți ai infracțiunilor prevăzute la articolele 337, 338 din Codul penal al Federației Ruse, deoarece cadeții instituțiilor militare de învățământ de învățământ profesional care nu au împlinit vârsta de 18 ani nu sunt înrolați pentru serviciul militar și, din cauza vârstei lor, nu aparțin personalului militar care efectuează serviciul militar de recrutare. Considerăm această practică absolut corectă.

După cum s-a menționat deja, subiecții infracțiunilor prevăzute la articolele 337 și 338 din Codul penal al Federației Ruse sunt personalul militar care servește sub recrutare și contract. În teoria dreptului penal, problema temeiniciei tragerii răspunderii penale în temeiul art. 337 și 338 cadrele militare aflate în serviciu sub contract, întrucât, potrivit unor cercetători, acțiunile acestora îndreptate spre părăsirea fără autorizație a unității sau a locului de serviciu nu ating nivelul de pericol public necesar pentru incriminarea faptei. Pentru un militar contractual, serviciul militar este o slujbă specifică pentru care este angajat voluntar, spre deosebire de un militar recrutat, pentru care serviciul militar este datoria sa constituțională ca cetățean al Federației Ruse. Pe bună dreptate se pune întrebarea: este posibil să-l tragem pe acesta din urmă la răspundere penală pentru neîndeplinirea îndatoririlor oficiale pe care o persoană și-a asumat voluntar? Această problemă a devenit indirect subiectul examinării de către Curtea Constituțională a Federației Ruse. Curtea Constituțională a Federației Ruse în hotărârea sa a indicat că « Serviciul militar este un tip special de serviciu public federal, direct legat de asigurarea apărării și securității statului, care determină statutul juridic al personalului militar, natura specifică a disciplinei militare și necesitatea unor restricții privind drepturile și libertățile. stabilite de legislaţia federală în legătură cu personalul militar. La articolul 32 Lege federala„Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, care reglementează aspectele încheierii unui contract de serviciu militar, prevede că contractul prevede caracterul voluntar al intrării unui cetățean în serviciul militar, perioada în care cetățeanul se obligă să efectueze serviciul militar, precum și termenii contractului. Aceste condiții includ obligația unui cetățean aflat în serviciul militar de a îndeplini cu conștiință toate îndatoririle generale, oficiale și speciale ale personalului militar pentru o anumită perioadă de timp. Această lege federală stabilește, de asemenea, că personalul militar poartă răspundere penală pentru infracțiunile comise în conformitate cu legile federale și alte acte juridice de reglementare ale Federației Ruse. Din aceste prevederi legale rezultă că un militar, încheind un contract de serviciu militar, își asumă de bunăvoie obligația de a respecta cerințele legii care îi limitează drepturile și libertățile, inclusiv respectarea strictă a disciplinei militare, având în vedere aplicație posibilă față de el răspunderea legală, inclusiv penală, pentru infracțiunile săvârșite. În consecință, stabilirea răspunderii penale și aplicarea acesteia în raport cu un militar care prestează voluntar serviciul militar în baza unui contract și a săvârșit o infracțiune militară nu afectează dreptul său constituțional la muncă și nu poate fi considerată discriminatorie.” Cu alte cuvinte, o persoană care a acceptat în mod voluntar toate responsabilitățile și greutățile serviciului militar trebuie să poarte întreaga responsabilitate pentru acțiunile sale săvârșite în legătură cu procedura de îndeplinire a acestui serviciu.

Apoi, recunoscând că este constituțional și destul de justificat să se stabilească răspunderea penală pentru abandonarea neautorizată a unei unități sau a unui loc de serviciu de către personalul militar care servește în baza unui contract, se ridică întrebări destul de logice: de ce, pentru a aduce un soldat contractual în fața justiției, s-a stabilit o durată mai mare de absență, comparativ cu recruții, și Există o încălcare a principiului egalității cetățenilor în fața legii? Chiar și în timpul întocmirii Regulamentului militar privind pedepsele din 1868, s-a exprimat opinia că este imposibil să se stabilească o diferență între un ofițer și un militar în perioadele de absență neautorizată, ofițerii nu pot fi pedepsiți mai slab decât soldații pentru infracțiuni similare, deoarece au mai multe drepturi de a mări legal timpul de absență. Mai mult, dacă ar fi pedepsiți mai slab decât soldații, atunci s-ar încuraja licențialitatea și neglijența.

Considerăm că, în prezent, abordarea diferită a pedepsirii personalului militar care servește sub recrutare și sub contract se datorează specificului recrutării și serviciului contractual, ceea ce este confirmat de particularitățile regulamentelor privind timpul de serviciu.

Personalul militar care prestează serviciul militar în temeiul unui contract sunt ofițerii, ofițerii de subordine și intermediarii, cadeții instituțiilor militare de învățământ de învățământ profesional, sergenții, maiștrii, soldații și marinarii care au încheiat un contract de serviciu militar.

Un contract de serviciu militar este încheiat între un cetățean (cetățean străin) și în numele Federației Ruse - Ministerul Apărării al Federației Ruse sau un alt organism executiv federal care prevede serviciul militar prin legislația federală.

Primul contract de serviciu militar poate fi încheiat de:

1. cetățeni cu vârsta cuprinsă între 18 și 40 de ani;

2. cetăţeni străini prezenţi legal pe teritoriu

Federația Rusă, cu vârsta cuprinsă între 18 și 30 de ani.

Legea nu diminuează dreptul femeilor de a presta serviciul militar, prevăzându-le o singură modalitate de a-l îndeplini - prin contract, ci, dimpotrivă, îl face un drept, și nu o obligație, ca și pentru bărbații în vârstă de 18 ani să 27 de ani.

Astfel, subiectul infracțiunilor prevăzute la articolele 337 și 338 poate fi nu numai bărbații, ci și femeile.

Intrarea în serviciul militar implică o serie de cerințe specifice pentru candidați, dintre care una este recunoașterea unei persoane ca aptă pentru serviciul militar din motive de sănătate de către o comisie medicală militară. Situația este discutabilă atunci când un militar, la intrarea în serviciul militar prin recrutare sau prin contract, este declarat apt pentru serviciul militar de către o comisie medicală militară, totuși, neputând face față greutăților și lipsurilor serviciului militar, comite abandonarea neautorizată a unitatea sau locul de serviciu sau dezertarea sa și în absența serviciului militar, din cauza unei boli sau a unui stil de viață din motive de sănătate, devine inapt pentru serviciul militar. Susținătorii unui punct de vedere consideră că un militar ar trebui să fie considerat responsabil pentru infracțiunile prevăzute la articolele 337 și 338 din Codul penal al Federației Ruse, susținând că, în timpul absenței de la serviciul militar, persoana este încă în statutul de militar, adică are anumite drepturi și obligații, datorită specificului serviciului militar. Părăsind o unitate militară sau un loc de serviciu fără permisiune, un militar nu își pierde statutul, ceea ce înseamnă că în timpul absenței, îndatoririle sale sub statutul său nu încetează.

Susținătorii unui alt punct de vedere sunt încrezători că o astfel de persoană nu poate fi trasă la răspundere penală pentru infracțiunile împotriva procedurii de efectuare a serviciului militar, întrucât infracțiunile prevăzute la articolele 337 și 338 sunt formale, ceea ce înseamnă că sunt finalizate din momentul faptei. este săvârșită, adică din momentul abandonării neautorizate a unității sau a locului de serviciu. A implica o persoană care, în momentul detenției, nu mai este aptă pentru serviciul militar, nu poate suporta îndatoririle prevăzute de specificul serviciului militar înseamnă legislație federală, potrivit căreia o astfel de persoană nu poate fi recunoscută ca militar. , și deci subiect al crimelor de război.

În practică, această problemă este soluționată fără ambiguitate: dacă, conform încheierii unei comisii medicale militare, un militar este declarat inapt pentru serviciul militar, atunci nu poate fi recunoscut ca subiect al infracțiunilor de stabilire a răspunderii personalului militar. O astfel de executare coincide pe deplin cu principiul funcționării în timp a legii penale, potrivit căruia o lege penală care mărește pedeapsa sau înrăutățește în alt mod situația unei persoane nu are efect retroactiv.

Partea 2 a articolului 337 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea pentru abandonarea neautorizată a unei unități militare sau a locului de serviciu pentru personalul militar care ispășește o pedeapsă într-o unitate militară disciplinară. Subiectul infracțiunii este unul special - cadrele militare care execută o pedeapsă într-o unitate militară disciplinară.

Această pedeapsă înseamnă că militarul care a săvârșit infracțiunea va fi trimis cu forța într-o unitate militară disciplinară pe perioada specificată în sentință. Conținutul acestuia este subordonat scopului corectării persoanei condamnate în spiritul respectării stricte a legilor, a jurământului militar, a regulamentelor militare, a ordinelor superiorilor, a unei atitudini oneste față de serviciu, precum și a prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni. .

Încarcerarea într-o unitate militară disciplinară se atribuie personalului militar care efectuează serviciul militar în recrutare, precum și personalului militar care efectuează serviciul militar în baza unui contract în funcțiile de soldați și sergenți, dacă la momentul pronunțării hotărârii judecătorești nu au îndeplinit obligațiile statutare. perioada serviciului de recrutare. Această pedeapsă este stabilită pe o perioadă de la trei luni la doi ani în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse pentru săvârșirea infracțiunilor împotriva serviciului militar, precum și în cazurile în care natura infracțiunea și identitatea făptuitorului indică posibilitatea înlocuirii pedepsei închisorii pe o perioadă de cel mult doi ani prin menținerea persoanei condamnate într-o unitate militară disciplinară pentru aceeași perioadă.

Personalul militar condamnat la detenție într-o unitate militară disciplinară își ispășește pedeapsa în batalioane disciplinare separate sau în companii disciplinare separate.

Pe lângă categoriile de personal militar de mai sus, articolul 331 din Codul penal al Federației Ruse include cetățenii care se află în rezerve în timpul pregătirii militare ca subiecți ai infracțiunilor împotriva serviciului militar. Rezerva Forțelor Armate ale Federației Ruse este creată din rândul cetățenilor:

1. eliberat din serviciul militar și înrolat în rezervele Forțelor Armate ale Federației Ruse;

2. pregătire absolvită cu succes la departamentele militare la organizațiile educaționale ale statului federal de învățământ superior în programe de pregătire militară pentru ofițeri de rezervă, programe de pregătire militară pentru sergenți, maiștri de rezervă sau programe de pregătire militară pentru soldați, marinari de rezervă și absolvenți ai organizațiilor de învățământ specificate;

3. cei care nu au îndeplinit serviciul militar din cauza scutirii de înmatriculare;

4. cei care nu au efectuat serviciul militar din cauza amânării de la recrutare pentru serviciul militar sau a anulării de către comisia de proiect a unei entități constitutive a Federației Ruse a deciziei unei comisii de proiect inferioare la împlinirea vârstei de 27 de ani ;

5. cei care nu au fost supuși conscrierii pentru serviciul militar la împlinirea vârstei de 27 de ani;

6. cei care nu au efectuat serviciul militar de recrutare, fără temei legal pentru a face acest lucru, în conformitate cu încheierea comisiei de recrutare la împlinirea vârstei de 27 de ani;

7. eliberat din serviciul militar fără înmatriculare militară și ulterior înregistrat la comisariatele militare;

8. care au îndeplinit funcția publică alternativă;

9. feminin, având specialitate militară.

Principala condiție pentru aducerea în justiție a cetățenilor aflați în rezervă este absolvirea pregătirii militare.

Atunci când se decide cu privire la subiectul infracțiunilor împotriva procedurii de efectuare a serviciului militar, trebuie avut în vedere că, în conformitate cu articolul 38 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, momentul inițial al serviciului este:

* pentru cetățenii care nu se află în rezervă și chemați la serviciul militar - ziua conferirii gradului militar de soldat;

* pentru cetățenii (cetățeni străini) care au intrat în serviciul militar în baza unui contract - ziua a intrat în vigoare contractul de serviciu militar;

* pentru cetățenii care nu au efectuat serviciul militar sau care au efectuat anterior stagiul militar și au intrat în organizațiile militare de învățământ profesional sau în organizațiile militare de învățământ superior - data înscrierii în organizațiile de învățământ specificate.

Încheierea serviciului militar este considerată data excluderii unui militar de pe listele personalului unei unități militare. Odată cu începutul și sfârșitul serviciului militar, legea din Federația Rusă leagă deținerea unei persoane de statutul de militar, care predetermina responsabilitatea sa.

Problema răspunderii persoanelor care prestează ilegal serviciul militar a rămas neexaminată. Sunt ei subiecti ai infractiunilor prevazute la articolele 337 si 338?

Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse în cauza M. din 29 aprilie 1993 reține că în conformitate cu art. 18 din Constituția Federației Ruse, drepturile omului și drepturile civile determină conținutul și sensul activităților tuturor organelor guvernamentale, inclusiv a sistemului judiciar. În cazul recrutării ilegale a unui cetățean, dreptul acestuia de a-și îndeplini atribuțiile de serviciu militar este încălcat în temeiul stabilit de legislația în vigoare. Un cetățean căruia i se atribuie ilegal responsabilități de serviciu militar ca urmare a unei recrutări ilegale nu face obiectul unei infracțiuni împotriva regulilor serviciului militar. Însăși prezența acestui cetățean în serviciul militar este ilegală, motiv pentru care nu ar trebui protejată prin măsuri de drept penal. O interpretare diferită a problemei expuse ar fi contrară art. 18 din Constituția Federației Ruse. În opinia mea, această abordare a problemei aducerii în judecată a persoanelor care prestează ilegal serviciul militar este cea mai corectă. La urma urmei, legea, prin stabilirea unei anumite temeiuri care limitează necesitatea ca anumite categorii de persoane să efectueze serviciul militar, le scutește astfel de îndeplinirea atribuțiilor de serviciu militar. A aduce la răspundere penală persoanele care, cu încălcarea acestei liste de motive, se află ilegal în serviciul militar, înseamnă recunoașterea dreptului insuportabil a motivelor de scutire sau de amânare a recrutării pentru serviciul militar.

În convingerea noastră profundă, o asemenea contradicție în lege nu ar trebui să existe.

1. Dezertarea, adică abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu pentru a sustrage serviciul militar, precum și neprezentarea la serviciu în aceleași scopuri -

se pedepseşte cu închisoare de până la şapte ani.

2. Dezertarea cu armele încredințate serviciului, precum și dezertarea săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de către un grup organizat, -

se pedepseşte cu închisoare de până la zece ani.

Notă. Un militar care a săvârșit dezertarea pentru prima dată, așa cum este prevăzut în prima parte a acestui articol, poate fi eliberat de răspundere penală dacă dezertarea a fost rezultatul unei combinații de circumstanțe dificile.

Comentariu la art. 338 din Codul penal al Federației Ruse

1. Obiectul direct al dezertării îl constituie procedura de serviciu militar constituită în Forțele Armate, alte trupe și formațiuni militare ale Federației Ruse. Prin dezertarea, subiectul încearcă să se excludă complet din sfera relațiilor de serviciu militar, să se plaseze în afara acestor relații.

Infracțiunea în cauză este gravă.

2. Latura obiectivă a dezertării este abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu. Se săvârșește în două moduri: prin părăsirea unei unități militare sau a locului de serviciu sau prin neprezentarea la unitate sau la locul de serviciu la încadrare, transfer, dintr-o călătorie de afaceri, vacanță sau instituție medicală. Durata absenței ilegale a unui militar dintr-o unitate militară sau un loc de serviciu nu contează pentru finalizarea dezertării.

În paragraful 15 al Rezoluției Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 3 aprilie 2008 N 3, se precizează: „În caz de dezertare, o persoană are scopul de a sustrage complet îndatoririle serviciului militar. Dacă un astfel de obiectiv a apărut la un militar după ce și-a părăsit unitatea (locul de serviciu) fără permisiune, actul ar trebui calificat doar ca dezertare. Intenția de a dezerta poate fi dovedită prin circumstanțe precum achiziționarea sau prezentarea de către o persoană a documentelor de identificare false sau dovezi că cetățeanul a îndeplinit perioada legală de serviciu militar sau are o amânare de la recrutare, angajare etc.

Dezertarea este o crimă continuă. Se caracterizează prin săvârșirea continuă a unei infracțiuni pe o anumită perioadă de timp în stadiul infracțiunii săvârșite și este o faptă asociată cu neîndeplinirea pe termen lung a obligațiilor de serviciu militar. Fiind o infracțiune săvârșită din momentul părăsirii unei unități sau a locului de serviciu în vederea sustragerii serviciului militar, dezertarea se comite (durează) pe toată durata absenței neautorizate a militarului din unitate până la reținerea sau întoarcerea acestuia. Dacă dezertarea unui militar aflat în serviciul de conscripție nu a fost oprită prin reținerea sau predarea acestuia, atunci încetarea infracțiunii va fi considerată realizarea celui vinovat la vârsta de 29 de ani, întrucât din acel moment este supus de drept scutire. din serviciul militar de recrutare.

3. Subiecții infracțiunii sunt militarii aflați în serviciul militar prin conscripție sau prin contract. Răspunderea penală pentru sustragerea serviciului militar nu poate fi suportată de militarii cărora le-a expirat perioada contractuală de serviciu militar stabilită de lege, dar nu au fost eliberați fără motiv de la serviciul militar.

4. Din punct de vedere subiectiv, dezertarea este comisă cu intenție directă.

5. Partea 2 a articolului prevede răspunderea penală pentru dezertarea cu armele încredințate în serviciu (cu privire la conceptul de arme, a se vedea comentariul la articolul 222), precum și pentru dezertarea săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de către o organizație organizată. grup (art. 35 din Codul penal).

Dacă deținerea ilegală a unei arme conține semne de furt de armă, fapta constituie un ansamblu de infracțiuni prevăzute în articolul comentat și art. 226 din Codul penal.

Conform părții 2 a articolului comentat, acțiunile unui militar sunt calificate numai dacă arma se află în posesia sa în mod legal (eliberată pentru serviciu sau alte misiuni de luptă). Calificări suplimentare în acest caz conform art. 226 Cod penal nu se impune.

Doar sub Partea 2 a articolului comentat sunt cazuri de retragere a unui dezertor dintr-o parte a armei care i-a fost încredințată, care nu fac parte din furtul de arme. În esență, vorbim de o gamă foarte restrânsă de situații, definite teoretic ca „împrumut temporar” de arme, când circumstanțe obiective și subiective îl determină pe dezertor să ia cu el arma încredințată fără intenția de a se însuși, transferând-o. unei alte persoane, sau dispunând de el la propria discreție în caz contrar.

În cazul soldatului Yu., s-a stabilit că acesta din urmă, fiind santinelă, a dezertat cu armele. Vinovatul a explicat această din urmă împrejurare prin faptul că mitraliera pe care a lăsat-o la post nesupravegheată ar fi putut fi furată de alte persoane sau pierdută în alt mod. Lipsa scopului de însuşire a mitralierei a fost confirmată şi de faptul că la câteva zile după dezertare a pus arma la secţia de poliţie de linie.

În același timp, părăsirea unei unități militare cu o mitralieră eliberată, eliminarea acesteia și abandonarea ulterioară la una dintre casele, unde a fost găsită ulterior de străini, nu indică absența acțiunilor soldatului K., condamnat de curtea militară a garnizoanei Irkutsk numai în partea 2 a articolului comentat , semne de furt de arme .

Dacă o persoană, în timp ce dezertează cu o armă, comite acte prevăzute, atunci ea este supusă calificării independente în conformitate cu articolul specificat din Codul penal.

6. În notă. Articolul comentat precizează posibilitatea scutirii de răspundere penală dacă dezertarea prevăzută în Partea 1 a acestui articol a fost săvârșită pentru prima dată și a fost rezultatul unei combinații de circumstanțe dificile.

Problema gradului de confluență a circumstanțelor dificile care pot sta la baza scutirii de răspundere penală pentru dezertare trebuie rezolvată în același mod ca și în cazul abandonării neautorizate a unei unități (a se vedea comentariul la articolul 337).

Introducere. 2

1. Circumstanțele dezertării. 5

1.1 Istoricul dezertării și responsabilitatea săvârșirii acesteia. 5

1.2 Caracteristicile personalității unui soldat conscris care a comis dezertarea. 8

2. Caracteristicile dezertării ca infracțiune împotriva serviciului militar 13

2.1 Caracteristicile penal-juridice ale dezertării. 13

2.2 Răspunderea penală pentru dezertare. 19

Concluzie. 27

Lista bibliografică de referințe.. 30

Introducere

Totuși, în conformitate cu Codul penal, doar cei care și-au părăsit ilegal unitatea cu intenția fermă de a nu se mai întoarce niciodată la serviciul militar pot fi numiți dezertor. Dacă, în timpul anchetei, un dezertor reținut afirmă că a intenționat vreodată să „reîntoarcă la serviciu” (apropo, este foarte greu de demonstrat contrariul), că părăsirea unității a fost singura modalitate prin care un soldat putea scăpa din „ hazing”, atunci i se va aplica termenul legal de „dezertor” nu se va mai putea aplica, el este scutit de răspundere penală. În astfel de situații, avocații militari folosesc un termen mai larg: abandonarea neautorizată a unei unități.

Cu toate acestea, este naiv să credem că toți dezertorii sunt victime nevinovate și nefericite ale „văzării”, care ei înșiși nu sunt capabili să atingă nici măcar o muscă cu degetul. Aproape o treime din personalul militar care și-a părăsit unitățile fără permisiune comit un fel de infracțiune „în libertate” - jaf, uneori chiar crime. Mai mult, potențialul intelectual și moral al recruților în anul trecut lasa mult de dorit.

Așadar, deja a existat o împărțire a evadărilor militarilor în cele penale, agravate de infracțiuni, și necriminale, atunci când un tânăr încearcă astfel să obțină protecție și dreptate. În fiecare an, procuratura militară din Rusia trimite în judecată aproximativ 2-2,5 mii de dosare penale sub acuzația de dezertare.

În 1998, a fost declarată amnistia pentru cetățenii care s-au sustras de la serviciul militar. În același timp, aproximativ 12 mii de persoane s-au spovedit. Mai mult, uneori au aplicat persoane care au dezertat din armată încă din 1984.

Din 2 octombrie 2006 Parchetul Militar Principal (GVP) a reluat practica care fusese deja folosită în anii 1998-1999 - acțiunile „Dezvăluire” și „Fugitiv” - și, potrivit parchetului, și-a arătat eficacitatea. Potrivit Parchetului Militar Principal, numai în ultimii doi ani, peste trei mii și jumătate de militari care și-au părăsit anterior unitățile fără permisiune au apelat la aceștia. Dintre acestea, 1.269 de persoane au fost eliberate de răspundere penală.

Relevanța temei lucrării de curs constă în faptul că dezertarea este cea mai periculoasă infracțiune împotriva ordinului serviciului militar, deoarece un cetățean se sustrage complet de serviciul militar.

Scopul principal al cursului este de a studia problema dezertării și a răspunderii penale pentru acest tip de infracțiuni militare.

În conformitate cu acest scop, munca de curs Au fost stabilite următoarele sarcini:

Luați în considerare istoricul problemei studiate.

Caracterizați personalitatea unui soldat militar care a dezertat.

Implementați o descriere juridică penală a dezertării.

Extindeți răspunderea penală pentru dezertare.

1. Circumstanțele dezertării

1.1 Istoricul dezertării și responsabilitatea săvârșirii acesteia

Odată cu trecerea la armatele regulate, instituirea și dezvoltarea disciplinei militare și pregătirea educațională a soldaților, evadarea din serviciu și de pe câmpul de luptă însuși a început să scadă; dar evadările din serviciu în timp de pace dezvoltate cu o forță enormă. Povara incredibilă a serviciului, lungimea extremă a mandatului său, dezordinea relațiilor dintre superiori și subordonați, abuzurile superiorilor din cauza recrutării nediscriminate - au făcut ca evadarea din serviciu să fie un fenomen de masă, spontan, care a dus la pedepse la nesfârșit de dure, iar periodic amnistii declarate și recompense financiare uriașe, recompense pentru informatori etc. Abia în secolul al XIX-lea. adoptarea unor sisteme de recrutare îmbunătățite, reducerea duratei de serviciu și, cel mai important, stabilirea unei ordini juridice strict definite în armată, care a transformat întreaga esență a vieții militare, a transformat evadarea din serviciu dintr-un fenomen de masă într-un fenomen individual. .

În Rusia, în perioada Moscovei, toți cei care se sustrăgeau de serviciul guvernamental erau în general numiți „netchiks”, iar neprezentarea pentru serviciu nu era diferită de evadarea din serviciu, cel puțin în timp de război.

Anumite pedepse pentru sustragerea serviciului militar până la mijlocul secolului al XVII-lea. nu a avut; pedepsele erau impuse prin decrete separate, în funcție de gradul de pericol care amenința statul, eșecurile în timpul războiului etc. Codul Consiliului din 1649 făcea distincție între neprezentarea la serviciu sub pretextul bătrâneții, rănirea sau boală, evadare. din serviciu în timp de pace și scapă de pe câmpul de luptă și scapă și mergi la inamic. Codul nu a definit pedeapsa pentru neprezentare, ci a ordonat ca cei apți pentru serviciu să fie pur și simplu trimiși la regimente. Decretele ulterioare impuneau de obicei pedepse penale.

Despre amploarea evadării de la serviciul militar în secolul al XVII-lea. Ei dau următoarele cifre: la prima campanie din Crimeea, Prințul. Golitsyn, au fost 1386 de nobili de oraș și copii boieri care au apărut în locuri nepotrivite; din regimentul generalului Gordon, 105 persoane au fugit în timpul campaniei de la Moscova la Akhtyrka, adică aproape 1/8. În timpul domniei lui Petru, războaiele constante, campaniile lungi, serviciul nedeterminat, disciplina strictă, pregătirea dificilă și neobișnuită în prima linie au crescut evaziunea de la serviciu sub toate formele. Neîndrăznind să se întoarcă acasă, fugarii s-au ascuns în păduri, au format bande și au comis jafuri și tâlhări îngrozitoare. De aici cruzimea și stăruința cu care Petru a luptat împotriva scăpării din serviciu.„Dezertorii și fugari” din articolele din 1716 au fost tratați într-un capitol special (XII); Zeci de decrete separate au fost dedicate aceluiași subiect. În ceea ce privește infiltrații, principala măsură a lui Peter a fost recompensa informatorilor, uneori determinată în valoare de jumătate din proprietatea infiltratului, alteori în cuantumul întregii sale proprietăți mobile și imobile.

Legea penală militară a Imperiului Rus a înțeles evadarea din serviciul militar ca abandonarea neautorizată a unui loc de serviciu cu intenția de a părăsi complet serviciul militar. Orice militar poate face obiectul unei evadari, indiferent dacă se află în serviciul obligatoriu sau voluntar.

Pedepsirea evadării din serviciu în legea actuală depinde de o serie de condiții. Legea, în primul rând, definește diverse temeiuri de pedepsire a ofițerilor și gradelor inferioare, apoi instituie un sistem special de împrejurări care sporesc vinovăția și, în final, introduce două excepții speciale: în ceea ce privește repetarea și în ceea ce privește pedepsirea instigatorilor.

Pedepsele pentru ofițerii și oficialii civili ai departamentului militar erau: în timp de pace - „excluderea din serviciu”, „demisia” sau detenția într-un centru de gardă; în armată - „excluderea din serviciu” cu privarea de grade. Pentru gradele inferioare au fost prevăzute pedepse: pentru a 1-a evadare - închisoare militară, pentru a 2-a - un batalion disciplinar, pentru a 3-a - privarea de toate drepturile de statut și exilul în Siberia pentru o soluționare. În vreme de război se aplicau aceleași pedepse, iar instanța le putea mări cu 1 sau 2 grade. Cu apariția voluntară, pedeapsa putea fi redusă cu 1 sau 2 grade.

Au fost considerate împrejurări care au sporit vinovăția: luarea hainelor guvernamentale (depășind ceea ce era necesar), muniției, muniției și armelor, ridicarea unui cal guvernamental, starea de fugă mai mult de 6 luni, evadarea din arest și trecerea frontierei.

Timpul petrecut pe fugă pentru rangurile inferioare în serviciul de recrutare este exclus din perioada de serviciu. Forța prescripției nu se aplică pentru evadarea din serviciu; dar dacă fugarul este prins după împlinirea vârstei de 34 de ani, atunci pedeapsa militară este înlocuită pentru el cu pedeapsa generală, iar după ispășirea pedepsei nu se va mai întoarce în serviciu. Amnistiile au fost aplicate celor care au evadat din serviciu; Astfel, în Manifestele Atotmilostive din 14 noiembrie 1894 și 14 mai 1896, iertare completă a fost anunțată tuturor gradelor inferioare aflate în fugă, dacă apar voluntar în decurs de un an de la anunțarea iertării și dacă, pe lângă scăparea din serviciu, nu sunt acuzați de alte infracțiuni.

În timpul Primului Război Mondial, un total de aproximativ 1,6 milioane de militari au dezertat din armata Imperiului Rus. Un „val” deosebit de puternic de dezertare a copleșit forțele armate ruse chiar la sfârșitul războiului - în 1916-1917.

Cu toate acestea, cele mai masive cazuri de dezertare din istoria europeană au fost înregistrate în armata celui de-al Treilea Reich. În 1945, deja la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, aproximativ 3,5 milioane de oameni au fugit voluntar din rândurile sale (regimente întregi au părăsit frontul). Acest lucru s-a întâmplat în principal pe Frontul de Vest, unde naziștilor li s-au opus trupele americane, de care germanii nu se temeau prea mult.

1.2 Caracteristicile personalității unui soldat conscris care a dezertat

Problema identității criminalului este una dintre cele mai complexe din știința criminologiei. Există multe definiții ale conceptului de identitate a unui infractor. Cel mai comun este următorul - personalitatea unui infractor este înțeleasă ca un ansamblu de proprietăți, semne, conexiuni și relații sociale și semnificative din punct de vedere social care caracterizează o persoană care este vinovată de încălcarea legii penale și în combinație cu altele (non-personale). ) condiţiile şi împrejurările care îi influenţează comportamentul antisocial.

În același timp, personalitatea unui infractor - un militar - este un fenomen specific care acumulează influențe negative care formează acest tip de infractor, și include circumstanțe criminogene ale perioadei de preconscripție a vieții sale și condițiile criminogene specifice armatei.

Pentru a determina mecanismul de săvârșire a infracțiunii și de prevenire a dezertării, este necesar să se analizeze complexul acestor circumstanțe și să se identifice pe cele mai semnificative dintre ele, care determină direct acest tip de infracțiune. Acești determinanți sunt obiectele directe ale influenței preventive a obiectelor autorizate.

După cum se știe, cele mai semnificative componente structurale ale personalității unui infractor sub aspect criminogen sunt caracteristicile sale socio-demografice și moral-psihologice, care determină conținutul comportamentului său infracțional. Caracteristicile socio-demografice includ sexul, vârsta, educația, starea socială și civilă, statutul militar, anul și locul de serviciu etc.

O caracteristică comună a Federației Ruse este activitatea criminală ridicată a tinerilor. Acest tipar, în raport cu recruții, este decisiv. În același timp, această structură componente se manifestă mai activ, cu cât nivelul său de pregătire pentru serviciu este mai scăzut.

După cum au arătat studiile, nivelul de educație al acestei categorii de infractori este în general mai scăzut decât nivelul mediu de educație al populației din această categorie. grupă de vârstă. În special, nivelul de educație al dezertorilor conscriși condamnați este caracterizat de următorii indicatori: studii medii incomplete - 6%; medie - 52%; secundar special - 38%; studii superioare neterminate - 0%; studii superioare - 4%.

În același timp, cel mai mare număr de dezertări au fost comise de cadrele militare în primul an de serviciu - 54%, în al doilea - 46%.

Este destul de evident că caracteristicile socio-demografice ale personalității infractorului caracterizează doar componenta obiectivă, externă a acesteia.

Conținutul intern al unei personalități constă, după cum se știe, din îndrumările sale sociale, nevoile, interesele, obiceiurile și alte caracteristici semnificative din punct de vedere social care stau la baza motivației pentru comportamentul ilegal. În raport cu obiectul studiului nostru, cele mai semnificative dintre aceste caracteristici sunt: atitudinea față de serviciul militar, îndatorirea militară, legea și ordinea, colegii și propria persoană. Miezul structurii interne a mecanismului comportamentului ilegal este componenta sa motivațională, care predetermina alegerea tipului adecvat de comportament în legătură cu situația de viață corespunzătoare, care în cazul nostru acționează ca una criminogenă. Caracteristici generaleÎn această sferă de personalitate a categoriei de infractori studiate, există o predominare clară a nevoilor de proprietăți materiale și biologice, în comparație cu partea respectuoasă a colegilor. Majoritatea nu au conexiuni și relații stabile din punct de vedere social pozitiv. Analizând sfera motivațională a categoriei de infractori studiate, s-a stabilit că au existat schimbări semnificative în această proprietate, care determină direct comportamentul infracțional.

Problema stărilor psihofiziologice limită care nu exclud sănătatea mintală, de exemplu, retardul mintal, merită o atenție specială. Sistem existent recrutarea trupelor nu ne permite să asigurăm pe deplin eliminarea din recrutare a persoanelor cu anomalii de acest tip. Această condiție determină în mod direct un anumit tip de comportament delincvent; în special, după cum a arătat studiul, aceștia sunt predispuși la abandon neautorizat și dezertare.

Pentru studiul criminologic al infractorilor și elaborarea măsurilor individuale de prevenire se utilizează metoda de clasificare și tipologie a acestora. Cele mai frecvente motive de clasificare sunt, după cum se știe, profunzimea și persistența deformării personale antisociale, consistența acesteia, manifestată în comportament ilegal și „gravitație” la un anumit tip etc. Cea mai promițătoare este încadrarea categoriei de infractori desemnate anterior în conformitate cu o astfel de bază de clasificare precum gradul de stabilitate psihologică a individului în legătură cu caracteristicile juridice penale ale faptelor săvârșite.

Din această categorie de infractori se pot distinge următoarele tipuri de infractori:

1) aleatoriu - care a comis dezertarea pentru prima dată, dar anterior a fost caracterizat pozitiv;

2) instabil situaţional - care a săvârşit pentru prima dată dezertarea, dar anterior a comis abateri şi abateri disciplinare şi a săvârşit o infracţiune sub influenţa unor împrejurări nefavorabile;

3) rău intenționat - care a comis dezertarea din cauza opiniilor și atitudinilor antisociale persistente și a fost anterior urmărit în mod repetat.

Clasificarea de mai sus, deși destul de condiționată, permite o abordare diferențiată a diferitelor categorii de cadre militare în organizarea muncii individuale de prevenire, inclusiv în prevenirea dezertării.

În general, personalul militar care a comis dezertarea este caracterizat ca persoane care sunt dominate de trăsături precum sărăcia nevoilor și intereselor spirituale, denaturarea conștiinței juridice și incapacitatea de a evalua natura acțiunilor ilegale pe care le comit și consecințele acestora. În plus, ele se caracterizează de obicei printr-o distorsiune a ghidurilor valorice, atunci când cele mai semnificative nu sunt caracteristicile intelectuale ale individului, ci puterea și capacitatea de a se apăra pe sine.

Astfel, este necesar să evidențiem cele mai criminogene caracteristici ale personalității unui soldat dezertor. În special, acestea sunt:

2. Caracteristicile dezertării ca infracțiune împotriva serviciului militar

2.1 Caracteristicile penale și juridice ale dezertării

Apărarea Patriei este datoria și responsabilitatea unui cetățean al Federației Ruse. În conformitate cu Constituția Federației Ruse, cetățenii sunt obligați să presteze serviciul militar sau alternativ în modul prevăzut de lege.

Totuși, legiuitorul, pentru a se asigura că cetățenii își îndeplinesc obligația constituțională, a prevăzut răspunderea, inclusiv penală, pentru sustragerea de la serviciul militar.

Sustragerea de la îndatoririle serviciului militar poate avea o altă natură, dar cea mai gravă și periculoasă este sustragerea de la îndatoririle constituționale ale cetățenilor de a proteja Patria prin dezertare, întrucât în acest caz vinovatul are scopul de a sustrage complet serviciul militar.

Articolul 338 „Dezertarea” din Codul penal al Federației Ruse a fost plasat de legiuitor în secțiune. XI „Infracțiuni contra serviciului militar”, prin urmare obiectul generic al acestei infracțiuni este definit ca relații sociale care asigură procedura normală a serviciului militar de către cadrele militare, i.e. îndeplinirea obligației constituționale a unui cetățean al Federației Ruse de a proteja Patria.

Obiectul imediat al dezertării este procedura stabilită pentru a fi în serviciul militar. Dezertarea este înțeleasă ca abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu în scopul sustragerii serviciului militar, precum și neprezentarea la serviciu în aceleași scopuri, i.e. în scopul sustragerii de la îndeplinirea unei obligații constituționale, și nu îndatoririlor individuale ale serviciului militar.

Astfel, latura obiectivă a acestei infracțiuni se exprimă fie în acțiune - părăsirea unei unități militare sau a locului de serviciu, fie în inacțiune - neprezentarea la unitate sau la locul de serviciu la numire, transfer, dintr-o călătorie de afaceri, de la un serviciu medical. instituție, de la concediere etc.

Momentul încetării șederii în afara teritoriului unei unități militare sau a altui loc de serviciu este momentul în care șederea făptuitorului în afara serviciului a fost încheiată (predarea făptuitorului; întoarcerea în unitate; reținerea acestuia de către oamenii legii sau departamentele militare, etc.).

Aici există o contradicție cu legea; dacă o infracțiune este considerată finalizată la începutul ei, practic în momentul părăsirii unității militare, atunci ea nu poate continua.

De asemenea, dacă dezertarea este o infracțiune continuă, prin urmare, este neterminată, atunci trebuie să fie supusă cerințelor capitolului VI al Codului penal al Federației Ruse - „Infracțiuni neterminate”, inclusiv articolul 31 din Codul penal - „voluntar refuzul de a comite o infracțiune.” Potrivit dispoziției articolului, refuzul voluntar este recunoscut ca „... încetarea pregătirii unei persoane pentru o infracțiune sau încetarea acțiunilor...”. „De asemenea, dacă dezertarea este o infracțiune continuă, prin urmare, este neterminată, atunci trebuie să fie supusă cerințelor capitolului VI din Codul penal al Republicii Uzbekistan - „Infracțiuni neterminate”, inclusiv articolul 26 din Codul penal - „renunțarea voluntară la săvârșirea unei infracțiuni.” Potrivit dispoziției articolului se recunoaște refuzul voluntar - „... încetarea acțiunilor pregătitoare de către o persoană sau încetarea unei infracțiuni...”

În consecință, încetarea voluntară de către făptuitorul a dezertării în curs prin revenirea la serviciu ar trebui considerată un refuz voluntar.

Există o altă problemă, de exemplu, care sunt limitele dezertării continue? După împlinirea vârstei de 27 de ani, în conformitate cu articolul 22 din Legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, cetățenii Federației Ruse sunt scutiți de serviciul militar obligatoriu. Dar efectuează serviciul militar până la 28,5 ani (de la 1 ianuarie 2008 - până la 28 de ani). În consecință, dezertarea își pierde caracterul criminal odată ce făptuitorul atinge această vârstă.

Totodată, motivele pentru a considera dezertarea ca fiind încheiată în durată includ nu numai limita de vârstă (limita) pentru înrolarea în serviciul militar obligatoriu, ci și apariția condițiilor prevăzute la articolul 23 din Legea „Cu privire la serviciul militar și Serviciul militar”, care stau la baza scutirii de la recrutare pentru serviciul militar obligatoriu si de la serviciul in rezerva de recrutare de mobilizare.

De exemplu: militarul M. a părăsit o unitate militară în scopul dezertării la vârsta de 18,5 ani. În perioada dezertării, când avea 22 de ani, s-a îmbolnăvit de o boală care îi dădea dreptul, cu confirmare medicală comision, să fie scutit de conscripție. Din acest moment infracțiunea trebuie considerată finalizată din punct de vedere al duratei, deși M. continuă să se ascundă. „Totodată, motivele pentru a considera dezertarea ca încheiată în durată includ nu numai limita de vârstă (limita) de recrutare pentru serviciul militar obligatoriu, ci și apariția condițiilor prevăzute la articolul 22 din Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la serviciul militar general și serviciul militar”3, care stau la baza scutirii de la recrutare pentru serviciul militar obligatoriu și de la serviciul în rezerva de recrutare de mobilizare. De exemplu: militarul M. a părăsit o unitate militară în scopul dezertării la vârsta de 18,5 ani.În perioada dezertării, când a împlinit 22 de ani, s-a îmbolnăvit de o boală care îl îndreptăţea la comiterea confirmării medicale, pentru scutire de înrolare.Din acest moment infracţiunea trebuie considerată încheiată în durată, deşi M. . continuă să se ascundă."

Or, în perioada în care M. se afla în stare de dezertare, când a împlinit 22 de ani, una dintre rudele sale apropiate (frate, soră) a fost ucisă sau a murit în legătură cu serviciul militar, ceea ce îi conferă lui M. dreptul de a fi scutit de recrutare. Din acest moment trebuie considerată finalizată și infracțiunea în curs, deși M. continuă să se ascundă.

Pentru a determina momentul săvârșirii infracțiunii, i.e. încetarea duratei dezertării persoanelor vinovate care efectuează serviciul militar în baza unui contract trebuie abordată în mod diferențiat. „Pentru a determina momentul în care se încheie săvârșirea infracțiunii, adică sfârșitul duratei dezertării persoanelor vinovate care efectuează serviciul militar în baza unui contract, este necesară o abordare diferențiată.”

În conformitate cu articolul 38 din Legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, contractul inițial de serviciu în funcțiile de soldați și sergenți se încheie pe o perioadă de trei ani, pentru funcțiile de ofițer - cinci ani. „În conformitate cu articolul 7 din Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la serviciul militar general și serviciul militar”4, contractul inițial de serviciu în funcțiile de soldați și sergenți se încheie pe o perioadă de trei ani, pentru posturile de ofițer - timp de cinci ani."

Contractele se încheie cu cadeții instituțiilor de învățământ militar superior pe durata studiilor, cu condiția ca ulterior să efectueze serviciul militar obligatoriu de ofițer timp de cel puțin cinci ani. „Contractele se încheie cu cadeții instituțiilor militare superioare de învățământ pe durata studiilor, cu condiția ca ulterior să efectueze serviciul militar obligatoriu de ofițer timp de cel puțin cinci ani.”

Prin încheierea unui contract, un militar intră în relații militar-administrative și își asumă obligația de a efectua serviciul militar în conformitate cu legislația în vigoare. De asemenea, el este supus răspunderii penale pentru săvârșirea unei infracțiuni contra serviciului militar, dacă legea nu prevede altfel.

Prin urmare, la determinarea momentului încetării duratei dezertării, este necesar să se țină cont de originalitatea contractului. Dacă dezertarea este săvârșită în cadrul contractului inițial, termenele de expirare vor fi termenele de expirare a contractelor în funcție de statutul soldaților, sergenților și ofițerilor. „Prin urmare, la stabilirea momentului încetării duratei dezertării, este necesar să se țină seama de originalitatea contractului. Dacă dezertarea a fost săvârșită în cadrul contractului inițial, datele de încetare vor fi termenele de expirare a contractului. contracte în funcție de statutul soldaților, sergenților și ofițerilor.”

Articolul 49 din Legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” stabilește limitele de vârstă pentru serviciul militar pe categorii de cadre militare. În conformitate cu acestea, este necesar să se determine sfârșitul (încetarea) duratei dezertării. „Articolul 26 din Legea Republicii Uzbekistan „Cu privire la serviciul militar general și serviciul militar” stabilește limitele de vârstă pentru serviciul militar în funcție de categoriile de personal militar. În conformitate cu acestea, este necesar să se determine încheierea (încetarea) durata dezertării.”

Determinarea momentului în care se încheie săvârșirea unei infracțiuni este necesară nu pentru scutirea de răspundere penală, ci pentru a determina, în conformitate cu articolul 9 din Codul penal al Federației Ruse, valabilitatea legilor în timp, precum și pentru a determina momentul în care începe să opereze articolul 78 din Codul penal, care reglementează termenul de prescripție a urmăririi penale.

În plus, acest lucru este important pentru aplicarea actelor juridice, precum amnistia etc., care pot fi aplicate numai după finalizarea unei infracțiuni continuate.

Una dintre modalitățile de a opri durata procesului de dezertare este, de exemplu, faptul de a reține vinovatul. Este necesar să facem clarificări aici. În special, dacă vinovatul este reținut în legătură cu dezertarea, se poate fi de acord cu această formulare a întrebării. Dacă vinovatul este reținut pentru o altă infracțiune și nu informează autoritățile de anchetă că este dezertor, atunci o astfel de reținere nu oprește procesul de dezertare în curs. Chiar și după ce a executat pedeapsa pentru infracțiunea pentru care a fost reținut, acesta rămâne dezertor și nu i se aplică acte juridice de atenuare a pedepsei, precum amnistii, emise în această perioadă.

În același timp, este necesar să se facă distincția între consecințele juridice ale predării și refuzul voluntar al dezertării. „Totodată, este necesar să se distingă consecințele juridice ale predării de refuzul voluntar de dezertare. „În caz de predare, acțiunile făptuitorului rămân dezertare și răspunde conform art. 338 din Codul penal. „Dacă se predă, acțiunile vinovatului rămân dezertare, iar el este răspunzător în temeiul articolului 288 din Codul penal al Republicii Uzbekistan”.

Cu un refuz voluntar de dezertare, cel vinovat nu pur și simplu mărturisește infracțiunea săvârșită și se predă justiției, principalul lucru este că refuză în mod conștient dezertarea și își exprimă dorința de a-și îndeplini datoria constituțională de a efectua serviciul militar vinovat de infracțiune. angajat și se predă justiției, principalul lucru este că refuză în mod conștient dezertarea și își exprimă dorința de a-și îndeplini datoria constituțională de a efectua serviciul militar.”

În aceste cazuri, în ciuda faptului că dezertarea este o infracțiune completă din momentul părăsirii unei unități militare, cu toate acestea, acțiunile acesteia trebuie reclasificate în funcție de consecințele efective, de exemplu, în temeiul articolului 337 din Codul penal (abandonarea neautorizată a unui unitate).

2.2 Răspunderea penală pentru dezertare

Dezertarea este o infracțiune împotriva serviciului militar și atrage răspunderea penală în conformitate cu articolul 338 din Codul penal al Federației Ruse.

Dezertarea ca infracțiune militară se caracterizează prin caracteristici comune tuturor infracțiunilor: pericol public, ilegalitate penală, vinovăție și pedeapsă. În același timp, specificul serviciului militar umple aceste caracteristici cu un conținut „militar” aparte.

Pericolul public al infracțiunilor împotriva serviciului militar constă în aducerea unui prejudiciu securității militare sau crearea amenințării de a provoca un astfel de prejudiciu. Vătămarea penală adusă securității militare a statului este mediată prin cauzarea, într-o formă sau alta, a prejudiciului pregătirii pentru luptă a trupelor.

Corpus delicti. Acesta este un sistem de elemente obiective și subiective obligatorii, stabilite prin lege, ale căror semne caracterizează o încălcare periculoasă din punct de vedere social de către un militar (un cetățean în rezervă în timpul pregătirii militare) asupra securității militare a statului ca infracțiune împotriva serviciu militar.

Conceptul de infracțiune împotriva serviciului militar, și în special dezertarea, include elemente comune tuturor infracțiunilor: obiect, subiect, latură obiectivă și subiectivă. Totalitatea caracteristicilor juridice ale unei infracțiuni militare formează pericolul social al acesteia și subliniază trăsăturile specifice care fac posibilă deosebirea infracțiunilor militare de infracțiunile comune similare.

Prezența unei infracțiuni împotriva serviciului militar într-un act social periculos săvârșit în conformitate cu articolul 8 din Codul penal al Federației Ruse este temeiul răspunderii penale. Aceasta este semnificația principală a crimei militare.

Numai prin descoperirea în fapta unui militar (un cetățean în rezervă în timpul pregătirii militare) a prezenței tuturor semnelor unei infracțiuni împotriva serviciului militar, putem vorbi despre tragerea acestuia la răspundere penală în temeiul articolului corespunzător din capitolul 33 din Codul penal al Federației Ruse.

O altă semnificație a infracțiunii împotriva serviciului militar este utilizarea acesteia pentru a califica infracțiunea, adică. să stabilească și să consolideze în acte de procedură corespondența dintre semnele juridice ale unui fapt real de periculozitate socială și semnele cu ajutorul cărora legiuitorul, în norma de drept penal, a construit componența acestei infracțiuni militare. Procesul de calificare a infracțiunilor contra serviciului militar include calificarea conform elemente individuale corpus delicti.

Corpul delict nu depinde de perioada de abandonare neautorizată a unei unități sau loc de serviciu sau de neprezentarea la timp la serviciu, dacă scopul în cauză este stabilit de sustragerea completă a serviciului militar și este finalizat din momentul plecării. unitatea, locul de service sau neprezentarea la service.

Obiectul dezertării ca infracțiune contra serviciului militar îl constituie securitatea militară ocrotită de legea penală împotriva atacurilor penale, care este o stare de pregătire la luptă a organizației militare a statului, care garantează protecția armată a ordinii constituționale, independenței, suveranității și integrității teritoriale. a Federației Ruse de amenințările militare externe și interne.

Latura obiectivă a dezertării este un act extern de încălcare periculoasă din punct de vedere social asupra unui obiect protejat de legea penală - securitatea militară. Latura obiectivă a dezertării se caracterizează prin trăsături comune tuturor infracțiunilor: fapta, consecința, raportul de cauzalitate dintre faptă și consecința rezultată, metoda, locul, timpul, cadrul, mijloacele și instrumentele săvârșirii infracțiunii. O trăsătură distinctivă a semnelor laturii obiective a dezertării este specificul conținutului acestora, datorită obiectului militar al atacului.

În infracțiunile militare, subiectul aparține categoriei speciale, adică. posedând, alături de caracteristici generale – sănătatea mentală şi vârsta – şi unele deosebite. Printre acestea se numără, în primul rând, prezența persoanei la momentul săvârșirii infracțiunii în serviciul militar sau pregătire militară.

Subiectul dezertării este un militar care efectuează serviciul militar sub recrutare sau contract. Persoanele care prestează serviciul militar în baza unui contract răspund penal pentru părăsirea fără permisiune a unității sau a locului de serviciu și pentru neprezentarea la unitate sau la locul de serviciu; Aceștia sunt, de asemenea, supuși răspunderii penale pentru dezertare. Acesta este punctul de vedere general acceptat.

Subiectul dezertării poate fi o persoană care execută o pedeapsă într-o unitate militară disciplinară sau sub forma arestării și reținerii într-un centru de pază. O persoană care ispășește o pedeapsă sub formă de restricții privind serviciul militar este, de asemenea, trasă la răspundere pentru dezertare.

Cetăţenii din rezerve sunt, de asemenea, responsabili pentru dezertarea în timpul antrenamentului militar, deoarece, în conformitate cu articolul 2 din Legea federală „Cu privire la statutul personalului militar”, cetățenii Federației Ruse care urmează cursuri de pregătire militară sunt supuși statutului de personal militar în cazuri. și mod, care sunt prevăzute de legislația Federației Ruse.

Latura subiectivă a dezertării constă în intenția directă în scopul sustragerii serviciului militar. Un element specific al laturii subiective a dezertării, care servește ca unic criteriu de diferențiere a acesteia de abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu, este scopul infracțiunii. Astfel, abandonarea neautorizată a unei unități sau a locului de serviciu este dezertare numai dacă există un scop de sustragere a serviciului militar.

Partea a 2-a a articolului 338 din Codul penal al Federației Ruse prevede semne calificative de dezertare. Unul dintre aceste semne este dezertarea cu armele încredințate serviciului. Această armă trebuie să fie o armă de serviciu. Dacă arma este sustrasă de către vinovat, atunci infracțiunea este calificată ca dezertare fără circumstanțe agravante și furt de arme în conformitate cu articolul 226 și partea 1 a articolului 238 din Codul penal. Dacă un dezertor transferă, vinde, depozitează, trimite sau poartă arme, muniție, atunci el este responsabil, în temeiul articolului 222 din Codul penal, pentru dobândirea, transferul, vânzarea, depozitarea, transportul sau transportul ilegal de arme.

O altă caracteristică calificativă este dezertarea comisă de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de către un grup organizat. Atunci când se analizează dezertarea prin conspirație anterioară a unui grup de persoane, ar trebui să ne ghidăm de partea 2 a articolului 35 din Codul penal, iar în cazul dezertării săvârșite de un grup - partea 3 a acestui articol.

Arma despre care vorbim despre care vorbimîn partea 2 a articolului 338 din Codul penal, trebuie să fie un act de serviciu.

Pericolul public al dezertării cu armele, săvârșirea acestei infracțiuni de către mai multe persoane și mai ales de către cei care dețin arme, este extrem de mare.

La 14 aprilie 1999, Alexander K. și Denis P. au dezertat de la una dintre unitățile militare staționate la Gyumri, au furat două puști de asalt Kalashnikov și șase cornuri cu cartușe din camera de arme. Echipa de căutare i-a găsit la bazar. În timp ce rezistau arestării, dezertorii au ucis doi civili și au rănit șapte.

Fapta este supusă calificării în temeiul părții 2 a articolului 338 din Codul penal (caracteristica calificativă - dezertarea săvârșită de un grup de persoane), partea 3 a articolului 226 din Codul penal (caracteristica calificativă - furt). arme de foc de către un grup de persoane), clauzele „a”, „e” ale art. 105 din Codul penal (caracteristica calificativă - uciderea a două persoane și săvârșirea acestei infracțiuni într-un mod general periculos).

Ca și în cazul abandonării neautorizate a unei unități militare sau a locului de serviciu, dezertarea poate fi combinată cu încălcarea regulilor îndatoririi de luptă (articolul 340 din Codul penal), încălcarea regulilor serviciului de frontieră (articolul 341 din Codul penal). ), încălcarea regulilor de gardă (articolul 342 din Codul penal), încălcarea regulilor de prestare a serviciului de apărare a ordinii publice și de asigurare a siguranței publice (articolul 343 din Codul penal) și încălcarea normelor statutare pentru prestarea serviciului intern ( art. 344 din Codul penal).

În astfel de cazuri, fapta este calificată în Partea 1 sau Partea 2 a articolului 338 din Codul penal și articolul corespunzător care stabilește răspunderea pentru încălcarea procedurii de prestare a unor tipuri speciale de serviciu. În cazul cumulării infracțiunilor, scutirea de răspundere penală în conformitate cu nota de la art. 338 din Codul penal nu este aplicabilă.

Deputații Dumei de Stat propun înăsprirea pedepselor pentru infracțiunile împotriva serviciului militar, în special, pedepsirea dezertorilor cu închisoare de până la 15 ani. Astfel de modificări la Codul Penal au fost propuse de un grup de deputați din Comisia de Apărare. Unul dintre autori, un membru al comitetului Rusia Unită Nikolai Bezborodov, care în vremea sovietică a condus activitatea de partid politic în trupe, a declarat într-un interviu pentru ziarul Krasnaya Zvezda că înainte de noul an proiectul de lege va fi depus la Duma. pentru considerare. Documentul propune majorarea pedepsei pentru abandonarea neautorizată a unei unități la 5 ani de închisoare, pentru dezertarea în timp de pace - până la 7 ani și pentru dezertarea în timp de război - până la 15 ani. De asemenea, se propune introducerea răspunderii penale pentru sustragerea recrutării pentru serviciul militar în situații de război sau de luptă. Aceasta va duce la o pedeapsă cu închisoarea de la 3 la 7 ani. Acum, Codul penal nu menționează deloc vremea de război.

Nota la articolul 338 din Codul penal prevede că un militar care a săvârșit o faptă pentru prima dată în temeiul părții 1 a acestui articol poate fi scutit de răspundere penală dacă dezertarea a fost rezultatul unei combinații de circumstanțe dificile. Trebuie subliniat că legea vorbește despre posibilitatea exonerării de răspundere penală a militarilor care au săvârșit dezertarea necalificată (abandonarea neautorizată a unei unități sau neprezentarea pentru prima dată). Această prevedere a legii ar trebui extinsă și la cadrele militare care au săvârșit o infracțiune mai gravă - dezertarea, ceea ce reiese dintr-o analiză comparativă a articolului 337 și a articolului 338 din Codul penal.

Conținutul conceptului de „împrejurări dificile” nu este dezvăluit în lege. Circumstanțele dificile pot fi recunoscute ca astfel de situații de viață care, deși în sine, nu reprezintă un obstacol absolut în calea serviciului militar, dar complică semnificativ efectuarea acestuia și necesită prezența imediată a unei persoane la locul de reședință al rudelor, cunoștințelor etc.

Acestea, în special, ar trebui să includă existența unor motive pentru acordarea concediului personalului militar din motive personale, prevăzute la paragraful 10 al articolului 11 din Legea federală din 27 mai 1998 N 76-FZ „Cu privire la statutul personalului militar”.

Acestea includ o stare gravă de sănătate sau decesul (decesul) unei rude apropiate a unui militar (soț, tată (mamă), tată (mama) soț, fiu (fiică), frate sau o persoană în grija căreia militarul a fost: incendiu sau alt dezastru natural care s-a întâmplat asupra familiei sau rudei apropiate a unui militar. Acestea pot include și alte cazuri excepționale când este necesară prezența unui militar în familie.

Circumstanțele dificile care intră sub incidența notei trebuie avute în vedere și apariția anumitor motive de concediere prevăzute de Legea îndatoririi militare. Astfel, de exemplu, este nevoia de îngrijire constantă a unei rude (subparagraful „b”, paragraful 1 al articolului 24 și paragraful „c”, paragraful 3 al articolului 51), un copil (subparagrafele „c”, „d”, „d” paragraful 1 al articolului 24), acordarea de asistență unei mame singure cu copii mici (subparagraful „f” paragraful 1 al articolului 24) și altora.

În fiecare caz concret, problema existenței acestor împrejurări trebuie soluționată individual, ținând cont de circumstanțele specifice cauzei.

Curtea militară a garnizoanei Fokinsky l-a găsit pe B. vinovat de sustragerea serviciului militar pentru mai mult de o lună și condamnat în temeiul părții 1 a articolului 338 din Codul penal. După ce a examinat cazul prin supraveghere, instanța militară a Flotei Pacificului a anulat verdictul împotriva lui B. și a respins cazul. Potrivit materialelor cauzei, mama lui B. a murit la 31 iunie 1995, iar din acest motiv i s-a acordat concediu. După moartea mamei sale, B. a fost dependent de fratele și sora lui născuți în 1987 și 1988, precum și de bunica sa în vârstă. Totodată, B. a rămas singurul care putea avea grijă de rudele sale, ceea ce a făcut de fapt înainte de arestare.

Ținând cont de cele de mai sus, B. în baza subparagrafului. „b” clauza 1 din art. 24 din Legea îndatoririi militare a fost supusă trecerii în rezervă ca singura persoană care îngrijește membrii familiei care au nevoie de ajutor din exterior și nu sunt întreținute integral de stat.

În astfel de circumstanțe, instanța militară a flotei a ajuns la concluzia corectă că infracțiunea lui B. a fost comisă din cauza unei combinații de circumstanțe dificile și a încheiat în mod justificat acest caz pe baza unei note la acest articol.

Concluzie

Scopul cercetării cursului a fost atins prin implementarea sarcinilor atribuite. În urma cercetărilor efectuate pe tema „Răspunderea penală a dezertorului”, se pot trage o serie de concluzii.

Caracteristicile de personalitate cele mai semnificative din punct de vedere criminogenic ale unui soldat dezertor. În special, acestea sunt:

1. Psihicul instabil în combinație cu cea mai criminogenă - vârstă activă.

2. Context social și poziție nefavorabilă.

3. Nivel general scăzut de educație.

4. O schimbare serioasă a componentei motivaționale și incapacitatea de a oferi o autoevaluare critică a propriului comportament de deconectare.

5. Subdezvoltarea conștiinței juridice.

Partea 1 a articolului 338 din Codul penal prevede pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de până la șapte ani, iar partea 2 - pe un termen de la trei până la zece ani.

Dezertarea este o infracțiune continuă: durează atâta timp cât persoana vinovată este în afara serviciului.

Momentul inițial al infracțiunii este definit ca momentul abandonării neautorizate a unității sau ultima zi a perioadei de prezentare la serviciu.

Momentul încetării șederii în afara teritoriului unei unități militare sau a altui loc de serviciu este momentul în care s-a încheiat șederea făptuitorului în afara serviciului (predarea făptuitorului; întoarcerea în unitate; reținerea acestuia de către oamenii legii sau departamentele militare) .

La rândul său, o infracțiune se consideră finalizată nu din momentul încetării faptei penale, ci din momentul începerii acesteia, adică. atunci când persoana vinovată a părăsit unitatea sau alt loc de serviciu fără permisiune sau nu s-a prezentat la serviciu în termenul prevăzut. Caracteristicile calificative ale acestei infracțiuni sunt dezertarea cu arme încredințate serviciului, precum și săvârșirea dezertării de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă sau de către un grup organizat.

Latura obiectivă a dezertării poate fi exprimată în acțiune - părăsirea unei unități militare sau a locului de serviciu, sau în inacțiune - neprezentarea la unitate sau la locul de serviciu la numire, transfer, dintr-o călătorie de afaceri, dintr-o instituție medicală, din concediere etc.

Subiectul dezertării este un militar care efectuează serviciul militar sub recrutare sau contract. Latura subiectivă a dezertării constă în intenția directă în scopul sustragerii serviciului militar.

Nota la articolul 338 din Codul penal prevede că un militar care a săvârșit o faptă pentru prima dată în temeiul părții 1 a acestui articol poate fi scutit de răspunderea penală dacă dezertarea a fost rezultatul unei combinații de circumstanțe dificile.

Armata rusă suferă de absolut aceleași vicii ca întreaga noastră societate. De aceea, ea nu a putut să evite crimele, sărăcia sau scandalurile de mare profil. Din păcate, suntem încă foarte, foarte departe de a rezolva toate problemele cu care se confruntă armata noastră, prin urmare, oricât de greu ar fi să recunoaștem, dezertarea este sortită să rămână un flagel pentru Forțele noastre Armate pentru mulți ani.

Lista bibliografică de referințe

1. Constituția Federației Ruse. - M.: Yurayt, 1999.

2. Codul penal al Federației Ruse din 13 iunie. 1996 N 63-FZ (modificată prin Legea federală din 27 iulie 2006 N 153-FZ).

3. Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” din 28 martie 1998 N 53-FZ (modificată prin Legea federală din 21 iulie 2005 N 100-FZ).

4. Vladimirov D. Divizia evadata. // " ziar rusesc„ - Emisiune federală nr. 4477 din 27 septembrie 2007

5. Legislația penală militară a Federației Ruse: comentariu științific și practic. Seria „Dreptul în Forțele Armate – consultant” / Sub general. ed. PE. Petukhova. M., 2004.

6. Deputații propun închisoare pentru dezertare până la 15 ani. // Steaua Roșie, 15 decembrie 2006.

7. Zhesterov P.V. Cu privire la chestiunea identității unui militar recruiat al trupelor interne care a comis dezertarea. // Jurnalul „Dreptul: Teorie și practică”. –2007. - Numarul 1.

8. Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse / resp. ed.V.M. Lebedev - ed. a 3-a, add. și corr. - M.: Yurait-Izdat, 2004.

9. Dreptul penal al Federației Ruse. Partea specială: Manual / Ed. A.I. Raroga. – M.: Yurist, 2001. – 638 p.

10. Dreptul penal al Federației Ruse. Parte specială: Manual/Ed. prof. B.V. Zdravomyslova. – Ediția a II-a, revizuită. si suplimentare – M.: Yurist, 2000.

11. Drept penal. O parte specială. Manual pentru universități. / Editori responsabili: D. Yu. Sc., prof. I. I Kazachenko, doctor în științe Sc., prof. IN SPATE. Neznamova, K. Yu. Sc., Conf. univ. G.P. Novoselov. – M.: Grupul de editură NORM – INFRA – M, 1998.

12. Dicționar enciclopedic juridic. / Ed. M.N. Marchenko. - M.: TK „Velby”, editura „Prospekt”, 2006.

Articole similare

Discutand:

Cod bonus reutilizabil în World of Tanks: Actualizat (25-10-2019, 20:46): Tanc ușor T2 Pentru fiecare jucător din Lumea...
Se ia în considerare evaluarea site-ului blindat: Mulți jucători care nu se adâncesc în diferitele statistici ale contului lor...
Cum să folosiți bug-ul pentru expunerea eternă a inamicului „Front Line” World of Tanks: Capacitatea de a vă rezervor corespunzător este cu siguranță foarte importantă și utilă....
Cel mai bun jucător din World of Tanks Cel mai bun extra din World of Tanks:În jocul World of Tanks, statisticile jucătorilor World of Tanks au cea mai mare influență...