Куди котиться світ замисліться. Куди котиться світ. Майбутнє капіталізму - Азіатський цикл накопичення

Світ котиться, сповзає, а може бути правильніше сказати повільно дрейфує приблизно туди ж, куди і Росія, а саме - у напрямку днища капіталізму, на якому ефективною і добре оплачуваною роботою буде забезпечено менше 10% населення, а решта 90% у рамках існуючої економічної системи виявляться просто непотрібні.

Більше 90% населення перетвориться на жебраків утриманців, які живуть або на допомогу, або натуральним господарством, або за рахунок неефективної і низько оплачуваної роботи, яка часом взагалі нікому не буде потрібна і буде підтримуватися державою лише для того, щоб знизити офіційний показник безробіття.

Жодного золотого мільярда, який живе за рахунок експлуатації решти мільярдів на днище капіталізму, вже не буде. Золотий мільярд – це проміжний етап. На дні капіталізму золотим буде чи 1% населення планети, тобто менше 100 мільйонів.

Близько 500 мільйонів будуть умовним середнім класом, складеним із фахівців, зайнятих на ефективній та гідно оплачуваній роботі. Половина припадатиме на Європу та США, решту буде розподілено по інших країнах.

Менш чверті населення Європи та США будуть забезпечені ефективною та високо оплачуваною роботою, що забезпечує відповідний високий рівеньжиття, всі інші житимуть у більшій чи меншій бідності. В інших регіонах ситуація буде ще гірша.

Різні країни та регіони йдуть до цієї ситуації з різною швидкістю та трохи різними шляхами.

Росія рухається до днища капіталізму шляхом сировинної економіки, обслуговування і охорони якої досить близько 10% населення. Радянська промисловість, наука та система освіти, в якій була зайнята більша частина населення, у значній частині зруйнована і продовжує руйнуватися, тому що для сировинної економіки вона виявилася непотрібною.

Після ліквідації СРСР процес руйнування радянської промисловості пішов прискореними темпами через руйнування виробничих ланцюжків, глибокої економічної кризи, що виникла в результаті руйнування радянської економічної та адміністративної системи, а також через варварську приватизацію, внаслідок якої власниками підприємств ставали бариги, зацікавлені лише в якнайшвидшому збагаченні, а не в роботі на перспективу. Швидке надходження на російський ринок імпортних товарів теж підкосило багато підприємств і не дозволило адаптуватися до нових умов - часу та коштів на адаптацію просто не було.

В результаті відбулася прискорена деіндустріалізація та виникла сировинна економіка, внаслідок чого Росія здійснила ривок у напрямку днища капіталізму, обігнавши в цьому Європу і лише трохи відстаючи від України.

Однак Європа та США поступово рухаються у тому ж напрямі. Багато країн Східної та Південної Європи не так вже й сильно відстають від Росії. Там теж йде процес деіндустріалізації та зростання безробіття - як реального, так і прихованого, коли робота формально є, але вона не відрізняється ефективністю і не забезпечує гідного рівня життя.

Яскравий приклад – Греція – європейська країна, член Євросоюзу. Декілька років тому Греція опинилася на межі дефолту і з того часу економічна ситуація залишається вкрай складною, зберігається високий рівень безробіття. У минулому у Греції було розвинене суднобудування та низку інших галузей, але вони не витримали конкуренції в умовах глобального ринку та сильно скоротилися. По суті Греція пережила ту саму деіндустріалізацію, як і Росія, просто цей процес йшов довше і повільніше.

Схожа ситуація в Іспанії та багатьох інших країнах. Гданська судноверф, у минулому одне з найбільших підприємств Польщі, на якому свого часу виникла Солідарність Леха Валенси, скоротилася в кілька разів і зараз є збитковим підприємством, яке влада рятує від банкрутства лише через його історичну цінність. І таких прикладів дуже багато.

Є приклади деіндустріалізації та економічного занепаду навіть у США. Один із найяскравіших - це Детройт, у минулому центр автомобілебудування, а в наш час місто, офіційно визнане банкрутом. Населення Детройту скоротилося втричі і в деякі райони навіть перестали виїжджати пожежники та поліція, ці райони фактично виявилися занедбаними. Причина цього - скорочення заводів і безробіття, що виникло в результаті, більше 2/3 населення втратило роботу, що і призвело до відтоку жителів.

Ще один цікавий факт- єдиний американський штат, який ніколи не мав дефіциту бюджету – це Техас, решта штатів користуються державними дотаціями. Але за рахунок чого Техасу вдається уникати дефіциту? За рахунок того, що у Техасі багато нафтовидобувних компаній. Це означає, що навіть у США йде процес деіндустріалізації, промисловість скорочується, зростає реальне і приховане безробітниця, все більше населення починає жити на допомогу.

Вже зараз у Європі та США близько половини населення або зайняті неефективною роботою, або живуть на допомогу, тобто є утриманцями з погляду існуючої економічної системи.

Скорочення середнього класу у США та Європі відзначається протягом кількох десятиліть.

Про Близький Схід та Африку не доводиться навіть говорити – більшість країн у цих регіонах давно вже перебувають на днищі капіталізму і середній клас там становить менше 10% населення. Винятки становлять Ізраїль, ОАЕ і можливо ще пара-трійка країн, але ці винятки лише підтверджують правило. Та й населення цих країн становить чи 1/10 від населення регіонів, отже, ці країни власними силами є своєрідним середнім класом, що становить приблизно 10% регіону.

Таким чином, усі країни світової капіталістичної системи, до якої не входять хіба що Куба, КНДР та Іран, де проживає лише 2-3% населення планети - можна поділити на тих, хто вже досяг днища капіталізму або максимально наблизився до нього і тих, хто рухається у цьому напрямі.

Більшість країн Африки, Близького Сходу та Латинської Америки, багато країн Азії та країни колишнього СРСР, включаючи Росію - вже знаходяться або на днищі, або дуже близько до нього.

Країни ЄС, США та Канада – поступово рухаються туди ж, причому Греція, Іспанія та ще низка країн рухаються помітно швидше за інші, окремі американські штати та міста, такі як Детройт – теж.

Країн, які рухалися б у зворотному напрямку, тобто всебічно розвивалися б, у яких рівень життя зростав не серед вузької групи осіб, а по країні загалом, щоби збільшувався середній клас - практично немає.

Винятки становлять хіба що Монако, Швейцарія, Ізраїль, ОАЕ та ще кілька країн, але це, як уже було сказано – винятки, що лише підтверджують правило. Населення всіх цих країн разом узятих – ті ж 2-3% від населення планети, що й населення Куби, КНДР та Ірану. Тому у світовому масштабі ці країни картини не змінюють.

Можна констатувати, що світ загалом, його більшість, країни із сукупним населенням близько 90-95% від населення планети - або вже наблизилися до днища капіталізму, або рухаються до нього, відрізняючись лише швидкістю цього руху - Греція швидше, Німеччина повільніше, Детройт швидше, Нью-Йорк повільніший, Україна попереду, Росія трохи позаду і таке інше.

Мені можуть заперечити про Китай, який нібито є винятком та успішно розвивається, демонструє впевнене зростання і навіть дороги почав сонячними батареями мостити.

Насправді в Китаї теж спостерігається безліч економічних проблем і середній рівень життя, незважаючи на все показане раніше зростання, залишається не таким високим. Але головне – причини цього зростання. Причинами економічного зростання Китаю за останні 20-30 років є перенесення промисловості з Європи та США, а також ліквідація СРСР, внаслідок чого Китай став своєрідною "фабрикою світу".

Зростання індустріалізації в Китаї та пов'язане з цим зростання доходів населення та зростання рівня життя – це результат деіндустріалізації в Європі, США та Росії. І це зростання поступово закінчується, тому що більшість виробництва вже перенесено до Китаю, більше переносити стає нічого.

Китай уже став "фабрикою світу" і захопив більшу частину ринку ТНП у США, Європі, Росії та інших країнах. Тому потенціал зростання практично вичерпаний, незабаром це зростання припиниться і розпочнуться ті самі процеси, які вже йдуть у більшості інших країн.

Чому так відбувається?

Причина полягає у самому устрої економічної системи, заснованої на принципах капіталізму, вільного ринку, конкуренції та глобалізації.

Транснаціональним корпораціям вигідно розміщувати виробництва там, де дешевша робоча сила, краще клімат і логістика - саме тому багато виробництв мігрують з Європи та США до Китаю та інших країн Азії.

У Китаї та інших азіатських країнах дешева робоча сила та теплий клімат, який дозволяє економити на опаленні складів та виробничих приміщень. Близькість незамерзаючих портів дозволяє цілий ріквідвантажувати продукцію та відправляти її у всі країни світу найдешевшим транспортом – великими морськими контейнеровозами.

Одна з головних причин деіндустріалізації в Європі та США та зростання економіки в Китаї – банальне перенесення виробництва.

У цьому причина деіндустріалізації Росії та інших країн колишнього СРСР і соцблоку - займатися виробництвом на теренах колишнього СРСР менш вигідно, ніж у Китаї та інших країнах Азії. У Росії та інших країнах колишнього СРСР більш високі кліматичні та логістичні (транспортні) витрати - вони навіть вищі, ніж у Європі, не кажучи вже про Китай.

Інший чинник – це конкуренція.

Конкуренція призводить до того, що кількість виробників постійно зменшується, вони укрупнюються, спрощують та уніфікують виробництво, як наслідок – скорочують персонал.

Виробник, отримавши конкурентні переваги тим чи іншим способом (за рахунок місця розташування, кращої організації виробництва, конструктивних рішень, за рахунок державних субсидій чи якось ще) буде користуватися цим, щоб нарощувати свою перевагу, збільшувати частку ринку та поглинати конкурентів.

Конкуренція виробників схожа на систему плей-офф у спорті, коли після кожного раунду половина учасників вибуває з подальших змагань. Але в спорті після закінчення плей-офф починається новий сезон, в якому всі учасники попереднього розіграшу можуть грати знову, а в глобальній бізнес-системі сезонності немає, поглинання та банкрутство практично незворотне і якщо якийсь виробник програв і вибув із боротьби, то це вже назавжди, випадки воскресіння дуже рідкісні.

Процес скорочення числа виробників йде повільно і тому не дуже помітно, але йде постійно. Іноді транснаціональна корпорація, яка поглинула місцевого виробника, зберігає його. торгову маркуі навіть якусь частину виробництва, тому покупцеві може ще довгий часЗдається, що нічого не змінилося.

Наприклад, шоколадна фабрика Росія давно вже належить корпорації Nestle, але на продукції залишився логотип Росія і багатьом покупцям може здаватися, що це, як і раніше, російський виробник. Ні, це вже давно не російський виробник. Точніше не зовсім російська.

Те саме можна сказати про АвтоВАЗ - цей завод перейшов під контроль корпорації Рено-Ніссан і остання модель - Lada Xray - збирається на платформі Рено Сандеро з імпортних комплектуючих. Тому завод "АвтоВАЗ" вже не зовсім російський завод. І сам концерн Рено-Ніссан є прикладом об'єднання двох виробників із різних країн.

Подібні приклади можна наводити нескінченно. Виробник телефонів Nokia був захоплений корпорацією Microsoft. У 80-ті роки з ринку було вибито великий виробникобчислювальної техніки корпорації DEC. У 90-ті роки зник ще цілий ряд виробників процесорів, які не змогли конкурувати з Intel, але не тому, що їх розробки були гірше технічно - навпаки, вони перевершували Intel з інженерної точки зору, проте виробничі та фінансові можливості Intel були такі великі, що не дозволили конкурентам закріпитись на ринку.

Скорочення кількості виробників та їх укрупнення веде до закриття заводів та скорочення персоналу, тому що одному виробнику не потрібні заводи у всіх країнах – достатньо одного заводу десь у Китаї або у крайньому випадку двох-трьох заводів у кількох регіонах світу. Так само одному виробнику не потрібні конструкторські бюро в різних країнах і містах - достатньо одного КБ десь у Каліфорнії.

Зростає автоматизація як виробничих процесів, і сфери послуг, торгівлі, і транспорту.

Один цех сучасного заводу може обслуговувати один-два фахівці замість кількох десятків робітників, які працювали в аналогічному цеху сто років тому. При цьому продуктивність сучасного цеху, в якому працюють автомати, набагато вища, ніж аналогічний цех сторічної давності.

Автоматизація торгівлі веде до того, що скорочується кількість продавців, тому що в інтернет-магазинах покупці самі обирають товар, самі його оплачують і від магазину потрібно лише забезпечити доставку. Доставка також поступово автоматизується, тому кількість персоналу, що працює у сфері торгівлі, неухильно скорочується. Замість десятка чи навіть сотні магазинів із продавцями, касирами, бухгалтерами, товарознавцями, охоронцями та вантажниками поступово залишається один інтернет-магазин, персонал якого зрештою в кілька разів менший.

Автоматизація у сфері послуг зводиться до того, що багато видів послуг клієнт може надавати собі сам, купивши те чи інше обладнання та інструкцію щодо його використання. А там, де без фахівців поки що не обійтися - автоматизується їхня робота, внаслідок чого один фахівець може обслужити більше клієнтів.

Автоматизується навіть транспорт - на зміну безлічі таксопарків приходять глобальні послуги типу Uber і національні типу Яндекс.Таксі. Окрім цього, ведуться розробки автомобілів, які зможуть обходитися без водіїв, тож згодом кількість професійних водіїв теж скоротиться.

Навіть у сфері будівництва зростає продуктивність праці та з'являються технології, що дозволяють скоротити кількість будівельників, задіяних на об'єкті. Технологія швидкомонтованих каркасних будинківдозволяє бригаді з двох-трьох людей побудувати більше будов, ніж раніше будували десять. Розробляються "будівельні принтери", які дозволять друкувати будинки так само, як зараз 3d-принтери друкують різні предмети.

Це називається прогрес.

Прогрес сам по собі процес позитивний, проте за існуючої економічної системи, що передбачає конкуренцію та обов'язкове отримання прибутку від будь-якої діяльності, прогрес веде до того, що було описано спочатку - до ситуації, коли понад 90% населення буде позбавлено ефективної роботи, а отже, і гідної оплати.

Сьогодні у сільському господарстві Європи та США один працівник забезпечує продукцією від 50 до 100 осіб. Це означає, що 2% населення може забезпечити сільгосппродукцією решти.

Поступово зростання автоматизації та укрупнення виробників у результаті конкурентної боротьби з вибуттям призведе до того, що 2% населення планети забезпечуватимуть усіх інших будь-якими промисловими товарами, побутовою технікою та автомобілями.

Потім автоматизація у будівництві призведе до того, що 2% населення зможе забезпечити всім житлом. Потім автоматизація торгівлі призведе до того, що 2% населення обслуговуватимуть продаж та доставку всіх існуючих товарів. І автоматизація сфери послуг призведе до того, що 2% населення забезпечуватимуть решту.

Один фермер забезпечуватиме сільгосппродукцією від 100 осіб і більше, один будівельник забезпечуватиме житлом від 100 осіб і більше, один адміністратор інтернет-магазину обслуговуватиме понад 100 покупців. Один учитель навчатиме більше 100 осіб за дистанційною системою, один лікар лікуватиме більше 100 осіб і так далі.

Так і вийде, що приблизно 500 мільйонів людей, можливо, навіть менше, зможе забезпечити весь світ усіма основними продуктами та послугами.

Постає питання: чим 7 мільярдів людей платитимуть за ті самі товари та послуги, які виробляє для них 500 мільйонів осіб?

Якщо 90% населення опиниться поза сферою виробництва товарів та послуг, то хто і за що платитиме цьому населенню гроші, щоб воно могло купувати товари та послуги, що виробляються?

Якщо всі або майже всі товари та послуги буде виробляти 10% населення планети, або автоматика, створена цими ж десятьма відсотками населення - значить всі або майже всі гроші будуть у тих же 10% населення, які беруть участь в ефективному виробництві товарів і послуг.

Фактично 10% населення вироблятимуть абсолютну більшість товарів та послуг та обмінюватимуться ними між собою, а решта 90% отримуватимуть допомогу та гуманітарну допомогу, розмір якої залежатиме від доброти та щедрості місцевого уряду.

Саме до цього рухається (котиться, повзе, дрейфує) світ, що живе в ринково-капіталістичній парадигмі, яка передбачає обов'язкове отримання прибутку та конкурентну боротьбу, критерієм якої є той самий прибуток і що призводить до незворотного вибуття гравців та скорочення кількості виробників товарів та послуг у глобальному масштабі.

Однак при скороченні ефективно задіяного у виробництві населення скорочуватиметься і кількість платоспроможних покупців, які можуть приносити виробникам подальший прибуток. Якийсь час система житиме за рахунок скорочення кількості виробників, але врешті-решт їх залишиться так мало, що скорочувати буде вже нікуди і отримувати подальший прибуток за рахунок знищення конкурентів стане неможливо.

Коли капіталістична система досягне дна, вона не зможе далі існувати, тому що буде втрачено можливість отримувати прибуток у межах колишньої моделі.

Прибуток можна буде отримувати лише віртуально, на рівні маніпуляцій цифрами, але реального прибутку не буде.

Без прибутку не можна буде виплачувати дивіденди акціонерам, і це призведе до того, що акції знеціняться. Без прибутку не можна буде платити відсотки за кредитами і комерційні банки збанкрутують через неповернення старих кредитів і неможливість компенсувати збитки видачею нових кредитів - їх просто не буде кому видавати. Стане неможлива інвестиційна діяльність у її сучасному вигляді.

Капіталістична система виродиться, колапсує.

На зміну капіталістичній системі прийде інша, яка зможе забезпечити населення планети ефективною та продуктивною роботою, а також справедливим розподілом вироблених товарів та послуг.

На зміну капіталістичній системі прийде така, яка вимагає обов'язкового отримання прибутку з незворотним вибуттям тих, хто може виконати цю умову. У новій системі не буде місця позикового відсотка та фінансового капіталізму.

У новій системі діятиме принцип від кожного за здібностями, кожному буде надано можливість вільно працювати і кожному буде забезпечено гідний рівень життя.

Що це буде за система – ви напевно вже здогадалися.

Це означає, що світ рухається (котиться, повзе, дрейфує) до світової революції, про яку сто років тому говорили більшовики, але яка не могла статися сто років тому через те, що капіталістична система сто років тому ще не зжила себе, навпаки - вона була на підйомі і лише зараз підходить до моменту свого виродження.

Цей момент насправді не такий далекий, тому що багато країн уже досягли днища капіталізму або наблизилися до нього. Росії до цього днища залишилися лічені роки "розвитку", Європа і США приблизно на півдорозі - там близько половини населення вже позбавлені ефективної роботи і відсоток жебраків ненабагато менший, ніж у Росії.

Центробанк Японії вже знизив ключову ставку до негативних значень, ключова ставка ЄЦБ досягла нуля, ключова ставка ФРС наближається до нуля - це означає, що банківська система перестала генерувати прибуток. Нульова ключова ставка – це фактично кінець позичкового відсотка на найвищому банківському рівні.

Дуже показова фінансова криза 2008 року - вона є результатом того, що будівельний риноку США досягла межі можливостей із вилучення прибутку і зростання прибутковості припинилося, прибуток став віртуальним і привів до виникнення так званого міхура.

Криза 2008 року була міні-колапсом капіталістичної системи в обмеженому масштабі.

Попереду – глобальний колапс.

Світ рухається до глобальної та нерозв'язної кризи надвиробництва, колапсу банківської, фінансової та капіталістичної системи в цілому, за яким настане світова економічна революція. А за економічною революцією трапиться і політична, бо політика - надбудова над економікою.

Коли це станеться - передбачити дуже складно, тому що світ дуже великий і тому дрейфує до днища капіталізму досить повільно.

Але з огляду на те, що капіталістична система вже пройшла пік свого розвитку і багато країн уже скотилися на дно, або досягнуть його найближчими роками - чекати залишилося не дуже довго. Ключова ставка центробанків розвинених країн, що досягла або наближається до нуля, теж говорить про те, що колапс не надто далеко.

Однак через великий масштаб всієї системи період її занепаду і навіть сам процес колапсу і революції може розтягнутися на багато років і статися неодноразово.

Перш, ніж зникнути назовсім, капіталістична система ще битиметься в конвульсіях, які можуть набувати форм фінансових криз, збройних конфліктів, державних переворотів і навіть світової війни.

Ось до всього цього і рухається (котиться, сповзає, дрейфує – як завгодно) наш багатостраждальний світ разом із Росією. У певному сенсі навіть на чолі з нею, бо серед усіх європейських країн Росія котиться однією з перших лише трохи відстаючи від України.

Світ знову все швидше мчить у невідомість після недовгого затишшя уявного «кінця історії», який виявився лише коротким перепочинком між віками. Але щоб рухатися до чогось хорошого, треба бачити, куди йдеш. Щоб розглянути хоч щось у тумані майбутнього, ми описали найпомітніші, на наш погляд, тренди, здатні вплинути на світ у 2016 році, та намітили для кожного тренду позитивний та негативний сценарії розвитку – «утопію» та «антіутопію». Майбутнє не зумовлено, і якою мірою кожен із сценаріїв втілиться на практиці – залежить від наших дій.

"Давайте ділитися!"

Тренд

Світовий бізнес переживає період «уберізації», або усунення посередників. Словечко увійшло в моду, як тільки бізнес-світ зрозумів, що поєднує дві найгучніші історії успіху останніх років- компанії Uber, що здійснила революцію на ринку послуг таксі, і компанії Alibaba, яка займається онлайн-торгівлею на сотні мільярдів доларів на рік. Обидва стартапи злетіли в топ глобального бізнесу, безпосередньо пов'язуючи виробників послуг зі споживачами, - завдяки тій же Алібабі будь-який умілець, що розводить будинки сепульки, зможе розсилати їх любителям сепулек по всьому світу. Виявилося, що в багатьох галузях економіки посередників можна замінити на автоматичні мережеві сервіси – досить добре працюючого сайту, щоб зв'язати, наприклад, тих хто бажає здати або продати квартиру з тими, хто бажає зняти або купити її. Так, Uber став ідеальною моделлю для будь-якого бізнесу. Уберизація не тільки суттєво знижує вартість послуги, але веде до нової структури економіки, в якій значно більшу роль можуть відігравати різні формикустарного виробництва та неповної зайнятості. Але справа не обмежується економічним ефектом – такі послуги розкрили величезну потребу століттями відокремлюваних один від одного і західних людей, що емансипувалися від суспільства, в тому, щоб бути сильніше залученими у взаємодію та в діяльність спільноти. Краудфандинг, краудсорсинг та інші нові способи робити щось у всьому світі – саме про це.

Утопія

Тренд, пов'язаний з усуненням посередників, лише набирає сили, стаючи дедалі ширшим і глобальнішим. На думку Джеремі Ріффкіна та інших ідеологів «шеринг-економіки» (це від слова «ділитися»), розвиток інтернету та «розумних» автоматизованих сервісів запускає перехід від економіки, що базується на вилученні додаткової вартості до економіки, заснованої на співпраці та обміні благами. На цьому ж має бути заснована і «нова соціальність», що йде на зміну гранично «атомізації» суспільства – люди більше піклуватимуться один про одного і разом організовуватимуть життя своєї спільноти, а економіка, заснована на соціальних принципах, братиме до уваги не так розмір. прибутку, що поліпшення якості життя суспільства.

Антиутопія

Світ, у якому великі мережеві сервіси вбили професійних виробників. Ви можете одним кліком замовити будь-який товар чи послугу, але вони будуть зроблені руками любителів або взагалі не зроблені. Замість таксі справді можна скористатися послугою непрофесійного водія і гірше не буде. Але якщо замість правдивої новини чи репортажу ви читаєте у мережі безліч непрофесійних текстів та брехні, то ви живете в ілюзії. Почасти вже є. Uber або Alibaba – не благодійні організації, а ті ж посередники, величезні капіталістичні компанії, які заробляють прибутки та залучають мільярдні інвестиції, відбираючи частку прибутку у традиційних бізнесів. Тим більше - творці головних мережевих сервісів, таких як Facebook або Google. Економіка, заснована на мережевих сервісах, є антиутопією для багатьох традиційних формбізнесу, в тому числі і для нашого журнального. Принаймні поки не настав комунізм, або поки не виникнуть мережі нового покоління, які навіщось вирішать справедливо ділити прибуток між глобальними мережами та локальними виробниками.

«Нехай роботи працюють»

Тренд

Ми живемо цифрову епоху. Розвиток інформаційних та мережевих технологій став двигуном прогресу в будь-якій галузі, як свого часу машинобудування на початку індустріальної епохи. Цифровим стає і виробництво – у розвинених країнах конвеєри знелюдніли, у цехах працюють автомати, керовані комп'ютерами. На розумній фабриці всі верстати та машини з'єднуються у мережу, в ідеалі такий завод працює як принтер, автоматично друкуючи замовлення, які йому надсилають через мережу. Цифрова промисловість характеризується проникненням інтернету речей у всі етапи виробництва, майже повним винятком із процесу людини, самодіагностикою всіх систем, контролем якості виробництва виходячи з постійного збору даних. Оцифрування стирає грань між масовим та індивідуальним виробництвом: принтеру не важливо скільки копій друкувати. Це відкриває шлях до повної кастомізації товару – він робитиметься індивідуально, під потреби кожного покупателя. Ще одним найважливішим результатом цифрової революціїстала реіндустріалізація розвинених країн, повернення заводів - роботизоване виробництво стає дешевшим, ніж виробництво у третьому світі.

Утопія

У світі майбутнього, описаному у знаменитому фантастичному романі Ніла Стівенсона «Діамантовий вік, або буквар для шляхетних дівчат», до кожної квартири чи офісу протягнута «лінія подачі» атомів різних речовин. Лінія подачі закінчується матсборщиком – гіпотетичним нащадком 3D-принтера, у якому нанороботи збирають із атомів будь-які потрібні об'єкти. Звичайно, в такому світі речі, виготовлені «вручну», цінуються на вагу золота, але вони є лише престижними іграшками для багатих. Але для переважної більшості речей грошей буде коштувати не їх виготовлення, а ідея та дизайн – і те, тільки в тому випадку, якщо програми не стануть найкращими дизайнераминіж люди. А для людей настане золотий вік, про який мріяв Маркс – вільні від необхідності добувати собі шмат хліба, вони займатимуться творчістю.

Антиутопія

Вільне заняття творчістю - прекрасна мрія, але насправді все почнеться зовсім не з нього, а з масового безробіття. Тим більше, що роботу почнуть втрачати не лише робітники – поступово непотрібними стануть усі «сині комірці», які витісняються програмами та роботами. Можливо, їх вдасться прогодувати, але не менш важливою проблемою стане їхня незатребуваність, відсутність сенсу життя. Як би людству, що потрапило до цифрового раю, не скотитися до тваринного стану споживачів дешевих задоволень, що застрягли в «матриці».

«Гармати замість олії»

Тренд

Напруженість і нестабільність, локальні хвилювання та війни останніх років викликають природне бажання убезпечити себе, а отже – озброїтися. Звідси зростання військових бюджетів у всьому світі. Можна, втім, сміливо стверджувати й протилежне: саме тому, що бюджети на зброю та безпеку зростали, з'явилися війни та хвилювання. Адже куплену зброю завжди хочеться випробувати. Своїми чи чужими руками. Так чи інакше, але зростання військових витрат є. Показовий у цьому плані приклад США. Лауреата Нобелівської премії миру за 2009 рік Барака Обаму було обрано президентом як затятий критик війни та Іраку та мілітаристських бюджетів Буша-молодшого. Але при ньому зростання військових витрат продовжилося, історичний максимум припав на 2012 рік, коли на оборону штати витратили рекордні 680 мільярдів. Порівняємо з максимумом Буша, це 530 мільярдів. Звичайно, Обама цьому противиться, але його успіхи не надто великі. Американське військово-промислове лобі – величезна сила. На військовий бюджет 2016 року президент навіть наклав вето, але в результаті був змушений його підписати: замість запланованих 612 мільярдів військові отримають «всього» 607. Росія за відносними показниками навіть серйозно випереджала старшого американського брата за темпами мілітаризації. За останню п'ятирічку частка російського військового бюджету у загальних видатках зросла з 7,5% до 22%. Частка військових витрат у структурі ВВП склала 4,5% проти «пацифістських» 3,5% американців. Хоча цей стрибок пояснюють недофінансування у минулі роки та необхідністю технічного оновлення. Наймілітаризованішою країною останніх років стала Саудівська Аравія. Серед країн з найбільшими військовими витратами вона витрачала на «війну» близько 10% ВВП, в абсолютних же цифрах її військовий бюджет можна порівняти з російським.

Утопія

Вірити завжди хочеться на краще. Револьвер "Кольт" називали "миротворцем". Нібито, якщо всі добре озброєні, то й стріляти ніхто не буде, ніхто ж не хоче загинути від вогню у відповідь. Співіснування СРСР та США на основі «ядерного паритету» – ще один аргумент у цій низці. Крім того, масове вливання грошей в оборонку загрожує різними корисними винаходами, які можна буде використовувати і в суто мирних, цивільних цілях. Багато найважливіших інновацій минулого століття походили з військових програм: мирний атом, реактивні літаки, інтернет та зв'язок. Найновіший військовий екзоскелет із набору солдата майбутнього можна буде колись використовуватись і для рятувальних операцій.

Антиутопія

Американський соціолог Чарльз Тіллі стверджував, що хоч після закінчення Другої Світової війни найбільші держави планети не вели відкритих війнодин проти одного, XX століття все одно виявилося «найвойовничішим у світовій історії», з максимальним числом жертв як серед солдатів, так і серед мирного населення. Навіть якщо маси накопиченої зброї гарантують нас від великої глобальної війни, що зовсім не є аксіомою, безліч людей неминуче загине в локальних війнах, «місцевих» геноцидах і гекатомбах, терактах. Зрештою, зростання витрат на зброю заріже витрати на освіту та медицину.

"Свобода на роботі"

Тренд

«Найближчим часом просвічує зміна ставлення до праці. Вже зараз багато людей обирають роботу не так через зарплату, як за іншими ознаками. Дозвілля та праця з'єднуються. Змінюється відношення до восьмигодинного робочого дня, сидіння в офісі. А це накладає зміни на розміщення житла та офісів. Тепер люди працюють і вдома. Це не означає, що в майбутньому людина замкнеться в квартирі. Просто він працюватиме там, де йому подобається: вдома, в кафе, в коворкінгу чи на природі», розповідав декан Вищої школи урбаністики ВШЕ Олександр Високовський. Дійсно, все більшого поширення набувають різного роду альтернативні та вільні форми зайнятості, у тому числі аутосорсинг – коли для вирішення конкретного завдання залучається конкретний спеціаліст, а не штатний співробітник компанії. Після зарубіжними компаніями до такої практики найактивнішим образам почали вдаватися й вітчизняні роботодавці. Це стосується і бухгалтерських послуг, і IT-індустрії, і різного роду представників «творчих професій», і багатьох інших.

Утопія

Більше немає потреби постійно висиджувати в офісі строго по вісім годин і їздити щодня на роботу до дев'ятої. Немає нудного та сірого життя клерка, яким так старанно викривають контркультурні книжки та фільми на кшталт «Бійцівського клубу». Тепер працівник у цій новій парадигмі стає вже не найманцем, а міні-комерсантом, «вільним художником», який сам обирає чим хоче займатися. На допомогу йому – численні професійні мережі, де потенційний роботодавець розміщує замовлення. Саму роботу віддалено (адже найчастіше потрібен лише комп'ютер, а через мережу буде зв'язок з колегами та партнерами, доступ до баз даних та архівів) теж можна робити будь-коли і де завгодно – хоч вдома, хоч на пляжі за тисячі кілометрів. Звичайно, доводиться крутитись, але все залежить тільки від тебе.

Антиутопія

Для профспілок усього світу аутосорсинг – страшний сон і чи не головний ворог. На «гнучко влаштованого» співробітника часто не поширюються у повному обсязі норми національного трудового права, він не може стати учасником колективного трудового договору, а значить платити йому якомога менше, працюватиме він більше, а звільнити його можна запросто і без будь-яких формальностей. І якщо для представників престижних професій у багатих країнах першого світу – це можливість вільно влаштувати свій графік та спосіб додатково заробити, то для представників фізичної праці, а також для працівників численних промислових та сільськогосподарських потогін у країнах третього світу це – натуральне повернення в епоху «дикого» капіталізму» без жодних гарантій та соціального захисту. А ще це можливість заощадити для роботодавця: взяти та й перевести весь штат на «гнучкий пристрій», зменшивши на чверть зарплати.

«Розділити Близький Схід»

Тренд

На великому Близькому Сході крізь хаос виразно проступають ребра нових регіональних блоків. «Арабська весна» розпочиналася як загальнодемократичні виступи опозиції, згодом дедалі більшу роль у цих виступах стали грати вже не вестернізовані студенти, професори та середній клас, а ісламісти різного градусу радикальності. У деяких країнах – у Єгипті – процес повернули назад, у нульову точку, владу знову взяли військові. В інших – у Лівії та Сирії – протести закінчилися війною всіх проти всіх. Свою гру на цьому майданчику ведуть найбільші держави, але, що цікавіше, свою зацікавленість у війні за «сирійську спадщину» позначили й регіональні лідери. Найбільшу коаліцію створила та очолила Саудівська Аравія, формально це «антитерористичний» союз. У другому альянсі Іран, частково Ірак, уряд Асада, а неформально ще й Хезболла – ліванське воєнізоване угрупування шиїтів.

Утопія

За посередництвом Вашингтона, Москви та Брюсселя два союзи могли б поділити сфери впливу та «замирити» терористів на підконтрольних територіях. Щоправда, неясно, кого можна, а кого не можна вважати терористами. Саудівська Аравія підтримує якщо не ІДІЛ (хоча про фінансування «Ісламської держави» з боку Саудівської Аравії та Катару неодноразово заявляв екс-прем'єр Іраку Нур аль-Малікі, про те ж писав і The New York Times), то інших ісламських бійців, яких часом важко відрізнити від ІДІЛ. Представники Хезболли працюють радниками при Генштабі Асада, але в ЄС, США та Ізраїлі організацію вважають терористичною. Втім, якщо вирішиться питання про сфери впливу, то й питання про «кого вважати терористом» теж вирішиться утилітарно та цинічно.

Антиутопія

Всесвітня війна сунітів і шиїтів, мабуть, найстрашніше, що може статися всередині ісламського світу. Ядро коаліції саудитів – суніти, а Іран – лідер шиїтського світу. Ер-Ріяд завждишній союзник Вашингтона, який теж не любить Іран, але завжди притримував своїх гарячих арабських друзів від зайве радикальних кроків. Небезпека може виникнути в той момент, коли саудити відчують себе надто вільно. І цю свободу, слід сказати, вони іноді демонструють. Незважаючи на всі застереження та протести влади Саудівської Аравії демонстративно стратили 47 осіб, зокрема відомого проповідника шиїта. Найгірший варіант для Росії у цій релігійній війні брати участь на будь-якій стороні. Це одразу «розірве країну». Так, більшість російських мусульман саме суніти. Наші ж умовні союзники – шиїти та близькі їм алавіти, до яких належить правлячий дім Асадів у Сирії. Крім того, шиїти – азербайджанці. Проте радикальний «євразієць» Олександр Дугін уже закликав до «російсько-шиїтського альянсу» проти саудівських шейхів.

«Даєш багатополярний світ»

Тренд

Коли говорять про багатополярний світ та його бажаність – говорять найчастіше про політичний, ідеологічний та культурний виміри, про різноманітність. І все ж основа такого світу – насамперед економічна, і можлива вона лише в тому випадку, коли існує кілька виробничих центрів і вони конкурують. Досі було негаразд. Частина світу, Європа та США, генерувала ідеї та споживала кінцевий продукт. Інша частина, насамперед Китай, виробляла товари. Третя була постачальниками ресурсів. Нині ситуація змінюється. З одного боку, КНР дедалі більше переорієнтується на внутрішнє споживання. Більше того, Китай тепер сам ввозить не надто високотехнологічні товари з інших держав Південної та Південно-Східної Азії, де витрати, у тому числі на робочу силу, нижчі за китайські. Для цього з червня 2015 року влада КНР наполовину скоротила розмір ввізного мита на низку імпортних споживчих товарів – одягу, взуття, косметики. З іншого боку, у США та країнах ЄС дедалі помітніший процес реіндустріалізації: виробництва колись вивезені у третій світ знову повертаються, репатріюються. Згідно з дослідженням The Boston Consulting Group за минулий рік, більшість американських компаній вже зараз воліє розміщувати нові виробництва не в Китаї, а в США.

Утопія

Наявність кількох економічних центрів, їх конкуренція, дасть світові товари, дедалі кращі та дешевші. Все більше людей отримає роботу, поступово скорочуватиметься бідність та голод. Можливі самі різні способикооперації, які проходили незалежно від політичних розбіжностей і згодом створили б особливу культуру співробітництва. Дедалі більше країн із світової периферії втягувалися б у глобальну економіку, займали там гідне місце.

Антиутопія

Конкуренція між кількома рівновеликими центрами сили за нові ринки, ресурси та технології не обов'язково буде мирною. Поки в кожного було «своє місце», хтось виробляв, а хтось споживав, це всіх влаштовувало, у боротьбі за нове місце можливі справжні торгові війни, як холодні, так і гарячі. Частина країн зовсім у новому виробничому ланцюжку може виявитися зайвою. Наприклад, якщо нафти знайдуть дешевий синтетичний замінник або електроавтомобілі стануть доступними для масового споживача, постачальник нафти вже не потрібен. Якщо він не знайде собі нове місце, то від нього постараються відгородитись стінами. Світ розділиться на благополучне ядро ​​і жебрак, що породжує тероризм, перфірію, огороджених один від одного стінами.

«Нелюдські можливості»

Тренд

Стала застосовуватися генетична селекція та генетична зміна організму людини, причому починався цей тренд у спорті. Щоб зробити людину сильнішою і витривалішою, ціла армія вчених і медиків вигадує нові і нові способи. У лютому цього року спливає термін дискваліфікації олімпійської чемпіонки Лондона у спортивній ходьбі Олени Лашманової. Дівчину усунули від змагань на два роки через застосування забороненого GW1516. Цей препарат прийнято називати генним допінгом. Хоча це не зовсім правильно. GW1516 не передбачає втручання у генетичний код людини. Він швидше регулює роботу генів. Проте перші кроки на шляху до «генномодифікованих» спортсменів уже зроблено. Є ще один спосіб використання досягнень генетики у спорті – відбір. Успіх у різних дисциплінах багато в чому залежить від фізичних можливостей людини, зумовлених будовою його генів. То що заважає у майбутньому створювати команди «природжених переможців», відбираючи спортсменів із генного профілю?

Утопія

Бажання досягти високих спортивних результатів може стати каталізатором розвитку науки та техніки. Дослідження фахівців у галузі спортивної медицини будуть корисні і в інших галузях медичної науки, наприклад, у боротьбі із хворобами та зі старінням. А спортивні шоу стануть ще цікавішими – адже за допомогою нових технологій атлети зможуть перевершити можливості людини.

Антиутопія

Ідея відбору генетичного профілю – це перший крок до кастового суспільства: якщо можна відбирати за генним профілем майбутніх спортсменів, але чому не можна майбутніх начальників і підлеглих? З іншого боку, генетична модифікаціялюдей відкриває атиутопію людей-роботів, які замість свободи та волі реалізують свою долю через зміни організму, свого та чужого. На щастя, ці антиутопії дещо суперечать одна одній, якщо генетична нерівність може бути подолана генетичною модифікацією.

Занадто багато букв

Тренд

Покоління, що народилися у ХХ столітті, – це представники «літературоцентричної цивілізації». Для нас світ складається з історій, а книга – головне джерело знань та зразків для наслідування. Але діти XXI століття набагато менш схильні до читання довгих текстів: вони вже зіткнулися з проблемою надлишку інформації, і довго зосереджуватися на чомусь одному немає часу, бажання. Яскраві картинки набагато привабливіші за чорно-білі рядки, а відеоігри мають ще одну найважливішу гідність - інтерактивність. Витіснення об'ємних текстів візуальними образами характерне не тільки для дітей та підлітків: частка публіки, що читає, у всіх вікових категоріях неухильно падає. Замість романів "великі історії про життя" нам подають серіали; довгим звітам ми віддаємо перевагу інфографіці, будь-який виступ прагнемо супроводити презентацією. Тенденція до скорочення текстів та «візуалізації» повідомлень добре помітна й у соцмережах. Почавши з розгорнутих текстів у Живому Журналі та іншій блогосфері, суспільство незабаром мігрувало в соцмережі на кшталт Фейсбуку, Твіттера та Вконтакті, де рідкісний пост обходиться без картинки або виходить за межі двох-трьох пропозицій. А найшвидше соцмережі, що розвиваються зараз, такі як Instagram і Pinterest, і зовсім дозволяють публікувати тільки картинки.

Утопія

Наші діти, напевно, будуть краще за нас пристосовані до того світу, в якому їм належить жити. Є надія, що їхнє мислення стане ціліснішим і гармонійнішим за рахунок розвитку образної складової. Це дозволить їм гостро відчувати красу та виявляти творчий початок.

Антиутопія

Завдяки звичці до читання ми розвинули уважність і здатність концентруватися, особливо на абстрактних ідеях, що стало однією з найважливіших причин бурхливого розвитку науки після винаходу друкарства. А що зможуть відкрити люди з «кліповим мисленням», які страждають на дефіцит уваги, нездатність до тривалої концентрації на складних речах? Можливо, ми вступаємо в епоху «цифрового недоумства», коли здатність міркувати та сприймати філософські абстракції збереже за собою лише інтелектуальна еліта, яка не залишила звички до читання.

Все під контролем!

Тренд

З моменту появи інтернету прагнення свободи самовираження в мережі завжди знаходило протидію у створенні контролюючих інтернет організацій чи законів. Як тільки 2000 року почалася розробка Freenet - децентралізованої мережі з максимальною анонімністю, ФСБ зобов'язала російських провайдерів встановлювати комплекти обладнання для стеження в рунеті. Трохи згодом ФБР розробило троянську програму Magic Lantern для стеження за підозрюваними. У наступному році Брем Коен випустив у світ першу версію торрент-трекера BitTorrent, а через два роки американський канал HBO почав «отруювати» торрент-трафік, засмічуючи файлообмін непотрібними байтами інформації, а потім лякати кримінальним переслідуванням, що завантажили файли користувачів. Світ інтернету продовжує рухатися в тому ж руслі – від волі до контролю.

Утопія

Поява соцмереж та активне обговорення особистого життя позбавляє життя людей інтимності. Розмови про побутові проблеми зводять користувачів в одній великій «онлайн-комуналці», де всі сусіди один одного знають і, якби що, допоможуть. Вже зараз інтернет – одне з самих швидких засобівзібрати гроші на лікування Запитуючи в соцмережі або на форумі про те, яка плитка для ванни найкраща, користувач миттєво отримує масу практичних порад. Популярні блогери пишуть, що підтримка їхніх передплатників постійно піднімає настрій. А дбайливі передплатники б'ють на сполох, якщо людина довго не виходить у соцмережі. Користувачі всерйоз засмучуються, якщо їм не поставили лайки або хтось відмовився додавати їх у друзі… Поступово створюється ілюзія великої віртуальної спільноти, де кожен має багато друзів. Є всі шанси, що найближчим часом реальне життявзагалі добряче «віртуалізується». Те, що відбувається в офлайні, перестане бути значущим, а ми потроху перетворимося на героїв фільму «Сурогати», де люди перестали спілкуватися між собою наживо, погладшали, закрилися у своїх будинках, і замість них фізичні функції виконували клони.

Антиутопія

З одного боку людина залежить від користування інтернетом, з іншого - все більше переймається своєю безпекою, безпекою своїх рахунків, своїх дітей. Множать параноїдальні настрої: людині здається, що будь-яку дію в мережі контролюють спецслужби (а іноді небезпідставно: про глобальне стеження світу розповідав ще колишній співробітник американського Агентства національної безпеки Едвард Сноуден). Користувач не може бути впевнений, що за ним через веб-камеру не спостерігають пильні спецагенти. Оскільки при надсиланні фотографій або текстових повідомлень листування не видаляється з мережі, ніхто не захищений від перегляду цих даних. Група хакерів Anonym ous неодноразово це доводила, зламуючи твіттер глави Уряду Дмитра Медведєва та інших чиновників. Незважаючи на те, що повністю виключити можливість визначення IP-адреси неможливо, в інтернеті все частіше вдаються до використання проксі-серверів (програми, яка виступає посередником між користувачем і сайтом, що запитується) і TORів - програм, розроблених спеціально для забезпечення анонімності користувачів. Такий тренд веде до виникнення безконтрольного, паралельного Інтернету. Приклад вже є - так званий глибокий інтернет (веб-сторінки, що не індексуються пошуковими системами). У ньому за бажання можна купити підроблені паспорти, будь-які види наркотиків та зброю. Точно визначити обсяги анонімної інформації, що передається, складно, але ясно одне: вже зараз це величезна кількість даних. Якщо свобода переможе, інтернет може надати неймовірні можливості для сайтів із інформацією кримінального характеру. Якщо ж піти шляхом жорсткого контролю, то світ чекає глобальна цензура і, можливо, повернення до офлайн-носіїв інформації.

Європа без кордонів

Тренд

Загострення обстановки у низці країн Близького Сходу та Північної Африки призвело до припливу біженців переважно у європейські країни. Нелегальне перевезення мігрантів стало прибутковою статтею кримінального бізнесу - перевізники беруть із людини від кількох сотень до кількох тисяч євро, щоб доставити біженців до Європи. За даними ООН, цей бізнес вже приніс контрабандистам до 10 млрд. доларів. І підприємці-перевізники не мають наміру відмовлятися від нових прибутків.

Утопія

Європа, незважаючи на критику нинішньої політики толерантності, здатна налагодити мир із біженцями. Вона може стати глобальним центром мультикультуралізму та джерелом нового культурного різноманіття. Схожі процеси відбувалися і відбуваються у таких економічно успішних країнах, як США та Канада. У багатонаціональних США зазвичай проголошувалась політика «плавильного котла»; у 60-ті роки, наприклад, слово "негр" було замінено на "чорний", а потім на "афроамериканець", а в 70-ті афроамериканцям почали давати квоти на освіту. У Канадській хартії права і свободи є стаття 27, яка стверджує, що «Хартія повинна тлумачитися відповідно до збереження та зміцнення мультикультурної спадщини канадців».

Антиутопія

Більшість німців, за даними опитувань, перестали вірити, що Німеччина зможе впоратися з мігрантами. Є всі шанси, що гостинність Європи обернеться для неї цілою серією терактів, заворушень та злочинів на національному ґрунті. Зрозуміло, це нівелює бажання місцевих жителів та влади надалі проводити політику мультикультуралізму. У таких умовах мирним біженцям важко підтримувати свої традиції, вбирати нову культуру, та й взагалі думати про культуру та асиміляцію. Цілком можливо, що мігранти відгородяться від європейців, що притулили їх, створюючи свої «міні-острівці» на території європейських країн.

Речі мають бути розумними

Тренд

В індустріальну епоху прогрес спирався на зростання «м'язової могутності» техніки, яка слугувала нам чимось на зразок штучних рукта ніг. У цифрову еру на перший план вийшло зростання інтелекту речей - так, головною перевагою "просунутого" автомобіля вже вважається не швидкість або потужність двигуна, а інтелектуальна начинка, що дозволяє самостійно паркуватися, виїжджати з гаража, а в ідеалі працювати "на автопілоті", без водія . Розумніють комп'ютери та телефони, окуляри та браслети, системи освітлення та опалення, холодильники та інші побутова техніка, навіть одяг. Розумні речі починають об'єднуватися: обійшовши свою квартиру, ви напевно виявите, що в ній більше технічних засобів, підключених до мережі, ніж людей, що виходять в інтернет. Поступово ми створюємо для себе «розумне середовище» - від розумного будинку до розумного міста, в якому кожна річ зуміє розповісти про свій стан, підказати, що потрібно робити, або просто зробити все за нас.

Утопія

Розумне середовище підлаштовуватиметься під своїх користувачів, вгадуючи їхні бажання та задовольняючи потреби, які й на бажання перетворитися ще не встигли. Чудеса, які колись описували фантасти, не за горами: скоро світ буде пронизаний нанороботами, власники яких стають могутніми магами. І ніякої «брудної роботи» – усі нудні справи техніка візьме на себе!

Антиутопія

Розумні системи, що допомагають нам, все частіше називають «зовнішньою корою» нашого мозку, екзокортекс. Але чи хочеться людині розвивати інтелект, якщо за неї думає електроніка? Можливо, ми вже почали дурніти, поки телефони розумніють, - we live in the era of smart phones and stupid people, як кажуть у англомовному світі. А що станеться з людиною, якщо вона перестане бути найрозумнішою істотою на планеті? Як би не відбулися гірші припущення фантастів про те, що одного разу роботи візьмуть гору над людьми.

Нове - це добре забуте старе

Тренд

Яку галузь мистецтва не візьми, справи скрізь не мають значення. «Сучасне мистецтво» звучить майже як лайка. Великі письменники та поети, художники та композитори залишились у далекому минулому, навіть режисери дрібніють. Те саме лихо і з філософією, і з іншими областями гуманітарної культури. Ми живемо у «постмодерній» ситуації вичерпаності ідей та сюжетів. Та й публіка віддає перевагу новому повторенню звичного. Масова культура виробляє лише нескінченні рімейки, сіквели, ремікси та інші «старі пісні про головне» у підновленому впакуванні. Творчий процесніби пробуксовує. Що це – криза європейської культури чи її остаточний занепад?

Утопія

Можливо, «втома» стосується лише модерну, тобто творчої складової індустріального суспільства, а нова цифрова культура тільки починає формуватися непомітно для більшості людей. Ми стоїмо на порозі нового світу з зовсім іншою культурою – мережевою, що синтезує реальний та віртуальний світи, людський та штучний інтелект, природу та технології.

Антиутопія

Не виключено, що європейська цивілізація вичерпала себе так само, як і багато цивілізацій минулого. Ми поринаємо в нове варварство, скрізь ознаки «прощення», примітивізації культури. Все, що ми можемо зробити, - лише спробувати зберегти свою культурну спадщину. А вже майбутнім поколінням воно дасть їжу для роздумів, - так колись середньовічні люди вражено дивилися на залишки римських будов, будучи не в змозі не лише відтворити щось подібне, а й зрозуміти, що за титани минулого збудували їх.

Журі присяжних у суді американського штату Техас винесло кричущий вердикт, по суті заборонивши батькові втручатися у процес зміни статі його 7-річного сина. На гендерному переході наполягає рідна мати дитини, юристи якої запевняли присяжних, що це необхідно для соціальної адаптації хлопчика, оскільки почувається дівчинкою. Враховуючи те, що американська система права багато в чому будується на прецеденті, це монументальний вердикт, який може визначити долі тисяч інших дітей.
Джеймс Янгер та Енн Джорджулес розлучилися кілька років тому. Від шлюбу залишилися сини Джеймс та Джуд.

Суд визначив батькам спільну опіку, але здебільшого жили діти з матір'ю. Якось Джеймс приїхав до тата і сказав, що тепер він – дівчинка. Так вирішила його мати. Як розповів інформаційний ресурс The Texan, цього висновку вона дійшла, коли одного разу Джеймс захотів іграшку для дівчаток з "Макдоналдса", а потім наслідував героїню одного з диснеївських мультфільмів. Мати дитини звернулася до клініки для дітей-трансгендерів, а там поставили діагноз: ґендерний розлад.

Джорджулес із завзятістю одержимої почала одягати Джеймса у сукні, наносити йому макіяж, фарбувати нігті. Навіть записала його до школи дівчинкою на ім'я Місяць. Наступний етап, який радять любителі модних ґендерних експериментів, – хімічна кастрація препаратами щодо придушення статевої зрілості та проведення гормональної терапії. Батько вважає поставлений діагноз маренням. За його словами, у нього вдома хлопчик одягається нормально і жодного дискомфорту не відчуває.

Миром домовитись не вийшло і дійшло до суду.
Янгер просив суд доручити йому опіку обох дітей, що дало б йому право одноосібно приймати рішення про їхні медичні та психологічні процедури. Його юрист пояснила, що семирічний хлопчик не здатний оцінити довгострокові наслідки ґендерного переходу, включаючи неможливість мати дітей. Не кажучи вже про інші побічні ефекти, серед яких запрошені на засідання фахівці назвали скорочення тривалості життя та високий ризик. психологічних захворювань. Батько пропонує почекати та дати Джеймсу час визначитись самостійно. Янгер організував сайт "Врятувати Джеймса" (англ. Save James), зібравши вже близько 50 тисяч доларів пожертв для судової підтримки справи.

Він зібрав свідчення батьків однокласників та пастора місцевої церкви, які одностайно стверджують, що Джеймс вважає себе хлопчиком. "Я розмовляв з ним тричі, тут неможливо переплутати, він виглядає і надходить як здоровий шестирічний хлопчик", - розповів місцевий пастор Білл Лоуелл виданню The Federalist. Інша знайома розповіла, що коли Джеймс був у них у гостях, він відмовлявся грати за команду дівчаток і приєднався до хлопчиків.

Юрист зазначила, що існують критерії Американської асоціації педіатрів для діагнозу "гендерні розлади", і Джеймс їм жодним чином не відповідає. Він перебуває у депресії, не виявляє агресії, не відчуває інших психологічних труднощів. Але адептів ЛГБТ-революції це цікавить. Пафосно називаючи себе лібералами з відкритими поглядами, вони з тоталітаристською категоричністю заперечують будь-які аргументи на користь нормальності хлопчика.

Джорджулес, яка озброїлася командою з п'яти юристів, звернулася із зустрічним позовом. Вона вимагає обмежити частоту зустрічей батька з дітьми, зобов'язати його звертатися до Джеймса як до дівчинки і називати його Місяцем. Більше того, на її думку, батько не повинен давати Джеймсу спілкуватися з будь-якою людиною, яка не згодна вважати його дівчинкою. На додачу вона має намір відсудити у колишнього чоловіка гроші на гормональний перехід для сина.

Як аргумент вона принесла до суду листа з рекомендацією про ґендерний переход, який написали в центрі терапії для дітей-трансгендерів (GENECIS). "Гендерна ідентифікація унікальна для кожної дитини і може відрізнятися від тієї статі, яку вона придбала при народженні", - говорить опис на сайті цієї програми. Вона відкрилася у 2015 році та є єдиним медичним центром такого роду на південному сході США для дітей віком від 4 до 17 років.

Юристи Джорджулес на засіданнях очорнили батька дитини за відмову визнати його жіночу ідентифікацію, вважаючи таку реакцію насильством. Вислухавши аргументи сторін, 11 із 12 присяжних зрештою проголосували за те, щоб надати повну опіку над дітьми їхньої матері. Вердикт означає, що надалі вона зможе одноосібно вирішувати, які медичні процедури потрібні для їхнього здоров'я, аж до ґендерного переходу.

Читаєш такі новини і дивують не вони, бо як це буденно вже сприймається. Всі звикли, ніхто не проти і навіть багато хто знаходить цьому якесь виправдання.

Недаремно кажуть, що коли немає загальних правил, то кожна країна створює свої правила та окреслює свою зону впливу, нікого туди не пускаючи. Це не є добре, але повторюся — коли ніхто не хоче створювати та дотримуватися загальні правилабуде саме так і це може погано закінчиться.

А ось власне і ці новини:

— Винищувач британських ВПС Eurofighter Typhoon скинув 227-кілограмову бомбу на позиції сирійських урядових військ поблизу бази міжнародної коаліції у районі Ет-Танф на півдні Сирії. Про це пише The Times. Один офіцер загинув внаслідок удару, семеро військових поранені, йдеться у матеріалі.

— США відновлюють санкції проти Ірану. Ключовою частиною стратегії Вашингтона щодо Тегерана є кампанія максимального економічного та дипломатичного тиску. Перша частина санкцій, яка буде відновлена ​​4 серпня, торкнеться автомобільного сектору Ірану, а також торгівлі золотом та іншими металами.
«Остаток санкцій відновлять 6 листопада. Ці санкції матимуть за мету енергетичний сектор Ірану, транзакції, що мають відношення до вуглеводневої сировини, і транзакції, пов'язані з центральним банком Ірану», - заявив представник Держдепартаменту.
Хук підкреслив, що мета США - звести нанівець продаж нафти Іраном.

— ВПС США спільно з Національним управлінням ядерної безпеки (НУЯБ) міністерства енергетики країни провели перші випробування керованої ядерної бомби B61-12 на стратегічних бомбардувальниках B-2 Spirit, повідомляє прес-реліз міністерства енергетики.

— Пентагон скоригував положення про цілі та завдання відомства на своєму сайті, не зробивши жодної офіційної заяви. На зміни звернуло увагу видання Task & Purpose.
Раніше міністерство оборони США позиціонувало себе як "засіб надання збройних сил для стримування війни та захисту безпеки країни". Такий опис все ще є на сайті Пентагону в розділі «Інформація про відомство». Однак на головній сторінці вказано іншу місію Пентагону.
"Місія Міністерства оборони полягає в тому, щоб забезпечити США смертоносними силами для захисту безпеки країни та підтримки американського впливу за кордоном", - йдеться на сайті .

— Лівійська армія застерігає міжнародне співтовариство від спроб розмістити в країні військовий контингент під приводом боротьби із незаконною міграцією, заявило командування армії у п'ятницю у Facebook. Лівійська армія діє під керівництвом маршала Халіфи Хафтара і не підпорядковується сформованій за підтримки ООН владі в Тріполі.

— На тлі масштабної поляризації суспільства з таких питань, як імміграція, та нещодавніх проявів невдоволення щодо співробітників адміністрації Трампа 31 відсоток американських виборців вважають «ймовірною другу громадянську війну в США у найближчі п'ять років». При цьому 11 відсотків вважають її «дуже ймовірною».

— Король Саудівської Аравії Салман ібн Абдул-Азіз Аль Сауд надіслав президентові Франції Еммануелю Макрону листа, в якому заявив про готовність Ер-Ріяда розпочати військову операцію проти Катару, якщо той закупить російські зенітні ракетні комплекси С-400.

Як вам ситуація у світі зі зведення новин за пару днів?

Це копія статті, яка знаходиться за адресою

Зараз я читаю, що у грудні закривається топ Яndex. Теж без будь-якого виразного пояснення причин. І, мабуть, теж назавжди.

Мене це, колеги, зовсім не тішить. Особливо з огляду на те, що наш світ і так поступово входить у період кібердиктатур.

Почну здалеку.

Бо тоді не було ні телефону, ні телеграфу, ні навіть нормальних доріг. Тому король, який спробував би керувати своїм королівством безпосередньо, виявився б свідомо неконкурентоспроможним. У ті часи сюзерен віддавав накази лише своїм феодалам. Які у своїх замках були повноправними правителями: вели справи так, як вважали за потрібне, не звітуючи про це королю.

Далі зміну феодалізму прийшла повноцінна монархія та інші «вертикальні» форми правління, до комунізму радянського зразка. Нові технології та розвиток інфраструктури дозволили королям контролювати своє королівство чи не в реальному часі. Феодали стали «зайвою ланкою» та вимерли як клас. Точніше, не вимерли, а… пішли у бізнес.

Насправді, давайте подивимося уважніше на будь-яку приватну фірму. За своєю суттю – це той самий феодальний наділ.

Уряд не вказує бізнесменові, кого йому наймати, в якому напрямку розширюватися і скільки грошей витрачати на канцтовари. Бізнесмен має на своєму підприємстві малообмежену владу. Однак, як і належить порядному феодалу, наприкінці кожного місяця бізнесмен зобов'язаний сплатити своєму сюзерену податки. І, зрозуміло, у разі війни король попросить бізнесмена надати свої виробничі потужності потреби армії.

Поставимо собі наївне питання. Навіщо сучасному королеві зайва ланка у вигляді бізнесу? Чому б не керувати всім цим океаном офісного планктону безпосередньо?

Можна буде заощадити чимало ресурсів рахунок більш ретельного планування, рахунок знищення непотрібної конкуренції, рахунок економії на обсягах. Зрештою, держава, очевидно, має можливість залучити найкращих управлінців, які прийматимуть якісніші рішення, ніж неосвічені самоучки підприємці.

Раніше, коли я чув подібні міркування, я сміявся і крутив пальцем біля скроні. СРСР за час свого існування наочно довів – планова економіка зливає економіці вільної по всіх напрямках.

Під час війни, так, "ручне управління" має деякі (не дуже значні) переваги. Але ж у мирний час?

Мені довелося завітати до Фінляндії на самому польоті Радянської Влади. Я досі пам'ятаю те відчуття жебрака у палаці, яке нахлинуло на мене у звичайному фінському вокзальному супермаркеті. Тоді я усвідомив всю різницю між нашими світами.

Як вважаєте, що заважало існувати подібним супермаркетам, наприклад, у Ленінграді? Можливо, виною всьому була жадібність Брежнєва та інших кремлівських правителів? Чи, можливо, у росіян руки заточені під пляшку і «робити добре» ми не вміємо в принципі?

Вважаю, проблема була не в цьому. Проблема була в тому, що радянська економіка була надто великою. Керувати універмагами із Кремля не було жодної фізичної можливості.

Припустимо, приходжу я до радянського магазину – а там немає, наприклад, черевиків мого розміру. Або черевики є, але незручні та потворні. Як мені змінити ситуацію? Написати листа Андропову? Чи розплакатися прямо у торговому залі?

У СРСР варіантів був. А в капстрані варіант був. Вийти з магазину та перейти до сусіднього. "Проголосувати ногами". І це працювало: оскільки французьким взуттєвим магазином керував король, що не сидить десь у Єлисейському Палаці, а дрібний бізнесмен-феодал, у якого було достатньо часу, щоб уважно стежити за фінансовими результатами своєї лави.

Так ось. Останній оплот феодалізму, крихітний острів Сарк із населенням у 600 осіб, упав у 2008-му році. Нині феодалізм безнадійно застарів - керувати своїми підданими безпосередньо набагато простіше і зручніше, ніж керувати ними через феодалів.

Капіталізм поки живий і навіть навіть не думає про смерть…

Однак давайте трохи «мріємо», якщо тут вживаємо це слово. А якби Хрущов мав комп'ютери зразка 2009-го року? З Інтернетом, із просунутими ERP-системами? Чи була б тоді радянська економіка ефективною?

Як не сумно мені це друкувати, підозрюю, що комп'ютери й справді могли б повністю змінити долю СРСР.

Повернемося, наприклад, з черевиками. У СРСР число взуттєвих фабрик вимірювалося сотнями, а то й тисячами. Наказуємо кожній фабриці відкрити Інтернет-магазин та відслідковуємо долю всього проданого взуття. Директорів, які випускають незатребувану «населенням» гнуся, знімаємо з посади. Вуаль.

Тепер для скептиків трохи цифр. Оборот компанії Wal-Mart - найбільшої мережі роздрібних магазинів у світі - склав 2008 року 405 мільярдів доларів. Розділимо тепер 405 мільярдів на 250 мільйонів жителів СРСР. Отримаємо… 1600 доларів США. Пересічний радянський громадянин залишав за рік у магазинах, очевидно, набагато менше. Це означає, що вся радянська роздрібна торгівля мала оборот менше, ніж один-єдиний Wal-Mart.

Тобто, простіше кажучи, повна націоналізація торгового сектору теоретично цілком можлива. Wal-Mart теж управляється однією людиною, так?

Я згадую одну характерну розмову з моїм ровесником американцем. Ми тоді обговорювали з ним малий бізнес у Росії та США. Мій співрозмовник сказав, що заздрить мені. Тому що в їхньому глухому канзаському містечку відкриватиме власний бізнес тільки божевільний: дуже важко конкурувати з великими гравцями. «Коли в маленьке містечко приходить Wal-Mart, цим містечком прокочується хвиля самогубств», - приблизно так висловився цей слабкий духом нащадок ковбоїв.

Частка істини, гадаю, у цих песимістичних словах є. Бізнес весь час укрупнюється, і я не бачу причин, через які бізнес не може укрупнитися до природної межі – до своєї націоналізації. Сучасні технології вже дозволяють. Якщо ж подивитися на Китай, який зі своєю напівплановою економікою б'є на тлі кризи нові рекорди зростання... Ну, ви зрозуміли.

Коротше, колеги, підведу сумний підсумок.

Час бізнесменів, схоже, минає. У найближчому майбутньому - років за десять чи двадцять - бізнесмени стануть непотрібною, зайвою ланкою. Бо з розвитком інформаційні технологіївеликі національні корпорації позбавляться єдиного свого недоліку - поганої керованості.

Тож, колеги, у нас з Вами є всі шанси побачити, як світ встає з ніг на голову. Як тоталітарна Північна Корея стає процвітаючою сучасною державою, а вільна Великобританія перетворюється на жебраку країну-ізгоя.

Бізнесмени ж, мабуть, будуть поставлені перед нехитрим вибором. Або забути про свободу та йти у наймані працівники. Або сублімувати свої таланти на кшталт радянських геологів - у горілці та тайговій романтиці. Або перекваліфікуватися із підприємців у злочинців.