Заглянути під спідницю: цифрова революція йде врозріз. Заглянути під спідницю: цифрова революція йде врознос Дивиться мамі під спідничкою

Петербурзька студентка та модель Ганна Довгалюк записала відеоманіфест проти «апскертерів». За її словами, часто чоловіки заглядають під спідниці дівчатам у громадському транспорті, тим самим вчиняючи сексуальний злочин. Щоб привернути увагу до проблеми, дівчина у відео сама демонструє перехожим свою красу під сукнею.

За словами Довгалюк, за неповний рік у Санкт-Петербурзі активісти отримали понад 350 скарг від постраждалих від такого підгляду, яке називається апскертингом і є «елементом масштабної неповаги до жінок».

Збоченці, як зазначено у ролику, не лише дивляться під спідниці, а й знімають на телефон, а записи, в яких видно й обличчя жертв, викладають в інтернет.

Щоб звернути увагу на цю проблему, дівчина, яка навчається на юридичному факультеті та називає себе громадським активістом, вирішила відігратися на аматорах заглянути під спідниці. Озброївшись камерою, Ганна разом зі своїми приятелями спустилася до санкт-петербурзького метро. На відео активістка в короткій червоній сукні піднімає поділ щоразу, коли пасажири починають виходити з вагонів. Кадри змінюються кожну секунду – чорні труси Анни побачили пасажири одразу кількох станцій.

Відео закінчується закликом «законодавчо визнати апкертинг злочином проти особи».

Ролик, який за кілька днів зібрав на YouTube вже понад мільйон переглядів, викликав неоднозначну реакцію. У коментарях до відео деякі користувачі здивувалися таким маніфестом. Більшість коментаторів вчинок Довгалюк не оцінила.

«Повне марення, 350 скарг. А дівчина свою філейну частину показала тисячам. І що це мало людям збоку дати? Маніфест проти ґвалтівників буде у вигляді порно?» - дивуються коментатори.

Депутат Держдуми Віталій Мілонов також висловився у фейсбуці про одиночну акцію дівчини-юриста, обізвавши її «ідіоткою».

У мережі з'ясували, що активістці не звикати оголюватись. В інстаграмі дівчина охоче ділиться знімками в купальниках та спідній білизні.

Революція, яку зробили цифрові технології, прийшовши у життя тридцять років тому, не закінчилася (умовно кажучи) з появою «Пентіуму». Вона продовжується – і щороку спливають нові нестиковки, невідповідності, вузькі місця у культурі, традиціях, праві, не пристосованих під нові – цифрові! - Реалії.

Часто такі нестиковки серйозні і породжують довгі гарячі дебати: як, наприклад, проблема неможливості контролювати цифрове копіювання (згадайте дилему Селінджера). Але трапляються і начебто дрібниці, які неможливо навіть нормально обговорити. Так, вони в чистому вигляді демонструють, як технології біжать попереду закону, але торкніться такої теми хоча б побіжно - і вам гарантована мінімум поблажлива посмішка слухачів. А обговорювати таке на телебаченні, у пресі?! Ну, знаєте! Прикладом такої «дрібниці» може бути феномен upskirt.

Бачу, бачу, той, хто у темі, посміхнувся:-). Чого гріха таїти, штука це у певних колах дуже популярна. Якщо якимось дивом ви не знаєте, про що мова, то все просто: слівце «upskirt» перекладається з англійської як «підглядання під спідницю» і використовується для позначення як власне дії, так і фотографій або відеозаписів. Історія в нього багата і простягається далеко за межі цифрового віку. Тут і Мерилін, що танцює над колодязем, і фривольні полотна середньовічних художників, і багато чого ще.

У контексті нашої розмови важливими є два моменти. По-перше, в upskirt завжди був відчутний елемент еротики. По-друге, з погляду суспільства це завжди було забавою на межі допустимого, чимось середнім між дозволеною для дорослих грою та загальновизнаними девіаціями на кшталт підгляду за приймаючим ванну. Сексуальна революція, що трапилася в другій половині XX століття (знаєте, «міні» і таке інше), навіть зробила upskirt елементом моди. Але навряд чи хтось міг припустити, що на початку століття XXI завдяки цифровим технологіям підглядання під спідницю перетвориться із гри на головний біль.

Дратує англійський термін? Зізнаюся, я сам від нього не в захваті. І, поки готував матеріал, мало не зламав голову, розмірковуючи, як краще перевести його російською, радився з лінгвістом. В ідеалі потрібне таке ж яскраве, коротке, що говорить за себе слівце. Але навіть у російськомовному розділі «Вікіпедії» статті на цю тему немає (допишу колонку і займуся – приєднуйтесь!), Так що через брак кращого вирішив використовувати прямий транслітерований варіант: апскірт. Не всім сподобається, але нам із планшеткою та Сатоші не звикати;-).

Найважливіше знову-таки інше. Апскірт у його сучасному розумінні – дитина камерофонів та смартфонів. Поява суперкомпактних цифрових камер, та ще й схрещених з мобільним телефоном, стало своєрідною рисою: такі камери непомітні, не викликають підозр і максимально спрощують поширення знятих матеріалів. Як наслідок, заглядання під спідницю переродилося у кримінальний бізнес та неприємну асоціальну активність. Сьогодні апскірт – це одна з найпопулярніших категорій на порнографічних ресурсах: є постачальники такого контенту, що видають безперервний потік фото та відео з вулиць, торгових центрів, пляжі, і є споживачі готові за нього платити. Повно і «любителів», що діляться результатами своїх «трудів» в Мережі - і так само, що ставлять у незручне становище випадкових зустрічних. Вважаю, мало кому з дівчаток мріється побачити себе на YouTube, що відображена знизу. І питання, чи можемо ми протиставити щось вторгненню в особисте життя з цього боку.

Нам, громадянам Російської Федерації, як не дивно, легше, ніж багатьом іншим: прихована зйомка в будь-яких формах поставлена ​​в нас поза законом (виправте, якщо щось змінилося). А ось решта демократичного світу, перемежуючи лайку сміхом, змушена шукати більш точні та тонкі формулювання.

Особливо туго зараз доводиться американцям. У Штатах гримить черговий скандал (сподіваються, що цей стане останнім), пов'язаний саме з апскіртом. Передісторія проста і вже типова: у 2010 році в бостонській підземці був помічений чоловік, який намагається знімати на телефон – природно, без дозволу та відома – попутниць знизу, з акцентом на стегнах та промежини (пробачте, так у судових документах). Поліція організувала лов на живця, відправивши кататися переодягнених співробітниць, чоловік клюнув — і його пов'язали (Майкл Робертсон, 31 рік). Незабаром відбувся перший суд, який визнав чоловіка винним. Не дивно: адже підглядання - тобто (цитую) навмисна зйомка інтимних зон частково або повністю оголеної персони без її згоди в момент, коли особа передбачає приватність, - у Сполучених Штатах є незаконною. Але це стало лише початком історії, першою ітерацією, якщо завгодно.

На фотографії з поліцейської дільниці Робертсон – звичайний білий дядько середнього віку. Ми не знаємо, чи був він, як то кажуть, збоченцем або кіберактивістом, який своїм прикладом бажав вказати на невідповідність правової системи дійсному стану речей - ну все одно як пам'ятний Аарон Шварц. Але, так чи інакше, Робертсон справді допоміг! Він подав апеляцію і щойно виграв справу!

Як йому вдалось? Вища судова інстанція штату, де проходили слухання (Массачусетс), визнала, що, перебуваючи в громадському місці, громадянин не має права сподіватися на приватність, а крім того, не може вважатися навіть частково оголеним: він одягнений! Вагон метро – це вам не ванна кімната, не роздягальня, а смартфон – не прихована камера. І взагалі, якщо громадянин виставляє частини свого тіла напоказ (навмисне чи ні), про яке очікування приватності може йтися? Отже, хоч підглядання в класичному розумінні, як і раніше, заборонено, на апскірт ця заборона не поширюється.

Після такого вироку у ЗМІ вибухнула натуральна істерика. Сміються всі: хто прикриваючись, хто відкрито, сміються юристи, перехожі, телеведучі та преса. Іржуть і відпускають солоні жарти на кшталт того, чи одягала адвокат Робертсона трусики, коли говорила про «конституційне право свого клієнта робити апскірт-знімки в публічних місцях»? І всі при цьому розуміють, що засміяти проблему не вийде, - і дехто крізь сльози від сміху вже вимагає доопрацювання закону, який настільки відстав від технологій. Та ось біда, неясно, яким має бути остаточне формулювання.

Один із варіантів: хоч над своїм одягомлюдина, яка перебуває у громадському місці, не може очікувати приватності, під одягомвін її все-таки чекає, і вторгнення тудимає бути заборонено. Визначення казуїстичне і не без огріхів, але в цьому й сіль: цифр анастала цивілізація на чергову мозоль - і як позбутися болю, ніхто не знає!

Звичайно, нещасні жителі Бостона не єдині, хто з цим зіткнувся. Інші американські штати страждають від тієї самої «дірки» в законі і вже теж виправдовували спійманих на апскірті громадян. Та що Америка, всі викручуються як можуть. Японія не забороняє приховану зйомку, але обмежує дистрибуцію отриманих в такий спосіб матеріалів. Шатко. Великобританія дивиться на проблему скоріше з усмішкою, чому дуже страждають особливо знаменитості - яким папараці хіба що ще не засовують об'єктив між ніг. Теж нічого хорошого. Індія та Сінгапур любителів апскірту тупо садять. Грубо: а раптом випадковість?

Коротше кажучи, не можна заборонити, ігнорувати собі дорожче, обговорювати і страшно, і смішно. Такий ось незручний момент. Одне радує: замість нудних беших, які прикрашають матеріали про інші зіткнення цифр ыта соціуму, тут гарні ніжки. Насолоджуйтесь, поки є можливість! 🙂

Революція, яку зробили цифрові технології, прийшовши у життя тридцять років тому, не закінчилася (умовно кажучи) з появою «Пентіуму». Вона продовжується – і щороку спливають нові нестиковки, невідповідності, вузькі місця у культурі, традиціях, праві, не пристосованих під нові – цифрові! - Реалії.

Часто такі нестиковки серйозні і породжують довгі гарячі дебати: як, наприклад, проблема неможливості контролювати цифрове копіювання (згадайте дилему Селінджера). Але трапляються і начебто дрібниці, які неможливо навіть нормально обговорити. Так, вони в чистому вигляді демонструють, як технології біжать попереду закону, але торкніться такої теми хоча б побіжно - і вам гарантована мінімум поблажлива посмішка слухачів. А обговорювати таке на телебаченні, у пресі?! Ну, знаєте! Прикладом такої «дрібниці» може бути феномен upskirt.

Бачу, бачу, той, хто у темі, посміхнувся:-). Чого гріха таїти, штука це у певних колах дуже популярна. Якщо якимось дивом ви не знаєте, про що мова, то все просто: слівце «upskirt» перекладається з англійської як «підглядання під спідницю» і використовується для позначення як власне дії, так і фотографій або відеозаписів. Історія в нього багата і простягається далеко за межі цифрового віку. Тут і Мерилін, що танцює над колодязем, і фривольні полотна середньовічних художників, і багато чого ще.

У контексті нашої розмови важливими є два моменти. По-перше, в upskirt завжди був відчутний елемент еротики. По-друге, з погляду суспільства це завжди було забавою на межі допустимого, чимось середнім між дозволеною для дорослих грою та загальновизнаними девіаціями на кшталт підгляду за приймаючим ванну. Сексуальна революція, що трапилася в другій половині XX століття (знаєте, «міні» і таке інше), навіть зробила upskirt елементом моди. Але навряд чи хтось міг припустити, що на початку століття XXI завдяки цифровим технологіям підглядання під спідницю перетвориться із гри на головний біль.

Дратує англійський термін? Зізнаюся, я сам від нього не в захваті. І, поки готував матеріал, мало не зламав голову, розмірковуючи, як краще перевести його російською, радився з лінгвістом. В ідеалі потрібне таке ж яскраве, коротке, що говорить за себе слівце. Але навіть у російськомовному розділі «Вікіпедії» статті на цю тему немає (допишу колонку і займуся – приєднуйтесь!), Так що через брак кращого вирішив використовувати прямий транслітерований варіант: апскірт. Не всім сподобається, але нам із планшеткою та Сатоші не звикати;-).

Найважливіше знову-таки інше. Апскірт у його сучасному розумінні – дитина камерофонів та смартфонів. Поява суперкомпактних цифрових камер, та ще й схрещених з мобільним телефоном, стала своєрідною рисою: такі камери непомітні, не викликають підозр і максимально спрощують поширення знятих матеріалів. Як наслідок, заглядання під спідницю переродилося у кримінальний бізнес та неприємну асоціальну активність. Сьогодні апскірт – це одна з найпопулярніших категорій на порнографічних ресурсах: є постачальники такого контенту, які видають безперервний потік фото та відео з вулиць, торгових центрів, пляжів, і є споживачі, які готові за нього платити. Повно і «любителів», що діляться результатами своїх «трудів» в Мережі - і так само, що ставлять у незручне становище випадкових зустрічних. Вважаю, мало кому з дівчаток мріється побачити себе на YouTube, що відображена знизу. І питання, чи можемо ми протиставити щось вторгненню в особисте життя з цього боку.

Нам, громадянам Російської Федерації, як не дивно, легше, ніж багатьом іншим: прихована зйомка у будь-яких формах поставлена ​​у нас поза законом (виправте, якщо щось змінилося). А ось решта демократичного світу, перемежуючи лайку сміхом, змушена шукати більш точні та тонкі формулювання.

Особливо туго зараз доводиться американцям. У Штатах гримить черговий скандал (сподіваються, що цей стане останнім), пов'язаний саме з апскіртом. Передісторія проста і вже типова: у 2010 році в бостонській підземці був помічений чоловік, який намагається знімати на телефон – природно, без дозволу та відома – попутниць знизу, з акцентом на стегнах та промежини (пробачте, так у судових документах). Поліція організувала лов на живця, відправивши кататися переодягнених співробітниць, чоловік клюнув — і його пов'язали (Майкл Робертсон, 31 рік). Незабаром відбувся перший суд, який визнав чоловіка винним. Не дивно: адже підглядання - тобто (цитую) навмисна зйомка інтимних зон частково або повністю оголеної персони без її згоди в момент, коли особа передбачає приватність, - у Сполучених Штатах є незаконною. Але це стало лише початком історії, першою ітерацією, якщо завгодно.

На фотографії з поліцейської дільниці Робертсон – звичайний білий дядько середнього віку. Ми не знаємо, чи був він, як то кажуть, збоченцем або кіберактивістом, який своїм прикладом бажав вказати на невідповідність правової системи дійсному стану речей - ну все одно як пам'ятний Аарон Шварц. Але, так чи інакше, Робертсон справді допоміг! Він подав апеляцію і щойно виграв справу!

Як йому вдалось? Вища судова інстанція штату, де проходили слухання (Массачусетс), визнала, що, перебуваючи в громадському місці, громадянин не має права сподіватися на приватність, а крім того, не може вважатися навіть частково оголеним: він одягнений! Вагон метро – це вам не ванна кімната, не роздягальня, а смартфон – не прихована камера. І взагалі, якщо громадянин виставляє частини свого тіла напоказ (навмисне чи ні), про яке очікування приватності може йтися? Отже, хоч підглядання в класичному розумінні, як і раніше, заборонено, на апскірт ця заборона не поширюється.

Після такого вироку у ЗМІ вибухнула натуральна істерика. Сміються всі: хто прикриваючись, хто відкрито, сміються юристи, перехожі, телеведучі та преса. Іржуть і відпускають солоні жарти на кшталт того, чи одягала адвокат Робертсона трусики, коли говорила про «конституційне право свого клієнта робити апскірт-знімки в публічних місцях»? І всі при цьому розуміють, що засміяти проблему не вийде, - і дехто крізь сльози від сміху вже вимагає доопрацювання закону, який настільки відстав від технологій. Та ось біда, неясно, яким має бути остаточне формулювання.

Один із варіантів: хоч над своїм одягомлюдина, яка перебуває у громадському місці, не може очікувати приватності, під одягомвін її все-таки чекає, і вторгнення тудимає бути заборонено. Визначення казуїстичне і не без огріхів, але в цьому й сіль: цифр анастала цивілізація на чергову мозоль - і як позбутися болю, ніхто не знає!

Звичайно, нещасні жителі Бостона не єдині, хто з цим зіткнувся. Інші американські штати страждають від тієї самої «дірки» в законі і вже теж виправдовували спійманих на апскірті громадян. Та що Америка, всі викручуються як можуть. Японія не забороняє приховану зйомку, але обмежує дистрибуцію отриманих в такий спосіб матеріалів. Шатко. Великобританія дивиться на проблему скоріше з усмішкою, чому дуже страждають особливо знаменитості - яким папараці хіба що ще не засовують об'єктив між ніг. Теж нічого хорошого. Індія та Сінгапур любителів апскірту тупо садять. Грубо: а раптом випадковість?

Коротше кажучи, не можна заборонити, ігнорувати собі дорожче, обговорювати і страшно, і смішно. Такий ось незручний момент. Одне радує: замість нудних беших, які прикрашають матеріали про інші зіткнення цифр ыта соціуму, тут гарні ніжки. Насолоджуйтесь, поки є можливість! 🙂