Якими були причини феодальної роздробленості західної Європи. Феодальна роздробленість у Європі, на русі та її наслідки. Тест на тему феодальна роздробленість у західній Європі

Держави в середньовіччі були цілісними. Кожне було кілька великих феодальних володінь, які, своєю чергою, ділилися більш дрібні. Наприклад, у Німеччині налічувалося близько двохсот невеликих країн. Більшість із них були надто малі, і про них говорили жартома, що голова сплячого правителя знаходиться на його землі, а витягнуті ноги - у володіннях його сусіда. Це була епоха феодальної роздробленості, яка захопила країни Західної Європи.

Ця тема буде дуже цікава не тільки учням, для яких вона коротко викладена в підручнику "Загальна історія. 6 клас", а також дорослим, можливо, трохи забули. шкільні заняття.

Визначення терміна

Феодалізм - це політична система, що виникла в Середньовіччі та діяла на території тодішніх європейських держав. Країни при такому порядку управління були поділені на ділянки, які називаються феодами. Ці землі лунали монархами-сюзеренами в довгострокове користування почесним підданим - васалам. Власники, у чиє управління потрапляли території, були зобов'язані щороку платити до скарбниці держави данину, і навіть посилати до армії правителя певну кількість лицарів та інших збройних воїнів. А за це васали, у свою чергу, не лише отримували всі права на користування землею, а й могли розпоряджатися працею та долями людей, які вважалися їх підданими.

Крах імперії

Після смерті Карла Великого у 814 році його наступникам не вдалося зберегти створену ним державу від розпаду. І всі передумови та причини феодальної роздробленості почали виявлятися саме з того самого моменту, коли франкійські вельможі, а точніше, графи, які були посадовими особами імперії, почали захоплювати землі. При цьому вільне населення, яке проживає там, вони перетворювали на своїх васалів та підневільних селян.

Феодали володіли маєтками, званими сеньйоріями, які були фактично замкнутими господарствами. На їх територіях вироблялися всі необхідні для життя товари, починаючи з продуктів харчування та закінчуючи матеріалами для будівництва замків – добре укріплених споруд, де мешкали самі власники цих земель. Можна сказати, що феодальна роздробленість у Європі виникла ще й завдяки ось такому натуральному господарству, що сприяє повній самостійності вельмож.

Згодом посада графа стала передаватися у спадок і закріпилася за найбільшими землевласниками. Вони перестали підкорятися імператору, а середніх та дрібних феодалів перетворили на своїх васалів.

Верденський договір

Зі смертю Карла Великого в його сім'ї починаються сварки, які призводять до справжніх воєн. Саме тоді найбільші феодали починають надавати їм підтримку. Але, нарешті, втомившись від постійних військових дій, у 843 році онуки Карла Великого вирішили зустрітися у місті Вердені, де й підписали договір, згідно з яким імперія ділилася на три частини.

Відповідно до угоди одна частина земель переходила у володіння Людовіка Німецького. Він став правити територією, що розташована на північ від Альп і на схід від Рейну. Ця держава одержала назву Східно-Франкського. Тут розмовляли німецькими діалектами.

Другу частину отримав в управління Карл, який носив прізвисько Лисий. Це були землі, розташовані на захід від річок Рони, Шельди та Мааса. Вони почали називатися Західно-франкським королівством. Тут розмовляли мовами, які згодом утворили основу сучасної французької мови.

Третя частина земель, разом із титулом імператора, дісталася найстаршому з братів - Лотареві. Він володів територією, розташованою вздовж і Італією. Але незабаром брати посварилися, і між ними знову почалася війна. Людовік з Карлом об'єдналися проти Лотаря, відібрали в нього землі та розділили їх між собою. У цей час титул імператора практично нічого не означав.

Саме після поділу колишньої держави Карла Великого у Західній Європі розпочався період феодальної роздробленості. Згодом володіння трьох братів перетворилися на країни, що існують і донині – це Італія, Німеччина та Франція.

Середньовічні європейські держави

Окрім існувала й інша велика європейська держава. В 1066 герцог Нормандії (область, розташована на півночі Франції), який підпорядкував собі англосаксонські королівства, об'єднав їх і став королем Англії. Його звали Вільгельм Завойовник.

На схід від німецьких земель вже формувалися такі як Чехія, Польща та Київська Русь. А де панували кочівники, що прийшли сюди, згодом з'явилося Угорське королівство. Крім того, у північній частині Європи виникли Швеція, Данія та Норвегія. Усі перелічені держави певний час були єдиними.

Розпад середньовічних держав

Тож у чому полягали тут причини феодальної роздробленості? Приводом для розпаду імперій на той час служили як міжусобиці правителів. Як відомо, землі, що входять до складу держави Карла Великого, були об'єднані через силу зброї. Тому причини феодальної роздробленості криються ще й у тому, що була спроба зібрати в рамках однієї імперії різні народи, які не бажали жити разом. Наприклад, населення Західно-Франкського королівства називали французами, Східно-Франкського – німцями, а народи, що мешкають на території Італії – італійцями. Цікавий той факт, що найперші документи, складені мовами народів, що тут живуть, з'явилися саме в часи боротьби за владу онуків імператора Карла Великого. Так, Карл Лисий і Людовік Німецький підписали договір, в якому йшлося про те, що вони присягаються разом протистояти своєму старшому братові Лотареві. Ці папери були складені французькою та німецькою мовами.

Влада вельмож

Причини феодальної роздробленості у Європі багато в чому залежали від дій графів і герцогів, які були свого роду намісниками у різних частинах країни. Але з часом, коли вони стали відчувати майже безмежну владу, феодали перестали підкорятися головному правителю. Тепер вони служили лише власникам земель, на чиїй території знаходилися їхні маєтки. При цьому вони підпорядковувалися безпосередньо герцогу чи графу, та й то лише під час воєнних дій, коли виступали у похід на чолі свого ж війська. Коли настав світ, вони були повністю незалежні і керували своїми землями та людьми, які їх населяли, як вважали за потрібне.

Феодальні сходи

Щоб створити своє військо, герцоги і графи віддавали частину своїх територій дрібнішим землевласникам. Таким чином, одні ставали сеньйорами (головними), інші - їх васалами (військовими слугами). Вступаючи в права володіння феодом, васал опускався навколішки перед своїм сеньйором і присягався йому у вірності. Натомість пан вручав своєму підданому гілку дерева та жменю землі.

Головним феодалом у державі був король. Він вважався сеньйором для графів та герцогів. До їхніх володінь входили сотні сіл та велика кількість військових загонів. На сходинку нижче стояли барони, які були васалами графів та герцогів. Вони володіли зазвичай лише трьома десятками сіл і загоном воїнів. Баронам підкорялися дрібні феодали-лицарі.

В результаті ієрархії, що утворилася, феодал із середнім статком був сеньйором для дрібного, але в той же час сам був васалом для більшого вельможі. Тому складалося досить цікаве становище. Ті вельможі, які були васалами короля, мали йому підпорядковуватися і виконувати його накази. Існувало навіть спеціальне правило. Воно говорило: "Васал мого васала - не мій васал".

Відносини між станами нагадували сходи, де на нижніх щаблях перебували дрібні феодали, але в верхніх - більші на чолі з королем. Саме такий поділ згодом став називатися феодальними сходами. Селяни ж до неї не входили, бо всі сеньйори та васали жили за рахунок їхньої праці.

Натуральне господарство

Причини феодальної роздробленості Західної Європи полягали ще й у тому, що жителі не лише окремих областей, а й сіл практично не потребували жодних зв'язків з іншими населеними пунктами. Усі необхідні речі, продукти харчування та знаряддя праці вони могли виготовляти самі або просто виміняти у сусідів. Саме тоді якраз і був розквіт натурального господарства, коли торгівля як така перестала існувати.

Військова політика

Феодальна роздробленість, причини і наслідки якої значно впливали на військову міць власне королівської армії, не могла сприяти не тільки її зміцненню, а й зростанню авторитету центральної влади в очах великих землевласників. Феодали вже до десятого століття встигли набути власних дружин. Тому особиста армія короля не могла повною мірою протистояти таким васалам. На той час правитель держави був лише умовним главою всієї тодішньої ієрархічної системи. Насправді ж країна була під владою вельмож - герцогів, баронів та князів.

Причини розпаду європейських держав

Отже, всі основні причини феодальної роздробленості були визначені у процесі вивчення культурного та соціально-економічного розвитку країн Західної Європи у Середньовіччі. Така політична система призвела до підйому в плані матеріального добробуту, а також розквіту в духовному напрямку. Історики дійшли висновку, що феодальна роздробленість була цілком закономірним і об'єктивним. Але це стосується лише європейських держав.

Ось загальні всім держав без винятку причини феодальної роздробленості, коротко сформульовані у двох пунктах:

Наявність натурального господарства. Воно, з одного боку, забезпечило досить різке зростання добробуту та торгівлі, і навіть швидке розвиток землеволодіння, з другого - повна відсутність будь-якої спеціалізації окремих районів і вкрай обмежені економічні зв'язки України з іншими землями.

Осілий спосіб життя дружини. Іншими словами, перетворення її членів у феодалів, привілеєм яких було право на володіння землею. Крім того, їхня влада над селянським станом була безмежною. Вони могли вершити суд над людьми і карати їх за різні провини. Це викликало певне ослаблення впливу політики центральної влади на окремі території. Також виникли передумови для успішного вирішення військових завдань силами місцевого населення.

Феодальна роздробленість російських земель

Процеси, що відбуваються в Західній Європі, починаючи з X століття, не могли обійти стороною князівства, де проживали східні слов'яни. Але слід зазначити, що причини мали особливий характер. Це можна пояснити іншими соціально-економічними тенденціями, а також місцевими звичаями престолонаслідування.

Поділ держави на князівства обумовлено великим впливом, яким користувалася місцева знать, звана боярами. Крім того, вони володіли величезними земельними наділами та підтримували тутешніх князів. І замість того, щоб підкорятися київській владі, вони домовлялися між собою.

Спадковість престолів

Як і в Європі, феодальна роздробленість почалася з того, що численні спадкоємці правителів не могли поділити владу. Якщо західних країнах діяло Салічне право спадщини престолу, який вимагав передавати трон від батька до старшого сина, то російських землях мало дію Лествическое право. Воно передбачало перехід влади від старшого брата до молодшого тощо.

Численні нащадки всіх братів виростали, і з них хотів панувати. З часом ситуація ставала заплутанішою, а претенденти на престол постійно і невпинно плели інтриги один проти одного.

Першим серйозним розбратом став військовий конфлікт між спадкоємцями князя Святослава, який помер 972 року. Переможцем із нього вийшов його син Володимир, який згодом хрестив Русь. Розпад держави почався після правління князя Мстислава Володимировича, який помер 1132 року. Після цього феодальна роздробленість тривала, поки землі стали об'єднувати навколо Москви.

Причини розрізненості російських земель

Процес дроблення Київської Русі охоплює період із XII до початку XIV століття. У цю епоху князями велися тривалі та кровопролитні міжусобні війни за розширення землеволодінь.

Ось найважливіші причини феодальної роздробленості, стисло і чітко сформульовані в чотирьох пунктах, що діють тільки на Русі:

Посилення міжусобної боротьби внаслідок двох тенденцій, що існували у правилах спадкування Київського престолу. Одна з них - візантійське право, що дозволяє передавати владу від батька до старшого сина, друга - російський звичай, яким спадкоємцем має стати старший у роду.

Значне ослаблення ролі Києва як центральної влади. Це сталося через набіги половців, які зробили подорож Дніпром небезпечною, внаслідок чого почався відтік населення з Києва на північний захід.

Значне послаблення загрози з боку печенігів та варягів, а також розгром та налагодження відносин із правителями Візантійської імперії.

Створення Ярославом Мудрим питомої системи. Після його смерті в 1054 російські землі поглинула ціла низка міжусобних воєн. Давньоруська цілісна держава з одноосібної монархії трансформувалася на федеративну, яку почали очолювати відразу кілька авторитетних князів Ярославичів.

Сподіваємося, що ця стаття допомогла доповнити знання не лише школярів, які зараз вивчають тему "Причини феодальної роздробленості" за підручником "Загальна історія. 6 клас". Вона освіжить у пам'яті студентів вузів події, що відбулися у Середні віки. Все ж таки така тема, як феодальна роздробленість, причини і наслідки якої ми досить докладно описали, погодьтеся, досить цікава.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Період феодальної роздробленості є закономірним етапом поступального розвитку феодалізму. Розчленування ранньофеодальних грандіозних імперій (Київська Русь або імперія Каролінгів у Центральній Європі) на низку фактично (а іноді й юридично) суверенних держав було неминучим етапом у розвитку феодального суспільства.

Ще IV в. (395 р.) Римська імперія розпалася на дві самостійні частини - Західну та Східну. Столицею Східної частини став Константинополь, заснований імператором Костянтином дома колишньої грецької колонії Візантії. Візантія змогла встояти у бурях так званого «великого переселення народів» і збереглася після падіння Риму (1410 р. вестготи після тривалої облоги взяли Рим) як «імперія ромеїв». У VI ст. Візантія займала широкі території європейського континенту (ненадовго була відвойована навіть Італія). Протягом усіх середньовіччя у Візантії зберігалася сильна централізована держава.

Повалення Ромула Августина (1476) прийнято вважати кінцем Західної Римської імперії. На її руїнах виникли численні «варварські» держави: остготське (а потім лангобардське) на Апеннінах, королівство вестготів на Піренейському півострові, англосаксонське королівство в Британії, держава франків на Рейні та ін.

Франкський вождь Хлодвіг та його наступники (династія Меровінгів, кінець V-VII ст.) розширили кордони держави, відтіснили вестготів і невдовзі стали гегемонами біля Західної Європи. Ще більше позиції імперії посилилися за Каролінгів (VIII-IX ст.). Однак за зовнішньою централізацією імперії Карла Великого ховалася її внутрішня слабкість та неміцність. Створена шляхом завоювання, вона була дуже строкатою за своїм етнічним складом: до неї входили сакси, фризи, аламани, тюринги, лангобарди, бавари, кельти та багато інших народів. Кожна із земель імперії була мало пов'язана з іншими і без постійного військового та адміністративного примусу не хотіла підкорятися владі завойовників.

Така форма імперії - зовні централізованого, але внутрішньо аморфного і неміцного політичного об'єднання, що тяжіло до універсалізму, - була характерна для багатьох найбільших ранньофеодальних держав у Європі (Великоморавська держава в IX ст.; імперія Відгонів у X ст.; держава Кнута Великого , що об'єднувала на початку XI ст.(Англію та Скандинавські країни та ін.).

Розпад імперії Карла Великого (після смерті його сина Людовіка Благочестивого) у 40-ті роки IX ст. та формування на її основі Франції, Німеччини та Італії означали початок нової добиу розвитку Західної Європи.

Х-ХІІ ст. є періодом феодальної роздробленості біля Західної Європи. Йде лавиноподібний процес дроблення держав: Феодальна держава в Західній Європі у Х-ХН ст. існує у вигляді дрібних політичних утворень - князівств, герцогств, графств і т.п., що мали значну політичну владу над їх підданими, іноді зовсім самостійних, іноді лише номінально об'єднаних під владою слабкого короля.

Багато міст Північної та Середньої Італії – Венеція, Генуя, Сієна, Болонья, Равенна, Лукка та ін. – у IX-XII ст. стали містами-державами. Багато міст Північної Франції (Ам'єн, Суссан, Лан та ін.) та Фландрії також стали самоврядними державами-комунами. Вони обирали раду, її голову – мера, мали свій суд та ополчення, свої фінанси та податки. Часто міста-комуни самі виступали як колективний сеньйор по відношенню до селян, які жили на території, що оточувала місто.

У Німеччині аналогічне становище зайняли у XII-XIII ст. найбільші з так званих імперських міст. Формально вони підкорялися імператору, але справі були незалежними міськими республіками (Любек, Нюрнберг, Франкфурт-на-Майні та інших.). Вони керувалися міськими радами, мали право самостійно оголошувати війну, укладати мир та спілки, карбувати монету тощо.

Відмінною рисою розвитку Німеччини періоду феодальної роздробленості було переважання її політичної організаціїтериторіального принципу над племінним На місці старих племінних герцогств з'явилося близько 100 князівств, у тому числі понад 80 були духовні. Територіальні князі зайняли місце племінних герцогів й у феодальної ієрархії, утворюючи стан імперських князів - безпосередніх ленників корони. Багато німецьких імперських князів у XII ст. опинилися у васальній залежності і від іноземних государів (іноді навіть від кількох держав).

У цілому нині період феодальної роздробленості був періодом економічного підйому Європи. У Х-ХІІ ст. феодальний лад у Європі прийняв загальноєвропейський характері і переживав пору зльоту: зростання міст, товарного виробництва, поглиблений розподіл праці перетворили товарно-грошові відносини на найважливіший чинник життя. Розчищення під ріллі супроводжувалися вирубуванням лісів та меліоративними роботами (Ломбардія, Голландія). Зріс вторинний ландшафт; скоротилася площа боліт. Якісний стрибок переживало гірничо-металургійне виробництво: у Німеччині, Іспанії, Швеції, Англії гірничо-металургійні промисли зросли самостійні, особливі галузі. Підйом переживає і будівництво. У XII ст. споруджується перший водопровід з елементами каналізації Труа. Починається виробництво дзеркал (Венеція). У ткацтві, гірничій справі, будівництві, металургії та інших ремеслах створюються нові механізми. Так, у Фландрії 1131 р. з'явився перший ткацький верстат сучасного виглядуі т.д. Спостерігалося зростання зовнішньої та внутрішньої торгівлі.

З іншого боку, збільшення потреб феодалів у зв'язку з розвитком ринку як зумовило зростання експлуатації селянства, а й посилило прагнення феодалів до захоплень чужих земель і багатств. Це породжувало багато воєн, конфліктів, зіткнень. Вони виявлялися втягнутими (через заплутаності і переплетення васальних зв'язків) багато феодальні сеньйори і держави. Кордони країн постійно змінювалися. Більш могутні государі прагнули підпорядкувати собі інших, виступаючи із претензіями на світове панування, намагалися створити універсалістську (всеосяжну) державу під своєю гегемонією. Головними носіями універсалістських тенденцій виступали римські папи, візантійські та німецькі імператори.

Лише у XIII-XV ст. у країнах Західної Європи починається процес централізації держави, яка поступово набуває форми станової монархії. Тут вже щодо сильна королівська влада поєднується з наявністю станово-представницьких зборів. Найшвидше процес централізації проходив у наступних західноєвропейських державах: Англії, Франції, Кастилії, Арагоні.

На Русі період феодальної роздробленості починається з 1930-х XII в. (1132 р. помирає великий князькиївський Мстислав, син Володимира Мономаха; під 1132 літописець записав: «І роз'драся вся російська земля ...»). На місці єдиної держави почали жити самостійним життям суверенні князівства, що за масштабами рівні західноєвропейським королівствам. Раніше за інших відокремилися Новгород і Полоцьк; за ними - Галич, Волинь і Чернігів тощо. Тривав період феодальної роздробленості на Русі остаточно XV в.

Усередині більш ніж тривікового відрізку часу існував чіткий і важкий рубіж - татарське навала 1237-1241 рр., після якого іноземне ярмо різко порушило природний хід російського історичного процесу, сильно уповільнило його.

Феодальна роздробленість стала новою формою державності в умовах бурхливого зростання продуктивних сил і значною мірою була зумовлена ​​цим розвитком. Удосконалювалися знаряддя праці (вчені налічують понад 40 їх видів лише з металу); утвердилося рілле землеробство. Великою економічною силою стали міста (на Русі їх було тоді близько 300). Зв'язки з ринком окремих феодальних вотчин і селянських громад були дуже слабкими. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби з допомогою внутрішніх ресурсів. В умовах панування натурального господарства була можливість для кожного регіону відокремитися від центру та існувати як самостійні землі.

Багатотисячне місцеве боярство отримало в Останніми рокамиіснування Київської Русі Велика Російська Правда, що визначала норми феодального права. Але книга на пергаменті, що зберігалася у великокнязівському архіві, не сприяла реальному здійсненню боярських прав. Навіть сила великокнязівських вірників, мечників, воєвод не могла реально допомагати далекому провінційному боярству околиць Київської Русі. Земському боярству XII в. потрібна була своя, близька, місцева влада, яка зуміла б швидко втілити в життя юридичні норми Правди, допомогти у сутичках із селянами, швидко подолати їхній опір.

Феодальна роздробленість з'явилася (хоч як це парадоксально здавалося б!) результатом й не так диференціації, скільки історичної інтеграції. Йшов зростання феодалізму вшир і зміцнення його на місцях (за панування натурального господарства), оформлялися феодальні відносини (васальні відносини, імунітет, право успадкування та ін.).

Оптимальні для феодальної інтеграції того часу масштаби, географічні межі були вироблені самим життям, ще напередодні додавання Київської Русі – «союзи племен»: галявини, древляни, кривичі, в'ятичі тощо. - Київська Русь розпалася в 30-ті роки. XII ст. на півтора десятки самостійних князівств, більш менш подібних з півтора десятками древніх племінних спілок. Столиці багатьох князівств були свого часу центрами спілок племен (Київ у полян, Смоленськ у кривичів тощо). Союзи племен були стійкою спільністю, що складається століттями; географічні межі їх обумовлені природними рубежами. За час існування Київської Русі тут розвинулися міста, які змагалися з Києвом; родова та племінна знать перетворилася на бояр.

Існував у Київській Русі порядок заняття престолу залежно від старшинства в княжому роду (так зване «лесниче право») породжував обстановку нестабільності, невпевненості. Перехід князя старшинством з одного міста до іншого супроводжувався переміщенням всього доменіального апарату. Для вирішення особистих чвар князями запрошувалися іноземці (поляки, половці та ін.). Тимчасове перебування у тій чи іншій землі князя та його бояр породжувало посилену, «квапливу» експлуатацію селян і ремісників, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням співвідношення економічних і політичних сил, що склалося. Такою новою формою державно-політичної організації стала феодальна роздробленість. У центрах кожного з князівств склалися свої, місцеві династії: Ольговичі – у Чернігові, Ізяславичі – на Волині, Юрійовичі – у Володимирсько-Суздальській землі тощо. Кожне з нових князівств повністю задовольняло потреби феодалів: із столиці XII в. можна було доскакати до межі цього князівства за три дні. У умовах норми Російської Правди могли бути підтверджені мечем володаря своєчасно. Розрахунок був зроблений і на зацікавленість князя – передати своє князювання дітям у доброму господарському стані, допомогти боярству, яке допомогло тут влаштуватися.

Потрібно відмовитися від розуміння всієї епохи феодальної роздробленості як часу регресу, руху назад. Академік Б. А. Рибаков пропонує відмовитися від звичної, не надто вдалої науково-навчальної термінології («Київська Русь розпалася...», «єдина держава роздробулася на ряд князівств...»), віддати перевагу іншим позначенням (наприклад, «Київська Русь була зерном, з якого виріс колос, що налічує кілька нових зерен-князівств»).

У кожному з князівств вевся свій літопис; князі видавали свої статутні грамоти. У цілому нині початкова фаза феодальної роздробленості (до того, як у нормальний розвиток втрутився фактор завоювання) характеризується бурхливим зростанням міст і яскравим розквітом культури XII - початку XIII ст. у всіх її проявах. Нова політична форма сприяла прогресивному розвитку, створила умови для вираження місцевих творчих сил (у кожному князівстві виникає свій архітектурний стиль, свої художні та літературні напрямки).

Звернімо увагу і на негативні сторониепохи феодальної роздробленості:

1. Явне послаблення загального військового потенціалу, що полегшує іноземне завоювання. Однак і тут потрібне застереження. Автори книги «Історія держави Російського. Історико-бібліографічні нариси» порушують питання: «А чи змогла б Російська ранньофеодальна держава встояти проти татар? Хто наважиться відповісти ствердно?». Сил лише з російських земель - Новгородської - трохи пізніше виявилося достатньо розгрому німецьких, шведських і датських загарбників Олександром Невським. А в особі монголо-татар сталося зіткнення з якісно іншим противником.

3. Зростаюче дроблення князівських володінь: у XII в. було 15 князівств; на початку XIII ст. (напередодні навали Батия) – близько 50, а у XIV ст. (коли вже почався об'єднавчий процес російських земель) кількість великих і питомих князівств досягала приблизно 250. Причиною такого дроблення був розділ володінь князями між своїми синами: в результаті князівства дрібніли, слабшали і результати цього стихійного процесу народжували у сучасників іронічні приказки («У Ростовській - князь у кожному селі"; "У Ростовській землі у семи князів один воїн" і т.д.). Татаро-монгольська навала 1237-1241 рр. застало Русь квітучою, багатою і культурною країною, але вже ураженою «іржею» феодальної питомої роздробленості.

У кожному з князівств-земель, що виділилися, на початковому етапі феодальної роздробленості відбувалися подібні процеси:

1) зростання дворянства («отроки», «дитячі» тощо), палацових слуг;

2) зміцнення позицій старого боярства;

3) зростання міст – складного соціального організму середньовіччя. Об'єднання ремісників, купців у містах у «братства», «обчини», корпорації, близькі до ремісничих цехів і купецьких гільдій міст Західної Європи;

4) розвиток церкви як організації (єпархії у XII ст. територіально збігалися з межами князівств);

5) посилення протиріч між князями (титул «великий князь» носили князі всіх російських земель) та місцевим боярством, боротьба між ними за вплив та владу.

У кожному князівстві, внаслідок особливостей його історичного розвитку, Складалося своє співвідношення сил; на поверхню виступало своє, особливе, поєднання перелічених вище елементів.

Так, історія Володимиро-Суздальської Русі характеризується перемогою великокнязівської влади над земельною аристократією до кінця XII ст. Князі тут змогли придушити сепаратизм бояр, що влада встановилася у формі монархії.

У Новгороді (а згодом у Пскові) бояри змогли підпорядкувати собі князів і встановили боярські феодальні республіки.

У Галицько-Волинській землі спостерігалося вкрай загострене суперництво між князями та місцевими боярами, існувало своєрідна «рівновага сил». Боярська опозиція (яка до того ж постійно спиралася то на Угорщину, то на Польщу) не зуміла перетворити землю на боярську республіку, але суттєво послабила великокнязівську владу.

Особлива ситуація склалася у Києві. З одного боку, він став першим серед рівних. Незабаром деякі російські землі наздогнали і випередили його у своєму розвитку. З іншого боку, Київ залишався «яблуком розбрату» (жартували, що не було жодного князя на Русі, який не прагнув «посидіти» у Києві). Київ «відвойовував», наприклад, Юрій Долгорукий – володимиро-суздальський князь; 1154 р. він домігся київського престолу і просидів на ньому до 1157 р. На Київ посилав полки та його син – Андрій Боголюбський – і т.д. У таких умовах київське боярство запровадило цікаву систему «дуумвірату» (співправи), яка протрималась усю другу половину XII ст. Сенс цього оригінального заходу полягав у наступному: одночасно до Київської землі запрошувалися представники двох ворогуючих гілок (з ними укладався договір – «ряд»); цим встановлювалося відносне рівновагу і частково усувалися усобиці. Один із князів жив у Києві, інший – у Білгороді (або Вишгороді). У військові походи вони виступали разом і дипломатичне листування вели узгоджено. Так, дуумвірами-співправителями були Ізяслав Мстиславич та його дядько – В'ячеслав Володимирович; Святослав Всеволодович та Рюрік Мстиславич.

Запитання 4. Політична системаРосії в Смутні часи. Сутність та наслідки еволюції політичної ролі права. Аргументуйте свою відповідь, наведіть приклади.

Збіднення і розорення Росії за Івана Грозного тим часом не пройшло. Селяни масами йшли на нові землі від фортець н державного тягаря. Експлуатація решти посилювалася. Землероби були обплутані боргами та повинностями. Все більше утруднявся перехід від одного поміщика до іншого. За Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що посилюють кріпосну неволю. У 1597 р.-про п'ятирічний термін пошуку втікачів, у 1601-02 про обмеження переведення селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але загальна напруженість від цього не слабшала, а лише зростала.

Головною причиною загострення протиріч наприкінці XVI - початку XVII ст. було посилення кріпацтва н державних повинностей селян н городян (посадських людей). Великі протиріччя були між московським привілейованим та окраїнним, особливо південним, дворянством. Козацтво, що склалося з втікачів та інших вільних людей, являло собою горючий матеріалу суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи на державу н бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття яких складали війна та грабіж. Сильними були інтриги між різними групами бояр.

У 1601-03 рр. у країні вибухнув небувалий голод. Спочатку йшли зливи 10 тижнів, потім, наприкінці літа, мороз пошкодив хліб. Наступного року знову неврожай. Хоча цар робив багато, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші та хліб, збивав ціну на неї, влаштовував громадські роботи тощо, але наслідки були тяжкі. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч людей. Багато хто від голоду віддавав себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в змозі прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання втікачів і людей, що гуляли (голова Бавовни Косолап), які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть убили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотнікова та інших.

Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов'язував лиха країни з убивством Дмитра та неправедним царюванням Годунова.

Юрій Отреп'єв походив із дворянської родини, представники якого володіли маєтками у Галицькому повіті. Найімовірніше, він народився близько 1581 р., тобто. був на рік старший за царевича Дмитра Івановича. Батько Юрія – стрілецький сотник Богдан Іванович – був зарізаний п'яним литвином у Німецькій слободі у Москві. Хлопчик ріс під наглядом матері та від неї навчився грамоти, виявляючи рідкісні здібності. Потім він перебрався до Москви, де продовжив освіту, навчившись мистецтву гарно писати. Потім Отреп'єв вступив на службу до окольничого Михайла Микитовича Романова як бойовий холоп. Не виключено, що саме під час служби у Романових у Отреп'єва виникла (або була йому навіяна) ідея прийняти ім'я царевича Дмитра. Розгром будинку Романових 1600 р. змусив Отреп'єва рятуватися від царського гніву. Юнак пішов зі столиці і постригся у ченці з ім'ям Григорій в одному з провінційних монастирів.

Для Росії XVII ст. став часом важких випробувань, великих соціальних потрясінь, «бунташним віком». Зміцнення феодальної держави супроводжувалося посиленням кріпацтва, зафіксованим Соборним Покладанням 1649 р., загостренням політичної та класової боротьби, яскравим виразом яких була Смута - громадянська війна початку століття, міські повстання у середині століття та селянська війна 1670-1671 рр. під проводом С. Разіна. Війни з Польщею, Швецією, Туреччиною та Кримським ханством коштували великих коштів та людських втрат. Криза самодержавства, що викликала зміну правлячої династії, розкол церкви та багато інших подій свідчать про важкий шлях розвитку Росії в XVII ст., що почався голодними 1601-1603 рр. і закінчився лютою боротьбою Петра I з противниками його перетворень, у крові, що втопила останній стрілецький заколот 1698р.

Як і Західної Європи, XVII в. став багато в чому переломним і для Росії. Саме в цей період було закладено основу майбутніх петровських перетворень, які сприяли зближенню Росії з Європою. Історично Давньоруська держава склалася значно пізніше, ніж держави Західної Європи. Епоха Київської Русі була часом, коли Росія швидко здійснювала свій розвиток. У сфері економіки та культури Русь ні в чому не поступалася провідним європейським державам. На початку XII ст. Давня Русь стала однією з могутніх держав тогочасного світу. Династичними шлюбами з київським великокнязівським будинком пов'язані всі провідні європейські королівські прізвища.

Монголо-татарське нашестя надовго затримало соціально-економічний і політичний розвиток нашої країни, перервало, зокрема, що намітився на рубежі XII-XIII ст. процес швидкого розвитку товарно-грошових відносин, що розгортався у Західній Євпоне. Це сприяло консервації та поглибленню феодально-кріпосницьких відносин у Росії. Поки Росія протягом 240 років героїчно боролася з монгольськими завойовниками, рятуючи цим Європу, Захід йшов уперед. Росія опинилася у тривалій ізоляції від прогресивних тенденцій соціально-економічного та політичного розвитку Європи. Ліквідація монголо-татарського ярма та утворення єдиної держави у XV-XVI ст. стали основою для поступового виходу Росії із ізоляції.

Головним напрямом цього стала боротьба за вихід до Балтійського моря. У Європі це прагнення Росії наздогнати її породило серйозних противників. На початку XVII в. країна пережила одну з найтрагічніших сторінок своєї історії. Скориставшись загостренням соціально-економічної та політичної ситуації в Росії, Польща та Швеція зробили інтервенцію, метою якої було зрештою не лише відкинути Росію від берегів Балтики, а й захопити значну її територію. У цій інтервенції шведи втілювали в життя історичний заповіт короля Густава Адольфа II: «Тепер цей ворог без нашого дозволу не може жодного судна спустити до Балтійського моря. Великі озера – Ладозьке та Пейдус, – Нарвська область, тридцять миль великих боліт та сильні фортеці відокремлюють нас від нього; у Росії відібрано море, і, Бог дасть, росіянам тепер важко буде перепливти через цей струмок».

Щодо цього польсько-шведська інтервенція була успіхом шведів у Прибалтиці. Однак наслідки цієї перемоги Швеції будуть несподіваними для Європи. Відзначаючи цю обставину, один із найбільших англійських істориків А. Тойнбі писав таке: «За договором від 1617 р., укладеним між Швецією та Московією, Росія позбавлялася доступу до Балтійського моря. Проте тиск на Росію зі сторін Польщі та Швеції у XVII ст. було настільки лютим, що воно неминуче мало викликати реакцію у відповідь. Тимчасова присутність польського гарнізону в Москві та постійна присутність шведської армії на берегах Нарви та Неви глибоко травмувала росіян, і цей внутрішній шок підштовхнув їх до практичних дій, що виявилося у процесі «вестернізації», яку очолив Петро Великий.

Тенденція поступового зближення Росії та Заходу намітилася саме у процесі подолання смутного часу, з правління перших Романових. Один із найбільших російських істориків В. О. Ключевський наголошував, що реформи були розпочаті попередниками Петра, а їм лише продовжені. Характеризуючи епоху правління першого з Романових - царя Михайла Федоровича, інший великий російський історик З. М. Соловйов писав: «Дотримувалися ще у всій строгості старі звичаї у відносинах із чужими народами та його представниками, які приїжджали у Москву; Проте припущення дедалі більшої і більшої кількості іноземців всередину держави, явно висловлювана потреба у яких, явно висловлюване перевагу в науці, необхідність вчитися вони передвіщали швидкий переворот російського суспільства, швидке зближення із Західної Європою». Саме за Михайла Федоровича, зазначав Соловйов, почався посилений процес запрошення з-за кордону воєначальників, майстрових, заводчиків, учених тощо.



Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні особливостіфеодалізму у російських землях.

Період феодальної роздробленості є закономірним етапом поступального розвитку феодалізму. Розчленування ранньофеодальних грандіозних імперій (Київська Русь або імперія Каролінгів у Центральній Європі) на низку фактично суверенних держав було неминучим етапом у розвитку феодального суспільства.

Ще IV в. (395 п.) Римська імперія розпалася на дві самостійні частини - Західну та Східну. Столицею Східної частини став Константинополь, заснований імператором Костянтином дома колишньої грецької колонії Візантії. Візантія змогла встояти в бурях так званого «великого переселення народів» і збереглася після падіння Риму (в 1410 р. вестготи після тривалої облоги взяли Рим) як «імперія ромеїв». У VI ст. Візантія займала великі території європейського континенту (непотрібно була відвойована навіть Італія). Протягом усіх середніх віків у Візантії зберігалася сильна централізована держава.

Повалення Ромула Августина (1476 р.) прийнято вважати кінцем Західної Римської імперії. На її руїнах виникли численні «варварські» держави: остготське (а потім лангобардське) на Апеннінах, королівство вестготів на Піренейському півострові, англосаксонське королівство в Британії, держава франків на Рейні та ін.

Франкський вождь Хлодвіг та його наступники розширили кордони держави, відтіснили вестготів та невдовзі стали гегемонами на території Західної Європи. Ще більше позиції імперії посилилися за Каролінгів (VIII-IX ст.). При цьому за зовнішньою централізацією імперії Карла Великого ховалася її внутрішня слабкість та неміцність. Створена шляхом завоювання, вона була дуже строкатою за своїм етнічним складом: до неї входили сакси, фризи, аламани, тюринги, лангобарди, бавари, кельти та багато інших народів. Кожна із земель імперії була мало пов'язана з іншими і без постійного військового та адміністративного примусу не хотіла підкорятися владі завойовників.

Така форма імперії - зовні централізованого, але внутрішньо аморфного і неміцного політичного об'єднання, що тяжів до універсалізму, - була характерна для багатьох найбільших ранньофеодальних держав у Європі.

Розпад імперії Карла Великого (після смерті його сина Людовіка Благочестивого) у 40-ті роки IX ст. і формування її основі Франції, Німеччини та Італії означали початок нової доби у розвитку Західної Європи.

Х-ХІІ ст. є періодом феодальної роздробленості біля Західної Європи. Йде лавиноподібний процес дроблення держав: Феодальна держава в Західній Європі у Х-ХІІ ст. існує у вигляді дрібних політичних утворень - князівств, герцогств, графств тощо, які мали значну політичну владу над їх підданими, іноді зовсім самостійних, іноді лише номінально об'єднаних під владою слабкого короля.

Багато міст Північної та Середньої Італії - Венеція, Генуя, Сієна, Болонья, Равенна, Лукка та ін.
Розміщено на реф.
- у IX-XII ст. стали містами-державами. Багато міст Північної Франції (Ам'єн, Суссан, Лан та ін.) та Фландрії також стали самоврядними державами-комунами. Вони обирали раду, її голову - мера, мали свій суд і ополчення, свої фінанси та податки. Часто міста-комуни самі виступали як колективний сеньйор по відношенню до селян, які жили на території, що оточувала місто.

У Німеччині аналогічне становище зайняли у XII-XIII ст. найбільші з так званих імперських міст. Формально вони підкорялися імператору, але у справі були незалежними міськими республіками (Любек, Нюрнберг, Франкфурт-на-Майні та інших.). Вони керувалися міськими радами, мали право самостійно оголошувати війну, укладати мир і союзи, карбувати монету і т.п.

Відмінною рисою розвитку Німеччини періоду феодальної роздробленості було переважання в її політичній організації територіального принципу над племінним. На місці старих племінних герцогств з'явилося близько 100 князівств, у тому числі понад 80 були духовні. Територіальні князі зайняли місце племінних герцогів й у феодальної ієрархії, утворюючи стан імперських князів - безпосередніх ленників корони. Багато німецьких імперських князів у XII ст. опинилися у васальній залежності і від іноземних государів (іноді навіть від кількох держав).

У цілому нині період феодальної роздробленості був періодом економічного підйому Європи. У Х-ХІІ ст. феодальний лад у Західній Європі прийняв загальноєвропейський характер і переживав пору зльоту: зростання міст, товарного виробництва, поглиблений поділ праці перетворили товарно-грошові відносини на найважливіший фактор суспільного життя. Розчищення під ріллі супроводжувалися вирубуванням лісів та меліоративними роботами (Ломбардія, Голландія). Зріс вторинний ландшафт; скоротилася площа боліт. Якісний стрибок переживало гірничо-металургійне виробництво: у Німеччині, Іспанії, Швеції, Англії гірничо-металургійні промисли зросли самостійні, особливі галузі. Підйом переживає і будівництво. У XII ст. споруджується перший водопровід з елементами каналізації Труа. Починається виробництво дзеркал (Венеція). У ткацтві, гірничій справі, будівництві, металургії та інших ремеслах створюються нові механізми. Так було у Фландрії 1131 року. з'явився перший ткацький верстат сучасного вигляду тощо. Спостерігалося зростання зовнішньої та внутрішньої торгівлі.

З іншого боку, збільшення потреб феодалів у зв'язку з розвитком ринку як зумовило зростання експлуатації селянства, а й посилило прагнення феодалів до захоплень чужих земель і багатств. Це породжувало багато воєн, конфліктів, зіткнень. Вони виявлялися втягнутими (через заплутаності і переплетення васальних зв'язків) багато феодальні сеньйори і держави. Кордони країн постійно змінювалися. Більш могутні государі прагнули підпорядкувати собі інших, виступаючи з претензіями на світове панування, намагалися створити універсалістську (всеосяжну) державу під своєю гегемонією. Головними носіями універсалістських тенденцій виступали римські папи, візантійські та німецькі імператори.

Лише у XIII-XV ст. в країнах Західної Європи починається процес централізації держави, що поступово набуває форми станової монархії. Тут вже щодо сильна королівська влада поєднується з наявністю станово-представницьких зборів. Найшвидше процес централізації проходив у наступних західноєвропейських державах: Англії, Франції, Кастилії, Арагоні.

На Русі період феодальної роздробленості починається з 1930-х XII в. (У 1132 р. вмирає великий князь київський Мстислав, син Володимира Мономаха; під 1132 р. літописець записав: «І роздерся вся російська земля ...»). На місці єдиної держави почали жити самостійним життям суверенні князівства, що за масштабами рівні західноєвропейським королівствам. Раніше за інших відокремилися Новгород і Полоцьк; за ними - Галич, Волинь і Чернігів тощо. Тривав період феодальної роздробленості на Русі остаточно XV в.

Усередині більш ніж тривікового відрізку часу існував чіткий і важкий рубіж - татарське навала 1237-1241 р., після якого іноземне ярмо різко порушило природний хід російського історичного процесу, сильно уповільнило його.

Феодальна роздробленість стала новою формою державності в умовах бурхливого зростання продуктивних сил і значною мірою була зумовлена ​​цим розвитком. Удосконалювалися знаряддя праці (вчені налічують понад 40 їх видів лише з металу); утвердилося рілле землеробство. Великою економічною силою стали міста (на Русі їх було тоді близько 300). Зв'язки з ринком окремих феодальних вотчин і селянських громад були дуже слабкими. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. В умовах панування натурального господарства була можливість для кожного регіону відокремитися від центру та існувати як самостійні землі.

Багатотисячне місцеве боярство отримало останніми роками існування Київської Русі Велика Російська Правда, що визначала норми феодального права. Але книга на пергаменті, що зберігалася у великокнязівському архіві, не сприяла реальному здійсненню боярських прав. Навіть сила великокнязівських вірників, мечників, воєвод не могла реально допомагати далекому провінційному боярству околиць Київської Русі. Земському боярству XII в. потрібна була своя, близька, місцева влада, яка зуміла б швидко втілити в життя юридичні норми Правди, допомогти у сутичках із селянами, швидко подолати їхній опір.

Феодальна роздробленість з'явилася (хоч як це парадоксально здавалося б!) результатом й не так диференціації, скільки історичної інтеграції. Йшов зростання феодалізму вшир і зміцнення його на місцях (за панування натурального господарства), оформлялися феодальні відносини (васальні відносини, імунітет, право успадкування та ін.).

Оптимальні для феодальної інтеграції того часу масштаби, географічні межі були вироблені самим життям, ще напередодні додавання Київської Русі - «союзи племен»: галявини, древляни, кривичі, в'ятичі і т.д. - Київська Русь розпалася в 30-ті роки. XII ст. на півтора десятки самостійних князівств, більш менш подібних з півтора десятками древніх племінних спілок. Столиці багатьох князівств були свого часу центрами спілок племен (Київ у полян, Смоленськ у кривичів тощо). Союзи племен були стійкою спільністю, що складається століттями; географічні межі їх обумовлені природними рубежами. За час існування Київської Русі тут розвинулися міста, які змагалися з Києвом; родова та племінна знать перетворилася на бояр.

Існуючий Київської Русі порядок заняття престолу з старшинства в княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості. Перехід князя старшинством з одного міста в інше супроводжувався переміщенням всього доменіального апарату. Для вирішення особистих чвар князями запрошувалися іноземці (поляки, половці та ін.). Тимчасове перебування в будь-якій землі князя та його бояр породжувало посилену, «квапливу» експлуатацію селян і ремісників, Потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням співвідношення економічних і політичних сил, що склалося. Такою новою формою державно-політичної організації стала феодальна роздробленість. У центрах кожного з князівств склалися свої, місцеві династії: Ольговичі – у Чернігові, Ізяславичі – на Волині, Юрійовичі – у Володимирсько-Суздальській землі тощо. Кожне з нових князівств повністю задовольняло потреби феодалів: із столиці XII в. можна було доскакати до межі цього князівства за три дні. У умовах норми Російської Правди могли бути підтверджені мечем володаря своєчасно. Розрахунок був зроблений і на зацікавленість князя - передати своє князювання дітям у хорошому господарському стані, допомогти боярству, Ѹᴏᴛᴏᴩᴏᴇ допомогло тут влаштуватися.

У кожному з князівств вевся свій літопис; князі видавали свої статутні грамоти. У цілому нині початкова фаза феодальної роздробленості (до того, як у нормальний розвиток втрутився фактор завоювання) характеризується бурхливим зростанням міст і яскравим розквітом культури XII - початку XIII ст. у всіх її проявах. Нова політична форма сприяла прогресивному розвитку, створила умови висловлювання місцевих творчих сил (у кожному князівстві виникає свій архітектурний стиль, свої художні та літературні напрями).

Звернімо увагу і на негативні сторони епохи феодальної роздробленості:

Очевидне послаблення загального військового потенціалу, що полегшує іноземне завоювання. При цьому і тут потрібне застереження. Автори книги «Історія держави Російського. Історико-бібліографічні нариси «порушують питання: «А чи змогла б Російська ранньофеодальна держава встояти проти татар? Хто зважиться відповісти ствердно? Сил лише з російських земель - Новгородської - трохи пізніше виявилося достатньо розгрому німецьких, шведських і датських загарбників Олександром Невським. А в особі монголо-татар сталося зіткнення з якісно іншим противником.

Міжусобні війни. Але і в єдиній державі (коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол і т.д.) князівські усобиці були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. Мета усобиць в епоху роздробленості була вже іншою, ніж в єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його кордонів за рахунок сусідів.

Зростаюче дроблення князівських володінь: у середині XII ст. було 15 князівств; на початку XIII ст. (напередодні навали Батия) – близько 50, а у XIV ст. (Коли вже почався об'єднавчий процес російських земель) кількість великих і питомих князівств досягала приблизно 250. Причиною такого дроблення був розділ володінь князями між своїми синами: в результаті князівства дрібніли, слабшали і результати цього стихійного процесу народжували у сучасників іронічні приказки («В Ростов» князь у кожному селі, у Ростовській землі у семи князів один воїн і т.д.). Татаро-монгольське навала 1237-1241 р. застало Русь квітучою, багатою і культурною країною, але вже ураженою «іржею» феодальної питомої роздробленості.

У кожному з князівств-земель, що виділилися, на початковому етапі феодальної роздробленості відбувалися подібні процеси:

зростання дворянства («отроки», «дитячі» тощо), палацових слуг;

зміцнення позицій старого боярства;

зростання міст - складного соціального організму середньовіччя. Об'єднання ремісників, купців у містах у «братства», «обчини», корпорації, близькі до ремісничих цехів і купецьких гільдій міст Західної Європи;

розвиток церкви як організації (єпархії у XII ст. територіально збігалися з межами князівств);

посилення протиріч між князями (титул «великий князь» носили князі всіх російських земель) і місцевим боярством, боротьба між ними за вплив і владу.

У кожному князівстві, внаслідок особливостей його історичного поступу, складалося своє співвідношення сил; на поверхню виступало своє, особливе, поєднання перелічених вище елементів.

Так, історія Володимиро-Суздальської Русі характеризується перемогою великокнязівської влади над земельною аристократією до кінця XII ст. Князі тут змогли придушити сепаратизм бояр, що влада встановилася у формі монархії.

У Новгороді (а згодом у Пскові) бояри змогли підпорядкувати собі князів і встановили боярські феодальні республіки.

У Галицько-Волинській землі спостерігалося вкрай загострене суперництво між князями та місцевими боярами, існувало своєрідне «рівновагу сил». Боярська опозиція (яка до того ж постійно спиралася то на Угорщину, то на Польщу) не зуміла перетворити землю на боярську республіку, але суттєво послабила великокнязівську владу.

Особлива ситуація склалася у Києві. З одного боку, він став першим серед рівних. Незабаром деякі російські землі наздогнали і випередили його у своєму розвитку. З іншого боку, Київ залишався «яблуком розбрату» (жартували, що не було жодного князя на Русі, який не прагнув «посидіти» в Києві). Київ «відвойовував», наприклад, Юрій Долгорукий - володимиро-суздальський князь; 1154 року. він домігся київського престолу і просидів у ньому до 1157 року. На Київ посилав полки та його син – Андрій Боголюбський – тощо. У таких умовах київське боярство запровадило цікаву систему «дуумвірату» (співправи), яка протрималася всю другу половину XII ст. Сенс цього оригінального заходу полягав у наступному: одночасно до Київської землі запрошувалися представники двох ворогуючих гілок (з ними укладався договір - «ряд»); цим встановлювалося відносне рівновагу і частково усувалися усобиці. Один із князів жив у Києві, інший – у Білгороді (або Вишгороді). У військові походи вони виступали разом і дипломатичне листування вели узгоджено. Так, дуумвірами-співправителями були Ізяслав Мстиславич та його дядько – В'ячеслав Володимирович; Святослав Всеволодович та Рюрік Мстиславич.

Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні риси феодалізму в російських землях. - Поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Епоха феодальної роздробленості в Європі, відмінні риси феодалізму в російських землях." 2017, 2018.

Феодальна роздробленість у Англії

Процес феодальної роздробленості у Х-ХІІ ст. почав розвиватися у Англії. Цьому сприяла передача королівської владою знаті права стягування з селян та їх земель феодальних повинностей. Внаслідок цього феодал (світський чи церковний), який одержав подібне пожалування, стає повним власником землі, займаної селянами та його особистим паном. Приватна власність феодалів зростала, вони ставали економічно сильнішими і прагнули більшої незалежності від короля.
Становище змінилося після того, як Англія в 1066 р. була завойована нормандським герцогом Вільгельмом Завойовником. У результаті країна, що йшла до феодальної роздробленості, перетворилася на згуртовану державу із сильною монархічною владою. На європейському континенті у цей період це єдиний приклад.

Справа полягала в тому, що завойовники позбавили багатьох представників колишньої знаті своїх володінь, проводячи масову конфіскацію земельної власності. Фактичним власником землі став король, який частину її як льони передав своїм дружинникам і частині місцевих феодалів, які виявили готовність служити йому. Але ці володіння тепер перебували у різних частинах Англії. Виняток становили лише кілька графств, що були на околиці країни та були призначені для оборони прикордонних областей. Розкиданість феодальних володінь (130 великих васалів мали землю у 2-5 графствах, 29 - у 6-10 графствах, 12 - у 10-21 графстві), приватне повернення їхньому королю служило перепоною на шляху перетворення баронів у самостійних землевласників, наприклад, у Франції

Розвиток середньовічної Німеччини

Певною своєрідністю характеризувався розвиток середньовічної Німеччини. До XIII ст. це була одна з найсильніших держав Європи. А потім тут починає швидко розвиватися процес внутрішньої політичної роздробленості, країна розпадається на низку самостійних об'єднань, тоді як інші західноєвропейські країни вступили на шлях державного згуртування. Справа в тому, що німецькі імператори для збереження своєї влади над залежними країнами потребували військової допомоги князів і змушені були йти їм на поступки. Отже, якщо інших країнах Європи королівська влада позбавляла феодальну знати її політичних привілеїв, то Німеччині розвивався процес законодавчого закріплення вищих державних прав за князями. У результаті імператорська влада поступово втрачала свої позиції і ставала залежною від великих світських та церковних феодалів. .
До того ж у Німеччині, незважаючи на швидкий розвиток вже у Х ст. міст (результат відокремлення ремесла від сільського господарства), не склався, як це мало місце в Англії, Франції та інших країнах, союз між королівською владою та містами. Тому німецькі міста не змогли відігравати активну роль у політичній централізації країни. І, нарешті, у Німеччині не сформувався, подібно до Англії чи Франції, єдиний економічний центр, який міг би стати ядром політичного об'єднання. Кожне князівство жило окремо. У міру зміцнення князівської влади посилювалася політична та економічна роздробленість Німеччини.

Зростання Візантійських міст

У Візантії на початку XII в. завершилося формування основних інститутів феодального суспільства, склалася феодальна вотчина, а переважна більшість селян вже перебувала у поземельній чи особистої залежності. Імператорська влада, представляючи світським і церковним феодалам широкі привілеї, сприяла перетворенню їх на всевладних вотчинників, які мали апарат судово-адміністративної влади та збройними дружинами. Це була плата імператорів феодалам за їхню підтримку та службу.
Розвиток ремесла та торгівлі привели на початку XII ст. до досить швидкого зростання візантійських міст. Але, на відміну від Західної Європи, вони не належали окремим феодалам, а перебували під владою держави, яка не шукала союзу з городянами. Візантійські міста не домоглися, подібно до західноєвропейських, самоврядування. Городяни, піддані жорстокої фіскальної експлуатації, змушені були, таким чином, боротися не з феодалами, і з державою. Зміцнення позицій феодалів у містах, встановлення контролю над торгівлею і збутом виробленої продукції, підривало добробут купців і ремісників. З ослабленням імператорської влади феодали ставали повновладними панами у містах. .
Посилення податкового гніту вело до частих повстань, які послаблювали державу. Наприкінці XII ст. імперія почала розпадатися на частини. Цей процес прискорився після захоплення Константинополя 1204 р. хрестоносцями. Імперія впала, і її руїнах утворилися Латинська імперія та ще кілька держав. І хоча 1261 р. Візантійська держава знову відновилося (відбулося це після падіння Латинської імперії), але колишньої могутності вже не було. Так тривало до падіння Візантії під ударами турків-османів у 1453 році.

Феодальна роздробленість у Європі припала на період раннього Середньовіччя. Влада короля стала формальною, він зберігав її лише у межах своїх володінь.

Відносини між королем та феодалами в період роздробленості

До обов'язків феодалів входила військова службана благо короля та держави, виплата грошових внесків у ряді випадків, а також підпорядкування рішенням короля. Однак, починаючи з 9 століття, виконання цих обов'язків стало залежати виключно від доброї волі васалів, які часто не виявляли її.

Причини феодальної роздробленості

Передумовами цього процесу стали смерть Карла Великого і поділ володінь, що знаходилися під його рукою, між синами, які не змогли утримати владу.

Що ж до причин феодальної роздробленості країн Європи, всі вони полягали у слабких торгових зв'язках між землями – де вони могли розвиватися за умов натурального господарства. Кожен маєток, власником якого був феодал, повністю забезпечував себе всім необхідним – їздити за чимось до сусідів просто не було потреби. Поступово маєтки дедалі більше відокремлювалися, тож кожне феодальне володіння чи не державою.

Мал. 1. Феодальний маєток.

Поступово великі феодали, герцоги і графи, перестали зважати на короля, який часто мав менше земель і майна. З'являється вираз, який стверджує, що король – лише перший серед рівних.

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

Друга причина полягала в тому, що у кожного феодала було власне військо, а це означає, що йому не потрібно було захист короля. Більше того - цей король скликав васалів під свої прапори, коли захист був потрібний йому.

Міжусобні війни феодалів

Формування феодальних відносин проходило в умовах постійних воєн між дворянами, адже у кого була земля, той і мав більшу владу. Прагнучи відібрати один в одного і землю, і селян з метою стати сильнішими і багатшими, феодали перебували у стані перманентної війни. Суть її зводилася до того, щоб захопити якомога більшу територію і водночас не дати іншому феодалу захопити свою.

Мал. 2. Взяття середньовічного замку.

Поступово це призвело до того, що дрібних феодальних володінь ставало дедалі більше – з'явився навіть жартівливий вислів малоземельних дворян. Говорилося, що такий феодал, коли лягає спати, головою та ногами стосується меж своїх володінь. А якщо перевернеться, то може потрапити до сусіда.

Підсумки феодальної роздробленості

Це був складний періодісторія Західної Європи. З одного боку, завдяки ослабленню влади центру почали розвиватися всі землі, з іншого були численні негативні наслідки.

Так, бажаючи послабити сусіда, кожен феодал, який починав міжусобну війну, насамперед випалював посіви і вбивав селян, що не сприяло економічному зростанню - маєтку поступово занепадали. Ще сумніші підсумки феодальної роздробленості у Європі спостерігалися з погляду держави: нескінченне дроблення земель і усобиці послаблювали країну загалом і робили її легкою здобиччю.

Мал. 3. Карта Європи під час феодальної роздробленості.

Точно назвати рік, коли цей період європейської історії закінчився, не можна, але приблизно у 12-13 століттях знову розпочався процес централізації держав. 4.7. Усього отримано оцінок: 184.