Pravne situacije in primeri njihove rešitve. Reševanje pravnih situacij. Vprašanja za nalogo
Naloge pri civilnem pravu.
V tem razdelku bodo postavljene nekatere pravne naloge, rešene po naročilu. Vse rešitve na tej strani so brezplačne, brezplačne za pregled, študij in komentiranje.
Naloga 1. (Shranjevanje)
Ivanov je proti hotelu Moskva vložil tožbo za izterjavo vrednosti stvari, ki so mu bile ukradene med bivanjem v hotelu. Tatvina je bila storjena iz sobe, kjer so živeli Ivanov in drugi državljani (4-posteljna soba). Predstavnik hotela zahtevka ni sprejel, sklicujoč se na odredbo uprave, po kateri hotel ni odgovoren za izgubo nedeponiranih stvari. Ivanov je bil seznanjen s pravili.
Rešite problem (utemeljeno odgovorite s sklicevanjem na zakon).
Naloga 2.
Zaposleni v tehnološkem biroju Chernyshov in Khromov so bili v skladu z ustaljenim postopkom priznani kot avtorji izuma - nove metode za pridobivanje gašenega apna, ki so jo razvili med delom v podjetju. Sodišče je prejelo zahtevke Frolova, vodje tehnološkega biroja, in Vlasova, zaposlenega v biroju, ki je sprožil vprašanje, ali bi ju vključili med soavtorje izuma. Frolov tožbeni zahtevek je pokazal, da je kot vodja biroja opravljal splošno vodstvo celotnega dela, ki je doseglo vrhunec pri ustvarjanju nova tehnologija prejemanje gašenega apna. V tožbi Vlasova je navedeno, da je bil on tisti, ki je Chernyshovu in Khromovu predlagal glavno idejo nove metode in tudi odlično opravljeno o iskanju in analizi analogov izuma, katere rezultate je posredoval tudi toženim strankam.
Naloga 3.
Ivanov, ki je vozil avto po pooblaščencu, je zadel Smirnova, ki je prečkal vozišče, zaradi česar je slednji dobil zmerne telesne poškodbe in je bil odpeljan v bolnišnico. Po okrevanju je Smirnov proti lastniku nepremičnine vložil civilno tožbo za odškodnino za materialno in moralno škodo.
1. Kakšna pravna razmerja so nastala v problemu: poimenujte in opišite v skladu s klasifikacijo civilnih pravnih razmerij.
2. Kakšna je razlika med stvarjo in premoženjem? Katere posebne vrste stvari določa civilni zakonik Ruske federacije?
3. V katere vrste stvari spada avto? Podajte njegovo značilnost z vidika klasifikacije stvari.
4. Kakšno odločitev bo sprejelo sodišče?
Naloga 4.
12-letni Kostya N. je od svojega dedka v dar dobil kolo. Ker je Kostja nujno potreboval drsalke, je kolo prodal 16-letnemu najstniku, ki ga je poznal, in z izkupičkom kupil drsalke. Kostjin oče, ko je izvedel za to, je dejanje svojega sina razumel kot nespoštovanje njegovega dedka, šel
najstniškemu kupcu z namenom, da vrne denar in vzame kolo. Vendar najstnik, ki je kupil kolo, ni hotel vzeti denarja in vrniti kolesa, češ da je dal normalno ceno za nakup, in Kostja je prodal kolo, ki ni pripadalo njegovemu očetu, ampak Kostji samemu, da so vsi lahko razpolaga s svojim premoženjem in ni razlogov za odpoved pogodbe.
Vprašanja za nalogo:
1. Ali je pogodba o prodaji kolesa med tema najstnikoma pravno zavezujoča?
2. Kakšne so pravice Kostyinega očeta v tej situaciji in kako jih lahko uveljavlja?
3. Ali bi se situacija spremenila, če bi bil Kostja star 15 let? 19 let?
Naloga 5.
Marca 1993 je Ivanov sklenil pogodbo s Sidorovom, po kateri se je zavezal, da bo do 1. maja 1993 popravil verando v Sidorovi hiši. Ko je delo končal do določenega roka, je Ivanov zahteval, da mu Sidorov plača 500 tisoč rubljev, kar so bile v pogodbi navedene kot plačilo za opravljeno delo. Sidorov tega zneska ni hotel plačati takoj, navajal je nepredvidene finančne težave, vendar je obljubil, da bo plačal takoj, ko bo imel denar. Julija 1993 je Sidorov Ivanovu po pošti poslal 200 tisoč rubljev. in napisal pismo, v katerem je nakazal, da bo preostanek denarja plačal v bližnji prihodnosti. Septembra 1995 je bil Ivanov po diplomi na inštitutu vpoklican na služenje v oboroženih silah, od novembra 1995 pa je bila njegova enota premeščena v Čečenijo, kjer je bilo uvedeno vojno stanje, Ivanov pa je sodeloval v sovražnostih, a septembra 1996 demobiliziran je bil zaradi zdravja. Ko se je Ivanov vrnil domov, je nujno potreboval denar in ker Sidorov ni hotel plačati 300 tisoč rubljev, ki so mu pripadali, je Ivanov novembra 1996 vložil tožbo, da bi ta denar od Sidorova izterjal.
1. Ali je potekel zastaralni rok za vložitev zahtevka?
2. Kako so na potek zastaralnega roka vplivale navedene okoliščine: delno plačilo Sidorova za delo, ki ga je opravil Ivanov, in obljuba, da bo končno plačilo v bližnji prihodnosti; prisotnost Ivanova v oboroženih silah, prenesena na vojno stanje.
3. Kaj bi se spremenilo, če bi Ivanov preprosto odslužil vojaški rok?
Naloga 6.
1. avgusta 2005 je Solntsev prejel posojilo od zastavljalnice za 2 meseca, zavarovano z zlatim prstanom v vrednosti 5000 rubljev. Prstan je bil ocenjen na 6200 rubljev. Po 2,5 mesecih je Solntsev prišel v zastavljalnico, da bi odplačal posojilo in dobil prstan nazaj. Vendar ga je uprava zastavljalnice obvestila, da je bil prstan že prodan prek rabljene trgovine. Poleg tega je bil prstan zaradi padca povpraševanja po nakitu in prisotnosti skritih napak, ki niso bile opažene med prvo oceno, prodan le za 4500 rubljev. V zvezi s tem je uprava zastavljalnice zahtevala, da Solntsev plača dodatnih 500 rubljev.
1. Kakšen je postopek prodaje zastavljenih stvari v zastavljalnici?
2. Podajte pravni opis te situacije? Kako rešiti spor?
Naloga 7.
Yu.N. Alexandrov s tožbo proti otrokom S.A. Alexandrova iz prvega zakona o delitvi dednega premoženja, kar kaže, da je bila s pokojnikom poročena do dneva njegove smrti in živela skupaj kot ena družina. Tožene stranke tožbe niso priznale, sklicujoč se na dejstvo, da se je njegov oče leto in pol pred smrtjo na sodišču ločil od Alexandrove, o čemer obstaja sodna odločba z dne 10. marca 1996. Na zahtevo sodišča je matični urad je poročal, da se niti Alexandrov niti Alexandrova matični urad nista prijavila.
Od kdaj se zakonska zveza Aleksandrovih šteje za prekinjeno? Ali je Alexandrova dedinja po Aleksandrovi smrti? Ali je zahtevek Alexandrove predmet izpolnitve?
Naloga 8. Zaposleni v tehnološkem biroju Chernyshov in Khromov so bili v skladu z ustaljenim postopkom priznani kot avtorji izuma - nove metode za pridobivanje gašenega apna, ki so jo razvili med delom v podjetju. Ljudsko sodišče je prejelo zahtevke Frolova, vodje tehnološkega biroja, in Vlasova, zaposlenega v biroju, ki je sprožil vprašanje, ali bi ju vključili med soavtorje izuma. V tožbenem zahtevku Frolova je navedeno, da je kot vodja biroja vodil celotno delo, ki je privedlo do ustvarjanja nove tehnologije za proizvodnjo gašenega apna. V tožbi Vlasova je navedeno, da je bil on tisti, ki je Chernyshovu in Khromovu predlagal glavno idejo nove metode, prav tako pa je veliko delal na iskanju in analizi analogov izuma, rezultate katerih je posredoval tudi toženci. Ali so navedene terjatve predmet ugoditve?
Naloga 9. Vrhovni predstavniški organ enega od sestavnih subjektov Ruske federacije je sprejel sklep, v katerem je atmosferski zrak do višine 12 km razglasil za last sestavnega subjekta Ruske federacije in določil pristojbino za uporabo tega dela. atmosferskega zraka kot naravnega vira. Rešite primer.
Naloga 10. Delniška družba se je pri arbitražnem sodišču obrnila s tožbo za razveljavitev kupoprodajne pogodbe, sklenjene med podjetnikom in družbo z omejeno odgovornostjo. V utemeljitev svojih trditev je tožnik navedel, da je stavbo prodal podjetniku, ki je brez plačila stroškov in brez vpisa prenosa lastninske pravice objekt prodal naprej družbi z omejeno odgovornostjo. Po prejemu plačila za stavbo je podjetnik pobegnil. Arbitražno sodišče je tožbo zoper delniško družbo zavrglo. Ali je sodba pravilna?
Naloga 11. Dobrodelna fundacija Unknown Names Charitable Foundation in javni zavod Vozrozhdeniye sta sklenila donatorsko pogodbo, po kateri je dobrodelna fundacija prevzela obveznost odkupiti zbirko slik umetnikov 19. stoletja na londonski dražbi. in jih podarite Vozrozhdenie. Vendar se je Vozrozhdenie pred iztekom roka za izvršitev dogovora odločilo za reorganizacijo in se pridružilo javni organizaciji Kulibin. Glede na to okoliščino je dobrodelna fundacija zavrnila izpolnitev obveznosti iz pogodbe o donaciji, pri čemer je svojo odločitev utemeljila z vpisom v enotni državni register pravnih oseb o prenehanju dejavnosti Vozrozhdenie. Menijo, da so bili njihovi interesi nezakonito kršeni, družbena organizacija"Kulibin" se je s tožbo pritožil na arbitražno sodišče. Tožnik se je v utemeljitev svojih navedb skliceval na razpoložljivo neposredno navedbo v pogodbi o prenosu univerzalnega dedovanja, zlasti po omenjeni darilni pogodbi.
Kakšno odločitev mora sprejeti sodišče?
Naloga 12. Klimova je 1. oktobra prosila banko, naj ji da depozit v višini 18.560 rubljev, za kar je bila njena teta V. S. Markushina. oporoka je bila narejena. Na zahtevo Klimove je banka sporočila, da je Trofimova depozit že prejela 14. septembra na podlagi pooblastila, ki ga je izdala Markušina. Klimova je vložila tožbo, da bi od Trofimove izterjala določen znesek denarja. Sodišče je ugotovilo naslednje. 5. septembra je Markushina Trofimovi izdala enkratno pooblastilo za prejem določenega zneska z njenega osebnega računa.
Pooblastilo je potrdil vodja organizacije za vzdrževanje stanovanj v kraju stalnega prebivališča Markushina. Po navedbah banke je Trofimova, ko je prejela denar, istega dne odprla osebni račun na svoje ime, na katerega je položila depozit. Trofimova je trdila, da ker je Klimova Markushina nečakinja, ni dedič po zakonu, ni navedena v oporoki, ki jo je prebral notar. Poleg tega je Markushina, ko je izdala pooblastilo, s tem razveljavila oporoko v imenu Klimove. Poleg tega ji je Markushina, ko ji je izdala pooblastilo - Trofimova, dovolila, da ne le prejme depozit v banki, ampak tudi razpolaga s tem depozitom po lastni presoji. Pisnega dogovora med njima sicer ni bilo, a Trofimova meni, da ga ni bilo potrebno. Glavni inženir, ki potrjuje pooblastilo, lahko potrdi obstoj takega pogovora. Markushina je umrla v nesreči 10. septembra.
1. Upoštevajte argumente in ugovore strank, opredelite situacijo.
2. Katere norme materialnega prava so bile kršene?
3. V kom korist naj sodišče odloči?
Naloga 13. Kireev, ki je nujno potreboval denar, je Ivanova prosil za posojilo v višini 100.000 rubljev za dva meseca. Ivanov se je strinjal, da posodi ta znesek, vendar pod pogojem, da mu Kireev da v zastavo sliko umetnika Vasnetsova, ki je v lasti slednjega. Posojilna pogodba je bila potrjena s potrdilom, ki ga je Ivanov dal Kirejevu. Pisnega dogovora o zavarovanju ni bilo. Stroški slike so bili ocenjeni na 200 tisoč rubljev. Tri mesece kasneje je Kirejev Ivanovu prinesel izposojenih 100.000 rubljev, vendar ta denarja ni hotel sprejeti, češ da je slika postala njegova last, ker Kirejev zamuja z odplačilom dolga.
1. Kako rešiti spor? Ali lahko to situacijo pravno opišete? 2. Ali se odločitev (če da, kako) spremeni, če je zastavna pogodba pisna?
Naloga 14.
Romanoviči že vrsto let zbirajo grafična dela. Po Romanovičevi smrti med dediči (skupaj z ženo zapustnika sta bila k dedovanju poklicana njegova dva sinova) je prišlo do spora o delitvi zbirke. Eden od sinov je predlagal, da se vse razdeli po enakih deležih, saj sta pri dedovanju po zakonu dediča v enakih deležih. Po mnenju zapustnikove soproge bi tak razdelek razvrednotil zbirko. Prosi za prenos celotnega sestanka nanjo.
Naloga 15.
Po pogodbi naj bi Serebryakova (dobila je pooblastilo) za Nikolaevo kupila nov hladilnik Nord po ceni največ 10 tisoč rubljev. Ker Serebryakova ni mogla kupiti novega hladilnika te znamke za takšno ceno, ga je kupila za 8 tisoč rubljev. uporabila njena prijateljica Aleksejeva in se z njo dogovorila, da bosta v prodajni pogodbi navedla 10 tisoč rubljev, razliko pa bosta razdelila med seboj. Nikolaeva je vložila tožbo z zahtevo, da se transakcija razglasi za neveljavno, saj je agencijska pogodba predvidevala nakup novega, ne rabljenega hladilnika. Analizirajte situacijo. Kakšna naj bo odločitev sodišča?
Naloga 16.
Po pogodbi, sklenjeni z enim od podjetij, je Samoilov dve leti delal v severnih regijah Rusije. Sorodnike, ki živijo v istem mestu, je opozoril, da jim ne bo pisal, ker bo delal v tajgi, daleč od naselij. Samoilov je zaprl stanovanjsko stavbo, ki mu je pripadala, zaprl okna s polkni. Po izteku dvoletne pogodbe jo je Samoilov podaljšal še za dve leti. Samoilovi sorodniki, ki so se odločili, da ostane na strežniku za stalno prebivališče, in ko so videli, da Samoilov ne potrebuje hiše in drugega premoženja, so njegovo premoženje razdelili med seboj. Samoilov je po vrnitvi zahteval, da mu vrnejo hišo in imetje, a tega ni mogel doseči in je zato tožil svojce. Proti bratu Fedorju je vložil tožbo za vrnitev hiše. Med obravnavo primera je bilo ugotovljeno, da je Samoilovljevo hišo razstavil njegov brat Fjodor, jo prepeljal na drugo mesto in postavil, hkrati pa se je velikost bivalnega prostora povečala s 43 na 57 kvadratnih metrov. m., spremenjena je bila tlorisna ureditev (namesto treh sob je bilo pet, kuhinja je bila prestavljena v poseben prizidek), nekateri deli so bili v celoti ali delno zamenjani z novimi (ogrodje, tla, streha, temelj). Od svoje sestre Valentine je Samoilov zahteval vrnitev šivalnega stroja. Toda Valentina je na sodišču pojasnila, da je podedovala z delitvijo bratovega premoženja šivalni stroj Prodala ga je in kupila novega. Samoilova sestra Anna, od katere je Samoilov zahteval vrnitev preproge, ki mu je pripadala, je pojasnila, da je pred enim letom v njeni hiši zaradi malomarnosti njenega 11-letnega sina izbruhnil požar, preproga pa je zgorela. Samoilov je tožil nečakinjo Tokareve za vrnitev namiznega servisa, ki ga je kupil pred odhodom na sever. Sorodniki so Tokarevi dali storitev za poroko. Analizirajte situacijo. Kakšna naj bo odločitev sodišča?
Naloga 17.
Družba z omejeno odgovornostjo je z lesno industrijo sklenila pogodbo za dobavo lesa. V skladu s sklenjeno pogodbo je družba celotno ceno lesa prenesla na lesno gospodarsko podjetje. Vendar pa les ni bil dostavljen pravočasno. V zvezi s tem je družba vložila tožbo zoper lesno industrijo za vračilo predhodno nakazanega zneska denarja, plačilo obresti za uporabo tuj. v gotovini ter nadomestilo za izgube, ki jih ima družba zaradi plačila kazni s strani nasprotne stranke zaradi nedobave mizarskih izdelkov, ki naj bi jih družba izdelala iz neprevzetega rezanega lesa. Ali so zahteve podjetja do podjetja lesne industrije predmet izpolnitve? Se bo odločitev spremenila, če se ugotovi, da je posekan les za oddajo društvu uničila poplava?
Naloga 18.
Ruski državljan Šmotko se je odločil preživeti počitnice pri sorodnikih v Ukrajini. Na carinski postaji je predložil 3.000 ameriških dolarjev, potovalne čeke hranilnice v vrednosti 1.500 ameriških dolarjev, zadolžnico banke Menatep v vrednosti 50.000 rubljev, zahtevali so ga, da izpolni ustrezne obrazce in predloži dokumenti, ki dovoljujejo izvoz valute v tujino. Kakšen je postopek za uvoz in izvoz tuje valute, valute Ruske federacije in valutnih vrednosti?
Naloga 19.
Sidorova je naročila obleko v ateljeju. Zaradi bolezni rezalnega mojstra je bilo pomerjanje obleke večkrat prestavljeno. Ko je potekalo prvo pomerjanje, se je izkazalo, da je kostum možno izdelati 2 meseca kasneje od roka, določenega s pogodbo. Poleg tega je bil material, ki je pripadal Sidorovi, po pomoti rezalnega mojstra izrezan v drugačnem slogu, kot je bil naveden ob naročilu. Sidorova je zahtevala prekinitev pogodbe in odškodnino. V ateljeju verjamejo, da lahko kljub temu izpolnijo naročilo, čeprav v nasprotju s pogodbo določenim rokom. Sidorovi je ponudila, da sešije kostum iz lastne tkanine, ki ima v primerjavi s tkanino Sidorove višje kakovostne lastnosti. Po mnenju zaposlenih v ateljeju je Sidorova previsoko zaračunala svoj material, saj je tkanina ateljeja popolnoma enaka, le drugačne barve, štirikrat cenejša. Sidorova je vložila tožbo. Kako rešiti primer?
Naloga 20.
Soseda Krasikov in Platonov, ki sta v bližini gradila hiše, sta se dogovorila, da si bosta pomagala pri pridobivanju in dobavi gradbenega materiala, medtem ko se je Krasikov zavezal, da bo kupil in dostavil opeko, Platonov pa hlode. Sklenili so pogodbo. Menjava gradbeni materiali njihova vrednost je bila enaka. Dostava opeke pa se je izkazala za precej dražjo od dostave hlodovine. V zvezi s tem je Krasikov zahteval, da Platonov povrne te stroške. Platonov je zavrnil. Kateri je pravi in zakaj? Kaj naj storita stranki, če izmenjano blago ni enake vrednosti?
Naloga 21.
V zvezi s težavami pri delu notarjev se je vodja pravosodnih organov regije obrnil na Ministrstvo za pravosodje Ruske federacije z zahtevo za pojasnilo o naslednjih vprašanjih: do smrti zapustnika (deponent) ima vsak od zakoncev v času skupnega življenja enak prispevek v Hranilnico; (2) ali je notar pooblaščen izdati potrdilo o dedovanju po materini smrti mladoletnemu (mlajšemu od 15 let) sinu, ki je živel pri očetu, če je mati živela ločeno (zakonska zveza matere in oče, prenehal) in je zamudil rok za sprejem dediščine; (3) ali se oporoka šteje za veljavno, če oporočitelj zaradi telesnih hib lastnoročno ne more podpisati oporoke, na njegovo željo pa je oporoko v navzočnosti njega in dežurnega zdravnika podpisal občan. v čigavo korist je premoženje zapuščeno; (4) ali ima notar pravico overiti oporoko, v kateri zapustnik nalaga sestri obveznost, da po svoji smrti proda hišo, ki mu pripada, po ceni, ki je veljala na dan prodaje, prejeti denar pa 20 % razdeli med svoje vnuke in soseda, 40 % pa naj obdrži zase. Odgovorite na zastavljena vprašanja v zvezi z normativnimi akti.
Naloga 22.
Tovarna težke strojegradnje je transformatorski tovarni dobavila dva mostna žerjava (obe brez prečnice in spojne naprave). Kupec je zahteval dokončanje žerjavov, vendar je dobavitelj iz tehničnih razlogov, pa tudi v zvezi z naročilom vodje Zahodno-Sibirske železnica o omejitvi prevoza težkega blaga po železnici severne smeri manjkajoče dele odpremila šele po preteku dobavnega roka. Pred njihovim prihodom kupec ni mogel uporabljati žerjavov in je imel izgube zaradi izpada številnih proizvodnih enot. Kakšne zahtevke lahko uveljavlja kupec in ali jih je mogoče ugoditi?
NALOGE ZA IZPITNIKI št. __1_,
število možnosti___25_
Seznam elementov izobraževalnih vsebin_ _Sodobno pravno razumevanje, Ustavno pravo, Upravno pravo, Civilno pravo, Delovno pravo, Izobraževalno pravo.______________________
_________________________________________________________________
Pogoji za opravljanje praktične naloge _______________________
_-_reševanje pravnih situacij
- čas izvedbe - 10-15 minut
- utemelji zaključke na podlagi teoretičnih določil
Možnost št. __1_____
1. Teoretična naloga :
Koncept "pravice". Izvor prava. Pravo in drugi družbeni regulatorji.
2. Praktična naloga:
Voznik osebnega avtomobila je prevozil rdečo luč. Navedite en primer, ko bo voznik za posledice tega prekrška odgovarjal upravno in en primer, ko bo voznik kazensko odgovarjal za posledice tega prekrška.
A) Pojasnite razliko v sestavi kaznivega dejanja, ki je povzročila spremembo narave kaznivega dejanja.
B) Kdo in kako bo določil vrsto odgovornosti v obeh primerih?
C) Kakšna vrsta pravne odgovornosti je možna v obeh primerih?
Možnost # __2____
1. Teoretična naloga:
Pogodba o zaposlitvi, postopek njene sklenitve in odpovedi. Delovni čas in čas počitka.
2. Praktična naloga:
Načrtujte posamezno pritožbo, preden pride do Evropskega sodišča za človekove pravice. Kako si lahko razložite tako dolgo razdaljo? Zakaj se državljan ne more neposredno obrniti na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Možnost št. __3____
1. Teoretična naloga:
Pravosodje v Ruski federaciji. Ustavna sodna praksa.
2. Praktična naloga:
Med oboroženim spopadom med državama M. in S. je bila vojska države M. prisiljena zapustiti mesto D. Med umikom je vodja bolnišnice ukazal evakuacijo ranjencev in bolnikov, in bolnišnica je bila razstreljena.
A) Kakšen je ukaz vodje bolnišnice po normativih humanitarno pravo ali je prekršek?
B) Utemelji svoje stališče na podlagi osnovnih načel mednarodnega humanitarnega prava.
C) Katera država naj izreče ukrepe odgovornosti za storilca?
Možnost št. __4____
1. Teoretična naloga:
Vrste pogodb civilnega prava. Odgovornost za nespoštovanje pogodb.
2. Praktična naloga:
Na željo sosedov je policijska četa odšla v stanovanje občana L. V času prihoda policijske enote je bil v stanovanju znanec občana L., sam občan L. pa je bil odsoten. Med preiskavo so poleg mamil našli tudi pištolo in 5000 ponarejenih dolarjev. Zapisnik o preiskavi so podpisali občan L. in priče. Glede na to dejstvo je bila uvedena kazenska zadeva, čez nekaj časa pa je bil državljan L. pridržan in rezultati preiskave so bili predloženi sodišču.
A) Katere kršitve postopka so bile storjene v fazi predkazenske preiskave?
B) Ali sodišče prizna rezultate predkazenske preiskave? Kakšno odločitev lahko sprejme sodišče?
C) Kakšne pravice ima državljan L.?
Možnost št. __5____
1. Teoretična naloga:
Lastninske in nepremoženjske pravice ter načini njihove zaščite.
2. Praktična naloga:
Izpolni tabelo: Faze kazenskega postopka
Možnost št. __6___
1. Teoretična naloga:
Ustava v hierarhiji normativnih aktov. Osnove ustavnega prava v Ruski federaciji.
2. Praktična naloga:
Vojska je vstopila na sovražnikovo ozemlje. Utrujeni in lačni vojaki so odhajali domov, vaščanom jemali hrano, tiste, ki so se upirali, pa so aretirali. Po mednarodnem pravu so ta dejanja nesprejemljiva.
A) Na podlagi temeljnih načel mednarodnega humanitarnega prava utemelji razloge, zakaj so ta dejanja kazniva.
B) Katera od vojskujočih se strani naj odgovarja za storilce?
C) Po katerem zakonu bodo kršitelji odgovarjali?
Številka možnosti __7__
1. Teoretična naloga:
Koncept "države". Državni obrazci. Pravo v sistemu javne uprave.
2. Praktična naloga:
Izpolni tabelo
Faze ustavnega in arbitražnega postopka
a) Kaj imata skupnega? Kaj pojasnjuje to skupnost?
b) Kakšne so razlike? Kakšni so razlogi za razlike?
C) Sklepajte o razmerju med nalogami procesa in njegovimi stopnjami. 
Številka možnosti __8__
1. Teoretična naloga:
Koncept "pravne veje". Glavne veje prava v Ruski federaciji.
2. Praktična naloga:
Beseda "odgovornost" se v našem govoru pogosto uporablja:
Odgovornost za kršitev delovne discipline;
Odgovornost za kršitev te besede;
Odgovornost za kršitev pravil ribolova;
Odgovornost za kršenje tradicije lova.
A) V navedenih primerih določite tisto (-e), v katerih pogovarjamo se o prekršku.
b) Pojasnite svojo izbiro.
C) Določite vrsto kaznivih dejanj, ki ste jih ugotovili, in vrsto zakonske odgovornosti.
Številka možnosti __9__
1. Teoretična naloga:
Varstvo delavskih pravic. Pravne podlage socialnega varstva in preživljanja.
2. Praktična naloga:
Seznanite se z zakonskimi predpisi:
člen 7.8. Nepooblaščena zasedba zemljišče obalni zaščitni pas vodnega telesa ali zemljišča vodovarstvenega objekta pomeni za državljane naložitev globe v višini petnajstkratnika minimalne plače; za uradnike - od dvajset do tridesetkratnik minimalne plače; za pravne osebe - od dvesto do tristokratnika minimalne plače.
Člen 658 1. Pogodba o najemu podjetja je predmet državne registracije in se šteje za sklenjeno od trenutka take registracije. 2. Neupoštevanje oblike pogodbe o najemu podjetja povzroči njeno neveljavnost.
A) Določite pravni vir, v katerem so navedene pravne norme.
B) Poimenujte kriterije, po katerih ste prepoznali pravni vir, ki vsebuje te pravne norme.
C) Poimenujte udeležence pravnega razmerja v obeh primerih.
Številka možnosti __10__
1. Teoretična naloga:
Pravosodje v Ruski federaciji: civilni postopek.
2. Praktična naloga:
Kaj je na prvem mestu: pravna norma ali družbeni pojav? Teoretično utemelji svoje stališče in navedi primere, ki potrjujejo tvojo teoretično utemeljitev.
Številka možnosti __11__
1. Teoretična naloga:
Koncept "odnosa". Subjekti, objekti in vsebina razmerja. pravna dejstva.
2. Praktična naloga:
Ker je vedela za nečakovo strast do zbiranja kmečkih gospodinjskih predmetov, mu je občanka L. podarila star kolovrat, ki je prej pripadal njeni tašči. Občanka L. je na obisku pri nečaku ugotovila, da je podarjena stvar v lopi, ki ji pušča streha. Občanka L. se je odločila, da podarjeno stvar vzame od svojega nečaka.
a) Na podlagi česa lahko to stori?
B) Razširite zaporedje njegovih dejanj.
C) Norme katerega zakonika urejajo ta pravna razmerja?
D) Pojasnite, zakaj menite, da to pravno razmerje urejajo norme prav tega zakonika.
Številka možnosti __12__
1. Teoretična naloga:
Kaznivo dejanje: pojem in vrste kaznivih dejanj.
2. Praktična naloga:
Petnajstletni šolar se je odločil zaslužiti denar za nakup računalnika. V ta namen se je obrnil na soseda, lastnika verige trgovin z vinskimi izdelki. Sosed je najel šolarja za delo nakladalca in da je lahko združil študij z delom, mu je ponudil naslednji urnik: nočne dela - dva počitka, delo se začne ob 20. uri, konča ob 8. uri.
A) Katera dejanja lastnika verige trgovin so prekršek? Zakaj?
b) Po normah katerega zakonika bo odgovarjal?
Številka možnosti __13__
1. Teoretična naloga:
Delovni spori in postopek za njihovo obravnavo. Varstvo delavskih pravic.
2. Praktična naloga:
Odločili ste se prijaviti na delovno mesto:
a) Katere dokumente morate predložiti delodajalcu?
B) S katerimi dokumenti mora biti seznanjen delodajalec?
c) Katere dokumente boste morali podpisati?
D) Na kaj morate biti pozorni pri podpisovanju dokumentov?
E) Katere klavzule, ki niso predvidene v delovnem zakoniku Ruske federacije, so lahko prisotne v pogodbi o zaposlitvi? Česa ne more vsebovati pogodba o zaposlitvi?
Številka možnosti __14__
1. Teoretična naloga:
Zakon in osebnost. Zakonito ravnanje.
2. Praktična naloga:
Preberi besedilo in poišči napačno trditev. Oblikujte pravilno trditev. Utemeljite, zakaj menite, da je ta trditev napačna in da je vaše besedilo pravilno. „Pravna odgovornost je uporaba ukrepov državne prisile proti krivcu za storjeno kaznivo dejanje. To vključuje uporabo kazenskih sankcij za storjeno kaznivo dejanje, naložitev globe za upravni prekršek. Hkrati odškodnina na sodišču za škodo, ki jo povzroči en državljan drugemu, ni vrsta pravne odgovornosti, saj v tem primeru govorimo o razmerju zasebnikov.
Številka možnosti __15__
1. Toretična naloga:
Koncept "državljanstva". Državljanstvo Ruske federacije. Pridobitev državljanstva.
2. Praktična naloga:
Analizirajte spodnje diagrame.
a) Kateri od naslednjih diagramov je pravilen?
B) Utemeljite svoje stališče tako, da razkrijete vse elemente zgornjih diagramov. 
Številka možnosti __16__
1. Teoretična naloga:
Sistem ustavnih pravic in svoboščin. Razmerje med pravicami in obveznostmi. Načini varstva človekovih pravic in svoboščin.
2. Praktična naloga:
Kakšna je razlika med pojmoma "prekršek" in "dejanje" v zakonu? Navedi primera prekrška in dejanja. Kakšne so pravne posledice dejanj in prekrškov?
Številka možnosti __17__
1. Teoretična naloga:
Upravna pravna razmerja: subjekti in objekti. Razlogi in vrste upravne odgovornosti.
2. Praktična naloga:
Navedite primere civilnih, družinskih in upravnih pravnih razmerij. Kateri znaki teh vrst pravnih razmerij so podlaga za primere, ki ste jih navedli? Kakšne so pravne poti za rešitev protislovij, ki se pojavljajo v teh pravnih razmerjih?
Številka možnosti __18_
1. Teoretična naloga:
Pojem zločina in kazni. Delovanje kazenskega prava in vrste kazenske odgovornosti.
2. Praktična naloga:
Ko je postala invalidna, je državljanka F. prejela zelo majhno pokojnino, saj v 12 letih zakonske zveze ni nikjer delala. Zaradi potrebe po sredstvih za preživljanje je državljanka F. vložila tožbo za izterjavo preživnine od bivšega moža, ki je po njeni invalidnosti razdrl zakon. Členi katerega zakonika bodo podlaga za obravnavo zadeve na sodišču? Poimenujte udeležence v pravnem razmerju pri obravnavi zadeve na sodišču. Kako bo sodišče odločilo o problemu državljana F.? Zakaj?
Številka možnosti __19_
1. Teoretična naloga:
Vzgojno pravo: predmet, naloge, funkcije.
2. Praktična naloga:
Analizirajte dva stavka:
»Eden od pomembnih vidikov pravne ureditve neposrednega vpliva države, ki ima pomemben samostojen pomen, je, da se s pomočjo obsežne skupine pravnih sredstev ustvari nekakšen zid, ki družbo varuje pred nezaželenimi ravnanji. Za ustvarjanje takšnega zidu se uporablja pravni sistem dolžnosti in odgovornosti.
»Pomembna stran vpliva države na državljane je ustvarjanje obsežne skupine pravnih sredstev, ki ščitijo državo pred njej sovražnimi elementi, katerih dejavnosti so usmerjene v spreminjanje obstoječi sistem oblasti. Za doseganje tega cilja se uporablja sistem »zakonske obveznosti – odgovornost«.
A) Kaj ščiti zakon po mnenju avtorjev prve in druge trditve?
B) Kaj se bo zgodilo s človekovimi pravicami v prvem in drugem primeru?
C) Ideologijo katerega pravnega sistema zagovarjata avtorja prve in druge trditve?
Številka možnosti __20_
1. Teoretična naloga:
Koncept kazenskega pregona. Organi kazenskega pregona Ruske federacije: vrste, funkcije, pooblastila.
2. Praktična naloga:
V mestu N. se je zgodila prometna nesreča (RTA), zaradi katere sta trčila avtomobila Zhiguli in Volga. Vsak od udeležencev je trdil, da je vozil zeleno luč, nasprotna stran pa je kršila pravila prometa poskuša peljati skozi križišče pri rdeči luči na semaforju.
a) Oblikujte problem, ki je privedel do nastanka pravnega razmerja.
B) Poimenujte udeležence tega pravnega razmerja.
C) Kako in po normah katerega zakonika bo rešeno protislovje med udeleženci tega pravnega razmerja?
D) Kakšna bo sestava udeležencev pri reševanju pravnega razmerja?
d) Kakšna je odgovornost povzročitelja nesreče?
Številka možnosti __21_
1. Teoretična naloga:
Pravosodje v Ruski federaciji: arbitražni postopek.
2. Praktična naloga:
Zgradite diagram z naslednjimi pojmi: dejanja, pravna dejanja, pravna dejstva, dogodki, prekrški, pravna dejanja, zakonita dejanja, kazniva dejanja, nezakonita dejanja. Utemeljite svoj diagram.
Številka možnosti __22_
1. Teoretična naloga:
Pravosodje v Ruski federaciji: kazenski postopek.
2. Praktična naloga:
Naslov diagrama; b) poiščite napako v diagramu; c) pojasnite, zakaj menite, da je napaka, ki ste jo našli, napaka; d) žrebanje pravilna shema in utemelji svoj odgovor.
Številka možnosti __23_
1. Teoretična naloga:
Subjekti upravnopravnih razmerij; vrste upravne odgovornosti; udeleženci v postopkih o upravnih prekrških.
2. Praktična naloga:
Pojasnite razloge, zakaj je uporaba pravic državljanov prostovoljna, uporaba pravic državnih organov pa njihova odgovornost.
Številka možnosti __24_
1. Teoretična naloga:
Postopki v primerih upravne odgovornosti. Organi in načini obravnavanja upravnih sporov.
2. Praktična naloga:
Pravna teorija pravi, da so »subjektivne pravice in pravne obveznosti med seboj tesno odvisne, medsebojno povezane, pogojene«.
A) Pojasnite, zakaj pravna teorija govori o subjektivnih pravicah in pravnih obveznostih.
B) Ali lahko obstajajo pravne pravice in subjektivne dolžnosti?
C) S primeri dokažite soodvisnost, medsebojno povezanost in pogojenost subjektivnih pravic in pravnih obveznosti.
Številka možnosti __25_
1. Teoretična naloga:
Civilno pravo: predmet in načela, državljanske pravice in obveznosti.
2. Praktična naloga:
Napišite opombo-nasvet za mladostnika, ki želi skleniti:
Pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas;
Pogodba o zaposlitvi za določen čas.
a) Kako se bodo ti zapiski razlikovali? Zakaj?
b) Na katere pogodbene klavzule bi svetovali, da ste še posebej pozorni?
C) Pod katerimi pogoji ni mogoče podpisati pogodbe?
Pravne naloge
Te podatke analizirajte z vidika veljavne zakonodaje ations:
1. Mladenič se je prijavil v matični urad z vlogo za ločitev. Zaposleni v matičnem uradu so, ko so ugotovili, da ima državljan mladoletno hčerko, zavrnili njegovo prošnjo. Občan je povedal, da so mu s tem kršili pravice.
Ali imajo zaposleni v matičnem uradu prav? Svoj odgovor utemelji.
2. Otroka je ugriznil sosedov pes. Domov se je vrnil z raztrgano jakno in hudo poškodbo roke. Ko se starši odločili za terjatve do soseda dejal, da ni kriv, saj. njihov otrok je preveč mahal z rokami, zato se je pes odzval na nenadne gibe. Ima sosed prav? Kaj lahko storijo starši, da bi pomagali plačati stroške zdravljenja poškodbe?
3. Žena slavnega pisatelja je ob ločitvi zahtevala, da se vse knjige, ki jih je njen mož napisal v zakonu, štejejo za skupno lastnino, in to utemeljila z dejstvom, da so nastale z njeno moralno podporo. Kakšno odločitev bo sprejelo sodišče (če zakonska pogodba ni bila sklenjena)? Svoj odgovor utemelji.
1. Spodaj navedene normativne pravne akte razvrstite po pravni veljavi in izpolnite tabelo
A) Listina Krasnodarskega ozemlja
B) Zvezni zakon "O proizvodnih zadrugah"
C) Zvezni zakon "O svobodi vesti in verskih združenjih"
D) Listina OOO "Maxim"
E) Listina mesta Pervouralsk
2. Naredite hierarhično zaporedje normativnih pravnih aktov (v padajočem vrstnem redu)
A) Odlok vlade Sverdlovske regije "O ukrepih socialne podpore za nekatere kategorije državljanov, ki živijo v Sverdlovski regiji"
B) Zvezni zakon "O socialnih storitvah za starejše občane in invalide"
B) Ustava Ruske federacije
D) Zakon Ruske federacije "o zaposlovanju"
E) Razpored dela Komus LLC
1. C 2. B 3. D 4.A 5.D
pogodba o normativnem pravnem aktu
3. Analiziraj stanje in določi elemente pravnih razmerij. Odgovor zapišite v obliki tabele
Prebivalca mesta Jekaterinburg, zakonca Dmitrij Ivanovič Gerasimov in Elena Sergejevna sta pri OJSC GSK Yugoria zaprosila za nezgodno zavarovanje za svojega petletnega sina Arsenija. Oleg Belkin, uslužbenec zavarovalnice, je zakoncema Gerasimov pojasnil pogoje in postopek zavarovanja ter sklenil z D.I. Zavarovalna pogodba Gerasimov.
|
Subjekti pravnega razmerja |
Objekt pravnega razmerja |
|
|
Posameznik: Prebivalci Jekaterinburga Zakonca Gerasimov Dmitry Ivanovich in Elena Sergeevna Entiteta: JSC GSK Yugoria |
Življenjsko zavarovanje |
OAO GSK Yugoria se zavezuje, da bo sklenil pogodbo o nezgodnem zavarovanju za petletnega otroka Arsenija v skladu s pogoji pogodbe. Zaposleni v IC Belkin Oleg je dolžan obvestiti Gerasimova D.I. in Gerasimov E.S. o zavarovalnih pogojih in pravilno sestaviti zavarovalno pogodbo Gerasimov D.I. in Gerasimova E.S. dolžan plačati zavarovalnino |
4. Rešite pravno situacijo
Delavci Južne železnice so stavkali in zahtevali 15-odstotno zvišanje plač. Enako so storili kontrolorji zračnega prometa letališča Khrabrovo. Analizirajte to situacijo. Katero stavko po vašem mnenju sodišče priznava za nezakonito? Zakaj? Svoj odgovor utemelji.
Odgovor: Pravica železničarjev in kontrolorjev letenja do stavke je omejena, zato sodišče stavko priznava kot nezakonito v naslednjih primerih: V skladu s čl. 413 delovnega zakonika Ruske federacije Nezakonite stavke
V skladu s 55. členom Ustave Ruske federacije so nezakonite in stavke prepovedane:
b) v organizacijah (podružnicah, predstavništvih ali drugih ločenih strukturnih enotah), ki so neposredno povezane z zagotavljanjem življenja prebivalstva (oskrba z energijo, ogrevanje in toplota, oskrba z vodo, oskrba s plinom, letalstvo, železniški in vodni promet, komunikacije, bolnišnice) , v primeru, da stavke predstavljajo nevarnost za obrambo države in varnost države, življenje in zdravje ljudi.
Pravico do stavke lahko omeji zvezni zakon.
Stavka je nezakonita, če je bila razglašena brez upoštevanja pogojev, postopkov in zahtev, ki jih določa ta kodeks.
5. Rešite pravno situacijo
Samostojni podjetnik Maxim Petrov se je odločil ustanoviti družbo z omejeno odgovornostjo Garant-invest.
Analizirajte to situacijo. Ali bo Garant-invest LLC registriran, če je v družbi le en družbenik?
Odgovor: Udeleženci družbe z omejeno odgovornostjo so lahko državljani in pravne osebe. Ker samostojni podjetnik je posameznik, ki je registriran na predpisan način in opravlja podjetniške dejavnosti brez ustanovitve pravne osebe, nato pa lahko v LLC kot udeleženec IP deluje kot državljan. V skladu s tem bo registrirano podjetje Garant-invest LLC.
6. Rešite pravno situacijo
Voronkova Zinaida Nikolaevna, ki dela kot psihologinja v matičnem uradu, se je odločila zapustiti službo v zvezi s sprejemom svoje hčerke v prvi razred splošne šole. Dva tedna pred odhodom na naslednji plačan dopust je zaprosila za odstop.
Delodajalec se je pri tem skliceval na dejstvo, da dober specialist zelo težko najti, je vprašala Voronkova Z.N. ne hitite z odpuščanjem in počakajte, da se na njeno mesto zaposli nov zaposleni.
Analizirajte to situacijo. Ali so dejanja delodajalca zakonita? Kakšen je postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi? Je Voronkova Z.N. nadaljevati v tej situaciji?
V skladu s 1. delom čl. 80 zakonika o delu Ruske federacije ima delavec pravico odpovedati pogodbo o zaposlitvi tako, da o tem pisno obvesti delodajalca najpozneje dva tedna vnaprej, razen če ta zakonik ali drug zvezni zakon ne določa drugega roka.
Navedeno obdobje začne teči naslednji dan po tem, ko delodajalec prejme vlogo zaposlenega za odpust. V skladu s 5. delom čl. 80 zakonika o delu Ruske federacije ima delavec po izteku odpovednega roka pravico prenehati z delom. Delodajalec je dolžan delavcu zadnji dan dela na pisno zahtevo izročiti delovno knjižico, druge listine v zvezi z delom in z njim opraviti dokončni obračun.
Zaposlenega naj ne išče zamenjave, saj. to ni zakonsko določeno, oblikovanje osebja, zaposlovanje pa je izključna pravica delodajalca. Delodajalec mora samostojno poskrbeti za izbor kadra za prosta delovna mesta delovnem mestu, ta pravica (skleniti pogodbo o zaposlitvi) mu je dana v skladu s členom 22 delovnega zakonika Ruske federacije.
Za izbor osebja ima delodajalec na voljo čas - dva tedna, v katerem delavec, ki je izrazil željo po lastni volji, nadaljuje z delom. Problem zamenjave upokojenega delavca z drugim delavcem je izključno problem delodajalca. V skladu s tem je Voronkova Z.N. v skladu s 5. delom čl. 80 zakonika o delu Ruske federacije ima po izteku odpovednega roka pravico prenehati z delom.
7. Rešite pravno situacijo
Volkov Konstantin Mihajlovič, zaposlen v splošnoizobraževalna šola učiteljica dela, so učitelji šole videli v vinjenem stanju. Na zahtevo ravnatelja šole po pisnem pojasnilu je Volkov odgovoril z nesramno zavrnitvijo. Volkov K.M. ni priznal, da je bil pod vplivom alkohola, in se skliceval na slabo zdravstveno stanje. Uprava šole je poklicala rešilca, da pregleda Volkova K.M. Volkov K.M. odklonil storitve reševalnega vozila in zdravniški pregled vsebnosti alkohola v krvi, o čemer je bil v navzočnosti prič sestavljen ustrezen akt.
Istega dne Volkov K.M. je bil odpuščen v skladu s 6. odstavkom 81. člena delovnega zakonika Ruske federacije. Volkov K.M ni priznal svoje krivde in je vložil tožbo z zahtevkom za vrnitev na delo v zvezi z nezakonito odpovedjo.
Ali so dejanja delodajalca zakonita? Ali je Volkov upravičen do ponovne zaposlitve?
Avtor: splošno pravilo izvajanje zdravstvenih pregledi proti volji zaposlenega niso mogoči (41. člen in 33. člen osnov zakonodaje Ruske federacije "O varstvu zdravja državljanov." Stanje alkoholiziranosti se lahko potrdi z zdravniškim poročilom in druge vrste dokazov.
Druge vrste vključujejo:
Akt o najdbi zaposlenega na delovnem mestu v vinjenem stanju (podpisati morajo najmanj 3 priče)
Možno je sestaviti akt, v katerem se odražajo okoliščine in znaki, ki dajejo razlog za domnevo, da je zaposleni v stanju alkoholiziranosti (opišite vedenje zaposlenega v dejanju), njegovo sposobnost gibanja (motnje koordinacije gibanje (osamajoča hoja, ne trezen govor, vonj po alkoholu iz ust, agresivno vedenje, nesramni jezik).
Lahko sestavite en akt, v katerem bodo opisani znaki alkoholiziranosti in navedeno, da je bil uslužbencu ponujen med. pregled, a ga je odklonil. Dejstvo mora biti seznanjeno pod podpisom. Pojasnila je treba vzeti od zaposlenega (v 2 delovnih dneh, ki so dani zaposlenemu v skladu s členom 93T.K.R.F.). Šele po tem ima delodajalec pravico izdati odredbo o odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavcu. (po členu B, 6. člen, 1. del, 81. člen T.K.R.F.)
Zaključek: sodišče lahko od Volkova prizna odpoved nezakonite. K.M. je bil odpuščen istega dne, ni dobil 2 dni za pojasnilo, to je, da je bila med odpuščanjem storjena napaka (pojasnilo ni bilo sprejeto), to je podlaga za obnovo Volkova. K.M.
Volkov. K.M. ima pravico vložiti pritožbo na sodišče v enem mesecu od dneva vročitve kopije sklepa o odpustu. Bodisi v členu, ki izda delovno knjižico, medtem ko je oproščen plačila dajatev in plačila sodnih stroškov (392. in 393. člen delovnega zakonika Ruske federacije) (st. 80), ima delavec pravico odpovedati pogodbo o zaposlitvi z obvestilom. delodajalcu pisno najkasneje v 2 tednih
8. S pomočjo znanja o uvrščanju stvari med predmete gospodarskega prava opiši stvar, prikazano na sliki
Stvar je ločena, premična, nepotrošena, nedeljiva.
Uvod
Poglavje 1. Splošno razumevanje pravnega položaja 15
1.1. Pojem pravnega položaja 15
1.2. Korelacija pravnega položaja s sorodnimi pravnimi kategorijami 38
1.3. Razvrstitev pravnih situacij 50
2. poglavje Pravni položaj in pravna veljavnost 62
2.1. Mesto pravnega položaja v pravni stvarnosti 62
2.2. Pravni položaj kot dejavnik oblikovanja prava 78
2.3. Vloga pravnega razumevanja pri reševanju pravnih situacij 101
3. poglavje Pravni položaj in sodna izvršba ... 139
3.1. Pravni položaj kot podlaga za uporabo načela moralne pravičnosti 139
3.2. Dejavniki, ki vplivajo na tehniko registracije pravnih situacij 160
Sklep 172
Reference 182
Uvajanje v delo
Relevantnost raziskovalne teme. Večdimenzionalnost pravnega obstoja vnaprej določa neumorno znanstveno iskanje doslej neraziskanih vzorcev njegovega obstoja in razvoja ter utemeljitev potrebe po vzpostavitvi novih pravnih kategorij, ki lahko vsebinsko razkrivajo te vzorce. Razlaga prostorsko in časovno lokaliziranih pojavov pravne realnosti, pojmovanih kot preplet pravnih in dejanskih načel, skozi splošno priznane kategorije »pravnega razmerja« in »pravnega dejstva« ne razkriva vseh brez izjeme značilnosti, ki zahtevajo pravno reševanje življenjskih primerov, zato se zdi relevantno ločeno in neodvisno operacijsko raziskovanje kategorije "pravni položaj" z opredelitvijo njegovega mesta v pravni realnosti. Usmerjenosti k primarnosti pozitivnega prava in iz tega izhajajočega razumevanja pravne realnosti kot bitja, ki ga pravo dojema z niveliranjem dejanskih življenjskih načel prava, ne bi smeli priznati kot zadostnega za razlago vzorcev obstoja pravne realnosti, kar pomeni pomembnost preučevanja njegovih dejanskih temeljev. Trenutno se pojavlja potreba po preučevanju pravne realnosti z vidika njene situacijskosti, ki naj bi jo olajšala utemeljitev pravnega položaja kot samostojne teoretične in pravne kategorije.
Znana in v marsičem potrebna specializacija splošnega teoretičnega raziskovanja, ki se izloča kot samostojna področja znanstvena dejavnost filozofija, sama teorija in sociologija prava, pomnožene s tendenco ločevanja teoretične znanosti in pravne prakse, neizogibno prinašajo določeno stopnjo sekularizacije teoretskega in pravnega znanja, kar prispeva predvsem k duhovni, vrednostni dezorientaciji razvoja pravno realnost in reševanje pravnih primerov. V zvezi s tem se zdi aktualen poskus integrativnega osvetljevanja problematike kazenskega pregona na podlagi celostnega, celovitega, sistemskega dojemanja pravne stvarnosti, ki določa tudi utemeljenost izbire problematike za temo disertacijske raziskave.
Tradicionalno razumevanje kazenskega pregona kot dejavnosti spravljanja dejanskih okoliščin v pravno državo je v teoretični in pravni znanosti pripeljalo do zadostnega razvoja formalne ravni kazenskega pregona, vendar pa njegovega ustvarjalnega vidika teoretiki ne proučujejo tako intenzivno, zato , se zdi prepoznavanje skritih mehanizmov postopka pregona skozi preučevanje pravnega položaja kot samostojnega pojava dovolj relevantno.
Obstajajo tudi razlogi uporabne narave, ki so privedli do izbire problema, ki se razvija.
Prvič, ni teoretičnega koncepta razumevanja pravnega primera kot določene pravne celovitosti.
Drugič, v teoriji prava mehanizmi vpliva pravnega položaja (kot središča dejanskih in pravnih načel) na sprejetje in izvršitev odločbe kazenskega pregona niso bili v celoti raziskani.
Tretjič, vloga pravne zavesti in pravnega razumevanja pri reševanju pravnih primerov ter ustrezen mehanizem delovanja v vsebinskem in metodološkem pogledu nista dovolj raziskana.
Četrtič, pravotvorne možnosti pravnega položaja so predmet samostojne raziskave v okviru razprave o virih sodobnega domačega prava.
Predmet študije je sistem družbenih odnosov, povezanih z reševanjem pravnih primerov.
Predmet proučevanja so teoretični in pravni vzorci obstoja in delovanja pravnega položaja in z njim povezanih pravnih institutov.
Namen disertacije je utemeljiti pojem, bistvo in splošne vzorce delovanja pravnega položaja kot samostojne teoretske in pravne kategorije.
Doseganje tega cilja je privedlo do oblikovanja in rešitve naslednjih nalog disertacije:
Opredeli pojem "pravni položaj", pravno naravo in znake pravnega položaja;
Izvedite korelacijo pravne situacije s sorodnimi pravnimi kategorijami (pravno dejstvo, pravno razmerje, predmet pravna ureditev in drugi);
Razvrsti pravne situacije;
Ugotoviti mesto pravnega položaja v pravnem sistemu;
Ugotovite pravne možnosti pravne situacije;
Analizirati vrste pravnega razumevanja v kontekstu reševanja pravnih situacij;
Raziščite mehanizem za reševanje pravnih situacij;
Ugotoviti dejavnike, ki vplivajo na tehniko registracije pravnih situacij.
Stopnja razvoja teme. Filozofski in Znanstvena raziskava, posvečenih situacijskemu pristopu, ni tako veliko. Pojav situacijskega pristopa k spoznavanju realnosti se je zgodil v nedrju eksistencialnih študij, med katerimi so najpomembnejša dela Karla Jaspersa1. Situacijski pogled na bitje uporabljajo predstavniki sinergetike - znanstvene smeri, v okviru katere preučujejo medsebojne prehode reda in kaosa, tudi v razvoju družbenih sistemov. S kognitivnega in metodološkega vidika pa je bil situacijski pristop kot samostojno sredstvo spoznavanja v domači znanosti prvič utemeljen šele pred nekaj leti v okviru vseruskega seminarja v Kazanu, na podlagi katerega so izšle zbirke prispevkov. so izšle pod naslovom »Situacijske študije. Številki 1 in 2". Posebej je treba omeniti zasluge profesorja N.M. Solodukho, ki razvija splošne teoretične znanstvene značilnosti situacijskega pristopa3.
Situacijskih problemov v sodni praksi ni mogoče priznati kot dovolj razvitih. Preučevanje situacijskega vidika pravne stvarnosti poteka na ravni panožnih in posebnih pravnih ved4, vendar ta problem še ni dobil ustreznega splošnega teoretičnega razumevanja, kar poudarja relevantnost opravljene študije. V teoriji prava je treba najpomembnejša dela v okviru navedene teme priznati kot študije V.B. Isakov o socialnem položaju in S.S. Alekseev, ki je prvič poskušal izolirati koncept "pravnega položaja" z dodelitvijo številnih lastnosti pravnega položaja5.
Vendar v okviru splošna teorija posebnih monografskih, disertacijskih del na označeno temo ni. Celovitih, sistematičnih študij tega pravnega pojava in z njim povezanih vzorcev v teoriji prava ni, zato je izbrana tema nedodelana in nova za teoretično in pravno znanost.
Metodološke osnove študije. Metodologija vključuje svetovnonazorsko pozicijo avtorja, pristope, načela, metode spoznavanja.
Disertacija temelji na dialektičnem pristopu k spoznavanju pravne stvarnosti in pravnega položaja kot samostojnega pravnega pojava, pomnoženega s spoznanjem situacijske narave pravnega obstoja.
Avtor je za prepoznavanje bistva, značilnosti in vrst pravnih situacij uporabil splošne znanstvene metode abstrakcije, vzpenjanja od abstraktnega k konkretnemu, analize, sinteze, primerjave, splošno logičnih raziskovalnih metod. S sistemskimi, strukturnimi in funkcionalnimi metodami raziskovanja smo ugotavljali mesto pravnega položaja v pravni stvarnosti in poznavanje njegove funkcionalnosti v pravnem sistemu.
Med posebnimi metodami, uporabljenimi v delu, značilnimi za sodno prakso, so: primerjalno pravna, povezana s primerjavo različnih pravnih sistemov, da bi ugotovili pravotvorne značilnosti pravnega položaja, formalnopravna, ki vključuje oceno virov pozitivno pravo, metoda razlage prava, ki se uporablja za ugotavljanje pomena pravnih predpisov, ki se uporabljajo pri reševanju pravnih situacij.
Teoretične osnove disertacije. Upoštevanje pravnega položaja ne le kot pravne kategorije, ampak tudi kot pravne strukture je vnaprej določilo avtorjevo pritožbo na dela pravnikov različnih vrst, kar je omogočilo, da je študija dobila celovit značaj. Delo uporablja dela sodobnih domačih teoretikov in filozofov prava, ki jih lahko pogojno razdelimo v skupine:
o splošnih teoretičnih vprašanjih - dela: S.S. Aleksejeva, D.A. Kerimova, V.M. Raw, B.C. Nersesyants, Yu.A. Tihomirova, O.V. Martyshina, O.E. Leist, R.Z. Livshits, G.V. Maltseva, A.I. Ekimova, A.M. Vasiljeva, M.I. Baitina, M.A. Kogevin;
o problemu pravne zavesti: E.I. Farber, K.T. Velsky, V.V. Sorokina, G.S. Ostroumova, E.A. Lukasheva, N.Ya. Sokolova;
o pravnem sistemu in pravnih virih: S.S. Aleksejeva, V.K. Babaeva, N.I. Matuzova, A.V. Malko, M.N. Marčenko, SV. Po mnenju Lenine je L.B. Tiunova, SV. Boschno, SC. Zagainova;
o problemu pravnih dejstev in pravnih razmerij: V.B. Isakova, Yu.G. Tkachenko, P.O. Khalfina, Yu.K. Tolstoj, G.A. Naneishvili;
o kazenskem pregonu in pravni tehniki: I.Ya. Dyuryagina, V.V. Lazareva, A.F. Cherdantseva, P.E. Nedbaylo, M.A. Gurvič, V.N. Kartašova, V.I. Leušina, A.T. Bonner, N.N. Voplenko, A.B. Vengerova, V.M. Baranova, T.V. Kašanina in drugih avtorjev.
Delo je uporabilo tudi dela predrevolucionarnih domačih pravnikov in filozofov prava: SA. Muromtseva, Yu.S Gambarova, B.C. Solovjeva, I.A. Ilyina, P.G. Vinogradova, E.V. Vaskovsky, B.A. Kistjakovski in tuji znanstveniki: J.-L. Bergel, G. Kelsen, R. Iering, E. Levy, A. Barak, K. Zweigert, X. Kötz, R. David.
Pravna podlaga za delo je bila ustava Ruske federacije, zvezni ustavni zakoni, zvezni zakoni(vključno s kodificiranimi), podzakonski akti Ruske federacije.
Empirična podlaga disertacije je praksa kazenskega pregona Ustavnega sodišča Ruske federacije, Vrhovnega sodišča Ruske federacije, Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, Altajskega regionalnega sodišča in okrožnih (mestnih) sodišč Altaja. Ozemlje.
Znanstvena novost raziskave disertacije je naslednja:
Prvič je podana teoretična in pravna utemeljitev pojma "pravni položaj", oblikovana je definicija, utemeljeni so bistvo, značilnosti, lastnosti pravnega položaja, korelacija med pravnim položajem in sorodnimi pravnimi kategorijami. izdelana, predlagana je klasifikacija pravnih situacij;
Določeno je mesto pravnega položaja v pravnem redu;
Utemeljena je regulativna vloga pravnega razumevanja pri reševanju pravnih situacij;
Razkriva se mehanizem vpliva celostnega dojemanja pravnega položaja na proces in rezultat kazenskega pregona skozi načelo moralne pravičnosti;
Izpostavljeni so splošni dejavniki, ki vplivajo na tehniko registracije pravnega stanja.
Za zagovor so predložene naslednje določbe, ki odražajo znanstveno novost disertacije:
1. Pravni položaj je mogoče razumeti kot en sam, celovit, relativno stabilen sklop okoliščin, ki se je naključno razvil pod določenimi pogoji kraja in časa, ki je predmet določene pravne rešitve, je domnevne narave, za katerega je značilno ponavljanje in konflikt.
2. Glede na retrospektivno naravo "pravnega" časa v procesu izvrševanja je pravni položaj za izvajalca zakona za časom njegove razrešitve. Prostorska opredelitev pravnega stanja je bolj fikcija kot obstoječ pojav, saj so se presojani dogodki že zgodili in ima organ pregona le informacije o njih. Pravna situacija ima lastnost biti, manifestira prehod pravne možnosti v pravno resničnost. Pravna situacija je vedno naključna z vidika realnosti in ni vedno nujna s stališča prava, določena pravna situacija pa uteleša tako zametke naključja kot nujnosti. Šele ko se zakonska situacija že zgodi, začne posameznik, ki se znajde v takih razmerah, svoje prihodnje ravnanje meriti s pravom. Znaki pravnega položaja so rešljivost, gotovost, domneva, ponavljanje, kolizija.
3. Pravne situacije lahko razdelimo na naslednje vrste: pravne in nepravne, sporne in nesporne, dovoljene in nerešene, homogene in heterogene, regulativne in casus, sodne in nesodne, redne in izredne.
4. Pravni položaj, ki sprva deluje kot pojav pravne realnosti, si prizadeva za organizacijo in s svojo razrešitvijo preide v kategorijo elementov pravnega sistema, medtem ko opravlja funkcijo odražanja rezultata pravnega vpliva, pridobivanja lastnine organizirane, sistemsko-strukturne celovitosti, ki je v pravnem sistemu umeščena v komponento »uresničevanje pravice«. Nepravni, torej zmotno rešeni pravni položaj ne more postati element pravnega reda.
5. Ker se nahaja v podsistemu "pravnega pregona", rešena pravna situacija prek notranjih povezav prehaja v komponento pravne zavesti in se v njej fiksira kot stereotip, ki izraža njegovo funkcijo oblikovanja sistema. Nerešen pravni položaj lahko vpliva na pravni sistem tudi neposredno preko komponente pravne zavesti, mimo kazenskega pregona. V komponenti "izvajanje prava" pravna situacija uteleša resnično obstoječe bitje, v komponenti "pravna zavest" - predstavo o situaciji ali določen stereotip, v pozitivnem pravu je pravna situacija fiksirana v hipotezi pravne norme. Tako se pravna situacija manifestira v vseh komponentah pravnega sistema, kar pomeni možnost izpostavitve situacijskega vidika pravnega sistema, ki je zasnovan tako, da odraža njegovo fleksibilnost in ga ščiti pred pretirano formalizacijo.
6. Pravotvorne možnosti pravnega položaja se kažejo v tem, da je eden od mehanizmov za delovanje sodne prakse kot vira prava sodnik, ki sprejme odločitev z uporabo situacijskega stereotipa pravne zavesti, ki se oblikuje kot posledica sodnikovega zaznavanja prepričljivo rešenih homogenih pravnih situacij, katerih pravilnost avtoritativno potrdi višje sodišče.
7. Pri reševanju pravnih situacij je treba izhajati iz širokega razumevanja prava v njegovi integrativni razlagi. Ker so posamezni pojavi pravne stvarnosti manifestacija bistva prava, bi moralo biti takšno reševanje sistemsko in temeljiti na moralni pogojenosti prava, to je na idejah in načelih dobrote in pravičnosti, ki si med seboj ne nasprotujeta. , ampak tvorijo eno samo načelo moralne pravičnosti.
8. Pravno razumevanje kot temeljna, globoka plast pravne zavesti in osnovna družbeno-pravna ureditev, ki nosi svetovnonazorske značilnosti, ima samostojen regulativni pomen, določa metodologijo presoje pravnih situacij in je lahko odločilen dejavnik pri njihovem reševanju, vnaprej določa smiseln odnos do pravne situacije.
9. Takšne lastnosti strokovne pravne zavesti, kot so stabilnost, nepristranskost, prevlada javnega vidika nad posameznikom, lahko vodijo do podcenjevanja posebnosti določene situacije, oblikovanja zastarelih stereotipov, pretirane in pretirane "pravne skrupuloznosti", kar lahko posledično negativno vpliva na celostno dojemanje pravnega položaja in povzroči napake pri izvrševanju zakonodaje.
10. Celostno dojemanje pravnega položaja (upoštevanje konkretnih okoliščin primera – specifike pravnega položaja) lahko zgolj preko pravne konstante dobrote in pravičnosti neposredno vpliva na odločitev sodnika in postane ovira za sprejeti katero koli drugo odločitev. Celostno zaznana pravna situacija prestane v sodnikovi pravni zavesti »preizkus pravičnosti« in mu povzroči moralno in pravno občutenje zadovoljstva ali nezadovoljstva z določeno oceno te situacije.
11. Procesni mehanizem za izdajo in seznanitev sodne odločbe (institucija tajnosti posvetne sobe, prekinitev časa za sprejem in obrazložitev sodne odločbe) omogoča sodniku, ki išče resnico, moralno pravična odločitev. Poleg tega realno možnost ukrepanja za idejo moralne pravičnosti, ki temelji na celostnem dojemanju pravnega položaja, zagotavljajo formalne tehnike sprejemanja sodne odločitve: razlaga, analogija prava, situacijske (diskrecijske) norme, sodne (sodna) diskrecija.
12. Sodnopravni položaj je formaliziran prav v obrazložitvi sodne odločbe, edinstvenost vsakega pravnega položaja pa pomeni variabilnost njegove formalizacije. Dejavniki, ki vplivajo na tehniko formalizacije sodnega pravnega položaja, so lahko: pravna narava sodne odločbe, bistvo odločitev, sodnikovo razumevanje pomena formaliziranega pravnega položaja, situacijski stereotip pravne zavesti.
Teoretični pomen dela se kaže v opredelitvi pojma "pravni položaj", prepoznavanju bistva pravnega položaja, njegovih značilnostih, vrstah pravnih položajev, ugotavljanju mesta pravnega položaja v pravni realnosti, njegovega funkcionalnega in zmožnosti oblikovanja zakonodaje, pa tudi pri obravnavi nekaterih prej odkritih vprašanj kazenskega pregona. Dobljeni rezultati se lahko uporabljajo pri poučevanju akademske discipline "Teorija prava in države", študij bogati svoje dele, kot so "Uporaba prava", "Pravni sistem", "Viri prava", "Pravna tehnika".
Praktični pomen disertacije je v možnosti neposredne uporabe rezultatov dela v kazenskem pregonu, predvsem v civilnem postopku. Posebej praktičnega pomena je razvoj mehanizma za delovanje pravnega razumevanja pri reševanju pravnih situacij, utemeljitev pravnega položaja kot celovitega pravnega pojava, pravotvorne možnosti pravnega položaja, pa tudi mehanizem za uporabo ideje in načelo moralne pravičnosti.
Potrditev rezultatov raziskave. Delo je bilo dokončano in obravnavano na Katedri za teorijo in zgodovino države in prava Pravne fakultete Altajske državne univerze; rezultati, pridobljeni med študijo, so se odražali v devetih avtorjevih publikacijah v zbirkah znanstvenih člankov in povzetkih poročil.
O glavnih določbah disertacijskega dela so poročali na: mednarodni znanstveni konferenci "Viri prava: problemi teorije in prakse" (Ruska akademija za pravosodje, Moskva, 22. in 25. maja 2007), vseslovenski znanstveni in praktični konferenci "Pravni Problemi krepitve ruske državnosti" (Tomsk Državna univerza, 25. in 27. januarja 2007), Vseslovenska znanstvena in praktična konferenca "Pravo in država: prednostne naloge 21. stoletja" (Altai State University, 29. in 30. september 2006), Mednarodna znanstvena in praktična konferenca "Prednost Navodila za razvoj pravne države" (Altai Academy of Economics and Law, 28-29. september 2007), Vseslovenska znanstvena in praktična konferenca "Ruska pravna znanost: stanje, težave, perspektive" (Altai State University, 19. september). -20, 2008).
O glavnih zaključkih disertacije so poročali in razpravljali na sestanku sodnikov sodnega kolegija za civilne zadeve okrožnega sodišča Altai, kjer sta bila ugotovljena ustreznost študije in pomen ugotovitev za reševanje pravnih primerov.
Struktura dela v skladu z namenom in cilji študije vključuje uvod, tri poglavja, zaključek in bibliografski seznam.
Korelacija pravnega položaja s sorodnimi pravnimi kategorijami
Priznati je treba, da je kategorija "pravno dejstvo" koncept, ki je tesno povezan s pravnim položajem. Če uporabimo logiko konstruiranja strukturnih konceptualnih nizov A.M. Vasiliev48, potem jih je mogoče pripisati isti kategoriji "pravne realnosti", v navedenem razumevanju le-te kot materije, ki je nastala med prepletanjem prava in dejstev. Podobnost teh kategorij se kaže v tem, da gre za presojo življenjske okoliščine s stališča prava, torej za razjasnitev vprašanja, ali ima pravni pomen. Poleg tega je mogoče, če strogo sledimo pozitivističnemu konceptu dojemanja pravne realnosti, katerega del je tudi kazenski postopek, pojma »dejanska sestava« in »pravni položaj« na splošno prepoznati kot enaka.
Vendar se zdi, da ta pristop ni pravilen, saj so med temi kategorijami precejšnje razlike.
Prvič, z vidika metodologije preučevanja pravnega življenja so ti koncepti uporabni v njegovih različnih vidikih: pravno dejstvo je podlaga za nastanek, spremembo, prenehanje pravic in obveznosti, torej je vključeno v mehanizem pozitivne, perspektivne pravne ureditve, kar implicira njen primarnost glede na pravne posledice v obliki pravnih razmerij. Pravni položaj pomeni retrospektivno analizo okoliščin v procesu pregona, kar kaže na njegovo sekundarnost v primerjavi z dejanji in dogodki, ki so se že zgodili. Pravni položaj je vzpostavljen, sam po sebi ne povzroča nobenih posledic, nasprotno, vključuje identifikacijo pravnih posledic že storjenih dejanj ali dogodkov, ki so se zgodili, torej te kategorije ne sovpadajo s položajem njihovega obstoj v "pravnem času". Funkcionalnost koncepta pravne situacije je omejena le na pojasnjevanje vzorcev izvrševanja prava, medtem ko je teorijo pravnega dejstva mogoče uporabiti pri analizi drugih oblik izvrševanja prava.
Drugič, pravno dejstvo (sestavo) določa pravna država, medtem ko pravni položaj, čeprav ga je mogoče modelirati na splošno, deluje kot naključen pojav, torej vnaprej nepredviden. Pravni pomen okoliščin, ki sestavljajo pravni položaj, se določi in oceni po tem, ko je bil storjen, pravno dejstvo pa je določeno v normi, ki je obstajala pred njegovim nastankom. V zvezi s tem je merilo "pravnega pomena", "zakonitosti" določenih okoliščin bolj nejasno, nejasno. Za rešitev pravnega položaja je lahko pomembna taka okoliščina, ki v normi ni opredeljena kot pravno dejstvo. Tako je lahko pravni položaj po obsegu širši od pravne sestave in vključuje take elemente, ki jih ni mogoče prepoznati kot pravna dejstva v pravem pomenu besede (vključno s pravnimi predpostavkami). Tu se moramo sklicevati na V.B. Isakov, ki je izpostavil družbeno pomembna dejstva, ki tvorijo določeno družbeno situacijo, pravne pogoje (ki se običajno domnevajo) in sama pravna dejstva. Znanstvenik je opozoril, da dejstva, ki tvorijo družbeni položaj, morda ne sodijo med pravno pomembna, so pa temeljnega pomena49. Z vidika reševanja pravnega položaja pa je takšen »temeljni pomen« prav smisel zakona, torej izločitev takšnih okoliščin izven pravnega položaja, torej izven okvira cenilne dejavnosti organa pregona. častnika, ni mogoče šteti za upravičeno. Poleg tega je V.B. Isakov je opozoril na »znane posebnosti« tistih dejstev, ki so dobila pravni pomen od trenutka, ko so priznana kot pravna dejstva (v okviru posameznega pravnega predpisa), na primer pri zapolnjevanju praznine v zakonu50. Opozarjamo pa, da možnost takšnega priznanja življenjskih okoliščin kot pravnih dejstev, torej možnost vnašanja v pravni položaj elementov, ki jih vnaprej predvideva pravna država, odraža tudi specifiko pravne države. obravnavani pojav in kaže na neskladje med dejansko sestavo in pravnim stanjem po obsegu, saj tako časovno prepoznavanje ne sovpada z določitvijo dejanske sestave.
Tretjič, metodologija presoje celote pravnih dejstev in pravnega stanja ter namen te presoje ne sovpadata. Ali je dejstvo priznano ali nepriznano kot pravno, ne glede na to, ali ustvarja pravne posledice ali ne, to zadošča za pravno presojo okoliščin v okviru teorije pravnega dejstva. Pravni položaj je predmet rešitve, to pomeni, da se postavlja vprašanje ne le o pravnem pomenu okoliščin, ampak tudi o tem, kako oceniti njihovo celotnost, katero od nasprotujočih si stališč potrjuje ta ali ona okoliščina. Poleg tega iz tega izhaja gradacija teh okoliščin glede na stopnjo njihove teže za odločitev, ki je manjka pri opredelitvi pravne ali dejanske sestave.
Mesto pravnega položaja v pravni stvarnosti
Pravni položaj je operativni pojem pravne teorije, razumeti ga je mogoče ne le kot pravno kategorijo, ampak tudi kot pravno konstrukcijo. V zvezi s tem je treba poleg abstraktne izolacije pravnega položaja ugotoviti tudi, kako je pravni položaj vzajemno povezan z drugimi kategorijami prava, vzpostaviti mehanizem za izvajanje bistva, ki je del tega koncepta, kar nujno vključuje določanje njeno mesto v pravni stvarnosti med drugimi pravnimi pojavi. Poznavanje prava kot celote, pravne biti je raziskovalcu podarjeno izključno z mišljenjem, pravo ni neposredno opazovan predmet, je kompleksen, večplasten pojav, medtem ko je prepoznavanje vidikov prava odvisno od predmeta in namena preučevanja, kot tudi metodološki pristop znanstvenika.
Kot je prikazano zgoraj, je lastnost rešljivosti imanentno neločljivo povezana s pravnim položajem, sam obstoj pravnega položaja vključuje nekakšno specifično reakcijo s strani prava. Ker govorimo o pravnem vplivu, v kolikor je treba pravno realnost v okviru proučevanja pravnega položaja obravnavati s stališča nasprotovanja »subjekta« in »objekta« vplivanja, torej »razstaviti« na tisti del, tistega, ki je funkcionalno zadolžen za rešitev situacije, in tistega, ki vključuje še nerešeno pravno situacijo (instrumentalno, funkcionalno). Pravno situacijo rešuje izvajalec prava, kar pomeni njeno razumevanje v »odstranjeni« obliki kot objektivno obstoječega pojava, kar pomeni, da je treba pravno realnost misliti v duhu klasične metodologije s priznavanjem objektivno obstoječih stvari. Menimo, da je za ugotavljanje vzorcev gibanja koncepta pravne situacije, njenega mesta v pravni realnosti, potrebna uporaba sistemskih in strukturnih raziskovalnih metod.
V domači teoriji prava je uporabo sistematičnega pristopa pri preučevanju strukturiranega sklopa pravnih norm71 nadomestila težnja k postopnemu iskanju sistemskih značilnosti v pravni realnosti kot celoti. Takšna razširitev sistemske metodologije na preučevanje pravnega življenja je pripeljala do oblikovanja trenutno prevladujočega stališča o širokem razumevanju pravnega sistema kot sintetičnega koncepta, ki vključuje vse pravne pojave brez izjeme in je sposoben odražati sestavo pravnega sistema. in strukturo celotnega pravnega življenja72. N.I. Matuzov je zapisal: »Težko si je predstavljati bistvene sestavine pravne realnosti zunaj okvira pravnega sistema,« in dodal, da navsezadnje pravni sistem ni nič drugega kot pravni način razumevanja družbenega življenja.
Obravnava pravne realnosti skozi prizmo sistematičnega pristopa ima veliko prednosti, saj je nagnjena k analizi objektov, zgrajenih s sodelovanjem osebe, kjer so v ospredju vprašanja odločanja in upravljanja, ta metoda vsebuje notranje mehanizmi za preverjanje in zavarovanje pred subjektivizmom in enostranskostjo študija74. Pri tem velja opozoriti, da pravni položaj vključuje izdajo pravne odločbe, ki mora biti dokončna in kolikor je le mogoče objektivna, zato že sam predmet študije nakazuje možnost in nujnost uporabe sistemskih in strukturnih raziskovalnih metod. Pravo je v tem pristopu zasnovano kot urejena, celostna, strukturna tvorba, tesno povezana z okoljem, katere elementi so v pravilnih odnosih, to pomeni, da pridobi značilnosti, ki so lastne sistemu na splošno.
Blizu pa nam je stališče znanstvenikov, po katerem za določanje pravne celote ni povsem pravilno uporabljati pojma »pravni sistem«, torej se zavzemajo pravzaprav za razlikovanje pojmov »pravni sistem«. pravni sistem« in »pravna realnost« (v tem smislu poskus vpeljave kategorije »pravnega življenja« v konceptualni aparat teorije prava). Analiza relevantnih del omogoča identifikacijo številnih podlag, zaradi katerih imenovani koncepti niso enaki.
Najprej je treba opozoriti na dejstvo, da se sistemske značilnosti vnašajo v pravo z njegovim spoznanjem, medtem ko pravna realnost obstaja ne glede na to, ali jo proučujemo ali ne76. V tem smislu je omembe vredno stališče, da je pojem "pravni sistem" nastal zaradi večdimenzionalnega pristopa k razumevanju prava, potrebe po združevanju različnih pojavov v tem pojmu, torej sinteza pravnega znanja je privedla do nastanka pojem »pravni sistem«77. L.B. Tiunova je opozorila, da je koncept pravnega sistema nastal kot rezultat integracije znanja, to je sinteze raznolikih in raznolikih pojavov, ki zagotavljajo določen cilj - ureditev družbenih odnosov78. In čeprav je misel, da je pravni red objektiven in njegov obstoj naraven79, resnična, velja ugotoviti, da pravni red odraža le enega od rezov pravne realnosti in ga ni mogoče identificirati z njim.
Če povežemo pravno realnost in pravni sistem, je treba opozoriti, da slednji ne vključuje pravnih pojavov, ki odražajo neurejenost pravne realnosti (stanje kaosa, nereda), naključnih dejavnikov, pa tudi negativnih pravnih pojavov - kaznivih dejanj, konfliktov 0 In čeprav ideja, da pravni red predpostavlja ne le proces vplivanja pravnih sredstev na družbena razmerja, ampak tudi rezultat takega vpliva81, pravni red ne more vključevati kot nujne in zadostne elemente takih pravnih pojavov, ki niso v razmerju redne povezave in ne odražajo rezultata namenskega pravnega dejanja.
Vloga pravnega razumevanja pri reševanju pravnih situacij
Izvajalec zakona, ki rešuje pravni položaj, ima tak ali drugačen pogled na bistvo prava. Metodologija za ocenjevanje pravnega položaja po našem mnenju temelji na temeljnih načelih razumevanja prava, zato se je potrebno posvetiti problemu pravnega razumevanja v okviru navedene teme disertacije. Razreševanje pravne situacije v spoznavnem smislu je raziskovalni proces, ki je po svojih značilnostih podoben znanstvenim spoznanjem, v zvezi s katerim se problematika pravnega razumevanja obravnava tudi v okviru proučevanja pravne stvarnosti. Poleg tega bo navedba avtorjevega stališča do pravnega razumevanja poudarila metodološke temelje te študije. Problem pravnega razumevanja je eden glavnih problemov teorije prava. Prizadevanja znanstvenikov niso usmerjena le v opredelitev enega ali drugega pravnega razumevanja, temveč tudi v vzpostavitev meril za razvrščanje vrst pravnega razumevanja, preučevanje razmerja med temi vrstami, razvoj pravnega razumevanja, bistvo sodobnega domačega pravnega mišljenja, kot tudi o naravi vpliva pravne miselnosti na pravno znanost in prakso138. Relevantno je vprašanje, kako to ali ono pravno razumevanje vpliva na reševanje pravnih situacij. Nato razmislimo o glavnih vrstah pravnega razumevanja, ki se odražajo v reševanju pravnih situacij.
V znanstveni literaturi je bilo ugotovljeno, da je bilo pravno razumevanje v času Sovjetske zveze bolj čisto pozitivistično (normativistično) kot pa temeljilo na marksistično-leninistični dialektični paradigmi. V.M. Syrykh poudarja: »Utemeljitelji marksizma, ki so bili dosledni dialektiki, niso nikoli delili pozitivističnih interpretacij prava« in podaja svojo vizijo učbeniške definicije prava kot volje vladajočega razreda, povzdignjene v pravo, s čimer pokaže, da se ukvarja z »narobe ” v buržoaznih državah. S tem se je vredno strinjati Kot nekakšen relikt v domači znanosti in praksi še naprej prevladuje pozitivistični tip pravnega razumevanja, na katerem temelji tako imenovana "dogmatska" sodna praksa. Čeprav so bila izražena mnenja, da normativnega razumevanja prava ne smemo zamenjevati s pravnim pozitivizmom, se zdi, da tovrstno pravno razumevanje temelji na istih načelih videnja pravnega prostora.
Za pozitivizem so značilni predvsem formalni pristop k pojmu prava (v bistvu prava), utemeljitev pravila ravnanja, ki ga je vzpostavila država, ne da bi presojala njegovo učinkovitost in pravičnost, ločitev prava od drugih področij javnega življenja (družbenega, psihološki, duhovni), njegovo nasprotje drugim družbenim normam (morala, etika)141, čisto aplikativna, praktična narava teoretičnih zaključkov. V okviru te smeri, kot kažejo izkušnje sovjetske sodne prakse, se aktivno izvajajo raziskave mehanizma pravne ureditve, pravne tehnike in pravne logike. Celotna pravna stvarnost je pojmovana kot logično zgrajen sistem »zamrznjenih« norm, na podlagi katerih nastajajo pravna razmerja kot oblika družbenih razmerij, ki jih ureja pravo (zakon). Pravo se kot določena oblika »vsiljuje« družbenim odnosom in jim daje pravno vsebino.
Tako imenovane kompleksne zakonitosti143 se ne preučujejo, predmet pravne vede je omejen na čisto dogmatsko raziskovanje na področju logične strukture pravne države, koncepta pravnega razmerja, mehanizma izvrševanja prava itd. Ob tem se formalna ali dialektična logika uporablja kot raziskovalna metoda, medtem ko druge metode znanosti dejansko niso vključene v arzenal pravnega raziskovanja. Kar zadeva preučevanje posameznih, lokaliziranih pojavov pravne stvarnosti (pravnih razmerij, pravnih dejstev), kamor sodi tudi pravna situacija, so ti pojmovani prav kot pojavi, ki se rodijo v procesu vplivanja pravnih norm. Tukaj se vitalni, dejanski temelji pravne resničnosti praktično ne preučujejo, pravni pomen življenjskih okoliščin je omejen na njihovo neposredno navedbo v zakonu.
Pravni položaj kot podlaga za uporabo načela moralne pravičnosti
Domači pravniki tradicionalno posvečajo veliko pozornosti vprašanjem splošne teorije kazenskega pregona. Številni avtorji, med njimi S.S. Alekseev, I.Ya. Djurjagin, V.V. Lazarev, P.E. Nedbajlo, A.T. Bonner, V.N. Kartashov, Yu.A. Tihomirov, M.A. Gurvič, N.N. Voplenko, A.F. Cherdantsev, posvečen temeljnim delom splošnim in posebnim vprašanjem kazenskega pregona (njegov koncept, bistvo, mehanizem, razlaga pravnih norm, učinkovitost kazenskega pregona), široko paleto problemov kazenskega pregona je obravnaval tudi V.N. Protasov, A.B. Vengerov, V.D. Perovalov, V.I. Leušin, V.F.: Volovič, V.M. Shafirov208 in drugi avtorji.
Vendar pa je kazenski pregon (zlasti pravosodni) zapletena in raznolika dejavnost, kljub obsežnemu gradivu, ki ga je nabrala teorija prava, številni vidiki kazenskega pregona zahtevajo nadaljnje teoretično razumevanje. Zdi se, da je eno izmed premalo razvitih področij problem presojanja v tehničnem in intelektualnem pogledu, kot rezultat ustvarjalne dejavnosti sodnika v pravosodju, ob upoštevanju psihološke komponente te dejavnosti. V okviru problematike, zastavljene v disertaciji, je zanimivo vprašanje, kako lahko sodnikovo celostno dojemanje pravnega položaja vpliva na njegovo odločanje.
Na prvi pogled se lahko takšna postavitev problema zdi napačna, saj je pravni položaj kot skupek pravno pomembnih okoliščin (dejanskih okoliščin primera) dejanska podlaga sodne odločbe, dejanska podlaga izvrševanja prava, ki je »subsumirana« pod pravno državo. S formalno-logičnega vidika dojemanje pravnega položaja v tej vlogi ne more biti vprašljivo, saj je kazenski pregon res državnooblastna dejavnost odločanja na podlagi pravnih norm, »apliciranih« na dejanske okoliščine.
Medtem je S.S. Aleksejev, ko govori o imenovanem pomenu dejanskih okoliščin primera, navaja, da je rešitev pravnega primera ustvarjalni proces, splošna pravila veljajo za edinstvene, edinstvene življenjske okoliščine209. V.V. Lazarev ugotavlja, da kazenski pregon s socialno-psihološkega vidika nikakor ni identičen mehanizmu prilagajanja okoliščin primera določenim zahtevam norm, medtem ko norme in dejanske okoliščine primera tvorijo osnovo odločitev organa pregona skozi psiho izvršitelja zakona. Nadalje znanstvenik poudarja, da izvršitelja zakona pri svojih dejavnostih ne more voditi zgolj program, ki ga določajo pravne norme, vedno ima možnost, da v mejah, ki jih dovoljuje zakon, kreativno reši zadevo ob upoštevanju svojih specifičnih dejstev. okoliščine. Povedati je treba, da so številni ugledni teoretiki posvečali pozornost ustvarjalni naravi dejavnosti kazenskega pregona. Na splošno lahko govorimo o porajajočem se trendu v pravni znanosti "zavračanju dojemanja postopka sodne odločbe" zgolj kot mehaničnega dejanja, ki temelji na "sodnem silogizmu" - povzemanju večje premise (pravne norme) na manjšo. (okoliščine primera).
Ob tem je treba opozoriti, da je glavni argument v prid ustvarjalnosti kazenskega pregona sklicevanje na1 dejstvo, da je odločitev sodišča sprejeta glede na konkretne dejanske okoliščine. Naenkrat 1E. Nedbailo je dejal, da je v izogib formalizmu pri uporabi pravnih norm treba upoštevati okoliščine primera, značilnosti vsakega posameznega primera. A.T. Bonner je opozoril, da je ravnanje sodišča, opravljeno »po prostem preudarku«, določeno predvsem s skupnostjo okoliščin posameznega primera in razmerami, v katerih poteka delovanje državnega organa213. Pri tem pa velja opozoriti na dejstvo, da se avtorji večinoma omejujejo na opozarjanje na vpliv konkretnih okoliščin, značilnosti situacije na sprejeto odločitev; brez navedbe mehanizma takega vpliva. Če se obrnemo na sodno prakso, lahko ugotovimo, da obrazložene sodne odločbe pogosto vsebujejo sklicevanje na dejstvo, da so bile sprejete. »ob upoštevanju konkretnih okoliščin primera«. To pomeni, da v okoliščinah, ki jih je ugotovilo sodišče, odločitev sodišča ne bi mogla biti drugačna, to pomeni, da sodišče o zadevi ne bi moglo drugače odločiti.
Pri razkritju pojma pravne situacije je bilo navedeno, da je treba pravno situacijo dojemati kot celovito pravno entiteto, kot en sklop pravno pomembnih okoliščin. Presoja pravnega stanja naj ne temelji samo na »metodi razgradnje« stanja na pravno pomembne okoliščine, temveč tudi na njegovem celostnem dojemanju. Zdi se, da je prav v takšnem celostnem dojemanju pravnega položaja ključ do razjasnitve mehanizma vpliva konkretnih okoliščin primera na sodnikovo odločitev, torej mehanizma, po katerem dejanske okoliščine zadeva sodniku prepreči, da bi sprejel kakršno koli drugo odločitev.
Pri tem je treba poudariti, da je bila kategorija "konkretne okoliščine primera" uporabljena v znanstveni literaturi, poleg tega s predmetno vsebino njene vsebine. ST. Kurylev je potrebo po tej kategoriji videl izključno v okviru uporabe situacijskih, diskrecijskih pravnih norm, ki izvajalcu zakona dajejo možnost izbire v okviru pravnega predpisa. M.A. Gurvich je nekoliko razširil obseg pojma "konkretne okoliščine primera", pri čemer je navedel, da ne vključujejo pravnih dejstev, ki jih določa pravna država, ampak so tiste okoliščine, ki jih sodišče uporablja za utrjevanje že pravnomočne odločitve, torej delujejo kot dodatni dejanski razlogi za odločitev214.
