Prva omemba lune v starodavnih rokopisih. Izvor in zgodovina lune. Umetne teorije o izvoru lune

maypa_pa Kje in kako se je pojavila luna. Prva omemba lune.

Luna je najbolj skrivnosten predmet solarni sistem. Kje in kako se je pojavila luna. Prva omemba lune.

V različnih starodavnih mitih se govori o prihodu različnih bitij z lune. Na glinenih ploščah Ketov in prebivalcev Babilona je bil nakazan prihod boga Lune, na Kitajskem in v Koreji je bilo navedeno, da je z Lune priletelo nekaj zlatih jajc, iz katerih so izšli lunarni prebivalci. Najbolj nenavadna omemba Grkov je bila, ko je z lune padlo čudno bitje v kovinski koži, ki so ga imenovali Nemejski lev. Po legendi ga je ubil sam Hercules. V egipčanski knjigi Hathor je bilo rečeno, da je luna nekakšno vsevidno oko, ki nenehno bdi nad človekom.
Torej, od kod je pravzaprav prišla luna?

Kaj je trenutno znanega o luni:

Luna ima magnetosfero.

Sateliti, kot je znano, ne morejo imeti lastne magnetosfere. Torej je bila Luna nekoč planet ali del kakšnega uničenega. Obstajajo domneve, da je Luna lahko del Phaetona, morda celo njegovo jedro. Med Marsom in Jupitrom je prej obstajal planet Phaeton, ki je bil skrivnostno uničen.

Luna je starejša od našega planeta za približno 1,5 milijarde let

Znanstveniki so z delom lunine prsti opravili raziskavo in ugotovili, da je luna precej starejša od našega planeta, kar se zdi neverjetno in noro. Zaenkrat ga naša znanost ne zna pojasniti. Predpostavlja se, da je Luno zajela gravitacija Zemlje, pred tem pa je bila samostojen planet.

Sestava Lune je podobna sestavi Marsa.

Obstaja domneva, da bi bila Luna prej lahko satelit Marsa, saj njihova sestava popolnoma sovpada, za razliko od našega planeta. Po teoriji Littletona, angleškega znanstvenika, sta 2 kozmični telesi nastali iz enega gradbeni material, naj bi bili med seboj povezani po masi, kot 1 proti 9. Med Luno in Marsom je razmerje 1 proti 9. To dejstvo potrjuje tudi zakon podobnosti, po katerem se nahajajo vsi planeti v sončnem sistemu. .

Čas, ko Zemlja ni imela lune. Legende o Luni.

V starodavnih besedilih ljudstev sveta je zapisano, od kod je ta satelit prišel z Zemlje. Ti spisi sovpadajo med različnimi narodi z majhnimi madeži. Povsod isto govorijo, da prej Zemlja ni imela Lune in da so jo bogovi odvlekli za veliko katastrofo. (Po grških legendah) Ko se je pojavila Luna, je Zemljo prišla velika poplava. Kitajci in Judje pravijo, da so ob nastopu lune dolgotrajni dež in potresi zajeli zemljo in da je padla proti severu, kar pomeni zamenjavo magnetnih polov. V egipčanskem templju boginje Hator (Hathor) so vse stene poslikane s koledarjem, ki nakazuje vse težave in katastrofe našega planeta. Glede na dešifriranje je bilo mogoče ugotoviti, da so Luno na naš planet pritegnili nekateri bogovi. Po tem je v egipčanski mitologiji kardinalne spremembe. Pojavi se nov Bog, tisti, ki je odgovoren za 5 dodatnih dni v letu (morda je pojav Lune upočasnil naš planet in se je število dni povečalo), hkrati pa so se pojavile oseke in oseke. Zanje je zaslužen tudi egiptovski bog Thoth.

Na drugem koncu Zemlje so starodavni ljudje na stenah opisovali pojav novega nebesnega telesa. Nedaleč od svete lakote Theoanak, na stenah templja Kolosasaya, so vpisani stoječi kamni, simboli, po katerih naj bi se Luna pojavila blizu Zemlje pred več kot 12 tisoč leti.

Risbe Indijancev Mines pravijo, da je pojav Lune prinesel katastrofe brez primere, Zemlja se je prevrnila in zanihala.Pisano je, da je planet spremenil svojo orbito in spremenil hitrost vrtenja okoli svoje osi, Sonce in Luna pa sta začela dvigniti iz različnih krajev.
Različna ljudstva so to opisovala nekoliko drugače, nekaterim se je Luna pojavila izpod vode, drugim izpod vode.

Po potopu se je na mnogih starodavnih risbah pojavil nek zajec, tako je bil upodobljen, ki je oral zemljo in sejal pridelek, pomagali pa naj bi mu tudi neki mehanski stroji.
Pred pojavom lune so ljudje živeli 10 tisoč let.

Starodavne kronike pravijo, da so ljudje prej živeli 10 tisoč let, po veliki katastrofi pa so se ljudje začeli hitreje starati, življenjska doba se je spremenila na 1 tisoč let, kasneje pa se je to izgubilo.
To pomeni, da je bilo leto manj, ali pa so bile razmere rane bolj sprejemljive za naš obstoj.
Luna je kot medplanetarna ladja nezemljanov

Obstajajo mnenja, da je bila Luna umetno ustvarjena in da je vesoljska ladja Phaetanov, ki so na njej pobegnili pred uničenjem njihovega planeta.
Dejstva, ki lahko to potrdijo:

1. Luna je popolnoma okrogla. (tega nima nobeno kozmično telo popolne oblike. Med mrkom Luna popolnoma prekrije Sonce, kar potrjuje to dejstvo.)

2. Luna se ne vrti. To je zelo čudno. Kaj skriva hrbtna stran lune?
Apollo 11 leta 1969,ki je pristal na luni,se je srečala skupina NLP-jev,ki so pristali na drugi strani kraterja.Objekti so bili 3.Od tega so pristali nezemljani v skafandrih. Nadzorni center misije je astronavtu Neilu Armstrongu prepovedal zapustiti lunarni modul.Tako je sedel 7 ur.Nato je prekršil ukaz in stopil na Luno,zaradi česar je bil kasneje suspendiran iz vesoljskega programa.Kasneje so vsi Apollo programske ladje bodo spremljali NLP-ji.Ta dejstva so zapisana na filmih Foto in video.

Načrtovani program Apollo je bil nenadoma prekinjen zaradi pomanjkanja sredstev, vendar so bili Apollo 17,18,19 plačani že prej. Zakaj je bil program vseeno okrnjen? Kaj je Rusiji preprečilo, da bi Luno priključila svojemu ozemlju, ko so ga ZDA omejile?
Skoraj vsi nadaljnji poskusi poleta na Luno so bili neuspešni, neka neznana sila jim je tako rekoč preprečila polet do tja.

Na Luni so začeli beležiti nenavadne bliske, večkrat so opazili čudne predmete, ki so včasih dosegli dolžino 15-20 km. Nato so se spustili v lunine kraterje, nato pa izginili brez sledu. Nenavadne sence, ki se premikajo po luni, so posnete skoraj vsak dan. V 12. stoletju so bile zapisane kronike, ki so pravilno opisovale, da se na Luni pojavljajo nekakšni izbruhi.
Na Luni se iz črevesja slišijo nenavadni visokofrekvenčni zvoki, pojavljajo se lunini potresi, ki jih verjetno povzročajo kakšni mehanizmi, ki so v njenem črevesju.

9 061

Zgodi se, da se niz dogodkov poveže v eno celoto, najdbe zgodovinskih informacij, ki na videz nimajo nič skupnega med seboj, pripadajo daljni (in zelo oddaljeni!) preteklosti, pripadajo različnim narodom in celinam in ne dobijo nedvoumnih razlag sodobne znanosti, omogoča hipotezo iz kategorije tako imenovanih norih ali protiznanstvenih. En tak primer bo obravnavan spodaj.

Iz nekaterih starodavnih mitov in kronik, ki so prišle do nas, izhaja, da je na Zemlji obstajalo obdobje, ko Lune ni bilo na nebu nad njo. 06 je to zapisal v 5. stoletju pr. e. grški filozof in astronom Anaksagora iz Klazomena, ki je uporabil vire, ki niso prišli do nas, kjer je navedeno, da se je Luna pojavila na nebu po pojavu Zemlje. V III stoletju pr. podpiral ga je grški filozof in pesnik, glavni oskrbnik Aleksandrijske knjižnice, Apolonij z Rodosa. V eseju »Argonavtika« navaja besede drugega filozofa, Aristotela, ki je stoletje prej v enem od svojih del omenil starodavne prebivalce goratih območij Arkadije (pokrajina na polotoku Peloponez), ki so »jedli želod. , in to v tistih dneh, ko še ni bilo lune.

Pisatelj in zgodovinar Plutarh, ki je živel na prehodu iz 1. v 2. stoletje našega štetja, govori o enem od vladarjev Arkadije po imenu Proselenos, kar pomeni »pred luno«, njegovih podložnikih, naseljencih, prvih prebivalcih Arkadije.

Sodobni znanstveniki ne zanikajo možnosti "brezmesečnega" obdobja v zgodovini človeštva in dajejo različne razlage za to. Po eni od njih je bila Luna nekoč eden od planetov sončnega sistema, potem pa je zaradi nekakšne kozmične katastrofe zapustila svojo orbito in postala satelit našega planeta.

Na severu Bolivije, v andski regiji, na nižini Altiplano, obkroženi s snežnimi grebeni Cordillera, nedaleč od obale alpskega jezera Titicaca, so ruševine mesta Tiahuanaco. Ležijo na nadmorski višini skoraj 4000 metrov, kjer je vegetacija zelo redka, teren pa za človekovo bivanje premalo primeren.

Zakaj je Tiwanaku na takem mestu? Kdo ga je zgradil in kdaj? Takšna vprašanja so sebi in drugim postavljali prvi Evropejci, ki so se znašli v starodavnem mestu. Indijanci, ki so živeli v teh krajih v času invazije španskih konkvistadorjev, so verjeli, da tak Veliko mesto niso mogli zgraditi navadni ljudje, da ga je postavilo nekoč izumrlo pleme velikanov. Evropejci, ki so obiskali Tiahuanaco, niso verjeli v velikane, ampak so mesto pripisovali zelo starodavno poreklo. Tako je bolivijski raziskovalec Arthur Poznansky, ki je polovico svojega življenja posvetil preučevanju Tiahuanaca, trdil, da je bilo mesto ustanovljeno pred vsaj 12-17 tisoč leti. In po mnenju arheologa dr. H.S. Bellamy, starost mesta je 250 tisoč let. Vendar pa tudi tako nepredstavljiva antika Tiahuanaca ne ustreza rezultatom sodobnih arheoloških in geodetskih raziskav.

Kot že rečeno, Tiahuanaco leži nad jezerom Titicaca v kotlini, obdani z gorami. Na njihovih pobočjih so sledovi starodavnih obrežij jezera. Če povežemo nekdanje nasprotne bregove z ravno črto, bomo videli, da je bilo starodavno vodno ogledalo nameščeno poševno glede na sedanjo. Hkrati je na razdalji 620 km odstopanje več kot 300 metrov. Če te podatke prenesemo na izohipse (geodetske konture) zemeljskega površja v tej regiji Južne Amerike, se izkaže, da so bili Andi v bližini Tiahuanaca otok v oceanu, katerega gladina je dosegla gladino jezera Titikaka, torej je bila takrat skoraj 4000 metrov višje! Poleg tega je jezero Titicaca slano.

Iz navedenega izhaja, da je bil Tiahuanaco zgrajen na obali morja ali z njim povezanega rezervoarja, kar potrjujejo tudi ruševine pristaniških objektov, najdene na njegovem ozemlju, školjke in ostanki fosilnih morskih živali ter slike letečih rib . In tako pristaniško mesto je lahko obstajalo šele pred vzponom Andov. Toda dvig Andov in znižanje gladine oceanov se geologi nanašajo na terciarno obdobje (pred 60-70 milijoni let), to je na čas, ko je na Zemlji po moderna znanost ljudi ni bilo. Vendar nekatere ugotovitve dajejo razlog za izpodbijanje te trditve.

V zgodnjih tridesetih letih dvajsetega stoletja sta 20 kilometrov jugovzhodno od mesta Beria v Kentuckyju v ZDA profesor geologije dr. Wilbur Burrow in njegov kolega William Finnel odkrila odtise človeških stopal na okamenelem peščenjaku v plasteh kamnin iz karbona. obdobja (ali zelo podobna človeškim) stopalom. Dvanajst sledi dolžine 23 centimetrov in širine 15 centimetrov - v predelu razprtih prstov - 15 centimetrov, je bilo videti, kot da bi nekdo hodil bos po mokrem pesku, ki se je nato strdil in okamenel. In okamenel je po vseh geoloških standardih najkasneje pred 250 milijoni let.

Leta 1988 je sovjetska revija Vokrug Sveta objavila poročilo, da so v rezervatu Kurgatan, ki se nahaja v regiji Chardjou v Turkmenistanu, našli podobne odtise, ki najbolj spominjajo na sledi bosih nog osebe ali neke vrste humanoidnega bitja. Dolžina odtisa je 26 centimetrov. Starost sledi je po mnenju znanstvenikov najmanj 150 milijonov let.

Podobne najdbe so bile tudi v drugih regijah, zlasti na Slovaškem. Ob tem je treba poudariti, da v nobenem primeru poleg sledi »nog« niso našli sledi »rok«.

Znani pa so še bolj skrivnostni odtisi. Leta 1976 je Thomas Andrews v Londonu objavil knjigo Nismo prvi. V njem avtor poroča, da je leta 1968 neki William Meister v zvezni državi Utah v ZDA na mestu zloma skale videl dva jasna odtisa ... podplatov čevljev. Hkrati je zadnji del odtisa s sledom pete globlji, saj naj bi bil v skladu s porazdelitvijo gravitacije pri hoji. Geologi, ki so pregledali najdišče, so potrdili, da je bila tvorba v času, ko je odtis nastal, na površju in šele nato zakopana pod plastmi drugih kamnin. Kamnina, na kateri se je prelomila sled, izvira iz obdobja kambrija, ki se je začelo pred 570 milijoni let in končalo 80 milijonov let kasneje.

Poleti 1998 je ekspedicija Centra MAI-Kosmopoisk iskala drobce meteorita na jugozahodu Regija Kaluga. Na nekdanjem kolektivnem polju v bližini zapuščene vasi Znamya je eden od članov ekspedicije s tal pobral kamniti drobec, ki se mu je zdel nenavaden, z njega obrisal umazanijo in ... vsi so videli na čipu plastnega kremenčevega kamna približno centimeter dolg zapah z matico na koncu, ki je bil v njem. Kako je lahko »zapah« prišel v kamen?

Ker je bil vgrajen v kamen, bi to lahko pomenilo samo eno: bil je tam, ko kamen še ni bil kamen, ampak je bil sedimentna kamnina, podna glina. Ta glina je bila okamenela, kot so ugotovili geologi in paleontologi, ki so preučevali najdbo, pred 300-320 milijoni let.

Znanstveniki na Oddelku za geologijo na Univerzi v Tennesseeju, ki se nahaja v Chattanoogi, so bili desetletja popolnoma zbegani, potem ko so leta 1979 pregledali kos kamnine, star okoli 300 milijonov let. Ta težak kos kamna je našel Dan Jones na bregu reke Tellico, ko je z ribiško palico v rokah lovil postrvi. Izkazalo se je, da je bil v ta kos skrilavca iz gorskega kristala tesno vpet ribiški kolut, kakršnega uporabljajo sodobni amaterski ribiči. Univerzitetni geologi še vedno ne morejo pojasniti izvora te najdbe.

Zdaj pa si zastavimo vprašanje - kakšen proces bi lahko povzročil dvig Andov (torej znižanje gladine oceana) za štiri kilometre in tako ostalo do naših časov? In ali je takšno globalno preobrazbo mogoče povezati s pojavom Lune na našem nebu?

Daje odgovor na ta vprašanja in poleg tega združuje vse zgoraj omenjene dogodke in pojave, eno izmed "protiznanstvenih" hipotez. Glede na to, pred več sto milijoni in morda milijardami let, velikan vesoljska ladja s številnimi predstavniki neke visoko razvite tuje civilizacije. Podal se je v geostacionarno orbito in nepremično lebdel nad zahodno poloblo Zemlje na višini 36.000 kilometrov. Tako se je Luna pojavila nad našim planetom.

Pod vplivom njene privlačnosti, ki je bila tedaj več kot desetkrat bližje našemu planetu kot zdaj, je oblika Zemlje postala hruškasta ali jajčasta, na njeni »podlunarni« površini pa so se zgostile ogromne vodne mase. .

Predstavnikom vesoljske civilizacije, ki so prepotovali velike razdalje v vesolju v iskanju primernega planeta, je Zemlja odprla bogate možnosti za aktivno poseganje v razvoj življenja na njej. In začeli so intenzivno delati na izboljšanju živih bitij, ki živijo na Zemlji. Posledično se je sčasoma na planetu pojavila ista civilizacija, katere "pikčaste" sledi sodobni ljudje, kot je opisano zgoraj, občasno najdemo v plasteh zemeljske skorje, ki so stare na stotine milijonov let. Sodeč po nekaterih najdbah je bila tista civilizacija v tehničnem razvoju veliko boljša od naše današnje.

In potem se je na Zemlji in v prostoru blizu nje zgodil dogodek, ki je povzročil strašne in nepopravljive posledice. O tem pripoveduje starodavni indijski ep Mahabharata, kjer med drugim pripoveduje o treh mestih v vesolju in o vojni bogov, ki je vodila v smrt teh mest:

"Ko so se ta tri mesta pojavila na nebu, jih je bog Mahadeva udaril s strašnim žarkom v obliki treh žarkov ... Ko so mesta začela goreti, je Parvati pohitela tja, da bi videla ta prizor."

Če to prevedem v sodobni jezik, lahko domnevamo, da se je tedaj v vesolju zgodila določena kataklizma, zaradi katere je Luna zapustila svojo geostacionarno orbito in se začela pospešeno vrteti okoli Zemlje. Po tem je naš planet začel dolgo in boleče, da je dobil sedanjo obliko, ki nam je znana, da je prerazporedil vode Svetovnega oceana. Ti procesi so povzročili močne potrese in velikanske poplave. Spomini na to nočno moro so se ohranili do danes. Če upoštevamo, da se je odražalo v opisu potopa (Biblija, Geneza, pogl. 7, 8), potem je "ponovno rojstvo" trajalo približno 375 dni.

In v grški mitologiji obstaja zgodba o Phaethonu, sinu boga sonca Heliosa, ki, ko je vozil očetov voz, ni mogel zadržati konjev, ki bruhajo ogenj, in ti so, ko so se približali Zemlji, skoraj zažgali. Da bi preprečil katastrofo, je Zeus s strelo udaril Phaethona in ta je, goreč, padel v reko. Zaradi takšne globalne katastrofe so bile na Zemlji uničene sledi nekdanje civilizacije in peščica preživelih ljudi, ki so se postopoma degradirali, spremenili v jamske prebivalce kamene dobe.

Tako je bil porušen red, ki je obstajal na svetu, končala se je zlata doba človeštva, ko so »bogovi« (torej vesoljski vesoljci) živeli med ljudmi, nebo pa je bilo polno vimanov – letalo ki so leteli med vesoljskimi mesti in Zemljo s potniki na krovu: tako ljudmi kot bogovi.

Po vojni bogov je razen Lune preživela ena od tistih vesoljskih postaj, ki so bile v prostoru med Zemljo in Luno in so morda služile kot "pretovarjalne baze". Da bi rešili preživelo postajo in njene prebivalce, je ostala le ena pot: poslati jo na Zemljo, še posebej, ker je v razmerah, ko se je Luna pričela postopoma oddaljevati od našega planeta, postaja zaradi spremembe v njej vendarle morala pristati. razmerje sil, ki delujejo nanj.

Odločeno je bilo, da se spustimo v vodo, saj je to zmanjšalo tveganje za nesrečo. Na splošno je bil spust uspešen, kljub dejstvu, da je postaja - po prehodu skozi ozračje in udarcu v vodo - utrpela resne poškodbe. Da se ni potopila, so jo morali postaviti na trdna tla. Preživeli vimani so izvedli zračno izvidovanje in našli skupino otokov, ki so obkrožali precej globok zaliv, odprt proti jugu. Tja so poslali postajo, da se ta ob padcu gladine usede na dno in čez čas pristane na kopnem. Prav ta vesoljski objekt je kasneje postal prestolnica Atlantide, njegova posadka pa Atlantidi.

Tukaj je primerno spomniti, da je povprečni premer Lune zdaj več kot 3400 kilometrov. Tako so bile dimenzije preživele vesoljske postaje očitno ustrezne in bi lahko ustrezale dimenzijam Atlantide (po Platonu): premer več kot 2000 metrov, višina približno 180 metrov.

Potem ko se je prostor okoli postaje spremenil v prostrano dolino, obdano z gorami, so Atlanti začeli raziskovati površje Zemlje. Iskali so preživele ljudi in se ukvarjali z njihovim usposabljanjem in razvojem, v njih vzgajali aktivnost in neodvisnost ter delali na njihovem genetskem izboljšanju. Rezultat je bil pojav neandertalcev, kromanjoncev in očitno tistih ljudi, katerih prostornina lobanje je znašala do 2300 cM3 (v sodobni človek običajno ne presega 1400 cM3). In ti "pametni fantje" so živeli, sodeč po najdbah njihovih ostankov v Maroku in Alžiriji, pred približno 12.000 leti, torej ravno v zadnjem obdobju obstoja Atlantide, nato pa, tako kot ona, za vedno izginili s površja. zemlje.

Atlanti so postali učitelji, mentorji in vzgojitelji preživelih prebivalcev Zemlje, postavili so temelje nove civilizacije. No, ljudje so jih častili za bogove, dojemali kot svoje rešitelje. Prav božanstva-ustanovitelji države in kulture so ostala v kolektivnem spominu ljudstev - v Sumerju, starem Egiptu, med primitivnimi prebivalci ameriške celine.

No, kaj pa sodobna Luna - res le mrtvo nebesno telo, brez vode in atmosfere? Zdi se, da to ni povsem res. Dejstvo je, da so pred skoraj tremi stoletji, ko so se začela redna opazovanja Lune, astronomi začeli opažati nenavadne pojave na njeni površini. To so bili nastajajoči in izginjajoči utrinki svetlobe in svetlobnih žarkov, »luči«, ki so letele v različne smeri, spontano nastajajoči in izginjajoči reliefni elementi, od katerih so nekateri imeli jasne znake umetnega izvora. "Moon Riddles" se nadaljuje do danes.

Ko se je med poletom ameriške odprave na Luno na vesoljskem plovilu Apollo 13 aprila 1970 tretja stopnja ladijske nosilne rakete ločila in padla na Luno, je njena celotna površina do globine 40 kilometrov nihala skoraj tri leta. ure in pol! Po mnenju Nasinega znanstvenika se je luna obnašala kot ogromen votel gong. (Tukaj velja spomniti, da zaradi tehničnih težav do pristanka astronavtov na Luni ni prišlo, ladja jo je le obletela in le po zaslugi poguma in iznajdljivosti posadke se je lahko varno vrnila na Zemljo).

Aprila 1972 je posadka Apolla 16 iz orbite merila napetost magnetno polje Luna (ki je na splošno šibkejša od Zemlje skoraj stotisočkrat) je ugotovila, da je zelo neenakomerna in ima izrazito povečano magnitudo v sedmih različnih predelih luninega globusa. Prišlo je do še enega neverjetnega odkritja: pod lunino površino, na globini približno sto kilometrov, obstajata dva pasova nekakšnih feromagnetnih snovi, vsak več kot tisoč kilometrov dolg, kot da bi nekdo položil dva ogromna jeklena nosilna nosilca. lunino črevesje.

Dolgo je veljalo prepričanje, da na Luni ni vode. In nikoli ni bil. Toda instrumenti, ki jih je nanj namestila posadka Apolla, so ovrgli to "nespremenljivo" resnico. Zabeležili so kopičenja vodne pare, ki segajo na stotine kilometrov nad lunino površino. Z analizo teh senzacionalnih podatkov je John Freeman z univerze Rice prišel do še bolj senzacionalnega zaključka. Po njegovem mnenju odčitki inštrumentov kažejo, da vodna para pronica na površje iz globin Lunine notranjosti!

Tako se izkaže, da predstavljena hipoteza o izvoru Lune in njeni povezavi s Tiahuanacom in Atlantido ni brez zdrave pameti in ni tako "nora".

Vprašanje izvora Lune, ki ima drugo ime Selena *, že od nekdaj vznemirja in vznemirja umove in umove popolnoma vseh. In navadni prebivalci, predvsem pa strokovnjaki. Kje je Zemlja dobila satelit – Luno? V zvezi s tem so bile postavljene številne hipoteze. In bili so razdeljeni v dva dela...

Hipoteze naravnega in umetnega izvora

Obstajata dve skupini, razdelki, hipoteze o izvoru Lune: naravna in umetna. Naravnih hipotez torej ni tako malo, še več pa je umetnih. To je vse o skrivnosti Selene.

Naravne teorije o izvoru lune

Prva teorija, glavna, pravi, da je Luno ujelo gravitacijsko polje Zemlje. Po teoriji angleškega astronoma Littletona naj bi bilo pri nastajanju nebesnih teles, planetov in satelitov iz skupnega »gradbenega materiala« razmerje med maso planeta in satelita: 9:1. Vendar je razmerje med maso Zemlje in Lune 81:1, Marsa in Lune pa le 9:1! Zato se je pojavila hipoteza, da je bila Luna prej, pred Zemljo, Marsov satelit. Čeprav v našem solarni sistem vsa telesa se nahajajo v nasprotju z zakoni, po katerih so ustvarjeni drugi zvezdni sistemi.

Po drugi teoriji naravnega izvora lune, tako imenovani hipotezi o centrifugalni ločitvi, ki je bila predstavljena v 19. stoletju. Luna je bila iztrgana iz črevesja našega planeta zaradi trka velikega kozmičnega telesa na mestu Tihi ocean, kjer je ostala tako imenovana »sled« v obliki kotanje.

Vendar pa je v znanstveni skupnosti najverjetnejša teorija, da je veliko vesoljsko telo, morda planet, trčilo v Zemljo s hitrostjo nekaj tisoč kilometrov in zadelo tangento, zaradi česar se je Zemlja začela vrteti, kar je povzročilo ogromno uničenje . Po takšnem udarcu se je del Zemlje v obliki drobirja in prahu odlomil in odletel nekaj daleč. In potem je s silo gravitacije k sebi pritegnila vse drobce, ki so se vrteli v orbiti in trčili drug ob drugega, v desetinah milijonov let postopoma zbrani v en planet. ki je postal spremljevalec.

Spodaj je kratek video posnetek dogodka…

Opis dogodka iz globin antike

Martin Martinus, ki je več let preživel na Kitajskem, med preučevanjem starodavnih kitajskih kronik, je zapisal, kaj se je zgodilo pred potopom in kako se je vse zgodilo: »Podpora neba se je zrušila. Zemlja se je stresla do samih temeljev. Nebo se je začelo spuščati proti severu. Sonce in zvezde so spremenile smer gibanja. Celoten sistem vesolja je v neredu. Sonce je bilo v mrku in planeti so zavili s svoje poti.

Izkazalo se je, da se je Zemljina orbita spremenila, začela se je oddaljevati od Sonca.

Kaj se je zgodilo?

Očitno je Zemlja trčila v komet, katerega pot se je križala z Zemljino orbito. Zakaj komet in ne asteroid ali planet? Da, ker geološke študije kažejo, da je bila v prazgodovini gladina oceana veliko nižja kot danes. In kot veste, je komet sestavljen iz ledu, ki se je stopil in napolnil vode oceanov.

Velik dvom v vse različice, povezane s trkom in nastankom Lune iz drobcev, ki jih je ob trku vrgla eksplozija, je postavil eksperiment strokovnjakov z Univerze v Koloradu pod vodstvom Robina Kenapa, ki so skušali simulirati to kataklizmo. več let na računalniku. In na začetku poskusa se je na koncu izkazalo, da se okoli Zemlje ne vrti en satelit, ampak cel roj majhnih satelitov. In samo z bistveno zapletenostjo modela in razjasnitvijo opisa procesov, ki so se zgodili, je znanstvenikom še vedno uspelo zagotoviti, da je v bližini Zemlje nastal le en naravni satelit. Kaj so potem takoj sprejeli zagovorniki izvora lune po trku planeta s katerim koli telesom.

Leta 1998 je znanstveno skupnost osupnilo dejstvo, da so v zasenčenih območjih blizu Luninih polov našli ogromno ledu. To odkritje je bilo narejeno na ameriškem aparatu "Lunar Prospector". Poleg tega je med kroženjem okoli Lune prišlo do manjših sprememb hitrosti plovila. Izračuni na podlagi teh indikatorjev so razkrili prisotnost jedra na Luni. Matematično so znanstveniki določili njegov polmer. Po njihovem mnenju naj bi bil polmer jedra od 220 do 450 km, medtem ko je polmer Lune 1738 km. Ta številka je izpeljana iz predpostavke, da je jedro Lune sestavljeno iz istih materialov kot jedro Zemlje.

Z uporabo magnetometra Lunar Prospector so znanstveniki zaznali šibko magnetno polje na Luni. Zahvaljujoč temu so lahko razjasnili polmer luninega jedra, ki je 300 --- 425 km. Na Zemljo je bilo dostavljenih tudi 31 vzorcev prsti, katerih študija je pokazala, da je vsebnost izotopov v vzorcih lunine zemlje popolnoma enaka zemeljskim vzorcem. Po besedah ​​Uweja Wiecherta: "Vedeli smo že, da imata Zemlja in Luna zelo podobne izotopske komplekse, vendar nismo pričakovali, da bosta povsem enaka."

Zato so bile postavljene številne hipoteze, da je Luna nastala zaradi trka z drugim kozmičnim telesom.

Avtor naslednje teorije je znani Kant, po čigar mnenju je Luna nastala skupaj z Zemljo iz kozmičnega prahu. Vendar se je izkazala za nevzdržno. Glede na neskladje z zakoni vesoljske mehanike, po katerih bi moralo biti razmerje med maso planeta in satelita 9:1 in ne 81:1 kot Zemlja z Luno. Vendar pa ne samo Luna, ampak celoten sončni sistem je v nasprotju z zakoni kozmične mehanike.

Vendar smo pred tem upoštevali samo uradne različice. Oziroma naravno, na vrsto je prišel nenaraven, umeten videz lune. Kar prečrta vsa odkritja, omenjena v tem članku zgoraj. Izkazalo se je, da so astronavti iz Lunar Prospector naredili tako hudo napako, ali pa so oblasti zavedle ves svet? O tem ne morem reči ničesar, sam še nisem bil na Luni. Bolje je razmisliti o drugih hipotezah.

Umetne teorije o izvoru lune

ljudske legende

Zagovorniki katastrofe verjamejo, da so se dogodki te katastrofe zgodili pred 4,5 milijarde let. Vendar nekatera dejstva, tradicije in legende govorijo drugače. Beseda legenda je povezana z mnogimi, kot izmišljeno, tega v resnici ni bilo. Toda navsezadnje je Troja nekoč veljala za fikcijo, legendo. Toda izkazalo se je, da je zgodba, resnična zgodba. Legende pogosto, kot kažejo izkušnje, temeljijo na resničnih dogodkih.

V izročilih različnih ljudstev je navedeno, da pred potopom na nebu ni bilo lune. V legendah starih Majev je nebo osvetljevala Venera, ne pa Luna. Tudi miti Bušmanov trdijo, da se je luna pojavila na nebu po potopu. Približno enako v III stoletju pr. je zapisal Apolonij z Rodosa, nekdanji oskrbnik Aleksandrijske knjižnice. V zvezi s tem je imel priložnost uporabiti najstarejše rokopise in besedila, ki nam niso prišli.

Zagovorniki teorije o umetnem izvoru lune pravijo, da je ta satelit našemu planetu tuj.

Danes še vedno obstajajo vprašanja o naravni teoriji. Iz zemlje, odvzete z Luninega površja, so namreč ugotovili, da je površje sestavljeno iz kamnin, bogatih s titanom. In debelina teh kamnin je 68 kilometrov. Izkazalo se je, da se naši raziskovalci motijo ​​glede debeline oziroma praznine pod skalo. Od tod izvirajo teorije o votli luni.

Mesečeva vesoljska ladja?

Teorija o votli luni podpira tudi teorijo o vesoljskih plovilih. Poleg tega je površina "kraljice noči" mešanica kozmičnega prahu in drobcev kamnin (v znanstvenem smislu se to imenuje regolit). Kot vemo, atmosfere na našem satelitu ni, zato padci temperature na površini dosežejo 300 stopinj Celzija. Torej, prav ta regolit je odličen izolator! Že na globini nekaj metrov je temperatura konstantna, čeprav negativna, če se ne segreje. Kar je prav tako igralo vlogo pri predstavitvi različice vesoljske ladje.

baza tujcev

En raziskovalec, George Leonard, je verjel, da je luna vmesna surovina in gorivo, baza za nezemljane. In po trku s kometom je ta baza potrebovala popravilo, za kar so jo odvlekli v Zemljino orbito.

Dejstvo, da je bil lunarni program nenadoma preklican, prav tako igra vlogo v teoriji, da je tam, četudi ne vesoljska ladja, nekdo ali nekaj, kar je prestrašilo vse raziskovalce. Predmet je mogoče raziskati in nato popolnoma izgubiti zanimanje zanj le, če o njem obstaja celovita informacija. Zakaj ne vemo ničesar o njej? Saj bi o vseh odkritjih takoj razglasili z vseh strani. Ali pa soočeni z nezmožnostjo učenja. Glede na dejstvo, da gre znanstveni in tehnološki napredek vedno naprej, postane očitno, da ovire ne nastajajo zaradi tehničnih pomanjkljivosti. In verjetno je nekdo opozoril! Ali videl nekaj!

Obstaja veliko več različic nastanka Lune, predvsem umetnih. In s toliko skrivnostmi in skrivnostmi naokoli številna zapisana dejstva satelitski raziskovalci se nagibajo k temu, da je na Luni nekdo ali nekaj, kar nam je še vedno nedoumljivo in nerazložljivo. In njen izvor ne postane nič manj skrivnosten.

Selena*(starogrško Σελήνη, lat. Luna) je eno od božanstev grške mitologije, znano tudi kot Mena (Mene). Titanida, hči Hiperiona in Teje, sestra Heliosa in Eos. Boginja lune.; identificirali z Artemido, včasih tudi z boginjo Hekato, ki je veljala za zavetnico čarovništva in vedeževanja. V poeziji (Sapfo) je bila S. prikazana kot lepa ženska z baklo v roki, ki vodi zvezde.

Sorodne vsebine:

Vsebina članka

IZVOR IN ZGODOVINA LUNE. Zgodovina lune ni zanimiva le sama po sebi, ampak tudi kot del pogosta težava izvor Zemlje in drugih planetov sončnega sistema. V zadnjem času smo izvedeli veliko o fizikalnih in kemičnih značilnostih lune. Ti podatki niso pridobljeni le z Zemlje, ampak tudi s pomočjo vesoljskih plovil. Na primer, avtomatske postaje Surveyor-5, -6 in -7, ki so leta 1967 in 1968 mehko pristale na Luni, so prvič omogočile določitev njene kemične sestave. Vzorci luninih kamnin in prahu, ki so jih dostavili ameriški astronavti v okviru programa Apollo (1969–1972) in sovjetske avtomatske naprave serije Luna (1970–1976), so omogočili podrobno merjenje njihovih kemičnih in fizikalnih lastnosti ter določitev starosti Luna od njih.

Pridobljeni podatki nam omogočajo, da izvemo veliko o zgodovini Lune, vendar je vprašanje njenega izvora še vedno težko. Obstaja več teorij o izvoru lune. Po eni od njih je Luna del Zemlje, ko je bila ločena od nje. Druga teorija obravnava Zemljo in Luno kot dvojni planet, ki nastane med kopičenjem iste snovi v vesolju. Tretja teorija trdi, da je Luna nastala neodvisno, nato pa jo je zajela Zemlja.

Starost lunine površine.

Velike podrobnosti na površini Lune so nastale predvsem zaradi obstreljevanja meteoritov. Samo temna morja so zagotovo povezana z vulkansko aktivnostjo, z izbruhom z železom bogate bazaltne lave.

Določanje starosti luninih kamnin z radioizotopsko metodo je pokazalo, da so nekateri vzorci, ki jih je dostavil Apollo 17, stari 4,6 milijarde let, tj. skoraj iste starosti kot sama luna. Vendar pa je večina celinskih kamnin mlajših za približno 700 milijonov let. To kaže, da se je aktivno bombardiranje Lune končalo pred 3,9 milijarde let in za seboj pustilo ogromne krožne lijake, kot sta Morje dežja in Morje vzhoda. Morski bazalt je še mlajši: od 3,9 do nekaj več kot 3,0 Ga. Vendar analiza izotopov jasno kaže to ločitev kemični elementi v luninem črevesju zgodila pred 4,3 milijarde let. Približno v tem času so nastala območja izvora glavnih lunarnih kamnin. Cm. RADIOKARBONSKO DATIRANJE.

Po koncu izbruha zadnje morske lave (verjetno v Morju dežja) je bil najpomembnejši dogodek v zgodovini Lune nastanek kraterjev, kot je Kopernikov (pred 850 milijoni let) in postopno kopičenje debele plasti prahu - luninega regolita - pod vplivom udarcev majhnih meteoritov in ionizirajočega sevanja.

Ker se podrobnosti lune med obstojem sončnega sistema niso veliko spremenile, jih je mogoče uporabiti za presojo najzgodnejših epizod v zgodovini sistema Zemlja-Luna. Dejstvo, da je večina luninih kraterjev veliko starejših od najstarejših zemeljskih kamnin, pomaga razumeti, zakaj na Zemlji ne naletimo na velike udarne bazene: z močnejšim gravitacijskim poljem je Zemlja v prvih 700 milijonih let obstoja sončni sistem bi moral biti izpostavljen intenzivnejšemu bombardiranju kot Luna, vendar so aktivni geološki procesi na Zemlji uničili vse dokaze o tem bombardiranju.

Togost.

Različni podatki nam omogočajo sklepati, da je Luna veliko bolj tog objekt kot Zemlja, kar pomeni, da je bila temperatura v notranjosti Lune relativno nizka. Študija Lunine orbite in njenih libracij je pokazala, da je lik Lune triosni elipsoid. Ta oblika ne ustreza tisti, ki bi jo morala zavzeti Luna pod vplivom lastne gravitacije, gravitacijskega polja Zemlje in centrifugalnih sil, ki jih povzroča vrtenje Lune. Za vzdrževanje tega nepravilne oblike Luna mora biti toga, vsaj v svojih zunanjih plasteh.

Območja visoke koncentracije mase - maskoni, odkrita leta 1968 pod lunino površino, kažejo tudi na zadostno togost zunanjih lupin Lune. Maskoni se nahajajo pod krožnimi morji, ki jih tvorijo močni trki (na primer Morje dežja, Morje jasnosti, Morje kriz, Morje nektarja in Morje vlažnosti), kot tudi pod območji, ki so v preteklosti lahko bila morja, potem pa so jih prekrili udarni kraterji. Maskoni dokazujejo, da na Luni, vsaj v območjih nad maskoni, ni izostazije, znanega pojava na Zemlji, v katerem se masivni bloki skorje počasi pogrezajo, dokler ne dosežejo ravnovesja s preostalo skorjo.

Za razlago Maskonov so bile predlagane različne hipoteze: 1) to so ostanki teles, ki so padla na Luno. Udarni kraterji bi morali biti napolnjeni s staljenimi silikati, drobci kamnin in prahom, ki bi tvorili ravno morsko gladino. Pod razumnimi predpostavkami ta ideja zagotavlja dobro ujemanje med opazovano presežno maso in možno maso padajočih predmetov; 2) mascone tvorijo tokovi lave, ki so napolnili velike udarne bazene. Težko pa je verjeti, da bi se milijoni kubičnih kilometrov lave lahko zlili na ta območja in se potem ne bi razširili; 3) to so zunanji "čepi" goste snovi plašča, zamrznjeni na mestih trkov.

Gostota in kemična sestava.

Povprečna gostota Lune je 3,34 g/cm3. To je blizu gostote hondritnih meteoritov, tj. sončna snov, z izjemo njenih najbolj hlapljivih komponent, kot sta vodik in ogljik. Tudi gostota Lune je blizu gostote zemeljskega plašča; vsaj to ni v nasprotju s hipotezo, da se je Luna nekoč odcepila od Zemlje. Bistveno večja povprečna gostota Zemlje (5,5 g/cm 3 ) je predvsem posledica gostega železovega jedra. Nizka gostota Lune pomeni, da nima izrazitega železnega jedra. Poleg tega vztrajnostni moment Lune kaže, da gre za kroglo enakomerne gostote, prekrito z anortozitno (s kalcijem bogatim glinencem) skorjo debeline 60 km, kar potrjujejo seizmični podatki. Cm. ZEMLJA; METEORIT.

Glavne lunine kamnine so: 1) morski bazalti, bolj ali manj bogati z železom in titanom; 2) celinski bazalti, bogati s kamnom, elementi redkih zemelj in fosforjem; 3) aluminijevi celinski bazalti - možen rezultat udarno taljenje; 4) magmatske kamnine, kot so anortoziti, pirokseniti in duniti.

regolit ( glej zgoraj) je sestavljen iz drobcev mafične kamnine, stekla in breče (kamnine, sestavljene iz cementiranih oglatih klastov), ​​ki nastanejo iz spodnjih vrst kamnin. Lunine kamnine niso popolnoma podobne zemeljskim. Običajno lunarni bazalti vsebujejo več železa in titana; anortozitov na Luni je več, hlapnih elementov, kot sta kalij in ogljik, pa je manj v luninih kamninah. Lunarni nikelj in kobalt sta bila verjetno nadomeščena s staljenim železom, preden je bila luna končana. Cm. BAZALT; BREČIJA; GEOLOGIJA; MINERALI IN MINERALOGIJA.

toplotna zgodovina.

Trenutna temperatura Lunine notranjosti je odvisna od njene začetne temperature ter toplote, ki se sprošča in ohranja od trenutka njenega nastanka. Začetna visoka temperatura zunanjih plasti Lune je predvsem posledica kinetične energije snovi, ki je padla na Luno v zadnji fazi njenega nastajanja. Določen prispevek bi lahko prispeval tudi kratkoživi izotop aluminija-26. Ti pojavi bi lahko skupaj povzročili "ocean" staljene magme na stotine kilometrov globoko in pomanjkanje hlapljivih elementov.

Sproščanje toplote v globokih plasteh Lune je odvisno od koncentracije radioaktivnih izotopov urana-235, urana-238, torija-232 in v manjši meri kalija-40. Ohranjanje te toplote je odvisno od toplotne prevodnosti zunanjih plasti Lune. Toplotni tok iz Lunine notranjosti sta izmerili ekspediciji Apollo 15 in 16 in je pokazal relativno visoko vsebnost urana in torija ob pomanjkanju drugih ognjevzdržnih elementov. Trenutni temperaturni profil Lune, tj. obnašanje temperature z globino, so preučevali v poskusih električne prevodnosti. Izkazalo se je, da je temperatura taljenja dosežena le na globini 1000 km; to je v skladu s seizmičnimi podatki o majhnem staljenem jedru in globini virov luninega potresa približno 800 km.

Izvor.

Ob koncu 19. stol J. Darwin je predlagal, da se je Luna odcepila od Zemlje zaradi vibracijske resonance. Če bi bili Luna in Zemlja združeni, bi bilo obdobje vrtenja približno 4 ure. Obdobje naravnega nihanja Zemlje je bilo po mnenju znanstvenikov iz 19. stoletja približno 2 uri. To kaže, da bi lahko prišlo do resonance, ki vodi do povečanja nihanj do te mere, da bi lahko iz enega samega telesa odlepil majhen "košček" - luna. Toda zdaj je znano, da je obdobje naravnega nihanja Zemlje krajše od 1 ure.Poleg tega dušenje nihanj, ki jih povzroča močno notranje trenje, ne bi omogočilo, da bi dosegli veliko amplitudo. Poleg tega bi morala na novo ločena Luna krožiti hitreje kot Zemlja, plimske sile pa bi jo vrnile nazaj.

Teorija o ločitvi lune je bila nedavno oživljena z idejo, da se je vztrajnostni moment zemlje zmanjšal, ko je bila njena snov ločena na kovinsko jedro in silikatni plašč; to je povečalo hitrost vrtenja, zaradi česar se je del snovi odcepil kot samostojno telo. A kljub temu je za to potrebna velika začetna hitrost vrtenja Zemlje, da bi se velikanska energija vrtenja nato razpršila v toploto Zemljine notranjosti, večina gibalne količine pa bi bila odnesena iz sistema Zemlja-Luna, na primer z izmetom znatne mase (kar je videti naravnost neverjetno). Zaradi težav, povezanih z ohranjanjem energije in vrtilne količine, je teorija o ločitvi lune od Zemlje malo verjetna. Najnovejši kemijski podatki, zlasti glede železa in redkih zemeljskih elementov, so pokazali, da se sestava lunine površine bistveno razlikuje od zemeljske. Zato se teorija ločitve zdaj ne obravnava resno.

Številne druge teorije o izvoru Lune temeljijo na dejstvu, da bi lahko nastala z združitvijo majhnih delcev, ki se gibljejo v orbiti okoli prvobitne Zemlje. V enem modelu Zemlja in Luna nastaneta iz enega plinskega oblaka kot dvojni planet. Vendar je to malo verjetno, saj se kemična sestava Lune razlikuje od Zemljine, ki ima veliko železo-nikljevo jedro. Toda tako velik planet, kot je Zemlja, ni mogel izgubiti velike mase plina.

Druga teorija dvojnega planeta trdi, da je Luna nastala iz oblaka majhnih trdnih delcev, ki krožijo okoli Zemlje v zadnji fazi njenega nastajanja. Predpostavlja se, da so se ti delci razlikovali od Zemlje po kemijski sestavi in ​​so vsebovali več vode ali manj težkih elementov, kot sta nikelj in železo. A če bi bilo tako, potem bi sistem Zemlja-Luna moral imeti večji specifični kotni moment, kot izhaja iz razmerja med maso in momentom planetov. Ocenjujejo, da bi Luna lahko nastala iz takih delcev v zelo kratkem času – približno 80 letih. V tem primeru bi bila Luna vroča, v nasprotju z zgornjimi dejstvi.

Teorija o zajemanju lune je priljubljena med znanstveniki, čeprav se na prvi pogled zdi malo verjetna, saj bi morala luna izgubiti veliko energije, enako gm 1 m 2 /2c, kje m 1 in m 2 - mase Zemlje in Lune, G je gravitacijska konstanta, c- velika pol os orbite (povprečna razdalja med Zemljo in Luno). Predlagani so bili različni mehanizmi zajemanja. V enem od njih je bila Luna ujeta v obratni orbiti (tj. vrti se okoli Zemlje v nasprotni smeri gibanja večine teles v sončnem sistemu); nato je plimski vpliv Zemlje zmanjšal lunino orbito in obrnil njeno ravnino, tj. najprej je orbita postala polarna, nato pa ravna z običajno smerjo kroženja; po tem se je velikost orbite začela povečevati. Na točki največjega približevanja Zemlji je bila razdalja do Lune 2,9 zemeljskega polmera. V tem primeru bi morala biti izguba energije 10 kilodžulov za vsak gram lunine snovi, kar je približno štirikrat več od energije, ki je potrebna za popolno stopitev lune. Zato je tako teorijo težko sprejeti.

Po drugi teoriji je bilo najprej ujetih več majhnih lun, kasneje pa je iz njih nastala sodobna luna. Šele po tem so učinki plimovanja začeli igrati opazno vlogo, tako da so lahko majhni sateliti dolgo ostali v bližini Zemlje. Uničujoč prijem, ki je dobesedno raztrgal Luno, ko je šla blizu Zemlje, bi lahko pojasnil izgubo njenega prvotnega železa. Po drugi strani pa bi lahko zajem udarca pojasnil sorazmerno pozno bombardiranje Lune. V tem primeru se je odvečna energija porabila pri trkih z majhnimi lunami, do obstreljevanja pa je prišlo, ko se je Luna, ki se je oddaljevala od Zemlje, srečala s preostalimi sateliti.

Glede na razpoložljive podatke lahko domnevamo, da je Zemlja nastala z rotacijsko dobo približno 10 ur, kar ji je dalo velik specifični kotni moment. Eno Luno (ali več lun) je ujela Zemlja; ta Luna (ali lune), ki se vrti okoli Zemlje, je nase pritrdila druga telesa in nekatera vrgla iz zemeljske orbite v bližnjo sončno. V tem primeru se je Luna vrtela v smeri naprej po orbiti z glavno pol osjo približno 40 zemeljskih radijev, ki ni ležala v ravnini zemeljskega ekvatorja. Hitra odstranitev Lune od Zemlje bi se morala začeti šele v nedavni geološki preteklosti, ko so oceani in epikontinentalni pas postali dovolj močni, da so povečali plimsko trenje.

Teorije zajemanja kažejo, da so luni podobni predmeti nastali nekje, preden so bili ujeti. Verjetno je k temu prispevala prisotnost različnih plinov. Za plinasta telesa je značilna gravitacijska nestabilnost; to je glavni razlog za nastanek zvezd ( cm. GRAVITACIJSKI KOLAPS). Isti proces bi lahko prispeval h kopičenju trdnih delcev v protoplanetarnem oblaku okoli Sonca. Kasneje sta energija sevanja in rotacijsko magnetno polje izrinila plin iz oblaka, medtem ko so trdne snovi ostale v heliocentričnih orbitah.

Luna je zelo nenavaden satelit. Le Haron, Plutonov satelit, odkrit leta 1978, je glede na svoj planet še masivnejši. Če bi bile teorije o ločitvi od Zemlje ali teorija o dvojnem planetu pravilne, potem bi se zdelo čudno, zakaj Venera, ki je po masi in oddaljenosti od Sonca tako podobna Zemlji, nima satelita. Poleg tega se Venera vrti v nasprotni smeri. Če bi Merkur, Venera, Zemlja in Mars imeli velike satelite, ki bi se gibali v smeri naprej, bi se Galileo in vsi znanstveniki za njim strinjali, da so se ti sateliti odcepili od svojih planetov ali nastali z njimi. Nenavaden naklon osi vrtenja številnih planetov in obratna rotacija Venere nakazujeta, da je proces njihovega nastanka potekal v prisotnosti številnih velikih predmetov, kot je Luna, in ko so trčili, so oblikovali planete. In samo Zemlja je uspela ujeti enega od teh objektov, ki je postal naša lepa Luna. In Venera, ki je doživela trk s predmetom, ki se giblje v nasprotni smeri, se je sama začela vrteti v isto smer.

Najpomembnejša skrivnost lune je njen izvor. Še vedno ne vemo, od kod je prišla luna. Obstaja pa veliko hipotez o izvoru Lune. Oglejmo si jih.

Ampak najprej

O luni

Zemlja ima samo en satelit - Luno. Giblje se okoli Zemlje po orbiti na povprečni razdalji od nje 376.284 km.

Gravitacijska sila Zemlje postopoma upočasnjuje vrtenje Lune okoli svoje osi, tako da zdaj Luna svojo celotno pot okoli Zemlje obkroži v točno enakem času, kot opravi en obrat okoli svoje osi. Ta sinhrona rotacija pomeni, da ko Luno gledamo z Zemlje, vedno vidimo le eno stran. Skrajno stran Lune so videli le astronavti in vesoljska plovila.

Ko se Luna giblje okoli Zemlje, Sonce osvetljuje različne dele njene površine.

Poglej sliko. Na njem vidite, kako izgleda Luna z iste točke na Zemlji, ko je na različnih točkah svoje orbite: polmesec, polovica luninega diska (prva četrtina), rastoča luna, polna luna, pojemajoča luna, polovica lunin disk (zadnja četrtina), lunin srp.

Luna ima zelo velika številka glede na zemljo. Premer Lune na ekvatorju (v srednjem delu) je 3475 km, kar je nekaj manj kot četrtina premera Zemlje. Zato nekateri astronomi celo menijo, da je treba sistem Zemlja-Luna obravnavati kot dvojni planet.

Toda vrnimo se k vprašanju izvora Lune.

Hipoteze o izvoru lune

Hipoteza ena

V zgodnjih fazah obstoja Zemlje je imela obročni sistem, podoben Saturnovemu. Morda je iz njih nastala luna?

Hipoteza dve (centrifugalna separacija)

Ko je bila Zemlja še zelo mlada in sestavljena iz staljenih kamnin, se je vrtela tako hitro, da se je zaradi tega raztegnila, dobila obliko hruške, nato pa se je zgornji del te "hruške" odlomil in spremenil v Luno. . To hipotezo v šali imenujejo "hčerinska" hipoteza.

Hipoteza tri (kolizije)

Ko je bila Zemlja mlada, jo je zadelo neko nebesno telo, katerega velikost je bila pol manjša od same Zemlje. Zaradi tega trka je bila v vesolje vržena ogromna količina snovi, iz katere je nato nastala Luna.

Hipoteza štiri (zajem)

Zemlja in Luna sta nastali neodvisno, v različnih delih sončnega sistema. Ko je Luna prišla blizu Zemljine orbite, jo je ujelo Zemljino gravitacijsko polje in postala je njen satelit. To hipotezo v šali imenujejo "zakonska" hipoteza.

Peta hipoteza (skupno izobraževanje)

Zemlja in Luna sta nastali istočasno, v neposredni bližini druga druge (v šali - "sestrska" hipoteza).

Šesta hipoteza (veliko lun)

Več majhnih lun je zajela gravitacija Zemlje, nato so trčile druga ob drugo, se sesedle in iz njihovih ostankov je nastala sedanja luna.

Sedma hipoteza (izhlapevanje)

Iz staljene prazemlje so v vesolje izhlapele znatne mase snovi, ki so se nato ohladile, kondenzirale v orbiti in oblikovale praluno.

Vsaka od teh hipotez ima svoje prednosti in slabosti. Trenutno velja, da je hipoteza o koliziji glavna in bolj sprejemljiva. Razmislimo o tem podrobneje.

To hipotezo sta leta 1975 predlagala William Hartman in Donald Davis. Po njihovi domnevi je protoplanet (imenovali so ga Theia) približno velikosti Marsa, ki je trčil v proto-Zemljo pri v zgodnji fazi njegov nastanek, ko je imela Zemlja približno 90 % svoje trenutne mase. Udarec ni padel v sredino, ampak pod kotom, skoraj tangencialno. Posledično sta bila večina snovi prizadetega predmeta in del snovi zemeljskega plašča izvržena v okolizemeljsko orbito. Praluna se je zbrala iz teh drobcev in začela krožiti s polmerom približno 60.000 km. Zaradi udarca je Zemlja močno povečala hitrost vrtenja (en obrat v 5 urah) in opazen nagib osi vrtenja.

Zakaj se ta hipoteza o izvoru lune šteje za glavno? Dobro razloži vsa znana dejstva o kemična sestava in strukturo Lune ter fizične parametre sistema Luna-Zemlja. Sprva je možnost tako uspešnega trka (poševni udar, nizka relativna hitrost) tako velikega telesa z Zemljo povzročala velike dvome. Potem pa so predlagali, da se je Theia oblikovala v Zemljini orbiti. Tak scenarij dobro pojasni tako nizko hitrost trka kot udarni kot in trenutno, skoraj natančno krožno orbito Zemlje.

Toda tudi ta hipoteza ima svoje ranljivosti, tako kot vsaka hipoteza (navsezadnje HIPOTEZA v prevodu iz stare grščine pomeni »predpostavka«).

Torej, ranljivost te hipoteze je naslednja: Luna ima zelo majhno jedro iz železa in niklja - predstavlja le 2-3% celotne mase satelita. In kovinsko jedro Zemlje predstavlja približno 30% mase planeta. Za razlago pomanjkanja železa na Luni je treba sprejeti predpostavko, da se je v času trka (pred 4,5 milijarde let) tako na Zemlji kot na Tei že ločilo težko železovo jedro in se je oblikoval lahek silikatni plašč. . Toda nedvoumne geološke potrditve te domneve ni bilo.

In drugič, če bi se Luna nekako znašla v Zemljini orbiti v tako oddaljenem času in po tem ne bi doživela večjih sunkov, potem bi se po izračunih na njeni površini nabrala večmetrska plast prahu, ki se useda iz vesolja, kar ni bilo potrjeno med pristankom vesoljskih naprav na lunino površino.

Torej …

Do 60. let 20. stoletja so obstajale tri glavne hipoteze o nastanku Lune: centrifugalno ločevanje, zajemanje in skupna tvorba. Eden od glavnih ciljev ameriških lunarnih odprav v letih 1960-1970 je bil najti dokaze za eno od teh hipotez. Prvi pridobljeni podatki so razkrili resna nasprotja z vsemi tremi hipotezami. Toda med misijami Apollo še ni bilo hipoteze o velikanskem udaru. . Zdaj je dominantna. .