Situații juridice și exemple de rezolvare a acestora. Rezolvarea situatiilor legale. Întrebări pentru sarcină

Sarcini în dreptul civil.

În această secțiune vor fi plasate unele dintre sarcinile legale rezolvate la comandă. Toate soluțiile de pe această pagină sunt gratuite, gratuite pentru revizuire, studiu și comentarii.

Sarcina 1. (Depozitare)

Ivanov a intentat un proces împotriva hotelului Moskva pentru recuperarea valorii lucrurilor care i-au fost furate în timpul șederii sale la hotel. Furtul a fost comis din camera în care locuiau Ivanov și alți cetățeni (camera cu 4 paturi). Reprezentantul hotelului nu a acceptat revendicarea, referindu-se la ordinul administratiei, conform careia hotelul nu raspunde pentru pierderea lucrurilor nedepuse. Ivanov cunoștea regulile.

Rezolvați problema (dați un răspuns motivat cu referire la lege).

Sarcina 2.

Angajații biroului tehnologic Chernyshov și Hromov, în conformitate cu procedura stabilită, au fost recunoscuți drept autori ai invenției - o nouă metodă de obținere a varului stins, dezvoltată de ei în timpul lucrului lor la întreprindere. Instanța a primit pretenții de la Frolov, șeful biroului de tehnologie, și Vlasov, un angajat al biroului, care au pus problema includerii lor printre coautorii invenției. Declarația de revendicare a lui Frolov indica că el, în calitate de șef al biroului, a îndeplinit conducerea generală a tuturor lucrărilor care au culminat cu crearea. tehnologie nouă primind var stins. Procesul lui Vlasov a remarcat că el a fost cel care le-a sugerat lui Chernyshov și Hromov ideea principală a noii metode și, de asemenea, a făcut buna treaba privind căutarea și analiza analogilor invenției, ale căror rezultate le-a transmis și pârâților.

Sarcina 3.

Ivanov, conducând un autoturism prin împuternicire, l-a lovit pe Smirnov, care traversa carosabilul, în urma căruia acesta din urmă a suferit vătămări corporale moderate și a fost transportat la spital. La recuperare, Smirnov a intentat o acțiune civilă împotriva proprietarului imobilului pentru repararea prejudiciului material și moral.

1. Ce raporturi juridice au apărut în problemă: denumiți și dați o descriere în conformitate cu clasificarea raporturilor juridice civile.

2. Care este diferența dintre lucruri și proprietate? Ce tipuri speciale de lucruri sunt prevăzute de Codul civil al Federației Ruse?

3. Ce fel de lucruri aparține o mașină? Dați caracteristica acesteia din punctul de vedere al clasificării lucrurilor.

4. Ce decizie va lua instanța?

Sarcina 4.

Kostya N., în vârstă de 12 ani, a primit cadou o bicicletă de la bunicul său. Deoarece Kostya avea nevoie urgentă de patine, el a vândut bicicleta unui adolescent de 16 ani pe care-l cunoștea și a cumpărat patine din încasări. Tatăl lui Kostya, după ce a aflat despre asta, a considerat actul fiului său ca o lipsă de respect față de bunicul său, a plecat
unui cumpărător adolescent cu intenția de a returna banii și de a lua bicicleta. Cu toate acestea, adolescentul care a cumpărat bicicleta a refuzat să ia banii și să returneze bicicleta, spunând că a dat un preț normal pentru cumpărare, iar Kostya a vândut bicicleta, care nu a aparținut tatălui său, ci lui Kostya însuși, că toată lumea poate dispune de proprietățile sale și nu există motive pentru rezilierea contractului.

Întrebări pentru sarcină:

1. Contractul de vânzare a unei biciclete între acești adolescenți este obligatoriu din punct de vedere juridic?
2. Care sunt drepturile tatălui lui Kostya în această situație și cum pot fi exercitate?
3. S-ar schimba situația dacă Kostya ar avea 15 ani? 19 ani?

Sarcina 5.

În martie 1993, Ivanov a încheiat un acord cu Sidorov, conform căruia s-a angajat să repare veranda din casa lui Sidorov până la 1 mai 1993. După ce a finalizat lucrările până la termenul specificat, Ivanov a cerut lui Sidorov să-i plătească 500 de mii de ruble, ceea ce au fost indicate în contract drept plată pentru munca prestată. Sidorov a refuzat să plătească această sumă imediat, invocând dificultăți financiare neprevăzute, dar a promis că va plăti imediat ce va avea bani. În iulie 1993, Sidorov a trimis lui Ivanov 200 de mii de ruble prin poștă. și a scris o scrisoare în care a indicat că va plăti restul banilor în viitorul apropiat. În septembrie 1995, Ivanov, după absolvirea institutului, a fost chemat să servească în Forțele Armate, iar din noiembrie 1995 unitatea sa a fost mutată în Cecenia, unde a fost introdusă legea marțială, iar Ivanov a luat parte la ostilități, dar în septembrie 1996 a fost demobilizat pentru sănătate. După ce Ivanov s-a întors acasă, a avut nevoie urgentă de bani, iar din moment ce Sidorov a refuzat să plătească cele 300 de mii de ruble care i se cuveneau, Ivanov a intentat un proces în noiembrie 1996 pentru a recupera acești bani de la Sidorov.

1. A expirat termenul de prescripție pentru depunerea unei cereri?
2. Ce efect au avut circumstanțele menționate asupra decursului termenului de prescripție: plata parțială de către Sidorov pentru munca depusă de Ivanov și promisiunea de a efectua plata finală în viitorul apropiat; prezența lui Ivanov în forțele armate, transferat la legea marțială.
3. Ce s-ar fi schimbat dacă Ivanov ar fi făcut pur și simplu serviciul militar?

Sarcina 6.

La 1 august 2005, Solntsev a primit un împrumut de la o casă de amanet pentru 2 luni garantat de un inel de aur în valoare de 5.000 de ruble. Inelul a fost evaluat la 6200 de ruble. După 2,5 luni, Solntsev a venit la casa de amanet pentru a rambursa împrumutul și a primi inelul înapoi. Cu toate acestea, administrația casei de amanet l-a informat că inelul a fost deja vândut printr-un magazin de second-hand. În plus, din cauza scăderii cererii de bijuterii și a prezenței defectelor ascunse care nu au fost observate în timpul evaluării inițiale, inelul a fost vândut doar pentru 4.500 de ruble. În acest sens, administrația casei de amanet i-a cerut lui Solntsev să plătească încă 500 de ruble.

1. Care este procedura de vânzare a lucrurilor gajate într-o casă de amanet?

2. Oferiți o descriere legală a acestei situații? Cum se rezolvă disputa?

Sarcina 7.

Yu.N. Alexandrov cu un proces împotriva copiilor S.A. Alexandrova de la prima căsătorie la împărțirea proprietății ereditare, indicând că a fost căsătorită cu defunctul până în ziua morții acestuia și a trăit împreună ca o singură familie. Pârâții nu au recunoscut procesul, referindu-se la faptul că cu un an și jumătate înainte de deces, tatăl său a divorțat în instanță de Alexandrova, despre care există o hotărâre judecătorească din 10 martie 1996. La cererea instanței, oficiul de registratură a raportat că nici Alexandrov, nici Alexandrova nu s-au aplicat.

De când se consideră încheiată căsătoria soților Alexandrov? Alexandrova este moștenitoarea după moartea lui Alexandrov? Este cererea Alexandrova supusă satisfacției?

Sarcina 8. Angajații biroului tehnologic Chernyshov și Hromov, în conformitate cu procedura stabilită, au fost recunoscuți drept autori ai invenției - o nouă metodă de obținere a varului stins, dezvoltată de ei în timpul lucrului lor la întreprindere. Instanța populară a primit pretenții de la Frolov, șeful biroului de tehnologie, și Vlasov, un angajat al biroului, care au pus problema includerii lor printre coautorii invenției. Declarația de revendicare a lui Frolov a indicat că el, în calitate de șef al biroului, a efectuat gestionarea generală a tuturor lucrărilor care au culminat cu crearea unei noi tehnologii de producere a varului stins. Procesul lui Vlasov a remarcat că el a sugerat lui Chernyshov și Hromov ideea principală a noii metode și, de asemenea, a lucrat mult la căutarea și analiza analogilor invenției, ale căror rezultate le-a transmis și către inculpaţii. Sunt revendicările declarate supuse satisfacerii?

Sarcina 9. Organul reprezentativ suprem al uneia dintre entitățile constitutive ale Federației Ruse a adoptat o decizie prin care a declarat că aerul atmosferic de până la 12 km înălțime este proprietatea entității constitutive a Federației Ruse și a stabilit o taxă pentru utilizarea acestei părți. a aerului atmosferic ca resursă naturală. Rezolvați cazul.

Sarcina 10. Societatea pe acțiuni s-a adresat instanței de arbitraj cu cerere de nulitate a contractului de vânzare cumpărare încheiat între întreprinzător și societatea cu răspundere limitată. În susținerea pretențiilor sale, reclamantul a indicat că a vândut imobilul unui antreprenor care, fără a plăti costul acestuia și neînregistrând transferul dreptului de proprietate, a revândut imobilul unei societăți cu răspundere limitată. După ce a primit plata pentru clădire, antreprenorul a fugit. Curtea de Arbitraj a respins acțiunea împotriva societății pe acțiuni. Este corectă judecata?

Sarcina 11. Fundația de caritate cu nume necunoscute și Instituția publică Vozrozhdeniye au încheiat un acord de donație, conform căruia Fundația de caritate și-a asumat obligația de a achiziționa o colecție de picturi ale artiștilor din secolul al XIX-lea la o licitație de la Londra. și le donează lui Vozrozhdenie. Cu toate acestea, înainte de termenul limită pentru executarea acordului, Vozrozhdenie a decis să se reorganizeze și sa alăturat organizației publice Kulibin. În această împrejurare, fundația de caritate a refuzat să-și îndeplinească obligațiile asumate prin acordul de donație, motivându-și decizia prin efectuarea unei înscrieri în registrul unificat de stat al persoanelor juridice cu privire la încetarea activității Vozrozhdenie. Având în vedere că interesele lor au fost încălcate ilegal, organizatie publica„Kulibin” a făcut apel la instanța de arbitraj cu o cerere. În susținerea pretențiilor sale, reclamantul a făcut referire la indicația directă disponibilă în actul de transmitere a succesiunii universale, în special, în temeiul acordului de donație menționat anterior.
Ce decizie ar trebui să ia instanța?

Sarcina 12. Klimova, la 1 octombrie, a cerut băncii să-i dea un depozit în valoare de 18.560 de ruble, pentru care era mătușa ei, V.S. Markushina. a fost făcut testament. La solicitarea lui Klimova, banca a informat că depozitul a fost deja primit pe 14 septembrie de către Trofimova în baza unei împuterniciri emise de Markushina. Klimova a intentat un proces pentru a recupera de la Trofimova suma de bani specificată. Instanța a constatat următoarele. Pe 5 septembrie, Markushina a emis o procură unică Trofimovei pentru a primi suma specificată din contul ei personal.

Procura a fost certificată de șeful organizației de întreținere a locuințelor de la locul de reședință al lui Markushina. Potrivit băncii, Trofimova, după ce a primit banii, și-a deschis în aceeași zi un cont personal pe numele ei, la care a făcut un depozit. Trofimova a susținut că, întrucât Klimova este nepoata Markushina, ea nu este moștenitoare prin lege, nu este indicată în testamentul citit de notar. În plus, Markushina, după ce a emis o procură, a anulat astfel testamentul în numele lui Klimova. În plus, Markushina, după ce i-a eliberat o procură - Trofimova, i-a permis nu numai să primească un depozit la bancă, ci și să dispună de acest depozit la propria discreție. Între ei nu a existat un acord scris, dar Trofimova crede că nu a fost nevoie de unul. Inginerul șef, care certifică împuternicirea, poate confirma existența unei astfel de conversații. Markushina a murit într-un accident pe 10 septembrie.

1. Luați în considerare argumentele și obiecțiile părților, calificați situația.
2. Ce norme de drept material au fost încălcate?
3. În favoarea cui ar trebui să decidă instanța?

Sarcina 13. Kireev, care avea nevoie urgentă de bani, i-a cerut lui Ivanov un împrumut de 100.000 de ruble pentru două luni. Ivanov a acceptat să împrumute această sumă, dar cu condiția ca Kireev să-i dea un tablou al artistului Vasnetsov, pe care acesta din urmă îl deține, ca gaj. Contractul de împrumut a fost certificat printr-o chitanță pe care Ivanov i-a dat-o lui Kireev. Nu a existat un acord scris cu privire la garanții. Costul picturii a fost estimat la 200 de mii de ruble. Trei luni mai târziu, Kireev a adus 100.000 de ruble împrumutate lui Ivanov, dar acesta din urmă a refuzat să accepte banii, spunând că, deoarece Kireev a întârziat să plătească datoria, pictura a devenit proprietatea sa.

1. Cum se rezolvă disputa? Puteți oferi o descriere legală a acestei situații? 2. Se va schimba decizia (și dacă da, cum) dacă acordul de gaj este în scris?

Sarcina 14.

De câțiva ani, Romanovicii colectează lucrări de grafică. După moartea lui Romanovici între moștenitori (împreună cu soția testatorului, cei doi fii ai săi au fost chemați să moștenească), a apărut o dispută cu privire la împărțirea colecției. Unul dintre fii și-a propus să împartă totul în mod egal, întrucât în ​​moștenirea prin lege sunt moștenitori în părți egale. Potrivit soției testatorului, o astfel de secțiune ar devaloriza colecția. Ea cere să-i transfere întreaga întâlnire.

Sarcina 15.

Conform contractului, Serebryakova (a primit o procură) urma să achiziționeze un nou frigider Nord pentru Nikolaeva la un preț de cel mult 10 mii de ruble. Deoarece Serebryakova nu a putut cumpăra un frigider nou al acestui brand la un astfel de preț, l-a cumpărat cu 8 mii de ruble. folosit de prietenul ei Alekseeva și a fost de acord cu ea că în contractul de vânzare vor indica 10 mii de ruble, iar diferența va fi împărțită între ei. Nikolaeva a intentat un proces cerând ca tranzacția să fie declarată invalidă, deoarece contractul de agenție prevedea achiziționarea unui frigider nou, nu uzat. Analizați situația. Care ar trebui să fie decizia instanței?

Sarcina 16.

În baza unui contract încheiat cu una dintre firme, Samoilov a plecat să lucreze timp de doi ani în regiunile de nord ale Rusiei. El a avertizat rudele care locuiesc în același oraș că nu le va scrie, pentru că va lucra în taiga, departe de așezări. Samoilov a închis clădirea de locuințe care îi aparținea, a închis ferestrele cu obloane. La sfârșitul contractului de doi ani, Samoilov l-a prelungit cu încă doi ani. Rudele lui Samoilov, hotărând că el rămâne pe server pentru ședere permanentă și văzând că Samoilov nu are nevoie de o casă și alte proprietăți, și-au împărțit proprietatea între ei. La întoarcere, Samoilov a cerut ca casa și bunurile să-i fie returnate, dar nu a putut realiza acest lucru și, prin urmare, și-a dat în judecată rudele. A intentat un proces împotriva fratelui său Fedor pentru recuperarea casei. În timpul examinării cauzei, s-a stabilit că casa lui Samoilov a fost demontată de fratele său Fiodor, transportată în alt loc și amenajată, dar, în același timp, suprafața de locuit a fost mărită de la 43 la 57 de metri pătrați. m., s-a schimbat aspectul (în loc de trei camere erau cinci, bucătăria a fost mutată într-o anexă specială), unele părți au fost înlocuite complet sau parțial cu altele noi (cadre, podea, acoperiș, fundație). De la sora sa Valentina, Samoilov a cerut returnarea mașinii de cusut. Însă Valentina a explicat în instanță că a moștenit din împărțirea proprietății fratelui ei mașină de cusut L-a vândut și a cumpărat în schimb unul nou. Sora lui Samoilov, Anna, de la care Samoilov a cerut returnarea covorului care i-a aparținut, a explicat că în urmă cu un an a izbucnit un incendiu în casa ei din cauza neglijenței fiului ei de 11 ani, iar covorul a ars. Samoilov a dat în judecată nepoata lui Tokareva pentru returnarea unui serviciu de masă pe care acesta îl cumpărase înainte de a pleca în nord. Rudele au oferit serviciul lui Tokareva pentru nuntă. Analizați situația. Care ar trebui să fie decizia instanței?

Sarcina 17.

Societatea cu răspundere limitată a încheiat un acord cu industria lemnului pentru furnizarea de cherestea. În conformitate cu acordul încheiat, Compania a transferat costul integral al cheresteaua întreprinderii din industria lemnului. Cu toate acestea, cheresteaua nu a fost livrată la timp. În acest sens, Compania a intentat un proces împotriva industriei lemnului pentru restituirea sumei de bani transferate anterior, plata dobânzii pentru folosirea altor persoane. în numerarși despăgubiri pentru pierderile suferite de Companie ca urmare a plății de către contrapartea sa a unei penalități pentru nelivrarea produselor de tâmplărie pe care Societatea trebuia să le realizeze din cheresteaua neprimită. Cerințele Companiei față de întreprinderea din industria lemnului sunt supuse satisfacției? Se va schimba decizia dacă se va constata că lemnul recoltat pentru livrarea către Societate a fost distrus de o inundație?

Sarcina 18.

Cetățeanul rus Shmotko a decis să-și petreacă vacanța cu rudele din Ucraina. La postul vamal a prezentat 3.000 de dolari SUA, cecuri de călătorie ale unei bănci de economii în valoare de 1.500 de dolari SUA, un bilet la ordin al băncii Menatep în valoare de 50.000 de ruble, i s-a cerut să completeze formularele corespunzătoare și să depună documente care autorizează exportul de valută în străinătate. Care este procedura de import și export de valută străină, moneda Federației Ruse și valorile valutare?

Sarcina 19.

Sidorova a comandat un costum de la atelier. Din cauza bolii maestrului tăietor, montarea costumului a fost amânată în mod repetat. Când a avut loc prima montare, s-a dovedit că costumul putea fi realizat cu 2 luni mai târziu decât perioada prevăzută de contract. În plus, din greșeala maestrului tăietor, materialul aparținând Sidorova a fost tăiat în alt stil decât cel specificat la comandă. Sidorova a cerut rezilierea contractului și despăgubiri pentru daune. Atelierul consideră că încă mai poate onora comanda, deși cu încălcarea termenului prevăzut de contract. I-a oferit Sidorova să coasă un costum din propria ei țesătură, care, în comparație cu țesătura Sidorova, are caracteristici de calitate superioară. Potrivit angajaților atelierului, Sidorova și-a supraîncărcat materialul, întrucât țesătura atelierului este exact aceeași, doar de altă culoare, de patru ori mai ieftină. Sidorova a intentat un proces. Cum se rezolvă cazul?

Sarcina 20.

Vecinii Krasikov și Platonov, care construiau case în apropiere, au convenit să se ajute reciproc în achiziția și livrarea materialelor de construcție, în timp ce Krasikov s-a angajat să cumpere și să livreze cărămizi, iar Platonov - bușteni. Au făcut un contract. schimb valutar materiale de construcții valoarea lor era egală. Cu toate acestea, livrarea de cărămizi s-a dovedit a fi mult mai scumpă decât livrarea de bușteni. În acest sens, Krasikov a cerut lui Platonov să ramburseze aceste cheltuieli. Platonov a refuzat. Care dintre ele are dreptate și de ce? Ce ar trebui să facă părțile dacă bunurile schimbate nu sunt de valoare egală?

Sarcina 21.

În legătură cu dificultățile întâmpinate în activitatea notarilor, șeful autorităților de justiție din regiune s-a adresat Ministerului Justiției al Federației Ruse cu o cerere de clarificare cu privire la următoarele aspecte: până la momentul decesului testatorului (deponent), fiecare dintre soți are o contribuție egală adusă la casa de economii pe durata vieții comune; (2) dacă notarul este autorizat să elibereze o adeverință a dreptului la moștenire rămas după decesul mamei unui fiu minor (sub 15 ani) care locuiește cu tatăl său, dacă mama locuia separat (căsătoria dintre mamă și tată, desființat) și s-a depășit termenul de acceptare a moștenirii; (3) dacă testamentul este considerat valabil dacă testatorul, din cauza unor vicii fizice, nu poate semna testamentul cu mâna sa, dar la cererea sa, în prezența acestuia și a medicului de gardă, testamentul a fost semnat de cetățean. în favoarea căruia se lasă moștenire proprietatea; (4) dacă notarul are dreptul de a certifica testamentul, în care testatorul impune surorii obligația, după moartea acestuia, de a vinde casa care îi aparține la prețul existent în ziua vânzării, banii primiti către să fie împărțit la 20% între nepoții săi și un vecin și 40% pentru a păstra pentru el. Dați răspunsuri la întrebările puse cu referire la actele normative.

Sarcina 22.

Uzina de inginerie grea a alimentat instalația de transformare cu două poduri rulante (ambele fără traversă și dispozitiv de cuplare). Cumpărătorul a cerut să finalizeze macaralele, dar furnizorul, din motive tehnice, precum și în legătură cu comanda șefului din Siberia de Vest calea ferata privind restrângerea transportului de mărfuri grele pe căile ferate din direcția nord, a expediat piesele lipsă numai după expirarea termenului de livrare. Înainte de sosirea lor, cumpărătorul nu a putut folosi macaralele și a suferit pierderi din timpul nefuncționării unui număr de unități de producție. Ce pretenții poate face cumpărătorul și sunt supuse satisfacției?

SARCINI PENTRU EXAMINANTI Nr. __1_,

număr de opțiuni___25_
Lista elementelor de conținut educațional_ _Înțelegerea juridică modernă, Drept constituțional, Drept administrativ, Drept civil, Dreptul muncii, Drept educațional.________________________

_________________________________________________________________

Condiții pentru îndeplinirea unei sarcini practice _______________________

_-_soluţionarea situaţiilor legale

- timp de executie - 10-15 minute

- fundamentarea concluziilor pe baza prevederilor teoretice

Opțiunea nr. __1_____
1. Sarcina teoretică :

Conceptul de „drept”. Originea dreptului. Legea și alte reglementări sociale.
2. Sarcină practică:

Șoferul mașinii a trecut pe roșu. Dați un exemplu când șoferul va fi tras la răspundere conform dreptului administrativ pentru consecințele acestei infracțiuni și un exemplu când șoferul va fi tras la răspundere în temeiul dreptului penal pentru consecințele acestei infracțiuni.

A) Explicați diferența în componența infracțiunii care a condus la schimbarea naturii infracțiunii.

B) Cine și cum va determina tipul de responsabilitate în ambele cazuri?

C) Ce tip de răspundere juridică este posibilă în ambele cazuri?
Opțiunea # __2____
1. Sarcina teoretică:

Contractul de munca, procedura de incheiere si incetare a acestuia. Program de lucru și timp de odihnă.
2. Sarcină practică:

Planificați o plângere individuală înainte de a ajunge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cum poți explica o distanță atât de lungă? De ce nu poate un cetățean să se adreseze direct la Curtea Europeană a Drepturilor Omului?

Opțiunea nr. __3____
1. Sarcina teoretică:

Justiția în Federația Rusă. Jurisprudenta constitutionala.
2. Sarcină practică:

În timpul conflictului armat dintre cele două state M. și S., armata statului M. a fost nevoită să părăsească orașul D. În timpul retragerii, șeful spitalului a dispus evacuarea răniților și bolnavilor, iar spitalul a fost aruncat în aer.

A) Care este ordinul șefului spitalului conform normelor drept umanitar este o ofensa?

B) Justificați-vă punctul de vedere pe baza principiilor de bază ale dreptului internațional umanitar.

C) Ce stat ar trebui să aplice infractorului măsuri de răspundere?
Opțiunea nr. __4____
1. Sarcina teoretică:

Tipuri de contracte de drept civil. Responsabilitatea pentru nerespectarea contractelor.

2. Sarcină practică:

La solicitarea vecinilor, echipajul de poliție s-a deplasat la apartamentul cetățeanului L. La momentul sosirii echipajului de poliție, în apartament se afla un cunoscut cetățean L., în timp ce însuși cetățeanul L. lipsea. În timpul percheziției, pe lângă droguri, au fost găsite o armă și 5.000 de dolari contrafăcuți. Procesul verbal de percheziție a fost semnat de cetățeanul L. și martori. Pe acest fapt s-a deschis dosar penal, iar după un timp cetăţeanul L. a fost reţinut, iar rezultatele cercetării au fost înaintate instanţei.

A) Ce încălcări de procedură s-au comis în etapa cercetării preliminare?

B) Recunoaște instanța de judecată rezultatele cercetării preliminare? Ce decizie poate lua instanța?

C) Ce drepturi are cetăţeanul L.?

Opțiunea nr. __5____
1. Sarcina teoretică:

Drepturi de proprietate și neproprietate și modalități de protecție a acestora.

2. Sarcină practică:

Completați tabelul: Etapele procesului penal

Opțiunea nr. __6___
1. Sarcina teoretică:

Constituţia în ierarhia actelor normative. Fundamentele dreptului constituțional în Federația Rusă.
2. Sarcină practică:

Armata a intrat pe teritoriul inamicului. Soldații obosiți și flămânzi au plecat acasă, luând mâncare de la săteni, cei care au rezistat au fost arestați. Conform dreptului internațional, aceste acțiuni sunt inacceptabile.

A) Pe baza principiilor de bază ale dreptului internațional umanitar, justificați motivele pentru care aceste acțiuni constituie infracțiune.

B) Care dintre beligeranți ar trebui să tragă la răspundere făptașii?

C) În conformitate cu ce lege vor fi trași la răspundere infractorii?
Numărul opțiunii __7__
1. Sarcina teoretică:

Conceptul de „stat”. Formele de stat. Legea în sistemul administrației publice.

2. Sarcină practică:

Umple tabelul

Etapele procesului constituțional și de arbitraj

a) Ce au în comun? Ce explică această caracteristică comună?

b) Care sunt diferențele? Care sunt motivele diferențelor?

C) Faceți o concluzie despre relația dintre sarcinile procesului și etapele acestuia.


Numărul opțiunii __8__
1. Sarcina teoretică:

Conceptul de „ramură a dreptului”. Principalele ramuri ale dreptului din Federația Rusă.

2. Sarcină practică:

Cuvântul „responsabilitate” în discursul nostru este folosit pe scară largă:

Răspunderea pentru încălcarea disciplinei muncii;

Răspunderea pentru încălcarea acestui cuvânt;

Răspunderea pentru încălcarea regulilor de pescuit;

Răspunderea pentru încălcarea tradiției vânătorii.
A) În exemplele date, determinați cel(ele) în care vorbim despre infracțiune.

b) Explicați alegerea dvs.

C) Determinați tipul de infracțiuni pe care le-ați identificat și tipul răspunderii legale.

Numărul opțiunii __9__
1. Sarcina teoretică:

Protectia drepturilor muncii. Bazele juridice ale protecției și întreținerii sociale.
2. Sarcină practică:

Familiarizați-vă cu reglementările legale:

Articolul 7.8. Ocupație neautorizată teren fâșia de protecție costieră a unui corp de apă sau a unui teren al unei instalații de protecție a apei atrage aplicarea unei amenzi pentru cetățeni în cuantum de cincisprezece ori salariul minim; pentru funcționari - de la douăzeci până la treizeci de ori salariul minim; pentru persoane juridice - de la două sute la trei sute de ori salariul minim.

Articolul 658 (1) Contractul de închiriere de întreprindere este supus înregistrării de stat și se consideră încheiat din momentul înregistrării. (2) Nerespectarea formei unui contract de închiriere de întreprindere atrage nulitatea acestuia.

A) Stabiliți izvorul dreptului în care sunt prezentate aceste norme juridice.

B) Numiți criteriile după care ați identificat izvorul dreptului care conține aceste norme juridice.

C) Numiți participanții la raportul juridic în ambele cazuri.
Numărul opțiunii __10__
1. Sarcina teoretică:

Justiția în Federația Rusă: proceduri civile.
2. Sarcină practică:

Ce este mai întâi: o normă juridică sau un fenomen social? Justifică-ți teoretic punctul de vedere și dă exemple care confirmă justificarea ta teoretică.
Numărul opțiunii __11__
1. Sarcina teoretică:

Conceptul de „relație”. Subiectele, obiectele și conținutul relației. fapte juridice.
2. Sarcină practică:

Știind despre pasiunea nepotului ei pentru colecția de obiecte de uz casnic țărănesc, cetățeanul L. i-a dăruit o roată veche care aparținuse anterior soacrei ei. Odată ce și-a vizitat nepotul, cetățeanul L. a descoperit că lucrul pe care l-a donat se afla într-un șopron, al cărui acoperiș curgea. Cetăţeanul L. a decis să ia lucrul donat de la nepotul ei.

a) Pe ce bază poate face acest lucru?

B) Extindeți secvența acțiunilor sale.

C) Normele din ce cod reglementează aceste raporturi juridice?

D) Explicați de ce credeți că acest raport juridic este reglementat de normele acestui cod special.
Numărul opțiunii __12__
1. Sarcina teoretică:

Infracțiune: conceptul și tipurile de infracțiuni.

2. Sarcină practică:

Un școlar de cincisprezece ani a decis să câștige bani pentru a cumpăra un computer. În acest scop, a apelat la un vecin, proprietarul unui lanț de magazine care vindeau produse vinicole. Un vecin a angajat un școlar să lucreze ca încărcător și, pentru a putea îmbina studiul cu munca, i-a oferit următorul program: nopți de muncă - două odihne, munca începe la ora 20, se termină la ora 8.
A) Ce acțiuni ale proprietarului unui lanț de magazine constituie infracțiune? De ce?

b) Conform normelor din care cod va fi tras la răspundere?

Numărul opțiunii __13__
1. Sarcina teoretică:

Conflicte de muncă și procedura de examinare a acestora. Protectia drepturilor muncii.

2. Sarcină practică:

Ai decis să aplici pentru un loc de muncă:
a) Ce documente trebuie să prezentați angajatorului?

B) Ce documente ar trebui să fii familiarizat de către angajator?

c) Ce documente va trebui să semnați?

D) La ce ar trebui să fiți atenți când semnați documente?

E) Ce clauze care nu sunt prevăzute de Codul Muncii al Federației Ruse pot fi prezente într-un contract de muncă? Ce nu poate fi inclus într-un contract de muncă?

Numărul opțiunii __14__

1. Sarcina teoretică:

Drept și personalitate. Comportament legal.
2. Sarcină practică:

Citiți textul și găsiți afirmația greșită. Formulați afirmația corectă. Justificați de ce credeți că această afirmație este eronată și formularea dvs. este corectă. „Răspunderea juridică este aplicarea măsurilor de constrângere de stat față de persoana vinovată pentru infracțiunea săvârșită. Aceasta include aplicarea pedepselor penale pentru o infracțiune săvârșită, impunerea unei amenzi pentru o infracțiune administrativă. Totodată, compensarea prejudiciului în instanță pentru prejudiciul cauzat de un cetățean altuia nu este un tip de răspundere juridică, întrucât în ​​acest caz vorbim de relația dintre persoane fizice.

Numărul opțiunii __15__

1. Sarcina toretică:

Conceptul de „cetățenie”. Cetățenia în Federația Rusă. Dobândirea cetățeniei.
2. Sarcină practică:

Analizați diagramele de mai jos.
a) Care dintre următoarele diagrame este corectă?

B) Justificați-vă punctul de vedere dezvăluind toate elementele diagramelor de mai sus.

Numărul opțiunii __16__
1. Sarcina teoretică:

Sistemul drepturilor și libertăților constituționale. Relația dintre drepturi și obligații. Modalități de a proteja drepturile și libertățile omului.

2. Sarcină practică:

Care este diferența dintre conceptele de „delict” și „faptă” în drept? Dați exemple de contravenție și act. Care sunt consecințele juridice ale acțiunilor și contravențiilor?

Numărul opțiunii __17__
1. Sarcina teoretică:

Raporturi juridice administrative: subiecte și obiecte. Motivele și tipurile de responsabilitate administrativă.
2. Sarcină practică:

Dați exemple de raporturi juridice civile, familiale și administrative. Ce semne ale acestor tipuri de relații juridice stau la baza exemplelor pe care le-ați dat? Care sunt căile legale de soluționare a contradicțiilor care apar în aceste raporturi juridice?
Numărul opțiunii __18_
1. Sarcina teoretică:

Conceptul de crimă și pedeapsă. Funcționarea legii penale și tipuri de răspundere penală.

2. Sarcină practică:

Devenită invalidă, cetățeanul F. a primit o pensie foarte mică, deoarece nu a lucrat nicăieri în cei 12 ani de căsnicie. Având nevoie de un mijloc de existență, cetățeanul F. a intentat un proces pentru a recupera pensia alimentară de la fostul ei soț, care a desființat căsătoria după ce a devenit invalidă. Articolele din care cod vor sta la baza pentru ca cazul să fie examinat în instanță? Numiți participanții la relația juridică atunci când analizați un caz în instanță. Cum va decide instanta problema cetateanului F.? De ce?

Numărul opțiunii __19_
1. Sarcina teoretică:

Dreptul educațional: subiect, sarcini, funcții.
2. Sarcină practică:

Analizați două propoziții:

„Unul dintre aspectele importante ale organizării juridice a influenței directe a statului, care are o semnificație independentă semnificativă, este că, cu ajutorul unui grup extins de mijloace legale, se creează un fel de zid care protejează societatea de comportamente nedorite. Pentru a crea un astfel de zid, se folosește un sistem legal de obligație-responsabilitate.

„O latură importantă a influenței statului asupra cetățenilor este crearea unui grup extins de mijloace juridice care protejează statul de elementele ostile acestuia, ale căror activități vizează schimbarea sistem existent Autoritățile. Pentru atingerea acestui scop se folosește sistemul „obligații legale – responsabilitate”.

A) Ce vizează legea să protejeze, potrivit autorilor primei și celei de-a doua afirmații?

B) Ce se va întâmpla cu drepturile omului în primul și al doilea caz?

C) Ideologia a ce sistem de drept este apărat de autorii primei și celei de-a doua afirmații?
Numărul opțiunii __20_
1. Sarcina teoretică:

Conceptul de aplicare a legii. Agențiile de aplicare a legii din Federația Rusă: tipuri, funcții, competențe.

2. Sarcină practică:

În orașul N. a avut loc un accident de circulație (RTA), în urma căruia mașinile Zhiguli și Volga s-au ciocnit. Fiecare dintre participanți a susținut că conducea un semafor verde, în timp ce cealaltă parte a încălcat regulile traficîncercând să circule printr-o intersecție la un semafor roșu.
a) Formulați problema care a dus la apariția unui raport juridic.

B) Numiți participanții la acest raport juridic.

C) Cum și conform normelor din ce cod se va rezolva contradicția dintre participanții la acest raport juridic?

D) Care va fi componența participanților la rezolvarea raportului juridic?

d) Care este responsabilitatea persoanei responsabile de accident?

Numărul opțiunii __21_
1. Sarcina teoretică:

Justiția în Federația Rusă: proceduri de arbitraj.

2. Sarcină practică:

Construiți o diagramă folosind următoarele concepte: acțiuni, acțiuni legale, fapte juridice, evenimente, contravenții, acțiuni legale, acțiuni legale, infracțiuni, acțiuni ilegale. Justificați-vă diagrama.
Numărul opțiunii __22_
1. Sarcina teoretică:

Justiția în Federația Rusă: proceduri penale.

2. Sarcină practică:

Dați titlu diagramei; b) găsiți eroarea în diagramă; c) explicați de ce credeți că eroarea pe care ați găsit-o este o greșeală; d) remiză schema corecta si justificati-va raspunsul.

Numărul opțiunii __23_
1. Sarcina teoretică:

Subiecte ale raporturilor juridice administrative; tipuri de responsabilitate administrativă; participanți la procedurile privind cazurile de contravenție administrativă.

2. Sarcină practică:

Explicați motivele pentru care utilizarea drepturilor de către cetățeni este voluntară, în timp ce utilizarea drepturilor de către organele de stat este responsabilitatea acestora.

Numărul opțiunii __24_
1. Sarcina teoretică:

Proceduri în cazuri de răspundere administrativă. Organe și modalități de examinare a litigiilor administrative.

2. Sarcină practică:

Teoria dreptului afirmă că „drepturile subiective și obligațiile juridice sunt strâns interdependente, interconectate, condiționate unele de altele”.
A) Explicați de ce teoria dreptului vorbește despre drepturi subiective și obligații juridice.

B) Pot exista drepturi legale și îndatoriri subiective?

C) Demonstrați cu exemple interdependența, interrelația și condiționalitatea drepturilor subiective și obligațiilor legale.
Numărul opțiunii __25_
1. Sarcina teoretică:

Drept civil: subiect și principii, drepturi și obligații civile.
2. Sarcină practică:

Scrieți o notă-sfat pentru un tânăr care dorește să concluzioneze:

Contract de munca pe perioada nedeterminata;

Contract de munca pe durata determinata.
a) Cum vor diferi aceste memorii? De ce?

b) La ce clauze ale contractului ați recomanda să acordați o atenție deosebită?

C) În ce condiții nu poate fi semnat un contract?

Sarcini juridice

Analizați din punctul de vedere al legislației în vigoare, aceste date Acțiuni:

1. Un tânăr a depus la registru cu cerere de divorț. Angajații oficiului registrului, după ce au aflat că cetățeanul are o fiică minoră, au refuzat să accepte cererea acestuia. Cetățeanul a spus că, făcând acest lucru, i-au încălcat drepturile.

Au dreptate lucrătorii de la registru? Justificati raspunsul.

2. Copilul a fost muscat de cainele unui vecin. S-a întors acasă cu o jachetă ruptă și o rănire gravă la mână. Când părinții au decis să facă pretenții vecinului, acesta a spus că nu este de vină, pentru că. copilul lor și-a fluturat prea mult brațele, așa că câinele a reacționat la mișcările bruște. Are dreptate vecinul? Ce pot face părinții pentru a ajuta la plata costurilor pentru tratarea unei răni?

3. În timpul divorțului, soția unei scriitoare celebre a cerut ca toate cărțile scrise de soțul ei în timpul căsătoriei lor să fie considerate drept proprietate comună, justificând acest lucru prin faptul că au fost create cu sprijinul ei moral. Ce hotărâre va lua instanța (cu condiția ca contractul de căsătorie să nu fi fost încheiat)? Justificati raspunsul.

1. Clasificați actele juridice normative enumerate mai jos după forță juridică și completați tabelul

A) Carta teritoriului Krasnodar

B) Legea federală „Cu privire la cooperativele de producție”

C) Legea federală „Cu privire la libertatea de conștiință și a asociațiilor religioase”

D) Carta OOO „Maxim”

E) Carta orașului Pervouralsk

2. Realizați o succesiune ierarhică a actelor juridice normative (în ordine descrescătoare)

A) Decretul Guvernului regiunii Sverdlovsk „Cu privire la măsurile de sprijin social pentru anumite categorii de cetățeni care locuiesc în regiunea Sverdlovsk”

B) Legea federală „Cu privire la serviciile sociale pentru cetățenii în vârstă și persoanele cu handicap”

B) Constituția Federației Ruse

D) Legea Federației Ruse „Cu privire la ocuparea forței de muncă”

E) Programul de muncă al Komus LLC

1. C 2. B 3. D 4.A 5.D

act juridic normativ contract

3. Analizați situația și determinați elementele raporturilor juridice. Scrieți răspunsul sub forma unui tabel

Locuitorii orașului Ekaterinburg, soții Dmitri Ivanovici Gerasimov și Elena Sergeevna au solicitat OJSC GSK Yugoria pentru asigurarea de accident pentru fiul lor, Arsenie, în vârstă de cinci ani. Oleg Belkin, angajat al companiei de asigurări, le-a explicat soților Gerasimov condițiile și procedura de asigurare și a încheiat cu D.I. contract de asigurare Gerasimov.

Subiectele raportului juridic	Obiectul raportului juridic
Individual: Locuitorii din Ekaterinburg Soții Gerasimov Dmitri Ivanovici și Elena Sergeevna Entitate: JSC GSK Yugoria	Asigurare de viata	OAO GSK Yugoria se angajează să încheie un contract de asigurare împotriva accidentelor pentru un copil de cinci ani Arseniy în conformitate cu termenii contractului Un angajat al IC Belkin Oleg este obligat să-l informeze pe Gerasimov D.I. și Gerasimov E.S. asupra termenilor și condițiilor de asigurare și să întocmească corect un contract de asigurare Gerasimov D.I. și Gerasimova E.S. obligat să plătească o primă de asigurare

4. Rezolvați situația juridică

Muncitorii Southern Railway au intrat în grevă cerând o creștere cu 15% a salariilor. Controlorii de trafic aerian ai aeroportului Khrabrovo au procedat la fel. Analizați această situație. Ce grevă, în opinia dumneavoastră, recunoaște instanța ca fiind ilegală? De ce? Justificati raspunsul.

Răspuns: Dreptul lucrătorilor feroviari și controlorilor de trafic aerian la grevă este limitat, astfel încât instanța recunoaște greva ca fiind ilegală în următoarele cazuri: În conformitate cu art. 413 din Codul Muncii al Federației Ruse Greve ilegale

În conformitate cu articolul 55 din Constituția Federației Ruse, următoarele sunt ilegale și grevele nu sunt permise:

b) în organizații (filiale, reprezentanțe sau alte subdiviziuni structurale separate) legate direct de asigurarea vieții populației (alimentare cu energie, încălzire și alimentare cu căldură, alimentare cu apă, alimentare cu gaze, aviație, transport feroviar și pe apă, comunicații, spitale) , în cazul în care grevele reprezintă o amenințare pentru apărarea țării și securitatea statului, viața și sănătatea oamenilor.

Dreptul la grevă poate fi restricționat de legea federală.

O grevă este ilegală dacă a fost declarată fără a ține cont de termenii, procedurile și cerințele prevăzute de prezentul Cod.

5. Rezolvați situația juridică

Antreprenorul individual Maxim Petrov a decis să creeze o societate cu răspundere limitată Garant-invest.

Analizați această situație. Va fi înregistrat Garant-invest LLC dacă există un singur membru în companie?

Răspuns: Cetățenii și persoanele juridice pot fi participanți la o societate cu răspundere limitată. Deoarece un antreprenor individual este o persoană fizică care este înregistrată în modul prescris și desfășoară activități antreprenoriale fără a forma o entitate juridică, apoi într-un SRL în calitate de participant la o PI poate acționa ca cetățean. În consecință, Garant-invest LLC va fi înregistrată.

6. Rezolvați situația juridică

Voronkova Zinaida Nikolaevna, care lucrează ca psiholog în biroul de înregistrare, a decis să renunțe la locul de muncă în legătură cu admiterea fiicei sale în clasa întâi a unei școli generale. Ea a cerut demisia cu două săptămâni înainte de a părăsi următoarea vacanță plătită.

Angajatorul, referindu-se la faptul că un bun specialist foarte greu de găsit, a întrebat Voronkova Z.N. nu te grăbi să concediezi și să aștepți până când o nouă angajată este angajată pentru a-i lua locul.

Analizați această situație. Sunt acțiunile angajatorului legale? Care este procedura de încetare a unui contract de muncă? Este Voronkova Z.N. continua in aceasta situatie?

În conformitate cu partea 1 a art. 80 din Codul Muncii al Federației Ruse, un angajat are dreptul de a rezilia un contract de muncă prin notificarea angajatorului în scris cu cel puțin două săptămâni înainte, cu excepția cazului în care este stabilită o altă perioadă prin prezentul Cod sau altă lege federală.

Perioada specificată începe a doua zi după ce angajatorul primește cererea de concediere a salariatului. Potrivit părții 5 a art. 80 din Codul Muncii al Federației Ruse, după expirarea preavizului de concediere, angajatul are dreptul de a înceta munca. În ultima zi de muncă, angajatorul este obligat să dea salariatului un carnet de muncă, alte documente legate de muncă, la cererea scrisă a salariatului, și să facă decontarea finală cu acesta.

Angajatul nu trebuie să caute un înlocuitor, pentru că. acest lucru nu este prevăzut de lege, iar formarea personalului, angajarea este dreptul exclusiv al angajatorului. Angajatorul trebuie să se ocupe în mod independent de selecția personalului pentru vacant la locul de muncă, acest drept (de a încheia un contract de muncă) îi este acordat în conformitate cu articolul 22 din Codul Muncii al Federației Ruse.

Pentru selectarea personalului, angajatorului i se acordă timp - două săptămâni, timp în care angajatul, care și-a exprimat dorința de a renunța din proprie voință, continuă să lucreze. Problema înlocuirii unui angajat pensionar cu un alt angajat este o problemă exclusivă a angajatorului. În consecință, Voronkova Z.N. în conformitate cu partea 5 a art. 80 din Codul Muncii al Federației Ruse, după expirarea preavizului de concediere, are dreptul de a înceta munca.

7. Rezolvați situația juridică

Volkov Konstantin Mihailovici, lucrând în scoala de invatamant general profesor de muncă, a fost văzut de profesorii școlii în stare de ebrietate. La cererea directorului școlii de a oferi o explicație scrisă, Volkov a răspuns cu un refuz grosolan. Volkov K.M. nu a recunoscut că se afla într-o stare de ebrietate alcoolică și s-a referit la starea de sănătate precară. Administrația școlii a chemat o ambulanță pentru a-l examina pe Volkov K.M. Volkov K.M. a refuzat serviciile unei ambulanțe și de la un control medical pentru conținutul de alcool în sânge, despre care s-a întocmit un act corespunzător în prezența martorilor.

În aceeași zi, Volkov K.M. a fost concediat în conformitate cu paragraful 6 al articolului 81 din Codul Muncii al Federației Ruse. Volkov K.M nu și-a recunoscut vinovăția și a intentat un proces cu cerere de reintegrare în legătură cu concedierea ilegală.

Sunt acțiunile angajatorului legale? Este Volkov eligibil pentru reintegrare?

Conform regulii generale a mierii. examinările împotriva voinței angajatului nu sunt posibile (articolul 41 și articolul 33 din fundamentele legislației Federației Ruse „Cu privire la protecția sănătății cetățenilor.” Starea de intoxicație alcoolică poate fi confirmată atât printr-un raport medical și alte tipuri de dovezi.

Alte tipuri includ:

Actul de găsire a salariatului la locul de muncă în stare de ebrietate (trebuie să fie semnat de cel puțin 3 martori)

Este posibil să se întocmească un act în care să se reflecte împrejurările și semnele care să dea motive să se presupună că angajatul se află într-o stare de ebrietate alcoolică (descrieți comportamentul angajatului în faptă), capacitatea sa de a se mișca (coordonarea afectată a mișcare (mers zguduitor, vorbire nu sobră, miros de alcool din gură, comportament agresiv limbaj urâte).

Puteți întocmi un act în care vor fi descrise semnele stării de ebrietate alcoolică și se va indica faptul că angajatului i s-a oferit miere. examinare, dar a refuzat. Faptul trebuie adus la cunoștință sub semnătură. Explicațiile trebuie luate de la salariat (în termen de 2 zile lucrătoare, care se dau salariatului conform art. 93T.K.R.F.). Abia după aceasta, angajatorul are dreptul să emită un ordin de încetare a contractului de muncă cu salariatul. (în conformitate cu clauza B, clauza 6, partea 1, articolul 81 din T.K.R.F.)

Concluzie: instanța poate recunoaște concedierea ca fiind ilegală de la Volkov. K.M. a fost concediat în aceeași zi, nu i s-au dat 2 zile pentru a da o explicație, adică a fost făcută o greșeală în timpul concedierii (nu a fost luată o explicație), aceasta este baza pentru restaurarea lui Volkov. K.M.

Volkov. K.M. are dreptul de a se adresa instanței de judecată în termen de o lună de la data transmiterii unei copii a ordonanței de concediere. Fie articolul care emite cartea de muncă, în timp ce el este scutit de plata taxelor și cheltuielilor de judecată (articolele 392 și 393 din Codul Muncii al Federației Ruse) (s.t. 80), angajatul are dreptul de a rezilia contractul de muncă prin notificare. angajatorul în scris în cel mult 2 săptămâni

8. Folosind cunoștințele despre clasificarea lucrurilor ca obiecte ale dreptului afacerilor, descrieți lucrul prezentat în imagine

Lucrul este separat, mobil, nu consumat, nu divizibil.

Introducere

Capitolul 1. Înțelegerea generală a situației juridice 15

1.1. Conceptul de situație juridică 15

1.2. Corelarea situației juridice cu categoriile juridice aferente 38

1.3. Clasificarea situațiilor juridice 50

capitolul 2 Situație juridică și valabilitate juridică 62

2.1. Locul situației juridice în realitatea juridică 62

2.2. Situația juridică ca factor de formare a dreptului 78

2.3. Rolul înțelegerii juridice în soluționarea situațiilor juridice 101

capitolul 3 Situația juridică și executarea judiciară ... 139

3.1. Situația juridică ca bază pentru aplicarea principiului justiției morale 139

3.2. Factorii care afectează tehnica înregistrării situaţiilor juridice 160

Concluzia 172

Referințe 182

Introducere în muncă

Relevanța temei de cercetare. Natura multidimensională a existenței juridice predetermina căutarea științifică neobosită a tiparelor neexplorate anterior ale existenței și dezvoltării sale, precum și justificarea necesității de a stabili noi categorii juridice care să poată releva în mod substanțial astfel de tipare. Explicarea fenomenelor realității juridice localizate în spațiu și timp, concepute ca întrepătrunderea principiilor de drept și de fapt, prin categoriile general recunoscute de „raport juridic” și „fapt juridic” nu relevă toate caracteristicile fără excepție care impun soluționarea cazurilor de viață și, prin urmare, pare relevantă cercetarea operațională separată și independentă a categoriei „situație juridică” cu definirea locului acesteia în realitatea juridică. Orientarea către primatul dreptului pozitiv și înțelegerea rezultată a realității juridice ca fiind o ființă cuprinsă de lege cu nivelarea principiilor vitale ale dreptului actual nu ar trebui recunoscute ca suficiente pentru a explica modelele de existență a realității juridice, ceea ce presupune importanța de a studia fundamentele sale reale. În prezent, este necesar să se ridice problema studierii realității juridice din punctul de vedere al situaționalității acesteia, care ar trebui să fie facilitată de justificarea situației juridice ca categorie teoretică și juridică independentă.

O specializare bine-cunoscută și în multe privințe necesară a cercetării teoretice generale, evidențiată ca domenii independente activitate științifică filosofia, teoria însăși și sociologia dreptului, înmulțite de tendința de separare a științei teoretice și a practicii juridice, implică inevitabil un anumit grad de secularizare a cunoștințelor teoretice și juridice, care contribuie în primul rând la dezorientarea spirituală, valorică, a dezvoltării realitatea juridică şi soluţionarea cauzelor juridice. În acest sens, pare relevantă încercarea unei acoperiri integrative a problemelor de aplicare a legii pe baza unei percepții holistice, cuprinzătoare, sistemice a realității juridice, care determină și validitatea alegerii problemei ca subiect de cercetare de disertație.

Înțelegerea tradițională a aplicării legii ca activitate de aducere a circumstanțelor reale sub statul de drept a condus la o dezvoltare suficientă în știința teoretică și juridică a nivelului formal de aplicare a legii, cu toate acestea, aspectul său creativ nu este studiat atât de intens de teoreticieni, prin urmare , identificarea mecanismelor ascunse ale procesului de aplicare a legii prin studiul situației juridice ca fenomen independent pare a fi suficient de relevantă.

Există şi motive de natură aplicativă care au condus la alegerea problemei în curs de dezvoltare.

În primul rând, nu există un concept teoretic de înțelegere a cazului juridic ca o anumită integritate juridică.

În al doilea rând, în teoria dreptului, mecanismele de influență a situației juridice (ca focus al principiilor de fapt și de drept) asupra adoptării și executării unei hotărâri de aplicare a legii nu au fost pe deplin studiate.

În al treilea rând, rolul conștiinței juridice și al înțelegerii juridice în soluționarea cauzelor juridice și mecanismul de acțiune corespunzător în conținut și aspect metodologic nu au fost suficient studiate.

În al patrulea rând, posibilitățile de formare a legii ale situației juridice sunt supuse cercetării independente în contextul discuției despre izvoarele dreptului intern modern.

Obiectul studiului este sistemul de relații sociale asociat soluționării cauzelor juridice.

Subiectul studiului îl reprezintă modelele teoretice și juridice ale existenței și funcționării situației juridice și a instituțiilor juridice aferente.

Scopul lucrării de disertație este de a fundamenta conceptul, esența și modelele generale de funcționare a situației juridice ca categorie teoretică și juridică independentă.

Atingerea acestui scop a condus la formularea și rezolvarea următoarelor sarcini ale disertației:

Definiți conceptul de „situație juridică”, natura juridică și semnele unei situații juridice;

Efectuați corelarea situației juridice cu categoriile juridice conexe (fapt juridic, raport juridic, subiect reglementare legală si altii);

Clasificarea situatiilor juridice;

Stabilește locul situației juridice în sistemul de drept;

Aflați posibilitățile legale ale situației juridice;

Să analizeze tipurile de înțelegere juridică în contextul soluționării situațiilor juridice;

Explorează mecanismul de soluționare a situațiilor legale;

Să identifice factorii care influenţează tehnica de înregistrare a situaţiilor juridice.

Gradul de dezvoltare a temei. Studiile filozofice și științifice dedicate abordării situaționale nu sunt atât de numeroase. Apariția abordării situaționale a cunoașterii realității a avut loc în sânul studiilor existențiale, dintre care cele mai semnificative sunt lucrările lui Karl Jaspers1. Viziunea situațională a ființei este folosită de reprezentanții sinergeticii - o direcție științifică în cadrul căreia sunt studiate tranzițiile reciproce ale ordinii și haosului, inclusiv în dezvoltarea sistemelor sociale. Cu toate acestea, sub aspectul cognitiv și metodologic, abordarea situațională ca mijloc independent de cunoaștere în știința autohtonă a fost fundamentată pentru prima dată cu doar câțiva ani în urmă, în cadrul unui seminar integral rusesc desfășurat la Kazan, în urma căruia culegeri de lucrări. au fost publicate sub titlul „Studii situaționale. Problemele 1 și 2”. Mențiune deosebită merită meritele profesorului N.M. Solodukho, care dezvoltă caracteristicile științifice teoretice generale ale abordării situaționale3.

Problemele situaționale din jurisprudență nu pot fi recunoscute ca suficient de dezvoltate. Studiul aspectului situațional al realității juridice se realizează la nivelul științelor juridice de ramură și specială4, însă această problemă nu a primit încă o înțelegere teoretică generală adecvată, ceea ce subliniază relevanța studiului întreprins. În teoria dreptului, lucrările cele mai semnificative în contextul temei enunțate trebuie recunoscute ca fiind studiile lui V.B. Isakov despre situația socială și S.S. Alekseev, care a încercat pentru prima dată să izoleze conceptul de „situație juridică” prin alocarea unui număr de proprietăți ale situației juridice5.

Cu toate acestea, în cadrul teorie generală nu există lucrări monografice speciale, de disertație pe tema desemnată. Nu există studii cuprinzătoare și sistematice ale acestui fenomen juridic și modele aferente în teoria dreptului și, prin urmare, tema aleasă este nedezvoltată și nouă pentru știința teoretică și juridică.

Baza metodologică a studiului. Metodologia include poziția de viziune asupra lumii a autorului, abordări, principii, metode de cunoaștere.

Lucrarea de disertație se bazează pe o abordare dialectică a cunoașterii realității juridice și a situației juridice ca fenomen juridic independent, multiplicată de recunoașterea naturii situaționale a existenței juridice.

Autorul a folosit metode științifice generale de abstractizare, ascensiune de la abstract la concret, analiză, sinteză, comparație, metode de cercetare logică generală pentru a identifica esența, trăsăturile și tipurile situațiilor juridice. Pentru determinarea locului situației juridice în realitatea juridică și cunoașterea funcționalității acesteia în sistemul juridic s-au folosit metode sistemice, structurale și funcționale de cercetare.

Printre metodele speciale utilizate în lucrare, caracteristice jurisprudenței, se numără: juridic comparativ, asociat cu o comparație a diverselor sisteme de drept în scopul identificării caracteristicilor formatoare de drept ale unei situații juridice, juridic formal, care implică o evaluare a surselor de drept. dreptul pozitiv, metodă de interpretare a dreptului, utilizată pentru a determina sensul reglementărilor legale aplicate în soluționarea situațiilor juridice.

Baza teoretică a disertației. Considerarea situației juridice nu numai ca categorie juridică, ci și ca structură juridică, a predeterminat apelul autorului la lucrările avocaților de diferite feluri, ceea ce a făcut posibilă conferirea unui caracter cuprinzător studiului. Lucrarea folosește lucrările teoreticienilor și filozofilor de drept moderni autohtoni, care pot fi împărțite condiționat în grupuri:

pe probleme teoretice generale - lucrări: S.S. Alekseeva, D.A. Kerimova, V.M. Raw, B.C. Nersesyants, Yu.A. Tikhomirova, O.V. Martyshina, O.E. Leist, R.Z. Livshits, G.V. Maltseva, A.I. Ekimova, A.M. Vasilyeva, M.I. Baitina, M.A. Kogevin;

pe problema conștiinței juridice: E.I. Farber, K.T. Velsky, V.V. Sorokina, G.S. Ostroumova, E.A. Lukasheva, N.Ya. Sokolova;

privind sistemul de drept și izvoarele dreptului: S.S. Alekseeva, V.K. Babaeva, N.I. Matuzova, A.V. Malko, M.N. Marchenko, SV. Potrivit Leninei, L.B. Tiunova, SV. Boschno, SC. Zagainova;

asupra problemei faptelor juridice și raporturilor juridice: V.B. Isakova, Yu.G. Tkachenko, P.O. Khalfina, Yu.K. Tolstoi, G.A. Naneishvili;

privind aplicarea legii și tehnica juridică: I.Ya. Dyuryagina, V.V. Lazareva, A.F. Cherdantseva, P.E. Nedbaylo, M.A. Gurvich, V.N. Kartashova, V.I. Leushina, A.T. Bonner, N.N. Voplenko, A.B. Vengerova, V.M. Baranova, T.V. Kashanina și alți autori.

De asemenea, lucrarea a folosit lucrările juriștilor și filozofilor de drept prerevoluționari interni: SA. Muromtseva, Yu.S Gambarova, B.C. Solovieva, I.A. Ilyina, P.G. Vinogradova, E.V. Vaskovsky, B.A. Kistyakovsky și oameni de știință străini: J.-L. Bergel, G. Kelsen, R. Iering, E. Levy, A. Barak, K. Zweigert, X. Kötz, R. David.

Temeiul juridic al lucrării a fost Constituția Federației Ruse, legile constituționale federale, legi federale(inclusiv codificat), statutul Federației Ruse.

Baza empirică a disertației este practica de aplicare a legii a Curții Constituționale a Federației Ruse, a Curții Supreme a Federației Ruse, a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, a Curții Regionale Altai și a tribunalelor districtuale (orașe) din Altai. Teritoriu.

Noutatea științifică a cercetării disertației este următoarea:

Pentru prima dată se oferă o fundamentare teoretică și juridică a conceptului de „situație juridică”, se formulează o definiție, se fundamentează esența, trăsăturile, proprietățile unei situații juridice, se realizează o corelare între o situație juridică și categoriile juridice aferente. realizată, se propune o clasificare a situațiilor juridice;

Se stabilește locul situației juridice în sistemul de drept;

Rolul de reglementare al înțelegerii juridice în soluționarea situațiilor juridice este fundamentat;

Se relevă mecanismul de influență a unei percepții holistice a situației juridice asupra procesului și rezultatului aplicării legii prin principiul justiției morale;

Sunt evidențiați factorii generali care influențează tehnica de înregistrare a unei situații juridice.

Se depun spre susținere următoarele prevederi, care reflectă noutatea științifică a disertației:

1. O situație juridică poate fi înțeleasă ca un ansamblu de împrejurări unic, integral, relativ stabil, care s-a dezvoltat accidental în anumite condiții de loc și timp, care este supus unei anumite rezoluții juridice, este de natură prezumtivă, se caracterizează prin repetare. și conflict.

2. Având în vedere caracterul retroactiv al timpului „legal” în procesul de executare a legii, situația juridică a organului de drept este în urmă cu momentul soluționării acesteia. Caracterizarea spațială a situației juridice este mai mult o ficțiune decât un fenomen existent, întrucât evenimentele evaluate au avut loc deja, iar oamenii legii dețin doar informații despre acestea. Situația juridică are calitatea de a fi, ea manifestă trecerea posibilității juridice în realitate juridică. Situația juridică este întotdeauna aleatorie din punct de vedere al realității și nu întotdeauna necesară din poziția dreptului, iar o situație juridică specifică întruchipează atât începuturile întâmplării, cât și ale necesității. Abia atunci când situația juridică s-a întâmplat deja, individul care se află în astfel de condiții începe să-și măsoare comportamentul viitor cu legea. Semnele unei situații juridice sunt solvabilitatea, certitudinea, natura prezumtivă, repetarea, conflictul.

3. Situațiile juridice pot fi împărțite în următoarele tipuri: juridice și nelegale, contestate și necontestate, permise și nerezolvate, omogene și eterogene, reglementare și casus, judiciare și nejudiciare, ordinare și extraordinare.

4. Situaţia juridică, acţionând iniţial ca un fenomen al realităţii juridice, tinde spre organizare şi, prin rezolvarea ei, trece în categoria elementelor sistemului de drept, îndeplineşte totodată funcţia de a reflecta rezultatul influenţei juridice, dobândind proprietatea. de o integritate organizată, sistem-structurală, fiind situată în sistemul de drept în componenta „realizarea dreptului”. O situație juridică nelegală, adică rezolvată greșit, nu poate deveni un element al sistemului de drept.

5. Fiind situată în subsistemul „aplicarea legii”, situația juridică rezolvată prin conexiuni interne trece în componenta de conștiință juridică, fiind fixată în aceasta ca un stereotip, care își exprimă funcția de formare a sistemului. O situație juridică nerezolvată poate influența și sistemul de drept direct prin componenta conștiinței juridice, ocolind forțele de ordine. În componenta „implementare a dreptului”, situația juridică întruchipează o ființă cu adevărat existentă, în componenta „conștiință juridică” - o idee a situației sau un anumit stereotip, în dreptul pozitiv, situația juridică este fixată în ipoteză. a unei norme juridice. Astfel, situația juridică își găsește manifestarea în toate componentele sistemului de drept, ceea ce presupune posibilitatea evidențierii aspectului situațional al sistemului de drept, menit să reflecte flexibilitatea acestuia și să-l protejeze de formalizarea excesivă.

6. Posibilitățile de formare a legii ale situației juridice se manifestă prin faptul că unul dintre mecanismele de funcționare a practicii judiciare ca izvor de drept este adoptarea de către judecător a unei decizii folosind un stereotip situațional al conștiinței juridice, care se formează ca urmare a percepției judecătorului asupra unor situații juridice omogene rezolvate convingător, a căror corectitudine este confirmată cu autoritate de o instanță superioară.

7. În soluționarea situațiilor juridice, ar trebui să se pornească de la o înțelegere largă a dreptului în interpretarea sa integrativă. Întrucât fenomenele individuale ale realității juridice sunt o manifestare a esenței dreptului, o astfel de rezoluție ar trebui să fie sistemică și să se bazeze pe condiționalitatea morală a dreptului, adică pe ideile și principiile bunătății și justiției, care nu sunt opuse unele cu altele. , dar formează un singur principiu de dreptate morală.

8. Înțelegerea juridică ca strat fundamental, profund al conștiinței juridice și cadru socio-juridic de bază, purtând caracteristici de viziune asupra lumii, are o semnificație reglementară independentă, determină metodologia de evaluare a situațiilor juridice și poate fi un factor decisiv în soluționarea acestora, predeterminand atitudine semnificativă față de situația juridică.

9. Asemenea proprietăți ale conștientizării juridice profesionale precum stabilitatea, imparțialitatea, predominarea aspectului public asupra individului, pot conduce la o subestimare a specificului unei anumite situații, la formarea de stereotipuri învechite, la „scrupulozitate juridică” exorbitantă și excesivă. care la rândul lor pot afecta negativ percepția holistică a situației juridice și pot duce la erori în aplicarea legii.

10. O percepție holistică a situației juridice (ținând cont de circumstanțele specifice ale cauzei - specificul situației juridice) poate afecta direct decizia luată de judecător doar prin constanta juridică a bunătății și justiției și poate deveni un obstacol în calea luând orice altă decizie. O situație juridică percepută holistic trece în conștiința juridică a judecătorului „testul de corectitudine” și îi provoacă un sentiment moral și legal de satisfacție sau nemulțumire cu o anumită evaluare a acestei situații.

11. Mecanismul procesual de luare și aducere la cunoștință a unei hotărâri judecătorești (instituția secretului sălii de deliberare, discontinuitatea în timp pentru adoptarea și motivarea unei hotărâri judecătorești) permite judecătorului care caută adevărul să facă o decizie justă din punct de vedere moral. Mai mult, posibilitatea reală de acțiune pentru ideea de justiție morală, bazată pe o percepție holistică a situației juridice, este asigurată de tehnici formale de luare a unei hotărâri judecătorești: interpretare, analogie cu legea, norme situaționale (discreționare), judiciare. discreție (judiciară).

12. Situația juridică judiciară se formalizează tocmai în partea de motivare a hotărârii judecătorești, în timp ce unicitatea fiecărei situații juridice presupune variabilitatea formalizării acesteia. Factorii care influenţează tehnica formalizării unei situaţii juridice judiciare pot fi: natura juridică a hotărârii judecătoreşti, esenţa decizie, înțelegerea de către judecător a sensului situației juridice formalizate, stereotip situațional al conștiinței juridice.

Semnificația teoretică a lucrării este văzută în definirea conceptului de „situație juridică”, identificând esența situației juridice, trăsăturile acesteia, tipurile de situații juridice, stabilirea locului situației juridice în realitatea juridică, funcțional și funcțional al acesteia. capacități de formare a legii, precum și în luarea în considerare a unor probleme de aplicare a legii descoperite anterior. Rezultatele obținute pot fi utilizate în predarea disciplinei academice „Teoria dreptului și a statului”, studiul își îmbogățește secțiuni precum „Aplicarea dreptului”, „Sistemul juridic”, „Izvoarele dreptului”, „Tehnica juridică”.

Semnificația practică a tezei constă în posibilitatea utilizării rezultatelor lucrării direct în organele de drept, în special în procedurile civile. De o importanță practică deosebită este dezvoltarea unui mecanism de acțiune a înțelegerii juridice în soluționarea situațiilor juridice, fundamentarea situației juridice ca fenomen juridic integral, posibilităților de formare a legii ale situației juridice, precum și a unui mecanism de utilizare a ideii. și principiul dreptății morale.

Aprobarea rezultatelor cercetării. Lucrarea a fost finalizată și discutată la Departamentul de Teoria și Istoria Statului și Dreptului, Facultatea de Drept, Universitatea de Stat din Altai; rezultatele obținute în cursul studiului au fost reflectate în nouă publicații ale autorului în colecții de lucrări științifice și rezumate de rapoarte.

Principalele prevederi ale lucrării de disertație au fost raportate la: Conferința științifică internațională „Izvoarele dreptului: probleme de teorie și practică” (Academia Rusă de Justiție, Moscova, 22-25 mai 2007), Conferința științifică și practică din întreaga Rusie „Legal Probleme de întărire a statului rus” (Tomsk Universitate de stat, 25-27 ianuarie 2007), Conferința științifică și practică panrusă „Dreptul și statul: prioritățile secolului 21” (Universitatea de Stat din Altai, 29-30 septembrie 2006), Conferința științifică și practică internațională „Prioritatea Direcții pentru dezvoltarea statului juridic” (Academia de Economie și Drept din Altai, 28-29 septembrie 2007), Conferința științifică și practică din întreaga Rusie „Știința juridică rusă: stare, probleme, perspective” (Universitatea de Stat din Altai, 19 septembrie -20, 2008).

Principalele concluzii ale disertației au fost raportate și discutate în cadrul unei ședințe a judecătorilor Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Altai, unde s-a remarcat relevanța studiului și semnificația constatărilor pentru soluționarea cauzelor juridice.

Structura lucrării în conformitate cu scopul și obiectivele studiului include o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă bibliografică.

Corelarea situației juridice cu categoriile juridice aferente

Trebuie recunoscut că categoria „fapt juridic” este un concept care este strâns legat de situația juridică. Dacă aplicăm logica construirii serii conceptuale structurale ale lui A.M. Vasiliev48, atunci pot fi atribuite aceleiași categorii de „realitate juridică”, în înțelegerea indicată a acesteia ca materie formată în timpul întrepătrunderii dreptului și faptului. Asemănarea acestor categorii se vede în faptul că ele presupun o evaluare a unei circumstanțe de viață din postura de drept, adică clarificarea întrebării dacă aceasta are semnificație juridică. Mai mult, urmând strict conceptul pozitivist de percepție a realității juridice, din care face parte procesul de aplicare a legii, se pot recunoaște în general, de exemplu, conceptele de „compunere reală” și „situație juridică” ca fiind identice.

Cu toate acestea, se pare că această abordare nu este corectă, deoarece există diferențe semnificative între aceste categorii.

În primul rând, din punctul de vedere al metodologiei studiului vieții juridice, aceste concepte sunt aplicabile în diferitele sale aspecte: un fapt juridic stă la baza apariției, schimbării, încetării drepturilor și obligațiilor, adică este inclus în mecanism de reglementare juridică pozitivă, promițătoare, care presupune primatul acesteia în raport cu consecințele juridice sub forma raporturilor juridice. Situația juridică presupune o analiză retrospectivă a împrejurărilor din procesul de aplicare a legii, ceea ce indică caracterul secundar al acesteia față de acțiunile și evenimentele care au avut loc deja. Situația juridică este stabilită, în sine nu generează nicio consecință, dimpotrivă, presupune identificarea consecințelor juridice ale acțiunilor deja comise sau evenimentelor care au avut loc, adică aceste categorii nu coincid cu poziția lor. existența în „timp legal”. Funcționalitatea conceptului de situație juridică se limitează doar la explicarea tiparelor de aplicare a legii, în timp ce teoria unui fapt juridic poate fi utilizată în analiza altor forme de aplicare a legii.

În al doilea rând, faptul juridic (alcătuirea) este prevăzut de statul de drept, în timp ce situația juridică, deși poate fi modelată în termeni generali, acționează ca un fenomen aleatoriu, adică neprevăzut în prealabil. Semnificația juridică a împrejurărilor care compun situația juridică se determină și se evaluează după săvârșirea acesteia, în timp ce faptul juridic este fixat în norma existentă înainte de apariția acesteia. În acest sens, criteriul „semnificației juridice”, „legalității” anumitor circumstanțe este mai vag, neclar. Semnificativă pentru rezolvarea unei situații juridice poate fi o astfel de împrejurare care nu este definită ca fapt juridic în normă. Astfel, din punct de vedere al volumului, situația juridică poate fi mai largă decât componența juridică și include astfel de elemente care nu pot fi recunoscute ca fapte juridice în sensul propriu al termenului (inclusiv ipoteze juridice). Aici ar trebui să ne referim la V.B. Isakov, care a evidențiat fapte semnificative din punct de vedere social care formează o anumită situație socială, condiții juridice (care sunt de obicei presupuse) și fapte juridice propriu-zise. Omul de știință a subliniat că faptele care constituie situația socială nu se numără printre cele semnificative din punct de vedere juridic, dar au o importanță fundamentală49. Totuși, din punctul de vedere al soluționării situației juridice, o astfel de „semnificație fundamentală” este tocmai sensul legii, prin urmare, înlăturarea unor astfel de împrejurări dincolo de situația juridică, și deci dincolo de cadrul activității de evaluare a organelor de drept. ofițer, nu poate fi considerat justificat. Mai mult, V.B. Isakov a subliniat „specificul cunoscut” acelor fapte cărora li s-a acordat semnificație juridică din momentul în care sunt recunoscute ca fapte juridice (în cadrul reglementării juridice individuale), de exemplu, atunci când se completează o lacună în lege50. La rândul nostru, observăm că posibilitatea unei astfel de recunoașteri a împrejurărilor vieții ca fapte juridice, adică posibilitatea introducerii în situația juridică a unor elemente care sunt prevăzute în prealabil de statul de drept, reflectă și specificul fenomen aflat în studiu și indică o discrepanță între componența efectivă și situația juridică din punct de vedere al volumului, întrucât o astfel de recunoaștere în timp nu coincide cu fixarea componenței efective.

În al treilea rând, metodologia de apreciere a totalității faptelor juridice și situația juridică, precum și scopul unei asemenea evaluări nu coincid. Faptul este recunoscut sau nu ca legal, indiferent dacă generează sau nu consecințe juridice - este suficient pentru o evaluare juridică a împrejurărilor în cadrul teoriei faptului juridic. Situația juridică este supusă rezolvării, adică se pune întrebarea nu numai despre semnificația juridică a împrejurărilor, ci și despre modul de apreciere a totalității acestora, care dintre pozițiile conflictuale confirmă cutare sau cutare împrejurare. Mai mult, aceasta dă naștere la o gradare a acestor împrejurări în funcție de nivelul ponderii lor pentru luarea unei decizii, care este absentă la caracterizarea compoziției legale sau efective.

Locul situației juridice în realitatea juridică

Situația juridică este un concept operațional al teoriei juridice; ea poate fi percepută nu doar ca o categorie juridică, ci și ca o construcție juridică. În acest sens, pe lângă izolarea abstractă a situației juridice, este necesar să se afle și modul în care situația juridică interacționează cu alte categorii de drept, să se stabilească un mecanism de implementare a esenței inerente acestui concept, care presupune în mod necesar determinarea locul său în realitatea juridică printre alte fenomene juridice. Cunoașterea dreptului în ansamblu, ființa juridică este dată cercetătorului doar prin gândire, dreptul nu este un obiect direct observabil, este un fenomen complex, cu mai multe fațete, în timp ce identificarea fațetelor dreptului depinde de subiectul și scopul studiului, precum şi abordarea metodologică a omului de ştiinţă.

După cum sa arătat mai sus, proprietatea solvabilității este imanent inerentă unei situații juridice, însăși existența unei situații juridice atrage după sine un fel de reacție specifică din partea legii. Întrucât vorbim de influență juridică, în măsura în care realitatea juridică în contextul studiului situației juridice ar trebui considerată din punctul de vedere al opunerii „subiectului” și „obiectului” influenței, adică „descompus” în acea parte. din ea care este însărcinată funcțional să rezolve situația și cea care include o situație juridică nerezolvată încă (instrumental, funcțional). Situația juridică este soluționată de către organul de drept, ceea ce presupune înțelegerea acesteia într-o formă „înlăturată” ca un fenomen existent obiectiv, ceea ce înseamnă că realitatea juridică trebuie gândită în spiritul metodologiei clasice cu recunoașterea lucrurilor existente în mod obiectiv. Considerăm că pentru stabilirea tiparelor de mișcare a conceptului de situație juridică, a locului acestuia în realitatea juridică, este necesară utilizarea metodelor de cercetare sistemică și structurală.

În teoria internă a dreptului, utilizarea unei abordări sistematice în studiul unui set structurat de norme juridice71 a fost înlocuită de o tendință către o căutare treptată a caracteristicilor la nivelul întregului sistem în realitatea juridică în ansamblu. O astfel de extindere a metodologiei sistemice la studiul vieții juridice a condus la formarea poziției predominante în prezent asupra unei înțelegeri largi a sistemului juridic ca concept sintetizat care include toate fenomenele juridice fără excepție, care este capabil să reflecte componența. şi structura întregii vieţi juridice72. N.I. Matuzov a scris: „Este dificil să ne imaginăm orice componente esențiale ale realității juridice în afara cadrului sistemului juridic” și a adăugat că, în cele din urmă, sistemul juridic nu este altceva decât un mod legal de înțelegere a vieții sociale.

Luarea în considerare a realității juridice prin prisma unei abordări sistematice are o mulțime de avantaje, deoarece este predispusă la analiza obiectelor construite cu participarea unei persoane, unde problemele de luare a deciziilor și de management ies în prim-plan, această metodă conține mecanisme de verificare și asigurare împotriva subiectivismului și unilateralității studiului74. Este de remarcat faptul că situația juridică presupune emiterea unei hotărâri juridice, care trebuie să fie certă și, pe cât posibil, obiectivă și, prin urmare, subiectul studiului însuși sugerează posibilitatea și necesitatea utilizării metodelor de cercetare sistemică și structurală. Legea în această abordare este concepută ca o formațiune ordonată, holistică, structurală, strâns legată de mediul înconjurător, ale cărei elemente se află în relații regulate, adică capătă caracteristicile inerente sistemului în general.

Cu toate acestea, suntem aproape de poziția oamenilor de știință, potrivit căreia nu este în întregime corect să folosim conceptul de „sistem juridic” pentru a determina totalitatea juridică, adică ei pledează, de fapt, pentru distincția între conceptele de „ sistem juridic” și „realitatea juridică” (în acest sens, o încercare de a introduce în aparatul conceptual al teoriei dreptului categoria „viață juridică”). O analiză a lucrărilor relevante face posibilă identificarea unui număr de motive pentru care conceptele denumite nu sunt identice.

În primul rând, se atrage atenția asupra faptului că caracteristicile sistemice sunt introduse în drept prin cunoașterea acestuia, în timp ce realitatea juridică există indiferent dacă o studiem sau nu76. În acest sens, de remarcată este poziția conform căreia conceptul de „sistem juridic” s-a format datorită unei abordări multidimensionale a înțelegerii dreptului, nevoia de a combina fenomene diverse în acest concept, adică sinteza cunoștințelor juridice a dus la apariția conceptul de „sistem juridic”77. LIVRE. Tiunova a remarcat că conceptul de sistem juridic a apărut ca urmare a integrării cunoștințelor, adică a sintezei unor fenomene diverse și diverse care oferă un scop specific - reglementarea relațiilor sociale78. Și deși ideea că sistemul de drept este obiectiv și existența lui este naturală79 este adevărată, merită să ajungem la concluzia că sistemul de drept reflectă doar una dintre tăieturile realității juridice și nu poate fi identificat cu acesta.

Corelând realitatea juridică și sistemul juridic, trebuie menționat că acesta din urmă nu include fenomene juridice care reflectă dezordinea realității juridice (o stare de haos, dezordine), factori aleatori, precum și fenomene juridice negative - infracțiuni, conflicte 0 Și deși ideea că sistemul de drept presupune nu numai procesul de impact al mijloacelor juridice asupra relațiilor sociale, ci și rezultatul unui asemenea impact81, sistemul de drept nu poate include elemente necesare și suficiente asemenea fenomene juridice care nu sunt într-o relație de legătură obișnuită și nu reflectă rezultatul acțiunii legale intenționate.

Rolul înțelegerii juridice în soluționarea situațiilor juridice

Oamenii legii care soluționează situația juridică au una sau alta viziune asupra esenței dreptului. Metodologia de evaluare a situației juridice, în opinia noastră, se bazează pe principiile fundamentale ale înțelegerii dreptului, de aceea este necesar să ne oprim asupra problemei înțelegerii juridice în contextul temei enunțate a tezei. Din punct de vedere cognitiv, soluționarea unei situații juridice este un proces de cercetare asemănător prin caracteristicile sale cu cunoștințe științifice, în legătură cu care problema înțelegerii juridice este analizată și în contextul studiului realității juridice. În plus, o indicație a poziției autorului cu privire la înțelegerea juridică va sublinia fundamentele metodologice ale acestui studiu. Problema înțelegerii juridice este una dintre principalele probleme ale teoriei dreptului. Eforturile oamenilor de știință vizează nu numai caracterizarea uneia sau altei înțelegeri juridice, ci și stabilirea criteriilor de clasificare a tipurilor de înțelegere juridică, studierea relației dintre aceste tipuri, evoluția înțelegerii juridice, esența gândirii juridice interne moderne, ca precum și natura influenței gândirii juridice asupra științei și practicii juridice138. Întrebarea cu privire la modul în care acest sau acel tip de înțelegere juridică afectează soluționarea situațiilor juridice este relevantă. În continuare, luăm în considerare principalele tipuri de înțelegere juridică, care se reflectă în soluționarea situațiilor juridice.

S-a remarcat în literatura științifică că înțelegerea juridică în epoca sovietică era mai degrabă pur pozitivistă (normatistă) decât bazată pe paradigma dialectică marxist-leninistă. V.M. Syrykh subliniază: „Fondatorii marxismului, fiind dialecticieni consecvenți, nu au împărtășit niciodată interpretările pozitiviste ale dreptului” și oferă viziunea sa despre definiția manuală a dreptului ca voință a clasei conducătoare ridicată la drept, arătând că se ocupă de „greșit”. ” în statele burgheze. Merită să fim de acord că Ca un fel de relicvă, înțelegerea juridică de tip pozitivist, pe care se bazează așa-numita jurisprudență „dogmatică”, continuă să domine în știința și practica autohtonă. Deși s-au exprimat opinii că înțelegerea normativă a dreptului nu trebuie confundată cu pozitivismul juridic, se pare că acest tip de înțelegere juridică se bazează pe aceleași principii de a vedea spațiul juridic.

În special, pozitivismul se caracterizează printr-o abordare formală a conceptului de drept (în esență o lege), justificarea regulii de conduită stabilită de stat fără a evalua eficacitatea și corectitudinea acesteia, separarea dreptului de alte sfere ale vieții publice (sociale, psihologic, spiritual), opoziţia sa cu alte norme sociale (morală, etică)141, pur aplicat, caracter practic al concluziilor teoretice. În cadrul acestei direcții, după cum arată experiența jurisprudenței sovietice, se desfășoară activ cercetări asupra mecanismului reglementării juridice, tehnicii juridice și logicii juridice. Întreaga realitate juridică este concepută ca un sistem construit logic de norme „înghețate”, pe baza căruia iau naștere raporturile juridice ca formă de relații sociale reglementate de lege (lege). Dreptul, ca formă anume, este „impus” relațiilor sociale, dându-le un conținut juridic.

Nu sunt studiate așa-numitele regularități complexe143, subiectul științei juridice se limitează la cercetări pur dogmatice în domeniul structurii logice a statului de drept, al conceptului de raport juridic, al mecanismului de aplicare a legii etc. În același timp, logica formală sau dialectică este folosită ca metodă de cercetare, în timp ce alte metode ale științei nu sunt de fapt incluse în arsenalul cercetării juridice. Cât priveşte studiul unor fenomene singulare, localizate, ale realităţii juridice (raporturi juridice, fapte juridice), cărora le aparţine şi situaţia juridică, ele sunt concepute tocmai ca fenomene care se nasc în procesul impactului normelor juridice. Aici, fundamentele vitale, de fapt, ale realității juridice practic nu sunt studiate, semnificația juridică a circumstanțelor vieții se limitează la indicarea lor directă în lege.

Situație juridică ca bază pentru aplicarea principiului justiției morale

Specialiștii în drept intern acordă în mod tradițional o atenție deosebită problemelor teoriei generale a aplicării legii. O serie de autori, printre care S.S. Alekseev, I.Ya. Dyuryagin, V.V. Lazarev, P.E. Nedbaylo, A.T. Bonner, V.N. Kartashov, Yu.A. Tihomirov, M.A. Gurvich, N.N. Voplenko, A.F. Cherdantsev, a dedicat lucrări fundamentale problemelor generale și speciale ale aplicării legii (concepția sa, esența, mecanismul, interpretarea normelor legale, eficacitatea aplicării legii), o gamă largă de probleme de aplicare a legii a fost, de asemenea, luată în considerare de V.N. Protasov, A.B. Vengerov, V.D. Perevalov, V.I. Leushin, V.F: Volovich, V.M. Shafirov208 și alți autori.

Cu toate acestea, aplicarea legii (în special judiciară) este o activitate complexă și diversă, în ciuda materialului extins acumulat de teoria dreptului, multe aspecte ale aplicării legii necesită o înțelegere teoretică suplimentară. Se pare că una dintre domeniile subdezvoltate este problema judecății sub aspectul tehnic și intelectual, ca urmare a activității creative a unui judecător în înfăptuirea justiției, ținând cont de componenta psihologică a acestei activități. În contextul problemelor expuse în disertație, este interesant să ne întrebăm cum percepția holistică a unui judecător asupra situației juridice îi poate afecta procesul decizional.

La prima vedere, o astfel de afirmare a problemei poate părea incorectă, deoarece situația juridică, ca ansamblu de împrejurări semnificative din punct de vedere juridic (împrejurări reale ale cazului), este temeiul propriu-zis al hotărârii judecătorești, temeiul efectiv al aplicării legii, care este „subsumat” statului de drept. Din punct de vedere logic formal, percepția unei situații juridice în această calitate nu poate fi pusă la îndoială, întrucât forțele de ordine sunt într-adevăr o activitate cu autoritate de stat pentru a lua o decizie în baza normelor legale „aplicate” circumstanțelor reale.

Între timp, S.S. Alekseev, vorbind despre sensul numit al circumstanțelor reale ale cazului, indică faptul că decizia unui caz juridic este un proces creativ, reguli generale extinde la circumstanțe particulare, unice de viață. V.V. Lazarev observă că aplicarea legii din punct de vedere socio-psihologic nu este deloc identică cu mecanismul de aducere a împrejurărilor cauzei sub anumite cerințe ale normelor, în timp ce normele și împrejurările reale ale cazului stau la baza hotărâre de aplicare a legii prin psihicul omului de drept. În continuare, omul de știință arată că oamenii legii nu se pot ghida în activitățile sale doar după programul stabilit de normele legale, el având întotdeauna posibilitatea, în limitele permise de lege, de a soluționa creativ cauza, ținând cont de specificul său de fapt. circumstanțe. Trebuie spus că mulți teoreticieni respectați au acordat atenție naturii creative a activității de aplicare a legii. În general, putem vorbi despre tendința emergentă în știința juridică „refuzul de a percepe procesul de luare a unei hotărâri judecătorești” doar ca un act mecanic bazat pe „silogismul judiciar” - însumând o premisă mai mare (normă juridică) la una mai mică. (împrejurările cauzei).

Totodată, este de remarcat că principalul argument în favoarea naturii creative a aplicării legii este referirea la1 faptul că decizia instanței este luată în raport cu împrejurări de fapt specifice. La un moment dat 1E. Nedbailo a spus că, pentru a evita formalismul în aplicarea normelor legale, este necesar să se țină seama de circumstanțele cazului, de caracteristicile fiecărui caz în parte. LA. Bonner a reţinut că acţiunea instanţei, efectuată „la discreţie”, este determinată mai ales de totalitatea împrejurărilor unui anumit caz şi de condiţiile în care se desfăşoară activităţile organului de stat213. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că autorii se limitează în cea mai mare parte la a sublinia influența circumstanțelor specifice, a caracteristicilor situației asupra deciziei în curs de luare; fără a preciza mecanismul unei astfel de influenţe. Revenind la practica judiciară, se poate afirma că hotărârile judecătorești motivate conțin adesea o referire la faptul că au fost adoptate. „ținând cont de circumstanțele specifice cauzei”. Aceasta înseamnă că, în împrejurările stabilite de instanță, hotărârea instanței nu ar fi putut fi diferită, adică instanța nu ar fi putut lua o altă hotărâre asupra cauzei.

La dezvăluirea conceptului de situație juridică, s-a indicat că situația juridică trebuie percepută ca o persoană juridică integrală, ca un singur ansamblu de circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic. Evaluarea situației juridice ar trebui să se bazeze nu numai pe „metoda de descompunere” a situației în circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic, ci și pe percepția sa holistică. Se pare că tocmai într-o percepție atât de holistică a situației juridice este cuprinsă cheia clarificării mecanismului de influență a împrejurărilor specifice cauzei asupra deciziei judecătorului, adică mecanismul prin care împrejurările efective ale cauza împiedică judecătorul să ia orice altă decizie.

Aici este necesar să subliniem că categoria „împrejurări concrete ale cauzei” a fost folosită în literatura științifică, de altfel, cu conținutul subiectului din conținutul acesteia. SF. Kurylev a văzut necesitatea acestei categorii numai în cadrul aplicării normelor juridice situaționale, discreționare, care oferă agentului de aplicare a legii posibilitatea de a alege în cadrul unei prescripții legale. M.A. Gurvich a extins oarecum sfera noțiunii de „împrejurări concrete ale cauzei”, indicând că acestea nu includ fapte juridice prevăzute de statul de drept, ci constituie acele circumstanțe care sunt folosite de instanță pentru a întări o hotărâre deja legală, adică acționează ca temeiuri de fapt suplimentare pentru decizia214.