Ali je zdaj možno klonirati človeka. Od ovce do osebnosti: Zakaj ljudje do zdaj niso bili klonirani. Zdravstvene težave: nepravilnosti in "stare" telomere
Odkar se je svetu pokazala znamenita ovca Dolly, rojena brez sodelovanja samca, zanimanje za kloniranje ni oslabelo niti med ljudmi, ki so zelo daleč od biološke znanosti. In seveda najpomembnejše vprašanje: "Ali je mogoče klonirati osebo?" Poleg tega se bo tu in tam kje pojavil senzacionalen naslov: "Britanski (ameriški, japonski, kitajski - vstavite pravo) znanstveniki so uspešno klonirali človeka!" Res je, da se ti naslovi ne pojavljajo v znanstvenih almanahih in ne na spletnih straneh raziskovalnih inštitutov in akademij - toda kakšen samospoštljiv laik bere resne znanstvene publikacije!
Ampak resno ... to je teoretično mogoče. Zakaj pravimo "teoretično"? Da, ker doslej ni bilo niti enega poskusa, samo teoretično se lahko trdi. Znanstvenikom se ne mudi, da bi začeli vaditi, in za to obstajajo razlogi ... in tukaj se bomo na kratko oddaljili od objektivne resničnosti in se obrnili na znanstveno fantastiko.
V eni od epizod znanstvenofantastične serije Zvezdne steze: Naslednja generacija se posadka zvezdne ladje Enterprise sreča s skrivnostnim planetom, kjer živijo potomci posadke neke druge ladje, ki je nekoč strmoglavila. Junaki so presenečeni, da je med prebivalci veliko ljudi "istega obraza" in kmalu so ti ljudje postavili čudno zahtevo: odreči se vsem otrokom, ki so na krovu Enterprisea.
Izkazalo se je, da so se ti ljudje več generacij razmnoževali s kloniranjem (navsezadnje je bilo nemogoče ustvariti veliko populacijo več preživelih članov posadke na naraven način) - zato je med njimi toliko podobnih ljudi, in kar je najpomembnejše - kopičenje genetskih napak v procesu kloniranja je pripeljalo do tega, da zadnje generacije tudi na ta način ni mogoče reproducirati! Zato so potrebovali otroke drugih ljudi ...
Znanstvena fantastika ne upraviči vedno svojega epiteta, a v tem primeru se je ideja scenaristov izkazala za izjemno blizu realnosti. Ista ovca Dolly je bila prikazana širši javnosti, ker je bil ta poskus uspešen, a koliko jih je bilo neuspešnih? Na stotine! Intrauterina fetalna smrt, smrt kmalu po rojstvu, edemi, anomalije posteljice, imunska pomanjkljivost - to je le majhen del seznama motenj, s katerimi so se znanstveniki srečali pri poskusih kloniranja živali. Pogosto so bile živali rojene z resnimi okvarami srca in drugih vitalnih organov, kar je bilo posledica istih genetskih napak. Posledično nihče ne jamči, da pri kloniranju osebe ena zdrava oseba ne bo imela več sto invalidov - veliko več kot pri naravnem razmnoževanju. Kaj storiti z rezultatom neuspelega poskusa? Ni ovca, ki jo lahko kar tako pobereš in ubiješ - človek je, njegov umor bo kaznivo dejanje ... ali ne? Mogoče klonirana oseba ne bo veljala za polnopravnega posameznika z vsemi državljanskimi pravicami? To človeštvo je že "prešlo" v starih časih in brez kakršnega koli kloniranja - in nihče se noče vrniti k temu ...
Vprašanje kloniranja človeka je mogoče postaviti nekoliko drugače: za kaj? Možnost kloniranja višjih primatov lahko brez posebnih etičnih težav proučujemo na človeku najbližji živali – šimpanzih. Preučevanje psiholoških razlik genetsko enakih ljudi? To je bilo izjemno raziskano in se še naprej preučuje pri dvojčkih. In kakšno praktično vrednost ima lahko kloniranje človeka?
Tisti, ki sodijo o kloniranju na podlagi znanstvenofantastičnih filmov, kot je Šesti dan, ga običajno predstavijo takole: zdaj kloniramo A. S. Puškina - in takoj bo začel pisati mojstrovine za nas. V resnici se vse zgodi nekoliko drugače: klon ne pride iz avtoklava kot odrasel in "pripravljen za uživanje" posameznik - je zarodek, ki se od običajnega razlikuje le po tem, da je natančna genetska kopija. matere (je genetski - drugi dejavniki, na katere znanstveniki vplivajo na intrauterini razvoj) imenujemo epigenetski, zato klon ne bo natančna kopija niti v fizičnem smislu). Nato se ta zarodek vsadi v maternico (in ne v aparat - takšnih naprav ni in jih v doglednem času ni pričakovati), kjer se razvije, kot naj bi se razvil zarodek svoje vrste, potem se rodi, raste, se razvija ... in če je človek, potem ga je treba še vzgajati in trenirati. Klon A. S. Puškina, tudi če ga ustvarimo, ne bo poslušal pravljic Arine Rodionovne, ne bo študiral na liceju Tsarskoye Selo ... in v njegovem otroštvu bo marsikaj naredilo "izvirnik" velik pesnik.
Morda je glavni argument proti kloniranju genijev ravno v tem, da bodo ljudje, ki bodo vzgajali te otroke, svoje učence sprva imeli za briljantne ... takšen “eksperiment” pogosto postavijo nekateri neodgovorni starši, šele zdaj odrastejo ne veliki pisci, znanstveniki in glasbeniki, ampak navadni histeriki in nevrasteniki.
Zamisel o "tekoči proizvodnji" idealnih vojakov se zdi enako dvomljiva - navsezadnje bo takšna "vojska prihodnosti" najprej zahtevala "vojsko" nadomestnih mater ... in vojaško moč države v sodobnem sveta ne določajo toliko vojaške mišice kot prisotnost visokotehnološkega orožja - in veliko bolj razumno je opustiti državna sredstva za to "fronto", če želimo okrepiti vojsko.
Upanje, da bo človek s kloniranjem postal nesmrten, je popolnoma nesmiselno: tudi če bi lahko kopirali in naložili v možgane klona celotno življenjsko izkušnjo izvirnika (kot to počnejo junaki filma Šesti dan - v resnici ni takšne tehnologije in je ni pričakovati), tako ali tako izvirnika ni bilo mogoče utelesiti vanj in reči: "Tukaj sem jaz - spet mlad." Največ, kar lahko naredi, je, da pogleda svojega klona in pomisli: "Tako sem bil v mladosti." Egoist, ki se ukvarja z ohranitvijo svojega »ljubljenega« (in drugi ljudje praviloma ne razmišljajo o nesmrtnosti), očitno ne bo zadovoljen s to možnostjo.
Ne morem si pomagati, da se ne spomnim izjave nekega državljana, ki se je skril za vzdevkom in avatarjem na družbenem omrežju (dvomljivo je, da bi rekel kaj podobnega nekomu v obraz): s pomočjo kloniranja je mogoče posnemati lepe ženske in razdeliti moškim, vse druge ženske pa je treba uničiti … kaj naj rečem? Vsekakor ta državljan žensk ne smatra za človeška bitja. Toda to izraža glavni problem človeškega kloniranja: da bi to naredili, bomo morali človeka prenehati obravnavati kot osebo.
Torej je na vprašanje o možnosti kloniranja človeka mogoče odgovoriti takole: teoretično je mogoče, vendar tega nihče ne bo storil, tudi če ni praktičnega smisla. Veliko bolj pomembna (in ne tako akutna z etičnega vidika) je ideja o kloniranju posameznih organov in tkiv za presaditev ... vendar je njena praktična izvedba še daleč.
Trenutno na planetu Zemlja živi več kot sedem milijard ljudi. Ena stran govori se, da je čas za kolonizacijo Marsa ali drug planet bolj ali manj primeren za človeško življenje. Te namere so povezane z dejstvom, kot je dejal slavni pisatelj Kurt Vonnegut: « Človeštvo - tako ste prenaseljeni! » .
Po drugi strani medicina in znanost aktivno zavezani omogočiti kloniranje človeka na Zemlji. Da bi pomagali posameznikom, ki trpijo zaradi neplodnosti, da bi uporabili ta postopek za "oživljanje" znanih osebnosti, ki prinašajo resnično korist družbi in v povezavi z drugimi manj upravičenimi potrebami.
Kot lahko vidite, se pojavi dvoumna slika. Po nekaterih virih je človeštvo prenaseljeno, po drugih pomanjkljivo in potrebuje klone.. Ali potrebujemo Mars ali še vedno obstaja potreba po dvojčkih različnih starosti po vsem svetu? Zakaj ljudje potrebujejo klone, če naravni viri kmalu ne bodo dovolj za normalno rojenega človeka? O tem bomo razpravljali v tem članku.
Pravzaprav je tema kolonizacije Marsa očitno vredna ločene objave, zato bom v okviru tega gradiva obravnaval le vprašanje kloniranja ljudi. Jo potrebujemo in ali je tako strašljiva, kot jo slikajo razni fantastični filmi in pisatelji v svojih futurističnih romanih? Poglejmo najbolj očitne prednosti in slabosti Nadalje.
Samo po sebi kloniranje pomeni natančna reprodukcija katerega koli predmeta. Oziroma kloniranje ljudi – to je ustvarjanje zarodka, iz katerega pozneje zraste oseba, ki ima genotip posameznika, katerega klon je.
Koncept kloniranja je prišel iz mikrobiologije, nato pa se je začel aktivno uporabljati v genetiki. Tema ustvarjanja enakih ljudi je kmalu pritegnila ne le misli številnih zdravstvenih delavcev in znanstvenih raziskovalcev, temveč tudi ustvarjalno elito - pisce, filmske ustvarjalce in scenariste. Danes je tako v filmu kot v literaturi veliko knjig in filmov, ki govorijo o tem, kaj čaka človeštvo, če bo kloniranje v njem dovoljeno kot norma.
In tukaj bi bilo razumno to razumeti Zakaj je kloniranje sploh potrebno? Zakaj so ljudje prišli na idejo, da ne razmnožujejo sebi podobnih z običajno metodo združitve moškega in ženske in spočeti otroka tako, da v jajčece vnesejo semenčico, temveč z umetno metodo, ki dobesedno omogoča ustvarjati vojske enakih homo sapiensov?
Na ta račun znanstveniki navajajo naslednje razloge:
Prvič, kloniranje ne le ljudi, ampak organov in tkiv pomeni revolucionaren preboj v transplantologiji in travmatologiji. Na primer, če vaša jetra odpovejo, se lahko zaradi prisotnosti zdravega klona v vas vsadi delovna kopija. Ali pa če po hudi opeklini izgubite košček kože, ga zlahka nadomestite z analognim in živite mirno in srečno naprej. V tem načrtu kloniranje, grobo rečeno, delov telesa je zelo potrebno in primerno. Ti postopki bodo omogočili človeku dolgo življenje tako rekoč z isto zavestjo in duhom, vendar z organi, ki so preprosto zamenljivi kot uganke in zagotavljajo našo življenjsko aktivnost.
Zahvaljujoč kloniranim organom vam ni treba skrbeti, ali se bo vranica ali ledvica ukoreninila v vašem telesu ali izzvala zavrnitev., ne bo treba misliti, da bo takšna presaditev povzročila razvoj neozdravljive bolezni. Samo predstavljajte si, koliko življenj je mogoče rešiti in podaljšati na našem planetu, če biologi in drugi znanstveniki ponižno zaupajo možnost kloniranja posameznih organov in tkiv? Mislim, da to ni slaba možnost.
A pojdimo dlje in se vrnimo k kloniranju cele osebe. Drugi pomemben argument stališča znanosti o veljavnosti razmnoževanja klonov je pomoč družinam brez otrok . Po statističnih podatkih je V Rusiji vsak sedmi zakonski par trpi za neplodnostjo, in to posledično izzove tako razpad zakonskih zvez kot preprosto prisotnost škandalov in prepirov na ozadju naravnega nesporazuma.
Na eni strani imamo prenatrpane sirotišnice, kjer svoja najbolj notranja leta preživljajo »cvetke življenja«, neprimerne za biološke starše, in ali ni to razlog, da družinski člani brez otrok vsaj malo prispevajo k usodi človeštva? Po drugi strani pa smo vsi ljudje in pogosto je problem »mam« in »očetov«, ki ne morejo spočeti otroka, ta, da si želijo lastne otroke, s podobnimi potezami obraza, navadami, predvidljivo genetiko ipd.
Tukaj, kot razumete, začne veljati zmožnost kloniranja osebe! Zakaj neplodna mati ne bi rodila svojega klona? Morda se bo marsikomu takšen razvoj dogodkov zdel smešen, a znanost ima svoj pogled na razvoj človeštva. Čeprav ne sovpada vedno z množično zavestjo.
tretjič, kloniranje ljudi je namenjeno reševanju ljudi pred številnimi genetskimi boleznimi . Torej, če ima na primer oče nerojenega otroka genetsko obolelo mesto, bo njena somatska celica, popolnoma zdrava, vstavljena v jajčece bodoče matere, posledično se bo rodil otrok, ki je prototip njene matere, brez bolezni nominalnega očeta. Popolnoma enaka operacija s somatsko celico očeta bo reproducirana, če ima ženska, ki nosi otroka, genetsko bolezen. Namesto njene kopije bo svet ugledal kopijo njenega moža.
Morda je konkretna utemeljitev znanstvenikov vredna priznanja s strani človeštva, a pomislite, kako je gojiti lastne kopije? In kako bo otrokom samim, ki že vnaprej vedo, kakšni bodo pri 20, 40 in 60 letih? Bo svet postal preveč predvidljiv?
Naslednji argument znanstvenikov, ki dokazujejo potrebo po kloniranju, je sposobnost razmnoževanja človeških genov v živalih . Ustvarjanje tako imenovanih terapevtskih proteinov bo ljudem omogočilo tudi ozdravitev. Tukaj govorimo o tistih posameznikih, ki imajo bolezni zaradi mutiranih genov, kot so hemofiliki, ki potrebujejo beljakovino za zaustavitev krvi. Tako so leta 1997 ameriški znanstveniki klonirali šest ovc, od katerih so trem vsadili določen človeški gen, ki se je aktivno ukoreninil v eni od ovac. Kot rezultat, ko je žival zrasla in začela dajati mleko, so v izdelku našli človeške beljakovine. Tako naj bi bilo ovčje mleko koristno za tiste, ki trpijo za hemofilijo.
Kot vidite učinki kloniranja cele osebe ali delov za ljudi same so precej optimistični- podaljšali bodo življenjsko dobo posameznikov, izboljšali genski sklad in rešili vprašanje rojstva otrok neplodnih staršev. Ampak zakaj se potem javna večina, cerkev in prve osebe mnogih držav skupaj z zakonodajo tako upirajo postopku reprodukcije kopij osebe?
In tukaj je prvi razlog seveda strah vseh zgoraj omenjenih subjektov pred pojavom visokega odstotka neuspešnih »kopij« kot posledice kloniranja, in sicer manjvrednih ljudi. Ta vidik velja za družbenega in etičnega. Vključuje tudi tako nerešljiva vprašanja, po mnenju oblasti in nasprotnikov kloniranja, kot so očetovstvo ali materinstvo, družbena zmeda s pravicami do dedovanja, možnost poroke in druge rešitve, ki jih običajno človeštvo včasih nepredvidi za nastajajoče težave, povezane s pojavom kopirali ljudi.
Drugi vidik proti kloniranju je nezmožnost kopirane osebe, da v celoti ponovi zavest izvirnika. To pomeni, da je po eni strani mogoče družbi z natančnostjo zagotoviti, da kloni ne bodo popolnoma enaki - ponovitev je možna le v genetskem smislu in videzu. Znanstveniki so dokazali, da je reprodukcija ljudi z enakimi značaji, sposobnostmi in navadami popolnoma nemogoča.
In to pomeni, da je sam koncept kloniranja amortiziran. V skladu s tem se postavlja vprašanje - zakaj so v tem primeru potrebni kloni, če jih daste sodobni svet Einstein ali Leonardo da Vinci nista mogoča? Zakaj potrebujemo navzven iste ljudi, če pa imajo navznoter vsi različne značaje? Zakaj ne bi tega kraja preprosto prepustili naravi s svojimi dvojčki?
Ampak naprej - slabše. Svetovne religije skoraj v en glas trobijo, da kloniranje presega tisto, kar je dovoljeno od Gospoda, saj je usmerjen v ustvarjanje umetnega življenja, a ne božjega. Manevri s spreminjanjem narave in od boga danih shem so po verskih ljudeh v nasprotju z vso obstoječo naravo.
Ta vidik je etični in verski, in tukaj je povedal o razlogih za nesprejemanje kloniranja Profesor Univerze v Chicagu Leon Kass:
« Kloniranje je neetično eksperimentiranje na nerojenih otrocih in jih izpostavlja velikemu tveganju, da se rodijo s telesnimi napakami in težavami.. Ogroža posameznika... Meša osebnost... Je velik korak naprej pri spreminjanju razmnoževanja v komercialno proizvodnjo… In to je radikalna oblika starševskega despotizma in zlorabe otrok."
Celo vodja tako zvestega učenja, kot je budizem Dalajlama 14 izrazil svoje stališče do kloniranja:
»Glede kloniranja je kot znanstveni eksperiment smiselno, če koristi določeni osebi, ampak če ga uporabljaš ves čas, ni nič dobrega v tem. »
Mimogrede, o čem kloniranje lahko privede do razmnoževanja neskončnih kopij ljudi v komercialne namene.
Predstavljajte si, da se na primer moški z zadostnimi sredstvi odloči poročiti s Pamelo Andersen, idolom svojih najstniških let. V današnji normalni realnosti je to komaj mogoče. Toda če bo dovoljeno kloniranje ljudi, se bo vse dramatično spremenilo! Teoretično, da bi pridobili svojega Andersena, bo treba samo somatsko celico Pamele neke nadomestne matere dati v jajčece in počakati 9 mesecev, da se rodi plavolasa klonirana deklica. Nato počakajte še 18 let - dokler ne odraste in če je moški "stranka" še živ, lahko povsem postane njen mož, ljubimec ali le prijatelj, če pred tem ne igra vloge lastnega očeta.
In to je samo največ blag primer kako je mogoče klonirane ljudi spremeniti v blago.
Ampak, če je popolna kopija osebe, ki je tudi danes naprodaj, videti kot abstrakcija, potem operacije z mrtvimi zarodki, največkrat abortiranimi, so se že zdavnaj spremenile v posel tako za znanstvene raziskovalce, ki snujejo načrte za legalizacijo kloniranja, kot za lepotno industrijo, ki črpa neprecenljive izvorne celice iz trupel, ki so postala dobesedno hit pomlajevanja!
Vendar se ne bomo oddaljili od teme in se vrnili k razlogom za negativen odnos do kloniranja človeka. In tukaj je naslednji vidik, ki opozarja na biološko nevarnost. to je po mnenju nekaterih znanstvenikov lahko dolgoročno kloniranje povzroči nepopravljive genetske spremembe pri ljudeh. In to, razumete, lahko igra tako v našo korist kot proti nam. Slednje pomeni, da izginotje človeštva na Zemlji ni izključeno zaradi nepredvidljivih prilagoditev genskega sklada kloniran posameznik.
Zdaj pa se obrnemo na pravo kaj pa v različne države se svet te ali druge avtoritete sklicujejo na znanstveni pristop pri iznajdbi človeka?
Glede na Wikipedijo, v državah, kot so Nemčija, Francija in Japonska, kloniranje ljudi naprej ta trenutek uradno prepovedano. Poleg tega obstajajo države, ki kriminalizirajo kloniranje ljudi- to so Brazilija, Velika Britanija, Španija, Kolumbija, Mehika, Moldavija, Romunija, Salvador, Slovenija, Slovaška in Estonija ter že zgoraj navedene države. Omeniti velja, da je v ZDA do leta 2009 veljala tudi popolna prepoved kloniranja, a so oblasti nato omejitev terapevtskega kloniranja odpravile.
Povedati je treba tudi, da tako svetovno znana organizacija, kot je ZN so že leta 2005 pozvale sodelujoče države, naj sprejmejo prepovedne akte za vse obstoječe in še neustvarjene oblike kloniranja.. Utemeljitev je bila naslednja formulacija: "v nasprotju s človeškim dostojanstvom" in "zaščita človeškega življenja". Preprosto povedano, ZN so priporočili omejitev kloniranja ljudi, če je nezdružljivo s predstavami o človeškem dostojanstvu in če je v nasprotju z ohranitvijo človeškega življenja.
Tudi zgodba o ustvarjanju kopij ljudi v Rusiji je bila v kali prekinjena , zahvaljujoč zakonu "O začasni prepovedi kloniranja ljudi", sprejetem leta 2002. Ker je odlok veljal le pet let, se mu je že leta 2007 iztekel rok trajanja in šele po treh letih, torej leta 2010, je bil zakon podaljšan. Omeniti velja, da gre le za prepoved reproduktivnega kloniranja, torej razmnoževanja analognih osebkov, ki se med seboj ponavljajo. V to smer, pri nas ni prepovedi terapevtskega kloniranja – dovoljeno je razmnoževanje drugih organizmov, vključno s kakršnimi koli celicami, vključno s človeškimi celicami, v raziskovalne namene.
Kar zadeva razlog za prepoved reproduktivnega kloniranja, ima zvezni zakon Ruske federacije naslednjo razlago: " Kloniranje človeka se sooča s številnimi pravnimi, etičnimi in verskimi vprašanji, ki jih je treba še jasno razrešiti. ».
Tako lahko rečemo, da poleg javnega in verskega nerazumevanja potrebe po kloniranju človeka vlada mnogih držav sveta v zakonodajni obliki tudi onemogoča tekočo proizvodnjo ljudi enakega videza.
A seveda, če obstajajo znanstveni razlogi za postopno kloniranje posameznikov, potem obstajajo javne osebnosti, ki zagovarjajo ustvarjanje kopiranih ljudi.
Na primer, razvpiti Rusom Vladimir Žirinovski verjame, da kloni so potrebni naši državi za dvig gospodarstva, pa tudi za reševanje demografskih problemov , in v eni od svojih izjav obljubil, da si bo prizadeval za odpravo prepovedi kloniranja ljudi v Rusiji.
Poleg tega so v od vsega sveta tako oddaljeni državi, kot je Avstralija, kjer morda tudi primanjkuje človeštva, kot v globinah sibirske tajge, oblasti od decembra 2006 uradno dovolile kloniranje človeškega zarodka, čeprav spet ne za reproduktivne namene. Leta 2008 je avstralska vlada pojasnila, da lahko znanstveniki klonirajo zarodke, da bi iz njih pridobili embrionalne izvorne celice.
Na splošno je vsekakor nemogoče govoriti o tem, ali je dobro ali slabo - klonirati človeka. Po eni strani je možno, da bo reprodukcija kopij ljudi človeštvu omogočila premagovanje nekaterih nerešljivih težav, med katerimi je bila že omenjena neplodnost - kot najbolj prepričljiva, po mojem mnenju. Po drugi strani pa na danes se tudi brez kloniranja izvaja umetna oploditev, ki ženskam omogoča, da rodijo otroke, ki so v vseh pogledih individualni. Z vidika kloniranja posameznih organov je ta postopek bolj upravičen, spet po mojem subjektivnem mnenju. Ker bo s pozitivnim razvojem omogočil dejansko povečanje pričakovane življenjske dobe, preživetja, odpornosti proti obrabi človeškega telesa.
Na podlagi tega ostaja smiselno vprašanje - zakaj potem moramo razmnoževati lastne kopije v obliki kloniranih ljudi? Je iz nečimrnosti in radovednosti roditi svojega klona, da bi spremljal, kako raste in se razvija tebi enakovredno podoben otrok, da bi v njem gojil tisto, kar je sam pogrešal v življenju, v mladosti itd.?
Možno je, da so z ekonomskega vidika kloni še vedno koristni – saj so lahko medsebojno zamenljivi, vizualno podobni, videz ene osebe se lahko neskončno izkorišča za različne namene… Vendar ne smete pozabiti, da bodo vsi imeli popolnoma individualno zavest. In če se nekdo še vedno tolaži z upanjem, da je mogoče obuditi briljantnega Johna Lennona ali, recimo, poslovneža Borisa Berezovskega, potem je očitno, da ne boste dobili ničesar, razen "pokrovčka", "polnilo" bo popolnoma nov in verjetno ni v ničemer podoben originalu.
Če za popolno sliko upoštevamo dejstvo, da je na našem planetu, predvsem na njegovih posameznih delih, že opazna prenaseljenost, to pa potegne za seboj pomanjkanje pitna voda, pospešuje izčrpavanje naravnih virov in vsak dan slabša okolje, kar na koncu lahko privede do težav s kisikom na Zemlji, potem postane razmnoževanje klonov popolnoma neuporabno. Zakaj svet potrebuje umetno ustvarjene ljudi, ko pa jih je tradicionalno rojenih že za drobiž? Ali je mogoče z njimi kolonizirati Mars? A to je morda povsem druga zgodba.
Kaj menite o kloniranju človeka? In bi radi imeli svoje klone?
Znanost, ki se razvija, ustvarja globalne spremembe v življenju ljudi. Nekatera odkritja prinašajo ustvarjalne spremembe, druga negativne. Konec 20. stoletja je postala izjemno popularna tema kloniranja – ustvarjanje zarodka, ki je enak prvotnemu posamezniku.
Leto 1996 je zaznamovalo prvo uspešno kloniranje sesalca. Znanstveniki so ustvarili ovco Dolly. Leta 2007 je Janu Wilmuthu, enemu od vodij eksperimenta, britanska kraljica podelila naziv viteza. V poznih devetdesetih so strokovnjaki začeli govoriti o resnični možnosti kloniranja ljudi. Od Dolly je bilo 23 uspešnih poskusov kloniranja. različne vrsteživali. Kitajski znanstveniki so v začetku leta 2018 napovedali kloniranje dveh opičjih rakovic, katerih genom je 93-odstotno enak človeškemu. In spet se je znanstveni svet spomnil kloniranja človeka.
Kljub vsem dosežkom znanosti pa kloniranje človeka povzroča veliko polemik. Januarja 1998 so države 24 držav podpisale protokol h Konvenciji o človekovih pravicah, po katerem je prepovedano klonirati ljudi. Leta 2005 so ZN sprožili vprašanje kloniranja, a dokončna prepoved kloniranja človeka ni bila nikoli sprejeta. Trenutno številne države želijo kriminalizirati človeško kloniranje. AT Ruska federacija obstaja tudi prepoved kloniranja ljudi, uvedena z zakonom z dne 20. maja 2002. Po tem zakonu je v Rusiji za nedoločen čas prepovedano kloniranje.
- Tehnološke težave.
- Na prvi pogled bi lahko kloniranje rešilo problem nesmrtnosti. Vendar, če pogledate globlje v to težavo, klon ponavlja le genotip svojega prototipa in ni njegova natančna kopija. Klon, tako kot vsaka oseba, bo imel svojo zavest, pa tudi individualni niz fenotipskih značilnosti. Ker je klon samo ponovitev videzčloveka in njegovega genoma znanstveniki ne morejo obuditi takšnih genijev človeške misli, kot sta Lev Tolstoj ali Nikola Tesla. Nemogoče je klonirati sposobnosti in zavest osebe.
- Verski vidik.
Največje svetovne religije so ostro kritizirale idejo o kloniranju človeka, predvsem zaradi nenaravnega načina nastanka življenja. To se razume kot poskus tekmovanja z Bogom. In ali bo imel klon, ustvarjen v laboratoriju, dušo? Religija nasprotuje tudi terapevtskemu kloniranju, ko se zarodek, ki se ne razvije do stanja polnopravnega posameznika, uporablja za vzgojo organov ali odstranjevanje izvornih celic. - Etična vprašanja.
Z etičnega vidika ljudi ne bi smeli klonirati iz več razlogov. Prvič, zaradi možnosti pridobivanja manjvrednih osebnosti. Predvsem v zgodnjih fazah kloniranja se lahko pojavi veliko neuspešnih klonov z različnimi nepravilnostmi in boleznimi. Drugič, kloniranje predstavlja grožnjo človeški individualnosti. Tretjič, klonirani ljudje lahko postanejo običajno blago na potrošniškem trgu, kar je nesprejemljivo. - Vprašanja sodne prakse.
Odvetniki se bodo soočali z velikimi težavami v zadevah dedovanja, materinstva in očetovstva, zakonske zveze ipd. - Zdravstveni problemi.
Kloniranje človeka je z vidika genetske dednosti nepredvidljivo in ni znano, kakšne nepravilnosti se lahko pojavijo pri tistih, ki jih bodo kloni rodili. - Vojskovanje.
Vojaške strukture držav so morda zainteresirane za množično kloniranje. Kloni lahko postanejo popolni vojaki. Toda ali je naš svet ustvarjen za vojno?
Na podlagi zgoraj navedenega lahko trdno odgovorimo na vprašanje: "Ali je mogoče klonirati ljudi?" To je prepovedano. To je nemogoče, ker ne more privesti le do popolnega moralnega razpada družbe, ampak preprosto ne bo praktično pomagalo pri reševanju sodobni problemi. In zakaj potrebujemo kopije, ko je okoli toliko posameznikov?
Kloniranje človeka je z etičnega vidika eno najbolj kontroverznih vprašanj. Danes je nezakonito v skoraj vseh delih sveta, vendar to ne pomeni, da v prihodnosti ne bo mogoče. ZN so že leta 2005 sprejeli Deklaracijo o kloniranju človeka, ki prepoveduje vse oblike kloniranja, saj je nezdružljivo s človeškim dostojanstvom in zaščito človeškega življenja. Čeprav se številne države s tem ne strinjajo, moratorij spoštujejo po vsem svetu.
Kloniranje lahko povzroči številne težave, celo paradokse. To je tako večplasten pojav, da ob analizi enega vidika začnete postavljati veliko vprašanj, odgovor na katera le ustvarja nove uganke. Toda predpostavimo, da bo nekega dne kloniranje ljudi postalo legalno. Tu so dileme, s katerimi se bo soočilo človeštvo:
Nadzor genov
Recimo, da se kloniraš. Po drugi strani pa je klon identična kopija z enakim mišljenjem, naborom občutkov, pogledov itd. Zdaj pa si predstavljajte, kako bo ta polnopravni človek zmeden, zakaj se ne more premagati in še več, klonirati. Treba je razumeti, da se je zdaj na Zemlji pojavila vaša natančna kopija, ki vas bo štela za isto osebo kot sam klon.
Poleg tega se je vredno sklicevati na pravno stran tega vprašanja: korporacija, ki je ustvarila klon, lahko zahteva lastništvo nad svojim izumom. Sliši se srhljivo, kajne? To je eno glavnih etičnih vprašanj, s katerimi se bo soočilo človeštvo v primeru uspešnega kloniranja človeka. Plus, posebnosti patentnega prava: človeški genomi ne bodo pripadali samim sebi, temveč megakorporacijam, ki ga bodo s kršitvijo vseh človekovih pravic praktično odpeljale v suženjstvo.
Nezakonito kloniranje
Človeštvo preprosto rado krši različne zakone, zato ni presenetljivo, da bo obstajala nevarnost nezakonitega kloniranja. Za izdelavo človeškega "dvojnika" bo dovolj le pridobitev potrebnega biološkega materiala: krvi, kože in seznam se nadaljuje. Dejanje je zelo nemoralno in neetično, ni pa nemogoče. Zakaj bi kdo to naredil? Poleg verskih in komercialnih motivov je mogoče klonirati svojo najljubšo zvezdo, ljubljeno osebo ali politika. Ko smo že pri politiki: v tem primeru bi bilo v nekaterih državah povsem nesmiselno izvajati volitve.
genetska nesmrtnost
Nedavni na Japonskem je dokazal, da je to mogoče. Znanstveniki so klonirali 26 generacij miši, in sicer razmnožili 598 med seboj enakih osebkov. Ta izkušnja vam bo omogočila, da se ovekovečite z genetskega vidika, ki bo svet pripeljal v stanje kaosa. Pozabili bomo na menjavo oblasti, dob in generacij. Vladajoča elita se bo ukvarjala z nenehno samoreprodukcijo in lobiranjem svojih interesov iz generacije v generacijo.
Izboljšanje genoma
Kloniranje lahko vodi v prakso selektivnih sprememb, ki jih je mogoče narediti v človeškem genomu. Intelekt, spomin, barvo las in tako naprej je mogoče spremeniti. Vsaka nova generacija bo brez pomanjkljivosti prejšnje in posledično je mogoče ustvariti idealno kopijo samega sebe. Če bo to mogoče, potem izvirnik čez sto let verjetno ne bo nič podobnega svojemu "dvojniku".
Kloniranje mrtvih
Med žalovanjem bodo starši pod kakršnimi koli okoliščinami morda želeli klonirati svojega umrlega otroka. Toda z etičnega vidika je to videti prav grozno: dobimo popolnoma drugačno osebo, katere osebnost se bo najverjetneje spremenila. Poleg tega ni privolitve otroka v kloniranje. Kako biti v podobni situaciji? Ljudje lahko preprosto gojijo lutke, da ubijejo žalost, ki uničuje njihova srca.
V zvezi z uspehom, ki so prišli v splošno uporabo. Od leta 2016 ni nobenih dokumentiranih dokazov, da je nekomu uspelo ustvariti človeški klon.
tehnologija
Najuspešnejša metoda kloniranja višjih živali [ kaj?] se je izkazalo za metodo »prenosa jedra«. Prav on je bil uporabljen za kloniranje ovce Dolly na Škotskem, ki je živela šest let in pol in za seboj pustila 6 jagnjet.
Čez nekaj časa pa je Independent objavil ovržbo tega poskusa s sklicevanjem na Nature Genetics, ki je med prvimi poročala o uspešnem kloniranju ovce [ ] . Pravzaprav je imela ovca Dolly genom dveh mater, kar je v nasprotju z definicijo kloniranja [ ], imela je tudi zelo razvit Hayflick Limit in s tem je povezano njeno razmeroma kratko življenje. [ ]
Terapevtsko kloniranje človeka
Terapevtsko kloniranje človeka - predpostavlja, da se razvoj zarodka ustavi v 14 [ ] dni, sam zarodek pa se uporablja kot produkt za pridobivanje izvornih celic. zakonodajalci v mnogih državah [ ] se bojijo, da bo legalizacija terapevtskega kloniranja povzročila njegov prehod v reproduktivno. Vendar pa je v nekaterih državah (ZDA, Velika Britanija) dovoljeno terapevtsko kloniranje.
Ovire za kloniranje
Tehnološke težave in omejitve
Najbolj temeljna omejitev je nezmožnost ponovitve zavesti, kar pomeni, da ne moremo govoriti o popolni identiteti posameznikov, kot jo prikazujejo nekateri filmi, temveč le o pogojni identiteti, katere mera in meja sta še predmet raziskovanja, vendar za podporo, identiteta je vzeta kot osnova enojajčnih dvojčkov. Nezmožnost doseganja 100-odstotne čistosti izkušnje povzroči nekaj neidentičnosti klonov, zaradi česar je praktična vrednost kloniranja zmanjšana.
Socialni in etični vidik
Strah povzročajo takšni trenutki, kot je visok odstotek neuspehov pri kloniranju in s tem povezana možnost pojava manjvrednih ljudi. Pa tudi vprašanja očetovstva, materinstva, dedovanja, zakonske zveze in mnoga druga.
Etično-religiozni vidik
Z vidika glavnih svetovnih verstev (krščanstvo, islam, budizem) je kloniranje človeka bodisi problematično dejanje bodisi dejanje, ki presega dogmo in od teologov zahteva jasno utemeljitev enega ali drugega stališča verskih hierarhov.
ključna točka, ki povzroča največ zavračanja, je namen kloniranja - umetno ustvarjanje življenja na nenaraven način, ki je poskus predelave mehanizmov, ki jih je v smislu religije ustvaril Bog.
Pomembna negativna točka je tudi ustvarjanje osebe samo za takojšnje ubijanje med terapevtskim kloniranjem in skoraj neizogibno sodobne metode ustvarjanje več enakih klonov hkrati (kot pri IVF), ki so skoraj vedno uničeni.
Kar zadeva kloniranje, kot znanstveni eksperiment je smiselno, če koristi konkretni osebi, če pa se ga uporablja ves čas, ni dobro.
Obenem nekatera neverska gibanja (raeliti) aktivno podpirajo razvoj kloniranja ljudi. [ ]
Biološka varnost
Obravnavana so vprašanja biološke varnosti kloniranja človeka, zlasti dolgoročna nepredvidljivost genetskih sprememb.
Zakon o kloniranju človeka
1996-2001
Edini mednarodni akt, ki določa prepoved kloniranja ljudi, je Dodatni protokol h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in človekovega dostojanstva v zvezi z uporabo biologije in medicine, ki se nanaša na prepoved kloniranja ljudi, ki je bil podpisan 1. 12. januarja 1998 s strani 24 držav od 43 držav članic Sveta Evrope (samo konvencijo je sprejel Odbor ministrov Sveta Evrope 4. aprila 1997). 1. marca 2001, potem ko ga je ratificiralo 5 držav, je ta protokol začel veljati.
2005
Združeni narodi so 19. februarja 2005 pozvali države članice ZN, naj sprejmejo zakonodajo, ki prepoveduje vse oblike kloniranja, saj so »v nasprotju z dostojanstvom človeka« in nasprotujejo »zaščiti človeškega življenja«. Deklaracija ZN o kloniranju človeka, sprejeta z resolucijo Generalne skupščine 59/280 z dne 8. marca 2005, poziva države članice, naj prepovejo vse oblike kloniranja ljudi, če so nezdružljive s človeškim dostojanstvom in zaščito človeškega življenja.
Med razpravo na ravni ZN je bilo obravnavanih več različic deklaracije: Belgija, Velika Britanija, Japonska, Južna Koreja, Rusija in številne druge države so predlagale, da se vprašanje terapevtskega kloniranja prepusti presoji držav; Kostarika, ZDA, Španija in številne druge so zahtevale popolno prepoved vseh oblik kloniranja.
Kazenska odgovornost
Trenutno se v svetu aktivno odvija proces kriminalizacije kloniranja ljudi. Zlasti so takšne skladbe vključene v nove kazenske zakonike Španije 1995, Salvadorja 1997, Kolumbije 2000, Estonije 2001, Mehike ( zvezno okrožje) 2002, Moldavija 2002, Romunija 2004. V Sloveniji je bila ustrezna sprememba kazenskega zakonika izvedena leta 2002, na Slovaškem - leta 2003.
V Franciji je bil kazenski zakonik spremenjen tako, da je vključeval odgovornost za kloniranje po zakonu o bioetiki z dne 6. avgusta 2004.
V nekaterih državah (Brazilija, Nemčija, Velika Britanija, Japonska) je kazenska odgovornost za kloniranje določena s posebnimi zakoni. Na primer, nemški zvezni zakon o zaščiti zarodkov iz leta 1990 določa, da je ustvarjanje zarodka, ki je genetsko enak drugemu zarodku, pridobljenemu iz žive ali mrtve osebe, kaznivo dejanje.
V Združenem kraljestvu so ustrezne kazenske določbe vsebovane v Zakonu o kloniranju človeškega razmnoževanja iz leta 2001 (Human Reproductive Cloning Act 2001), ki predvideva kazen 10 let zapora. Dovoljeno pa je terapevtsko kloniranje človeka.
V ZDA so prepoved kloniranja prvič uvedli že leta 1980. Predstavniški dom ameriškega kongresa je leta 2003 sprejel zakon (Human Cloning Prohibition Act of 2003), po katerem je kloniranje, namenjeno tako razmnoževanju kot medicinskim raziskavam in zdravljenju. , se obravnava kot kaznivo dejanje z možno 10-letno zaporno kaznijo in denarno kaznijo v višini 1 milijona dolarjev. Januarja 2009 je bila prepoved terapevtskega kloniranja preklicana.
Na Japonskem je 29. novembra 2000 parlament sprejel "Zakon, ki ureja uporabo tehnologije kloniranja ljudi in drugih sorodnih tehnologij", ki vsebuje kazenske sankcije.
Kloniranje človeka v Rusiji
Čeprav Rusija ne sodeluje pri zgornji konvenciji in protokolu, ni ostala stran od svetovnih trendov in se je na izzive časa odzvala s sprejetjem zvezni zakon"O začasni prepovedi kloniranja ljudi" z dne 20. maja 2002 št. 54-FZ.
Kot piše v preambuli, je zakon uvedel prepoved kloniranja človeka na podlagi načel spoštovanja posameznika, priznavanja vrednosti posameznika, potrebe po varovanju človekovih pravic in svoboščin ter ob upoštevanju premalo raziskanih bioloških in družbene posledice kloniranja človeka. Ob upoštevanju možnosti uporabe obstoječih in razvijajočih se tehnologij za kloniranje organizmov je možno podaljšanje ali preklic prepovedi kloniranja ljudi, saj se kopičijo znanstvena spoznanja na tem področju, določajo moralni, družbeni in etični standardi pri uporabi tehnologij kloniranja ljudi. .
Kloniranje človeka v zakonu razume kot »ustvarjanje človeškega bitja, ki je genetsko enak drugemu živemu ali umrlemu človeku s prenosom jedra človeške somatske celice v žensko reproduktivno celico brez jedra«, tj. pogovarjamo se le o reproduktivnem, ne terapevtskem kloniranju.
Po čl. 4 zakona so osebe, ki so krive za njegovo kršitev, odgovorne v skladu z zakonodajo Ruske federacije.
Po čl. 1 zakona je bila uvedena začasna prepoved za pet let, ki se je iztekla junija 2007, v naslednjih dveh letih pa ruska zakonodaja vprašanja kloniranja ljudi ni na noben način urejala. Vendar pa je bila konec marca 2010 prepoved kloniranja ljudi v Rusiji razširjena s sprejetjem čl. 1. člena novele zakona o podaljšanju prepovedi kloniranja človeka za nedoločen čas - do uveljavitve zakona, ki določa postopek za uporabo biotehnologije na tem področju.
Razlog za prepoved je naveden v obrazložitvi predloga zakona: "Kloniranje človeka se sooča s številnimi pravnimi, etičnimi in verskimi problemi, ki še nimajo očitne rešitve."
Nova različica člena določa, da prepoved ne velja za kloniranje organizmov za druge namene.
nekaj politiki obžaloval podaljšanje prepovedi kloniranja ljudi. Zlasti poslanec državne dume Vladimir Žirinovski je dejal:
Zagotovo si bomo prizadevali za odpravo prepovedi kloniranja ljudi - to je potrebno za gospodarstvo, za demografijo, za družino, za tradicijo, to je samo korist, ni škode.
Identiteta klona
V nasprotju s splošnim napačnim prepričanjem klon običajno ni popolna kopija originala, saj se med kloniranjem kopira samo genotip, fenotip pa se ne kopira.
Še več, tudi pri razvoju pod enakimi pogoji klonirani organizmi ne bodo popolnoma enaki, saj prihaja do naključnih odstopanj v razvoju. To dokazuje primer naravnih človeških klonov – enojajčnih dvojčkov, ki se praviloma razvijajo v zelo podobnih razmerah. Starši in prijatelji jih lahko ločijo po lokaciji madežev, manjših razlikah v potezah obraza, glasu in drugih znakih. Nimajo enake razvejanosti krvnih žil, pa tudi njihove papilarne linije še zdaleč niso povsem enake. Čeprav je skladnost številnih lastnosti (tudi tistih, ki so povezane z inteligenco in značajskimi lastnostmi) pri enojajčnih dvojčkih običajno precej višja kot pri dvojajčnih dvojčkih, še zdaleč ni vedno stoodstotna.
