Політика та організаційна структура партії «Яблуко. Лідери партії "Яблуко". Програма партії

Широко відома як ЛДПР, і демократична партія «Яблуко», характеристика якої зводиться зазвичай до визначення «соціал-ліберальна», по суті, мали б бути схожими. Просто виходячи з «видової власності». А тим часом важко знайти більш несхожі платформи, програми та й концептуальні політичні позиції в цілому. Звичайно, ліберально-демократична партія у тому вигляді, в якому вона існує, не дуже ліберальна і не надто демократична. Але парадокс все ж таки цікавий. Ще Козьма Прутков стверджував, що якщо на клітці слона написано «буйвол», то швидше за все очі брешуть. Щоправда, не уточнював, щодо напису чи щодо мешканця клітини. Та сама проблема і з сучасною політичною ареною.

Політичні погляди партії

Лідери партії «Яблуко» традиційно позиціонують її як демократичну, ліберальну та соціально орієнтовану. Такий дивний коктейль визначень пояснюється історичним контекстом та особливостями національного менталітету. У багатьох країнах світу, особливо в консервативній Європі, ліберальні та соціальні партії прагнуть максимальної соціалізації держави, обмеження ролі капіталу та приватної власності в країні.

А в Росії ситуація зворотна. Тут, на відміну Європи, має місце зворотний перекіс - надлишкова регулятивна функція держави, відсутність справжньої свободи підприємництва, відсутність ефективної практики бюджеторозподілу за досить високому рівні податків. Саме тому ліберальна партія Росії має виступати за зменшення податкового тягаря та максимальну підтримку підприємців, тоді як у рамках європейської політичної традиції ці цілі якраз властиві. Лідери партії «Яблуко» чудово усвідомлюють двоїстість подібної позиції. І пояснюють її історичним та культурним контекстом. Високі податки Європи розподіляються ефективно. Саме завдяки їм досягається високий рівеньсоціальної захищеності громадян. Якщо за високої ставки оподаткування не вдається організувати гідну роботу соціальної сфери, то навіщо знекровлювати бізнес? Чи не логічніше спрямувати ці кошти на його підтримку? Тоді за рахунок збільшення кількості об'єктів оподаткування збільшиться загальна сума доходів бюджету. У Європі ця позиція безглузда - там і так все прекрасно. У Росії ж, на жаль, поки що немає.

Лібералізм російською

Лідер партії «Яблуко» Сергій Митрохін пов'язує партії із дореволюційними демократичними традиціями. Традиції Установчих зборів, на його думку, були острівцем європейської демократичної законності у черзі різного видудиктатур, від монархічної до пролетарської. Саме Установчі збори - перший і єдиний легітимний представник законності та лібералізму у російському політичному житті. На жаль, спроба замінити монархічне правління демократичним закінчилася невдачею. Установчі збори проіснували недовго, діяльність його була неефективною, а доля - сумною. Партія «Яблуко», яка заявляє себе культурним наступником традицій російської демократії, теж не досягла великих успіхів на політичній ниві. Чи це говорить про те, що Росії чужі демократичні традиції чи про те, що російські демократи схильні робити помилки, що призводять до трагічних для них і для країни результатів? Питання спірне, але в контексті часу вкрай актуальне.

Передвиборча програма партії

Зараз, напевно, вже мало хто пам'ятає, що назва партії, по суті, - абревіатура, складена журналістами з прізвищ засновників «Яблука». Явлинський, Болдирєв, Лукін. Ці люди давно вже не мають відношення до партії, середньостатистична людина, швидше за все, зможе з цього переліку впізнати лише Явлинського, але випадково народжене ЗМІ жартівливе прізвисько партії справді стало її ім'ям.

Спочатку це була не партія, а блок. До його складу входили республіканська, соціал-демократична партії та блок був християнсько-демократичний, що зараз звучить навіть кумедно. На виборах 1993 року це об'єднання отримало майже 8% голосів і, відповідно, місце у Думі. Після цього "Яблуко" стабільно входило до складу Думи, хоча великою кількістю голосів похвалитися і не могло. І лише 2001 року було офіційно створено партію «Яблуко». Програма партії, звичайно, з того часу змінювалася не раз, але основні постулати залишалися тими самими:

• недоторканність особистості;
• громадянські правничий та свободи;
• реформа судової влади;
• реформа спецслужб та силових структур: професійна армія, можливість громадського контролю діяльності держорганів та різних силових відомств;
• розширення повноважень суб'єктів федерації; ослаблення централізованої владної вертикалі на користь місцевого самоврядування;
• недоторканність приватної власності;
• вільна конкуренція, спрощення законодавчих механізмів, що регулюють підприємницьку діяльність; гарантія прав споживачів;
• модернізація промисловості та аграрної сфери;
• раціоналізація інфраструктур країни;
• вжиття заходів, спрямованих на зменшення соціальної роз'єднаності населення, зменшення різниці в доходах найбагатших та найбідніших верств населення;
• розвиток освіти, медицини та культури;
• державна підтримка науки;
• підвищення рівня екологічної безпеки виробництв; підтримка екологічно чистих методів виробництва енергії.

Це цілі, які традиційно заявляє у передвиборчих маніфестах партія «Яблуко». Програма партії передбачає боротьбу з корупцією, олігархією та громадянським безправ'ям. Принциповими моментами для партії «Яблуко» є зведена до рівня громадянської ідеї національна, релігійна, расова толерантність та офіційне осуд сталінських та більшовицьких репресій. СРСР вони вважають державою, що виникла нелегітимно, і вважають, що відновити наступність офіційної влади можна лише визнавши переворот 1917 року незаконним.

Чи справжні цілі чи чергові обіцянки?

Звісно, ​​всі заявлені у передвиборчій програмі пункти звучать просто чудово. Лідери партії «Яблуко» говорять потрібні та правильні речі, як, втім, і представники будь-якої іншої взятої навскидку партії. Питання в тому, якими методами та за рахунок чого мають реалізовуватись подібні обіцянки. Не виняток щодо цього і партія «Яблуко». Програма партії, коротко викладена, звучить як черговий список популістських гасел. На жаль, дізнатися, чи це так, неможливо. Єдиний спосіб оцінити якість передвиборчої програми – дати партії можливість реалізувати її. Оскільки «Яблуко» так і залишилося не надто популярним опозиційним перебігом, говорити про його здатність чи нездатність втілити в життя обіцяне не можна. Ефективних механізмів реалізації всіх обіцяних у передвиборчій програмі чудових речей партія не пропонує. Але, можливо, вони мають. Хто знає…

Досягнуті практичні результати партійної діяльності

У Наразіоцінка політичної діяльності партії «Яблуко» можлива лише за математичним принципом «від неприємного». Тобто сказати, що саме вона зробила хорошого, не можна просто тому, що такої можливості у партії не було. Натомість можна сказати, проти якихось сумнівних ініціатив уряду лідери партії «Яблуко» послідовно заперечували. Власне, це також можна вважати «критерієм якості», особливо для традиційно опозиційної партії.

Так, лідер партії Яблуко Явлінський вкрай негативно відгукувався про приватизацію 90-х років. Він вважав, що у тій формі, в якій ця акція була проведена, вона була не тільки марною, але й шкідливою. Подібна схема приватизації унеможливлювала справедливий перерозподіл держмайна. Єдине, чого можна було досягти подібними економічними реформами, - це зосередити контрольну частку в руках керівників підприємств та людей, які займалися приватизацією на рівні, який можна назвати професійним. Як показала практика, Явлинський мав рацію. Саме приватизація 90-х стала стартовим майданчиком для зародження найбільших олігархічних структур сучасної Росії. Багато мільярдних капіталів людей, чиї імена зараз у всіх на слуху, походять саме з приватизаційного ажіотажу тих часів.

Голос розуму

Є ще кілька істотних моментів, у яких виявила розсудливість і принциповість саме партія «Яблуко». Лідер організації виступав за альтернативну, м'яку форму післяперебудовних економічних реформ. Варіант "шокової терапії" партія вважала неприйнятним. Також «Яблуко» не поділяло позиції влади щодо конфлікту у Чечні. Силовий метод вирішення питання вони вважали невдалим. Представники партії навіть намагалися вести переговори з бойовиками, прагнучи знайти мирні шляхи вирішення проблеми, але ініціатива закінчилася невдачею. Особливу критику зазнали безпосередні рішення військового керівництва на той час. Явлинський навіть вимагав відставки Грачова, міністра оборони, та Барсукова, директора ФСБ. Знову ж таки, з урахуванням того, що згодом багато рішень керівництва країни щодо військового конфлікту в Чечні були визнані помилковими, партія «Яблуко» в черговий развиявилася права.

У травні 1999 року однією з сил, яка висловилася за імпічмент президенту, була і партія «Яблуко». Лідер партії, Явлінський, підтримав ініціативу усунення Єльцина. Крім Чечні та економічних реформ, Явлинський був категорично не згоден зі збройним розгоном Верховної Ради у 1993 році.

Стрімке падіння популярності

Якщо 1999 року партія «Яблуко» на чолі з самим Явлінським схвалювала прихід Путіна до влади, то вже до 2003 року позиція з цього приводу кардинально змінилася. Чи то новий глава держави не виправдав покладених на нього очікувань, чи спрацював звичний уже «опозиційний рефлекс», але однією з партій, які проголосували за вотум недовіри уряду, була й партія «Яблуко». Лідер 1990-х, беззмінний Явлінський, знову чітко окреслив позицію партії, але, на жаль, це були вже 2000-ті. Жорстка політична опозиція призвела до втрати голосів виборців, вже на виборах 2007 року партія «Яблуко» місця у Думі не отримала.

У 2000-х організацію залишили багато яскравих політиків - Сергій Попов, Ірина Ярова, Галина Хованська, Ілля Яшин. Олександр Скобов та Андрій Піонтковський вступили до «Солідарності», це була ще одна втрата, яку зазнала партія «Яблуко». Московське відділення організації втратило у 2007 році Олексія Навального. Він був виключений із партії нібито за висловлювання націоналістичного характеру, хоча сам запевняв, що проблема була у критиці рішень, які приймає незмінний лідер «Яблука» Явлінський.

Такі втрати сильно послаблювали партію.

Авторитарний лібералізм

Чимало з них відзначали, що партійне керівництво «Яблука» завжди виявляло нетерпимість до особистих поглядів членів організації. Як не дивно, один із найвизначніших лідерів демократичних сил, Григорій Явлинський, виявився вельми авторитарним керівником. Як заявив один із «яблоківців», що покинули партію, колись яскрава і перспективна організація перетворилася на спосіб задоволення амбіцій однієї людини, що так і не реалізувалися.

Це не здавалося б таким парадоксальним, якби «Яблуко» дотримувалось авторитарних політичних поглядів. Але для лібералів і демократів подібна позиція здається дуже несподіваною. Сама суть лібералізму – повага до чужої думки. Тут ситуація складається просто анекдотична. «Ми поважаємо вашу думку доти, доки вона правильна, а правильна вона, поки збігається з лінією партії».

Причому таку одностайність у дотриманні авторитарних методів керівництва виявили всі лідери партії «Яблуко». Фото цих людей звично асоціюються з гаслами про свободу, рівність та право на самовираження. Чи означають подібні уподобання у виборі стилю керівництва, що ліберальні тези - лише бажання зайняти порожню політичну нішу? Чи, навпаки, це така своєрідна форма вірності ідеалам?

Партійна критика

Крім внутрішнього авторитаризму, у партії «Яблуко» є традиційно популярні в критиків особливості. Так часто організацію дорікають за нездатність працювати в команді. Ще 1999 року це було очевидним. Логічним союзником на виборах для «Яблука» був «Союз Правих Сил – УПС». І якийсь час ці партії справді діяли спільно, тим більше, що Явлинського і Нємцова пов'язували не лише спільні інтереси, а й досить теплі особисті стосунки. Але це навіть не врятувало коаліцію від розвалу.

Заради справедливості варто зазначити: далеко не всі вважають, що винуватцем розвалу політичного союзу була партія «Яблуко». Лідер Нємцов показав себе у цій ситуації як партнер дуже ненадійний. Коли на виборах стало очевидним, що основним противником УПС у категорії «демократи та ліберали» є саме «Яблуко», Нємцов розгорнув активну агітаційну діяльність, у тому числі із застосуванням «чорного» піару. Явлінського звинуватили у співпраці з КПРФ, виник рух «Яблуко без Явлинського», створений виключно для відтягування голосів. Але хто б не був винен у розвалі тимчасової спілки «Яблука» та УПС, результат був закономірним. Жодна з партій у Думу не пройшла.

Захід сонця або просто тайм-аут?

Зараз часто чути звинувачення у тому, що політичні амбіції «Яблука» зводяться до боротьби за місце «улюбленої опозиційної партії президента». У кожній країні, у кожної влади має бути опозиція. Ось тільки бути вона може як реальною, так і ручною, маріонетковою. Звичайно, останній варіант набагато зручніший для влади. І, на жаль, для опозиції також. Саме цьому й докоряють сьогодні партії «Яблуко».

Дедалі менше серйозних заяв, дедалі менше важливих завдань ставить собі ця організація. З реального учасника політичної боротьби вона перетворилася на елемент декору, обмежуючись малозначущими заявами з другорядних приводів. Партія і не приєднується до провладного блоку, зберігаючи імідж опозиційної, і не бере активної участі у власне опозиційному русі. Противники партії пояснюють подібну стратегію конформістськими настроями «яблоківців», а прихильники – традиційними для цієї партії здоровим глуздом, стриманістю та нелюбов'ю до радикальних заходів. Хто має рацію, покаже час.

Поки що ж однією з найзначніших політичних акцій, проведеної партією «Яблуко» Останнім часом, став мітинг, присвячений пам'яті Він пройшов у багатьох регіонах Росії, від Башкортостану до Владивостока. Гасла, заявлені на мітингу, стосувалися не лише найбільшої ХХ століття. Так, лідери партії «Яблуко» в Уфі говорили не лише про проблеми екології, а й порушували суто політичні питання. Зокрема, підкреслювали той факт, що багатьох жертв можна було б уникнути, якби влада вчасно поінформувала населення про те, що сталося, і вжили екстрених заходів щодо адекватної ліквідації катастрофи. Таким чином, аварія на ЧАЕС продемонструвала політичну неспроможність влади, яка знехтувала життя громадян задля збереження видимості благополуччя.

З'їзд «Яблука» проходив у суботу у Центрі профспілки працівників АПК у підмосковному місті Московському. Відкрив захід на той момент ще голова партії Сергій Митрохін. Він міркував про те, що, незважаючи на тяжке становище в країні, «Яблуко» зміцнилося і не продається, зберігає особу, яку давно втратили парламентські партії. Йшлося про непримиренність «яблучників» з кримського питання, «повзучої ресталінізації та ресовєтизації» влади.

Митрохін повернув явну шпильку Олексію Навальному — мовляв, на відміну від «певних блогерів», котрі займаються боротьбою з корупцією, «Яблуко» «не виконує жодного замовлення». "Мітрохін зовсім опустився, нехай ще про Браудера скаже", - відреагував Навальний у твіттері.

Під кінець «яблучник» запропонував обрати нового голову на один, а не на чотири роки, як це за статутом партії: «Щоб за цей час можна було зрозуміти, наскільки він (голова. — «Газета.Ru») реально ефективно керує» . Цей маневр міг би дозволити Митрохіну зберегти крісло голови до думських виборів. Але з’їзд ініціативу не підтримав.

На тлі виступу втомленого Митрохіна значно сильніше звучав емоційний спіч Явлинського. Він розповідав про потрясіння останніх років: «анексії Криму», «участі російських військ в Україні», безперспективному ув'язуванні у сирійському конфлікті На думку патріарха партії, вступ Росії до конфліктів потрібен для утримання елітами влади в країні та цькування незгодних.

Сенс існування «Яблука», говорив Явлінський, полягає у запобіганні «скатуванню Росії в політичний та кривавий хаос». Виступаючий назвав ситуацію в країні «замороженою грошима, пропагандою, авторитаризмом, хаосом», а 86% підтримки влади — миттєвим настроєм.

За його словами, без «яблучної» фракції в Думі на країну чекає продовження воєн, санкцій, необдуманих рішень, придушення свободи слова навіть в інтернеті, повний контроль спецслужб, збільшення мігрантів, випробування нових озброєнь і посилення контингенту НАТО в Європі.

А в найближчі десять років Росія визначиться зі своїм місцем у світі — «чи сильна демократична Росія, чи периферійна, ізольована країна, що виходить нанівець».

Розклад перед боєм

Після програмних заяв лідерів партійці мали вирішити ключові питання, які 4 грудня виніс на обговорення політкомітет. Ключовий орган партії окреслив список рекомендованих кандидатів у голові: це пітерський екоактивіст Микола Рибаков, столичний режисер Олександр Гнездилов, голова псковського відділення партії та автор гучного розслідування про загиблих на Донбасі десантників Лев Шлосберг, депутат заксобрання Карелії Емілія Слабу. Усі вони перед з'їздом репрезентували прихильникам свої програми.

Також політкомітет рекомендував до висування головного фінансиста «Яблука» Сергія Іваненка та уповноваженого з прав людини у Санкт-Петербурзі Олександра Шишлова, які програми не представляли. Джерело в партії розповіло «Газеті.Ru», що з кожним кандидатом вів особисті консультації Григорій Явлінський.

А ось Явлінського та Митрохіна політкомітет не рекомендував обирати у голови. Натомість з'їзду запропонували поправки про обмеження головування двома термінами (або вісьмома роками).

При їх ухваленні Митрохін (голова з 2008 року) та Явлінський (глава партії з 1993 по 2008 рік) втрачали можливість знову очолити «Яблуко».

Внутрішньопартійна боротьба Явлинського та Митрохіна стала предметом обговорення у ЗМІ останніми тижнями перед з'їздом.

Плюсами Митрохіна його прихильники називали брутальний імідж вуличного політика, який готовий особисто йти на пікети, їздити автозаками, захищати права громадян на вулицях. Однак апаратний вплив у нього значно слабший, ніж у Явлінського. Митрохін намагався утриматися біля керма партії і висунутись на третій термін, але навіть рідне відділення у Москві його кандидатуру не рекомендувало. У результаті Митрохін увійшов до «контр» з Явлінським і всупереч рекомендації політкомітету вирішив балотуватися у голови.

Сам Явлінський, який останнім часом активно роздавав інтерв'ю та представляв різні програми, цілком очевидно, готовий залишитися неформальним лідером партії. При цьому він не приховує амбіцій очолити федеральний список партії на виборах до Держдуми та наміри висунутись у президенти у 2018 році.

Останній бій Митрохіна

Критики Митрохіна виступали один за одним. У результаті складалося враження, що голову підтримує меншість регіоналів. Один із авторів Конституції Віктор Шейніс висловив незгоду з політикою Митрохіна та закликав до широкої коаліції демократів, виходу з електорального гетто. «Сергію, коли ти виходиш на пікет, ти не організуєш інших!» - Вигукнув інший оратор, Анатолій Голов. Митрохіна закликали робити не товсті агітаційні брошури, а листки з гаслами, зрозумілими кожному соціальному зрізу.

Лідер «Яблука» у свою чергу критикував коаліційність у політиці, наводячи приклад провалу Демкоаліції на регіональних виборах у Костромі, говорив про свою ефективність, просив не відсікати його кандидатуру від голосування. Митрохін натякав, що поправка про обмеження головування двома термінами приймається проти нього особисто, тому що він висунув до 4 грудня, коли політкомітет ухвалив рішення внести поправку до статуту.

«Тут говорили, що зараз не час нових осіб. А коли час нових осіб? Коли ми знову програємо вибори? — вигукнув Явлинський у відповідь.

Він запропонував обмежити головування двома термінами, заявивши, що це буде "вперше в історії країни". Явлінський запевняв, що це буде прикладом для Росії, де лідери КПРФ та ЛДПР очолюють партії десятиліттями. Засновник «Яблука» втішав Митрохіна тим, що політкомітет рятує партію, а не хоче «когось покарати». За його словами, якщо вони з Митрохіним конкуруватимуть, це може тривати до їхньої смерті, та й взагалі не треба уподібнюватися африканським лідерам типу Мугабе.

Митрохін захищався відчайдушно, хоч і приречено.

Говорив, що він не має особистих образ, але є аргументи на свою користь: обмеження термінів недемократичне, порівнювати з президентом його некоректно, адже «повноваження не ті», обмеження — це миттєва спроба сподобатися демократичним колам на шкоду завданням партії.

Голова «Яблука» після цього пообіцяв, що не висуватиметься на лідерську посаду. Явлинський також відмовився від цього. Партійці в кулуарах обурювалися, чому Митрохіну просто не дали висунутись, програти на виборах, а потім гідно піти.

«Інтернет за Шлосберга»

У результаті делегатам було запропоновано шість кандидатур на пост лідера: Слабунова, Рибаков, Іваненко, Шлосберг, Гнізділов і, несподівано, колишній член «Демвибору», а нині радник Явлінського Сергій Григоров. Іваненко та Григоров взяли самовідвід, і у грі залишилося чотири кандидати.

Гнездилов у своїй промові міркував про економіку та міжнародну політику. Рибаков представив програму "Яблуко 500 днів" і говорив про необхідність наявності сильних регіональних відділень з акцентом на муніципальні вибори, нову фінансову політику, представляв "Яблуко" як партію малих міст. Його виступ характеризував його як сильного та енергійного технократа. А ось мова Слабунової звучала слабо — основна думка стосувалася менеджерських інновацій, набору нової команди, побудови партії як структури матричного типу.

Найпотужніший за емоційним напруженням виступ був у Шлосберга.

«Наша партія проводить з'їзд за умов холодної громадянської війни всередині країни, війни на кордонах Росії, загрози світової війни за участю Росії. Чинна влада Росії на чолі з Володимиром Путіним стала в нашій країні партією війни», — говорив політик. Він говорив про необхідність залучення мільйонів розчарованих російською політикою виборців, і єдиний кандидат заявив, що потрібна широка коаліція демократів на основі «Яблука».

Також політик висловився проти цькування Митрохіна, наголосивши, що підтримує того, незважаючи на минулі протиріччя.

«Нам необхідні зараз політичне натхнення, жива енергетикавпевненого руху вперед і кисень наших перемог. Я обіцяю привести партію Яблуко до перемоги на виборах депутатів Державної думи. Нам буде дуже важко, але ми переможемо! - пообіцяв Шлосберг.

Думка делегатів щодо кандидатур розділилася.

Правозахисник Сергій Ковальов та Віктор Шейніс однозначно підтримали Шлосберга. Однак швидко стало зрозуміло, що інтриги немає, оскільки і Митрохін, і Явлінський підтримали кандидатуру Слабунової як найдосвідченішого, на їхню думку, кандидата.

Але тут один із делегатів прямо запитав, як можна обрати Слабунову, якщо «інтернет за Шлосберга».

Зал завмер.

Шлосберг закликав до змін, звернувшись особисто до Явлінського з проханням таки підтримати його: «На мій погляд, не потрібно було на історичному з'їзді, від якого залежить не доля «Яблука», а доля російського суспільства, вам, як великій людині, говорити про свою симпатію (до Слабунової. - «Газета.Ru»). Тому що тоді ви особисто несете відповідальність за цей вибір, а відповідальність має нести з'їзд».

Багатьох партійців це образило — прихильники Явлінського вважали, що виступ Шлосберга був спрямований на зовнішню аудиторію, а не партію.

Рибаков сказав, що ніхто в залі не сумнівається, що в інтернеті Шлосберг популярніший, але в Карелії Слабунова витримувала неймовірний тиск влади.

У другому турі Шлосберг отримав 56 голосів, 91 делегат виступив за Слабунову.

Емілії Слабуновій 57 років. Народилася в Уфі, 1980 року закінчила історичний факультет Куйбишевського державного університету. Викладала у Петрозаводському будівельному технікумі, потім була директором ліцею №1. У «Яблуко» Слабунова вступила у 2003 році. 2006-го у складі партсписку балотувалася на заксобрання Карелії, однак у результаті партію зняли з виборів. У 2011 році Слабунова все ж таки вибралася в заксобрання. У вересні 2013 року «Яблуко» висунуло її на посаду мера Петрозаводська, проте за два тижні до голосування Слабунову зняв з виборів суд. В результаті перемогу здобула «запасний» кандидат партії Галина Ширшина.

До кінця заходу на годиннику було вже три години ночі, і втомлені партійці низкою потяглися до виходу, сперечаючись з ухваленого рішення.

За інформацією «Газети.Ru», Явлінський лише цього тижня остаточно визначився із кандидатурою на посаду голови партії. Джерело, близьке до керівництва «Яблука», каже, що спочатку він радився з апаратом і розглядав молодих Рибакова чи Гнізділова, але з'ясував, що ті не мали шансів перемогти.

Декілька співрозмовників у партії охарактеризували Шлосберга як досить жорсткого політика. Партійці неформально міркують, що медійний образ Шлосберга як м'якого інтелігента дуже відрізняється від реальності. Також співрозмовники розповіли про те, що ще на початку осені Шлосберг не хотів висуватися на посаду лідера «Яблука», але потім змінив рішення та наполягав на формуванні власної команди. З цим було незгодне оточення Явлинського, яке пропонувало йому своїх заступників та стратегію у разі обрання.

«Так, ми розуміємо, що несистемна опозиція за Шлосберга, адже «фейсбучний обком» усе знає, на відміну від делегатів, — іронізує джерело, близьке до керівництва партії. — Але реально він має менший досвід, ніж Слабунова, і поки що потрібен своєму регіону».

«Підтримавши кандидатуру Слабунової, і Явлінський, і Митрохін демонструють, що не хочуть реальних змін. Єдиною кандидатурою, яка здатна «оживити» партію, є Лев Шлосберг. Тільки Шлосберг — «яблучний» політик номер один у своєму регіоні, оскільки в Карелії перший Василь Попов (лідер місцевого відділення партії. — «Газета.Ru»)», — підбив підсумки з'їзду політолог Олексій Макаркін.

Критики рішення партії на зразок Іллі Яшина вважають, що реальна причина малих шансів Шлосберга — побоювання Явлінського щодо появи сильної постаті у головах. Причому ці побоювання можуть зіграти на пік реальних результатів на думських і президентських виборах.

22 грудня у п'ятницю партія "Яблуко" оголосила і про свого кандидата на вибори президента. Майже одноголосним голосуванням було обрано кандидатуру Г. А. Явлинського як єдиного гідного представника партії.

Будучи лідером партії "Яблуко", заслужив на довіру 98 осіб на партійному з'їзді. Лише 4 особи проголосували проти. Голова федерального політкомітету партії "Яблуко" вже не вперше претендує на місце президента країни.

Перше висування Явлинського на президентство відбулося 1996 року. Після цього було ще дві спроби, у 200 та 2012 роках, при цьому востаннє не вважається офіційно зареєстрованим. Найуспішнішим можна назвати 1996 рік, коли Григорій Явлінський уперше балотувався у президенти. Тоді він набрав близько 7% голосів, посівши 4 місце серед кандидатів.

Голова партії "Яблуко" Е. Слабунова розповідає, чому її вибір – Г. Явлінський. За її словами, майбутні вибори є доленосними для Росії. Втім, як і будь-який вибір, оскільки він виключає інші варіанти. Емілія підкреслює, що у нашій країні особливий випадок, вона у тяжкому становищі. У такій ситуації необхідно знайти нові напрямки та нову особу, готову до них. Таким вона бачить Григорія Явлинського, який має, за її словами, всі якості, необхідні на посаді президента. Е. Слабунова запевняє, Явлінський - президент, який знає шлях до майбутнього, вміє зібрати не почет, а команду. Він може оберігати громадян Росії, а не вважати головним накопичення заощаджень друзів. Свою думку Слабунова завершує словами про те, що Явлінський - справжній партіот своєї батьківщини, який душею переживає за Росію.

А що ви думаєте з цього приводу?

Новини

16.05.2018

Поки що країни-учасниці двадцять першого футбольного «мундіалю» діляться останніми новинами(у тому числі інформацією про попередні склади збірних команд), уболівальники щосили...

16.05.2018

While the countries participating в twenty-first football world Cup are sharing the latest news (including information o the preliminary ...

24.03.2018

У мережі з'явилися новини про те, що Павло Грудінін вирішив виконати обіцянку, дану журналістові до виборів і позбавився своїх вусів. У...

23.03.2018

Як і планувалося, сьогодні Володимир Путін виступив із промовою, зверненою до російських громадян після офіційно оголошених Центрвиборчкомом результатів голосування. Крім звернення...

22.03.2018

Як показали підсумки минулих виборів глави країни, Павло Грудінін з великим відривом від лідера голосування, але все ж таки посів друге...

(рус.) (англ.)

Російська об'єднана демократична партія «Яблуко»- Офіційно зареєстрована соціал-ліберальна політична партія сучасної Росії. Є однією з трьох партій, які брали участь у виборах депутатів Державної Думи ФС РФ всіх шести скликань. В-партія була представлена ​​фракцією у Державній думі Росії. До року у Держдумі були члени Яблука.

1995 року з'явилася партія Яблуко.

У Держдумі фракція «Яблуко» виступала за припинення контртерористичної операції в Чечні, за дотримання прав людини в Росії більш справедливу приватизацію державної власності.

«Яблуко» – партія соціального лібералізму, яка виступає за європейський шлях розвитку Російської Федерації, і яка входить до низки міжнародних та Європейських організацій. Ще з листопада 1998 року об'єднання «Яблуко» мало статус спостерігача при Ліберальному Інтернаціоналі та брало участь у його заходах. На 51-му конгресі Ліберального Інтернаціоналу, що проходив 21-23 березня 2002 року в Будапешті, партія «Яблуко» була прийнята до лав цієї міжнародної організації як повноправний член.

З 2006 року партія "Яблуко" входить до складу європартії Альянс лібералів та демократів за Європу (АЛДЕ).

Керівництво партії

Першим головою партії (1993-2008) був Григорій Явлінський.

Чинний голова партії (обраний на ХV з'їзді 22 червня 2008 року) Митрохін Сергій Сергійович.

Керівний орган – Політичний комітет партії.

Члени політичного комітету:

• Борщів Валерій Васильович сайт
• Дубровіна, Олена Павлівна
• Лейріх Анатолій Андрійович
• Попов, Василь Анатолійович
• Слабунова Емілія Едгардівна

Виконавчий секретар політкомітету – Михальова Галина Михайлівна

Бюро Партії – постійно діючий керівний орган Партії.

Бюро Партії приймає політичні рішення та робить заяви від імені Партії відповідно до рішень Політичного комітету, затверджує кошторис доходів та витрат Партії, порядок надходження та витрачання коштів та звіт про їх виконання відповідно до рішень Політичного комітету, здійснює права юридичної особи від імені Партії та виконує його обов'язки відповідно до цього Статуту, реалізує інші повноваження відповідно до Статуту партії.

Члени бюро Партії:

• Аверін Михайло В'ячеславович
• Бабушкін Андрій Володимирович
• Болдирєва Галина Василівна
• Вишневський Борис Лазаревич сайт
• Власова Ольга Юріївна
• Голов Анатолій Григорович сайт
• Горячев Валерій Сергійович
• Гончаренко Олександр Ілліч
• Гридін Володимир Євгенович
• Ковальова Ольга Дмитрівна
• Колоколова Ольга Аркадіївна
• Кравчук Анастасія Андріївна
• Кушпіта Дмитро Юрійович
• Мельников Олексій Юрійович сайт
• Митрохін Сергій Сергійович сайт
• Михальова Галина Михайлівна
• Нікітін Олександр Костянтинович
• Рибаков Дмитро Сергійович
• Рибаков Микола Ігорович сайт
• Філатов Сергій Валерійович
• Цепілова Ольга Дмитрівна сайт
• Шишлов Олександр Володимирович сайт
• Шлосберг Лев Маркович сайт
• Щербаков Володимир Володимирович

Представленість «Яблука» у владі Російської Федерації

Депутати адміністративних центрів Росії

• Володимирська міська рада народних депутатів- 1 чол.
• Муніципалітет Ярославля – 1 чол.
• Дума міста Кострома – 1 чол.
• Псковська міська рада- 1 чол.
• Міська Дума міста Єкатеринбург – 1 чол.
• Міська Дума м. Тула – 3 чол.
• Міська Рада народних депутатів міста Ханти-Мансійськ – 1 чол.
• Петрозаводська міська рада – 3 чол.
• Рада депутатів муніципального освіти «Місто Сиктивкар» - 1 чол.

Депутати законодавчих зборів суб'єктів федерації

• Законодавчі збори Санкт-Петербурга – 6 чол.
• Законодавчі Збори Республіки Карелія – 4 чол.
• Псковські обласні Збори депутатів – 1 чол.

Історія

4 лютого 2011 року Сергій Митрохін опинився в центрі медіа-скандалу, у прямому ефірі нецензурно висловившись стосовно телеведучого інтернет-телеканалу «Комсомольська Правда», який нахамив Мітрохіну.

Демократична опозиція

«Яблуко» протягом усього періоду президентства Єльцина виражало неприйняття соціально-економічного та політичного курсу, який він проводить.

«Яблуко» виступало проти приватизації "за Чубайсом", пропонуючи альтернативу. "Приватизація була проведена за економічно безглуздим і соціально ущербним "номенклатурним" варіантом, при якому контроль над власністю перейшов до "директорського корпусу" на тлі величезної кількості "титульних", тобто символічних власників." - констатувалося у програмі «Яблука» 1998 року

Критикуючи президентську та урядову політику, регулярно голосуючи проти проектів державних бюджетів, які вносив Кабінет міністрів у Думу, «Яблуко» тим не менш зберігало готовність до конструктивної співпраці з виконавчою владою. Така ситуація була можливою, коли влада хотіла розширити свою базу підтримки в суспільстві, як, наприклад, під час виборів 1996 року. Тоді Явлінському запропонували увійти до складу уряду. Лідер «Яблука» за умови вимагав припинити військові дії в Чечні, внести серйозні корективи до соціально-економічної політики. Крім того, він вимагав відправити у відставку прем'єр-міністра Віктора Черномирдіна, керівника Служби безпеки Президента РФ Олександра Коржакова, першого віце-прем'єра Олега Сосковця, міністра оборони Павла Грачова, керівника адміністрації президента Миколи Єгорова, директора ФСБ Михайла Барсукова. Ці умови прийнято були, і входження Явлинського та її команди уряд не відбулося.

Деякі члени фракції «Яблуко» все ж таки приймали пропозиції виконавчої влади: так, Михайло Задорнов та Оксана Дмитрієва входили в уряд, за що були виключені з партії. В даний час члени «Яблука» не входять до уряду, але член Політичного комітету партії Ігор Артем'єв очолює Федеральну антимонопольну службу.

Після Єльцина

«Яблуко» знаходилося у жорсткій опозиції Путіну. Так, 1999 року фракція голосувала проти призначення Володимира Путіна Головою Уряду.

«Яблуко» виступало з критикою уряду Михайла Касьянова протягом усього терміну повноважень Думи третього скликання, особливо з наближенням думських виборів. У червні фракція проголосувала за вотум недовіри уряду, який, проте, був схвалений Думою.

Після того, як у 2003 році, через відсутність достатньої кількості голосів, «Яблуко» не змогло пройти в Думу, партія пішла в глибоку, практично тотальну опозицію В. В. Путіну. Після розгромної поразки партії на виборах у Державну Думуу 2007 році та з приходом до влади Д. Медведєва опозиційність «Яблука» посилилася; партія стала звинувачувати владу у тоталітаризмі.

У 2000-ті роки партію залишила низка відомих політиків - Ірина Ярова, яка перейшла до «Єдиної Росії», до «Справедливої ​​Росії» перейшли Галина Хованська та Сергій Попов, у 2007 році з партії був виключений у зв'язку з націоналістичними поглядами Олексій Навальний, а в 2008 року з партії за завдання політичної шкоди було виключено Іллю Яшина . Керівник регіональних програм Фонду розвитку інформаційної політики, політолог Олександр Кинев (колишній член «Яблука», який залишив його з командою В. Ігрунова в 2001 році) у статті в Газеті.

За минулі роки з партії пішло безліч людей, яких нерідко самі «яблучники» називають «зрадниками» і всіляко ігнорують під час будь-яких заходів (виявляється, що часом політичного супротивника запросити на захід «Яблука» простіше, ніж колишнього соратника). Яскравим прикладом сектантсько-мстивого ставлення до колишніх соратників, де особисте явно домінує над ціннісним, є згадана історія зі спробою зняти з виборів у Мосміськдуму Хованську. Що цікаво, якщо подивитися на склад фракції партії та партійного керівництва кінця 1990-х – початку 2000-х, то з'ясується, що на той час майже вся партія складалася з майбутніх «зрадників». Причому показово, що більшість тих, хто пішов публічно, не висловлювали жодних претензій до позиції партії та її програми, але були незадоволені стилем керівництва та прийняття рішень. Простіше кажучи: приходили вони до «Яблука»: а йшли від Явлинського та Митрохіна.

Водночас членами «Яблука» у 2000-ті та 2010-ті роки стали еколог, член-кореспондент РАН Олексій Яблоков, підприємець та один із лідерів «Ділової Росії» Анатолій Лейріх, правозахисник Сергій Ковальов, одна з керівниць руху «Солдатські матері» » Світлана Кузнєцова та інші.

Результати на виборах (федеральні)

Результати Партії "Яблуко" на виборах 2003-11 рр. у деяких російських регіонах

Суб'єкт РФ	Результати під час виборів у Державну Думу РФ у грудні 2003 року, %	Результати на регіональних виборах у березні 2007 року, %	Результати під час виборів Державну Думу РФ у грудні 2007 року, %	Результати під час виборів Державну Думу РФ у грудні 2011 року, %
Мурманська область	5,51	2,95	1,97	4,8
Карелія			4,0	6,2
Республіка Комі	5,62	3,58	1,32	1,5
Вологодська область	3,13	-	1,13	3,5
Ленінградська область	4,21	-	1,69	4,9
Санкт-Петербург	9,07	-	5,13	12,0
Псковська область	3,14	-	1,72	5,1
Москва			5,7	8,7
Московська область	5,86	3,83	2,29	6,3
Орловська область	1,99	-	0,82	2,1
Самарська область	3,87	-	2,40	4,0
Ставропольський край	2,71	-	1,15	2,1
Дагестан	0,79	-	0,04	0,1
Омська область	4,24	-	0,71	3,6
Тюменська область	2,60	-	0,81	2,0
Томська область	6,01	3,65	1,99	4,7

Результати Яблуко на регіональних виборах 4 грудня 2011 р.

Суб'єкт РФ	Кількість обраних депутатів	% Яблуко за єдиним списком	Кількість одержаних мандатів за єдиним списком	Кількість отриманих мандатів по одно- та багатомандатних округах	Загальна кількість обраних депутатів від Яблука
республіка Карелія	48	7.13%	1	3	4
Пермский край	50	4.47%	0	0	0
Астраханська область	58	1.39%	0	0	0
Московська область	50	не обиралися	0	0	0
Омська область	44	не обиралися	0	0	0
Псковська область	50	6.72%	1	0	1
Самарська область	50	4.02%	0	не обиралися	0
Томська область	42	не обиралися	0	0	0
Санкт - Петербург	50	12.50%	6	не обиралися	6

Результати на виборах (регіональні)

За підсумками виборів 4 грудня 2011 року в регіональні парламенти «Яблуко» сформувала власні фракції у трьох регіонах: Санкт-Петербург (6 депутатських місць із 50-ти у Законодавчих зборах Санкт-Петербурга: керівником фракції став Григорій Явлинський), Карелія (4 депутатські місця) з 50-ти у Законодавчих Зборах Республіки Карелія), Псковська область (1 депутатське місце з 44-х у Псковському обласному Зборі депутатів).

Партія «Яблуко» на виборах 4 грудня 2011 року за партійними списками до Псковських обласних Зборів депутатів отримала 6,72%, до Законодавчих Зборів Республіки Карелія – 7,13% голосів, до Законодавчих зборів Санкт-Петербурга – 12,50%

Ідеологія

Процес ідеологічного самовизначення партії

"Яблуко" виникло і розвивалося в руслі демократичного руху як альянс політичних груп, що представляли різні ідеологічні течії - лібералів, соціал-демократів, християнських демократів. У процесі формування партії необхідно було визначитися з тим, яку «нішу» у партійно-політичному спектрі вона займе – чи стане вона зрештою соціал-демократичною чи ліберальною партією. Потрібно було вирішити, яка саме формула лібералізму може найточніше висловити її ідейне кредо. Вирішальним фактором, що вплинув на таке рішення, стало ставлення до змін, що відбуваються в країні.

На II з'їзді «Яблука» (вересень ) було прийнято програмний документ «Шлях російських реформ», що містив негативну оцінку перших підсумків російських перетворень, які були охарактеризовані так:

• політика - авторитарні тенденції, що супроводжуються дезорганізацією та безладдям;
• економіка – не створено фундамент для економічного зростання;
• суспільство - наростаюче невдоволення та розчарування внаслідок погіршення соціальної обстановки та різкого падіння рівня життя.

У документі з'їзду було сформульовано принципове бачення реформ - що вони мають проводитися на користь більшості населення.

Було висунуто ідею повернення парламенту контрольних повноважень та усунення, таким чином, можливості присвоєння одним органом влади повноважень іншого. Висунення цих принципів означало твердження «Яблука» як політичне об'єднання соціально-ліберального типу.

Яблуко про російську специфіку

На думку засновників партії «Яблуко», європейські моделі лібералізму кращі за американські. Визнаючи цивілізаційну, соціокультурну специфіку Росії, лідери «Яблука» наполягали на необхідності враховувати її під час здійснення реформ. Ця специфіка в першу чергу включає традиційно високу роль держави в економічному житті країни, стійку орієнтацію значних верств населення на те, щоб державні інститутинадавали соціальну допомогу. Аналізуючи особливості соціально-економічної та історичної еволюції Росії, представники «Яблука» особливу увагу приділяли диспропорціям у розвитку нашої країни. Для успіху реформ необхідне усунення цих диспропорцій, що можливе лише за ефективної регулюючої ролі держави.

Соціал-демократія

Серед творців «Яблука» була й група соціал-демократів, проте за результатами дискусії спочатку було ухвалено рішення не називати себе соціал-демократами. У зв'язку з цим Григорій Явлинський зазначав:

Наша ідеологічна модель будується з урахуванням необхідності поєднання Росії ліберального і соціал-демократичного підходів. Це особливість Росії, у якій ми маємо бути лібералами, щоб захищати приватну власність, домагатися зниження податків, максимальних свобод для підприємців, масштабного розвитку приватного підприємництва, бо без цього неможливо створити «суспільний пиріг». Але ми не можемо забувати, що Росія – це країна, яка не може існувати без безкоштовної освіти, без якісної безкоштовної медицини. Ми не можемо забувати, скільки у нас пенсіонерів, скільки інвалідів, скільки у нас територій, які сьогодні ще не впишуться в ліберальний підхід… Ми повинні робити все для того, щоб ліберальні засади економіки були якнайглибшими, і одночасно вирішувати першочергові соціальні завдання країни .

У першій половині 1990-х років ідеї соціалізму взагалі не користувалися популярністю в демократичному русі. Дистанціювання «Яблука» від соціал-демократії виявлялося щодо партії до такого принципу, як соціальна справедливість. 1995 року Григорій Явлинський говорив:

Теза про соціальну справедливість - одна з найнебезпечніших тез, які можуть існувати. Багато разів доведено, що боротьба за соціальну справедливість рано чи пізно закінчується страшними трагедіями. Тому для нашої країни правильною була б теза не про соціальну справедливість, а про соціальну прийнятність. Це динамічне положення, яке передбачає, що на різних етапах, різних умовахсуспільство може погоджуватися з тими чи іншими соціальними витратами. Особливо у період реформ. І якщо замість того, щоб організувати ефективне господарство, ми знову почнемо домагатися справедливості, розуміючи при цьому, що її не існує, що це абстрактна теза, ми знову і знову підштовхуватимемо людей до соціальних конфліктів.

Пізніше ставлення «Яблука» до поняття соціальної справедливості почало змінюватися у бік більшої «соціал-демократизації».

Інші питання

«Яблуко» виступає за:

«Яблуко» виступає проти:

• будь-яких видів дискримінації;

Права сексуальних меншин

Неоднозначною залишається позиція «Яблука» стосовно ЛГБТ. Деякі відомі «яблучники», у тому числі Галина Михальова, Максим Рєзнік та Олексій Мельников, виступають на підтримку ЛГБТ. «Захист від дискримінації ЛГБТ-спільноти» було визначено у 2011 році як один із нових напрямків роботи ґендерної фракції. Члени Московського Яблука взяли участь у заходах Тижня проти гомофобії у 2011, а Московське Молодіжне Яблуко випустило спеціальну заяву на її підтримку. Також Молодіжне Яблуко планує брати участь у Марші рівності 2011 року. Лідери партії Сергій Митрохін та Григорій Явлінський неодноразово виступали із засудженням гомофобії. Представник «Молодіжного Яблука» Микола Кавказький наголошував, що «гей-парад не карнавал, а правозахисний захід<…>яке треба влаштовувати не раз на рік, а частіше». Проте підтримка ЛГБТ не включена до програми партії.

Депутат Державної Думи IIIскликання Олександр Федулов, керівник курскої парторганізації «Яблука» влітку 2011 року звернувся до Президента Росії Дмитра Медведєва із закликом «захистити моральне та духовне здоров'я абсолютної більшості росіян від агресивної, нахабної „рожево-блакитної“ меншини» , після чого був під підозром Сергія Митрохіна. Сергій Митрохін при цьому закликав ЛГБТ-спільноту утриматися від проведення гей-парадів "провокуючою частиною російського суспільства на агресію та насильство – проти не лише учасників самих парадів, а й взагалі всіх громадян нетрадиційної сексуальної орієнтації".

Пізніше Олександра Федулова виключили з партії «за неодноразові публічні висловлювання та заяви націоналістичного та людиноненависницького характеру, а також підтримку керівництва авторитарно-олігархічного корупційного режиму» .

Взаємини з іншими партіями

Інші ліберальні партії

З ДВР у Яблука були серйозні протиріччя, які Явлінський охарактеризував ще у квітні:

У мене з Єгором Тимуровичем [Гайдаром] багато розбіжностей щодо економічних, політичних і навіть етичних питань: я засуджував політику конфронтації, що призвела до жовтневої трагедії 1993 року, а він – ні; «Вибір Росії» підписав Договір про громадську згоду з Жириновським та Єльциним, а я – ні; Гайдар проти економічного союзу з колишніми республіками СРСР, а я – за; він не вважає життєво важливими регіональні реформи, а я впевнений, що вони є основою реформування Росії; він пропагує фінансову стабілізацію, а я вважаю найголовнішими на сьогоднішній день питання власності, приватизації та демонополізації; "Вибір" вважає, що ринок сам все відрегулює, а ми впевнені, що без промислової політики все одно нічого не вийде; вони думають, що виживати має найсильніший, ми пропонуємо підтримувати насамперед дрібний та середній бізнес, створити систему соціального захисту населення; вони кажуть, що вдасться знизити інфляцію без створення реальної конкуренції та демонополізації; ми заявляємо, що таким чином по-справжньому це зробити не можна; вони третій рік поспіль підтримують бюджет, чим схвалюють політику уряду загалом, три роки одноголосно голосували проти.

Подібні відмінності були й з іншими партіями, проте ситуація змінилася. Після виборів у Думі спочатку виникла тимчасове тактичне угоду між фракцією «Єдність» і КПРФ - маючи в своєму розпорядженні парламентську більшість, вони взяли до рук розподіл керівних постів у Думі. По-друге, «Яблуко» саме невдало виступило на виборах.

Ці чинники спричинили зростання настроїв на користь об'єднання демократів. Першим таким кандидатом, з яким можна було співпрацювати, був на той час «Союз правих сил». Важливим чинником на користь такого союзу було те, що лідерів двох партій – Григорія Явлинського та Бориса Нємцова – пов'язували давні особисті стосунки. Однак потім ситуація змінилася, коли сформувалася нова коаліція (Єдність, ОВР, Регіони Росії), а КПРФ відтіснили в опозицію.

Під час думської передвиборної кампанії 2003 року Б. Нємцов запросив як керівника штабу УПС А. Коха, який оголосив про те, що головним противником УПС на виборах є «Яблуко». Були зроблені кроки з області «чорного піару»: створено рух «Яблуко без Явлинського» (припинив своє існування відразу після виборів), по Москві розклеювалися плакати, де Явлинський був зображений разом з Г. Зюгановим.

КПРФ

Політика

ЮКОС

2010 року до партії «Яблуко» на підставі рішення свого з'їзду також приєдналося громадське об'єднання «Старше покоління» (воно було утворене на основі частини колишньої Російської партії пенсіонерів), яке увійшло до складу партії як фракція «Старше покоління».

Декілька активістів партії планували створити ЛГБТ-фракцію, проте вони не змогли зібрати необхідні 300 заяв.

Молодіжна організація

Молодіжна організація утворена в Об'єднанні «Яблуко» для вираження своїх позицій з усіх інформаційних приводів.

Фактично перестало існувати як федеральна структура у 2008 році, після відходу низки активістів, що залишилися, втім, у партії «Яблуко». Наразі працює як Молодіжна фракція партії.

Див. також

• Список депутатських об'єднань Державної Думи Росії
• Вибори законодавчих зборів суб'єктів Російської Федерації

Джерела

1. Соціал-демократична фракція Партія ЯБЛУКО
2. РСДСМ підтримує «Яблуко» під час виборів до Державної Думи
3. Сергій Митрохін про поліцейське свавілля: «Такі випадки треба розголошувати»
4. ПЕРЕЛІК регіональних відділень Політичної партії «Російська об'єднана демократична партія «ЯБЛОКО» станом на 27 квітня 2012 року
5. Яблуко. Участь у виборах
6. Навіщо Путіну чотири телефони
7. Якими є реальні підсумки голосування 4 грудня?
8. Інтерв'ю з головою Програмної комісії Об'єднання «Яблуко» Олексієм Михайловим
9. Виникнення «ЯБЛУКА»
10. Історія «Яблука» у документах та свідоцтвах сучасників. Частина 1
11. "Яблуко" без "Я"
12. Політик послав нах..й ведучого YouTube 04 лютого 2011
13. Політична програма об'єднання "Яблуко" 1998р
14. Відносини «Яблука» із владою
15. Спойлеризація "Яблука" - Газета.Ru | Блог Олександра Кинєва
16. «Яблуко» змогло сформувати три фракції у законодавчих зборах країни
17. Псковоблвиборчком: Вибори депутатів Псковських обласних Зборів депутатів п'ятого скликання. 4/12/11 (підсумки)
18. ЦВК Республіки Карелія Вибори депутатів Законодавчих Зборів Республіки Карелія п'ятого скликання. 4/12/2011
19. Санкт-Петербурзький виборчком: Вибори депутатів Законодавчих Зборів Санкт-Петербурга п'ятого скликання. 4/12/11
20. Ідеологічні орієнтири та програмні установки
21. Явлінський Г. А.Десять років. Публікації, інтерв'ю, виступи (1990–1999). М: ЕПІцентр, 1999, с. 427-428.
22. Явлінський Г. А.Десять років. Публікації, інтерв'ю, виступи (1990–1999). М: ЕПІцентр, 1999, c. 303.
23. Проблему дискримінації ЛГБТ обговорили на круглому столі у Москві
24. Максим Рєзнік виступив за права ЛГБТ
25. Олексій Мельников закликав дозволити гей-паради та легалізувати гей-шлюби в Росії

На з'їзді партії "Яблуко" представлений проект федерального списку на вибори до Держдуми. Його передбачувано очолив Григорій Явлінський, найвідоміший політик-демократ країни. На другому місці Емілія Слабунова, голова партії. Третє місце – і це вже можна вважати несподіванкою – віддано Володимиру Рижкову. Сильним ходом можна вважати і четверте місце Льва Шлосберга, постаті, відомої своїми антивоєнними поглядами, відповідального за переговорний процес у партії, а також появу у списку колишнього мера Петрозаводська Галини Ширшиної. Ще одним придбанням "Яблука" став Дмитро Гудков, для якого у списку також знайдено місце (десяте).

1. Григорій Явлінський
2. Емілія Слабунова
3. Володимир Рижков
4. Лев Шлосберг
5. Сергій Митрохін
6. Марк Гейлікман
7. Микола Рибаков
8. Галина Ширшина
9. Олександр Гнезділов
10. Дмитро Гудков

Загалом список можна вважати компромісним, який враховує особисті інтереси Явлинського та партійних функціонерів, але також де-факто задіяним усі козирі партії. Якщо «Яблуко» подолає п'ятивідсотковий бар'єр на виборах 18 вересня, весь федеральний список із десяти чоловік зможе працювати в Думі. Соціологи поки що говорять про мінімальний рейтинг демократів — близько 1%, але уточнюють, що все вирішуватиметься в останні два місяці, а активізація електорату взагалі очікується в перші тижні вересня. Про своє висування від «Яблука» напередодні кінорежисер та громадський діяч Олександр Сокуров.

До передвиборчої кампанії «Яблука» з усією серйозністю поставилася влада Криму (де партія не виставлятиме кандидатів через незгоду з підсумками референдуму 2014 року). Віце-губернатор Севастополя Олександр Решетніков перевірив «Яблуко» на екстремізм.

Олександр Кинєв

політолог

— Для партії, яка не гарантовано перебуває в зоні потрапляння до Держдуми (а 5,1% для «Яблука» вже буде більшим успіхом), чим менша центральна частина федерального списку, тим краще. Розігрується 225 місць, і навіть якщо «Яблуко» проходить, то на територіальні групи лишається 1—2 місця — це практично нічого. Занадто велика федеральна частина партії з низькими шансами деморалізує регіональні відділення. Лідери територіальних груп не будуть мотивовані на боротьбу. У них залишається або суто ідеологічний мотив, тобто боротися за ідею, або фінансовий фактор особистих амбіцій повністю вимикається. Підтримки великих міст для того, щоб пройти в Думу, буде недостатньо, потрібна реальна виборча кампанія на місцях. Якщо партія, як, наприклад, КПРФ, претендує на 20%, то на регіони при великому федеральному списку все одно залишається достатньо місць, але це не випадок «Яблука». Тут набагато ефективніше було робити список із 5 кандидатів.

«Набагато ефективніше було робити список із 5 кандидатів»

Тепер щодо якості списку. У «Яблуку» завжди панували фобії щодо незалежних людей, які починали швидко посилюватись. Те, що партії сьогодні немає в Думі, — саме наслідок багаторічної стратегії вигнання керівництвом партії потенційних конкурентів. З цієї причини у нульові роки «Яблуко» втратило величезну кількість лідерів. Це не командна гра: якщо виганяєте всіх, залишаєтеся лише ви самі.

З іншого боку, партія втомилася перебувати на периферії. Є розуміння, якщо не зараз, то шансів на успіх більше може і не бути. Досі «Яблуко» мав дуже стабільний імідж і невеликий електорат. Щоб претендувати на серйозний результат партії потрібні нові люди. Навіть Рижков, хоч він ветеран російської політики, з погляду його приходу до «Яблука» — це якісь нові барви. І для максимального результату такі постаті мають домінувати у списку. Сьогодні ж партія обрала щось посередині між старою стратегією утримання влади під контролем та новою стратегією оновлення складу. Але це навіть для «Яблука» вже великий прорив.

Галина Ширшина. Фото: Євген Фельдман / «Нова газета»

Євген Мінченко

директор Міжнародного інституту політичної експертизи

— На мій погляд, у списку є кілька сильних постатей (Рижков, Слабунова, Ширшина), постаті амбівалентні (Гудков чи сам Явлинський, хоча в нього принаймні є впізнаваність) та дивні постаті на кшталт Марка Гейлікмана. Явлінського я спостерігаю з кінця 1980-х років, але це прізвище чую вперше. Ось у федеральному списку ЛДПР є нікому невідомий Тарасюк, а в КПРФ Ваха Агаєв. Спершу я за аналогією припускав, що Гейлікман - це теж людина з грошима. Але потім дізнався, що він був начальником передвиборчого штабу до Мосміськдуми. Без Гейлікмана список міг спокійно обійтися, але його номер у ньому не має значення. Якщо партія проходить п'ятивідсотковий бар'єр, то отримує щонайменше 11 місць у Держдумі, тобто до парламенту потрапляє вся десятка незалежно від порядкового номера у федеральному списку. У передвиборчих бюлетенях номер також не вказаний.

"Довгий список мінімізує активність регіональних політиків: вони працюють на місцях, але все одно не мають шансу потрапити до Держдуми"

Ті, на кого справді можна робити ставку в агітаційній кампанії, — це Рижков, який має імідж одного з найбільш осудних людей в опозиції, і Ширина зі своєю власною історією успіху. Ще для ліберального електорату своєрідним символом є Шлосберг. Це три прізвища, які можуть щось додати до невеликих стартових відсотків «Яблука». Сильних фігур, які не увійшли до списку, я не можу назвати.

Думаю, треба було робити не десятку кандидатів, а п'ятірку: Явлінський, Слабунова, Рижков, Ширшина та Митрохін. Ну чи принаймні сімку. Довгий список мінімізує активність регіональних політиків: вони працюють на місцях, але не мають шансу потрапити до Держдуми.