Politika a organizačná štruktúra Yabloka. Lídri strany Yabloko. Program strany

Široko známa ako Liberálno-demokratická strana a demokratická strana „Jabloko“, ktorej charakteristika sa zvyčajne redukuje na definíciu „sociálneho liberála“, mali byť v skutočnosti podobné. Len na základe "druhu". Medzitým je ťažké nájsť rozdielnejšie platformy, programy a koncepčné politické pozície vo všeobecnosti. Samozrejme, Liberálnodemokratická strana tak, ako existuje, nie je príliš liberálna a nie príliš demokratická. Paradox je však stále kuriózny. Dokonca aj Kozma Prutkov tvrdil, že ak je na klietke slona napísané „byvol“, potom s najväčšou pravdepodobnosťou oči klamú. Pravda, nespresnil, či to bolo vo vzťahu k nápisu alebo vo vzťahu k obyvateľke klietky. Rovnaký problém je s modernou politickou arénou.

Politické názory strany

Lídri strany Jabloko ju tradične stavajú ako demokratickú, liberálnu a sociálne orientovanú. Takýto zvláštny koktail definícií vysvetľuje historický kontext a osobitosti národnej mentality. V mnohých krajinách sveta, najmä v konzervatívnej Európe, sa liberálne a sociálne strany snažia o maximálnu socializáciu štátu, obmedzujú úlohu kapitálu a súkromného vlastníctva v krajine.

V Rusku je situácia opačná. Tu, na rozdiel od Európy, existuje reverzná zaujatosť - nadmerná regulačná funkcia štátu, absencia skutočnej slobody podnikania, absencia efektívnej praxe rozdeľovania rozpočtu s dostatočne vysokou úrovňou daní. Preto by sa liberálna strana Ruska mala zasadzovať za zníženie daňového zaťaženia a maximálnu podporu podnikateľov, pričom v rámci európskej politickej tradície sú tieto ciele priam charakteristické.. Lídri strany Jabloko si dualitu dobre uvedomujú takejto pozície. A vysvetľujú to historickým a kultúrnym kontextom. Vysoké dane v Európe sa rozdeľujú efektívne. Je to vďaka nim vysoký stupeň sociálne zabezpečenie občanov. Ak pri vysokej sadzbe dane nie je možné zorganizovať dôstojnú prácu v sociálnej sfére, tak prečo krvácať biznis? Nebolo by logickejšie tieto prostriedky nasmerovať na jeho údržbu? Potom sa zvýšením počtu predmetov zdanenia zvýši aj celková výška rozpočtových príjmov. V Európe je táto pozícia nezmyselná – tam je aj tak všetko v poriadku. V Rusku, žiaľ, ešte nie.

Liberalizmus v ruštine

Líder strany Jabloko Sergej Mitrochin spája strany s predrevolučnými demokratickými tradíciami. Tradície Ústavodarného zhromaždenia boli podľa jeho názoru ostrovom európskej demokratickej legitimity v sérii iný druh diktatúr, od monarchistických po proletárske. Práve Ústavodarné zhromaždenie je prvým a jediným legitímnym predstaviteľom legality a liberalizmu v ruskom politickom živote. Bohužiaľ, pokus nahradiť monarchickú vládu demokratickou sa skončil neúspechom. Ustanovujúce zhromaždenie netrvalo dlho, jeho činnosť bola neúčinná a jeho osud bol smutný. Strana Jabloko, ktorá o sebe tvrdí, že je kultúrnym pokračovateľom tradícií ruskej demokracie, tiež nedosiahla veľký úspech na politickej scéne. Znamená to, že demokratické tradície sú Rusku cudzie, alebo že ruskí demokrati majú tendenciu robiť chyby, ktoré vedú k tragickým výsledkom pre nich a pre krajinu? Otázka je diskutabilná, no v kontexte doby mimoriadne aktuálna.

Volebný program strany

Teraz si pravdepodobne málokto pamätá, že názov strany je v skutočnosti skratka zostavená novinármi z mien zakladateľov Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Títo ľudia už dlho nesúvisia so stranou, priemerný človek bude s najväčšou pravdepodobnosťou schopný identifikovať iba Yavlinského z tohto zoznamu, ale komická prezývka strany, náhodne zrodená médiami, sa skutočne stala jej názvom.

Spočiatku to nebola strana, ale blok. Zahŕňala republikánske, sociálnodemokratické strany a blok bol kresťanskodemokratický, čo teraz znie dokonca smiešne. Vo voľbách v roku 1993 toto združenie získalo takmer 8 % hlasov, a teda aj kreslo v Dume. Potom bol Yabloko stabilným členom Dumy, hoci sa nemohol pochváliť veľkým počtom hlasov. A až v roku 2001 bola oficiálne vytvorená strana Yabloko. Program strany sa, samozrejme, odvtedy zmenil viac ako raz, ale hlavné postuláty zostali rovnaké:

• osobná integrita;
• občianske práva a slobody;
• reforma súdnictva;
• reforma špeciálnych služieb a orgánov činných v trestnom konaní: profesionálna armáda, možnosť verejnej kontroly činnosti vládnych orgánov a rôznych orgánov činných v trestnom konaní;
• rozšírenie právomocí subjektov federácie, oslabenie centralizovanej mocenskej vertikály v prospech miestnej samosprávy;
• nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva;
• voľná súťaž, zjednodušenie legislatívnych mechanizmov regulujúcich podnikateľskú činnosť, zaručenie práv spotrebiteľov;
• modernizácia priemyslu a poľnohospodárstva;
• racionalizácia infraštruktúry krajiny;
• prijímanie opatrení zameraných na znižovanie sociálnej nejednoty obyvateľstva, znižovanie rozdielov v príjmoch medzi najbohatšími a najchudobnejšími vrstvami obyvateľstva;
• rozvoj vzdelávania, medicíny a kultúry;
• štátna podpora vedy;
• zvyšovanie úrovne environmentálnej bezpečnosti výroby, podpora ekologických spôsobov výroby energie.

To sú ciele, ktoré strana Jabloko tradične deklaruje vo svojich volebných programoch. Program strany zahŕňa boj proti korupcii, oligarchii a občianskemu bezpráviu. Základnými bodmi pre stranu Jabloko sú národnostná, náboženská, rasová tolerancia povýšená na úroveň občianskej myšlienky a oficiálne odsúdenie stalinistických a boľševických represií. Považujú ZSSR za štát, ktorý vznikol nelegitímne, a domnievajú sa, že obnoviť kontinuitu úradnej moci je možné len uznaním prevratu v roku 1917 za nezákonný.

Skutočné ciele alebo pravidelné sľuby?

Samozrejme, všetky body vyhlásené vo volebnom programe znejú jednoducho nádherne. Lídri strany Jabloko hovoria potrebné a správne veci, rovnako ako zástupcovia akejkoľvek inej strany náhodne. Otázkou je, ako a akými metódami by sa takéto sľuby mali realizovať. Strana Yabloko nie je v tomto smere žiadnou výnimkou. Zhrnutý program strany znie ako ďalší zoznam populistických hesiel. Bohužiaľ, nie je možné vedieť, či je to tak. Jediným spôsobom, ako posúdiť kvalitu volebného programu, je dať strane možnosť ho realizovať. Keďže Yabloko zostalo nie veľmi populárnym opozičným hnutím, nemožno hovoriť o jeho schopnosti alebo neschopnosti splniť sľub. Strana neponúka účinné mechanizmy na realizáciu všetkých zázračných vecí, ktoré sľubuje volebný program. Ale možno majú. Kto vie…

Dosahované praktické výsledky straníckej činnosti

AT tento moment posúdenie politických aktivít strany „Jabloko“ je možné len na základe matematického princípu „protirečením“. To znamená, že sa nedá povedať, že to bola ona, kto urobil dobro, jednoducho preto, že strana takúto možnosť nemala. Na druhej strane možno povedať, proti akým pochybným iniciatívam vlády sa lídri strany Jabloko sústavne ohradzovali. V skutočnosti to možno považovať aj za „kritérium kvality“, najmä pre tradične opozičnú stranu.

Líder strany Jabloko Javlinskij sa teda o privatizácii v 90. rokoch vyjadril mimoriadne negatívne. Veril, že v podobe, v akej bola táto akcia vykonaná, je nielen zbytočná, ale aj škodlivá. Takáto privatizačná schéma vylučovala možnosť spravodlivého prerozdelenia štátneho majetku. Jediné, čo sa dalo takýmito ekonomickými reformami dosiahnuť, bolo sústrediť kontrolný podiel v rukách šéfov podnikov a ľudí zapojených do privatizácie na úrovni, ktorú možno nazvať profesionálnou. Ako ukázala prax, Yavlinsky mal pravdu. Práve privatizácia v 90. rokoch poslúžila ako štartovací bod pre vznik najväčších oligarchických štruktúr moderné Rusko. Mnohé miliardové kapitály ľudí, ktorých mená sú dnes na perách, pochádzajú práve z privatizačného humbuku tých čias.

hlas rozumu

Existuje niekoľko ďalších veľmi významných momentov, v ktorých strana Yabloko preukázala zdravý rozum a dodržiavanie zásad. Líder organizácie presadzoval alternatívnu, miernejšiu formu ekonomických reforiem po perestrojke. Strana považovala možnosť „šokovej terapie“ za neprijateľnú. Jabloko tiež nezdieľal postoj úradov ku konfliktu v Čečensku. Silový spôsob riešenia problému považovali za neúspešný. Predstavitelia strany sa dokonca pokúšali vyjednávať s militantmi, snažiac sa nájsť mierové spôsoby riešenia problému, no iniciatíva skončila neúspechom. Priame rozhodnutia vojenského vedenia tej doby boli predmetom osobitnej kritiky. Javlinskij dokonca požadoval odstúpenie Gračeva, ministra obrany a Barsukova, riaditeľa FSB. Opäť, berúc do úvahy skutočnosť, že následne boli mnohé rozhodnutia vedenia krajiny týkajúce sa vojenského konfliktu v Čečensku uznané za chybné, strana Jabloko v r. znova sa ukázalo ako správne.

V máji 1999 bola jednou zo síl, ktoré sa vyslovili za zosadenie prezidenta, strana Jabloko. Líder strany Javlinskij podporil iniciatívu na odstránenie Jeľcina. Okrem Čečenska a ekonomických reforiem Javlinskij ostro nesúhlasil s ozbrojeným rozptýlením Najvyššieho sovietu v roku 1993.

Rýchly pokles popularity

Ak v roku 1999 strana Jabloko na čele so samotným Yavlinským schválila Putinov nástup k moci, do roku 2003 sa postoj v tejto veci dramaticky zmenil. Buď nový šéf krajiny nenaplnil očakávania, ktoré sa do neho vkladali, alebo zafungoval už známy „opozičný reflex“, no jednou zo strán, ktoré hlasovali za vyslovenie nedôvery vláde, bola strana Jabloko. Líder 90. rokov, stály Yavlinsky, opäť jasne načrtol pozíciu strany, ale, bohužiaľ, to už boli roky 2000. Tvrdá politická opozícia viedla k strate hlasov, už vo voľbách v roku 2007 strana Jabloko nezískala kreslo v Dume.

V roku 2000 opustilo organizáciu mnoho významných politikov - Sergej Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov a Andrei Piontkovsky vstúpili do Solidarity, čo bola ďalšia strata, ktorú utrpela strana Jabloko. Moskovská pobočka organizácie prišla v roku 2007 o Alexeja Navaľného. Zo strany ho údajne vylúčili za výroky nacionalistického charakteru, hoci sám ubezpečoval, že problém je v kritike rozhodnutí stáleho lídra Jabloka Yavlinského.

Takéto straty stranu veľmi oslabili.

Autoritársky liberalizmus

Mnohí z tých, ktorí odišli, poznamenali, že vedenie strany Jabloko vždy prejavovalo netoleranciu voči osobným názorom členov organizácie. Napodiv, jeden z najdôležitejších vodcov demokratických síl, Grigory Yavlinsky, sa ukázal ako veľmi autoritársky vodca. Ako uviedol jeden z „jablokovcov“, ktorí stranu opustili, kedysi bystrá a perspektívna organizácia sa zmenila na spôsob, ako uspokojiť nenaplnené ambície jedného človeka.

To by sa nezdalo také paradoxné, keby sa Yabloko držal autoritárskych politických názorov. Ale pre liberálov a demokratov sa takáto pozícia zdá veľmi, veľmi neočakávaná. Podstatou liberalizmu je rešpektovanie názorov iných. Tu je situácia jednoducho neoficiálna. "Rešpektujeme váš názor, pokiaľ je správny, a je správny, pokiaľ sa zhoduje so straníckou líniou."

Okrem toho všetci vodcovia strany Jabloko preukázali podobnú jednomyseľnosť pri dodržiavaní autoritárskych metód vedenia. Fotografie týchto ľudí sa zvyčajne spájajú so sloganmi o slobode, rovnosti a práve na sebavyjadrenie. Znamenajú takéto záľuby vo výbere štýlu vedenia, že liberálne tézy sú len túžbou obsadiť prázdnu politickú medzeru? Alebo je to naopak taká zvláštna forma vernosti ideálom?

Kritika strany

Okrem vnútorného autoritárstva má strana Yabloko aj črty, ktoré sú u kritikov tradične obľúbené. Organizácii je teda často vyčítaná neschopnosť pracovať v tíme. V roku 1999 to bolo zrejmé. Logickým spojencom vo voľbách pre Jabloko bol Zväz pravých síl – SPS. A nejaký čas tieto strany skutočne konali spoločne, najmä preto, že Yavlinsky a Nemtsov boli spojení nielen spoločnými záujmami, ale aj pomerne teplými osobnými vzťahmi. Ani to však nezachránilo koalíciu pred rozpadom.

Spravodlivo treba poznamenať: nie každý verí, že strana Yabloko bola vinníkom kolapsu politickej únie. Líder Nemcov sa v tejto situácii prejavil ako veľmi nespoľahlivý partner. Keď sa počas volieb ukázalo, že hlavným súperom Zväzu pravých síl v kategórii „demokrati a liberáli“ je práve „Jabloko“, Nemcov spustil aktívnu propagandistickú činnosť vrátane využívania „čierneho“ PR. Yavlinsky bol obvinený zo spolupráce s Komunistickou stranou Ruskej federácie a vzniklo hnutie Yabloko bez Yavlinského, ktoré bolo vytvorené výlučne na zdržanie hlasovania. Ale ktokoľvek bol vinný za krach dočasného spojenectva medzi Yablokom a Úniou pravých síl, výsledok bol prirodzený. Žiadna zo strán nevstúpila do Dumy.

Západ slnka alebo len časový limit?

Teraz často zaznievajú obvinenia, že politické ambície Yabloka sa scvrkávali na boj o kreslo „prezidentovej obľúbenej opozičnej strany“. V každej krajine by každá vláda mala mať opozíciu. Len to môže byť skutočné aj manuálne, bábkové. Samozrejme, druhá možnosť je pre úrady oveľa pohodlnejšia. A bohužiaľ aj pre opozíciu. Presne z toho je dnes obviňovaná strana Jabloko.

Táto organizácia si kladie čoraz menej závažných vyhlásení, stále menej významných úloh. Zo skutočnej účastníčky politického boja sa zmenila na dekoračný prvok, ktorý sa obmedzil na bezvýznamné vyhlásenia pri menších príležitostiach. Strana sa nepripája k provládnemu bloku, zachovávajúcemu imidž opozície, a aktívne sa nezúčastňuje ani samotného opozičného hnutia. Odporcovia strany si takúto stratégiu vysvetľujú konformnými náladami Jablokovcov, stúpenci si ju vysvetľujú tradičným zdravým rozumom strany, zdržanlivosťou a nechuťou k radikálnym opatreniam. Kto má pravdu, ukáže čas.

Medzitým jedna z najvýznamnejších politických akcií, ktoré strana Jabloko v r nedávne časy, sa stal míting venovaný pamiatke Konal sa v mnohých regiónoch Ruska, od Baškirska po Vladivostok. Heslá oznámené na zhromaždení sa netýkali len tých najväčších z 20. storočia. Lídri strany Jabloko v Ufe teda hovorili nielen o problémoch životného prostredia, ale nastoľovali aj čisto politické otázky. Zdôraznili najmä skutočnosť, že mnohým obetiam sa dalo predísť, ak by úrady včas informovali obyvateľstvo o tom, čo sa stalo, a prijali mimoriadne opatrenia na adekvátnu elimináciu katastrofy. Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle tak demonštrovala politické zlyhanie vlády, ktorá zanedbávala životy občanov v záujme zachovania zdania blahobytu.

Kongres Jabloko sa konal v sobotu v Odborovom stredisku poľnohospodárskych pracovníkov v meste Moskva neďaleko Moskvy. Podujatie v tom čase otvoril predseda strany Sergej Mitrochin. Argumentoval tým, že napriek ťažkej situácii v krajine sa Jabloko posilnilo a nie je na predaj, pričom si zachovalo tvár, ktorú parlamentné strany už dávno stratili. Hovorili o neústupnosti „jabloka“ v otázke Krymu, „plazivej restalinizácii a resovietizácii“ moci.

Mitrochin priskrutkoval Alexejovi Navaľnému jasnú vlásenku - hovoria, že na rozdiel od "niektorých blogerov", ktorí sa zaoberajú bojom proti korupcii, "Jabloko" "neplní žiadny príkaz." "Mitrokhin úplne klesol, nechajte ho hovoriť o Browderovi," odpovedal Navaľnyj na Twitteri.

Nakoniec Yabloko navrhol zvoliť nového predsedu na jeden, a nie na štyri roky, ako to vyžaduje charta strany: „Aby počas tejto doby bolo možné pochopiť, ako efektívne (predseda. - Gazeta.Ru ) skutočne vedie“. Tento manéver mohol Mitrochinovi umožniť udržať si kreslo až do volieb do Dumy. Kongres však iniciatívu nepodporil.

Na pozadí vystúpenia unaveného Mitrochina vyznieval Yavlinského emotívny prejav oveľa silnejšie. Hovoril o prevrate v posledných rokoch: „anexia Krymu“, „účasť ruských vojsk na Ukrajine“, márne prepojenie na sýrsky konflikt. Vstup Ruska do konfliktov je podľa patriarchu strany nevyhnutný na to, aby si elity udržali moc v krajine a prenasledovali disent.

Raison d'etre Jabloka, povedal Yavlinsky, bolo zabrániť tomu, aby „Rusko skĺzlo do politického a krvavého chaosu“. Rečník nazval situáciu v krajine „zamrznutou peniazmi, propagandou, autoritárstvom, chaosom“ a 86 % podpory úradom bola chvíľková nálada.

Podľa neho bez „jablkovej“ frakcie v Dume bude krajina čeliť pokračujúcim vojnám, sankciám, unáhleným rozhodnutiam, potláčaniu slobody slova aj na internete, plnej kontrole nad špeciálnymi službami, nárastu migrantov, testovaniu nových zbraní. a posilnenie kontingentu NATO v Európe.

A v nasledujúcich desiatich rokoch si Rusko určí svoje miesto vo svete – „buď silné demokratické Rusko, alebo periférna, izolovaná, miznúca krajina“.

Rozloženie pred bojom

Po politických vyhláseniach lídrov museli straníci vyriešiť kľúčové otázky, ktoré politické grémium predložilo na rokovanie 4. decembra. Kľúčový orgán strany načrtol zoznam odporúčaných kandidátov na predsedu: Nikolaj Rybakov, petrohradský ekoaktivista, Alexander Gnezdilov, riaditeľ hlavného mesta; Všetci pred kongresom predstavili svoje programy podporovateľom.

Politický výbor tiež odporučil, aby boli nominovaní hlavný finančník Jabloka Sergej Ivanenko a ombudsman pre ľudské práva v Petrohrade Alexander Shishlov, ktorý program nezastupoval. Zdroj zo strany pre Gazeta.Ru povedal, že Grigorij Javlinskij osobne konzultoval každého kandidáta.

Politický výbor však neodporučil zvoliť za predsedov Yavlinského a Mitrochina. Namiesto toho boli kongresu navrhnuté pozmeňujúce a doplňujúce návrhy na obmedzenie predsedníctva na dve funkčné obdobia (alebo osem rokov).

Ich prijatím Mitrochin (predseda od roku 2008) a Yavlinsky (šéf strany v rokoch 1993 až 2008) stratili možnosť opäť viesť Jabloko.

Vnútrostranícky boj medzi Yavlinským a Mitrochinom sa v posledných týždňoch pred kongresom stal predmetom diskusií v médiách.

Jeho priaznivci označili Mitrochinove plusy za brutálny obraz pouličného politika, ktorý je pripravený osobne chodiť na demonštrácie, jazdiť v ryžových vozoch a brániť práva občanov na uliciach. Vplyv jeho aparátu je však oveľa slabší ako vplyv Yavlinského. Mitrochin sa snažil zostať na čele strany a uchádzať sa o tretie funkčné obdobie, no ani rodná pobočka v Moskve mu jeho kandidatúru neodporúčala. V dôsledku toho Mitrochin vstúpil do „kontras“ s Yavlinským a na rozdiel od odporúčaní politického výboru sa rozhodol kandidovať na predsedu.

Samotný Yavlinsky, ktorý v poslednom čase aktívne poskytuje rozhovory a prezentuje rôzne programy, je celkom zjavne pripravený zostať neformálnym lídrom strany. Zároveň sa netají ambíciami stáť na čele federálnej listiny strany vo voľbách do Štátnej dumy a zámerom kandidovať v roku 2018 na prezidenta.

Mitrochinov posledný boj

Kritici Mitrochin hovorili jeden po druhom. V dôsledku toho vznikol dojem, že predsedu podporuje menšina regiónov. Jeden z autorov ústavy Viktor Sheinis vyjadril nesúhlas s Mitrochinovou politikou a vyzval na širokú koalíciu demokratov a odchod z volebného geta. "Sergej, keď ideš na demonštráciu, neorganizuješ ostatných!" zvolal ďalší rečník Anatolij Golov. Mitrochin bol vyzvaný, aby nerobil hrubé propagandistické brožúry, ale letáky so sloganmi zrozumiteľnými pre každú spoločenskú sekciu.

Líder Jabloka zasa kritizoval koaličný postoj v politike, pričom ako príklad uviedol neúspech Demokratickej koalície v regionálnych voľbách v Kostrome, hovoril o svojej efektivite a žiadal, aby svoju kandidatúru neodrezal od hlasovania. Mitrochin naznačil, že pozmeňujúci a doplňujúci návrh na obmedzenie predsedníctva na dve funkčné obdobia bol prijatý proti nemu osobne, pretože sa posunul pred 4. decembrom, keď sa politický výbor rozhodol zmeniť chartu.

„Povedali, že teraz nie je čas na nové tváre. Kedy je čas na nové tváre? Kedy opäť prehráme voľby? zvolal Yavlinsky v reakcii.

Navrhol obmedziť predsedníctvo na dve funkčné obdobia s tým, že by to bolo "prvé v histórii krajiny". Yavlinsky ubezpečil, že to bude príklad pre Rusko, kde lídri Komunistickej strany Ruskej federácie a Liberálnodemokratickej strany vedú strany už desaťročia. Zakladateľ Yabloko utešil Mitrochina tým, že politický výbor strane pomáhal a nechcel „niekoho potrestať“. Podľa neho, ak budú súťažiť s Mitrochinom, môže to trvať až do ich smrti a vo všeobecnosti by sa človek nemal stať africkými vodcami ako Mugabe.

Mitrochin sa zúfalo bránil, aj keď odsúdený na zánik.

Povedal, že nemá žiadne osobné výčitky, ale argumenty hovoria v jeho prospech: časové limity sú nedemokratické, porovnávať ho s prezidentom je nesprávne, pretože „moci nie sú rovnaké“, obmedzenie je chvíľkový pokus zapáčiť sa demokratických kruhov na úkor úloh strany.

Predseda Yabloko vtedy prisľúbil, že nebude nominovaný na vedúci post. Yavlinsky to tiež odmietol. Členovia strany na okraji boli pobúrení, prečo Mitrochinovi jednoducho nedovolili kandidovať, prehrať voľby a potom dôstojne odísť.

"Internet pre Schlosberg"

V dôsledku toho bolo delegátom ponúknutých šesť kandidátov na post lídra: Slabunova, Rybakov, Ivanenko, Shlosberg, Gnezdilov a nečakane aj bývalý člen Demokratickej voľby a teraz poradca Yavlinského Sergej Grigorov. Ivanenko a Grigorov odstúpili a v hre zostali štyria kandidáti.

Gnezdilov vo svojom prejave hovoril o ekonomike a medzinárodnej politike. Rybakov predstavil program Jabloko 500 dní a hovoril o potrebe silných regionálnych pobočiek s dôrazom na komunálne voľby, novú finančnú politiku a predstavil Jabloko ako stranu malých miest. Jeho prejav ho charakterizoval ako silného a energického technokrata. Vystúpenie Slabunovej ale vyznelo slabo – hlavná myšlienka sa týkala manažérskych inovácií, náboru nového tímu, budovania strany ako „štruktúry maticového typu“.

Najsilnejší výkon z hľadiska emocionálnej intenzity mal Schlosberg.

„Naša strana organizuje kongres v podmienkach studenej občianskej vojny v krajine, vojny na hraniciach Ruska, hrozby svetovej vojny s účasťou Ruska. Súčasné orgány Ruska na čele s Vladimírom Putinom sa stali vojnovou stranou v našej krajine, “odvysielal politik. Hovoril o potrebe prilákať milióny voličov sklamaných ruskou politikou a jediný kandidát povedal, že je potrebná široká koalícia demokratov založená na Jabloko.

Politik sa vyslovil aj proti prenasledovaniu Mitrochina, pričom zdôraznil, že ho napriek rozporom z minulosti podporuje.

„Teraz potrebujeme politickú inšpiráciu, živá energia sebavedomý pohyb vpred a inšpirujúci kyslík našich víťazstiev. Sľubujem, že povediem stranu Jabloko k víťazstvu vo voľbách do Štátnej dumy. Bude to pre nás veľmi ťažké, ale vyhráme!“ Shlosberg sľúbil.

Názor delegátov na kandidátov bol rozdelený.

Shlosberga jednoznačne podporili aktivisti za ľudské práva Sergej Kovalev a Viktor Šejinis. Rýchlo sa však ukázalo, že nejde o žiadne intrigy, pretože Mitrochin aj Yavlinsky podporili kandidatúru Slabunovej ako podľa ich názoru najskúsenejšieho kandidáta.

Potom sa však jeden z delegátov priamo opýtal, ako je možné zvoliť Slabunovu, ak „internet je pre Schlosberga“.

Hala je zamrznutá.

Shlosberg vyzval na zmeny, osobne sa obrátil na Yavlinského so žiadosťou, aby ho predsa len podporil: „Podľa mňa to nebolo potrebné na historickom kongrese, od ktorého nezávisí osud Jabloka, ale osud ruskej spoločnosti, vy, ako veľkému mužovi by sa malo povedať o jeho sympatiách (pre Slabunovú. - "Gazeta.Ru"). Pretože potom ste osobne zodpovedný za túto voľbu a kongres by mal niesť zodpovednosť.“

Mnohých členov strany to pohoršilo – Yavlinského priaznivci mali pocit, že Schlosbergov prejav bol zameraný na vonkajšie publikum, a nie na stranu.

Rybakov povedal, že nikto z publika nepochybuje o tom, že Schlossberg je na internete populárnejší, ale v Karélii Slabunova odolala neuveriteľnému tlaku úradov.

V druhom kole dostal Schlosberg 56 hlasov, za Slabunovú hlasovalo 91 delegátov.

Emília Slabunová má 57 rokov. Narodila sa v Ufe, v roku 1980 vyštudovala Historickú fakultu Kuibyshev štátna univerzita. Učila na Petrozavodskej stavebnej fakulte, potom bola riaditeľkou lýcea č.1. Slabunova sa pripojila k Yabloku v roku 2003. V roku 2006 ako súčasť straníckej listiny kandidovala do zákonodarného zhromaždenia Karélie, v dôsledku čoho bola strana vylúčená z volieb. V roku 2011 bola Slabunová ešte zvolená do zákonodarného zboru. V septembri 2013 ju Jabloko nominoval na post starostky Petrozavodska, ale dva týždne pred hlasovaním bola Slabunova súdom odvolaná z volieb. V dôsledku toho zvíťazila „rezervná“ kandidátka strany Galina Shirshina.

Na konci akcie boli už tri hodiny ráno a unavení členovia strany sa dohadovali o rozhodnutí.

Podľa Gazeta.Ru sa Javlinskij až tento týždeň definitívne rozhodol o svojej kandidatúre na post predsedu strany. Zdroj blízky vedeniu Jabloka hovorí, že spočiatku sa radil s aparátom a zvažoval mladého Rybakova alebo Gnezdilova, no zistil, že nemajú šancu vyhrať.

Viacerí diskutéri v strane označili Schlosberga za dosť tvrdého politika. Členovia strany neformálne tvrdia, že mediálny obraz Schlosberga ako mäkkého intelektuála je veľmi odlišný od reality. Účastníci rozhovoru tiež povedali, že Schlosberg na začiatku jesene nechcel byť nominovaný na post lídra Yabloka, ale potom si to rozmyslel a trval na vytvorení vlastného tímu. Yavlinského okolie s tým nesúhlasilo a v prípade zvolenia mu ponúklo svojich zástupcov a stratégiu.

„Áno, chápeme, že nesystémová opozícia je za Schlosberga, pretože regionálny výbor Facebooku vie všetko, na rozdiel od delegátov,“ ironicky zdroj blízky vedeniu strany. "Ale v skutočnosti má menej skúseností ako Slabunov a jeho región ho zatiaľ potrebuje."

„Podporou kandidatúry Slabunovej Yavlinsky aj Mitrochin demonštrujú, že nechcú skutočné zmeny. Jediným kandidátom schopným „oživiť“ stranu je Lev Shlosberg. Len Shlosberg je vo svojom regióne „jablkovým“ politikom číslo jeden, keďže prvým v Karélii je Vasilij Popov (líder miestnej pobočky strany. - Gazeta.Ru),“ zhrnul kongres politológ Alexej Makarkin.

Kritici rozhodnutia strany, podobne ako Ilya Yashin, veria, že skutočným dôvodom Shlosbergových malých šancí sú Yavlinského obavy z nástupu silnej postavy na stoličkách. Navyše tieto obavy môžu hrať proti skutočným výsledkom v Dume a prezidentských voľbách.

V piatok 22. decembra strana Jabloko oznámila svojho kandidáta do prezidentských volieb. G. A. Yavlinsky bol takmer jednomyseľne zvolený za jediného dôstojného predstaviteľa strany.

Ako líder strany Jabloko si na sneme strany získal dôveru 98 ľudí. Proti hlasovali len 4 ľudia. Nie je to prvýkrát, čo predseda federálneho politického výboru strany Jabloko kandiduje na prezidenta.

Yavlinského prvá nominácia na prezidenta sa uskutočnila v roku 1996. Potom nasledovali ďalšie dva pokusy, v rokoch 200 a 2012, pričom posledný sa nepovažuje za oficiálne zaregistrovaný. Najúspešnejším rokom možno nazvať rok 1996, kedy Grigorij Javlinskij prvýkrát kandidoval na prezidenta. Potom získal asi 7 % hlasov a medzi kandidátmi obsadil 4. miesto.

E. Slabunova, predsedníčka strany Jabloko, vysvetľuje, prečo si vybrala G. Yavlinského. Blížiace sa voľby sú podľa nej pre Rusko kľúčové. Avšak, ako každá voľba, pretože vylučuje iné možnosti. Emília zdôrazňuje, že u nás je zvláštny prípad, je v ťažkej situácii. V takejto situácii je potrebné nájsť nové smery a pripravenú pre ne novú tvár. Takto vidí Grigorija Yavlinského, ktorý má podľa nej všetky vlastnosti potrebné na prezidentský úrad. E. Slabunova ubezpečuje, že Yavlinsky je prezident, ktorý pozná cestu do budúcnosti, ktorý vie, ako zhromaždiť nie družinu, ale tím. Je schopný chrániť občanov Ruska a nezohľadňovať hlavné hromadenie úspor priateľov. Slabunova zakončuje svoju úvahu slovami, že Yavlinsky je skutočným straníkom svojej vlasti, ktorému na Rusku záleží dušou.

Čo si o tom myslíš?

Správy

16.05.2018

Kým účastnícke krajiny dvadsiateho prvého futbalového svetového šampionátu sú rozdelené Mimoriadne správy(vrátane informácií o predbežných zostavách národných tímov), fanúšikovia sú v plnom prúde ...

16.05.2018

Zatiaľ čo krajiny zúčastňujúce sa na dvadsiatom prvom futbalovom svetovom šampionáte zdieľajú najnovšie správy (vrátane informácií o predbežnom ...

24.03.2018

Na sieti sa objavila správa, že Pavel Grudinin sa rozhodol splniť sľub novinárovi pred voľbami a zbavil sa fúzov. AT...

23.03.2018

Vladimir Putin dnes podľa plánu predniesol prejav adresovaný ruským občanom po oficiálnom vyhlásení výsledkov hlasovania Ústrednou volebnou komisiou. Okrem aplikácie...

22.03.2018

Ako ukázali výsledky posledných volieb hlavy krajiny, Pavel Grudinin bol ďaleko pred lídrom hlasovania, no aj tak obsadil druhé miesto...

(ruština) (angličtina)

Ruská zjednotená demokratická strana "Jabloko"- oficiálne registrovaná sociálna liberálna politická strana moderného Ruska. Je jednou z troch strán, ktoré sa zúčastnili na voľbách poslancov Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie všetkých šiestich zvolaní. B-stranu zastupovala frakcia v Štátnej dume Ruska. Až rok boli v Štátnej dume členovia Yabloko.

V roku 1995 sa objavila strana Yabloko.

V Štátnej dume sa frakcia Jabloko zasadzovala za ukončenie protiteroristickej operácie v Čečensku, za dodržiavanie ľudských práv v Rusku a spravodlivejšiu privatizáciu štátneho majetku.

Yabloko je stranou sociálneho liberalizmu, ktorá obhajuje európsku cestu rozvoja Ruská federácia, a ktorá je členom viacerých medzinárodných a európskych organizácií. Od novembra 1998 malo združenie Yabloko štatút pozorovateľa pri Liberálnej internacionále a zúčastňovalo sa na jej podujatiach. Na 51. kongrese Liberálnej internacionály, ktorý sa konal 21. – 23. marca 2002 v Budapešti, bola strana Jabloko prijatá do radov tejto medzinárodnej organizácie za riadneho člena.

Od roku 2006 je strana Jabloko členom Eurostrany Aliancie liberálov a demokratov za Európu (ALDE).

Vedenie strany

Prvým predsedom strany (1993-2008) bol Grigorij Javlinskij.

Súčasný predseda strany (zvolený na XV. kongrese 22. júna 2008) Mitrochin Sergej Sergejevič.

Riadiacim orgánom je Politický výbor strany.

Členovia politického výboru:

• Webová stránka Borshchev Valery Vasilievich
• Dubrovina, Elena Pavlovna
• Leirikh Anatolij Andrejevič
• Popov, Vasilij Anatolievič
• Slabunová Emília Edgardovna

Výkonná tajomníčka politického výboru - Mikhaleva Galina Mikhailovna

Predsedníctvo strany je stálym riadiacim orgánom strany.

Predsedníctvo strany robí politické rozhodnutia a robí vyhlásenia v mene strany v súlade s rozhodnutiami politického výboru, schvaľuje odhad príjmov a výdavkov strany, postup prijímania a vynakladania finančných prostriedkov a správu o ich plnení v súlade s rozhodnutiami politického výboru vykonáva v mene strany práva právnickej osoby a plní svoje povinnosti v súlade s touto chartou, vykonáva ďalšie právomoci v súlade so stanovami strany.

Členovia predsedníctva strany:

• Averin Michail Vjačeslavovič
• Babushkin Andrej Vladimirovič
• Boldyreva Galina Vasilievna
• Stránka Višnevského Borisa Lazareviča
• Vlasová Oľga Yurievna
• Webová stránka Golov Anatoly Grigorievich
• Goryachev Valerij Sergejevič
• Gončarenko Alexander Iľjič
• Gridin Vladimír Evgenievich
• Kovaleva Oľga Dmitrievna
• Kolokolová Oľga Arkadievna
• Kravchuk Anastasia Andreevna
• Kushpita Dmitrij Jurijevič
• Stránka Melnikov Alexey Yurievich
• Stránka Mitrochin Sergey Sergejevič
• Michaleva Galina Mikhailovna
• Nikitin Alexander Konstantinovič
• Rybakov Dmitrij Sergejevič
• Stránka Rybakov Nikolai Igorevič
• Filatov Sergej Valerijevič
• Webová stránka Tsepilova Olga Dmitrievna
• Stránka Shishlov Alexander Vladimirovich
• Webová stránka Shlosberg Leva Markovicha
• Ščerbakov Vladimír Vladimirovič

Zastúpenie Yabloko v moci Ruskej federácie

Poslanci administratívnych centier Ruska

• Mestská rada Vladimíra ľudových poslancov- 1 osoba
• Obec Jaroslavľ - 1 osoba.
• Duma mesta Kostroma - 1 osoba.
• Pskovská Mestská duma- 1 osoba
• Mestská duma mesta Jekaterinburg - 1 osoba.
• Mestská rada Tuly - 3 osoby.
• Mestská rada ľudových poslancov mesta Chanty-Mansijsk - 1 osoba.
• Mestská rada Petrozavodsk - 3 osoby.
• Rada poslancov mestskej formácie "Mesto Syktyvkar" - 1 osoba.

Poslanci zákonodarných zborov subjektov federácie

• Zákonodarné zhromaždenie Petrohradu - 6 osôb.
• Zákonodarné zhromaždenie Karélskej republiky – 4 osoby.
• Pskovské regionálne zhromaždenie poslancov - 1 osoba.

Príbeh

4. februára 2011 bol Sergej Mitrochin v centre mediálneho škandálu a obscénne hovoril vo vzduchu vo vzťahu k televíznemu moderátorovi internetového televízneho kanála Komsomolskaja Pravda, ktorý bol k Mitrochinovi hrubý.

Demokratická opozícia

„Jabloko“ počas celého obdobia Jeľcinovho predsedníctva vyjadrovalo svoj odmietavý postoj k sociálno-ekonomickému a politickému smerovaniu ním.

Yabloko sa postavilo proti privatizácii „podľa Čubajsa“ a ponúklo alternatívu. „Privatizácia sa uskutočnila podľa ekonomicky nezmyselnej a spoločensky škodlivej „nomenklatúry“, pri ktorej kontrola nad majetkom prešla na „riaditeľský zbor“ na pozadí obrovského množstva „titulných“, teda symbolických vlastníkov.“ - uvedené v programe "Yabloko" v roku 1998

Jabloko kritizoval prezidentskú a vládnu politiku a pravidelne hlasoval proti návrhom štátneho rozpočtu predkladaným kabinetom ministrov Dume, no napriek tomu zostal pripravený na konštruktívnu spoluprácu s exekutívou. Táto situácia nastala, keď úrady chceli rozšíriť svoju základňu podpory v spoločnosti, ako napríklad počas volieb v roku 1996. Potom bol Yavlinsky ponúknutý, aby sa pripojil k vláde. Vodca Yabloko ako podmienku požadoval ukončenie nepriateľských akcií v Čečensku a vážne úpravy sociálno-ekonomickej politiky. Okrem toho žiadal odstúpenie premiéra Viktora Černomyrdina, šéfa Bezpečnostnej služby prezidenta Ruskej federácie Alexandra Koržakova, prvého podpredsedu vlády Olega Soskovca, ministra obrany Pavla Gračeva, šéfa prezidentskej administratívy Nikolaja Jegorova, riaditeľa FSB Michail Barsukov. Tieto podmienky neboli akceptované a vstup Yavlinského a jeho tímu do vlády sa neuskutočnil.

Niektorí členovia frakcie Yabloko napriek tomu prijali návrhy výkonnej moci: napríklad Michail Zadornov a Oksana Dmitrieva boli členmi vlády, za čo boli zo strany vylúčení. Členovia Jabloka v súčasnosti nie sú súčasťou vlády, ale Igor Artemyev, člen politického výboru strany, vedie Federálnu antimonopolnú službu.

Po Jeľcinovi

Jabloko bol v silnej opozícii voči Putinovi. Takže v roku 1999 frakcia hlasovala proti vymenovaniu Vladimíra Putina za predsedu vlády.

Jabloko kritizoval vládu Michaila Kasjanova počas celého funkčného obdobia Dumy tretieho zvolania, najmä keď sa blížili voľby do Dumy. V júni frakcia hlasovala za vyslovenie nedôvery vláde, ktorú však Duma neschválila.

Po tom, čo sa v roku 2003 pre nedostatok dostatočného počtu hlasov Jabloko nemohol dostať do Dumy, sa strana dostala do hlbokej, takmer úplnej opozície voči V. V. Putinovi. Po zdrvujúcej porážke strany vo voľbách v r Štátna duma v roku 2007 a nástupom D. Medvedeva k moci vzrástla opozícia Jabloka; strana začala obviňovať úrady z totality.

V roku 2000 zo strany odišlo viacero známych politikov – Irina Yarovaya, ktorá sa presťahovala do Jednotného Ruska, Galina Khovanskaya a Sergej Popov sa presťahovali do Spravodlivého Ruska, v roku 2007 bol Alexej Navaľnyj zo strany vylúčený pre nacionalistické názory a v r. V roku 2008 bol Ilya Yashin vylúčený zo strany za spôsobenie politickej škody. Vedúci regionálnych programov Fondu rozvoja informačnej politiky, politológ Alexander Kynev (bývalý člen Yabloko, ktorý ho opustil s tímom V. Igrunova v roku 2001), v článku v Gazeta.Ru poznamenáva:

Za posledné roky zo strany odišlo veľa ľudí, ktorých často sami Yabloko nazývajú „zradcami“ a počas akýchkoľvek udalostí ich všetkými možnými spôsobmi ignorujú (ukazuje sa, že niekedy je jednoduchšie pozvať politického oponenta na podujatie Yabloko ako bývalý spojenec). Pozoruhodným príkladom sektársky-pomstychtivého postoja k bývalým spolubojovníkom, kde osobná hodnota jednoznačne dominuje, je už spomínaný príbeh o pokuse o odstránenie Khovanskej z volieb do Moskovskej mestskej dumy. Je zaujímavé, že ak sa pozriete na zloženie frakcie strany a straníckeho vedenia z konca 90. rokov – začiatku 2000-tych rokov, ukáže sa, že v tom čase takmer celá strana pozostávala z budúcich „zradcov“. Navyše je príznačné, že väčšina z tých, ktorí odišli, sa verejne nevyjadrila k postaveniu strany a jej programu, ale bola nespokojná so štýlom vedenia a rozhodovania. Jednoducho povedané: prišli do Yabloka, ale odišli z Yavlinského a Mitrochina.

Zároveň sa v rokoch 2000 a 2010 členovia Yabloko stali ekológom, členom korešpondentom Ruskej akadémie vied Alexejom Jablokovom, podnikateľom a jedným z lídrov Obchodného Ruska Anatolijom Leirikhom, aktivistom za ľudské práva Sergejom Kovalevom, jedným z vodcovia hnutia Matky vojakov » Svetlana Kuznecovová a ďalší.

Výsledky volieb (federálne)

Výsledky strany Jabloko vo voľbách v rokoch 2003-11 v niektorých ruských regiónoch

Predmet Ruskej federácie	Výsledky volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie v decembri 2003, %	Výsledky krajských volieb v marci 2007, %	Výsledky volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie v decembri 2007, %	Výsledky volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie v decembri 2011, %
Murmanská oblasť	5,51	2,95	1,97	4,8
Karélia			4,0	6,2
republika Komi	5,62	3,58	1,32	1,5
Vologodská oblasť	3,13	-	1,13	3,5
Leningradská oblasť	4,21	-	1,69	4,9
St. Petersburg	9,07	-	5,13	12,0
Región Pskov	3,14	-	1,72	5,1
Moskva			5,7	8,7
Moskovská oblasť	5,86	3,83	2,29	6,3
Región Oryol	1,99	-	0,82	2,1
Región Samara	3,87	-	2,40	4,0
Stavropolská oblasť	2,71	-	1,15	2,1
Dagestan	0,79	-	0,04	0,1
Omská oblasť	4,24	-	0,71	3,6
Ťumenská oblasť	2,60	-	0,81	2,0
Tomská oblasť	6,01	3,65	1,99	4,7

Yabloko výsledky v regionálnych voľbách 4. decembra 2011

Predmet Ruskej federácie	Počet zvolených poslancov	% Apple na jednom zozname	Počet prijatých mandátov na jednom zozname	Počet prijatých mandátov v jednomandátových a viacmandátových obvodoch	Celkový počet zvolených poslancov z Yabloko
Karelijská republika	48	7.13%	1	3	4
Permská oblasť	50	4.47%	0	0	0
Astrachanská oblasť	58	1.39%	0	0	0
Moskovská oblasť	50	nebol zvolený	0	0	0
Omská oblasť	44	nebol zvolený	0	0	0
Región Pskov	50	6.72%	1	0	1
Región Samara	50	4.02%	0	nebol zvolený	0
Tomská oblasť	42	nebol zvolený	0	0	0
St. Petersburg	50	12.50%	6	nebol zvolený	6

Výsledky volieb (regionálne)

Po voľbách 4. decembra 2011 do regionálnych parlamentov si Jabloko vytvorilo vlastné frakcie v troch regiónoch: Petrohrad (6 kresiel z 50 v zákonodarnom zbore Petrohradu: šéfom frakcie sa stal Grigorij Javlinskij), Karélia (4 kreslá z 50 v zákonodarnom zhromaždení Karélskej republiky), Pskovská oblasť (1 poslanecké kreslo zo 44 v regionálnom zhromaždení poslancov Pskovského parlamentu).

Strana Jabloko vo voľbách 4. decembra 2011 podľa straníckych zoznamov získala 6,72 % hlasov do Pskovského regionálneho zhromaždenia poslancov, 7,13 % hlasov do zákonodarného zhromaždenia Karélskej republiky a 12,50 % hlasov do zákonodarného zhromaždenia. Petrohradu

ideológie

Proces ideologického sebaurčenia strany

Yabloko vzniklo a rozvíjalo sa v súlade s demokratickým hnutím ako aliancia politických skupín reprezentujúcich rôzne ideologické prúdy – liberálov, sociálnych demokratov, kresťanských demokratov. V procese formovania strany bolo potrebné rozhodnúť, aký „nik“ v stranícko-politickom spektre obsadí – či sa napokon stane sociálnodemokratickou alebo liberálnou stranou. Bolo tiež potrebné rozhodnúť, ktorá konkrétna formula liberalizmu by mohla najpresnejšie vyjadrovať jeho ideologické krédo. Rozhodujúcim faktorom, ktorý ovplyvnil toto rozhodnutie, bol postoj k prebiehajúcim zmenám v krajine.

Na II. kongrese v Jabloku (september) bol prijatý programový dokument „Cesta ruských reforiem“, ktorý obsahuje negatívne hodnotenie prvých výsledkov ruských reforiem, ktoré boli charakterizované nasledovne:

• politika - autoritárske tendencie sprevádzané dezorganizáciou a neporiadkom;
• ekonomika - nebol vytvorený základ pre ekonomický rast;
• spoločnosti - rastúca nespokojnosť a sklamanie v dôsledku zhoršovania sociálnej situácie a prudkého poklesu životnej úrovne.

Kongresový dokument formuloval zásadnú víziu reforiem - aby sa uskutočnili v záujme väčšiny obyvateľstva.

Bola predložená myšlienka vrátiť kontrolné právomoci parlamentu a vylúčiť tak možnosť, aby si jeden orgán prisvojil právomoci druhého. Pokrok v týchto princípoch znamenal vytvorenie Yabloka ako politického združenia sociálno-liberálneho typu.

Yabloko o ruských špecifikách

Podľa zakladateľov strany Jabloko majú európske modely liberalizmu prednosť pred americkými. Vedúci predstavitelia Yabloko uznali civilizačnú, sociálno-kultúrnu špecifickosť Ruska a trvali na potrebe zohľadniť ju pri implementácii reforiem. Toto špecifikum zahŕňa predovšetkým tradične vysokú úlohu štátu v hospodárskom živote krajiny, stabilnú orientáciu významných vrstiev obyvateľstva na štátne inštitúcie vykreslený sociálnej pomoci. Pri analýze čŕt sociálno-ekonomického a historického vývoja Ruska predstavitelia Yabloko venovali osobitnú pozornosť disproporciám vo vývoji našej krajiny. Pre úspech reforiem je potrebné tieto disproporcie odstrániť, čo je možné len pri efektívnej regulačnej úlohe štátu.

sociálna demokracia

Medzi zakladateľmi Yabloko bola skupina sociálnych demokratov, ale výsledkom diskusie bolo spočiatku rozhodnutie, že sa nebudú nazývať sociálnymi demokratmi. V tejto súvislosti Grigory Yavlinsky poznamenal:

Náš ideologický model je založený na potrebe spojiť liberálny a sociálnodemokratický prístup v Rusku. Toto je črta Ruska, v ktorom musíme byť liberálmi, aby sme ochránili súkromné ​​vlastníctvo, dosiahli zníženie daní, maximálne slobody pre podnikateľov, rozsiahly rozvoj súkromného podnikania, pretože bez toho nie je možné vytvoriť „verejný koláč“ . Ale nesmieme zabúdať, že Rusko je krajina, ktorá nemôže existovať bez bezplatného vzdelávania, bez kvalitného bezplatného zdravotníctva. Nemôžeme zabudnúť, koľko máme dôchodcov, koľko ľudí so zdravotným postihnutím, koľko máme území, ktoré dnes ešte nezapadajú do liberálneho prístupu... Musíme urobiť všetko pre to, aby liberálne základy ekonomiky boli hlboké ako a zároveň riešiť prioritné sociálne úlohy krajiny.

V prvej polovici 90. rokov neboli myšlienky socializmu v demokratickom hnutí vo všeobecnosti populárne. Dištancovanie sa Jabloka od sociálnej demokracie sa prejavilo v postoji strany k takému princípu, akým je sociálna spravodlivosť. V roku 1995 Grigory Yavlinsky povedal:

Téza sociálnej spravodlivosti je jednou z najnebezpečnejších téz, aké môžu existovať. Mnohokrát sa dokázalo, že boj za sociálnu spravodlivosť sa skôr či neskôr skončí hroznými tragédiami. Preto by pre našu krajinu bola správna téza nie o sociálnej spravodlivosti, ale o sociálnej prijateľnosti. Ide o dynamickú polohu, ktorá naznačuje, že v rôznych fázach sa v rozdielne podmienky spoločnosť môže súhlasiť s určitými sociálnymi nákladmi. Najmä v období reforiem. A ak sa namiesto organizovania efektívnej ekonomiky opäť začneme domáhať spravodlivosti, pričom si uvedomíme, že neexistuje, že je to abstraktná téza, budeme znova a znova tlačiť ľudí do sociálnych konfliktov.

Neskôr sa postoj Yabloka ku konceptu sociálnej spravodlivosti začal meniť smerom k väčšej „sociálnej demokratizácii“.

Ďalšie otázky

Apple znamená:

Yabloko oponuje:

• akýkoľvek druh diskriminácie;

Práva sexuálnych menšín

Postoj Yabloka vo vzťahu k LGBT zostáva nejednoznačný. Niektorí známi aktivisti Yabloko, vrátane Galiny Mikhalevovej, Maxima Reznika a Alexeja Melnikova, vystupujú na podporu LGBT ľudí. „Ochrana pred diskrimináciou LGBT komunity“ bola v roku 2011 identifikovaná ako jedna z nových oblastí práce Gender Caucus. Členovia Moskovského Jabloka sa v roku 2011 zúčastnili na podujatiach Týždňa proti homofóbii a Moskovské mládežnícke Jabloko k tomu vydalo osobitné vyhlásenie. Na Pochode za rovnosť v roku 2011 sa plánuje zúčastniť aj Youth Yabloko. Lídri strany Sergej Mitrochin a Grigorij Javlinskij opakovane odsúdili homofóbiu. Nikolaj Kavkazskij, zástupca Youth Yabloko, poznamenal, že „gay parade nie je karneval, ale ľudskoprávna udalosť.<…>ktoré je potrebné zariadiť nie raz ročne, ale častejšie. V programe strany však nie je zahrnutá podpora LGBT.

Zástupca štátu Dumas III zvolania Alexander Fedulov, šéf kurskej straníckej organizácie „Jabloko“ v lete 2011 apeloval na prezidenta Ruska Dmitrija Medvedeva s výzvou „chrániť morálne a duchovné zdravie absolútnej väčšiny Rusov pred agresívnymi, drzými“ ružovými. a-modrá „menšina“, po ktorej ho kritizoval Sergej Mitrochin. Sergej Mitrochin zároveň vyzval LGBT komunitu, aby sa zdržala konania gay sprievodov, ktoré „vyprovokujú časť ruskej spoločnosti k agresii a násiliu – nielen proti samotným účastníkom prehliadok, ale vo všeobecnosti proti všetkým občanom netradičnej sexuálnej orientácie. "

Neskôr bol Alexander Fedulov zo strany vylúčený „za opakované verejné vyhlásenia a vyhlásenia nacionalistického a mizantropického charakteru, ako aj za podporu vedenia autoritársko-oligarchického skorumpovaného režimu“.

Vzťahy s inými stranami

Iné liberálne strany

Yabloko malo vážne rozpory s FER, ktoré Yavlinsky opísal už v apríli:

Mám veľa nezhôd s Jegorom Timurovičom [Gaidarom] v ekonomických, politických a dokonca aj etických otázkach: Odsúdil som politiku konfrontácie, ktorá viedla k tragédii v októbri 1993, ale on nie; Ruská voľba podpísala zmluvu o verejnej dohode so Žirinovským a Jeľcinom, ale ja nie; Gajdar je proti hospodárskej únii s bývalými republikami ZSSR, ale ja som za; nepovažuje regionálne reformy za životne dôležité a som si istý, že sú základom reformy Ruska; presadzuje finančnú stabilizáciu a za najdôležitejšie otázky súčasnosti považujem majetok, privatizáciu a demonopolizáciu; „Výbor“ verí, že trh sám bude regulovať všetko a sme si istí, že bez priemyselnej politiky z toho nič nebude; myslia si, že najsilnejší musia prežiť, navrhujeme podporovať predovšetkým malých a stredných podnikateľov, aby vytvorili systém sociálnej ochrany obyvateľstva; hovoria, že bude možné znížiť infláciu bez vytvárania skutočnej konkurencie a demonopolizácie, vyhlasujeme, že sa to takto naozaj nedá; podporujú už tretí rok po sebe rozpočet, ktorý schvaľuje politiku vlády ako celku, na tri roky sme jednohlasne hlasovali proti.

Podobné rozdiely boli aj s inými stranami, ale potom sa situácia zmenila. Po voľbách v Dume vznikla najprv dočasná taktická dohoda medzi frakciou Jednoty a Komunistickou stranou Ruskej federácie - s parlamentnou väčšinou prevzali kontrolu nad rozdelením vedúcich pozícií v Dume. Po druhé, samotné Yabloko vo voľbách vystupovalo neúspešne.

Tieto faktory spôsobili nárast sentimentu v prospech zjednotenia demokratov. Únia pravých síl bola vtedy prvým takýmto kandidátom, s ktorým bolo možné spolupracovať. Dôležitým faktorom v prospech takejto aliancie bolo, že lídri oboch strán - Grigorij Javlinskij a Boris Nemcov - mali dlhodobý osobný vzťah. Neskôr sa však situácia zmenila, keď vznikla nová koalícia (Jednota, OVR, Regióny Ruska) a komunistická strana bola vytlačená do opozície.

Počas volebnej kampane do Dumy v roku 2003 B. Nemcov pozval A. Kocha ako šéfa ústredia SPS, ktorý oznámil, že hlavným oponentom SPS vo voľbách je Jabloko. Boli podniknuté kroky z oblasti „čierneho PR“: vzniklo hnutie „Jabloko“ bez Javlinského (ktoré zaniklo hneď po voľbách), po Moskve boli vyvesené plagáty, kde bol Javlinskij vyobrazený spolu s G. Zjuganovom.

CPRF

politika

Jukos

V roku 2010 na základe rozhodnutia svojho kongresu vstúpilo do strany Jabloko aj verejné združenie „Staršia generácia“ (vzniklo na základe časti bývalej Ruskej strany dôchodcov), ktoré sa stalo súčasťou strany ako frakcia „staršej generácie“.

Viacerí stranícki aktivisti plánovali vytvorenie LGBT frakcie, no nepodarilo sa im nazbierať potrebných 300 žiadostí.

Mládežnícka organizácia

Mládežnícka organizácia vznikla v Asociácii „Yabloko“, aby vyjadrila svoje postoje pri všetkých informačných príležitostiach.

V skutočnosti prestala existovať ako federálna štruktúra v roku 2008, po odchode viacerých aktivistov, ktorí však zostali v strane Jabloko. Teraz funguje ako mládežnícka frakcia strany.

pozri tiež

• Zoznam námestníckych združení Štátnej dumy Ruska
• Voľby zákonodarných zhromaždení zakladajúcich subjektov Ruskej federácie

Zdroje

1. Sociálnodemokratická frakcia | Párty JABLKO
2. RSDSM podporuje Jabloko vo voľbách do Štátnej dumy
3. Sergej Mitrochin o policajnej brutalite: „Takéto prípady by sa mali zverejňovať“
4. ZOZNAM regionálnych pobočiek Politickej strany "Ruská zjednotená demokratická strana "YABLOKO" k 27.4.2012
5. Apple. Účasť vo voľbách
6. Prečo Putin potrebuje štyri telefóny
7. Aké sú reálne výsledky hlasovania 4. decembra?
8. Rozhovor s predsedom programovej komisie združenia Yabloko Alexejom Michajlovom
9. Vznik "APPLE"
10. História Yabloko v dokumentoch a svedectvách súčasníkov. Časť 1
11. "Jablko" bez "ja"
12. Politik poslal nah.. hostiteľa YouTube 4. februára 2011
13. Politický program združenia "Yabloko" 1998
14. Vzťahy medzi Yablokom a vládou
15. Spoilerizácia "Yabloko" - Gazeta.Ru | Blog Alexandra Kyneva
16. Yabloko dokázalo vytvoriť tri frakcie v zákonodarných zhromaždeniach krajiny
17. Pskovoblizbirkom: Voľby poslancov Pskovského regionálneho zhromaždenia poslancov piateho zvolania. 4/12/11 (výsledky)
18. CEC Karélskej republiky Voľby poslancov zákonodarného zhromaždenia Karélskej republiky na piatom zvolaní. 12.4.2011
19. Petrohradský volebný výbor: Voľby poslancov zákonodarného zhromaždenia Petrohradu piateho zvolania. 12. apríla 2011
20. Ideologické usmernenia a nastavenia programu
21. Yavlinsky G. A. Desať rokov. Publikácie, rozhovory, prejavy (1990-1999). M.: EPIcentr, 1999, s. 427-428.
22. Yavlinsky G. A. Desať rokov. Publikácie, rozhovory, prejavy (1990-1999). Moskva: EPIcenter, 1999, s. 303.
23. O probléme LGBT diskriminácie sa hovorilo na okrúhlom stole v Moskve
24. Maxim Reznik sa vyslovil za práva LGBT
25. Alexej Melnikov vyzval, aby v Rusku povolili sprievody homosexuálov a legalizovali manželstvá homosexuálov

Na zjazde strany Jabloko bol predložený návrh federálneho zoznamu pre voľby do Štátnej dumy. Predvídateľne jej viedol Grigorij Javlinskij, najznámejší demokratický politik v krajine. Na druhom mieste je predsedníčka strany Emília Slabunová. Tretie miesto - a to už možno považovať za prekvapenie - získal Vladimír Ryžkov. Za silný ťah možno považovať aj štvrté miesto Leva Shlosberga, osobnosti známej svojimi protivojnovými názormi, ktorý je zodpovedný za vyjednávací proces v strane, ako aj vystúpenie bývalej starostky Petrozavodska Galiny Shirshiny. . Ďalšou akvizíciou Yabloka bol Dmitrij Gudkov, pre ktorého sa na zozname našlo aj miesto (desiate).

1. Grigorij Javlinskij
2. Emília Slabunová
3. Vladimír Ryžkov
4. Lev Shlosberg
5. Sergej Mitrochin
6. Mark Geilikman
7. Nikolaj Rybakov
8. Galina Shirshina
9. Alexander Gnezdilov
10. Dmitrij Gudkov

Vo všeobecnosti možno zoznam považovať za kompromis s prihliadnutím na osobné záujmy Yavlinského a straníckych funkcionárov, ale aj de facto s využitím všetkých tromfov strany. Ak Jabloko vo voľbách 18. septembra prekoná hranicu 5 %, bude môcť v Dume pracovať celý federálny zoznam desiatich ľudí. Sociológovia zatiaľ hovoria o minimálnom ratingu demokratov – okolo 1 %, no upresňujú, že o všetkom sa rozhodne v posledných dvoch mesiacoch a aktivizácia voličov sa všeobecne očakáva v prvých septembrových týždňoch. V predvečer svojej nominácie z Yabloko, filmový režisér a verejná osobnosť Alexander Sokurov.

Orgány Krymu (kde strana nebude nominovať kandidátov pre nesúhlas s výsledkami referenda v roku 2014) brali predvolebnú kampaň Yabloka veľmi vážne. Viceguvernér Sevastopolu Alexander Rešetnikov, aby preveril Jabloko na extrémizmus.

Alexander Kynev

politológ

- Pre stranu, ktorá nie je zaručene v zóne vstupu do Štátnej dumy (a 5,1 % pre Yabloko už bude veľkým úspechom), čím menšia je centrálna časť federálneho zoznamu, tým lepšie. Hrá sa o 225 miest a ak by aj Yabloko prešlo, na územné skupiny ostali len 1-2 miesta, čo je prakticky nič. Príliš veľká federálna časť pre stranu s nízkymi šancami demoralizuje regionálne pobočky. Lídri územných skupín nebudú motivovaní bojovať. Majú buď čisto ideologický motív, teda bojovať za myšlienku, alebo finančný – faktor osobných ambícií je úplne vypnutý. Podpora veľkých miest na to, aby sa dostali do Dumy, nebude stačiť – potrebujeme skutočnú volebnú kampaň na mieste. Ak si strana, ako napríklad Komunistická strana Ruskej federácie, nárokuje 20 %, potom zostáva dostatok kresiel pre regióny s veľkým federálnym zoznamom, ale to nie je prípad Yabloka. Tu bolo oveľa efektívnejšie urobiť zoznam 5 kandidátov.

„Bolo oveľa efektívnejšie zostaviť zoznam 5 kandidátov“

Teraz o kvalite zoznamu. V Yabloko vždy dominovali fóbie proti nezávislým ľuďom, ktoré začali rýchlo rásť. To, že strana dnes nie je v Dume, je práve výsledkom dlhodobej stratégie vytláčania potenciálnych konkurentov z vedenia strany. Z tohto dôvodu v nultých rokoch Yabloko stratilo obrovské množstvo lídrov. Toto nie je tímová hra: ak všetkých vylúčite, zostanete len vy.

Na druhej strane je strana unavená z toho, že je na periférii. Existuje pochopenie, že ak nie teraz, potom už nemusia byť šance na úspech. Yabloko malo doteraz veľmi stabilný imidž a malý elektorát. Aby si strana pripísala seriózny výsledok, potrebuje nových ľudí. Aj Ryžkov, hoci je veteránom ruskej politiky, sú to z pohľadu jeho príchodu na Jabloko nejaké nové farby. A na dosiahnutie maximálnych výsledkov by takéto čísla mali v zozname dominovať. Dnes si strana zvolila niečo uprostred medzi starou stratégiou udržania moci pod kontrolou a novou stratégiou obnovy zloženia. Ale už aj toto je pre Yabloko veľký prielom.

Galina Shirshina. Foto: Evgeny Feldman / Novaya Gazeta

Jevgenij Minčenko

riaditeľ Medzinárodného inštitútu politických expertíz

- Podľa môjho názoru je v zozname niekoľko silných postáv (Ryžkov, Slabunova, Shirshina), ambivalentných postáv (Gudkov alebo samotný Yavlinsky, hoci má aspoň uznanie) a podivných postáv ako Mark Geilikman. Yavlinského sledujem od konca osemdesiatych rokov, ale toto meno počujem prvýkrát. Tu na federálnom zozname Liberálno-demokratickej strany je neznámy Tarasyuk a v Komunistickej strane Ruskej federácie - Vakha Agaev. Najprv som analogicky predpokladal, že Geilikman bol tiež človek s peniazmi. Potom som však zistil, že bol šéfom volebného štábu Moskovskej mestskej dumy. Zoznam by sa mohol zaobísť aj bez Geilikmana, no na jeho čísle v ňom nezáleží. Ak strana prekoná päťpercentnú hranicu, získa v Štátnej dume aspoň 11 kresiel, teda všetkých desať sa dostane do parlamentu bez ohľadu na poradové číslo vo federálnom zozname. Číslo nebude uvedené ani na volebných lístkoch.

„Dlhý zoznam minimalizuje aktivitu regionálnych politikov: pracujú lokálne, ale stále nemajú šancu dostať sa do Štátnej dumy“

Tí, ktorí môžu v kampani skutočne staviť, sú Ryžkov, ktorý má imidž jedného z najzdravších ľudí v opozícii, a Širin, ktorý má svoj vlastný úspešný príbeh. Aj pre liberálnych voličov je Schlosberg akýmsi symbolom. Toto sú tri mená, ktoré môžu pridať niečo k malému počiatočnému percentu Yabloko. Nemôžem menovať silné postavy, ktoré neboli zahrnuté v zozname.

Myslím, že bolo potrebné urobiť nie tucet kandidátov, ale päť: Yavlinsky, Slabunova, Ryzhkov, Shirshina a Mitrochin. Alebo aspoň sedem. Dlhý zoznam minimalizuje aktivitu regionálnych politikov: pracujú lokálne, no stále nemajú šancu dostať sa do Štátnej dumy.