Prima mențiune a lunii în manuscrisele antice. Originile și istoria lunii. Teorii artificiale ale originii lunii

maypa_pa Unde și cum a apărut luna. Prima mențiune a lunii.

Luna este cel mai misterios obiect sistem solar. Unde și cum a apărut luna. Prima mențiune a lunii.

În diverse mituri antice, se spune despre sosirea diferitelor creaturi de pe lună. Pe tăblițele de lut ale Kheților și ale locuitorilor Babilonului era indicată sosirea Zeului Lunii, în China și Coreea s-a indicat că de pe Lună au zburat niște ouă de aur, din care au ieșit locuitorii lunari. Cea mai ciudată mențiune despre greci a fost atunci când o creatură ciudată într-o piele de metal a căzut de pe lună, care a fost numită leul nemean. Potrivit legendei, Hercule însuși l-a ucis. În cartea egipteană a lui Hathor, se spunea că luna este un fel de ochi atotvăzător care veghează constant asupra unei persoane.
Deci, de unde a venit luna de fapt?

Ce se știe despre lună în acest moment:

Luna are o magnetosferă.

Sateliții, după cum se știe, nu pot avea propria lor magnetosferă. Deci, Luna era o planetă sau parte a uneia distruse. Există sugestii că Luna ar putea face parte din Phaeton, poate chiar din nucleul său. Între Marte și Jupiter, a existat anterior planeta Phaeton, care a fost distrusă în mod misterios.

Luna este mai veche decât planeta noastră cu aproximativ 1,5 miliarde de ani

Luând părți din solul lunii, oamenii de știință au efectuat cercetări și au descoperit că Luna este mult mai veche decât planeta noastră, ceea ce pare incredibil și nebunesc. Până acum, știința noastră nu poate explica acest lucru. Se presupune că Luna a fost capturată de gravitația Pământului, înainte de a fi o planetă independentă.

Compoziția Lunii este similară cu cea a lui Marte.

Există o presupunere că Luna ar fi putut fi anterior un satelit al lui Marte, deoarece compoziția lor coincide perfect, spre deosebire de planeta noastră. Conform teoriei lui Littleton, un om de știință englez, 2 corpuri cosmice făcute dintr-un singur material de construcții, ar trebui să fie legate între ele prin masă, ca de la 1 la 9. Între Lună și Marte, raportul este de 1 la 9. Legea asemănării, conform căreia sunt situate toate planetele din sistemul solar, confirmă, de asemenea, acest fapt. .

Epoca în care Pământul nu avea lună. Legende despre Lună.

În textele antice ale popoarelor lumii este scris unde a venit acest satelit de pe Pământ. Aceste scripturi coincid între diferite popoare, cu mici pete. Peste tot se spune același lucru, că înainte Pământul nu avea Luna și că Zeii au târât-o după marea catastrofă. (După legendele grecești) Când a apărut Luna, un mare potop a venit pe Pământ. Chinezii și evreii spun că atunci când a apărut luna, ploile lungi și cutremure au învăluit pământul și că acesta a căzut spre nord, ceea ce înseamnă o schimbare a polilor magnetici. În templul egiptean al zeiței Hathor (Hathor), toți pereții sunt pictați cu un calendar, care indică toate necazurile și catastrofele planetei noastre. Conform decriptării, a fost posibil să se afle că Luna a fost atrasă de planeta noastră de niște zei. După aceea, în mitologia egipteană, schimbări cardinale. Apare un nou Dumnezeu, Cel care este responsabil pentru încă 5 zile pe an (poate că apariția Lunii ne-a încetinit planeta și numărul zilelor a crescut) În același timp, au apărut și refluxuri. Zeul egiptean Thoth este, de asemenea, responsabil pentru ele.

La celălalt capăt al Pământului, oamenii antici au descris apariția unui nou corp ceresc pe pereți. Nu departe de foametea sacră a lui Theoanak, pe pereții templului Kolosasaya sunt înscrise pietre în picioare, simboluri, conform cărora se spune că Luna a apărut lângă Pământ cu mai bine de 12 mii de ani în urmă.

Desenele indienilor minelor spun că apariția Lunii a adus dezastre fără precedent, Pământul s-a prăbușit și s-a legănat.Este scris că planeta și-a schimbat orbita și și-a schimbat viteza de rotație în jurul axei sale, iar Soarele și Luna au început să se întoarcă. se ridică din locuri diferite.
Diferite popoare l-au descris puțin diferit.Pentru unele popoare, Luna a apărut de sub apă, pentru altele de sub apă.

După potop, un anume iepure a apărut în multe desene antice, așa era înfățișat el, care a arat pământul și a semănat recolta și se spune că l-au ajutat niște mașini mecanice.
Înainte de apariția lunii, oamenii au trăit 10 mii de ani.

Cronicile antice spun că oamenii au trăit anterior 10 mii de ani.După marea catastrofă, oamenii au început să îmbătrânească mai repede, iar timpul de viață s-a schimbat la 1 mie de ani, dar mai târziu acest lucru s-a pierdut.
Asta înseamnă că fie anul a fost mai puțin, fie condițiile rănii au fost mai acceptabile pentru existența noastră.
Luna este ca o navă extraterestră interplanetară

Există păreri că Luna a fost creată artificial și este nava spațială a faetanilor care au scăpat pe ea înainte de distrugerea planetei lor.
Fapte care pot confirma acest lucru:

1. Luna este perfect rotundă. (nici un corp cosmic nu are așa ceva forme perfecte. În timpul unei eclipse, Luna acoperă complet Soarele, ceea ce confirmă acest fapt.)

2. Luna nu se rotește. Acest lucru este foarte ciudat. Ce ascunde spatele lunii?
Apollo 11 în 1969, care a aterizat pe Lună, a fost întâmpinat de un grup de OZN-uri care au aterizat de cealaltă parte a craterului.Au fost 3 obiecte.Din acestea, extratereștrii în costume spațiale au aterizat. Controlul misiunii i-a interzis astronautului Neil Armstrong să părăsească modulul lunar.Așa că a stat timp de 7 ore.După aceea, a încălcat ordinul și a călcat pe Lună, pentru care mai târziu avea să fie suspendat din programul spațial.Mai târziu, toate navele programului Apollo vor fi însoțiți de OZN.Aceste fapte sunt înregistrate pe filme Foto și video.

Programul planificat Apollo a fost întrerupt brusc, invocând lipsa de finanțare, dar pentru Apollo 17,18,19 au fost plătite înainte. De ce oricum programul a fost restrâns? Ce a împiedicat Rusia să anexeze Luna pe teritoriul său atunci când Statele Unite s-au restrâns?
Aproape toate încercările următoare de a zbura pe Lună au eșuat. O forță necunoscută, parcă, le-a împiedicat să zboare acolo.

Pe Lună au început să fie înregistrate fulgerări ciudate, obiecte ciudate au fost observate în mod repetat, ajungând uneori la o lungime de 15-20 km. Au coborât apoi în craterele lunare, apoi au dispărut fără urmă. Umbrele ciudate care se mișcă pe Lună sunt înregistrate aproape în fiecare zi. În secolul al XII-lea, s-au scris cronici care descriau corect că pe Lună au avut loc un fel de focare.
Pe Lună, din intestine se aud sunete ciudate de înaltă frecvență, au loc Cutremurele lunii, posibil cauzate de unele mecanisme care se află în intestinele sale.

9 061

Se întâmplă ca, pentru a lega o serie de evenimente într-un singur întreg, descoperiri de informații istorice care, s-ar părea, nu au nimic în comun între ele, să aparțină trecutului îndepărtat (și foarte îndepărtat!), aparțin unor popoare și continente diferite. și nu primesc explicații fără ambiguitate ale științei moderne, permite o ipoteză din categoria așa-zisului nebun, sau anti-științific. Un astfel de caz va fi discutat mai jos.

Din unele dintre miturile și cronicile antice care au ajuns până la noi, rezultă că a existat o eră pe Pământ în care Luna nu se afla pe cerul deasupra ei. 06 a scris asta în secolul al V-lea î.Hr. e. filozoful și astronomul grec Anaxagoras din Klazomen, care a folosit surse care nu au ajuns până la noi, unde s-a afirmat că Luna a apărut pe cer după apariția Pământului. În secolul III î.Hr. a fost sprijinit de filozoful și poetul grec, îngrijitor principal al Bibliotecii din Alexandria, Apollonius din Rodos. În eseul „Argonautica”, el citează cuvintele unui alt filozof, Aristotel, care cu un secol mai devreme a menționat într-una dintre lucrările sale despre vechii locuitori ai regiunilor muntoase din Arcadia (o regiune din peninsula Peloponez), care „mânca ghinde. , și a fost în acele zile când încă nu era lună.

Scriitorul și istoricul Plutarh, care a trăit la începutul secolelor I-II d.Hr., vorbește despre unul dintre conducătorii Arcadiei, numit Proselenos, care înseamnă „înainte de lună”, supușii săi, coloniștii, primii locuitori ai Arcadiei.

Oamenii de știință moderni nu neagă posibilitatea unei etape „fără lună” în istoria omenirii și dau diverse explicații pentru aceasta. Potrivit unuia dintre ei, Luna a fost odată una dintre planetele sistemului solar, dar apoi, din cauza unui fel de catastrofă cosmică, și-a părăsit orbita și a devenit un satelit al planetei noastre.

În nordul Boliviei, în regiunea andină, pe câmpia Altiplano, înconjurat de crestele acoperite de zăpadă ale Cordillerei, nu departe de malul lacului alpin Titicaca, se află ruinele orașului Tiahuanaco. Ele se află la o altitudine de aproape 4000 de metri, unde vegetația este foarte rară, iar terenul nu este foarte potrivit pentru locuirea umană.

De ce este Tiwanaku într-un asemenea loc? Cine a construit-o și când? Astfel de întrebări le-au fost puse lor și altora de către primii europeni care s-au găsit în orașul antic. Indienii care trăiau în aceste părți la momentul invaziei conchistadorilor spanioli credeau că așa Oraș mare nu a putut fi construit de oameni obișnuiți, deoarece a fost ridicat de un trib de giganți odată dispărut. Europenii care au vizitat Tiahuanaco nu credeau în uriași, dar au atribuit orașul unui origine veche. Astfel, exploratorul bolivian Arthur Poznansky, care și-a dedicat jumătate din viață studiului lui Tiahuanaco, a susținut că orașul a fost fondat cu cel puțin 12-17 mii de ani în urmă. Și, potrivit arheologului, dr. H.S. Bellamy, vârsta orașului este de 250 de mii de ani. Cu toate acestea, chiar și o astfel de antichitate de neimaginat a Tiahuanaco nu corespunde rezultatelor cercetărilor arheologice și geodezice moderne.

După cum am menționat deja, Tiahuanaco se află deasupra Lacului Titicaca într-un bazin înconjurat de munți. Pe versanții lor există urme ale malurilor antice ale lacului. Conectând fostele maluri opuse cu o linie dreaptă, vom vedea că vechea oglindă de apă era amplasată oblic față de cea actuală. În același timp, la o distanță de 620 km, abaterea este mai mare de 300 de metri. Dacă transferăm aceste date către izohipsele (contururile geodezice) ale suprafeței Pământului din această regiune a Americii de Sud, se dovedește că Anzii din vecinătatea Tiahuanaco erau o insulă în ocean, al cărei nivel ajungea la nivelul lacului. Titicaca, adică era atunci cu aproape 4000 de metri mai sus! În plus, lacul Titicaca este sărat.

Din cele de mai sus rezultă că Tiahuanaco a fost construit pe coasta mării sau un rezervor care comunica cu acesta, ceea ce este confirmat și de ruinele instalațiilor portuare găsite pe teritoriul său, scoici și rămășițe de animale marine fosile și imagini cu pești zburători. . Și un astfel de oraș-port ar putea exista doar înainte de ascensiunea Anzilor. Dar la ridicarea Anzilor și la scăderea nivelului apei oceanelor, geologii se referă la perioada terțiară (acum 60-70 de milioane de ani), adică la momentul când pe Pământ, conform stiinta moderna nu erau oameni. Cu toate acestea, unele constatări oferă motive pentru a contesta această afirmație.

La începutul anilor 1930, la 20 de kilometri sud-est de orașul Beria, Kentucky, SUA, profesorul de geologie, Dr. Wilbur Burrow și colegul său William Finnel, au descoperit urme umane pe gresie fosilizată în straturile de roci din perioada Carboniferului (sau foarte asemănătoare cu picioarele umane). Douăsprezece piste de 23 de centimetri lungime și 15 centimetri lățime - în zona degetelor întinse - 15 centimetri arăta ca cineva a mers desculț pe nisip umed, care ulterior s-a întărit și s-a împietrit. Și a pietrificat, după toate standardele geologice, nu mai târziu de 250 de milioane de ani în urmă.

În 1988, revista sovietică Vokrug Sveta a publicat un raport conform căruia amprente similare au fost găsite în Rezervația Kurgatan, situată în regiunea Chardjou din Turkmenistan, cel mai mult semănând cu urmele unui picior gol al unei persoane sau al unui fel de creatură umanoidă. Lungimea imprimeului este de 26 de centimetri. Vârsta urmelor, conform oamenilor de știință, este de cel puțin 150 de milioane de ani.

Au existat descoperiri similare în alte regiuni, în special în Slovacia. În același timp, trebuie subliniat că în niciun caz nu s-au găsit urme de „mâini” lângă urmele de „picioare”.

Dar se cunosc imprimeuri și mai misterioase. În 1976, Thomas Andrews a publicat We Are Not the First in Londra. În ea, autorul relatează că, în 1968, un anume William Meister a văzut în statul Utah, SUA, la locul unei fracturi de rocă, două amprente clare... de tălpi de pantofi. În același timp, partea din spate a amprentei cu urmele călcâiului este mai adâncă, așa cum ar trebui să fie în conformitate cu distribuția gravitației la mers. Geologii care au examinat locul descoperirii au confirmat că în momentul în care s-a format impresia, formațiunea se afla la suprafață și abia ulterior a fost îngropată sub straturi de alte roci. Roca, pe locul fracturii a cărei urme a apărut, datează din perioada Cambriană, care a început cu 570 de milioane de ani în urmă și s-a încheiat cu 80 de milioane de ani mai târziu.

În vara anului 1998, expediția Centrului MAI-Kosmopoisk a căutat fragmente de meteorit în sud-vest. Regiunea Kaluga. Pe un fost câmp de fermă colectivă din apropierea satului abandonat Znamya, unul dintre membrii expediției a ridicat un fragment de piatră neobișnuit care i s-a părut neobișnuit de pe pământ, a șters murdăria de pe el și... toată lumea a văzut pe un așchie de piatră de silex stratificată un șurub lungime de aproximativ un centimetru cu o piuliță la capăt, care se afla în interiorul ei, Cum a putut „șurubul” să intre în piatră?

Deoarece a fost înglobat în piatră, acest lucru ar putea însemna un singur lucru: era acolo când piatra nu era încă o piatră, ci era o rocă sedimentară, argilă de fund. Această argilă a fost pietrificată, după cum au stabilit geologii și paleontologii care au studiat descoperirea, acum 300-320 de milioane de ani.

Oamenii de știință de la Departamentul de Geologie de la Universitatea din Tennessee, situat în Chattanooga, au fost într-o stare de nedumerire completă de zeci de ani, după ce au examinat o bucată de rocă veche de aproximativ 300 de milioane de ani în 1979. Această bucată grea de piatră a fost găsită de Dan Jones pe malul râului Tellico când pescuia păstrăv cu o undiță în mână. S-a dovedit că în această bucată de șist de cristal de stâncă, o mulinetă de pescuit de tipul celor folosite de pescarii amatori moderni era strâns încorporată. Geologii universitari încă nu pot explica originea acestei descoperiri.

Acum să ne punem o întrebare - ce proces ar putea face ca Anzii să se ridice (adică să coboare nivelul oceanului) cu patru kilometri și să se mențină așa până în vremurile noastre? Și o astfel de transformare globală poate fi legată de apariția Lunii pe cerul nostru?

Dă un răspuns la aceste întrebări și, mai mult, unește toate evenimentele și fenomenele menționate mai sus, una dintre ipotezele „antiștiințifice”. Potrivit acestuia, sute de milioane, și poate miliarde de ani în urmă, un gigant nava spatiala cu numeroşi reprezentanţi ai unor civilizaţii extraterestre foarte dezvoltate. A intrat pe orbită geostaționară și a plutit nemișcat deasupra emisferei vestice a Pământului, la o altitudine de 36.000 de kilometri. Așa a apărut Luna deasupra planetei noastre.

Sub influența atracției sale, care era atunci de peste zece ori mai aproape de planeta noastră decât este acum, forma Pământului a devenit în formă de pară sau în formă de ou, iar pe suprafața sa „sublunară” s-au concentrat mase uriașe de apă. .

Pentru reprezentanții civilizației spațiale, care au călătorit pe distanțe mari în Univers în căutarea unei planete potrivite, Pământul a deschis oportunități bogate de intervenție activă în dezvoltarea vieții pe el. Și au început lucrări intense pentru îmbunătățirea ființelor vii care trăiesc pe Pământ. Drept urmare, de-a lungul timpului, pe planetă a apărut aceeași civilizație, ale cărei urme „punctate”. oameni moderni, așa cum este descris mai sus, se găsesc ocazional în straturi ale scoarței terestre vechi de sute de milioane de ani. Judecând după unele descoperiri, acea civilizație din punct de vedere al dezvoltării tehnice a fost mult superioară celei actuale.

Și apoi pe Pământ și în spațiul din apropiere a avut loc un eveniment care a implicat consecințe teribile și ireversibile. Vechea epopee indiană Mahabharata povestește despre asta, unde, printre altele, povestește despre trei orașe din spațiu și despre războiul zeilor care a dus la moartea acestor orașe:

„Când aceste trei orașe au apărut pe cer, zeul Mahadeva le-a lovit cu o grindă îngrozitoare sub forma a trei grinzi... Când orașele au început să ardă, Parvati s-a grăbit acolo să vadă această priveliște.”

Traducând asta în limbaj modern, se poate presupune că atunci a avut loc un anumit cataclism în spațiu, care a făcut ca Luna să părăsească orbita geostaționară și să-și înceapă rotația accelerată în jurul Pământului. După aceea, planeta noastră a început să dureze un timp lung și dureros pentru a dobândi forma actuală cunoscută nouă, pentru a redistribui apele Oceanului Mondial. Aceste procese au provocat cutremure puternice și inundații uriașe. Amintirile acestui coșmar au supraviețuit până astăzi. Dacă ne gândim că s-a reflectat în descrierea Potopului (Biblia, Geneza, cap. 7, 8), atunci „renașterea” a durat aproximativ 375 de zile.

Și în mitologia greacă există o poveste despre Phaethon, fiul zeului soarelui Helios, care, conducând carul tatălui său, nu a putut reține caii care suflă foc, iar ei, apropiindu-se de Pământ, aproape că l-au ars. Pentru a preveni o catastrofă, Zeus l-a lovit pe Phaethon cu un fulger, iar acesta, arzând, a căzut în râu. Ca urmare a unei astfel de catastrofe globale, urmele fostei civilizații au fost distruse pe Pământ, iar o mână de oameni supraviețuitori, degradându-se treptat, s-au transformat în locuitori din peșteri ai epocii de piatră.

Astfel, ordinea care exista în lume a fost încălcată, Epoca de Aur a omenirii s-a încheiat, când „zeii” (adică extratereștrii spațiului) trăiau printre oameni, iar cerul era plin de vimanas - aeronave care au făcut zboruri între orașe spațiale și Pământ cu pasageri la bord: atât oameni, cât și zei.

După Războiul Zeilor, cu excepția Lunii, a supraviețuit una dintre acele stații spațiale care erau situate în spațiul dintre Pământ și Lună și, eventual, au servit drept „baze de transbordare”. Pentru a salva stația supraviețuitoare și locuitorii săi, a mai rămas o singură cale: să o trimită pe Pământ, mai ales că în condițiile în care Luna a început să se îndepărteze treptat de planeta noastră, stația a trebuit oricum să aterizeze din cauza unei modificări a raportul fortelor care actioneaza asupra acestuia.

S-a decis să coboare în apă, deoarece acest lucru reduce riscul unui accident. În general, stropirea a avut succes, în ciuda faptului că stația - după ce a trecut prin atmosferă și a lovit apa - a suferit avarii grave. Ca să nu se scufunde, a trebuit să fie pusă pe pământ solid. Vimanii supraviețuitori au efectuat recunoașteri aeriene și au găsit un grup de insule care înconjura un golf destul de adânc, deschis spre sud. Stația a fost trimisă acolo, pentru ca atunci când nivelul apei scade, se așează pe fund și, în timp, ajunge pe uscat. Acest obiect spațial a devenit mai târziu capitala Atlantidei, iar echipajul său a devenit atlanții.

Aici este oportun să ne amintim că diametrul mediu al Lunii este acum peste 3400 de kilometri. Deci dimensiunile stației spațiale supraviețuitoare erau, aparent, adecvate și puteau să corespundă cu dimensiunile Atlantidei (după Platon): un diametru de peste 2000 de metri, o înălțime de aproximativ 180 de metri.

După ce spațiul din jurul gării s-a transformat într-o vale vastă înconjurată de munți, atlanții au început să exploreze suprafața Pământului. Au căutat oameni supraviețuitori și s-au implicat în formarea și dezvoltarea lor, au crescut în ei activitate și independență și, de asemenea, au lucrat la îmbunătățirea lor genetică. Rezultatul a fost apariția oamenilor de Neanderthal, Cro-Magnon și, se pare, acelor oameni al căror volum craniu era de până la 2300 cM3 (în omul modern de obicei nu depăşeşte 1400 cM3). Și acești „băieți inteligenți” au trăit, judecând după descoperirile rămășițelor lor din Maroc și Algeria, acum aproximativ 12.000 de ani, adică tocmai în ultima perioadă a existenței Atlantidei, și apoi, ca și ea, au dispărut pentru totdeauna de la suprafață. al Pamantului.

Atlantii au devenit profesori, mentori și educatori pentru locuitorii supraviețuitori ai Pământului, au pus bazele unei noi civilizații. Ei bine, oamenii i-au venerat pentru zei, i-au perceput ca pe salvatorii lor. Zeitățile-fondatoare ale statului și culturii au rămas în memoria colectivă a popoarelor - în Sumer, Egiptul Antic, printre locuitorii primitivi ai continentului american.

Ei bine, cum rămâne cu Luna modernă - într-adevăr doar un corp ceresc mort, lipsit de apă și atmosferă? Se pare că acest lucru nu este în întregime adevărat. Cert este că acum aproape trei secole, când au început observațiile regulate ale Lunii, astronomii au început să observe fenomene ciudate pe suprafața ei. Acestea erau niște scăpări de lumină și raze luminoase, care se găseau și disparea, „lumini” care zburau în direcții diferite, elemente de relief care apăreau și dispăreau spontan, unele dintre ele purtând semne clare de origine artificială. „Moon Riddles” continuă și astăzi.

Când, în timpul zborului expediției americane către Lună pe nava spațială Apollo 13, în aprilie 1970, a treia etapă a vehiculului de lansare a navei a fost separată și a căzut pe Lună, întreaga sa suprafață la o adâncime de 40 de kilometri a fluctuat timp de aproape trei ore si jumatate! Potrivit unui om de știință de la NASA, luna s-a comportat ca un uriaș gong gol. (Aici este oportun să ne amintim că, din cauza problemelor tehnice, aterizarea astronauților pe Lună nu a avut loc, nava a zburat doar în jurul ei și numai datorită curajului și ingeniozității echipajului a putut să se întoarcă în siguranță. la pământ).

În aprilie 1972, echipajul Apollo 16, măsurând tensiunea de pe orbită camp magnetic Luna (care, în general, este mai slabă decât pământul de aproape o sută de mii de ori), a constatat că este foarte neuniformă și are o magnitudine crescută pronunțată în șapte regiuni diferite ale globului lunar. S-a făcut o altă descoperire uimitoare: sub suprafața lunii, la o adâncime de aproximativ o sută de kilometri, există două centuri de un fel de substanțe feromagnetice, fiecare lungă de peste o mie de kilometri, de parcă cineva ar fi așezat două grinzi gigantice de susținere din oțel. măruntaiele lunii.

De mult s-a crezut că nu există apă pe Lună. Și nu a fost niciodată. Dar instrumentele instalate pe el de echipajele Apollo au infirmat acest adevăr „imuabil”. Ei au înregistrat acumulări de vapori de apă care se extind la sute de kilometri deasupra suprafeței lunare. Analizând aceste date senzaționale, John Freeman de la Universitatea Rice a ajuns la o concluzie și mai senzațională. În opinia sa, citirile instrumentelor indică faptul că vaporii de apă se infiltrează la suprafață din adâncurile interiorului lunar!

Astfel, se dovedește că ipoteza prezentată despre originea Lunii și legătura ei cu Tiahuanaco și Atlantida nu este lipsită de bun simț și nu este atât de „nebună”.

Întrebarea despre originea Lunii, care are al doilea nume Selena *, a îngrijorat și entuziasmat mințile din timpuri imemoriale și mințile absolut tuturor. Și locuitori obișnuiți și, mai ales, experți. De unde și-a luat Pământul satelitul - Luna? Au fost înaintate multe ipoteze în acest sens. Și au fost împărțite în două secțiuni...

Ipoteze de origine naturală și artificială

Există două grupe, secțiuni, ipoteze ale originii Lunii: naturale și artificiale. Deci, nu sunt atât de puține ipoteze naturale, și chiar mai artificiale. Acesta este totul despre misterul Selenei.

Teorii naturale ale originii lunii

Prima teorie, cea principală, spune că Luna a fost capturată de câmpul gravitațional al Pământului. Conform teoriei astronomului englez Littleton, în timpul formării corpurilor cerești, planetelor și sateliților dintr-un „material de construcție” comun, raportul dintre masa planetei și satelitul ar trebui să fie: 9:1. Cu toate acestea, raportul dintre masele Pământului și Lunii este de 81:1, iar Marte și Lunii este doar 9:1! De aici a apărut ipoteza că mai devreme, înainte de Pământ, Luna era un satelit al lui Marte. Deși la noi sistem solar toate corpurile sunt situate contrar legilor prin care sunt create alte sisteme stelare.

Conform celei de-a doua teorii a originii naturale a lunii, așa-numita ipoteză a separării centrifuge, propusă în secolul al XIX-lea. Luna a fost smulsă din măruntaiele planetei noastre, de la impactul unui mare corp cosmic într-un loc Oceanul Pacific, unde a rămas așa-numita „urmă” sub formă de depresie.

Cu toate acestea, cea mai probabilă dintre comunitatea științifică este teoria conform căreia un corp cosmic mare, posibil o planetă, s-a prăbușit în Pământ cu o viteză de câteva mii de kilometri, lovind o tangentă, din care Pământul a început să se rotească, provocând distrugeri enorme. . După un astfel de impact, o parte a Pământului sub formă de resturi și praf s-a desprins și a zburat pe o anumită distanță. Și apoi, prin forța gravitației, a atras spre sine toate fragmentele care s-au rotit pe orbită și s-au ciocnit între ele, pe parcursul a zeci de milioane de ani, s-au adunat treptat într-o singură planetă. care a devenit tovarăș.

Mai jos este un scurt videoclip al evenimentului...

Descrierea unui eveniment din adâncurile antichității

După ce a petrecut câțiva ani în China, în timp ce studia cronicile antice chineze, Martin Martinus a înregistrat ce s-a întâmplat înainte de potop și cum s-a întâmplat totul: „Suportul cerului s-a prăbușit. Pământul a fost zguduit până la temelii. Cerul a început să cadă spre nord. Soarele și stelele și-au schimbat direcția de mișcare. Întregul sistem al universului este în dezordine. Soarele era într-o eclipsă, iar planetele s-au întors din calea lor.

Se pare că orbita Pământului s-a schimbat, a început să treacă de Soare.

Ce s-a întâmplat?

Aparent, Pământul s-a ciocnit cu o cometă, a cărei traiectorie s-a intersectat cu orbita Pământului. De ce o cometă și nu un asteroid sau o planetă? Da, pentru că studiile geologice arată că în timpurile preistorice nivelul oceanului era mult mai scăzut decât în ​​prezent. Și după cum știți, cometa este formată din gheață, care s-a topit și a umplut apele oceanelor.

O mare îndoială în toate versiunile legate de coliziunea și formarea Lunii din fragmente aruncate de explozie în timpul coliziunii a fost pusă de experimentul specialiștilor de la Universitatea din Colorado condus de Robin Kenap, care a încercat să simuleze acest cataclism pentru câțiva ani pe computer. Și la începutul experimentului, la sfârșit s-a dovedit că nu un satelit se învârtea în jurul Pământului, ci un roi întreg de sateliți mici. Și doar complicând semnificativ modelul și clarificând descrierea proceselor care au avut loc, oamenii de știință au reușit totuși să se asigure că în apropierea Pământului s-a format un singur satelit natural. Ceea ce apoi a fost adoptat imediat de susținătorii originii lunii după ciocnirea planetei cu orice corp.

În 1998, comunitatea științifică a fost uluită de faptul că o cantitate uriașă de gheață a fost găsită în regiunile umbrite din apropierea polilor lunari. Această descoperire a fost făcută pe aparatul american „Lunar Prospector”. În plus, pe măsură ce a orbitat în jurul Lunii, ambarcațiunea a suferit modificări minore de viteză. Calculele bazate pe acești indicatori au relevat prezența unui nucleu pe Lună. Matematic, oamenii de știință i-au determinat raza. În opinia lor, raza nucleului ar trebui să fie de la 220 la 450 km, în timp ce raza Lunii este de 1738 km. Această cifră a fost derivată de la premisa că nucleul Lunii este alcătuit din aceleași materiale ca și nucleul Pământului.

Folosind magnetometrele lui Lunar Prospector, oamenii de știință au detectat un câmp magnetic slab pe Lună. Datorită cărora au reușit să clarifice raza nucleului lunar, care este de 300 --- 425 km. Pe Pământ au fost livrate și 31 de probe de sol, al căror studiu a arătat că conținutul de izotopi din probele de sol lunar este complet identic cu probele terestre. În cuvintele lui Uwe Wiechert: „Știam deja că Pământul și Luna au complexe izotopice foarte asemănătoare, dar nu ne așteptam să fie exact la fel”.

Prin urmare, au fost înaintate o serie de ipoteze că formarea Lunii a venit dintr-un impact cu un alt corp cosmic.

Autorul următoarei teorii este cunoscutul Kant, în opinia căruia Luna s-a format împreună cu Pământul din praful cosmic. Cu toate acestea, ea s-a dovedit a fi insuportabilă. Având în vedere inconsecvența cu legile mecanicii spațiale, conform cărora raportul dintre masele planetei și satelitul ar trebui să fie 9:1, și nu 81:1 ca Pământul cu Luna. Cu toate acestea, nu numai Luna, ci și întregul sistem solar contrazice legile mecanicii cosmice.

Cu toate acestea, înainte de asta, am luat în considerare doar versiunile oficiale. Sau mai degrabă firesc, a venit rândul său aspectul nefiresc, artificial, al lunii. Ceea ce elimină toate descoperirile menționate în acest articol de mai sus. Se pare că astronauții de la Lunar Prospector au făcut o greșeală atât de gravă sau autoritățile au indus în eroare întreaga lume? Nu pot spune nimic despre asta, eu însumi nu am fost pe lună. Este mai bine să luăm în considerare alte ipoteze.

Teorii artificiale ale originii lunii

legende populare

Susținătorii catastrofei cred că evenimentele acestei catastrofe au avut loc acum 4,5 miliarde de ani. Cu toate acestea, unele fapte, tradiții și legende spun contrariul. Cuvântul legendă este asociat cu mulți, așa cum a fost inventat, nu a existat așa ceva în realitate. Dar, până la urmă, Troia a fost odată considerată o ficțiune, o legendă. Dar s-a dovedit a fi o poveste, o poveste adevărată. Legendele deseori, după cum arată experiența, se bazează pe evenimente care se întâmplă cu adevărat.

În tradițiile diferitelor popoare, se afirmă că înainte de potop nu era lună pe cer. În legendele vechilor Maya, cerul era iluminat de Venus, dar nu de Lună. Miturile boșmanilor susțin, de asemenea, că Luna a apărut pe cer după Potop. Cam la fel în secolul III î.Hr. a scris Apollonius din Rodos, fostul îngrijitor al Bibliotecii din Alexandria. În legătură cu aceasta, a avut ocazia să folosească cele mai vechi manuscrise și texte care nu au ajuns până la noi.

Susținătorii teoriei originii artificiale a lunii spun că acest satelit este străin planetei noastre.

Astăzi există încă întrebări la teoria naturii. Și anume, din solul prelevat de pe suprafața lunară, s-a stabilit că suprafața este compusă din roci bogate în titan. Iar grosimea acestor roci este de 68 de kilometri. Se dovedește că cercetătorii noștri se înșală în privința grosimii sau a golului de sub stâncă. De aici provin teoriile despre luna goală.

Nava spatiala lunara?

Teoria lunii goale susține, de asemenea, teoria navelor spațiale. Mai mult, suprafața „reginei nopții” este un amestec de praf cosmic și fragmente de rocă (în termeni științifici, aceasta se numește regolit). După cum știm, atmosfera de pe satelitul nostru este absentă și, prin urmare, scăderea temperaturii la suprafață ajunge la 300 de grade Celsius. Deci, chiar acest regolit este un izolator excelent! Deja la o adâncime de câțiva metri, temperatura este constantă, deși negativă, dacă nu este încălzită. Care a jucat și un rol în prezentarea versiunii navei spațiale.

bază extraterestră

Un cercetător, George Leonard, a crezut că luna este o materie primă intermediară și combustibil, bază pentru extratereștri. Și după o coliziune cu o cometă, această bază a avut nevoie de reparații, pentru care a fost remorcată pe orbita Pământului.

Faptul că programul lunar a fost anulat brusc joacă și în teoria că acolo, chiar dacă nu o navă spațială, există cineva sau ceva care i-a înspăimântat pe toți cercetătorii. Este posibil să explorați un obiect și apoi să vă pierdeți complet interesul pentru el numai dacă există informații complete despre acesta. De ce nu știm nimic despre ea? La urma urmei, toate descoperirile ar fi imediat trâmbițate din toate părțile. Sau confruntat cu imposibilitatea de a învăța. Având în vedere faptul că progresul științific și tehnologic merge mereu înainte, devine evident că obstacolele nu apar din cauza penuriei tehnice. Și cel mai probabil cineva a avertizat! Sau am văzut ceva!

Există mult mai multe versiuni ale formării Lunii, în special cele artificiale. Și cu atâtea mistere și mistere în jur, în plus o serie de fapte consemnate Cercetătorii prin satelit sunt înclinați să creadă că există cineva sau ceva pentru noi până acum de neînțeles și inexplicabil pe Lună. Și originea sa nu devine mai puțin misterioasă.

Selena*(greaca veche Σελήνη, lat. Luna) este una dintre zeitățile mitologiei grecești, cunoscută și sub numele de Mena (Mene). Titanide, fiica lui Hyperion și Theia, sora lui Helios și Eos. Zeița lunii.; identificată cu Artemis, uneori și cu zeița Hecate, care era considerată patrona vrăjitoriei și a divinației. În poezie (de Sappho), S. a fost înfățișată ca o femeie frumoasă, cu o torță în mână, conducând stelele.

Continut Asemanator:

Conținutul articolului

ORIGINEA ȘI ISTORIA LUNII. Istoria lunii este interesantă nu numai în sine, ci și ca parte a acesteia Problemă comună originea Pământului și a altor planete ale sistemului solar. Recent, am învățat multe despre caracteristicile fizice și chimice ale Lunii. Aceste date sunt obținute nu numai de pe Pământ, ci și cu ajutorul navelor spațiale. De exemplu, stațiile automate Surveyor-5, -6 și -7, care au aterizat ușor pe Lună în 1967 și 1968, au făcut posibilă determinarea compoziției sale chimice pentru prima dată. Mostre de roci lunare și praf livrate de astronauții americani în cadrul programului Apollo (1969-1972) și dispozitivele automate sovietice din seria Luna (1970-1976) au făcut posibilă măsurarea în detaliu a caracteristicilor lor chimice și fizice și determinarea vârstei Luna de la ei.

Datele obținute ne permit să învățăm multe despre istoria Lunii, dar întrebarea despre originea ei rămâne încă dificilă. Există mai multe teorii despre originea Lunii. Potrivit unuia dintre ei, Luna este o parte a Pământului, odată separată de acesta. O altă teorie consideră Pământul și Luna ca pe o planetă dublă, formată în timpul acumulării aceleiași substanțe în spațiu. O a treia teorie susține că Luna s-a format independent și apoi a fost capturată de Pământ.

Vârsta suprafeței lunare.

Detaliile mari de pe suprafața Lunii s-au format în principal din cauza bombardamentelor cu meteoriți. Doar mările întunecate sunt cu siguranță asociate cu activitatea vulcanică, cu erupția de lave bazaltice bogate în fier.

Determinarea vârstei rocilor lunare prin metoda radioizotopilor a arătat că unele probe livrate de Apollo 17 au o vechime de 4,6 miliarde de ani, adică. aproape de aceeași vârstă cu luna însăși. Cu toate acestea, cele mai multe dintre rocile continentale sunt mai tinere cu aproximativ 700 de milioane de ani. Acest lucru indică faptul că bombardamentul activ al Lunii s-a încheiat cu 3,9 miliarde de ani în urmă, lăsând în urmă pâlnii circulare uriașe precum Marea Ploilor și Marea Estului. Bazaltul marin este și mai tânăr: de la 3,9 la puțin peste 3,0 Ga. Cu toate acestea, analiza izotopilor arată clar această separare elemente chimiceîn măruntaiele lunii sa întâmplat acum 4,3 miliarde de ani. În această perioadă, s-au format regiunile sursă ale principalelor roci lunare. Cm. DATARE RADIOCARBON.

După încheierea ultimei erupții de lavă marine (probabil în Marea Ploilor), cel mai semnificativ eveniment din istoria Lunii a fost formarea craterelor precum Copernic (acum 850 de milioane de ani) și formarea treptată a unui strat gros de praf - regolitul lunar - sub influența impactului unor meteoriți mici și a radiațiilor ionizante.

Deoarece detaliile lunare nu s-au schimbat prea mult în timpul existenței sistemului solar, ele pot fi folosite pentru a judeca cele mai timpurii episoade din istoria sistemului Pământ-Lună. Faptul că majoritatea craterelor lunare sunt mult mai vechi decât cele mai vechi roci ale Pământului ajută la înțelegerea de ce nu întâlnim bazine mari de impact pe Pământ: având un câmp gravitațional mai puternic, Pământul în primii 700 de milioane de ani de existență a sistemul solar ar fi trebuit să fie supus unui bombardament mai intens decât Luna, dar procesele geologice active de pe Pământ au distrus toate dovezile acelui bombardament.

Rigiditate.

Diverse date ne permit să concluzionam că Luna este un obiect mult mai rigid decât Pământul, ceea ce înseamnă că temperatura din interiorul Lunii a fost relativ scăzută. Studiul orbitei Lunii și al librațiilor sale a arătat că figura Lunii este un elipsoid triaxial. Această formă nu corespunde cu cea pe care Luna ar trebui să o ia sub influența propriei gravitații, a câmpului gravitațional al Pământului și a forțelor centrifuge cauzate de rotația Lunii. Pentru a menține acest lucru formă neregulată Luna trebuie să fie rigidă, cel puțin în straturile sale exterioare.

Zonele cu concentrație mare de masă - mascons, descoperite în 1968 sub suprafața lunară, indică, de asemenea, o rigiditate suficientă a învelișurilor exterioare ale Lunii. Masconii sunt situati sub mările circulare formate ca urmare a unor ciocniri puternice (de exemplu, Marea Ploilor, Marea Clarității, Marea Crizei, Marea Crizei). Nectar și Marea Umidității), precum și sub zone care în trecut ar fi putut fi mări, dar apoi s-au dovedit a fi cratere de impact. Masconii demonstrează că pe Lună, cel puțin în regiunile de deasupra masconilor, nu există izostazie, un fenomen cunoscut pe Pământ în care blocurile masive de crustă se scufundă încet până ajung la echilibru cu restul crustei.

Au fost propuse diverse ipoteze pentru a explica Masconii: 1) acestea sunt rămășițele corpurilor care au căzut pe Lună. Craterele de impact ar fi trebuit să fie umplute cu silicați topiți, fragmente de rocă și praf, formând o suprafață plată a mării. În ipoteze rezonabile, această idee oferă o bună concordanță între excesul de masă observat și masa posibilă a obiectelor în cădere; 2) masconele sunt formate din fluxuri de lavă care au umplut bazine mari de impact. Cu toate acestea, este greu de crezut că milioane de kilometri cubi de lavă s-ar putea turna în aceste zone și apoi să nu se răspândească; 3) acestea sunt „dopurile” exterioare ale substanței dense a mantalei, înghețate în locurile de ciocnire.

Densitatea și compoziția chimică.

Densitatea medie a Lunii este de 3,34 g/cm3. Aceasta este aproape de densitatea meteoriților de condrită, adică. materia solară, cu excepția componentelor sale cele mai volatile, cum ar fi hidrogenul și carbonul. Densitatea Lunii este, de asemenea, apropiată de densitatea mantalei pământului; cel puțin acest lucru nu contrazice ipoteza conform căreia Luna s-a desprins cândva de Pământ. Densitatea medie semnificativ mai mare a Pământului (5,5 g/cm 3 ) se datorează în principal miezului dens de fier. Densitatea scăzută a Lunii înseamnă că îi lipsește un miez de fier proeminent. Mai mult, momentul de inerție al Lunii indică faptul că este o minge de densitate uniformă, acoperită cu o crustă anortozitică (feldspat bogat în calciu) de 60 km grosime, ceea ce este confirmat de datele seismice. Cm. PĂMÂNT; METEORIT.

Principalele roci lunare sunt: ​​1) bazalti marini, mai mult sau mai putin bogati in fier si titan; 2) bazalt continental bogat în piatră, elemente de pământuri rare și fosfor; 3) bazalt continental de aluminiu - rezultat posibil topirea prin impact; 4) roci magmatice precum anortozitele, piroxenitele și dunitele.

regolit ( Vezi deasupra) este compus din fragmente de rocă mafică, sticlă și brecie (rocă compusă din claste unghiulare cimentate) formate din tipurile de rocă subiacente. Rocile lunare nu sunt complet asemănătoare cu cele terestre. De obicei, bazalții lunari conțin mai mult fier și titan; anortozitele de pe Lună sunt mai abundente, iar elementele volatile precum potasiul și carbonul sunt mai puține în rocile lunare. Nichelul și cobaltul lunar au fost probabil înlocuiți cu fier topit înainte ca formarea lunii să fie completă. Cm. BAZALT; BRECCIA; GEOLOGIE; MINERALE ȘI MINERALOGIE.

istoria termică.

Temperatura actuală a interiorului lunar depinde de temperatura sa inițială și de căldura degajată și păstrată din momentul formării sale. Temperatura ridicată inițială a straturilor exterioare ale Lunii se datorează în principal energiei cinetice a materiei care a căzut pe Lună în stadiul final al formării acesteia. O anumită contribuție ar putea fi adusă și de izotopul de scurtă durată al aluminiului-26. Împreună, aceste fenomene ar putea da naștere unui „ocean” de magmă topită la sute de kilometri adâncime și a unui deficit de elemente volatile.

Eliberarea de căldură în straturile profunde ale lunii depinde de concentrația izotopilor radioactivi uraniu-235, uraniu-238, toriu-232 și, într-o măsură mai mică, potasiu-40. Conservarea acestei călduri depinde de conductivitatea termică a straturilor exterioare ale Lunii. Fluxul de căldură din interiorul lunar a fost măsurat de expedițiile Apollo 15 și 16 și a arătat un conținut relativ ridicat de uraniu și toriu pe fondul lipsei de alte elemente refractare. Profilul actual de temperatură al Lunii, adică comportamentul temperaturii cu adâncimea, a fost studiat în experimente de conductivitate electrică. S-a dovedit că temperatura de topire este atinsă doar la o adâncime de 1000 km; acest lucru este în concordanță cu datele seismice privind un miez topit mic și o adâncime a surselor de cutremure lunare de aproximativ 800 km.

Origine.

La sfârşitul secolului al XIX-lea J. Darwin a sugerat că Luna s-a desprins de Pământ ca urmare a rezonanței vibrațiilor. Dacă Luna și Pământul ar fi unite, atunci perioada de rotație ar fi de aproximativ 4 ore.Perioada oscilațiilor naturale ale Pământului, conform oamenilor de știință din secolul al XIX-lea, a fost de aproximativ 2 ore. Acest lucru indică faptul că ar putea apărea o rezonanță. , ducând la o creștere a oscilațiilor în așa măsură încât dintr-un singur corp s-ar putea desprinde o mică „bucătă” – luna. Dar acum se știe că perioada oscilațiilor naturale ale Pământului este mai mică de 1 oră.În plus, amortizarea oscilațiilor cauzate de frecarea internă puternică nu le-ar permite să atingă o amplitudine mare. În plus, noua Lună separată ar trebui să orbiteze mai repede decât Pământul, iar forțele mareelor ​​o vor aduce înapoi.

Teoria separării Lunii a fost reînviată recent de ideea că momentul de inerție al pământului a scăzut atunci când materia sa a fost separată într-un miez metalic și o manta de silicat; aceasta a crescut viteza de rotație, ceea ce a forțat o parte din substanță să se desprindă ca corp independent. Dar totuși, acest lucru necesită o viteză inițială mare de rotație a Pământului, astfel încât energia gigantică de rotație să fie apoi disipată în căldura din interiorul pământului, iar cea mai mare parte a impulsului ar fi dus departe de sistemul Pământ-Lună, de exemplu, prin ejectarea unei mase semnificative (care pare absolut incredibil). Deci, problemele asociate cu conservarea energiei și a momentului unghiular fac ca teoria separării Lunii de Pământ să fie puțin probabilă. Datele chimice recente, în special în ceea ce privește fierul și elementele pământurilor rare, au arătat că compoziția suprafeței lunare diferă semnificativ de cea a pământului. Prin urmare, teoria separării nu este acum luată în considerare în mod serios.

O serie de alte teorii despre originea Lunii se bazează pe faptul că aceasta ar putea fi formată prin unirea unor particule mici care se mișcă pe orbită în jurul Pământului primitiv. Într-un model, Pământul și Luna se formează dintr-un singur nor de gaz ca o planetă dublă. Dar acest lucru este puțin probabil, deoarece compoziția chimică a Lunii diferă de cea a Pământului, care are un miez mare de fier-nichel. Dar o planetă atât de mare ca Pământul nu ar putea pierde o masă mare de gaz.

O altă teorie a planetei duble susține că Luna s-a format dintr-un nor de particule mici și solide care orbitează Pământul în ultima etapă a formării sale. Se presupune că aceste particule diferă de Pământ în compoziția chimică și conțineau mai multă apă sau elemente mai puțin grele, cum ar fi nichelul și fierul. Dar dacă ar fi așa, atunci sistemul Pământ-Lună ar trebui să aibă un moment unghiular specific mai mare decât rezultă din raportul dintre masă și moment pentru planete. Se estimează că Luna s-ar putea forma din astfel de particule într-un timp foarte scurt - aproximativ 80 de ani. În acest caz, Luna ar fi fierbinte, contrar faptelor de mai sus.

Teoria captării lunii este populară printre oamenii de știință, deși la prima vedere pare puțin probabilă, deoarece luna ar trebui să piardă o energie mare, egală cu gm 1 m 2 /2c, Unde m 1 și m 2 - masele Pământului și ale Lunii, G este constanta gravitațională, c- semiaxa majoră a orbitei (distanța medie dintre Pământ și Lună). Au fost propuse diferite mecanisme de captare. Într-una dintre ele, Luna a fost capturată pe o orbită inversă (adică s-a învârtit în jurul Pământului în direcția opusă mișcării majorității corpurilor din sistemul solar); apoi influența mareelor ​​a Pământului a redus orbita lunii și și-a răsturnat planul, adică. mai întâi, orbita a devenit polară, apoi dreaptă, cu direcția obișnuită de circulație; după aceea, dimensiunea orbitei a început să crească. În punctul de cea mai apropiată apropiere de Pământ, distanța până la Lună era de 2,9 razele Pământului. În acest caz, pierderea de energie ar trebui să fie de 10 kilojuli pentru fiecare gram de materie lunară, ceea ce reprezintă de aproximativ patru ori energia necesară pentru a topi complet luna. Prin urmare, o astfel de teorie este greu de acceptat.

Potrivit unei alte teorii, mai întâi au fost capturate mai multe luni mici, iar mai târziu s-a format din ele luna modernă. Abia după aceasta efectele mareelor ​​au început să joace un rol vizibil, astfel încât sateliții mici ar putea rămâne în apropierea Pământului pentru o lungă perioadă de timp. O prindere distructivă care a rupt literalmente Luna în timp ce trecea aproape de Pământ ar putea explica pierderea fierului său original. Pe de altă parte, captura de impact ar putea explica bombardamentul relativ târziu al Lunii. În acest caz, excesul de energie a fost consumat în ciocniri cu luni mici, iar bombardamentul a avut loc atunci când Luna, îndepărtându-se de Pământ, s-a întâlnit cu sateliții rămași.

Conform datelor disponibile, se poate presupune că Pământul s-a format cu o perioadă de rotație de aproximativ 10 ore, ceea ce i-a dat un moment unghiular specific mare. O Lună (sau mai multe luni) a fost capturată de Pământ; această Lună (sau luni), care se învârte în jurul Pământului, și-a atașat alte corpuri și le-a aruncat pe unele din orbita apropiată a pământului în cea aproape solară. În acest caz, Luna s-a învârtit în direcția înainte de-a lungul unei orbite cu o semiaxă principală de aproximativ 40 de raze Pământului, care nu se afla în planul ecuatorului Pământului. Îndepărtarea rapidă a Lunii de pe Pământ ar fi trebuit să înceapă abia în trecutul geologic recent, când oceanele și platforma continentală au devenit suficient de puternice pentru a crește frecarea mareelor.

Teoriile capturii sugerează că obiectele asemănătoare lunii s-au format undeva înainte de a fi capturate. Este probabil că acest lucru a fost facilitat de prezența diferitelor gaze. Corpurile gazoase se caracterizează prin instabilitate gravitațională; acesta este principalul motiv pentru formarea stelelor ( cm. PRIBERE GRAVITAȚIONALĂ). Același proces ar putea contribui la acumularea de particule solide în norul protoplanetar din jurul Soarelui. Mai târziu, energia radiației și câmpul magnetic rotativ au forțat gazul să iasă din nor, în timp ce solidele au rămas pe orbite heliocentrice.

Luna este un satelit foarte neobișnuit. Doar Charon, un satelit al lui Pluto, descoperit în 1978, este și mai masiv în raport cu planeta sa. Dacă teoriile separării de Pământ sau teoria unei planete duble ar fi corecte, atunci ar părea ciudat de ce Venus, care este atât de asemănătoare cu Pământul ca masă și distanță de Soare, nu are un satelit. Mai mult, Venus se rotește în direcția opusă. Dacă Mercur, Venus, Pământul și Marte ar avea sateliți mari care se mișcă într-o direcție înainte, atunci Galileo și toți oamenii de știință după el ar fi de acord că acești sateliți s-au desprins de planetele lor sau s-au format odată cu ei. Înclinarea ciudată a axelor de rotație a multor planete și rotația inversă a lui Venus sugerează că procesul de formare a acestora a avut loc în prezența multor obiecte mari, cum ar fi Luna, și s-au ciocnit pentru a forma planete. Și numai Pământul a fost capabil să captureze unul dintre aceste obiecte, care a devenit frumoasa noastră Lună. Și Venus, după ce a experimentat o coliziune cu un obiect care se mișca în direcția opusă, a început ea însăși să se rotească în aceeași direcție.

Cel mai important mister al lunii constă în originea ei. Încă nu știm de unde a venit luna. Dar există o mulțime de ipoteze despre originea Lunii. Să aruncăm o privire la ele.

Dar mai intai

Despre luna

Pământul are un singur satelit - Luna. Se mișcă în jurul Pământului pe o orbită la o distanță medie față de acesta de 376.284 km.

Forța gravitațională a Pământului încetinește treptat rotația Lunii în jurul axei sale, astfel încât acum Luna își înconjoară întregul drum în jurul Pământului exact în același timp în care face o revoluție în jurul axei sale. Această rotație sincronă înseamnă că atunci când privim Luna de pe Pământ, vedem întotdeauna doar o parte a ei. Partea îndepărtată a Lunii a fost văzută doar de astronauți și nave spațiale.

Pe măsură ce Luna se mișcă în jurul Pământului, Soarele luminează diferite părți ale suprafeței sale.

Uitate la imagine. Vedeți pe ea cum arată Luna din același punct de pe Pământ, aflându-se în puncte diferite ale orbitei sale: semilună, jumătate din discul lunar (primul sfert), lună în creștere, lună plină, lună în descreștere, jumătate din disc lunar (ultimul sfert), secera lunară.

Luna are o foarte marime mare relativ la pământ. Diametrul Lunii la ecuator (în partea de mijloc) este de 3475 km, ceea ce este puțin mai puțin de un sfert din diametrul Pământului. Prin urmare, unii astronomi cred chiar că sistemul Pământ-Lună ar trebui considerat ca o planetă dublă.

Dar să revenim la întrebarea originii Lunii.

Ipoteze despre originea lunii

Ipoteza unu

În primele etape ale existenței Pământului, acesta avea un sistem de inele similar cu cel al lui Saturn. Poate că luna s-a format din ele?

Ipoteza a doua (separare centrifuga)

Când Pământul era încă foarte tânăr și era format din roci topite, s-a rotit atât de repede încât din această cauză s-a întins, a căpătat forma unei pere, iar apoi partea superioară a acestei „pere” s-a desprins și s-a transformat în Lună. . Această ipoteză este denumită în glumă ipoteza „fiicei”.

Ipoteza trei (coliziuni)

Când Pământul era tânăr, a fost lovit de un corp ceresc, a cărui dimensiune era jumătate din dimensiunea Pământului însuși. Ca urmare a acestei coliziuni, o cantitate imensă de materie a fost aruncată în spațiul cosmic, iar ulterior Luna s-a format din aceasta.

Ipoteza patru (captură)

Pământul și Luna s-au format independent, în diferite părți ale sistemului solar. Când Luna a trecut aproape de orbita Pământului, a fost capturată de câmpul gravitațional al Pământului și a devenit satelitul ei. Această ipoteză este numită în glumă ipoteza „conjugală”.

Ipoteza cinci (educație comună)

Pământul și Luna s-au format în același timp, în imediata apropiere unul de celălalt (în glumă – ipoteza „sora”).

Ipoteza șase (multe luni)

Mai multe luni mici au fost capturate de gravitația Pământului, apoi s-au ciocnit între ele, s-au prăbușit, iar luna actuală s-a format din resturile lor.

Ipoteza șapte (evaporare)

Din proto-pământul topit, mase semnificative de materie au fost evaporate în spațiu, care apoi s-au răcit, s-au condensat pe orbită și au format o proto-lună.

Fiecare dintre aceste ipoteze are argumente pro și contra. În prezent, ipoteza coliziunii este considerată a fi principală și mai acceptabilă. Să o luăm în considerare mai detaliat.

Această ipoteză a fost propusă de William Hartman și Donald Davis în 1975. Conform ipotezei lor, protoplaneta (a fost numită Theia) aproximativ de dimensiunea lui Marte s-a ciocnit cu proto-Pământ la stadiu timpuriu formarea sa când Pământul avea aproximativ 90% din masa sa actuală. Lovitura a căzut nu în centru, ci în unghi, aproape tangenţial. Ca urmare, cea mai mare parte a materiei obiectului impactat și o parte a materiei din mantaua pământului au fost aruncate în orbita apropiată a Pământului. Proto-luna s-a adunat din aceste fragmente și a început să orbiteze cu o rază de aproximativ 60.000 km. Ca urmare a impactului, Pământul a primit o creștere bruscă a vitezei de rotație (o rotație în 5 ore) și o înclinare vizibilă a axei de rotație.

De ce această ipoteză despre originea Lunii este considerată principală? Ea explică bine toate faptele cunoscute despre compoziție chimicăși structura Lunii, precum și parametrii fizici ai sistemului Lună-Pământ. Inițial, posibilitatea unei astfel de coliziuni reușite (impact oblic, viteză relativă scăzută) a unui corp atât de mare cu Pământul a provocat mari îndoieli. Dar apoi s-a sugerat că Theia s-a format pe orbita Pământului. Un astfel de scenariu explică bine atât viteza scăzută a coliziunii, cât și unghiul de impact, cât și orbita actuală, aproape exact circulară, a Pământului.

Dar această ipoteză are și vulnerabilitățile ei, deoarece, într-adevăr, fiecare ipoteză (la urma urmei, IPOTEZA în traducere din greaca veche înseamnă „presupune”).

Deci, vulnerabilitatea acestei ipoteze este următoarea: Luna are un miez foarte mic de fier-nichel - reprezintă doar 2-3% din masa totală a satelitului. Iar miezul metalic al Pământului reprezintă aproximativ 30% din masa planetei. Pentru a explica deficiența de fier de pe Lună, trebuie să presupunem că până la momentul coliziunii (cu 4,5 miliarde de ani), atât pe Pământ, cât și pe Teia, un miez greu de fier se separase deja și s-a format o manta ușoară de silicat. Dar nu a fost găsită o confirmare geologică clară a acestei presupuneri.

Și în al doilea rând: dacă Luna a ajuns cumva pe orbita Pământului într-un moment atât de îndepărtat și după aceea nu a suferit șocuri semnificative, atunci, conform calculelor, pe suprafața sa s-ar fi acumulat un strat multimetru de praf care se depune din spațiu, ceea ce nu a fost confirmat în timpul aterizărilor dispozitivelor spațiale pe suprafața lunară.

Asa de…

Până în anii 60 ai secolului XX, au existat trei ipoteze principale pentru originea Lunii: separarea centrifugă, captarea și formarea articulațiilor. Unul dintre obiectivele principale ale expedițiilor lunare americane din 1960-1970 a fost să găsească dovezi pentru una dintre aceste ipoteze. Primele date obţinute au scos la iveală serioase contradicţii cu toate cele trei ipoteze. Dar în timpul misiunilor Apollo, nu a existat încă nicio ipoteză de impact uriaș. . Ea este cea dominantă acum. .