Krievijas un Amerikas attiecības pašreizējā posmā. Attiecības starp Krieviju un ASV kļūst ļoti saspringtas

Amerikas Savienoto Valstu ārpolitikas un iekšpolitikas pētījumi, izņemot Krievijas un Amerikas attiecības, ir viena no centrālajām jomām. mūsdienu zinātne par starptautiskajām attiecībām, un pati šī politika joprojām lielā mērā ir mūsdienu pasaules politikas sistēmu veidojošs elements. ASV paliek un paliks relatīvi ilgu laiku varenākā valsts mūsdienu pasaulē - vienīgā lielvalsts, kas kopējos spēka rādītājos pārspēj visas pārējās valstis, tai ir globāla militārā un politiski diplomātiskā klātbūtne un tai ir galvenā loma globālajā politiskajā, militāri politiskajā un ekonomiskajā pārvaldībā. Turklāt, ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu relatīvo vājināšanos pēdējos gados, neveiksmi to mēģinājumos izveidot globālu hegemonisku sistēmu un paildzināt “vienpolaritātes brīdi”, kā arī ņemot vērā jaunu nevienošanās rašanos un straujo nostiprināšanos. Rietumu varas centri (galvenokārt Ķīna), tas ir tieši "amerikāņu jautājums" - spēja ASV atrast jaunu vietu jaunajā starptautiskā sistēma– paliks noteicošais starptautiskajām attiecībām 21. gadsimta pirmajā pusē, jaunas starptautiskās kārtības veidošanā kā tāda.

Arī Krievijas un Amerikas attiecības saglabā un saglabās savu nozīmi gan Maskavai un Vašingtonai, gan starptautisko attiecību sistēmai kopumā. ASV un Krievija joprojām ir kodollielvaras un stratēģiskās stabilitātes pamats pasaulē. Viņu sadarbība vai sāncensība galu galā nosaka starptautiskās drošības stāvokli tās vissvarīgākajā aspektā - kodolvalstu attiecībās, kodolieroču neizplatīšanas režīma perspektīvās. Krievijas un Amerikas attiecību raksturs lielā mērā nosaka Krievijas pozīcijas pasaulē un attiecības ar valstīm un reģioniem, kuros koncentrējas svarīgākās Krievijas intereses - Eiropu, Austrumāziju, postpadomju telpu. Savukārt no ASV un Krievijas sadarbības vai sāncensības atkarīga vairāku vitāli amerikānisku prioritāšu - Irānas, Afganistānas, kodolieroču neizplatīšanas problēmas - īstenošana. Baraka Obamas prezidentūras laikā tieši Krievija kļuva par vienīgo patiesi veiksmīgo ASV ārpolitikas jomu attiecībās ar citām lielvalstīm.

Tajā pašā laikā lielākā daļa Krievijas pētījumu par ASV ārpolitiku un Krievijas un Amerikas attiecībām ir tādas paradigmas ietvaros, kas neatbilst Krievijas un ASV mainīgajai vietai mūsdienu pasaule un izaicinājumi, draudi un iespējas, ar kurām Maskava un Vašingtona saskarsies un saskarsies pasaulē šodien un rīt. Šī ir paradigma, saskaņā ar kuru galvenais izaicinājums Krievijas un ASV drošībai joprojām ir saistīts ar to politiku vienai pret otru, un attiecīgi pušu rīcībai jābūt vērstai uz šī izaicinājuma atrisināšanu. Tas noved pie atturēšanas filozofijas dominējošā stāvokļa attiecībās ar iebiedēšanas palīdzību un nepieciešamību katrai pusei līdzsvarot otras puses darbības. Līdz ar to Krievijas un Amerikas attiecību dienaskārtība mūsdienās joprojām atgādina padomju un amerikāņu attiecību dienaskārtību, un puses arvien vairāk nodarbojas ar tādu jautājumu meklēšanu un risināšanu, kuriem labākajā gadījumā ir minimāla saistība ar reālajiem drošības jautājumiem. un starptautiskā stabilitāte šodienas un rītdienas pasaulē.

CKEMI veiktie pētījumi par ASV un Krievijas un Amerikas attiecībām ir paredzēti, lai aizpildītu šo plaisu. Pirmkārt, Centra darbinieki katru mēnesi sagatavo analītiskos pārskatus par ASV iekšpolitiku un ārpolitiku un Krievijas un Amerikas attiecībām, kas satur kritisku pašreizējo tendenču analīzi un sniedz ieteikumus Krievijas politiskajai šķirai. Otrkārt, centrs koordinē Valdai Starptautiskā diskusiju kluba Krievijas un Amerikas attiecību darba grupas darbu, kas tiek aicināta formulēt jaunu abu valstu attiecību loģiku un jaunu darba kārtību, kas vairāk atbilst pašreizējai un nākotnes situācijai. starptautiskās realitātes. Šeit centra darbinieki jau ir sagatavojuši un publicējuši vairākus analītiskos materiālus par Krievijas un Amerikas attiecību transformāciju gan kopumā, gan par atsevišķiem starptautiskās dzīves jautājumiem.

5. novembris (24. oktobris, vecā stilā), 1809. g. Pēc 1917. gada revolūcijas ASV atteicās atzīt padomju valdību. Diplomātiskās attiecības starp PSRS un ASV tika nodibinātas 1933. gada 16. novembrī.

Krievijas un Amerikas attiecības salīdzinoši īsā laika posmā ir piedzīvojušas sarežģītu evolūciju – no Krievijas un ASV vēlmes sadarboties līdz savstarpējai vilšanās un valstu pakāpeniskai attālināšanās vienai no otras.

Pirmais Krievijas prezidents Boriss Jeļcins pirmo reizi apmeklēja ASV 1992. gada 31. janvārī – 1. februārī. Kempdeividā notika samits, kurā piedalījās Krievijas līderis un ASV prezidents Džordžs Bušs. Puses vienojās turpināt stratēģisko kodolieroču samazināšanas procesu, sadarboties ieroču tirdzniecības jomā, masu iznīcināšanas ieroču (MII) neizplatīšanas jomā u.c.Tikšanās rezultātā tika pieņemta Kempdeividas deklarācija, kuras ietvaros tika pieņemta Kempdeividas deklarācija. kas noteica jaunu formulu Krievijas un Amerikas attiecībām, un pirmo reizi oficiāli tika pasludinātas aukstā kara beigas.

2001.gada 7.-16.novembrī Krievijas prezidents Vladimirs Putins ieradās ar savu pirmo valsts vizīti ASV. Krievijas un Amerikas konsultāciju galvenā tēma bija kopīgo centienu koordinēšana cīņā pret terorismu. Viņi pārrunāja vispārējo starptautisko situāciju un situāciju atsevišķos pasaules reģionos - Vidusāzijā, Irākā, arābu un Izraēlas konflikta zonā un Balkānos. Pēc sarunām Vladimirs Putins un Džordžs Bušs pieņēma kopīgus paziņojumus par situāciju Afganistānā un situāciju Tuvajos Austrumos, cīņu pret bioterorismu, narkotiku kontrabandas apkarošanu, jaunajām ASV un Krievijas attiecībām un ekonomikas jautājumiem.

Pašlaik attiecības starp Krieviju un ASV piedzīvo sarežģītu periodu, jo dažādas pieejas, lai atrisinātu vairākas svarīgas starptautiskās problēmas. Ukrainas iekšējās krīzes kontekstā, ko lielā mērā izraisīja Vašingtona, kopš 2014. gada marta Obamas administrācija ir izvēlējusies sašaurināt attiecības ar Krieviju, tostarp pārtraucot mijiedarbību caur visām Apvienotās prezidenta komisijas darba grupām un uzliekot sankcijas pret Krievijas personām. un juridiskām personām vairākos posmos. Krievijas puse ir spērusi atbildes soļus, gan spoguļus, gan asimetriskus.

Šādos apstākļos īpaša nozīme ir pastāvīgajam politiskajam dialogam visaugstākajā un augstākajā līmenī.

2015. gada 29. septembrī Krievijas prezidents Vladimirs Putins un ASV prezidents Baraks Obama rīkoja divpusēju tikšanos ANO Ģenerālās asamblejas sesijas kuluāros Ņujorkā.

2015. gada 30. novembrī Vladimirs Putins Parīzē ANO klimata pārmaiņu konferences kuluāros tikās ar ASV prezidentu Baraku Obamu. Notika detalizēta viedokļu apmaiņa par Sīrijas problēmu, pārrunāta arī situācija Ukrainā.

2016. gada 5. septembrī Hangdžou (Ķīna) G20 samita kuluāros tikās Krievijas un ASV līderi. Tika pārrunāti arī aktuālie starptautiskās dienaskārtības jautājumi, īpaši situācija Sīrijā un Ukrainā.

Vladimirs Putins un Baraks Obama arī vairākkārt runāja pa tālruni.

2017. gada 28. janvārī Vladimiram Putinam bija telefonsaruna ar ASV prezidentu Donaldu Trampu. Vladimirs Putins apsveica Donaldu Trampu ar viņa oficiālo stāšanos amatā un novēlēja veiksmi turpmākajā darbībā. Sarunas gaitā abas puses demonstrēja apņemšanos aktīvam kopīgam darbam, lai stabilizētu un attīstītu Krievijas un Amerikas sadarbību uz konstruktīva, vienlīdzīga un abpusēji izdevīga pamata.

2017. gada 4. aprīlī Krievijas un ASV līderi atkal runāja pa tālruni.

Ārlietu ministri Sergejs Lavrovs un Džons Kerijs uzturēja regulārus kontaktus, 2015.-2016.gadā sarīkojuši vairāk nekā 20 tikšanās un desmitiem telefonsarunu.

2015.–2016. gadā Džons Kerijs četras reizes apmeklēja Krieviju darba vizītēs (2015. gada 12. maijā un 15. decembrī, 2016. gada 23.–24. martā un 14.–15. jūlijā).

2017. gada 16. februārī tikšanos rīkoja Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs un ASV valsts sekretārs Rekss Tilersons. Lavrova un Tilersona sarunas notika Bonnā G20 ministru sanāksmes priekšvakarā.

Turpinās intensīva viedokļu apmaiņa par aktuāliem starptautiskajiem un reģionālajiem jautājumiem, tostarp situāciju Tuvajos Austrumos, Afganistānā un Korejas pussalā, starptautiskā terorisma apkarošanu un citiem izaicinājumiem. Ar vadošo lomu Krievijai un ASV tika izstrādāta vienošanās par Irānas kodolproblēmas risināšanu, uzsākts Starptautiskās Sīrijas atbalsta grupas darbs, kā arī šajā valstī stājies spēkā pamiers.

Diskusiju intensitāti par ieroču kontroli un ieroču neizplatīšanu Vašingtona krasi samazināja 2014. gadā, kā arī ierobežoja sakarus starp militārpersonām. Vienlaikus turpinās 2010.gada 8.aprīlī Prāgā parakstītā Līguma par pasākumiem stratēģisko uzbrūkošo ieroču tālākai samazināšanai un ierobežošanai (stājas spēkā 2011.gada 5.februārī, spēkā 10 gadus ar iespēju) īstenošana. pagarinājums). Viens no problemātiskākajiem jautājumiem militāri politiskajā sfērā ir ASV pretraķešu aizsardzības izvietošana. Dialogu par to amerikāņi, kuri nevēlas ņemt vērā Krievijas bažas, apturēja jau pirms notikumiem Ukrainā.

Pēdējos gados starpparlamentu attiecību dinamika ir būtiski samazinājusies, jo Kongresa deputāti ir negatīvi noskaņoti pret sadarbību ar Krievijas parlamentāriešiem. Pēc tam, kad amerikāņi ieviesa sankcijas pret vairākiem Federālās asamblejas pārstāvjiem, ir notikuši tikai sporādiski kontakti.

Nelabvēlīgas ekonomiskās situācijas un sankciju kontekstā vērojama divpusējās tirdzniecības samazināšanās. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Federālā muitas dienesta datiem ārējās tirdzniecības apgrozījums starp Krieviju un ASV 2016. gadā bija 20 276,8 miljoni ASV dolāru (2015. gadā - 20 909,9 miljoni ASV dolāru), tajā skaitā Krievijas eksports - 9 353,6 miljoni ASV dolāru (2015. gadā - 9456,4 miljoni dolāru) un imports - 10923,2 miljoni dolāru (2015. gadā - 11453,5 miljoni dolāru).

ASV 2016.gadā ieņēma piekto vietu pēc Krievijas tirdzniecības apgrozījuma īpatsvara, 10.vietā pēc īpatsvara Krievijas eksportā un trešajā vietā pēc Krievijas importa īpatsvara.

Krievijas eksporta struktūrā uz ASV 2016. gadā galvenais piegāžu īpatsvars kritās šādiem preču veidiem: minerālprodukti (35,60% no kopējā Krievijas eksporta apjoma uz ASV); metāli un izstrādājumi no tiem (29,24%); ķīmiskās rūpniecības produkti (17,31%); dārgmetāli un dārgakmeņi (6,32%); mašīnas, iekārtas un transportlīdzekļi (5,08%); koksne un celulozes un papīra izstrādājumi (1,63%).

Krievijas importu no ASV 2016. gadā pārstāvēja šādas preču grupas: tehnika, iekārtas un transportlīdzekļi (43,38% no Krievijas kopējā importa no ASV); ķīmiskās rūpniecības produkti (16,31%); pārtikas produkti un lauksaimniecības izejvielas (4,34%); metāli un izstrādājumi no tiem (4,18%); tekstilizstrādājumi un apavi (1,09%).

Divpusējo attiecību sfērā ir vairāki desmiti starpvaldību un starpresoru līgumu par dažādiem jautājumiem, tostarp par transportu, ārkārtas situāciju reaģēšanu u.c. 2012. gada septembrī stājās spēkā vīzu atvieglojumu līgums. Krievija aktualizē jautājumu par savstarpējo braucienu režīma tālāku liberalizāciju.

Kultūras saišu jomā Krievijas klasiskās mūzikas, teātra un baleta izpildītāji ar lieliem panākumiem tūrē ASV. Tiek pieliktas ievērojamas pūles, lai saglabātu un popularizētu Krievijas kultūrvēsturisko mantojumu ASV, tostarp muzeju Fort Ross cietokšņa vietā Kalifornijā.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no RIA Novosti un atklātajiem avotiem

Krievijas un Amerikas attiecības vēsturiski attīstās spirālē. Kopš pirmajiem kontaktiem starp Krievijas impērijas pārstāvjiem un amerikāņu kolonistiem līdz aukstā kara laikiem un 21. gadsimta sākumam valstis mijiedarbojās galvenokārt globālu vai reģionālu izaicinājumu un draudu periodos. Nosacīta miera brīžos valstis uzturēja viena ar otru optimālas darba attiecības, taču nekad necentās tik aktīvi iesaistīties biznesa, kultūras un vēl jo vairāk militārajā jomā.

Šo mijiedarbības sistēmu izskaidro vairāki faktori. Fakts ir tāds, ka Amerikas Savienotajās Valstīs politiskā doma vēsturiski atšķiras ar mesiānisma un globālā pārākuma idejām. Turklāt Vašingtona savā stratēģiskajā plānošanā joprojām paļaujas uz klasiskās ģeopolitikas principiem. Tas ietver pasaules sadalīšanu divu veidu varās: jūras un sauszemes. Šāds ģeogrāfiskais sadalījums noved pie tā, ka valstīm automātiski tiek liegta iespēja veidot savu ārpolitiku tā, lai pilnībā aptvertu abas jomas. Bet šo koncepciju pārdomāja Amerikas politiskā elite un tā kļuva par spēku līdzsvara sistēmu, tas ir, pasaules ietekmes sadali starp varas centriem, bet Vašingtonas obligātā kontrolē.

Tas viss tika atspoguļots tā sauktajā Monro doktrīnā, ko ASV piektais prezidents pasludināja savā ikgadējā vēstījumā Kongresam 1823. gada 2. decembrī. Monro galvenā tēze bija tāda, ka Rietumu puslode ir ASV nacionālo interešu ekskluzīva zona, kurā Eiropas valstīm nevajadzētu iejaukties, un Vašingtona savukārt nepretendēs uz ietekmi Eiropā. Ņemot vērā sākotnējo mesiānisko un hegemonisko ideju pamatu un Amerikas valsts aktīvo attīstību un paplašināšanos, "Monro doktrīna" diezgan ātri pārsniedza Rietumu puslodi, un nākamie ASV prezidenti, jo īpaši T. Rūzvelts, V. Vilsons un G. Trūmens faktiski paplašināja tā ietekmi uz visu pasauli.

Fakts, ka Krievija tiek uztverta caur globālās līderības prizmu, nedod Vašingtonai rīcības brīvību tās ārpolitikas veidošanā. Tādējādi, iedzinusi sevi stingros deterministiskās politiskās domāšanas rāmjos, Amerikas establišmenti visus Maskavas soļus vienpusēji interpretē kā ASV nacionālās intereses a priori aizskarošu, pat ja tādiem secinājumiem nav pamata.

Neskatoties uz to, pašreizējo krīzi Krievijas un Amerikas attiecībās nevar saukt par "auksto karu", jo tagad nav konfrontācijas starp abām politiskajām un ideoloģiskām sistēmām, bet notiek nacionālo interešu sadursme. Problēma ir tā, ka pēc PSRS sabrukuma Vašingtona pārāk lielu uzmanību pievērsa Pax Americana ieviešanai praksē, viņi nevarēja laikus saprast, ka pasaules kārtība strauji mainās: Krievija atguva savu lielvalsts statusu un atkal sāka aktīvi piedalīties starptautiskajos procesos, savukārt Ķīna spēja kļūt par pasaules otro lielāko ekonomiku, kas nepārprotami satrauc Vašingtonu. Tādi pasaules sistēmas dalībnieki kā starpvaldību organizācijas ir vēl vairāk iesaistījušies pasaules politiskajos procesos, kas izkļūst no valstu kontroles.

2009. gadā sākās jauns Krievijas un Amerikas attiecību raunds, kas ievērojami pasliktinājās līdz Džordža Buša (un vienlaikus arī V. V. Putina) pirmā prezidentūras termiņa beigām. Sākumā pragmatisks sadarbības priekšlikums noveda pie panākumiem. Tātad 2010. gadā tika parakstīts START-3 līgums, Maskava piekrita izmantot savu teritoriju amerikāņu militārā kontingenta pārvietošanai Afganistānā, Baltais nams un Kremlis pat spēja vienoties, ka Teherānai jāpārskata Irānas kodolprogramma. . Tajā pašā laikā jautājums par NATO paplašināšanos uz austrumiem nobīdījās otrajā plānā, un Krievija 2011. gadā faktiski atbalstīja ASV un to sabiedrotos, atturoties balsojumā ANO Drošības padomē par rezolūcijas pieņemšanu, kas ievieš lidojumu aizlieguma zona virs Lībijas.

Tomēr nākotnē attiecības sāka pasliktināties. Sākumā Kremļa rīcību pret tiem, kas nepiekrita parlamenta vēlēšanu rezultātiem Krievijā, asi kritizēja Baltais nams, kad masu protesti, kas galvenokārt notika Maskavā, noveda pie cilvēku aizturēšanas un arestiem, kurus dēvēja par "aktīvajiem opozicionāriem". ” vai “politiskie ieslodzītie” Vašingtonā. Nākamais solis bija tā sauktais “Magņitska akts”, kas aizstāja Džeksona-Vanika grozījumu 2012. gadā un kura mērķis bija arī “cilvēktiesību un likuma varas ievērošana”. Kā daļu no šī tiesību akta ASV noteica sankcijas atsevišķām Krievijas valsts un privātpersonām, kuras, iespējams, bija saistītas ar revidenta Sergeja Magņitska nāvi un cilvēktiesību un brīvību pārkāpumiem kopumā.

Taču par galveno klupšanas akmeni Krievijas un Amerikas attiecībās kļuvusi Ukraina, un pašreizējās Krievijas un Amerikas krīzes sākumpunkts ir Krimas pussalas aneksija 2014. gadā (“aneksija”, kā to oficiāli dēvē Vašingtona). Kopš šī brīža ASV ieviesa visbargākās sankcijas pret Krieviju, kas noveda pie atbildes sankcijām no Krievijas puses utt. Savukārt Sīriju var dēvēt par sava veida platformu, kur abas lielvaras pēc labākajām aukstā kara tradīcijām ar “savējo” atbalstu veicina savu reģionālo politiku, vienlaikus neizraisot atklātu militāru konfrontāciju tieši starp Kremli. un Baltais nams.

Tajā pašā laikā Krievijas un Amerikas attiecību vēsturē ir daudz pozitīvu momentu, kas parāda, ka valstis ir spējīgas uz dialogu un kultūras apmaiņu. Piemēram, Krievijas impērija atbalstīja ziemeļus Amerikas pilsoņu karā, 1863. gada vasarā nosūtot divas militārās eskadras kontradmirāļu Popova un Ļesovska vadībā. Runājot par kultūras mijiedarbību, nevar nepieminēt 20. gadsimta sākumā notikušās krievu baleta teatralizētās ekskursijas, slavenos krievu gadalaikus, kas lielā mērā ietekmēja amerikāņu baleta skolas veidošanos un attīstību.

Turklāt Maskavai un Vašingtonai ir kopīgas intereses cīnīties pret starptautisko terorismu, cīnīties pret starpreģionu noziedzīgām grupām, risināt vides un klimata problēmas un daudz ko citu. Citiem vārdiem sakot, kamēr Krievijai un ASV faktiski nav patiesi kopīgu interešu, Kremlis un Baltais nams mijiedarbojas, pamatojoties uz kopīgiem draudiem.

Neskatoties uz ārkārtīgi sarežģīto terorisma apkarošanas darbību koordināciju tieši tā izplatības un veidošanās centros, sadarbība terorisma apkarošanā Krievijas un ASV teritorijās joprojām tiek uzturēta. Tādējādi FSB un CIP apmainījās ar informāciju par Tameralanu Carnajevu, kurā Krievijas puse sniedza visus nepieciešamos datus par topošo teroristu, ko diemžēl amerikāņi neņēma vērā un izraisīja cilvēku nāvi terorisma laikā. uzbrukums Bostonā 2012. Savukārt Vašingtona palīdzēja Maskavai novērst 2017.gada decembrī notikušos teroraktus Sanktpēterburgā, par ko Vladimirs Putins personīgi telefoniski pateicās Amerikas prezidentam.

Neraugoties uz pastāvīgajām apsūdzībām “sarunā ar krieviem”, Donalds Tramps joprojām meklē veidus, kā atrast kontaktu ar Maskavu, kas sistemātiski izpaužas Amerikas prezidenta personīgajās iniciatīvās, kā tas notika, piemēram, apsveikumos Vladimiram. Putins par uzvaru vēlēšanās pret Trampa padomnieku ieteikumiem.

Pēdējais Krievijas un ASV prezidentu samits Helsinkos ir kļuvis par apliecinājumu tam, ka starp Kremli un Balto namu ir nepieciešama stabila komunikācija personīgā līmenī. Svarīgs aspekts šeit ir tas, ka iniciatīva organizēt tikšanos nāca no Amerikas puses. Tas izskatās loģiski, ņemot vērā, ka Maskava vienmēr ir bijusi atvērta dialogam, neskatoties uz skarbo retoriku, kas izskanēja no Vašingtonas.

Un tomēr galvenais, kas tika panākts Putina un Trampa tikšanās laikā, bija dialoga atsākšana tālāk augstākais līmenis. Amatus noteica tieši abu valstu vadītāji. Ir ārkārtīgi svarīgi nepalaist garām šo brīdi, jo īpaši Trampa administrācijai, kas jau no paša sākuma ir bijusi pakļauta nepieredzētam Amerikas varasiestāžu spiedienam, kas nav mēģinājusi izbēgt no Krievijas un Amerikas attiecību loģikas gūsta, kas. tas ir izveidojies.

1813. gadā ASV izcēlās strīds par Krieviju. Tas bija pirmais šāds strīds, par kuru es, piemēram, zinu. Kas notika 1813. gadā? Fakts ir tāds, ka tajā laikā ASV karoja ar Lielbritāniju. Viņiem bija savs "Divpadsmitā gada karš" Angloamerikāņu karš 1812-1815(dažkārt saukts par otro Neatkarības karu) - cīnījies dienvidos, Floridā un Lielbritānijas teritorijās Kanādā; beidzās ar atgriešanos pie status quo.. Krievija tajā laikā cīnījās pret Napoleonu, bet ASV pret Angliju. Tehniski mēs būtu dažādās pusēs, bet tajā pašā laikā mūsu valstu attiecības palika vienmērīgas. Tātad pašās Amerikas Savienotajās Valstīs uz karu, ko veica prezidenta Medisona valdība Džeimss Medisons(1751-1836) - ceturtais Amerikas Savienoto Valstu prezidents, viens no galvenajiem ASV Konstitūcijas un Tiesību likumprojekta autoriem, trešā prezidenta Tomasa Džefersona valsts sekretārs. pret Angliju attieksme bija neviennozīmīga. Visa ASV ziemeļaustrumi – Bostona, daļēji Ņujorka, reģioni, kuros ekonomika balstījās uz tirdzniecību – kara dēļ piedzīvoja ļoti nopietnas problēmas. Anglija, kas kontrolēja jūras, vienkārši apturēja amerikāņu tirdzniecību, tāpēc ASV ziemeļaustrumi, kas piedzīvoja īstu ekonomisko katastrofu, bija ļoti neapmierināti ar kara turpinājumu. Taču runāt tieši pret karu bija nepatriotiski. Un tad ziemeļaustrumu elite, toreizējās Federālistu partijas vadītāji, izdomāja veidu, kā publiski paust savu noraidošo attieksmi, nepiekrišanu karam, nepierādot sevi kā nepatriotus.

Kā viņi to izdarīja? Viņi rīkoja vairākus banketus, lai atzīmētu Krievijas ieroču uzvaras. Vispirms vairāk nekā 500 cilvēku pulcējās Bostonā, pēc tam - Džordžtaunā, Amerikas galvaspilsētas Vašingtonas priekšpilsētā, uz milzīgiem svētkiem par godu tam, ka krievi uzvarēja Napoleonu. Visiem – gan prezidenta atbalstītājiem, gan viņa oponentiem – bija skaidrs, ka ar šiem banketiem mērķis bija paust opozīcijas neapmierinātību ar to, ka Amerika turpina cīnīties pret Lielbritāniju. Un tāpēc Amerikas avīzēs un žurnālos nekavējoties parādījās raksti, kas atklāja banketus un Krieviju, kas kļuva par šo banketu notikumu.

Daži žurnāli rakstīja, ka svinēt Krievijas ieroču uzvaras ir tas pats, kas svinēt dzeltenā drudža uzvaras Centrālamerikā, jo Napoleonu uzvarēja sals, nevis krievu sitieni. Citi rakstīja, ka Krievija ir atpalikuša Āzijas valsts, kuras uzvaras nav jāsvin civilizētajai Amerikai. Vēl citi teica, ka krievi ir barbaru tauta, katrs krievs ir kazaks un katrs kazaks ir kanibāls. Tas ir, tie bija teksti, kas aprakstīja Krieviju melnākajās krāsās. Daļa to avotu bija agrākās franču un britu izdotās brošūras, kas vērstas pret Krieviju.

Protams, banketu rīkotāji uzņēmās Krievijas attaisnojumu. Viņi publicēja rakstus, kuros teica, ka Krievija ir brīvākā valsts Eiropā, atbrīvojot viņu no Napoleona tirānijas; ka Krievijas cars ir visliberālākais no Eiropas kontinenta monarhiem; ka krievi ir tauta, kas 100 gadu laikā ir veikusi milzīgu lēcienu pa civilizēto tautu kāpnēm; ka Krievija ir valsts, kas attīstās ātrāk nekā visas Eiropas valstis un kurai ir liela nākotne.

Pirmo reizi amerikāņu žurnālistika un amerikāņu politiķi sadūrās par attieksmi pret Krieviju. Es atkārtoju: šis ir 1813. gads, un faktiski nevienai pusei nebija pretenziju (un nekādu īpašu interešu) pret Krieviju pirms šo debašu sākuma. Kāpēc tās notika? Proti, tāpēc, ka Krievija bija ērts rīks paust svarīgu iekšpolitisko nostāju.

Es sāku ar šo sižetu, lai parādītu, ka tradicionālais Krievijas un Amerikas attiecību apraksts, kura pamatā ir stāsts par abu valstu ģeopolitisko sāncensību, kas lielākoties aizsākās aukstā kara laikā, tas ir, divdesmitā gadsimta otrajā pusē. gadsimtā, nepietiek, lai izskaidrotu dziļākos sižetus, kas saistīti ar citas valsts tēla izmantošanu politikā un publiskajās debatēs starp Krieviju un ASV - tām pašām debatēm, kuras mēs piedzīvojam 21. gadsimtā, kad šķiet, ka aukstais karš ir pagātne un ģeopolitiskā sāncensība starp abām valstīm, protams, dažkārt izpaužas, bet nav galvenais Krievijas un ASV attiecību saturs.

Lai saprastu, kā vienas valsts tēls tiek izmantots citas valsts publiskajā uzskatā, ir vērts pielietot metodi, ko zinātnieki dēvē par konstruktīvismu, kas pievērš uzmanību tādiem jēdzieniem kā, piemēram, nacionālā identitāte. Jebkura sociālā grupa - bet šajā gadījumā tauta, valsts - uzskata sevi, atbildot uz jautājumu "Kas mēs esam?". Nereti izskaidrojums tiek dots pretstatoties kādai citai tautai. Un ļoti bieži konstitutīvais Cits, tas ir, Otrs, pret kuru viens sevi raksturo, ir tuvākais. Tā notiek ar lielām un varenām tautām. Piemēram, Amerikas Savienotās Valstis ir Meksikas un Kanādas konstitutīvā Cita. Kanādieši bieži sevi definē kā "Mēs neesam amerikāņi". Krievija ir konstitutīvs Cits daudziem kaimiņiem, kuriem patīk sevi definēt šādi: "Mēs neesam krievi." Un tas kopumā ir bieža parādība valstīm, kurām ir spēcīgāki kaimiņi ar impērisku pagātni. Visizplatītākais veids, kā raksturot sevi caur Otru, ir tikai sevis apraksts caur stipru kaimiņu. Bet ne ASV kaimiņvalstis, kas būtu spēcīgākas par sevi, ne Krievijai patiesībā nav tādas kaimiņvalsts. Vismaz kopš 19. gadsimta beigām viņi ir bijuši viens otram tāds konstitutīvs Cits: Krievija ASV, bet ASV Krievijai.

Kāpēc Krievija un ASV izmanto viena otru šajā statusā? Pirms Krievija ieņēma šo vietu Amerikā, bija periods, kad viņas veidojošais Cits bija Lielbritānija, tas ir, bijusī metropole. Tomēr pamazām Lielbritānija kļuva par ASV sabiedroto, un amerikāņi daudz vairāk sāka runāt par to, kas viņus vieno ar britiem: valodu, kultūru un pat demokrātiju (kaut arī dažādas formas, bet pastāvēja 19. gadsimtā abās valstīs). Bet Krievija tika uztverta kā valsts, kas atrodas vistālāk no Amerikas tajā, ko paši amerikāņi uzskata par sev svarīgāko - politiskajā un valsts struktūrā. Līdz 19. gadsimta beigām ASV uz gadsimtu sevi bija definējušas kā demokrātisku republiku, brīvu un liberālu valsti. Krievija tajā laikā tika uztverta kā autokrātiska despotiska monarhija. Tas izrādījās visērtākais pretinieks ASV, vēl viens civilizācijas kopienas pols, kas plaši tika saprasts kā eiropeisks. Uztvert Ķīnu kā Otru amerikāņiem tajā brīdī nebija iespējams, jo Ķīnas politisko sistēmu 19. gadsimtā nebija iespējams aprakstīt ar Eiropas jēdzienu palīdzību. Bet Krievija ir iespējama, un tāpēc bija ļoti ērti to izvēlēties kā Otru.

Amerika Krievijai arī kļuva par konstitutīvo Citu, jo tieši viņa veidoja modeļus, kas bija pievilcīgi reformatoriem un revolucionāriem. Tieši Ameriku skatījās pāri okeānam cilvēki, kuri vēlējās kaut ko mainīt savā valstī, un izrādījās, ka tas ir pols, kas piesaistīja tik daudzu krievu uzmanību - gan konservatīvos, no vienas puses, gan reformatorus. otrs. Uzskats vienam par otru kā konstitutīvu Citu, par sevis definēšanu pretstatā citai valstij ieguva impulsu no 19. gadsimta beigām un, iespējams, sasniedza savu kulmināciju aukstā kara laikā, kad šim tēlam pievienojās reāla ģeopolitiskā sāncensība.

Tomēr līdz ar aukstā kara beigām un ģeopolitiskās sāncensības pārtraukšanu uzkrātais nozīmju, uzskatu, priekšstatu repertuārs vienam par otru kā arguments iekšpolitiskajā cīņā turpināja saglabāties. Tāpat kā 1813. gadā amerikāņi turpināja un turpina ik pa laikam izmantot Krievijas tēlu, lai izskaidrotu kādas izmaiņas savā valstī. Vēl biežāk, iespējams, Ameriku izmanto kā tādu modeli vai kontrastu, vai draudu Krievijā. Šeit viņi ir pieraduši atcerēties Ameriku kā piemēru – nevietā un nevietā. deputāti Valsts dome, izpildvaras politiķi, žurnālisti, vienkārši cilvēki ikdienas sarunās savā starpā saka: “Bet Amerikā...” Šis arguments kopumā izskaidro visu mūsu dzīvē.

Bet mēs varam atcerēties piemērus no citiem agrīnā vēsture, no deviņpadsmitā gadsimta. Ja runājam par Ameriku, tad, piemēram, gadsimta vidū, kad Krievija izmantoja spēku, lai palīdzētu Austrijai apspiest, kad Krievija izrādījās leģitimisma līdere, leģitīmo monarhiju atbalstītāja, pret kurām sacēlās Eiropas revolucionāri. - šajā brīdī Amerikā uz īsu, bet diezgan intensīvu laiku pasliktinājās attieksme pret Krieviju. Viens no vietējiem politiķiem, žurnālists un topošais kongresmenis Henrijs Deiviss izdeva grāmatu “Ormuzda un Ahrimana cīņa 19. gadsimtā”. Ormuzds un Ahrimans- senās Irānas dievības, labā un ļaunā iemiesojums zoroastrismā.. Faktiski tā bija pirmā grāmata par Krievijas un Amerikas attiecībām vēsturē. Deiviss grāmatas nosaukumā izmantoja manihejisko tēlu cīņai starp labā dievu un ļaunā dievu, un Krievija, protams, darbojās kā ļaunais, ar kuru Amerikai pretī cīnījās labais.

Šajā laikā Krievijas apraksts mainījās. Burtiski gadu vai divus pirms šī brīža mūsu valstu attiecības, gluži pretēji, bija ļoti labas. Amerikāņi ir pieraduši raksturot ziņas no Krievijas, salīdzinot ar viņu pašu realitāti, un šeit, piemēram, kā viņi aprakstīja karu Kaukāzā, ko Krievija ved jau vairākus gadu desmitus: lai saprastu, kas notiek Kaukāzā, jebkurš amerikānis. vajag paskatīties uz mūsu pašu kariem ar indiāņiem. Čerkesi ir tie paši indiāņi, un Krievija ir tās pašas ASV, tas ir, valsts, kas cenšas civilizēt čerkesus, bet viņi pretojas, kā tas notiek Amerikā ar indiāņiem. Šim attēlam jebkuram amerikāņu lasītājam vajadzētu radīt Krieviju kā pozitīvu valsti, kurai var uzticēties. Bet uz ASV sāka nākt ziņas par Eiropas revolūcijām - un, starp citu, Amerikā ieradās viens no apspiestās Ungārijas revolūcijas līderiem Lajos Košss, kurš teica daudz kaitinošu revolucionāru runu. Tajā brīdī Amerikā attieksme pret Krieviju pasliktinājās, un tie paši laikraksti pēkšņi sāka rakstīt par karu Kaukāzā pavisam citos toņos. Viņi to atkal salīdzināja ar Amerikas pieredzi, taču pavisam savādāk: čerkesieši, kas Kaukāzā cīnās pret Krieviju, izvirzīja tādus pašus mērķus, kādus izvirzīja mūsu tēvi, cīnoties par neatkarību pret Lielbritāniju. Un šajā salīdzinājumā Krievija jau izrādījās ļauna, tā tika pielīdzināta despotiskajai metropolei, pret kuru sacēlās kolonisti.

Izrādījās, ka, salīdzinot ar savu iekšpolitiku, citu valsti var raksturot gan pozitīvi - salīdzinot ar sevi, gan negatīvi - salīdzinot ar saviem ienaidniekiem. Šis ir ļoti ilustratīvs piemērs, kas parāda, cik plūstoši un mobili ir mūsu priekšstati vienam par otru un kā saistībā ar kontekstu, apstākļiem, iekšpolitisko cīņu ir pozitīvas vai negatīvās puses kā vienu un to pašu valsti var uzskatīt gan par draudu, gan par modeli. Mūsu valstu attiecībās tas ir noticis daudzkārt.

Gribu vērst uzmanību uz to, ka vairāk nekā divsimt gadu ilgās Krievijas un Amerikas attiecībās Krievija un Amerika nav karojušas viena ar otru. Bija viens ievērojams izņēmums – kad ASV nosūtīja ekspedīcijas spēkus piedalīties Krievijas pilsoņu karā. Viena šī korpusa daļa nolaidās Tālajos Austrumos, Vladivostokā, bet otrs - Krievijas Eiropas daļas ziemeļos, Arhangeļskā. Tālajos Austrumos amerikāņu korpuss karā nepiedalījās. Turklāt citi intervences pārstāvji – franči un īpaši japāņi – sūdzējās amerikāņu militārpersonām Vašingtonā, ka viņi jūt gandrīz vairāk līdzjūtības pret boļševikiem nekā pret baltajiem spēkiem. Daļēji tā bija taisnība. Bet ziemeļos amerikāņu korpuss kļuva pakļauts britiem un veica pilnvērtīgu militāro dienestu, tostarp vismaz vienu reizi iesaistījās kaujā ar Sarkano armiju pie Šenkurskas un cieta tur zaudējumus. Šī ir vienīgā atklātā militārā sadursme vēsturē starp amerikāņiem un krieviem. Ir svarīgi saprast, ka mūsu attiecību uzkrātā bagāža daudz lielākā mērā ir retorikas bagāža, uzkrāto ideju bagāža vienam par otru, tas, ko mums izdevās pateikt un uzrakstīt vienam par otru, bet ne reālu konfliktu bagāža. un karadarbība.

To ir svarīgi saprast, jo ļoti bieži mums šķiet, ka ASV ir mūsu tradicionālais pretinieks vai ienaidnieks. Ļoti bieži Amerikā var dzirdēt, ka Krievija ir tradicionāls pretinieks vai ienaidnieks. Bet šis "tradicionālais pretinieks" lielā mērā pastāv Otra tēla iekšpolitiskās izmantošanas ietvaros. Mits Romnijs, kurš 2012. gadā prezidenta vēlēšanu laikā teica Barakam Obamam, ka Krievija ir mūsu tradicionālais ienaidnieks, nemaz ar to domāja nevis Krieviju, bet gan Baraku Obamu, kurš pēc pirmā pilnvaru termiņa ar savu ārpolitikas sasniegumiem skaidroja attiecības ar Krieviju. . Un, kad pēc četriem gadiem tas pats Baraks Obama jau bija sabojājis attiecības ar Krieviju – nu, vai Krievija bija sabojājusi attiecības ar Obamu –, jaunais republikāņu kandidāts Donalds Tramps viņu apsūdzēja nespējā uzturēt labas attiecības. Tramps ieņēma tieši pretēju pozīciju attiecībā pret savu republikāņu priekšteci - atkal ne tik daudz tāpēc, ka Krievija ir kļuvusi citādāka, bet gan tāpēc, ka izrādījās izdevīgāk to izmantot citādā statusā iekšpolitiskajās debatēs.

Krievijā var atrast līdzīgus stāstus, kad prezidenti vai ģenerālsekretāri mainīja savu aprakstu par ASV: no draudzīgas valsts, paraugvalsts viņi kļuva par draudu un izaicinājumu. Tā ir izplatīta parādība, bet es atkārtoju: ir svarīgi to saprast, un ir svarīgi izpētīt, kā Cits tiek izmantots iekšpolitiskajā, publiskajā diskursā. Rāmis, kas jau ir izveidojies sabiedriski politiskajās diskusijās, ietekmē politiskos lēmumus, ko var pieņemt jebkuras partijas prezidents. Jo, ja sabiedrībā eksistē un šobrīd aktualizējas citas valsts kā pretinieka tēls, tad to ir ļoti grūti lauzt vai spert kādu soli uz to.

Mēs redzam, kā mūsdienu Amerikas Savienotajās Valstīs tiek aktualizēts Krievijas kā ienaidnieka un draudu tēls, un tas sažņaudz prezidenta Trampa rokas un kājas. Tieši otrādi, pirms septiņiem līdz desmit gadiem, kad Krievijas prezidents bija Dmitrijs Medvedevs, tajās pašās ASV tika aktualizēts Krievijas kā tradicionālā sabiedrotā tēls, un nekas netraucēja spert soļus vienam pret otru. Tas liek domāt, ka abās valstīs uzkrājušies viens otra tēli izrādās ne mazāki un, iespējams, pat svarīgāki par jebkuriem īpašiem diplomātu vai militārpersonu centieniem, kas cenšas saglabāt vai lauzt stratēģisko līdzsvaru. , par ko daudz biežāk runā vēstures stundās, ko daudz biežāk pēta aukstā kara vēsturnieki vai mūsdienu starptautisko attiecību speciālisti. Par to, kādi bija viens otra tēli Krievijā un ASV un kā tie veidojās, runāsim turpmākajās lekcijās.

Atšifrēšana

Pirmais Amerikas attēls Krievijā bija indiāņu zemes attēls. Vēl 18. gadsimtā krievu sabiedrību interesēja vietējās tautas, kas apdzīvo Ameriku. Man jāsaka, ka aptuveni tajā pašā laikā krievu sabiedrība sāka lasīt apgaismotājus, un Žans Žaks Ruso bija īpaši populārs Krievijā, kura viena no teorijām bija ideja par cēlu mežoni. Nu, atceries: cilvēki, kas dzīvo tālu no civilizācijas, ir cēli. Civilizācija ir spēks, kas viņus samaitā, kas rada morālas un sociālas problēmas. Bet cilvēks, kurš mežonīgi dzīvo kaut kur mežos, pēc definīcijas ir cēls. Izmantojot šo Žana Žaka Ruso teoriju, Krievijas sabiedrība uztvēra Amerikas indiāņus. Un to var redzēt pat viena no pirmajiem krievu dzejniekiem Sumarokova pantiem. Viņš uzrakstīja:

Eiropieši pieskārās zemei
Kur viņus aizveda viņu augstprātība?
Gribas attīrīt mirstīgās dvēseles
Un viņu ķermeņi tiek sisti.

Krievu sabiedrība izjuta simpātijas pret tiem ļoti cēlajiem mežoņiem, kurus eiropieši, tas ir, amerikāņi, apspiež, ienesot Amerikā to pašu civilizāciju, kas sabojā dabisko muižniecību.

Amerikas kā indiešu valsts tēls pastāv jau diezgan ilgu laiku. 19. gadsimta sākumā Krūzenšterna ceļojumā apkārt pasaulei piedalījās topošā slavenā rakstnieka Ļeva Tolstoja tāls radinieks Fjodors Tolstojs. Bet viņš bija liels huligāns, Krūzenšterns viņu izlaida kaut kur uz salas, un viņš pats nokļuva Pēterburgā. Viņš tur nokļuva tetovēts – iespējams, pirmais cilvēks, kurš atveda tetovējumu uz Krieviju. Un Puškina ēras salonos bieži vakara izklaide publikas vīriešu daļai bija tas, kā Fjodors Tolstojs novilka kreklu un rādīja savus krāsainos tetovējumus, ko atvedis no Amerikas. Tāpēc viņš ieguva iesauku Fjodors Tolstojs amerikānis. Amerikānis - "mežoņa" vai "indiešu" nozīmē.

Šajā laikā pirmais, iespējams, populārais amerikāņu rakstnieks, kurš tika lasīts Krievijā, bija Džeimss Fenimors Kūpers, cilvēks, kurš rakstīja tikai par indiāņiem, par viņu mijiedarbību ar britiem: Natty Bumpo, Leather Stocking, "Pathfinder", "Pionieri". " , "Prērija" - kāds, iespējams, ir lasījis šos romānus bērnībā. 19. gadsimta sākumā šie bija pirmie amerikāņu romāni, ko izlasīja krievu sabiedrība. Izlasīju 20. gadsimta 20., 30. un pat 1840. gadu amerikāņu sūtņu ziņojumu, kas ieradās Sanktpēterburgā, tikās, un viens no pirmajiem jautājumiem, ko viņi saņēma no cara un viņa sievas, bija “Vai kungs uzrakstīja Kūpera jaunu romānu ? Tas ir, Kūpers tika lasīts pilīs, un ideja par amerikāņiem kā indiāņiem tika reproducēta šādā veidā.

Ideja par indiāņiem kā cēliem ļaunu bālu seju pretiniekiem turpināja pastāvēt vēl tālāk, lai gan, protams, citi to nobīdīja malā. Un kad jau PSRS laikos padomju bērni skatījās vācu studijas DEFA producētos vesternus Deutsche Film AG (DEFA)- vadošā filmu kompānija VDR, pastāvēja no 1946. līdz 1992. gadam. kur Dienvidslāvu aktieris Gojko Mitičs tēloja dižciltīgos indiāņus, tie bija gandrīz klasiski vesterni, gandrīz tādi paši vesterni, ko skatījās amerikāņu bērni, ar vienu būtisku atšķirību: amerikāņu klasiskajos vesternos indiāņi bija slikti. Amerikas Savienotajās Valstīs nebija priekšstata par indiāņiem kā cēliem mežoņiem. Ļoti ilgu laiku viņi bija ienaidnieki, tā bija problēma, un jau 20. gadsimtā tā bija nasta, bet priekšstats, ka indiāņi ir cēlāki par bālajiem, Amerikā neradās. Un tie vesterni, kurus skatījās Padomju Savienībā, bija piepildīti ar to pašu rusoistu garu: cēliem mežoņiem, kas cīnās pret sliktajiem baltajiem, kas tur ieradās ar savu civilizāciju un apspiešanu.

Otrs krievu Amerikas tēls veidojās amerikāņu gaitā. Tas bija ļoti spēcīgs un spilgts pasākums. Šis karš notika 1770. gados, pusotru gadu pirms tam Franču revolūcija, un izglītotā krievu sabiedrība Amerikas revolūcijā saskatīja brīvības simbolu, jaunas valsts struktūras iespējamību. Krievu revolucionāri, reformatori, cilvēki, kas vēlējās mainīt Krievijas sabiedrību, no tā laika sāka pievērsties Amerikai kā brīvības valsts un taisnīgas valsts iekārtas valsts piemēram. Radiščovs, no kura daudzi, sākot ar Ļeņinu, pieskaita Krievijas atbrīvošanas kustību, tieši savā odā "Brīvība" pievērsās Amerikai Pie Tevis mana dvēsele ir iekaisusi, / Tev, bēdīgi slavenā zeme, / Cenšas, apspiestība, kur tā ir noliekta / Brīvība guļ samīdīta; / Tu priecājies! un mēs te ciešam!. savos konstitūcijas projektos viņi pārrakstīja, pārrakstīja, papildināja Amerikas konstitūciju. Zināms, ka viņu bibliotēkās bija gan ASV konstitūcija, gan atsevišķu štatu konstitūcijas.

Jāsaka, ka šāds skats uz Ameriku bija raksturīgs ne tikai Krievijai. Visa deviņpadsmitā gadsimta monarhistiskā Eiropa uz ASV skatījās aptuveni vienādi — kā uz valsti, kurā apgaismības laikmeta sociālo domātāju teorijas jau bija īstenotas praksē. ASV tika uzskatīta par atdzīvinātu, realizētu utopiju. Tajā pašā laikā jāsaprot, ka tam bija diezgan nosacīta saistība ar īsto Ameriku. Uz Ameriku tolaik brauca maz cilvēku, arī Eiropā bija diezgan daudz amerikāņu, un valstij tika piedēvētas tās pazīmes, kuras paši reformatori uzskatīja par pareizām. Tāpēc atkarībā no tā, ko tas vai cits reformators vai revolucionārs uzskatīja par pareizu – vai anarhistu sabiedrība vai sabiedrība ar spēcīgu, bet taisnīgu valsti – viņš atbilstoši krāsoja ASV tēlu. Daudz ērtāk bija aģitēt un ticēt, ka uz zemes jau ir valsts, kurā veiktas vispareizākās sociālās reformas. Šī ir valsts aiz okeāna – Amerikas valsts.

Šis priekšstats par Ameriku kā realizētas sociālās utopijas valsti veidojās 19. gadsimtā un lielāko daļu 20. gadsimta. Eiropā tas nedaudz izbalēja pēc Otrā pasaules kara, kad ASV ieradās Eiropā kā militārs spēks, spēcīgs ekonomiskais spēlētājs, un vienkārši sāka ierasties vairāk amerikāņu tūristu. Rietumeiropā šajā laikā valda vilšanās un līdz ar to antiamerikānisms. Amerika bija brīva, bet ne tik brīva vai nepareizā apgabalā, kā daudzi reformatori sapņoja.

Krievija un Austrumeiropa piedzīvoja līdzīgu vilšanos 90. gados, kad krita dzelzs priekškars un kļuva iespējams tieši sazināties ar ASV. Šajā laikā, pamatojoties uz šo vilšanos, sāka parādīties antiamerikānisms. Amerika nebija tur, ne šeit, un nepareizā brīvības formā. Viņa pilnībā neatbilda utopiskajām idejām par viņu. Neskatoties uz to, Amerika jau vairāk nekā 200 gadus ir saistīta ar brīvību, ar pareizu valsts un sociālo kārtību, un tas sākās ar Neatkarības kara laiku ASV.

Trešais Amerikas tēls ir tehnisko inovāciju zemes tēls. "Rūpniecības perēklis", kā 19. gadsimta vidū rakstīja viens no krievu žurnālistiem. Šī ir valsts, no kuras bija iespējams aizņemties inženiertehniskos risinājumus vai pieaicināt inženierus. Valsts, uz kuru varētu paļauties savos modernizācijas projektos. Šāda Amerika īpaši interesēja valsts reformatorus — nevis revolucionārus, bet gan tos, kuri vēlējās veikt valsts lēcienu nākotnē. Izrāviens, kura laikā Krievija varētu apsteigt Eiropu un nostāties līdzvērtīgi vai gandrīz panākt pašu Ameriku.

Pirmais šāds modernizācijas periods bija Nikolaja I valdīšanas laiks. Viņa galvenais modernizācijas projekts bija dzelzceļš starp Sanktpēterburgu un Maskavu, un viņš to uzbūvēja, piedaloties un projektējot amerikāņu inženierus. Vispirms uz ASV tika nosūtīti divi sakaru korpusa krievu inženieri Pāvels Petrovičs Meļņikovs un Nikolajs Osipovičs Krafts. Gadu braukāja pa Ameriku, pētīja tur dzelzceļu, Meļņikovs izdomāja krievu variantus amerikāņu dzelzceļa terminiem, iepazinās ar tvaika lokomotīvju ražotājiem un patiesībā ar dzelzceļu būvētājiem. Atgriežoties Krievijā, viņi pārliecināja pašu Nikolaju un citas ar to saistītās amatpersonas, ka Krievijai dzelzceļa būvniecībā jāpaļaujas nevis uz Anglijas, Austrijas vai kādas Beļģijas, bet gan uz ASV pieredzi.

Amerikāņu inženieri tika uzaicināti uz Krieviju. Galvenais konsultants inženieris bija Džordžs Vašingtons Vistlers, Baltimoras-Ohaio dzelzceļa celtnieks, ar kuru Meļņikovs un Krafts bija tikušies Baltimorā. Ritošo sastāvu, tas ir, tvaika lokomotīves un vagonus, sāka ražot brāļi Vinani un Džordžs Harisons - viņiem tika piešķirta tolaik tehnoloģiski vismodernākā rūpnīca Aleksandrovski, toreizējā Sanktpēterburgas priekšpilsētā. Tā rezultātā Nikolajevas dzelzceļš tika uzbūvēts pilnībā pēc Amerikas parauga un lielā mērā ar amerikāņu inženieru pūlēm.

Starp citu, slavenais Krievijas sliežu platums - attālums starp sliedēm, kas Krievijā atšķiras no Eiropas - sakrita ar sliežu platumu, kuru tajā brīdī izmantoja Baltimoras-Ohaio dzelzceļš. Vistlere vienkārši atnesa sev līdzi savus zīmējumus, pēc kuriem pēc tam ceļu uzbūvēja tepat Krievijā. Pašās ASV tajā laikā nebija vienota standarta, un tad, kad tas tika ieviests, tika izmantots cits standarts. Bet tas pats, ko Vistlers atveda 1844. gadā, palika Krievijā.

Amerikāņu inženieri tika uzaicināti, kad Krievija sāka būvēt savas telegrāfa līnijas. Protams, Krievija uzaicināja amerikāņu ieroču kalējus: pat Krimas kara laikā, kad kļuva skaidrs, ka tā bruņojumā ir zemāka par Angliju, tika noslēgti vairāki līgumi ar pulkvedi Samuelu Koltu, kurš ražoja atkārtotus revolverus. Pēc kara bruņojuma reforma bija saistīta arī ar amerikāņu modeļiem. Mēs visi droši vien zinām vārdu "berdanka" kā medību šautenes apzīmējumu. Bet sākotnēji, 19. gadsimta pēdējā trešdaļā, Berdanka bija galvenie Krievijas armijas kājnieku ieroči. Un pats vārds "berdanka" cēlies no amerikāņu inženiera Hirama Berdana vārda: viņš kopā ar krievu inženieri ģenerāli Gorlovu izgudroja un uzlaboja pašu šauteni, kas kļuva tik populāra Krievijā un pat piešķīra krievu valodai šādu vārdu.

19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā amerikāņu inženieri kļuva vislabāk pazīstami Krievijā kā šujmašīnas izgudrotāji. Tiesa, šeit notika interesants atgadījums. Lielākā daļa krievu tagad uzskata, ka Singer šujmašīna ir vācu valoda. Patiesībā Īzaks Singers bija Ņujorkas tirgotājs, tas ir, viņa Šujmašīnas- Amerikānis. 1900. gadā uzņēmums Singer uzcēla savu rūpnīcu Maskavas apgabalā Podoļskā, un tās iekārtas tika ļoti plaši izplatītas krievu ģimenēs. Tā, iespējams, tajā laikā bija vismasīvākā amerikāņu tehnoloģiju klātbūtne Krievijā.

20. gados, kad boļševiki izvirzīja savu mērķi ātri spert lēcienu nākotnē un viņiem kļuva svarīga industrializācija, viņi atkal pievērsās ASV modelim. Šajā laikā Eiropa gandrīz neatguvās no Pirmā pasaules kara, un ASV izrādījās neapšaubāms līderis rūpniecības un tehnoloģiju jomā. Un, kad pirmais piecu gadu plāns faktiski sakrita ar Lielās depresijas sākumu, Padomju Savienība to izmantoja un uzaicināja lielu skaitu inženieru un amatnieku, lai ļoti ātri, dažu mēnešu laikā panāktu izrāvienu Krievijas ekonomikā. un rūpnieciskā ražošana. Visus milzīgos slavenos pirmo piecu gadu plānu būvniecības projektus - no Dņeproges līdz Magņitogorskai, no Staļingradas traktoru rūpnīcas līdz Ņižņijnovgorodas automobiļu rūpnīcai - un simtiem mazāku uzņēmumu visā valstī izstrādāja un pielāgoja amerikāņu inženieri; lietotas mašīnas, kas atvestas un iegādātas Amerikas Savienotajās Valstīs. Mēs zinām, kādu cenu Padomju Savienība par to maksāja: kolektivizācija un miljoniem cilvēku badā bija industrializācijas cena. Tajā pašā laikā nauda tika tērēta tehnoloģiju iegādei ASV, pēc amerikāņu speciālistu uzaicinājuma, tā ka industrializācija faktiski bija jauns ekonomikas amerikanizācijas vilnis.

Pēc tam, tiklīdz padomju (vai jau postpadomju) reformatori sāka runāt par akselerāciju, par modernizāciju, ASV uzreiz parādījās kā paraugs. Mēs atceramies, kā Ņikita Sergejevičs Hruščovs devās ceļojumā uz ASV. Viņš no turienes atveda ne tikai kukurūzu, bet arī daudz visa kā: piemēram, tādas organizatoriskās formas kā pašapkalpošanās veikali vai masu ēdnīcas - tās pašas ēdnīcas, kuras pašam jāstaigā ar paplāti. Pēc Hruščova ceļojuma Padomju Savienībā parādījās milzīgs skaits dažādu sīkumu, kas mainīja valsts seju, padarīja to savā ziņā cilvēcīgāku. Viņi saka, ka pat tad, kad radās ideja par automašīnu masveida ražošanu un pat masveida mājokļu celtniecību, tas nebūtu varējis iztikt bez personīgi Hruščova vai cilvēkiem no viņa pavadoņa Amerikas Savienotajās Valstīs.

ASV kļuva par modeli arī Mihaila Gorbačova paātrinājuma un agrīnais periods Borisa Jeļcina prezidentūra pēc Padomju Savienības sabrukuma. Pat tad, kad Dmitrijs Medvedevs bija Krievijas Federācijas prezidents un sāka runāt par modernizāciju, viņš nekavējoties devās uz Silīcija ieleju un atveda iPhone un dažas jaunas amerikāņu tehnoloģijas. Tas ir, ASV katru reizi Krievijas vadībai izrādās tehnisko jauninājumu un industriālo risinājumu avots. Mēs pat nevaram iedomāties padomju rūpniecības amerikanizācijas pakāpi — cik daudz no tā, kas pastāvēja PSRS un turpina pastāvēt mūsdienu pēcpadomju Krievijā, ir saistīts ar to, ko mūsu valsts atveda no ASV. Un, starp citu, ja runājam par padomju rūpniecisko spiegošanu, tad atkal tās galvenais mērķis un avots bija ASV.

Un visbeidzot, ļoti nozīmīgs Krievijas tēls Amerikā ir kļuvis par valsts tēlu, kas rada draudus – īpaši kopš aukstā kara. Patiešām, no brīža, kad Padomju Savienība un Amerikas Savienotās Valstis kļuva par diviem neapstrīdamiem starptautisko attiecību bipolārās sistēmas līderiem, uzskats par ASV kā draudu, no vienas puses, bija objektīvi saistīts ar šo bipolaritāti, un no otras puses, iedzīvotāju skaits tika pastiprināts ar visu padomju propagandas spēku. Mēs zinām, kā 1947.-1948.gadā tika pieņemta vesela virkne PSKP CK speciālo rezolūciju, bet pēc tam atsevišķi - Teātra darbinieku savienība vai Rakstnieku savienība, kurā tas bija rakstīts uz daudzām lapām pa punktam. kā rakstīt romānus vai lugas par antiamerikānisku tēmu, kā jāieliek prātā Padomju cilvēki ASV kā draudu tēls. Tā bija nopietna problēma, jo 40. gadu beigās cilvēki vēl atcerējās, ka amerikāņi ir sabiedrotie, ka Otrā pasaules kara laikā ASV, Lielbritānija un Padomju Savienība kopā sakāva nacismu. Ātra attieksmes maiņa pret vakardienas sabiedroto nebija viegls uzdevums, taču padomju propaganda ar to tika galā.

Šāds dīvains ASV attēlu kopums pastāv mūsu sabiedrības apziņā. Saistībā ar dažādajiem uzdevumiem, kas mūsu dzīvē izvirzās priekšplānā, vienu vai otru var izvilkt no šīs ideju kases par Ameriku. Mēs pēkšņi varam atcerēties, ka šī ir indiešu, brīvības vai tehnisku brīnumu valsts, vai arī varam atcerēties, ka tas ir tradicionāls potenciālais ienaidnieks, kura uzbrukumam mums ir jāgatavojas. Tas viss sadzīvo vienā un tajā pašā sabiedrības apziņā vai pat vienās galvās. Tas, kā tas tiek izmantots, ir atkarīgs no konkrētā laika darba kārtības.

Lai tas viss nešķistu pārāk mehāniski, nevaru nepiebilst: katrs periods, kad Krievija vērsās pie ASV pēc tā vai cita izgudrojuma vai aicināja uz Krieviju amerikāņus, bija neparedzēti rezultāti. Neparedzēts ne tikai Krievijai (kādā virzienā tā sāka virzīties), bet arī pašām ASV.

Nikolajeva periods, kad amerikāņu inženieri pirmo reizi tika uzaicināti uz Krieviju, Amerikas Savienotajām Valstīm kļuva par sava veida sevis izzināšanas periodu. Jo 19. gadsimta pirmajā trešdaļā ASV vēl bija provinces valsts, otrā vai pat trešā ranga. Viņi bija tālu no Eiropas lielvaru ietekmes, varas, slavas, pie kurām, protams, tajā laikā piederēja Krievija. Un pēkšņi viena no Eiropas lielvarām, Krievijas impērija, paļaujas uz šo tālo, transatlantisko un tolaik vēl ļoti mazo republiku, lai atjaunotu savu ekonomiku. Tas ne tikai deva amerikāņiem lepnumu par savu valsti, bet arī deva viņiem jaunu lepnuma avotu. Ja pirms tam viņi lepojās ar savu reliģisko izvēli, bet pēc tam lepojās ar revolūciju, Vašingtonu un brīvību, tad tvaikoņu pasūtīšana Amerikā un amerikāņu dzelzceļa un telegrāfa inženieru uzaicināšana uz Krieviju lika amerikāņiem sevi pārvērtēt un ticēt. sevi kā industrializētu tautu, industriālu, bet radošu.

Džeimss Abbots Makneils Vistlers. "Māte". 1871. gads Orsē muzejs; Wikimedia Commons

Un visbeidzot, vēl viena mijiedarbības blakusparādība. Tas pats Džordžs Vašingtons Vistlers, inženieris, kurš būvēja Nikolajevas dzelzceļu, atveda savu ģimeni uz Sanktpēterburgu. Viņa dēls, pusaudzis, šeit sāka mācīties krievu valodu un nemitīgi sabojāja savas mācību grāmatas ar zīmējumiem. Viņš gleznoja uz gala papīriem, malās, un, kā tas bieži notiek šādos gadījumos, viņa vecāki nolēma viņu nosūtīt mācīties. Viņi izvēlējās Imperiālā akadēmija mākslu, kur Vistlera dēls visu laiku mācījās, kamēr tēvs būvēja dzelzceļu, tiltus Pēterburgā un citas inženierbūves. Tā rezultātā Amerika ieguva savu pirmo izcilo mākslinieku. Džeimss Makneils Vistlers, kurš atgriezās ASV un pēc tam devās uz Angliju, tiek uzskatīts par pirmo izcilo mākslinieku visās mācību grāmatās. Amerikāņu izcelsme. Droši vien daudzi no mums atceras gleznu "Māte" (vai, kā to mēdz dēvēt, "Sviltlera māte"), kas amerikāņiem vispār ir kļuvusi par tādu kanonisku mātes tēlu. Bet, protams, viņš rakstīja daudz vairāk, un viens no Vašingtonas muzejiem kopumā sākās ar Vistlera gleznu kolekciju. Tātad šis ļoti izcilais amerikāņu mākslinieks mācījās zīmēt Sanktpēterburgā, Ņevas krastā, atbraucot kopā ar savu tēvu, dzelzceļa inženieri. Par amerikāņu tēliem Krievijā runāsim nākamajā lekcijā.

Atšifrēšana

Vairāk nekā divus gadsimtus Krievijas un Amerikas attiecībās amerikāņu sabiedrībā ir sakrājies liels skaits dažādu priekšstatu par Krieviju, un šis repertuārs ļauj amerikāņiem atcerēties šo vai citu mūsu valsts tēlu un vajadzības gadījumā to izvirzīt priekšplānā. Pirmkārt, Krievijas tēls amerikāņu sabiedriskajai apziņai ir sabiedrotā tēls. Fakts ir tāds, ka visos svarīgākajos karos, ko ASV ir vadījusi savas vēstures laikā, Krievija viņiem ir izrādījusies sabiedrotā. Mēs šeit nerunājam par tādiem perifēriskajiem kariem kā Vjetnamas vai Afganistānas kari - mēs runājam galvenokārt par tiem kariem, kuru laikā amerikāņi izlēma būt vai nebūt neatkarīgai valstij, vai arī tad, kad viņi juta, ka viņu ideāli, viņu eksistence ir apdraudēta.

Pirmais šāds karš bija Protams, Krievija nesniedza Amerikai tādu atbalstu kā Francija, kas sūtīja savus karavīrus pāri okeānam. Bet kara kulminācijā, Amerikas kolonijām kritiskā brīdī, Katrīna II nāca klajā ar deklarāciju par bruņotu neitralitāti – ka Krievija saglabās tiesības brīvi tirgoties ar Ameriku un, ja nepieciešams, ar savas flotes palīdzību. Faktiski tā bija deklarācija, kas vērsta pret Lielbritānijas mēģinājumiem bloķēt dumpīgo koloniju tirdzniecību. Tas bija ļoti nopietns paziņojums, kuram pievienojās daudzas Eiropas valstis, kuras arī tolaik bija laipni saistītas ar Lielbritāniju. Un zināmā mērā tas patiešām palīdzēja kolonijām izdzīvot.

Kad starp ziemeļiem un dienvidiem izcēlās Amerikas pilsoņu karš 1861 Amerikas pilsoņu karš , Krievija arī izrādījās vienīgā Eiropas lielvalsts, kas bez vilcināšanās, nemēģinot spēlēt divās frontēs, atbalstīja ziemeļus – federālo valdību un prezidentu Ābramu Linkolnu. 1863. gadā Krievijas flote pat ieradās Ņujorkas ostā, un amerikāņi to uztvēra kā nepārprotamu atbalsta demonstrāciju ziemeļiem. Šī bija demonstrācija, lai gan Krievijai bija citi iemesli sūtīt floti uz Ņujorku: tajā pašā gadā tā izvirzīja jautājumu, vai Lielbritānija, kas simpatizēja poļiem, neuzbruks Krievijas impērijai. Krievijas Admiralitātei bija uzdevums izvest no Baltijas jūras Baltijas floti - tobrīd visspēcīgāko, lai kara gadījumā tai būtu pārvietošanās brīvība pāri Atlantijas okeānam. Respektīvi, bija stratēģisks mērķis, tas nebija noslēpums, par to zināja gan amerikāņi, gan Eiropa, bet, iespējams, svarīgāka bija šīs Krievijas kuģu kampaņas otrā, diplomātiskā sastāvdaļa uz Ņujorku. Linkolna valdības simboliskais atbalsts izrādījās viens no visilgāk pastāvošajiem Krievijas un Amerikas draudzības simboliem. Viņu atceras arī šodien, kad Amerikā grib teikt, ka Krievija joprojām ir tradicionāls sabiedrotais, nevis ASV pretinieks.

Divdesmitajā gadsimtā abu pasaules karu laikā Krievija (vai Padomju Savienība) un ASV bija vienā pusē, un tas ir ļoti svarīgi. Kad prezidents Vilsons Vudro Vilsons(1856-1924) - 28. ASV prezidents (1913-1921), kura laikā valsts iestājās Pirmajā pasaules karā. Nobela Miera prēmijas ieguvējs 1919. darbojās Kongresā, patiesībā ar paziņojumu, ka ASV iestājas Pirmajā pasaules karā, viņš minēja revolūciju Krievijā kā vienu no galvenajiem argumentiem šādam lēmumam. Tā viņš teica: pirms 1917. gada karš Eiropā nevarēja būt mūsu, amerikāņu karš, jo tur cīnījās divas imperiālistiskās sistēmas, divas alianses, kas mēģināja sadalīt savas teritorijas un atrisināt savas vecās feodālās problēmas. Bet tagad mēs redzam, ka Eiropas operāciju teātris ir sadalīts divās ļoti skaidri definētās pusēs: no vienas puses, vecās viduslaiku impērijas, Vācijas un Austroungārijas, un, no otras puses, demokrātiskās valstis: Lielbritānija, Francija. un tagad demokrātiskā Krievija. Un Amerikas Savienoto Valstu vieta, protams, ir šīs, kā viņš teica, "goda līgas" pusē. Tā bija svarīga Pirmā pasaules kara pārdomāšana.

Otrkārt Pasaules karš apvienoja arī Lielbritāniju, ASV un Padomju Savienību. Un tas joprojām ir karš pret absolūtu ļaunumu, nevis divu totalitāru režīmu sadursme – šāda ideja gūst arvien lielāku popularitāti, pirmām kārtām Centrāleiropā. Arī Amerikai ir savi atbalstītāji, tomēr amerikāņu sabiedriskajā apziņā tā joprojām bija kopīga cīņa pret galveno 20. gadsimta ļaunumu. Un, kad 2001. gadā ASV uzbruka teroristi un prezidents Putins pirmais piezvanīja prezidentam Bušam, amerikāņi uzreiz atcerējās, ka Krievija vienmēr ir sabiedrotā Amerikas svarīgajos karos. Kad Bušs pieteica karu pret terorismu, tā pirmajos mēnešos, pirms kara sākuma Irākā, Krievija tika uztverta kā sabiedrotā šajā karā. Tas ir, Krievijas kā sabiedrotā tēls Amerikā pastāv, dzīvo tālāk. Varbūt Krievijas ārpolitika mēģināja pievērsties šim tēlam, kad sākās operācija Sīrijā. Tad viss kļuva daudz sarežģītāk, bet pirmā doma bija tāda, ka mēs kopā cīnāmies pret Islāma valsti (aizliegts Krievijā). Tas viss bija aicinājums vienam un tam pašam Krievijas kā sabiedrotā tēlam, un tas ir svarīgs amerikāņu skatījums uz Krieviju.

Protams, papildus tam amerikāņiem sāncense ir arī Krievija. Tas kļuva par sāncensi arī pirms aukstā kara sākuma - vismaz kopš 1917. gada, brīdī, kad izrādījās, ka papildus ideālam, ko pasaulei piedāvāja Amerikas revolūcija, parādījās alternatīvs ideāls, kas tika piedāvāts pasaulei. . Amerikāņiem tā bija ļoti neparasta situācija. Viņi ir pieraduši uzskatīt sevi par ideālu, uz kuru tiecas un agri vai vēlu nonāks visa Eiropa, un pēkšņi izrādījās, ka ideāls varētu būt citāds – tas pats padomju komunistiskais ideāls, ko pēc revolūcijas piedāvāja Krievija. Kopš tā laika Krievija ir kļuvusi par ASV sāncensi - galvenokārt ideoloģiski, bet pēc Otrā pasaules kara arī militāri politiski. Tāpēc arī amerikāņiem dzīvs un arī ļoti būtisks ir skatījums uz Krieviju kā valsti, kas spēja izaicināt amerikāņiem svarīgākajā jomā, piedāvājot citu ideālu kopumu – komunistisko.

Protams, aukstā kara laikā gan amerikāņu propagandai, gan makartismam bija sava roka Krievijas kā izaicinājuma, sāncenses vai draudu tēlā. Makartisms- antikomunistiska kustība ASV 40. gadu beigās un 50. gados, ko vadīja republikāņu senators Džozefs Makartijs. kad visi komunisti tika reģistrēti kā padomju spiegi. Kopumā viņi toreiz nesaskatīja atšķirību starp ideoloģiju un militāri politisko konfrontāciju. Tieši šim tēlam pēkšņi pievērsās un, kā redzam, to no sabiedriskās apziņas dzīlēm viegli izvilka Donalda Trampa kritiķi, kad vēlējās Krieviju izmantot kā argumentu cīņā pret pašreizējo prezidentu, kura vēlēšanas bija tāds pārsteigums. Tas ir, Krievijas kā sāncenses, kā ienaidnieka tēls arī izrādījās sīksts un kopumā joprojām pastāv, kad, šķiet, no militāri stratēģiskā vai pat ideoloģijas viedokļa. Skatos, Krievija ASV vairs nav tik nopietns izaicinājums.

Taču sāncensis un sabiedrotais nav pilnīgs Krievijas tēlu kopums Amerikā. Bija arī studentu valsts vai valsts, kas bija humānās palīdzības objekts, tēls. Katru reizi, kad Krievija sāka modernizāciju un aicināja amerikāņu inženierus, amerikāņi to, protams, uztvēra kā vēlmi krieviem mācīties. Tas kopumā mierināja viņu nacionālo lepnumu: 19. gadsimtā Krievijas lielvalsts ir gatava mācīties no ASV. Jau tad izveidojās priekšstats par sevi kā skolotāju un par Krieviju kā par studentu. Un tas atgriezās katru reizi, kad Krievija atkal uzaicināja amerikāņu inženierus, un tas notika vairākas reizes mūsu attiecību 200 gadu laikā. Un katru reizi, kad Krievijā sākās nopietnas sociālās reformas vai revolūcijas, reformatori un revolucionāri izmantoja amerikāņu piemēru kaut kādām sabiedriskām un sociālajām reformām, un atkal amerikāņi nokļuva skolotāju pozīcijās attiecībā pret Krieviju. Šī ir ļoti svarīga ideja amerikāņu pašapziņai: ja amerikāņi var būt skolotāji, tad tas ceļ pašcieņu, un tas ir ļoti svarīgi nacionālajai identitātei. Tāpēc Krievija joprojām ir viens no svarīgākajiem ASV lielās humānās misijas objektiem.

Ivans Aivazovskis. Palīdzi nosūtīt. 1892. gads

Tas pats notika tajos brīžos, kad Krievija piedzīvoja nopietnas humanitāras problēmas, īpaši badu. 1891.-1892.gadā Krievijā valdīja bads, un ASV mums pirmo reizi atsūtīja to, ko 20. gadsimtā sāka saukt par humāno palīdzību - pārtiku. Tos savāca amerikāņu sabiedriskās un reliģiskās organizācijas, un vairāki kuģi brauca uz Krieviju, piekrauti ar pārtiku bada nomocītajiem reģioniem. Tieši šajā laikā krievu inteliģence vērsās tieši pie amerikāņu tautas ar lūgumu sniegt šādu palīdzību, un krievu mākslinieks Ivans Aivazovskis uzgleznoja divas gleznas speciāli pārdošanai Amerikas Savienotajās Valstīs, lai no tām iegūtie līdzekļi tiktu arī pirkšanai. palīdzēt. Vienā no gleznām bija attēlots amerikāņu kuģis, kas ieradās Krievijas ostā ar pārtikas kravu, to sauca par “Palīdzības kuģi”. Un otrajā bildē pa ciemu brauc krievu trijotne - un ciems nepārprotami ir krievs - un tam ir piestiprināts Amerikas karogs. Un no šīs trijotnes ar karogu tiek dalīts ēdiens, un malās stāv zemnieki, kuri skatās uz viņu kā uz glābēju: kāds pat paklanās, sit viņas zemes noliekšanos. Šis attēls, no vienas puses, bija krievu inteliģences mēģinājums pievērst amerikāņu uzmanību palīdzības problēmai, un, no otras puses, tas pastiprināja priekšstatu par pašiem amerikāņiem kā par saviem cilvēkiem kā palīdzības sniedzējiem. Tas, kurš sniedz palīdzību, var nedaudz nicīgi skatīties uz tiem, kam palīdz.

Ivans Aivazovskis. Pārtikas sadale. 1892. gads Privātā kolekcija / Sotheby's

Arī šis tēls mūsu vēsturē vairākas reizes ir izvirzījies priekšplānā. Līdzīga situācija bija lielā bada laikā pēc pilsoņu kara, jau 1921.-1922.gadā, kad Krievijā ieradās Amerikas palīdzības pārvalde. Amerikas palīdzības pārvalde (ARA)- formāli nevalstiska apvienība, kas sastāvēja no pusotra desmita reliģisko, sabiedrisko un nacionālo organizāciju Amerikas Savienotajās Valstīs, kas pastāvēja no 1919. gada līdz 30. gadu beigām, bet visaktīvāk darbojās bada laikā Padomju Krievijā 1921.-1923., atnesa daudz produktu un faktiski izdarīja ļoti lielisks darbs lai pabarotu badā mirstošos Volgas reģiona un Dienvidurālu iedzīvotājus. Un amerikāņi droši vien atcerējās tās pašas idejas, kad perestroikas beigās humānā palīdzība sāka plūst no ASV uz Krieviju. Šoreiz Padomju Savienībā bads nebija, bet kādu laiku PSRS saņēma pārtikas pakas no ASV.

Turklāt 19. gadsimta pirmajā pusē Krievijā un ASV bija vairākas kopīgas, līdzīgas problēmas. Ironiski, bet līdz Amerikas pilsoņu karam abas sabiedrības skatījās viena uz otru kā spogulī. Tas, pirmkārt, attiecās uz abu valstu galvenajām problēmām: Krievijai - dzimtbūšana, ASV -. Verdzība un dzimtbūšana no sociāli ekonomiskā viedokļa ir ļoti dažādas lietas, vismaz ne visas līdzīgas. Taču no to cilvēku viedokļa, kuri cīnījās par šo institūciju saglabāšanu vai likvidēšanu, svarīgākais bija tas pats: tās bija piespiedu darba un personīgās brīvības trūkuma institūcijas. Un šeit izrādījās, ka divas sabiedrības, krievu un amerikāņu, izmantoja viena otru, lai sasniegtu kādus mērķus savā valstī. Šo veco institūciju aizstāvji pamāja ar galvu uz otru valsti.

Piemēram, krievu dzimtbūšanas aizstāvji ķērās pie šāda argumenta: pat tik attīstīta republika kā ASV saglabā verdzību, un tā ir pareiza institūcija, kas kopumā nav pretrunā ne ar brīvības, ne ekonomiskā izdevīguma idejām. Amerikāņu verdzības aizstāvji norādīja arī uz Krievijas impēriju: tur ir 20 miljoni jaunu dzimtcilvēku (lai gan viņi, protams, lietoja to pašu vārdu kā vergiem), un tas ir daudz vairāk nekā mums, Apvienotajā Karalistē. Valstis, kamēr valsts dzīvo laimīgi, attīstās, un šī institūcija nevienam netraucē.

Tajā pašā laikā, protams, verdzības pretinieki un dzimtbūšanas pretinieki vēl aktīvāk izmantoja citas valsts tēlu, lai kritizētu šīs institūcijas. Šeit ir viens šāds piemērs – tas nebija vienīgais, bet vienkārši ļoti atklājošs. Kad 1857. gada rudenī krievu liberāli noskaņotais Harkovas universitātes profesors Dmitrijs Ivanovičs Kačenovskis lasīja lekciju kursu par Amerikas nēģeru verdzību, uz šo kursu ieradās visa izglītotā sabiedrība, un visi saprata, ka viņš patiesībā ir. runājot par dzimtbūšanu. Kačenovskis kritizēja verdzību par to, ka tā noved gan pie saimnieka, gan verga degradācijas, kritizēja to par ekonomisko neefektivitāti, kritizēja to no morālā viedokļa, kritizēja no sabiedrības attīstības viedokļa, bet tas viss bija vērsta uz Ameriku, jo ka Krievijā vienkārši nebija iespējams kritizēt dzimtbūšanu: bija cenzūra, bija valsts kontrole. Un ar tā palīdzību Kačenovskis sasniedza vajadzīgo rezultātu: to saprata visi viņa klausītāji mēs runājam nevis par melno verdzību Amerikā, bet par dzimtbūšanu Krievijā.

Un burtiski tajā pašā gadā, tajā pašā rudenī Amerikā, Endrjū Diksons Vaits, jauns zinātnieks, topošais Kornela universitātes prezidents un diplomāts, Jēlas universitātē lasīja lekciju par dzimtbūšanu Krievijā. Viņš izmantoja tos pašus paņēmienus, ko Kačenovskis: viņš runāja par to, kā dzimtbūšana slikti ietekmē dzimtcilvēkus un viņu īpašniekus, cik slikti dzimtbūšana ietekmē morāli un ekonomiku un kā tā kavē sabiedrības attīstību. Bet viņš runāja par dzimtbūšanu Krievijā. Viņa atcelšanas draugi, tas ir, verdzības atcelšanas piekritēji ASV, pēc lekcijas piegāja pie viņa un jautāja, kāpēc viņš nepiemin nēģeru verdzību pašās ASV. Un viņš viņiem atbildēja: ja es sāktu kritizēt verdzību, tad ievērojama auditorijas daļa manī neklausītos - viņi vienkārši pieceltos un aizietu. Amerikā nebija valsts cenzūras, bet sabiedrība tajā brīdī, 1850. gados, uztvēra abolicionistus kā bīstamus nemieru cēlājus, kā cilvēkus, kuri aicināja uz pilsoņu karu un atteicās viņos klausīties. Lai apietu šo pašcenzūru, Vaits pievērsās Krievijas piemēram. Šī cita spoguļa izmantošana tajā pašā periodā ir ļoti atklājoša.

Vēl viena parādība, kas tolaik vienoja abas valstis, bija teritoriālā paplašināšanās. ASV karoja ar Meksiku un 1840. gados pārņēma gandrīz pusi tās teritorijas. Krievija tajā laikā karoja Kaukāzā un vēlāk sāka virzīties uz Vidusāziju. Šāda virzība teritorijās, kas tieši robežojas ar sākotnējo stāvokli, bija raksturīga šīm abām valstīm un ļoti atšķīrās no Eiropā notiekošā. Tāpēc viņi arī salīdzināja teritoriālo paplašināšanos, ņēma viens no otra mācību, izmantoja viens otru, lai attaisnotu kādus savus uzdevumus vai izskaidrotu notiekošo ar kaimiņu. Piemēram, amerikāņi rakstīja, ka Krievijas kari ar Turciju ir aptuveni tādi paši kā Amerikas kari ar Meksiku. Turcija ir vājāka, atpalikuša valsts, un kas slikts, ja attīstītāka valsts tai atņem daļu savas teritorijas un ceļ tur civilizāciju. Šis ir burtisks piemērs no tā laika amerikāņu žurnāliem.

19. gadsimta otrā trešdaļa bija Krievijas un ASV lielākās tuvināšanās periods. ASV tajā laikā visvairāk simpatizēja Krievijai. Bet 1870. gados un it īpaši 1880. gados attieksme sāka pasliktināties. Galvenais iemesls atkal bija nevis tas, ka Krievija ir mainījusies, bet gan ASV. Šajā laikā viņi piedzīvoja vēl vienu identitātes krīzi. Pēc pilsoņu kara, pēc rekonstrukcijas perioda beigām Dienvidu rekonstrukcija- periods pēc Pilsoņu kara beigām un līdz 1877. gadam, kad sakautie Konfederācijas dienvidu štati atgriezās ASV un visā valstī tika atcelta verdzība. amerikāņi pēkšņi, atskatoties atpakaļ, bija šausmās par paveikto. Seši simti tūkstošu mirušo pilsoņu karā, ļoti grūtajos rekonstrukcijas gados - un pēc visa šī visumā dienvidos pie varas nāca tie paši baltās elites pārstāvji. Verdzība tika likvidēta, bet melnādainie iedzīvotāji joprojām tika apspiesti, štatā tā nekādi nebija pārstāvēta. Tas nozīmē, ka 1870. gadi ir vilšanās periods ar sevi, kā arī izplatās baumas par korupciju toreizējā prezidenta Ulisa Granta administrācijā. Un šajā laikā Amerika pēkšņi pievēršas Krievijai, un arvien populārāka kļūst kritika par Krievijas impēriju kā atpalikušu valsti, kā valsti pretējo ASV, kā valsti, kurai var kaut ko iemācīt.

Amerikā parādās Krievijas brīvības draugu biedrība. Starp citu, daži no tās locekļiem un dibinātājiem bija bijušie abolicionisti un viņu bērni, tas ir, tie, kas vairākus gadu desmitus vai paaudzi agrāk cīnījās par verdzības atcelšanu ASV dienvidos. Un vispār viņi sāka lietot to pašu retoriku attiecībā uz Krieviju. Viņi sāka runāt par to, ka krievu tauta ir jāatbrīvo, jo viņi dzīvoja autokrātiskas, despotiskas valdības jūgā. Un viņš pats nevar sevi atbrīvot, tāpat kā afroamerikāņi nevarēja atbrīvot sevi dienvidos, un tāpēc šai tautai ir kaut kādā veidā jāpalīdz.

Ļoti lielu ieguldījumu šī skatījuma uz Krieviju attīstībā sniedza amerikāņu ceļotājs, žurnālists un rakstnieks Džordžs Kenans - mūsu attiecības pazīst divus cilvēkus ar šādu vārdu, šis ir vecākais no viņiem. Džordžs Kenans(1845-1924) - ceļotājs, žurnālists un rakstnieks, grāmatu par Krieviju autore. Viņam par godu tika nosaukts Ken-na-na institūts, kas nodarbojas ar padziļinātu Krievijas izpēti.
Džordžs Frosts Kenans(1904-2005) - Džordža Kenana vecmāsas dēls - vecākais; diplomāts, politologs un vēsturnieks, ASV vēstnieks PSRS 1952. gadā, viens no Kenana institūta dibinātājiem.. 80. gados apceļoja Sibīriju. Šis bija viņa trešais ceļojums uz Krieviju, un viņš jau iepriekš bija rakstījis ar simpātijām pret Krievijas impēriju, tāpēc viņam ļāva ceļot, kur viņš vēlas, un satikt, ko vēlas. Bet tie bija 1880. gadi, tas ir, tas pats periods, kad Krievijā sākās reakcija pēc brīvprātīgo cilvēku slepkavībām. "Tautas griba"- Krievijas revolucionārā organizācija, kas pastāvēja no 1879. līdz 1887. gadam. Tā prasīja demokrātiskas pārmaiņas sabiedrībā, vispārējo vēlēšanu tiesību ieviešanu, vārda brīvību utt. Slavenākie tās locekļi bija Pjotrs Lavrovs, Sofija Perovskaja, Andrejs Žeļabovs un Nikolajs Kibaļčihs. Aleksandrs II. Līdz tam laikam Sibīrijā bija liels skaits Narodnaja Voljas biedru, dažāda veida cilvēki, kas simpatizēja revolucionāriem, liberāļi, tas ir, cilvēki, kuri šaubījās par Aleksandra III īstenoto autokrātisko despotisko politiku. Un Kenans, izbraucis cauri Sibīrijai, nonāca pie secinājuma, ka krievu sabiedrībā labākie cilvēki ir trimdā, ka Sibīrija ir tik liels cietums. Atgriezies Amerikā, viņš izdeva grāmatu "Sibīrija un trimda", publicēja veselu rakstu sēriju un sāka lasīt lekcijas. Desmit gadus viņš lasīja lekcijas par to, ka Sibīrija ir liels cietums. Viņš devās uz platformu zālē važās un krievu trimdā notiesātā formā. Viens no viņa biogrāfiem aprēķināja, ka Kenans lasīja lekcijas gandrīz katru dienu, izņemot nedēļas nogales. Viņš apceļoja visas Amerikas Savienotās Valstis, un kopumā viņu klausījās gandrīz miljons cilvēku. Tas ir, viņš viens pats sniedza milzīgu ieguldījumu idejas veidošanā par Sibīriju kā lielu cietumu un par Krieviju kā valsti, kurā despotiska valdība apspiež, izraida un soda labākos cilvēkus.

Šis attēls, starp citu, Kenanu izdzīvoja ilgu laiku. Viņš pārdzīvoja Krievijas revolūcijas, un, kad ASV tika izdots Solžeņicina Gulaga arhipelāgs, daudzi cilvēki to uztvēra kā Kenana stāsta turpinājumu. Pats Solžeņicins par to nebija priecīgs: viņš rakstīja tieši par Padomju Savienību, un viņam Krievijas impērija nemaz nebija tik ļauna. Respektīvi, tas noteikti nebija ļaunums, ko varētu salīdzināt ar PSRS. Gulags viņam bija cits stāsts, nevis kā smagais darbs un trimda, par ko rakstīja Kenans. Taču amerikāņu lasītājiem tas atgādināja Krievijas tēlu, ko viņi jau reiz bija atpazinuši no Kenana grāmatām.

Tajā pašā laika posmā, 19. gadsimta pēdējās divās desmitgadēs, beidzot veidojās galvenie uzskati par Krieviju, kas, protams, ar dažām izmaiņām, turpina pastāvēt arī mūsdienās. Tie paši Krievijas brīvības draugi un Kenans uzskatīja Krieviju par valsti, kurā ir labi cilvēki, kas ir gatavi demokrātijai, un slikta, despotiska valdība. Bija arī cilvēki, kuri uzskatīja, ka Krievijas valdība un krievu tauta atbilst viens otram - abi mīl autokrātiju, despotismu - un tāpēc kopumā nekas labs no Krievijas nav jāgaida. Var nosacīti saukt par rusofobiem, lai gan kāds viņus sauca par reālistiem, kuri uz Krieviju skatās kā uz kaut kādu ļaunumu. Tieši šie cilvēki 20. gadsimtā politikā uzstāja uz Krievijas savaldīšanu un to, ka galvenais uzdevums ir nepieļaut “krievu ļaunuma” izplatīšanos ārpus tās robežām.

Bet tajā pašā laikā izveidojās trešā pieeja Krievijai. Tie bija cilvēki, kas sevi sauca - un citi viņus tā sauca - par rusofīliem. Kas viņi ir? Pirmkārt, tie ir cilvēki, kas saistīti ar krievu kultūru. Piemēram, Izabella Hapgūda, kura tulkoja Ļevu Tolstoju, vai cilvēki, kas ar koncertiem atveda Čaikovski uz Ameriku. Dostojevska, Turgeņeva un pēc tam Čehova tulkotāji. Viņi teica, ka Krievija ir brīnišķīgas kultūras valsts un Krievija ir jāmīl tieši kā brīnišķīgas kultūras valsts neatkarīgi no tās politikas. Kāpēc, viņi teica, mēs vispār pievēršam uzmanību tam, kā Krievija ir politiski strukturēta? Krievija ir valsts, kas ir jāmīl tāpēc, ka tā sniedz pasaulei brīnišķīgus rakstniekus, mūziķus un māksliniekus. Mēs mīlam šo Krieviju un esam gatavi runāt par šo Krieviju.

Un tagad visi šie attēli parādās katru reizi, kad Amerikā sākas jauns debašu raunds par Krieviju. Pat 21. gadsimtā ir ļoti viegli redzēt, kā šīs trīs pieejas Krievijai ir pretrunā viena ar otru Amerikas sabiedriskajā domā.

Atšifrēšana

Nozīmīga Krievijas un Amerikas attiecību vēstures daļa ir emigrācijas vēsture. Mūsu valstis apmainījās ar emigrantiem ļoti lielos apjomos. Protams, lielākā emigrācijas plūsma gāja vienā virzienā – no Krievijas impērijas (un pēc tam no Padomju Savienības) pāri okeānam. Bet bija arī pretimbraucoša straume, ne tik liela, bet ļoti aktīva un indikatīva.

Pirmkārt, Amerika 19. gadsimta vidū piesaistīja reformatorus, kuri vēlējās veikt sociālos eksperimentus. Eiropieši devās pāri okeānam, lai tur izveidotu reliģiska vai sociāli utopiska tipa komūnas – lai praksē mēģinātu dzīvot saskaņā ar tām teorijām, kas viņiem šķita pievilcīgas. Uz turieni devās Furjē partijas Čārlzs Furjē(1772-1837) - franču filozofe, viena no utopiskā sociālisma pārstāvēm, termina "feminisms" autore., Ouens Roberts Ouens(1771-1858) - angļu filozofs, skolotājs un sociālists, Anglijā veica sociālos eksperimentus un nodibināja New Harmony komūnu ASV.- slavenie Eiropas utopiskie sociālisti. Bija vismaz viena komūna, ko izveidoja krievu narodņiki. ASV rietumos, Kanzasā, 1870. gados atradās Cedar Valley komūna, kur cēla krievu populisti pašu dzīvi. Tas nebija veiksmīgs - starp citu, tāpat kā vairums šo utopisko komūnu -, taču tas bija viens no pirmajiem Krievijas politiskās emigrācijas sižetiem.

Vispārīgi runājot, populisti un viņiem pietuvinātie 19. gadsimta beigās guva vairākus nozīmīgus panākumus, ietekmēja amerikāņu dzīvi un veidoja paši savu karjeru. Piemēram, Pjotrs Aleksejevičs Dementjevs, kurš visos iespējamos veidos noliedza savu saistību ar populistiem, bet reakcijas sākumā pēc Aleksandra II slepkavības ļoti ātri devās uz ārzemēm un kļuva par vienu no veiksmīgākajiem krieviem Amerikā. Tas bija viņš, kurš nodibināja Sanktpēterburgas pilsētu Floridā. Viņš bija zemes īpašnieks no Tveras, pārdeva savu īpašumu Krievijā un ieguldīja naudu vispirms kokmateriālu iegādē un kokapstrādes uzņēmuma izveidē Floridā, pēc tam sāka vest šim uzņēmumam dzelzceļu, kas beigās sasniedza krastu. Meksikas līča, kur galastaciju viņš nosauca par Sanktpēterburgu - par godu pilsētai, kuru viņš mīlēja visvairāk.

Cits populists, kurš bēga no Krievijas valdības vajāšanas, Nikolajs Sudzilovskis, dīvainā kārtā veidoja politisko karjeru līdz pat Havaju salām. 19. gadsimta beigās Havaju salas pasludināja sevi par republiku un bija ceļā, lai kļūtu par Amerikas protektorātu. Sud-zi-lov-sky, kurš ilgu laiku dzīvoja Kalifornijā, pārcēlās uz Havaju salām, tika ievēlēts Senātā un kļuva par pirmo neatkarīgo Havaju salu Senāta priekšsēdētāju īsajā laikā, kad tās bija republika.

Tas ir, bija stāsti par politiski aktīvajiem krieviem, kuri neatteicās no savas politiskās aktivitātes ārzemēs. Galvenā imigrantu plūsma, protams, Amerikā nespēlēja tik lielu politisko lomu, taču tā radīja milzīgu cilvēku slāni, emigrantu, kas masveidā devās uz ārzemēm no Krievijas impērijas. Tie bija cilvēki, kas bēga no reliģiskās un politiskās apspiešanas, un galvenokārt tie bija ebreji. 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā ASV ieradās no diviem līdz trim miljoniem emigrantu no Krievijas impērijas. Turklāt poļi, Volgas vācieši, tāpat kā douhobori, devās prom.

Jāteic, ka viņu vidū bija arī cilvēki, kas nodarbojās ar politiskām aktivitātēm. Es nosaukšu vienu gaiša sieviete- Emma Goldmane, kura 17 gadus veca meitene pameta Sanktpēterburgu no tās pašas Krievijas impērijas nomācošās realitātes Aleksandra III reakcijas laikā. Bet, nokļuvusi Amerikā, viņa piedzīvoja nāvessodu anarhistiem, kuri tika apsūdzēti sprādzienā Čikāgas Haymarket, un nolēma savu dzīvi veltīt revolucionārajai cīņai jau aiz okeāna. Viņas uzaugšana Krievijas impērijā padarīja viņu par aktīvu pretinieku jebkurai spēcīgai despotiskai valstij. Bet viņa redzēja tik despotisku stāvokli Amerikā un drīz kļuva par slavenāko anarhistu ASV. Kad Amerikas prezidentu Makinliju nošāva anarhists Leons Čolgošs, pirmā persona, pie kuras policija ieradās, bija Emma Goldmena, lai gan viņai nebija personiskas saistības ar slepkavu. Tieši viņai vēlāk nācās slēpties un pat mainīt savu uzvārdu, jo pie visa bija vainīgi anarhisti, turklāt viņa bija ASV slavenākā anarhiste. Emma Goldmena kļuva par vairāku fantastikas grāmatu un romānu varoni. Un turklāt, kad jau 60. gados sākās jauns feminisma vilnis, arī feministes Emmu Goldmani sāka uzskatīt par vienu no savām priekšgājējām un devās uz demonstrācijām, skandējot saukli "Emma to teica 1910. gadā, tagad mēs to teiksim vēlreiz." ("Emma Goldmena to teica 1910. gadā - mēs to atkārtosim tagad").

Tā kā es sāku runāt par krievietes likteni - pareizāk sakot, krievu ebrejietes, kura aizbēga no despotiskas valdības uz Ameriku -, tad salīdzinājumam vēlos īsi pastāstīt par citas sievietes likteni. Viņa bēga no tās pašas pilsētas – tomēr, kad 20. gados pameta Padomju Krieviju, to jau sauca par Ļeņingradu – no revolucionārās padomju boļševiku valdības. Viņas vārds bija Alisa Rozenbauma. Šī meitene kļuva ļoti populāra arī Amerikā, faktiski pārvērtās par vienu no intelektuālajām līderēm pilnīgi pretējai politiskajai tendencei - labējiem. Viņa ir pazīstama ar radošo pseidonīmu Ayn Rand. Viņas romāni, kas aprakstīja kapitālisma morālo pārākumu pār sociālismu, kļuva mācību rokasgrāmata veselai amerikāņu paaudzei. Viņas studentu vidū, piemēram, Alans Grīnspens, kurš vadīja ASV Federālo rezervju sistēmu. Tas bija viņš, kurš teica, ka Ayn Rand viņam ir iemācījis, ka kapitālisms ir ne tikai ekonomiski efektīvs, bet arī morāli pārāks par sociālismu. Pirms Ayn ​​Rand darba tas parasti nebija acīmredzams.

Gan Emma Goldmena, gan Eina Renda kļuva par ietekmīgiem intelektuālajiem līderiem Amerikā, taču viņu intelektuālo meklējumu virzienu noteica valsts, no kuras viņi bēga. Ievērojama daļa krievu emigrantu centās Ameriku padarīt kaut ko tādu, ko viņi neredzēja Krievijā. Viņu ideāls bija kaut kas pretējs Krievijai, pretējs Padomju Savienībai, valstij, no kuras viņi bēga no kaut kādām vajāšanām vai kaut kādām problēmām. Šajā ziņā krievu emigranti padarīja Ameriku par pretstatu valstij, no kuras viņi bēga. Un šo ietekmi nevar novērtēt par zemu. Trīs miljoni divdesmitā gadsimta sākumā ir ļoti ievērojama iedzīvotāju daļa, un mūsdienās Amerikā var sastapt ļoti daudz cilvēku, kuri zina, ka viņu senči nākuši no Krievijas.

Šis masveida solis, protams, radīja ne tikai politiskos līderus. Vēl lielākā mērā, iespējams, šī masveida emigrācija no Krievijas radīja divdesmitā gadsimta amerikāņu popkultūru. Vairākas divdesmitā gadsimta amerikāņu mākslinieciskās dzīves pirmās rindas figūras ir dzimušas Krievijā, vecāki viņus atveda no Krievijas kā mazus bērnus. Protams, ir grūti tieši pateikt, ka krievu pagātne vai krievu izcelsme kaut kādā veidā ietekmēja viņu domas vai, piemēram, to, kā viņi rakstīja savu mūziku. Bet viņu klātbūtne Amerikā bija emigrācijas no Krievijas rezultāts. Iespējams, slavenākais amerikāņu 20. gadsimta populārās mūzikas autors Ērvings Berlins ir dzimis Tjumeņā un Amerikā nonācis kā mazs zēns. No četrām lielākajām Holivudas studijām trīs ir Metro-Goldwyn-Mayer, 20th Century Fox un Warner Bros. - dibināja cilvēki, kas dzimuši Krievijā, un daži pat uzauguši Krievijā un jaunībā ieradās Amerikā. Tādējādi populāro amerikāņu kultūru 20. gadsimtā lielā mērā veidoja imigranti no Krievijas.

Kad 1958. gadā starp PSRS un ASV tika parakstīts tā sauktais Leisija-Zarubina līgums par kultūras apmaiņu, par galveno impresāriju, kas iesaistījās šajā kultūras apmaiņā, kļuva cits Krievijas iedzīvotājs Sol Juroks. Un - tieši e----- frāze "Vai jūs zināt, kas ir kultūras apmaiņa starp Padomju Savienību un ASV? Tas ir tad, kad viņi atved pie manis savus ebrejus no Odesas, un es vedu viņiem savus ebrejus no Odesas. Ne tikai populārā kultūra, bet arī muzikālā kultūra - kamermūzika, klasiskā mūzika - abās valstīs attīstījās, darbojoties vienām skolām. Arī Holivudas kultūra ir ļoti saistīta ar krievu aktiermākslas skolu: Mihails Čehovs bija ne tikai viens no ietekmīgākajiem aktieriem, bet arī aktieru skolotājs Amerikā 20. gadsimta pirmajā pusē. Tas ir, amerikāņu kultūra lielā mērā ir saistīta ar emigrāciju no Krievijas – un ne tikai ebreju, bet arī etnisko krievu. Varbūt mazākā mērā, bet tā ir arī svarīga plūsma.

Pēc pilsoņu kara emigrāciju, kas bēga no Krievijas valdības – galvenokārt reliģisko un etnisko minoritāšu – apspiešanas, papildināja Krievijas elitei piederošo cilvēku emigrācija. Viņu vidū bija inženieri, aristokrāti, un šiem cilvēkiem bija arī sava ietekme uz Ameriku. Tie paši inženieri, kuri bija slaveni un veiksmīgi Krievijā vai kļuva veiksmīgi pēc emigrācijas, mainīja arī Amerikas seju. Visslavenākais, iespējams, ir Igora Sikorska vārds, cilvēks, kurš pirms revolūcijas spēja šeit uzbūvēt sava laika lielāko lidmašīnu Iļja Muromets un drīz vien Amerikā kļuva par vienu no lidmašīnu ražošanas pamatlicējiem. jauni pārvietošanās līdzekļi ar gaisa transportu – helikopteri. Sikorsky Corporation joprojām ir lielākais helikopteru ražotājs Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas ir, cilvēki, kas ieradās Amerikā, ieguvuši inženierzinātņu izglītību Krievijā, izrādījās tur konkurētspējīgi. Turklāt viņi mainīja Ameriku inženierijas ziņā.

Aristokrāti mazākā mērā iesakņojās Amerikā. Viņi bija mazāk svarīgi dinamiskai, attīstošai amerikāņu sabiedrībai, kas mazāk pievērsa uzmanību izcelsmei, taču es pastāstīšu vismaz vienu veiksmīgu stāstu. Šis ir stāsts par princi Sergeju Oboļenski, vīrieti no vienas no titulētākajām Krievijas impērijas ģimenēm, kurš ieradās Amerikā un apprecējās ar Jāņa Jēkaba ​​Astora meitu, viena no lielas viesnīcu impērijas mantiniekiem, tām Astorijas. Savienotās Valstis. Kopā ar sievas brāli Obolenskis sāka strādāt viesnīcu biznesā. Kad sākās Otrais pasaules karš, viņš devās uz vervēšanas biroju un teica, ka vēlētos dienēt armijā, jo nevar redzēt, ka Eiropā izvēršas tik briesmīgs karš. Viņš bija militārpersona, paguva dienēt Pirmajā pasaules karā un tagad atkal gribēja dienēt. Viņi viņam teica: "Jums ir 50 gadi, mēs varam nosūtīt sargāt sūkņu staciju." Oboļenskim tas ļoti nepatika. Viņš izmantoja savus sakarus, lai sarunātos ar toreizējo Amerikas Savienoto Valstu aizsardzības ministru, un viņš nosūtīja viņu pie Viljama Dono-vana, cilvēka, kurš tajā laikā veidoja OSS: šī ir topošā Centrālā izlūkošanas pārvalde, un pēc tam - Stratēģisko pakalpojumu birojs. Donovans uzņēma Oboļenski dienestā, un viņš spēlēja ļoti nopietnu lomu vienā no Otrā pasaules kara epizodēm.

1943. gadā Itālijas karalis mēģināja sarīkot apvērsumu, atceļot no varas Benito Musolīni, un kādu laiku Itālijā izveidojās duālas varas situācija. Nebija īsti skaidrs, kurā pusē nonāks Itālijas bruņotie spēki un kur tie turpinās cīņu pret angloamerikāņu karaspēku un kur apstāsies. Un tajā brīdī princis Obolenskis tika izpletnis uz Sardīnijas salu. Viņš atrada ceļu pie itāļu korpusa komandiera Sardīnijā, izvairoties no vācu patruļām, un, atradis viņu, vairākas stundas sarunājās ar viņu par skaisto laiku pirms Pirmā pasaules kara, par pašu aristokrātiju, kas tajā laikā bija pārnacionāla. , apceļoja visu Eiropu. Atraduši kopīgus draugus. Obolenskis atcerējās, kā viņš sacīkstēs spēlēja kopā ar Itālijas vēstnieku Krievijas impērijā. Izrādījās, ka šis Itālijas vēstnieks bija Sardīnijas korpusa komandiera tēvocis. Kopumā šīs sarunas rezultāts bija tāds, ka itāļu komandieris piekrita Sardīnijas salu nodot amerikāņiem. Nākamajā rītā amerikānis Herkulss jau nolaidās lidostā. Tiek uzskatīts, ka tā bija veiksmīgākā OSS operācija Otrā pasaules kara laikā, ko praktiski veica viens krievu aristokrāts.

Nu, ja jau sāku runāt par aristokrātiem – emigrantiem no Krievijas, tad, iespējams, varam atgriezties vistālākā pagātnē un atsaukt atmiņā pašu pirmo aristokrātu emigrantu no citas ļoti slavenas krievu dzimtas – Dmitriju Goļicinu. Viens no kuplas Goļicinu ģimenes atvasēm, Krievijas impērijas sūtņa Hāgā dēls, 18. gadsimta beigās nolēma pēc studijām Krievijā neatgriezties - pašā karu vidū, kas izvērtās Eiropā pēc revolūcijas Francijā viņš devās uz ārzemēm un palika tur. Goļicins pārgāja katoļticībā un iekārtoja ciematu Pensilvānijas rietumu daļā, kur uzņēma visus katoļus – un katoļi tajā laikā Amerikā nedzīvoja īpaši labi, galu galā valsts bija protestantiskā. Viņš kļuva par priesteri, ieņēma rangu, savā paspārnē pulcēja vairākus tūkstošus katoļu ģimeņu. Tagad Rietumpensilvānijas rajons ir nosaukts Goļicina vārdā, un viņu pašu katoļu baznīcā apsver par kanonizāciju. Viņš izturēja pirmo posmu, tika beatificēts un var izrādīties viens no pirmajiem krievu izcelsmes katoļu svētajiem, kaut arī dzīvoja Amerikā.

Bet emigranti devās arī no ASV uz Krieviju. Šī straume, protams, nebija miljonos vai pat desmitos tūkstošu, taču tā bija ļoti interesanta straume. Kurš devās uz Krieviju?

Pirmkārt, afroamerikāņi uz Krieviju devās, sākot no 19. un 20. gadsimta mijas. ASV jau sen ir bijusi rasu diskriminācijas valsts: melnādainam cilvēkam Amerikā bija ļoti grūti izveidot karjeru, pat dažās profesionālajās jomās, sportā vai biznesā, nemaz nerunājot par politiku. Un mēs zinām vairākus veiksmes stāstus par melnādainajiem amerikāņiem, kuri pirms revolūcijas pārcēlās uz Krievijas impēriju. Divi slavenākie stāsti ir restorānu stāsti un žokeju stāsti.

Frederiks Tomass, kurš kļuva par Fjodoru Tomasu Krievijā, savu darbību sāka kā sūtnis viesnīcās: vispirms pāri okeānam, tad Eiropā un pēc tam sasniedza Maskavu, kur strādāja arī viesnīcu un restorānu biznesā. Viņš sāka kā maître d', bet, iekrājis pietiekami daudz naudas, vispirms izpirka restorānu Aquarium, bet pēc tam ar akvārijā nopelnīto naudu nopirka un pārbūvēja (un faktiski izveidoja) vismodernāko restorānu Maskavā, Maksims. Divi viņa restorāni – īpaši Maxim, kur devās visaristokrātiskākā publika – guva lielus panākumus vīrietim, kurš Amerikā vienkārši savas ādas krāsas dēļ tolaik nekad nevarēja kļūt par veiksmīgu uzņēmēju.

Vēl viens piemērs ir žokejs Džeimss Vinkfīlds, kā viņu sauca Krievijā. Amerikāņu manierē, iespējams, pareizāk būtu izrunāt Winkfield. Džeimss Vinkfīlds savu žokeja karjeru sāka Kentuki štatā, tur pat uzvarēja slavenajā Kentuki Derbijā, bet pēc tam melnajiem žokejiem tika aizliegts piedalīties sacensībās, un Krievijā viņš pēc vairāku mēnešu klaiņošanas nokļuva sarežģītā ceļā. Šeit viņš izrādījās ļoti veiksmīgs - viņš, iespējams, bija slavenākais žokejs Pēterburgas Imperiālajā staļļos, ​​pēc tam divdesmitā gadsimta pirmajā desmitgadē Mantaševa, slavenā naftas uzņēmēja, staļļos. Vinkfīlds uzvarēja daudzās sacīkstēs, apprecējās ar krievu, kļuva par bagātu cilvēku šeit.

Gan Tomasa, gan Vinkfīlda karjera pēc revolūcijas sabruka. Tomass aizbrauca ar balto armiju, sasniedza Stambulu, izveidoja tur restorānu Maxim, bet tad Turcijā pie varas nāca nacionālisti. Kopumā Tomass nomira nabadzībā. Vinkfīlds pēc revolūcijas devās uz Eiropu, nokļuva Francijā, un, kad tur ieradās vācieši, viņš atgriezās Amerikā. Bet rasu nevienlīdzība tur joprojām uzplauka, un pēc Francijas atbrīvošanas viņš atkal devās tur, bija slavenība, apmācīti žokeji. Padomju jātnieku izlases dalībnieku atmiņās - jau pēckara periodā, kad Padomju Savienība sāka piedalīties starptautiskās sporta sacensībās - atradu stāstu par to, kā viņi, runājot kaut kur Parīzē, satika šo veco afrikāni. Amerikānis. Padomju komandas vadītājs piegāja pie viņa un teica: "Jūs mani neatceraties, es sāku kā zēns jūsu stallī pirms revolūcijas." Tas ir, Džeimsa Vinkfīlda godbijība un piemiņa saglabājās ļoti ilgu laiku, viņu atcerējās pat 1. kavalērijas armijā: tur jātnieki lielījās, ka viņi un Vinkfīlds sāka braukt ar zirgiem.

Jaunā afroamerikāņu plūsma uz Krieviju, protams, jau ir saistīta ar Padomju Krieviju un ar internacionālisma un cilvēku vienlīdzības sludināšanu neatkarīgi no ādas krāsas. Daži melnādainie amerikāņi ieradās no Amerikas 20. gadsimta 20. gadu beigās un 30. gadu sākumā un guva panākumus.

Pirmkārt, es droši vien runāšu par Oliveru Goldenu. Viņš bija viens no tiem amerikāņiem, kurš ieguva izglītību ASV institūtā, kas īpaši izveidots afroamerikāņu attīstībai, un apmācīja agronomus. Goldens bija kokvilnas audzētājs, ekonomikas joma, kurā afroamerikāņi bija nodarbināti kopš pirmsrevolūcijas verdzības. Goldens apprecējās ar meiteni no ebreju ģimenes Bertu Bialiku, kas viņam padarīja gandrīz neiespējamu palikt Amerikā: izrādījās, ka viņa sievas ģimene bija pret melnajiem, bet viņa paša afroamerikāņu radinieki izrādījās antisemītiski noskaņoti. . Vispār tāds stāsts, pēc kura pāris aizbrauca uz Krieviju. Par šīs dzimtas vēsturi mēs zinām no slavenās krievu žurnālistes Jeļenas Hangas Olivera Goldena un Bertas Bialika mazmeitas memuāru grāmatas. Golden nonāca Vidusāzijā, Uzbekistānā un kļuva par vienu no tiem cilvēkiem, kas tur sāka attīstīt kokvilnas ražošanu. Tātad amerikāņu pieredze, amerikāņu agronomiskās pieejas kokvilnas masveida ražošanai tika pārnestas no Amerikas uz padomju Uzbekistānu.

Vēl viens melnādaino amerikāņu stāsts tajā pašā laikā ir stāsts par kvalificētu strādnieku Robertu Robinsonu, kurš ieradās Padomju Savienībā 1930. gadā kā daļa no amerikāņu strādnieku grupas, kuru padomju valdība uzaicināja īstenot modernizācijas programmu. Robinsons Staļingradas traktoru rūpnīcā atradās kā vienīgais melnādainais amerikānis starp diezgan lielu 400 strādnieku grupu, kas ieradās no Amerikas, un pirmajās dienās viņam bija konflikti ar saviem baltajiem līdzpilsoņiem. Viņu vidū bija daudz rasistu, bija dienvidnieki, un viņi sāka mudināt viņu aizbraukt, atgriezties Amerikā, atteikties no darba. Amerikas līdzpilsoņi pat atteicās ar viņu pusdienot. Kādā brīdī viņam bija sadursme, kautiņš ar diviem līdzpilsoņiem, par ko liecināja padomju strādnieki. Un, kad šis konflikts kļuva zināms, padomju propaganda to pārvērta gadījuma izpētē. Par šo stāstu rakstīja visi centrālie laikraksti, Staļingradā notika tiesas process, kurā šie divi baltie tika tiesāti par rasismu. Tas bija unikāls gadījums, kad padomju tiesa pasludināja spriedumu rasisma lietā pret diviem baltajiem amerikāņiem, kuri aizvainoja melnādaino amerikāni. Beliks tika izraidīts: viens no viņiem pārliecināja tiesu, ka viņa loma ir mazāka, un viņam ļāva strādāt līdz līguma beigām, bet otrs tika nekavējoties izraidīts no valsts. Bet Robertam Robinsonam, gluži pretēji, tika pavēlēts atgriezties Amerikā.

Amerikāņu laikraksti rakstīja par šo stāstu, žurnāls Time, un, kad Robinsons atgriezās ASV, viņi viņu neuztvēra pārāk labi. Runāja, ka viņš kļuva par padomju propagandas instrumentu. Pavadījis kādu laiku Amerikā, Robinsons atkal atgriezās Krievijā, šoreiz Maskavā, pieņēma padomju pilsonību, devās strādāt uz Maskavas gultņu rūpnīcu, 30. gadu beigās pat tika ievēlēts Maskavas padomē un 40 gadus nodzīvoja Padomju Savienībā. vecs, līdz 1970. gadiem. Tiesa, kopš 40. gadu beigām viņš sāka meklēt veidus, kā atgriezties Amerikā. Tas izrādījās ļoti grūti, viņš jau bija padomju pilsonis. Tikai 70. gados viņam atļāva doties uz Ugandu, ar kuru tobrīd draudzējās Padomju Savienība, un no turienes viņš atgriezās Amerikā, kur izdeva grāmatu Black on Red par saviem piedzīvojumiem PSRS. Robinsona gadījumā mūs interesē fakts, ka no toreizējās rasistiskās Amerikas uz Padomju Savienību pārcēlās daži aktīvākie, enerģiskākie afroamerikāņi, kuri PSRS saskatīja alternatīvu, rasu vienlīdzības valsti.

Vēl viena daļa amerikāņu, kas pēc tam pārcēlās no ASV uz Padomju Krieviju, protams, ir politiski aktīvie kreisie. Daļa no viņiem 1918. gadā ar īpašu kuģi tika izraidīti no ASV, daži devās pēc savas iniciatīvas, lai palīdzētu Padomju Savienībai veidot taisnīgu sabiedrību. Tālu no viņiem (varbūt mazākumā) bija boļševiki vai boļševiku simpātijas. Tie bija pilnīgi dažādu virzienu sociālisti, starp viņiem bija anarhisti, bet viņi visi padomju eksperimentā saskatīja iespēju īstenot savus plānus. Kā 19. gadsimtā uz Ameriku devās utopisti un visādi sociālie eksperimentētāji no Eiropas, tā arī pirmās desmitgades beigās - 20. gadsimta otrās desmitgades sākumā uz Krieviju steidzās sociālie eksperimentētāji no Amerikas, kuri cerēja veidot šeit taisnīgāku sabiedrību. Daži no šiem cilvēkiem turpināja karjeru padomju partijas aparātā. Piemēram, Pasaules rūpniecisko strādnieku līderis Bils Heivuds kļuva par vienu no Trešās starptautiskās organizācijas līderiem. Un Bils Šatovs, cilvēks, kurš dzimis Krievijā, ilgu laiku dzīvoja Amerikā un tūlīt pēc revolūcijas atgriezās Krievijā, veidoja partijas politisko karjeru. Mēs viņu pazīstam no Ilfa un Petrova romāna "Zelta teļš" - viņu nesauc vārdā, bet tur vairākas reizes parādās Turksiba būvniecības vadītājs. Šeit Turkestānas-Sibīrijas dzelzceļa būvdarbu vadītājs bija tas pats Bils Šatovs, kurš lielāko dzīves daļu nodzīvoja ASV. Pēc tam viņš veidoja karjeru un pacēlās līdz Dzelzceļa ministra vietnieka pakāpei, bet 30. gadu beigās kļuva par represiju upuri – tika nošauts.

Daļa amerikāņu neveidoja karjeru, bet patiešām mēģināja veidot savu komūnu. Slavenākā no tām ir amerikāņu kolonija "Kuzbass". Kuzbasā ieradās ļoti liela anarhistu grupa, lielais vairums bija amerikāņi, lai gan bija arī eiropieši. Viņi saņēma no padomju valdības carte blanche par ekonomiskiem eksperimentiem un uzcēla diezgan veiksmīgu industriālo zonu - brīvo zonu, kurā attīstīja ķīmisko rūpniecību un raktuves, uzcēla ap to koksa pārstrādes rūpnīcu, pilsētu un skolas, tas ir, izveidoja. neliels viņu anarhiskās kustības centrs. Ievērojama jau padomju laika Kuzbasa daļa savā industriālajā komponentē datēta ar šo amerikāņu koloniju "Kuzbass". 20. gadu beigās, kad padomju valdība sāka ierobežot visas šīs brīvības, tostarp jauno ekonomisko politiku, šādu eksperimentu iespējas sāka sarukt. Amerikāņu kolonija "Kuzbass" tika slēgta - ievērojama daļa tās dalībnieku vienkārši pameta valsti, kāds pārcēlās uz citām pilsētām. Kolonija kā vienots organisms beidza pastāvēt, lai gan tās materiāli tehniskais mantojums turpina pastāvēt arī mūsdienās.

Līdz ar to arī pretemigrācija bija ārkārtīgi svarīga parādība, lai gan tā nebija tik liela kā emigrācija no Krievijas pāri okeānam.

Pabeidzot sarunu par emigrāciju, jārunā par tiem cilvēkiem, kuri, tāpat kā Bils Šatovs, ir dzimuši Krievijā, būtisku dzīves daļu pavadījuši Amerikā un atgriezušies Krievijā. Ļoti bieži šādi cilvēki bija starp līderiem, tehniski progresīvu nozaru līderiem. Starp veiksmīgākajiem dzelzceļa un dzelzceļa būvniecības vadītājiem 19. gadsimta un 20. gadsimta sākumā bija cilvēki ar amerikāņu pieredzi. Tolaik dzelzceļš bija tik augsto tehnoloģiju, visattīstītākā nozares daļa. Un tā pirmais dzelzceļa ministrs Pāvels Petrovičs Meļņikovs devās uz Ameriku kā norīkots no Nikolajeva valdības. Un princis Mihails Hilkovs, kura vadībā tika uzbūvēts Transsibīrijas dzelzceļš, devās uz Ameriku. Tiesa, ne kā uzņēmējs, bet pēc savas iniciatīvas. Jaunībā viņš strādāja par dzelzceļa mašīnistu ASV: sāka strādāt par strādnieku, studēja dzelzceļa transports no zemākajiem līmeņiem un, atgriežoties Krievijā, veidoja karjeru jau kā dzelzceļa vadītājs un Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības laikā kļuva par sakaru mini virkni. Un tas pats Bils Šatovs padomju laikos atkal ir kļuvis par vienu no padomju dzelzceļa līderiem. Viņš ir arī cilvēks ar amerikāņu pieredzi.

Tā nav nejaušība: cilvēki ar pieredzi šādā sarežģītā, tehniski progresīvā ekonomiskās sistēmas bija ļoti pieprasīti Krievijā. Atgriežoties dzimtenē, viņi ar savu dzīvi un darbu daudzās nozarēs ietekmēja to, kā mūsu valstī tika uzbūvēta ražošana.

Atšifrēšana

Apskatīsim Krievijas un Amerikas attiecības visā to vairāk nekā 200 gadu ilgajā vēsturē. Ja Krievijas un Amerikas attiecībās notikušo saistīsim ar to, kā mainījās iekšpolitika un sabiedrības stāvoklis abās valstīs, tad redzēsim interesantas attiecības. Var pat izdalīt atsevišķus ciklus Krievijas attieksmē pret Amerikas aizjūras republiku, un šie cikli ir saistīti ar Krievijas politikas iekšējiem pavērsieniem no reformisma uz reakciju un otrādi.

Jūs varat sākt ar periodu. Viņš aicināja amerikāņus palīdzēt viņam industrializēt Krieviju, būvēt dzelzceļus, vadīt telegrāfu. Pašam Nikolajam, starp citu, ļoti patika tas, ko mēs tagad sauktu par propagandu. Tiem, kas mēģināja formulēt Nikolaja valdīšanas nozīmes, bija ļoti svarīgi viņu salīdzināt ar. Tas tika uzskatīts par tik oficiālu salīdzinājumu: Nikolajs modernizē Krieviju tikpat enerģiski un dziļi kā Pēteris I pirms viņa. Bet holandiešu Pētera lomā Nikolajā I ir amerikāņi.

Aleksandru II, kurš paplašināja Nikolaja reformismu ārpus šauri definētas ekonomiskās tehnoloģiskās modernizācijas un ievadīja lielo reformu laikmetu, interesēja arī Amerikas pieredze. Viņa vadībā paplašinājās Krievijas mijiedarbība ar ASV, un tas, iespējams, bija vissiltāko un visciešāko attiecību periods starp abām valstīm: tieši tad Krievija pilsoņu karā atbalstīja ASV ziemeļus. Amerikas pilsoņu karš- karš starp dienvidu vergu štatiem, kas 1861. gadā pameta ASV un izveidoja savu valsti - Amerikas Konfederācijas valstis, un štatiem, kas palika lojāli federālajai savienībai. Pašā sākumā karš notika par valsts vienotību, taču pēc tam, kad ASV prezidents Ābrahams Linkolns 1862. gadā parakstīja Emancipācijas Proklamāciju (kurā nemiernieku teritorijās dzīvojošie melnādainie tika pasludināti par brīviem), pārvērtās par karu, atcelt verdzību. Pilsoņu karš bija asiņainākais ASV vēsturē. 1865. gadā tas beidzās ar visu Konfederācijas daļu kapitulāciju, un de-ca-bre stājās spēkā ASV konstitūcijas 13. grozījums, beidzot aizliedzot verdzību., un 1867. gadā pārdeva Aļasku. Protams, Aļaskas pārdošanas iemesli bija ekonomiski, stratēģiski, viņi par to daudz strīdējās, taču lēmumu pārdot šīs teritorijas ASV pats par sevi nevarētu pieņemt, ja Amerika ----- tajā laikā būtu izturas vismaz ar dažiem ar jebkādām aizdomām vai neuzskatītu to par draudzīgu spēku. Nē, viņa tolaik bija visdraudzīgākā, un šāda pārdošana kopumā tikai vairoja savstarpējās simpātijas. Pēc Nikolaja II kāpšanas tronī bija salīdzinoši īss periods, kad Krievijas reformatori saistīja ar viņu zināmas cerības, un tas bija laiks, kad Krievija tuvinājās ASV.

Bet visspilgtākais pavērsiens amerikāņu modelim ir saistīts ar boļševikiem. 20. gados boļševiku valdība par mērķi izvirzīja strauju darba efektivitātes pieaugumu. No tiem laikiem mēs atceramies vienu saukli, ka komunisms (vai sociālisms) ir padomju vara plus elektrifikācija. Bet bez viņa tobrīd lietošanā bija vēl vairāki līdzīgi. Viens no tiem skanēja šādi: sociālisms ir padomju vara plus rūpniecības fordizācija. Cits tieši aicināja amerikanizēt padomju rūpniecību. Par ko tas bija? Boļševiki uzskatīja – un pamatoti – Ameriku par valsti ar visaugstāko darba efektivitāti un vislielāko ekonomisko efektivitāti. Viņi uzskatīja darba efektivitātes paaugstināšanu Padomju Krievijā par uzdevumu numur viens: ja sociālisms ir padomju vara plus augsta darba efektivitāte, tad Krievijai ir jāpaaugstina darba efektivitāte, lai sasniegtu šo stāvokli. Bet Amerikā jau darba efektivitāte ir tik augsta - pietiek ar padomju varas ieviešanu. Tas ir, šajā pasaules attēlā Krievija un ASV bija divas sociālismam vistuvākās valstis, atšķirībā no Eiropas, kur nebija ne padomju varas, ne augstas darba efektivitātes.

Patiešām, boļševiki jau pirms industrializācijas sākuma, kuras laikā tieši un ļoti plaši tika izmantota Amerikas pieredze, jau 20. gados skatījās uz ASV kā paraugu un izturējās pret to ar līdzjūtību (un pret pašu ASV veidā, tajā laikā viņi neatzina padomju valdību un izturējās pret boļševikiem ar lielām aizdomām). Daži rakstnieki un režisori, piemēram, Eizenšteins, saņēma valdības naudu, lai ceļotu pa ASV, atgrieztos un kaut kādā veidā nodotu amerikāņu garu saviem lasītājiem un filmu apmeklētājiem. Daži boļševiki nopietni uztvēra frāzi, ka rakstnieki ir cilvēku dvēseļu inženieri. Un šis cilvēka dvēseļu inženierijas mēģinājums, padomju cilvēka radīšana nevarēja iztikt bez dažu amerikāņu uzvedības modeļu asimilācijas, galvenokārt attieksmes pret darbu.

Jebkurš nākamais padomju valsts reformators - vai tas būtu Hruščovs, vai Gorbačovs, vai pat Dmitrijs Medvedevs - pievērsās amerikāņu modelim. Laikā, kad padomju vai Krievijas valsts reformēja sevi, tuvināšanās Amerikai, orientēšanās uz amerikāņu modeli kļuva par vienu no dienaskārtības uzdevumiem. Bet katru reizi, kad padomju vai Krievijas valsts pievērsās citiem uzdevumiem, katru reizi, kad priekšplānā izcēlās reakcija, sabiedrības stabilizācija un sasalšana, stagnācija, valsts sāka raudzīties uz Ameriku kā uz draudiem, izaicinājumiem vai pat potenciālu pretinieku.

20. gadsimta sākumā vienā no mācību grāmatām, ko izmantoja krievu skolēni, bija aprakstīta Amerikas revolūcija - un Amerikas valsts izveide. Prezidents Džordžs Vašingtons tika slavēts par viņa personīgo varonību un par to, ko viņš un citi ir ieguldījuši Amerikas štatā. Taču beigās mācību grāmatas autors izteica atrunu, ka ASV konstitūcijas veidotāji nevar atrisināt divas problēmas un atstāja tās nākamajām paaudzēm. Viena no problēmām ir viņu turētā verdzība, kas noveda pie Amerikas pilsoņu kara. Un otra problēma ir kārtējās prezidenta vēlēšanas, kas arī rada nemierus.

Katru reizi, kad Krievijas valsts cara vai ģenerālsekretāra pakļautībā - piemēram, pēdējā Staļina valdīšanas periodā 40. gadu beigās un 50. gadu sākumā vai pēdējos Brežņeva vadības gados 70. gadu beigās un pavisam 80. gadu sākumā - liek. tās uzdevums nav attīstība, bet stabilizācija, ASV pēkšņi kļūst par draudu. Priekšplānā krievu sarunā par ASV, in Krievijas propaganda izrādās, ka šī ir valsts, kas destabilizē Krieviju, apzināti vai negribot veicina tās iznīcināšanu. Tas ir tas, kas Krievijā gadu desmitiem uztur dzīvu antiamerikānismu.

Antiamerikānisms ir izskaidrojams arī no šī viedokļa. pēdējos gados, kas Krievijā ir sasniedzis, kā daudzi saka, unikāli augstas vērtības. Šeit sakrita divas lietas: Krievija atradās manis minētā cikla zemākajā punktā, proti, valsts iegāja sasalšanas periodā, periodā, kad galvenais uzdevums bija stabilizēt politisko sistēmu, un otrs fenomens, ko es sauktu. “antiamerikānisms no pazīšanās”. Krievu sabiedrība daudz vairāk uzzināja par Ameriku pēc Padomju Savienības sabrukuma un it īpaši 2000. gados, kad ekonomiskā situācija ļāva gan ceļot uz ASV, gan atvest uz Krieviju amerikāņu uzņēmējus un padomniekus, kuri atkal parādījās Jeļcinā. laikmets. Tas viss padarīja Ameriku daudz pieejamāku un ļāva krieviem tajā saskatīt tās iezīmes, kuras nebija redzamas no tālienes. Piemēram, Amerika var būt brīvības valsts, bet ne tik brīva, kā mēs vēlētos: ir politiskā brīvība, bet ir ļoti daudz ierobežojumu tam, ko var teikt – politkorektums. Vai arī daudz ierobežojumu, kā jūs varat uzvesties. Atpazīstamība nedaudz sabojāja Amerikas tēlu, nemaz nerunājot par to, ka politisko padomnieku loma, piemēram, Krievijas valsts reformas laikā, ne vienmēr izrādījās pozitīva: mēs zinām par ļoti neizskatīgiem gadījumiem, kas tika izskatīti vēl vēlāk. Amerikas tiesās. Kopumā tas viss pārvērta Ameriku no utopiskas valsts, valsts, kurā iepriekšējās paaudzes ierakstīja visu pozitīvo, ko varēja iedomāties, par valsti, kas patiešām pastāv --- ar savām interesēm un savām problēmām.

Arī amerikāņiem ir izveidojušies savi uzskatu cikli par Krieviju. Tās nav tik biežas un drīzāk saistītas ar pārmaiņām pašā Krievijā. Tomēr amerikāņiem Krievija, paliekot par konstitutīvu Cits — svarīga valsts savas identitātes veidošanai — nav kaut kas tāds, kas ikdienas diskursā, nemitīgās sarunās kā Amerika — Krievijā.

Tomēr, tiklīdz Krievijā sākās kādas pārmaiņas un it īpaši, kad sākās revolūcijas, amerikāņu uzmanība Krievijai nekavējoties pieauga debesīs. Tā tas bija 1905. gadā un 1917. gadā, kā arī perestroikas un Padomju Savienības sabrukuma laikā 90. gadu sākumā. Un katru reizi amerikāņu sabiedrība sākumā lika nepamatoti lielas cerības uz situācijas attīstību Krievijā. Amerikāņiem šķita, ka Krievija nodibinās republiku pēc Amerikas parauga un gatavojas kļūt par kaut ko ļoti līdzīgu ASV, piemēram, Krievijas Savienotajām Valstīm. Šīs cerības nekad nav piepildījušās.

Sākumā revolūcijas, no amerikāņu viedokļa, aizgāja pārāk tālu, kļuva radikālākas: gan 1905. gada revolūcija līdz decembrim, kad sākās Maskavas sacelšanās, gan ar boļševiku nākšanu pie varas, gan faktiski perestroika, kas noveda pie Padomju Savienības sabrukuma un konflikta starp prezidentu un Augstāko padomi. Katru reizi radikālisms gāja daudz tālāk, nekā amerikāņi bija gatavi uzņemt. Un pēc šīm revolūcijām Krievijā notika atkāpšanās vai izveidojās sociāli politiskās sistēmas, kas amerikāņiem nepatika. Un tā pēc nepamatoti lielām cerībām amerikāņu sabiedrība piedzīvoja ļoti dziļu vilšanos Krievijā, vilšanos Krievijas sabiedrības un Krievijas valsts iespējās veidot pareizu politisko sistēmu – un kā tādas amerikāņi, protams, uzskatīja tikai par savējiem. . Arī šīs vilšanās, kā likums, bija daudz dziļākas, nekā Krievijas sabiedrība, iespējams, bija pelnījusi. Bet šis cerību un vilšanās cikls ik pa laikam atkārtojās, no viena gadījuma uz otru un radīja arī tādu kā attieksmes etalonu pret Krievijā notiekošo.

Jāteic, ka mūsu attiecību vēsturē bija periodi, kad paši amerikāņi mācījās no Krievijas vai Padomju Savienības. Šis ir laiks, ko viņi varbūt retāk atceras, un vēl retāk par to atceras Krievijā. Kad šķiet, ka mēs vienmēr Ameriku esam uzskatījuši par modeli, bet viņi mūs nekad neuzskatīja par modeli un visu laiku skatījās uz mums no augšas, tā nav taisnība. Pareizāk sakot, tas var raksturot lielāko daļu mūsu attiecību, bet ir vismaz daži piemēri - es nosaukšu tikai trīs no tiem -, kad ASV darbojās kā students, kad amerikāņi skatījās uz to, ko dara Krievija, un mēģināja nokopējiet to mājās. Es ņemšu tikai vienu piemēru katram no trim visvairāk svarīgas jomas sabiedriskā dzīve.

Pirmais stāsts ir no sociāli politiskās sfēras. Kad 1861. gadā tika atcelta dzimtbūšana, Amerikas Savienotās Valstis, kur gan verdzības atbalstītāji, gan pretinieki uzskatīja dzimtbūšanu kā tuvāko modeli, piedzīvoja ļoti nopietnu šoku, kad Krievijas impērija miermīlīgi atcēla dzimtbūšanu. Galu galā tieši šajā brīdī Amerikas Savienotās Valstis ieslīdēja pilsoņu karā tā paša iemesla dēļ - verdzības pastāvēšanas dēļ ASV dienvidos. Amerikāņu laikrakstos ziņas par dzimtbūšanas atcelšanu Krievijā tika publicētas 1861. gada 12. aprīlī – tajā pašā dienā, kad atskanēja pirmie pilsoņu kara šāvieni. Un vēl pusotru gadu, līdz prezidents Ābrahams Linkolns nāca klajā ar deklarāciju par vergu emancipāciju, par šādu karogu, par paraugu verdzības atcelšanas piekritējiem, kļuva Krievijas piemērs, kas atcēla dzimtbūšanu. Pats Linkolns lūdza žurnālistus, kas apmeklēja Krieviju, lasīt publiskas lekcijas par dzimtbūšanas atcelšanu. Abolicionisti Abolicionisms(lat. abolitio - "atcelšana") - kustība, lai atceltu verdzību un atbrīvotu vergus. izmantoja šo piemēru savos laikrakstos, skrejlapās, runās, lai parādītu, ka pat Krievija atcēla dzimtbūšanu, un ASV apkaunojoši palika pēdējā valsts, kurā pastāv verdzība. Tas bija īss, bet ļoti intensīvs periods, kad Krievija izrādījās paraugs ASV sociāli politiskajā reformācijā.

Vēl viens piemērs ir no mākslas jomas, no tiem pašiem 1920. gadiem. Padomju kultūras eksperimenti 20. gados radīja ļoti lielas inovācijas, dažkārt arī izrāvienus. Kaut kas joprojām tiek uzskatīts par paraugu kultūras un mākslas pasaulei. Piemērs, par kuru vēlos runāt, ir saistīts ar teātri. Amerikāņu teātra speciāliste Halija Flanagana 20. gadsimta 20. gadu beigās vairākas reizes devās uz Padomju Krieviju un pētīja, kā Krievijā parādījās tā dēvētā “zilā blūze”, kad strādnieki burtiski ir pārtraukumos starp darbu vai atvaļinājumā. Dienas laikā viņi veidoja teātra izrādes par sociālām un politiskām tēmām. Tā bija tāda dzīva avīze, kas ilustrē kādu konkrētu notikumu viņu komandā vai vispār pilsētā, un varbūt arī laukos. Hallija Flanagana, atgriežoties Amerikā pēc kārtējā ceļojuma uz Padomju Krieviju, atradās Jaunā kursa reformu centrā. "Jauns darījums"- prezidenta Franklina Delano Rūzvelta administrācijas īstenotās ekonomikas politikas nosaukums, lai pārvarētu milzīgo ekonomisko krīzi, kas pazīstama kā Lielā depresija. Cita starpā New Deal paredzēja lielas valdības nodarbinātības programmas dažādām iedzīvotāju grupām.. Prezidents Franklins Rūzvelts iecēla viņu par Federālā teātra vadītāju. Tas bija projekts Jaunā kursa ietvaros, kam vajadzēja nodrošināt darbu teātra māksliniekiem. Un Hallie Flanagan sāka veidot teātra struktūras pēc tā parauga, ko viņa redzēja Padomju Savienībā. Viņa izveidoja miniteātrus daudzās Amerikas pilsētās, un viņi sāka iestudēt iestudējumus par akūtām sociālām un politiskām tēmām, kurās piedalījās ne tikai profesionāli mākslinieki, bet arī strādnieki. Viņai Krievijā redzētais mākslas gājiens darba vidē izrādījās tik jauns un tik spilgts iespaids, ka viņa centās to pārnest uz ASV. Tiesa, pēc 10-15 gadiem Hallijai Flanaganai nācās liecināt neamerikānisku darbību izmeklēšanas komisijai Neamerikānisko aktivitāšu komisija- ASV Kongresa Pārstāvju palātas komisija, kas izveidota 1934. gadā, lai cīnītos pret "graujošo un antiamerikānisku propagandu", kas pastāvēja pastāvīgi kopš 1946. gada, 1969. gadā pārdēvēja Iekšējās drošības komisiju par -m un likvidēja 1975. gadā. Caur to gāja daudzi kultūras darbinieki - piemēram, Čārlijs Čaplins un Bertolts Brehts. Bieži saistīts ar senatora Džozefa Makartija darbību, kurš 50. gadu vidū vadīja Senāta Pastāvīgo izmeklēšanas apakškomiteju "makartisma" ziedu laikos, kurā notika līdzīgas uzklausīšanas. un visos iespējamos veidos atteikties no tā, ka viņas projekts bija padomju projekta kopija. Pēc tam Amerikas Savienotajās Valstīs visu padomju laiku sāka uzskatīt par naidīgu. Bet saskaņā ar arhīva dokumentiem pētnieki, kuri to īpaši pētīja, redz, cik rūpīgi Flanagans mēģināja reproducēt padomju pieredzi Amerikas zemē.

Un visbeidzot izglītības un zinātnes sfēra. Protams, to drīzāk var saistīt ar padomju militārās zinātnes panākumiem, taču tā vai citādi kosmosa izpēte, Sputnik, Gagarina lidojums atstāja ļoti spēcīgu iespaidu uz visiem amerikāņiem un jo īpaši uz izglītības jomas speciālistiem. ASV notika vairākas īpašas konferences, lai pētītu padomju pieredzi izglītības jomā. Kenedija prezidentūras laikā Džons F. Kenedijs(1917-1963) - 35. ASV prezidents, noslepkavots Dalasā 1963. gada 22. novembrī. Viņa valdīšanas laikā krita viens no spraigākajiem kosmosa sacensību posmiem starp ASV un PSRS. 1962. gada 12. septembrī viņš apsolīja nosūtīt cilvēku uz Lu-nu "līdz šīs desmitgades beigām". Solījums tika izpildīts jau pašā Ričarda Niksona prezidentūras sākumā: 1969. gada 21. jūlijā amerikāņu astronauti nolaidās uz Mēness. tika veikta vidējās izglītības reforma, kuras pamatā bija daži padomju sistēmas aspekti. Šī ir vēl viena situācija, kad mūsu valsts bija paraugs Amerikai. Un tas ir svarīgi saprast, kad mēs aplūkojam mūsu attiecības: vēsturē bija ļoti dažādi sižeti. Gadījās, ka Krievija mācījās no Amerikas, bet gadījās, ka arī Amerika mācījās no Krievijas.

Šodien, burtiski pēdējos mēnešos, Lekcija ierakstīta 2017. gada maijā. antiamerikānisms Krievijā, man šķiet, ir sācis mazināties - kamēr Amerikā runas par Krieviju kļūst arvien apokaliptiskākas. Un tas, manuprāt, ir vēl viens apstiprinājums viedoklim par Krievijas un Amerikas attiecību vēsturi, par kuru es runāju. Iemesls Krievijas pastāvīgajai klātbūtnei pēdējo mēnešu Amerikas politiskajās debatēs nav tik daudz tas, ko Krievijas valsts faktiski izdarīja vai nedarīja, bet gan tas, ka Krievija atkal izrādījās viena no svirām, viens no argumentiem. iekšpolitikā.kāda cīņa. Un tā kā aukstā kara laikā amerikāņu sabiedrībā tika uzkrāta ļoti liela bagāža, raksturojot Krieviju kā naidīgu valsti, kas iejaucas amerikāņu dzīvē, to aktualizēt laikā, kad demokrātiskā politiskā iekārta mēģināja sev izskaidrot, izrādījās ļoti viegli. kāpēc Donalds Tramps uzvarēja vēlēšanās. Krievijas iejaukšanās izrādījās visērtākais veids, kā aprakstīt vilšanos, ko saņēma amerikāņi.

Kopumā abās valstīs tālajā 20. gadsimtā kā daļa no diskursa, daļa no sarunas par citu valsti radās tāda parādība - piedēvējot šai otrai valstij visu, kas savējā nepatīk. Konservatīvie izmantojuši citu valsti kā skaidrojumu savas valsts attīstībai sev netīkamā virzienā. Krievijā spilgtākais šīs parādības piemērs bija viltojums, ko mēs zinām kā "Dulles plānu" - teksts, kas apraksta visas liberālās sociāli politiskās izmaiņas valstī, kas radās ļaunuma plāna rezultātā, kas tika izstrādāts gada vidū. divdesmitajā gadsimtā CIP līderis Alens Dulles. Amerikā ir pilnīgi simetriska vēsture: joprojām ik pa laikam uznirst - un īpaši bieži, protams, aukstā kara laikā - dokuments ar nosaukumu "Komunistiskie revolūcijas noteikumi". Tas gandrīz atspoguļo visu, kas nepatika amerikāņu konservatīvajiem, kas tika skaidrots ar boļševiku iejaukšanos. Sākot ar homoseksuālu laulību izplatību un beidzot ar mēģinājumiem aizliegt brīvu ieroču glabāšanu, no bērnu bezmaksas izglītības līdz reliģiskās izglītības iznīcināšanai skolās – tas viss “revolūcijas komunistiskajos noteikumos” tika attiecināts uz īpašu iejaukšanos Padomju Savienība, Padomju Krievija Amerikas dzīvē. Pilnīgi simetrisks šajā ziņā dokuments. Un šī savstarpējā izmantošana arī, ja vēlaties, ir daļa no Krievijas un Amerikas attiecību tradīcijas.

Bet pamats dažām cerībām uz attiecību uzlabošanos man personīgi ir tas, ka šī tradīcija nav vienīgā. Savstarpējo tēlu repertuārs ir daudz plašāks, un stāstam virzoties uz priekšu, tas turpina paplašināties. Esmu pārliecināts, ka nav tālu arī izmantot vienam otru ne tikai kā šausmu stāstus, draudus, antagonistus, bet arī izmantot vienam pretējo. Tiesa, tas, ko zinu no Krievijas un Amerikas attiecību vēstures, liecina, ka, lai notiktu fundamentālas, elementāras pārmaiņas Cita tēla izmantošanā, ir nepieciešams, lai šī konkrētā valsts, valsts, kas var berzēties pret citu , pārdzīvoja kaut kādu iekšpolitisku vai iekšsociālu krīzi, identitātes krīzi. Krievija šādu krīzi pārdzīvoja 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, un tajā brīdī tā bija gatava paskatīties uz ASV ar pavisam citām acīm nekā aukstā kara laikā. Taču vēlme mainīties bija vienpusēja. Tagad, līdz ar situāciju ap prezidentu Trampu, ASV pārdzīvo kārtējo identitātes krīzi, pēc kuras skatījums uz Krieviju var mainīties, taču var mainīties jebkurā virzienā. Tomēr atkārtošu, ka attieksme vienam pret otru, no mana viedokļa, daudz vairāk ir atkarīga no tā, ko piedzīvo sava sabiedrība, nevis no tā, ko dara vai var darīt cita valsts.

5. novembris (24. oktobris, vecā stilā), 1809. g. Pēc 1917. gada revolūcijas ASV atteicās atzīt padomju valdību. Diplomātiskās attiecības starp PSRS un ASV tika nodibinātas 1933. gada 16. novembrī.

Krievijas un Amerikas attiecības salīdzinoši īsā laika posmā ir piedzīvojušas sarežģītu evolūciju – no Krievijas un ASV vēlmes sadarboties līdz savstarpējai vilšanās un valstu pakāpeniskai attālināšanās vienai no otras.

Pirmais Krievijas prezidents Boriss Jeļcins pirmo reizi apmeklēja ASV 1992. gada 31. janvārī – 1. februārī. Kempdeividā notika samits, kurā piedalījās Krievijas līderis un ASV prezidents Džordžs Bušs. Puses vienojās turpināt stratēģisko kodolieroču samazināšanas procesu, sadarboties ieroču tirdzniecības jomā, masu iznīcināšanas ieroču (MII) neizplatīšanas jomā u.c.Tikšanās rezultātā tika pieņemta Kempdeividas deklarācija, kuras ietvaros tika pieņemta Kempdeividas deklarācija. kas noteica jaunu formulu Krievijas un Amerikas attiecībām, un pirmo reizi oficiāli tika pasludinātas aukstā kara beigas.

2001.gada 7.-16.novembrī Krievijas prezidents Vladimirs Putins ieradās ar savu pirmo valsts vizīti ASV. Krievijas un Amerikas konsultāciju galvenā tēma bija kopīgo centienu koordinēšana cīņā pret terorismu. Viņi pārrunāja vispārējo starptautisko situāciju un situāciju atsevišķos pasaules reģionos - Vidusāzijā, Irākā, arābu un Izraēlas konflikta zonā un Balkānos. Pēc sarunām Vladimirs Putins un Džordžs Bušs pieņēma kopīgus paziņojumus par situāciju Afganistānā un situāciju Tuvajos Austrumos, cīņu pret bioterorismu, narkotiku kontrabandas apkarošanu, jaunajām ASV un Krievijas attiecībām un ekonomikas jautājumiem.

Pašlaik Krievijas un ASV attiecības piedzīvo sarežģītu periodu, jo dažādas pieejas vairāku svarīgu starptautisku problēmu risināšanai. Ukrainas iekšējās krīzes kontekstā, ko lielā mērā izraisīja Vašingtona, kopš 2014. gada marta Obamas administrācija ir izvēlējusies sašaurināt attiecības ar Krieviju, tostarp pārtraucot mijiedarbību caur visām Apvienotās prezidenta komisijas darba grupām un uzliekot sankcijas pret Krievijas personām. un juridiskām personām vairākos posmos. Krievijas puse ir spērusi atbildes soļus, gan spoguļus, gan asimetriskus.

Šādos apstākļos īpaša nozīme ir pastāvīgajam politiskajam dialogam visaugstākajā un augstākajā līmenī.

2015. gada 29. septembrī Krievijas prezidents Vladimirs Putins un ASV prezidents Baraks Obama rīkoja divpusēju tikšanos ANO Ģenerālās asamblejas sesijas kuluāros Ņujorkā.

2015. gada 30. novembrī Vladimirs Putins Parīzē ANO klimata pārmaiņu konferences kuluāros tikās ar ASV prezidentu Baraku Obamu. Notika detalizēta viedokļu apmaiņa par Sīrijas problēmu, pārrunāta arī situācija Ukrainā.

2016. gada 5. septembrī Hangdžou (Ķīna) G20 samita kuluāros tikās Krievijas un ASV līderi. Tika pārrunāti arī aktuālie starptautiskās dienaskārtības jautājumi, īpaši situācija Sīrijā un Ukrainā.

Vladimirs Putins un Baraks Obama arī vairākkārt runāja pa tālruni.

2017. gada 28. janvārī Vladimiram Putinam bija telefonsaruna ar ASV prezidentu Donaldu Trampu. Vladimirs Putins apsveica Donaldu Trampu ar viņa oficiālo stāšanos amatā un novēlēja veiksmi turpmākajā darbībā. Sarunas gaitā abas puses demonstrēja apņemšanos aktīvam kopīgam darbam, lai stabilizētu un attīstītu Krievijas un Amerikas sadarbību uz konstruktīva, vienlīdzīga un abpusēji izdevīga pamata.

2017. gada 4. aprīlī Krievijas un ASV līderi atkal runāja pa tālruni.

Ārlietu ministri Sergejs Lavrovs un Džons Kerijs uzturēja regulārus kontaktus, 2015.-2016.gadā sarīkojuši vairāk nekā 20 tikšanās un desmitiem telefonsarunu.

2015.–2016. gadā Džons Kerijs četras reizes apmeklēja Krieviju darba vizītēs (2015. gada 12. maijā un 15. decembrī, 2016. gada 23.–24. martā un 14.–15. jūlijā).

2017. gada 16. februārī tikšanos rīkoja Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs un ASV valsts sekretārs Rekss Tilersons. Lavrova un Tilersona sarunas notika Bonnā G20 ministru sanāksmes priekšvakarā.

Turpinās intensīva viedokļu apmaiņa par aktuāliem starptautiskajiem un reģionālajiem jautājumiem, tostarp situāciju Tuvajos Austrumos, Afganistānā un Korejas pussalā, starptautiskā terorisma apkarošanu un citiem izaicinājumiem. Ar vadošo lomu Krievijai un ASV tika izstrādāta vienošanās par Irānas kodolproblēmas risināšanu, uzsākts Starptautiskās Sīrijas atbalsta grupas darbs, kā arī šajā valstī stājies spēkā pamiers.

Diskusiju intensitāti par ieroču kontroli un ieroču neizplatīšanu Vašingtona krasi samazināja 2014. gadā, kā arī ierobežoja sakarus starp militārpersonām. Vienlaikus turpinās 2010.gada 8.aprīlī Prāgā parakstītā Līguma par pasākumiem stratēģisko uzbrūkošo ieroču tālākai samazināšanai un ierobežošanai (stājas spēkā 2011.gada 5.februārī, spēkā 10 gadus ar iespēju) īstenošana. pagarinājums). Viens no problemātiskākajiem jautājumiem militāri politiskajā sfērā ir ASV pretraķešu aizsardzības izvietošana. Dialogu par to amerikāņi, kuri nevēlas ņemt vērā Krievijas bažas, apturēja jau pirms notikumiem Ukrainā.

Pēdējos gados starpparlamentu attiecību dinamika ir būtiski samazinājusies, jo Kongresa deputāti ir negatīvi noskaņoti pret sadarbību ar Krievijas parlamentāriešiem. Pēc tam, kad amerikāņi ieviesa sankcijas pret vairākiem Federālās asamblejas pārstāvjiem, ir notikuši tikai sporādiski kontakti.

Nelabvēlīgas ekonomiskās situācijas un sankciju kontekstā vērojama divpusējās tirdzniecības samazināšanās. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Federālā muitas dienesta datiem ārējās tirdzniecības apgrozījums starp Krieviju un ASV 2016. gadā bija 20 276,8 miljoni ASV dolāru (2015. gadā - 20 909,9 miljoni ASV dolāru), tajā skaitā Krievijas eksports - 9 353,6 miljoni ASV dolāru (2015. gadā - 9456,4 miljoni dolāru) un imports - 10923,2 miljoni dolāru (2015. gadā - 11453,5 miljoni dolāru).

ASV 2016.gadā ieņēma piekto vietu pēc Krievijas tirdzniecības apgrozījuma īpatsvara, 10.vietā pēc īpatsvara Krievijas eksportā un trešajā vietā pēc Krievijas importa īpatsvara.

Krievijas eksporta struktūrā uz ASV 2016. gadā galvenais piegāžu īpatsvars kritās šādiem preču veidiem: minerālprodukti (35,60% no kopējā Krievijas eksporta apjoma uz ASV); metāli un izstrādājumi no tiem (29,24%); ķīmiskās rūpniecības produkti (17,31%); dārgmetāli un dārgakmeņi (6,32%); mašīnas, iekārtas un transportlīdzekļi (5,08%); koksne un celulozes un papīra izstrādājumi (1,63%).

Krievijas importu no ASV 2016. gadā pārstāvēja šādas preču grupas: tehnika, iekārtas un transportlīdzekļi (43,38% no Krievijas kopējā importa no ASV); ķīmiskās rūpniecības produkti (16,31%); pārtikas produkti un lauksaimniecības izejvielas (4,34%); metāli un izstrādājumi no tiem (4,18%); tekstilizstrādājumi un apavi (1,09%).

Divpusējo attiecību sfērā ir vairāki desmiti starpvaldību un starpresoru līgumu par dažādiem jautājumiem, tostarp par transportu, ārkārtas situāciju reaģēšanu u.c. 2012. gada septembrī stājās spēkā vīzu atvieglojumu līgums. Krievija aktualizē jautājumu par savstarpējo braucienu režīma tālāku liberalizāciju.

Kultūras saišu jomā Krievijas klasiskās mūzikas, teātra un baleta izpildītāji ar lieliem panākumiem tūrē ASV. Tiek pieliktas ievērojamas pūles, lai saglabātu un popularizētu Krievijas kultūrvēsturisko mantojumu ASV, tostarp muzeju Fort Ross cietokšņa vietā Kalifornijā.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no RIA Novosti un atklātajiem avotiem