Чи можна зараз клонувати людину? Від овечки до особи: чому досі не клонували людину. Медичні проблеми: аномалії та «старі» теломери
З того часу, як світові була явлена уславлена овечка Доллі, що з'явилася світ без участі самця, інтерес до клонування не слабшає навіть серед людей, дуже далеких від біологічної науки. І, звичайно, найголовніше питання: «А чи можна клонувати людину?» Більше того, раз у раз десь спливе сенсаційний заголовок: «Британські (американські, японські, китайські – потрібне вставити) вчені успішно клонували людину!» Щоправда, з'являються ці заголовки аж ніяк не в наукових альманахах і не на сайтах НДІ та академій – але який же обиватель, що поважає себе, читає серйозні наукові видання!
А якщо серйозно… теоретично це можливо. Чому ми говоримо «теоретично»? Та тому, що поки що не було жодного експерименту, тільки теоретично і можна міркувати. Приступати ж до практики вчені не поспішають, тому є причини... і тут ми ненадовго відвернемося від об'єктивної реальності і звернемося до наукової фантастики.
В одній із серій фантастичного серіалу Star trek: Next generation екіпаж зорельоту «Ентерпрайз» зустрічається із загадковою планетою, де живуть нащадки екіпажу іншого корабля, який колись зазнав аварії. Героїв дивує, що серед мешканців дуже багато людей «на одну особу», а незабаром ці люди висувають дивну вимогу: віддати всіх дітей, які перебувають на борту «Ентерпрайзу».
Виявляється, ці люди протягом багатьох поколінь розмножувалися клонуванням (адже природним шляхом не можна було створити велику популяцію з кількох членів екіпажу, що вижили) – тому серед них стільки схожих один на одного людей, а головне – накопичення генетичних помилок у процесі клонування призвело до того , Що останнє покоління неможливо відтворити навіть у такий спосіб! Ось тому їм знадобилися чужі діти…
Наукова фантастика який завжди виправдовує свій епітет, але у разі ідея сценаристів виявилася надзвичайно близька до реальності. Ту ж овечку Доллі продемонстрували широкому загалу тому, що цей експеримент був вдалим, а скільки було невдалих? Сотні! Внутрішньоутробна загибель плода, смерть невдовзі після народження, набряклості, плацентарні аномалії, імунна недостатність – це лише мала частина списку порушень, з якими стикалися вчені в експериментах з клонування тварин. Нерідко тварини народжувалися з серйозними дефектами серця та інших життєво важливих органів, і пов'язано це було з генетичними помилками. Отже, ніхто не гарантує, що при клонуванні людини на одного здорового не припадатиме кілька сотень інвалідів – набагато більше, ніж при розмноженні природним шляхом. Що робити із результатом невдалого експерименту? Адже це не вівця, яку можна ось так просто взяти і вбити – це людина, її вбивство буде кримінальним злочином… чи все-таки не буде? Можливо, клонована людина не розглядатиметься як повноцінний індивід з усіма цивільними правами? Це людство вже «проходило» в давнину, причому без жодного клонування – і повертатися до цього не хоче ніхто…
Питання про клонування людини можна поставити і трохи інакше: навіщо? Можливість клонування вищих приматів можна без особливих етичних проблем вивчити на найближчій до людини тварині - шимпанзе. Вивчення психологічних відмінностей генетично-ідентичних людей? Це чудово вивчалося та продовжує вивчатися на близнюках. А яку практичну цінність може мати клонування людини?
Ті, хто судять про клонування за фантастичними фільмами на кшталт «Шостого дня», зазвичай уявляють справу так: ось зараз клонуємо А.С.Пушкіна – і він нам одразу почне писати шедеври. Насправді все відбувається дещо інакше: клон не вилазить з автоклаву дорослою і «готовим до вживання» особиною – це ембріон, який відрізняється від звичайного лише тим, що є точною генетичною копією материнської (саме генетичної – на внутрішньоутробний розвиток впливають інші чинники, які вчені називають епігенетичними, тож точною копією клон не буде навіть у фізичному сенсі). Потім цей ембріон імплантують в матку (а не садять в апарат – таких апаратів немає і в найближчому майбутньому не передбачається), де він розвивається так, як належить розвиватися ембріону його виду, потім народжується, росте, розвивається… а якщо це буде людина, то його ще доведеться виховувати та навчати. Клон О.С.Пушкіна, навіть якщо ми його створимо, не слухатиме казки Арини Родіонівни, не буде вчитися в Царськосельському ліцеї... та багато чого не буде в його дитинстві такого, що зробило «оригінал» великим поетом.
Мабуть, головний аргумент проти клонування геніїв полягає саме в тому, що люди, які цих дітей виховуватимуть, спочатку вважатимуть своїх вихованців геніальними… такий «експеримент» часто ставлять деякі несвідомі батьки, тільки ось виростають у них не великі письменники, вчені і музиканти, а пересічні істерики та неврастеники.
Такою ж сумнівною є ідея «конвеєрного виробництва» ідеальних солдатів – адже під таку «армію майбутнього» потрібно спочатку «армія» сурогатних матерів… та й військова міць держави в сучасному світі визначається не стільки солдатськими м'язами, скільки наявністю високотехнологічної зброї – і набагато розумніше залишити державні ресурси на цей «фронт», якщо ми хочемо посилити армію.
Надія, що клонування зробить людину безсмертною, взагалі позбавлена сенсу: навіть якби нам удалося скопіювати та завантажити в мозок клону весь життєвий досвід оригіналу (як це роблять герої фільму «Шостий день» – насправді такої технології немає і не передбачається), все одно оригінал не зміг би втілитись у нього та сказати: «Ось, це я – знову молодий». Максимум, що він може подивитися на свій клон і подумати: «Таким я був у молодості». Егоїста, стурбованого збереженням "себе коханого" (а інші люди, як правило, про безсмертя не замислюються) такий варіант явно не влаштує.
Не можу не згадати висловлювання одного громадянина, який сховався за ніком та аватаром у соціальній мережі (сумнівно, що він висловив би щось подібне комусь в обличчя): за допомогою клонування можна тиражувати красивих жінок і роздавати їх чоловікам, а всіх інших жінок слід знищувати … що тут сказати? Безперечно цей громадянин не вважає жінок людьми. Але в цьому висловлено основну проблему клонування людини: щоб це зробити, нам доведеться перестати вважати людину людиною.
Отже, на питання про можливість клонування людини можна відповісти так: теоретично можливо, але ніхто цього не робитиме хоча б за відсутністю практичного сенсу. Набагато актуальнішою (і не такою гострою з етичної точки зору) є ідея клонування окремих органів і тканин для трансплантації… але до практичного її здійснення поки що далеко.
В даний час на планеті Земля живе понад сім мільярдів людей. З одного боку ведуться розмови про те, що настав час колонізувати Марсабо іншу планету, яка більш-менш підходить для життєдіяльності людини. Ці наміри пов'язані з тим, що, як казав відомий письменник Курт Воннегут: « Людство – ти так перенаселена! » .
З іншого боку медицина та наука активно стоять на тому, щоб дозволити клонування людей на Землі. Щоб допомогти тим індивідам, які страждають на безпліддя, щоб використати цю процедуру для «воскресіння» відомих особистостей, які приносять реальну користь суспільству та у зв'язку з іншими менш обґрунтованими потребами.
Як бачите, вимальовується неоднозначна картина. За одними даними людство перенаселене, за іншими відчуває недостатність і потребує клонів. Чи потрібний нам Марс чи все-таки є потреба у різновікових близнюках по всьому світу? Навіщо людям клони, якщо природних ресурсів незабаром не вистачить людині, що зазвичай народжується? Про це йтиметься у цій статті.
Насправді тема колонізації Марса гідна явно окремої публікації, тому в рамках цього матеріалу я розгляну лише питання клонування людини. Чи потрібно воно нам і так страшно, як його малюють різні фантастичні кінокартини та письменники у своїх футуристичних романах? Розглянемо найбільш очевидні за та протидалі.
Само собою клонуваннямає на увазі точне відтворення будь-якого об'єкта. Відповідно, клонування людини – це створення ембріона з якого згодом вирощується людина, що володіє генотипом того індивіда, клоном якого є.
Поняття про клонування прийшло з мікробіології, а згодом стало активно використовуватися в генетиці. Тема створення однакових людей незабаром приваблювала не лише уми безлічі діячів медицини та наукових дослідників, а й творчу еліту – письменників, кінорежисерів та сценаристів. На сьогодні як у кінематографі, так і в літературі існує безліч книг і фільмів, що оповідають про те, що чекає людство, якщо допустити в ньому як норму — клонування.
І тут було б резонно розібратися в тому, навіщо взагалі потрібне клонування? Чому люди дійшли такої думки як відтворення собі подібних не звичним методом злиття чоловіка і жінки, і зачаття дитини шляхом попадання сперматозоїда до яйцеклітини, а способом штучним, що дозволяє у прямому розумінні слова виготовляти армії однакових на вигляд хомо-сапієнс?
На цей рахунок вчені наводять такі аргументи:
По перше, клонування не просто людей, але органів і тканин робить революційний прорив у трансплантології та травматології. Наприклад, якщо у вас відмовляє печінка, то вам завдяки наявності її здорового клону можуть вживити працюючий екземпляр. Або якщо після рясного опіку ви позбавляєтеся шматка своєї шкіри - її можна легко замінити аналоговою і жити далі спокійно і щасливо. У цьому плані клонування, грубо кажучи, частин тіла необхідно і доречно.Дані процедури дозволять людині жити довго, так скажемо з одним і тим же свідомістю і духом, але з органами, що просто замінюються як пазли, що забезпечують нашу з вами життєдіяльність.
Завдяки клонованим органам не доведеться турбуватися про те, приживеться селезінка чи нирка у вашому тілі чи спровокує відторгнення, не треба буде думати і про те, що подібна трансплантація призведе до розвитку невиліковного захворювання. Тільки уявіть, скільки життів можна буде врятувати та продовжити на нашій планеті, якщо покірно довірити біологам та іншим вченим можливість клонування окремо взятих органів та тканин? На мою думку — не погана перспектива.
Але йдемо далі і повертаємось до клонування цілої людини. Другим важливим аргументом позиції науки в обґрунтованості відтворення клонів є допомога бездітним сім'ям . Згідно статистиці, у Росії від безпліддя страждає кожна сьома сімейна пара, а це у свою чергу провокує як розпад шлюбів, так і наявність скандалів і сварок на тлі природного непорозуміння.
З одного боку ми маємо переповнені дитячі будинки, де найпотаємніші роки проводять «квіти життя», що не знадобилися біологічним батькам і чи це не привід бездітним сім'янинам внести хоч якийсь внесок у долю людства? З іншого боку, всі ми люди, і часто проблема, що не мають можливості зачати дитину «матерів» і «батьків», полягає в тому, що вони хочуть своїх власних діточок, зі схожими на себе рисами обличчя, звичками, з передбачуваною генетикою і так далі.
Тут як ви розумієте, набирає сили можливість клонувати людину! Чому б безплідної матері не народити свого клона?Можливо, багатьом здасться безглуздим такий розвиток подій, але наука має свій погляд на еволюцію людства. Нехай і не завжди збігається з масовою свідомістю.
По-третє, клонування людини покликане врятувати людей від низки генетичних захворювань . Так, якщо наприклад, батько майбутньої дитини має якесь генетично хворе місце, то в яйцеклітину майбутньої матері поселять її ж соматическую клітину - абсолютно здорову, в результаті на світ з'явиться дитина, що є прототипом своєї матері, без захворювань номінального батька. Така ж операція з соматичною клітиною батька буде відтворена у разі наявності у жінки генетичної хвороби, що виношує дитину. Замість її копії світ побачить копію її чоловіка.
Можливо, конкретне обґрунтування вчених і гідне визнання з боку людства, але тільки подумайте, Як це вирощувати власні копії? І яке буде самим дітям, які знають заздалегідь те, якими вони будуть у 20, 40 і 60 років? Чи не надто передбачуваним стане світ?
Наступним аргументом вчених, які доводять необхідність клонування, є можливість відтворення у тварин людських генів . Створення про терапевтичних білків — також дозволить зцілювати людей. Йдеться тут про тих індивідів, які мають хвороби через мутовані гени, наприклад, гемофіліки, яким необхідний зупиняє кров білок. Так, у 1997 році американські вчені клонували шість овечок, трьом з яких вживили конкретний ген людини, і він активно прижився в однієї з овець. В результаті, коли тварина виросла і почала давати молоко, у продукті було виявлено людський білок. Тим самим овече молоко мало стати корисним для тих, хто страждає на гемофілію.
Як бачите, ефекти від клонування цілої людини або частинами для самих людей досить оптимістичні– вони дозволять підвищити тривалість життя індивідів, удосконалити генофонд та вирішити питання появи на світ дітей у безплідних батьків. Але чому ж тоді громадська більшість, церква та перші особи багатьох держав, поряд із законодавством, так повстають проти процедури відтворення копій людини?
І тут першою причиною виступають, звичайно ж, побоювання всіх вищезазначених суб'єктів у появі в результаті клонування високого відсотка невдалих «копій», а саме – неповноцінних людей. Цей аспект прийнято вважати соціально-етичним. Він включає також такі нерозв'язні питання, на думку влади і противників клонування, як батьківство або материнство, соціальну плутанину з правами успадкування, можливість укладення шлюбу та інші часом непередбачені звичайним людством вирішення завдань, що виникають, у зв'язку з появою копійованих людей.
Другим аспектом проти клонування є неможливість скопійованої людини повноцінно повторити свідомість оригіналу. Тобто, з одного боку, тут можна з точністю запевнити суспільство, що клони не будуть повністю ідентичними – повторення можливе лише в генетичному плані та зовнішньому вигляді. Відтворювати ж людей з однаковими особистостями, здібностями та звичками доведено вченими абсолютно неможливо.
І це означає, що саме поняття клонування знецінюється. Відповідно, виникає питання – навіщо у такому разі потрібні клони, якщо обдарувати сучасний світЕнштейном чи Леонардо да Вінчі неможливо? Навіщо нам зовні однакові люди, якщо внутрішньо всі вони мають різні характери? Чи не залишити просто це місце природі з її близнюками та двійнятами?
Але далі – гірше. Світові релігії майже в один голос сурмлять, що клонування переходить усі рамки дозволеного Господом, оскільки спрямовано створення життя штучної, але з Божої. Маневри з переробкою природою і Богом даних схем, на думку релігійних людей, йдуть у розріз з усім існуючим єством.
Даний аспект є етико-релігійним, і ось що з приводу причин неприйняття клонування говорив професор університету Чикаго Леон Касс:
« Клонування є неетичними експериментами на ненароджених немовлятах і наражає їх на величезний ризик народження з тілесними дефектами і проблемами. Воно загрожує індивідуальності… Воно перемішує особистості… Воно є гігантський крок уперед до того, щоб перетворити створення потомства на комерційне виробництво… І воно є радикальною формою деспотизму батьків та жорстокого поводження з дітьми».
Навіть голова такого лояльного вчення як буддизм Далай-лама 14-й висловив щодо клонування свою позицію:
«Щодо клонування, то як науковий експеримент, воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але якщо застосовувати його часто-густо, в цьому немає нічого хорошого. »
До речі, про те, що клонування може призвести до відтворення нескінченних копій людей у комерційних цілях.
Уявіть, що скажімо, чоловік, який має достатні кошти, вирішить одружитися з Памеле Андерсен – кумиром свого підліткового віку. У звичайній сьогоднішній реальності таке навряд чи можливо. Але якщо буде дозволено клонування людей, то все кардинально зміниться! Теоретично, для того, щоб обзавестися своєю «Андерсеном» — необхідно буде лише помістити соматичну клітину Памели якоїсь сурогатної матері в яйцеклітину і почекати 9 місяців, коли на світ з'явиться білява дівчинка-клон. Потім, почекати ще 18 років - поки вона не виросте і, якщо чоловік «замовник» буде ще живий, він зможе цілком стати її чоловіком, коханцем або просто приятелем, якщо до цього не виконуватиме роль її ж батька.
І це лише самий м'який прикладтого, як клоновані люди можуть перетворитися на товар.
Але якщо повноцінне копіювання людини ще на продаж сьогодні виглядає абстракцією, то операції з мертвими ембріонами, найчастіше абортованими, давно перетворилися на бізнесяк для наукових дослідників, що виношують плани з легалізації клонування, так і для індустрії краси, що викачує з мертвих тілес безцінні стовбурові клітини, які стали буквально хітом омолодження!
Однак не відхилятимемося від теми і повернемося до причин негативного ставлення до клонування людей. І тут є наступний аспект, що попереджає про біологічну небезпеку. Тобто, на думку ряду вчених, у довгостроковій перспективі клонування може призвести до непоправних генетичних змін людини. А це, самі розумієте, може зіграти як на нашу користь, так і проти нас. Останнє означає, що не виключено зникнення людства на Землі у зв'язку з непередбачуваними коригуваннями генофондуклонованого індивіда.
А тепер давайте звернемося до закону, як же в різних країнахсвіту ті чи інші влади відносяться до наукового підходу у винаході людини?
За даними Вікіпедії, у таких країнах як Німеччина, Франція та Японія клонування людей на Наразізаборонено офіційно. Більш того, існують держави, в яких за клонування людей передбачено кримінальну відповідальність– це Бразилія, Великобританія, Іспанія, Колумбія, Мексика, Молдова, Румунія, Сальвадор, Словенія, Словаччина та Естонія, а також уже означені вище країни. Варто зазначити, що в США до 2009 року також діяла повна заборона на клонування, проте згодом влада зняла обмеження з терапевтичного клонування.
Така всесвітньо відома організація як ООН ще у 2005 році закликала країни учасниці до прийняття заборонних актів щодо всіх існуючих та ще не створених форм клонування. Обґрунтуванням послужило таке формулювання: «суперечність гідності людини»і «Захист людського життя». Простіше кажучи, обмеження на клонування людей ООН рекомендувала тією мірою, якою воно несумісне з поняттями про людську гідність і якщо суперечить збереженню життя людини.
Історія зі створенням копій людей у Росії також була докорінно обрізана , завдяки ухваленому у 2002 році закону «Про тимчасову заборону на клонування людини». Оскільки постанова діяла лише протягом п'яти років, то вже у 2007 році її термін минув, і лише через 3 роки, тобто у 2010 році, закон був продовжений. Варто зазначити, що у ньому йдеться лише про заборону репродуктивного клонування, тобто відтворення аналогових, індивідів, що повторюють один одного. Таким чином, на терапевтичне клонування в нашій країні жодної заборони не існує – відтворення інших організмів, у тому числі будь-яких клітин, включаючи людські, в дослідних цілях дозволяється.
Що ж до приводу заборони репродуктивного клонування, то тут Федеральний Закон РФ має таке пояснення: « Клонування людини зустрічається з безліччю юридичних, етичних та релігійних проблем, які на сьогоднішній день ще не мають очевидного дозволу ».
Таким чином, можна сказати, що поряд з суспільним та релігійним нерозумінням необхідності клонування людини, уряд багатьох країн світу в законодавчій формі також згортає лавочку з конвеєрного виробництва однакових на вигляд людей.
Але, звичайно, якщо є підстави з наукової точки зору для прогресивного клонування індивідів, то є і громадські діячі, які виступають за створення копійованих людей.
Наприклад, відомий росіянам Володимир Жириновськийвважає, що клони необхідні нашій країні для підняття економіки, а також для вирішення демографічних проблем , і в одній зі своїх заяв обіцяв, що домагатиметься зняття заборони на клонування людей у Росії.
Крім цього, у такій віддаленій від усього світу країні як Австралія, де можливо також відчувається брак людства, як у надрах сибірської тайги, з грудня 2006 року влада офіційно дозволила клонувати людський ембріон, щоправда, знову ж таки не з репродуктивною метою. У 2008 році уряд Австралії уточнив, що вчені можуть клонувати ембріони для того, щоб отримувати з них ембріональні стовбурові клітини.
Загалом, говорити про те, добре це чи погано – клонувати людину – однозначно не можна. З одного боку, можливо, відтворення копій людей і дозволить людству подолати якісь нерозв'язні труднощі, серед яких вже раніше згадувалося безпліддя – як найвагоміше, на мій погляд. З іншого боку, на сьогодні та без клонування практикується штучне запліднення, що дозволяє жінкам народжувати індивідуальних у всіх сенсах дітей. З точки зору клонування окремих органів – дана процедура більш обґрунтована, знову ж таки на мою суб'єктивну думку. Так як дозволить при позитивному розвитку насправді підвищити тривалість життя, виживання, зносостійкість людського організму.
Виходячи з цього, резонним залишається питання – навіщо тоді взагалі нам потрібне відтворення власних копій у вигляді клонованих людей? Хіба що з марнославства та цікавості – народити свого клона, щоб простежити як дитина, ідентично схожа на тебе, росте і розвивається, культивувати в ній те, що сам упустив за свого життя, у своїй юності і так далі?
Можливо, що з економічного погляду клони все ж таки вигідні — тим, що можуть бути легко замінними, візуально схожими, зовнішність однієї людини можна буде нескінченно експлуатувати з різною метою… Але ж не варто забувати, що всі вони мають абсолютно індивідуальну свідомість. І якщо хтось тішить себе досі надією на те, що можна воскресити геніального Джона Леннона або, скажімо, бізнесмена Бориса Березовського, то очевидно, що крім «обкладинки» ви нічого не отримаєте, «наповнення» буде зовсім новим, і навряд чи чи хоч якось збігається з оригіналом.
Якщо ж для повної картини взяти до уваги те, що на нашій планеті, особливо в окремих її частинах, вже відчутно перенаселення, а це спричиняє нестачу питної води, прискорює виснаження природних ресурсів і погіршує з кожним днем екологію, що врешті-решт здатне призвести і до проблем з киснем на Землі, тоді відтворення клонів взагалі стає нікому не потрібним. Навіщо світові штучно з'явилися люди, коли традиційно народжених і так хоч греблю гати? Хіба що колонізувати Марс? Але це вже, мабуть, зовсім інша історія.
А що думаєте про клонування людини? І чи ви хотіли б мати власних клонів?
Наука, розвиваючись, вносить глобальні зміни у життя людей. Одні відкриття несуть творчі зміни, інші негативні. Наприкінці ХХ століття надзвичайно популярною стала тема клонування — створення ембріона, ідентичного оригінальної особини.
1996 був ознаменований першим успішним клонуванням ссавця. Вчені створили овечку Доллі. У 2007 році Яну Вільмуту, одному з керівників експерименту, королевою Великобританії було надано звання лицаря. Наприкінці 90-х фахівці заговорили про реальну можливість клонувати людей. Після Доллі були здійснені успішні спроби клонування 23 різних видівтварин. На початку 2018 року китайські вчені оголосили про клонування двох самок макак-крабоєдів, чий геном ідентичний людському на 93%. І знову вчений світ згадав про клонування людини.
Однак, незважаючи на всі досягнення науки, клонування людей викликає багато протиріч. У січні 1998 року держави 24 країн підписали протокол до Конвенції про захист прав людини, за яким заборонено клонувати людей. У 2005 році питання клонування порушила ООН, проте остаточної заборони на клонування людини так і не було прийнято. Нині низка держав хоче запровадити кримінальну відповідальність за клонування людини. У Російської Федераціїтакож діє заборона на клонування людей, запроваджена законом від 20.05.2002 року. Відповідно до цього закону, клонування у Росії заборонено на невизначений термін.
- Проблеми у технологічному плані.
- На перший погляд, клонування може вирішити проблему безсмертя. Однак, якщо глибше розібратися в цьому питанні, клон повторює лише генотип свого прототипу, не будучи його точною копією. Клон, як і будь-яка людина, матиме власну свідомість, а також індивідуальний набір фенотипічних особливостей. Оскільки клон є лише повторенням зовнішнього виглядулюдини та її геному, вчені що неспроможні воскресити таких геніїв людської думки, як Лев Толстой чи Нікола Тесла. Неможливо клонувати здібності та свідомість людини.
- Релігійний аспект.
Найбільші світові релігії виступають із суворою критикою ідеї клонування людей, переважно, через неприродного способу появи життя. У цьому є спроба конкурувати з Богом. Та й чи буде у клона, створеного в лабораторних умовах, душа? Також релігія виступає проти терапевтичного клонування, коли ембріон, якому не дають розвинутися до повноцінної особини, використовують для вирощування органів або вилучення стовбурових клітин. - Запитання етики.
З погляду етики, людей не можна клонувати через кілька причин. По-перше, через можливість отримання неповноцінних особистостей. Особливо на перших етапах клонування може з'явитися безліч невдалих клонів з різними відхиленнями та захворюваннями. По-друге, клонування загрожує індивідуальності людини. По-третє, клоновані люди можуть стати звичайним товаром на споживчому ринку, але це неприпустимо. - Запитання юриспруденції.
Юристи зіткнуться з великими труднощами у питаннях спадкування, материнства та батьківства, шлюбу тощо. - Запитання здоров'я.
Клонування людей непередбачуване у питаннях генетичної спадковості, і невідомо, які відхилення можуть виникнути у тих, кого породять клони. - Військова справа.
У масовому клонуванні може бути зацікавлені військові структури країн. Клони можуть стати ідеальними солдатами. Але хіба наш світ створений для війни?
Виходячи з перерахованого вище, можна твердо відповісти на запитання: «Чи можна клонувати людей?» Не можна. Не можна тому, що це не просто може призвести до повного морального розкладання суспільства, але й просто практично не допоможе у вирішенні сучасних проблем. Та й навіщо потрібні копії, коли довкола стільки індивідуальностей?
Клонування людини - одне з найбільш спірних питань з етичної точки зору. На сьогоднішній день воно є незаконним практично у всіх частинах світу, але це не означає, що в майбутньому воно буде неможливим. Ще у 2005 році ООН було прийнято Декларацію про клонування людини, яка забороняє всі форми клонування, оскільки це несумісне з людською гідністю та захистом людського життя. Хоча багато країн і не погоджуються з цим, мораторій дотримується в усьому світі.
Клонування може спричинити безліч проблем, навіть парадоксів. Це настільки багатогранне явище, що, розбираючи один аспект, починаєш задаватися безліччю питань, відповідаючи на які лише породжуєш нові загадки. Але припустимо, що одного разу клонування людини стане легальним. Ось з якими дилемами людству доведеться зіткнутися:
Контроль над геном
Допустимо, ти клонував сам себе. У свою чергу клон – це ідентична копія з тим самим мисленням, набором почуттів, поглядами тощо. Тепер уяви, як ця повноцінна людина дивуватиметься, чому вона не може над собою і, більше того, клонувати себе. Необхідно зрозуміти, що тепер на Землі з'явилася точна копія тебе, яка вважатиме тебе такою самою особистістю, як і сам клон.
До того ж, варто звернутися і до юридичної сторони цього питання: корпорація, яка створила клону, може претендувати на право власності на свій винахід. Звучить моторошно, чи не так? Це одна з основних етичних проблем, з якими доведеться зіткнутися людству у разі успішного клонування людей. Плюс особливості патентного законодавства: людські геноми не належатимуть собі, а скоріше мегакорпораціям, які порушуючи всі права людини, практично візьмуть його в рабство.
Незаконне клонування
Людство просто любить порушувати різні закони, так що не дивно, що існуватиме ризик незаконного клонування. Для того, щоб зробити людський «дублікат», достатньо лише отримати необхідний біологічний матеріал: кров, шкіру, і далі за списком. Вчинок вкрай аморальний та неетичний, але не неможливий. Навіщо це комусь робити? Крім релігійних та комерційних мотивів, можливо клонувати свою улюблену зірку, кохану людину чи політика. До речі, про політику: у такому разі в деяких державах вибори проводити буде абсолютно безглуздо.
Генетичне безсмертя
Недавній, проведений у Японії, довів, що це можливо. Вчені клонували 26 поколінь мишей, саме відтворили 598 особин, ідентичних одне одному. Цей досвід дозволить обезсмертити себе з генетичної точки зору, що приведе світ у стан хаосу. Ми забудемо про зміну влади, епох та поколінь. Правляча верхівка займатиметься постійним самовідтворенням, лобіюючи свої інтереси з покоління до покоління.
Поліпшення геному
Клонування може призвести до практики вибіркових модифікацій, які можуть бути внесені в геном людини. Можуть бути змінені інтелект, пам'ять, колір волосся тощо. Кожне нове покоління буде позбавлене недоліків попереднього, і, в результаті, є можливість створення ідеальної копії самого себе. Якщо це стане можливим, то через сотню років оригінал навряд чи буде чимось схожим на свій дублікат.
Клонування померлих
Перебуваючи в жалобі, батьки можуть захотіти клонувати свою дитину, яка загинула за будь-яких обставин. Але з етичної точки зору це виглядає просто жахливо: ми отримуємо зовсім іншу людину, особистість якої буде швидше за все змінена. Плюс немає згоди дитини на клонування. Як же бути у подібній ситуації? Люди можуть просто вирощувати ляльок, щоб убити горе, що руйнує їхні серця.
У зв'язку з успіхами якої й увійшли до загального вживання. На 2016 рік немає документально підтверджених свідчень того, що комусь вдалося створити клон людини.
Технологія
Найбільш успішним із методів клонування вищих тварин [ що?] виявився метод «перенесення ядра». Саме він був застосований для клонування вівці Доллі в Шотландії, яка прожила шість з половиною років і залишила після себе 6 ягнят.
Однак через деякий час в Independent вийшло спростування цього експерименту з посиланням на Nature Genetics, які одними з перших повідомили про успішне клонування вівці. ]. Фактично овечка Доллі мала геном двох матерів, що суперечить визначенню клонування [ ], так само вона мала вже сильно вироблений Межа Хейфліка, з цим пов'язана її відносно коротке життя. [ ]
Терапевтичне клонування людини
Терапевтичне клонування людини - припускає, що розвиток ембріона зупиняється протягом 14 [ ] днів, а сам ембріон використовується як продукт для отримання стовбурових клітин. Законодавці багатьох країн [ ] побоюються, що легалізація терапевтичного клонування призведе до його переходу в репродуктивне. Однак у деяких країнах (США, Великобританія) терапевтичне клонування дозволено.
Перешкоди клонуванню
Технологічні труднощі та обмеження
Найважливішим обмеженням є неможливість повторення свідомості , а це означає, що не може йти про повну ідентичність особистостей , як це в деяких кінофільмах, але тільки про умовну ідентичність, міра і межа якої ще підлягає дослідженню, але для опори за базис береться ідентичність однояйцевих близнюків. Неможливість досягти стовідсоткової чистоти досвіду зумовлює деяку не ідентичність клонів, тому знижується практична цінність клонування.
Соціально-етичний аспект
Побоювання викликають такі моменти, як великий відсоток невдач під час клонування та пов'язані з цим можливості появи неповноцінних людей. А також питання батьківства, материнства, спадкування, шлюбу та багато інших.
Етико-релігійний аспект
З погляду основних світових релігій (християнство, іслам, буддизм) клонування людини є або проблематичним актом або актом, що виходить за рамки віровчення і вимагає у богословів чіткого обґрунтування тієї чи іншої позиції релігійних ієрархів.
Ключовим моментом, Який викликає найбільше неприйняття, є мета клонування - штучне створення життя у протиприродний спосіб, що є спробою переробити механізми, з точки зору релігії, створені Богом.
Також важливим негативним моментом є створення людини лише для негайного умертвіння при терапевтичному клонуванні, і практично неминуче при сучасних методикахстворення відразу кількох ідентичних клонів (як і за ЕКО), які завжди вбиваються.
Що стосується клонування, то, як науковий експеримент, воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але якщо застосовувати її часто-густо, в цьому немає нічого доброго
У той же час деякі нерелігійні течії (раеліти) активно підтримують розробки з клонування людини. [ ]
Біологічна безпека
Обговорюються питання біологічної безпеки клонування людини, зокрема довгострокова непередбачуваність генетичних змін.
Законодавство про клонування людини
1996-2001
Єдиний міжнародний акт, що встановлює заборону клонування людини, - Додатковий Протокол до Конвенції про захист прав людини та людської гідності у зв'язку із застосуванням біології та медицини щодо заборони клонування людських істот, який підписали 12 січня 1998 р. 24 країни з 43 країн-членів Ради Європи (саму Конвенцію прийнято Комітетом міністрів Ради Європи 4 квітня 1997 р.). 1 березня 2001 р. після ратифікації 5 країнами цей Протокол набув чинності.
2005
19 лютого 2005 р. Організація Об'єднаних Націй закликала країни-члени ООН ухвалити законодавчі акти, що забороняють усі форми клонування, оскільки вони «суперечать гідності людини» і виступають проти «захисту людського життя». Декларація ООН про клонування людини, прийнята резолюцією 59/280 Генеральної Асамблеї від 8 березня 2005 р., містить заклик до держав-членів заборонити всі форми клонування людей такою мірою, якою вони несумісні з людською гідністю та захистом людського життя.
У ході дискусії на рівні ООН розглядалося кілька варіантів декларації: Бельгія, Британія, Японія, Південна Корея, Росія та низка інших країн пропонували залишити питання про терапевтичне клонування на розсуд самих держав; Коста-Ріка, США, Іспанія та низка інших виступили за повну заборону всіх форм клонування.
Кримінальна відповідальність
Нині у світі активно розгорнувся процес криміналізації клонування людини. Зокрема, такі склади включені до нових кримінальних кодексів Іспанії 1995 р., Сальвадора 1997 р., Колумбії 2000 р., Естонії 2001 р., Мексики ( Федеральний округ) 2002 р., Молдови 2002 р., Румунії 2004. У Словенії відповідну поправку до КК внесено у 2002 р., у Словаччині - у 2003 р.
У Франції доповнення до Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за клонування, були внесені відповідно до Закону про біоетику від 6 серпня 2004 року.
У деяких країнах (Бразилія, Німеччина, Великобританія, Японія) кримінальна відповідальність за клонування встановлена спеціальними законами. Так, наприклад, Федеральний закон ФРН про захист ембріонів 1990 називає злочином створення ембріона, генетично ідентичного іншому ембріону, що походить від живої або мертвої особи.
У Великій Британії відповідні кримінальні норми містить Закон про репродуктивне клонування людини 2001 р. (Human Reproductive Cloning Act 2001), який передбачає санкцію у вигляді 10 років позбавлення волі. У цьому терапевтичне клонування людини дозволено.
У США заборона клонування вперше було запроваджено ще 1980 р. У 2003 р. Палата представників Конгресу США ухвалила закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), яким клонування, націлене як у розмноження, і на медичні дослідження та лікування, розглядається як злочин із можливим 10-річним тюремним ув'язненням і штрафом у 1 млн доларів. У січні 2009 року заборона на терапевтичне клонування було знято.
У Японії парламентом 29 листопада 2000 р. було ухвалено «Закон, який регулює застосування технології клонування людини та інших подібних технологій», що містить кримінальні санкції.
Клонування людини в Росії
Хоча Росія і не бере участі у вищезгаданих Конвенції та Протоколі, вона не залишилася осторонь світових тенденцій, відповівши на виклик часу прийняттям Федерального закону«Про тимчасову заборону клонування людини» від 20 травня 2002 р. № 54-ФЗ.
Як було зазначено в його преамбулі, закон запроваджував заборону на клонування людини, виходячи з принципів поваги людини, визнання цінності особистості, необхідності захисту прав і свобод людини та враховуючи недостатньо вивчені біологічні та соціальні наслідки клонування людини. З урахуванням перспективи використання наявних та розроблюваних технологій клонування організмів, передбачається можливість продовження заборони на клонування людини або її скасування в міру накопичення наукових знань у цій галузі, визначення моральних, соціальних та етичних норм під час використання технологій клонування людини.
Під клонуванням людини в Законі розуміється «створення людини, генетично ідентичної іншій живій чи померлій людині, шляхом перенесення в позбавлену ядра жіночу статеву клітину ядра соматичної клітини людини», тобто мова йдетільки про репродуктивне, а не терапевтичне клонування.
Відповідно до ст. 4 Закону, особи, винні у його порушенні, несуть відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.
Відповідно до ст. 1 Закону, тимчасова заборона вводилася на п'ять років, яка спливла в червні 2007 року, і в наступні два роки питання клонування людини ніяк не регулювалося російським законодавством. Однак наприкінці березня 2010 р. заборона на клонування людини в Росії була продовжена шляхом прийняття до ст. 1 Закону поправки, що продовжує заборону на клонування людини на невизначений термін – до набрання чинності законом, що встановлює порядок застосування біотехнологій у цій галузі.
Причина заборони вказується в записці пояснення до законопроекту: «Клонування людини зустрічається з безліччю юридичних, етичних і релігійних проблем, які на сьогоднішній день ще не мають очевидного дозволу».
У новій редакції статті зазначено, що заборона не поширюється на клонування організмів з іншою метою.
Деякі політичні діячівисловили жаль з приводу продовження заборони клонування людини. Зокрема, депутат Держдуми Володимир Жириновський заявив:
Обов'язково добиватимемося, щоб зняти заборони на клонування людей - це потрібно для економіки, для демографії, для сім'ї, для традицій, це тільки користь, тут ніякої шкоди немає.
Ідентичність клонів
Всупереч поширеній помилці, клон, як правило, не є повною копією оригіналу, тому що при клонуванні копіюється тільки генотип, а фенотип не копіюється.
Понад те, навіть за розвитку за однакових умов клоновані організми нічого очікувати повністю ідентичними, оскільки існують випадкові відхилення у розвитку. Це доводить приклад природних клонів людини - монозиготних близнюків, які зазвичай розвиваються в дуже подібних умовах. Батьки та друзі можуть розрізняти їх за розташуванням родимок, невеликим відмінностям у рисах особи, голосу та іншим ознакам. Вони не мають ідентичного розгалуження кровоносних судин, також далеко не повністю ідентичні їх папілярні лінії. Хоча конкордантність багатьох ознак (у тому числі пов'язаних з інтелектом та рисами характеру) у монозиготних близнюків зазвичай набагато вища, ніж у дизиготних, вона далеко не завжди стовідсоткова.
