Що сталося з трампом. Новий президент Дональд Трамп. Що буде з Америкою? Президент для всіх

У мене складається таке відчуття, що Дональд Трамп просто перемудрив: захотів стати «володаркою морською», як писав свого часу Пушкін. Чи далеко до розбитого корита?

Минулого тижня найголовнішою міжнародною новиною на російських політичних ток-шоу була зустріч Лаврова-Трампа в Овальному кабінеті, а також звільнення Трампом Джеймса Комі, що передувало на один день раніше, голови ФБР (хоча зв'язку між цими подіями не було ніякого).

Не можна недооцінювати важливість цього звільнення. По-перше, це дуже поодинокий випадок, коли главу ФБР звільняє президент США. Таке сталося вперше у 1993 році за президента Білла Клінтона – і те, таке рішення було набагато обґрунтованіше: тодішнього директора ФБР було викрито в корупційному зловживанні своїм службовим становищем.

По-друге, звільнення Комі є набагато скандальнішим випадком ще й тому, що це грубе порушення важливого демократичного інституту в США, згідно з яким ФБР має діяти як незалежний орган і важлива стримувальна сила проти зловживань виконавчою владою. Незалежність ФБР особливо важлива, коли йдеться про проведення цим самим відомством розслідування проти близьких радників Трампа (і, можливо, навіть проти Трампа самого).

Є дві провідні версії, чому Трамп зненацька звільнив Комі.

Перша версія:це особисте зведення рахунків - покарання Трампа глави ФБР через відсутність лояльності президенту. Згідно зі статтею в New York Times минулого тижня, яка послалася на близьких співробітників Комі, Трамп зажадав у Комі якусь «клятву лояльності» (що Трамп, природно, заперечує). Комі відмовився таку клятву дати, пояснюючи президенту, що саме поняття «лояльності» у тому значенні, як Трамп його зажадав, суперечить змісту та базовій функції незалежного ФБР.

Глава ФБР призначається терміном 10 років. Весь зміст його роботи полягає не в тому, щоб він ціле десятиліття лояльно служив тому чи іншому демократичному чи республіканському президентові. Він має служити лише законам США.

Така клятва лояльності, напевно, чудово служила інтересам Трампа, коли він очолив свою приватну девелоперську компанію, постійно та демонстративно звільняючи підлеглих за відсутність лояльності. Але подібна практика неприпустима, коли йдеться про главу відомства, яке є важливою складовою американської системи стримувань та противаг.

Однак, у Трампа нульова толерантність для будь-якої критики - у тому числі і від голови ФБР. Відомо, що у Трампа дуже тонка шкіра і будь-яка критика зачіпає не тільки його гігантське самолюбство, але також і його комплекс неповноцінності, що глибоко вкорінився.

Згідно з першою версією, російська складова не була найголовнішим фактором у звільненні Комі. Глава ФБР просто не сподобався Трампу на професійному та особистому рівнях. Сильно образившись на «зухвалу» відмову Комі стати його «лояльним підлеглим», Трамп, можливо, також образився і на іншу відмову Комі розслідувати абсолютно голослівні та безглузді звинувачення нинішнього президента, що Барак Обама замовив незаконне прослуховування проти нього під час його передвиборчої кампанії. (Жартують, що справжня причина звільнення в тому, що Трампу просто не сподобалося те, що Комі вище за нього на 13 сантиметрів. Це якось не передбачається за статусом.)

Як би там не було, звільнивши Комі, Трампу вдалося позбутися свого набридливого подразника, і заразом зайвий раз показати всім, хто саме в (Білому) будинку господар.

Але є і друга версія- Найправдоподібніша, на мій погляд, чому Трамп настільки несподівано звільнив Комі. Вона полягає в тому, що голова ФБР почав «надто активно» розслідувати «російський слід» у передвиборній кампанії Трампа – а саме питання співпраці близьких радників Трампа з офіційними (і не дуже офіційними) особами «недружньої» держави.

Звичайно, мало хто вірить у кволу офіційну версію Трампа, що Комі був звільнений через недбалість, пов'язану з розслідуванням електронної пошти Хілларі Клінтон. Так, недбалість, непрофесіоналізм і само-піар Комі, безумовно, мали місце, але вони виявилися майже рік тому! Чому Трамп тільки зараз звільнив Комі?

Це явна нестиковка – а вже тим більше, що Трамп навпаки розхвалив Комі за його «прекрасну роботу», коли голова ФБР вирішив заново розпочати розслідування проти Гілларі за два тижні до президентських виборів, що, звичайно ж, було на руку Трампу.

У результаті президент США виглядає як 9-річний школяр, який вигадує слабкі та безглузді відмовки перед вчителькою, намагаючись пояснити, чому він не зробив домашнє завдання.

Конфлікт інтересів Трампа та зловживання своєю владою очевидні, оскільки він звільнив саме ту людину, яка очолив розслідування справи проти нього. Найімовірніше, головний мотив Трампа у звільненні голови ФБР був спробою – хоч відчайдушною – перешкодити здійсненню правосуддя та банальне бажання врятувати свою шкуру. Одним словом, Трампу просто запахло смаженим.

Справді, знає кішка, чиє м'ясо з'їла. І Трамп чудово зрозумів, що з кожним днем ​​досьє ФБР проти його соратників (і, можливо, проти нього) росте. Очевидно, докази ФБР російським слідом стають дедалі вагомішими.

Виходить, що справа «Russia-Гейт» шита не тільки білими нитками, але, можливо, вони й забарвлені кольорами російського триколору.

Можна припустити, що новий призначений Трампом голова ФБР стане такою «лояльною людиною», яка «лояльніше» розслідуватиме цю настільки неприємну (і може бути руйнівну) для Трампа «російську справу».

Однак усі ці безглузді маневри не врятують Трампа, звичайно ж, а лише прискорить його падіння - так само, як у 1973 році, коли опальний президент США Річард Ніксон з тією самою самоуправністю, мстивістю та відчаєм звільнив головного незалежного слідчого справи «Уотергейт» . І це скандальне звільнення закінчилося для Ніксона за рік – ми всі знаємо чим.

Звільнення Комі також вийде Трампу боком. Це як потужна й туга пружина: чим сильніше Трамп тиснутиме на ЗМІ, Конгрес, громадянське суспільство та інші елементи американської системи стримування та противаг, тим сильніше всі ці демократичні механізми його тиску чинитимуть опір. Справа в тому, що Трамп очолює Сполучені Штати Америки, а не The Trump Organization, де його рідний диктаторський стиль правління легко прокочував.

В результаті цієї «пружини», чекайте ще більше витоків від противників спроб Трампа зам'яти гучну справу «Russia-Гейт». Очікуйте більше викриттів від ЗМІ у цій справі. Чекайте на посилення розслідування в Сенаті та Палаті представників і закликів призначати незалежного слідчого з питання можливого співробітництва Росії з передвиборною кампанією Трампа.

І чекайте на нові сюрпризи, коли Комі сам дасть свідчення під час нових слухань у Конгресі. Адже Трамп звільнив голову ФБР, але президент США не може скасувати це відомство.

І президент США поки не може поставити кляп на рот Джеймса Комі, який вже став приватним громадянином, хоча це зовсім не означає, що він не спробує це зробити. Трамп вже відправив днями дуже дивний твіт зі прихованою загрозоюна адресу Комі щодо якихось можливих компрометуючих секретних записів їхніх розмов.

Загалом чим далі в ліс, тим більше дров для Дональда Трампа. І я не можу не відчувати сильного відчуття дежавю: президентство Трампа все більше і більше виглядає, як президентство Ніксона. Падіння Трампа тільки починається, а воно закінчиться, найімовірніше, імпічментом.

https://www.сайт/2016-11-17/izvestnyy_sociolog_predskazal_chto_budet_esli_trampa_popytayutsya_ubrat

«Він обрав роль Кеннеді, але не дасть легко позбутися себе»

Відомий соціолог передбачив, що буде, якщо Трампа спробують забрати

chron.com

Через тиждень після президентських виборів в Америці підрахували: кількість виборців, які проголосували за Хілларі Клінтон, на мільйон людей більша за кількість виборців Дональда Трампа. У той же час через особливості американської виборчої системи переважна більшість голосів виборців, 290 при 270 необхідних, дісталося Трампу (це п'ятий такий випадок в американській історії, що стався в 2000 році, коли американці обирали між Джорджем Бушем-молодшим і Альбертом Гором) . У Нью-Йорку, Чикаго, Каліфорнії, Пенсільванії – масові протести. У перші два дні після виборів понад 3 млн американців підписали петицію з проханням до виборців голосувати 19 грудня за Клінтон. А сенатор-демократ від Каліфорнії Барбара Боксер внесла законопроект щодо переходу до прямих виборів президента.

Одночасно за перший тиждень після виборів зафіксовано близько півтисячі інцидентів на ґрунті ксенофобії: від прихильників Трампа, який вже після голосування підтвердив намір звести стіну на кордоні з Мексикою і вислати зі США до 3 млн незаконних мігрантів, дісталося не лише чужоземцям-нелегалам, а й чорношкірим. представникам ЛГБТ-спільноти, мусульманам.

сторінка Бориса Кагарлицького у Facebook

Пристрасті розжарюються, лунають прогнози, що Трамп рано чи пізно натрапить на імпічмент. Чи загрожує йому відмова від влади? Що означає прихід Трампа до влади у всесвітньо-історичному масштабі? Як зміниться людство разом із ним? Наш експерт – Борис Кагарлицький, директор Інституту глобалізації та соціальних рухів, головний редактор інтернет-журналу «Рабкор».

«Петиція демократів – прямий заклик до державного перевороту»

- Борисе Юлійовичу, почнемо з актуального. Як ви оцінюєте прогноз про імпічмент Трампу?

Ні, технічно через Конгрес це зараз зробити неможливо (американський парламент підконтрольний Республіканській партії, від якої балотувався Трамп – прим. ред.). Демократи намагалися зробити інше - зірвати голосування в колегії виборців, просили, всупереч волі виборців, які їх послали, проголосувати за Клінтон. За це демократи обіцяли виборцям наступне, цитую: «виборщик за спотворення волі виборців має сплатити штраф, але прихильники Клінтон заплатять цей штраф за вас». При цьому мали місце і безпрецедентні за американськими масштабами фальсифікації – на користь Хілларі були і «каруселі», і підміна скриньок, і запихання в скриньки зайвих бюлетенів. Схеми, відпрацьовані ще на демократичних праймеріз та використані тоді проти Берні Сандерса (основний конкурент Клінтон як кандидата у президенти від Демократичної партії – прим. ред.). Та не допомогло. Петиція демократів, що виникла після виборів, - це прямий заклик до державного перевороту. На цьому етапі це, звичайно, не пройде. (Формально виборці 21 штату з 50 можуть проголосувати на свій розсуд, інші за свавілля лише заплатять штраф, але це не в традиціях США: за останні сто років було лише 9 випадків, коли виборці голосували по-своєму, останній такий - 1972 року - Прим. ред.)

Що буде, якщо демократи таки не заспокояться і спробують звалити Трампа шляхом змови еліт? Знайдуть привід, підкуплять конгресменів. (Так, прокуратура штату Нью-Йорк заявила, що не зупинить розслідування за підозрою у сплаті Трампом хабара прокурору штату Флорида - прим. ред.) Припустимо, вони його звалять. Але далі народ зі зброєю вийде на вулиці та просто почне розстрілювати змовників. Я без жартів говорю, це не Росія. У кожного другого провінційного виборця Трампа вдома висить рушниця. Деякі знайдуть і кулемети. Поставлять їх на свої позашляховики і поїдуть до Вашингтона.

Недоброзичливці Трампа не ідіоти, в умовах народного збудження вони зважать усі плюси та мінуси та відмовляться від своєї витівки. Але, звичайно, пакоститимуть Трампу весь його президентський термін. Наприклад, блокувати його ініціативи, голосувати проти будь-якого законодавчого проекту, який він вноситиме.

avivas.ru

Трамп - несистемний президент, тож у ці дні його порівнюють не лише з Рузвельтом, який піднімав Америку після Великої депресії, а й із Кеннеді, а той був убитий.

Демократи взагалі намагаються зображати Трампа мало не новим Гітлером. Але він сам для себе справді обрав рольову модель Джона Кеннеді. І не думаю, що, на відміну від свого попередника, він дасть своїм противникам шанс легко позбутися себе.

«Перемога Трампа – дуже запізніла реакція суспільства»

Борисе Юлійовичу, перемога Трампа – це більше торжество «лівої» чи «правої» ідеї, більше запит на соціальну справедливість – чи на суверенність, «чистоту рядів», протекціонізм? Чи це гримуча суміш невдоволення?

Такі події що неспроможні пояснюватися якимось одним чинником, вони мають комплексне походження. Я взагалі не став би описувати перемогу Дональда Трампа в категоріях тих чи інших ідей, це не перемога ідей. Хтось Трампу приписує гомофобські та расистські ідеї, яких у нього насправді немає. Хтось намагається знайти у його висловлюваннях прогресивні ідеї. Але насправді Трамп просто висловлює погляди типового масового середнього американця. Тут річ не в ідеології.

Трамп та його прихильники – це повстання низки секторів економіки та низки соціальних груп проти того економічного режиму, який існував досі. Це групи як великої, так і дрібної буржуазії, які пов'язані з внутрішнім ринком і розуміють, що глобалізація знищує їхній бізнес та їх споживачів. Тому підтримку Трампа становить широкий корпоративний блок, до якого входять робітники реального сектора, середній та дрібний бізнес. Це не схоже на марксистські уявлення про класову солідарність, але це солідарність. Солідарність проти диктатури фінансового капіталу США, диктатури мас-медіа, «суспільства спектаклю», у якому йдеться, що демократія - це захист різноманітних меншин.

Результат виборів був вирішений під час праймеріз Демократичної партії, коли обирали між Хілларі Клінтон і Берні Сандерсом. Апарат демократів не дав Сандерсу прорватися, і «ліва» альтернатива, яку їм представила, виявилася заблокованою, не відбулася. Кандидатом у президенти висунули Клінтон. Що залишалося виборцю, який не хотів голосувати за неї та те, що вона уособлює? Консервативний популізм від Трампа. І люди за нього проголосували. Якби під час праймеріз Клінтон програла (вірніше, змирилася зі своєю поразкою), то сьогодні президентом, швидше за все, був би Сандерс, а не Трамп.

corvetteforum.com

Чи можна сказати, що з приходом Трампа завершився період неолібералізму та глобалізації, який би продовжила Хілларі Клінтон?

Так, епоха глобалізації та неолібералізму закінчилася. Просто тому, що для її продовження вичерпано всі ресурси через об'єктивні причини. І в цьому сенсі жодного відкату не буде. На Трампі закінчується епоха, яка почалася з Рейгана та Тетчера. З 1980-х років починається епоха неолібералізму, коли знижуються митні бар'єри, держави слабшають під натиском транснаціональних компаній, а політики більше цікавляться думкою міжнародного капіталу та банкірів, ніж поглядами виборців. Під приводом боротьби з бюрократією демонтують соціальну державу – скасовують безкоштовну медицину, освіту, муніципальне житлове будівництво, громадський транспорт. При цьому армію, поліцію, спецслужби ніхто не скасовує. Підірвано профспілки, традиційний промисловий робітничий клас слабшає, а з ним і старі «ліві» партії. «Нові ліві» грають у інтелектуальні ігриі живуть за рахунок грантів, які надаються «освіченою частиною буржуазії», або вбудовуються в академічні структури.

Але перенесення виробництв [за кордон] призвело до того, що в самих західних країнах став знижуватися рівень життя, а разом з тим падає і попит. Зрештою вільний ринок виявляється ринком без покупців. З'являється величезна маса скривджених та обібраних. Це необов'язково робітники - тут і безробітні та самозайняті, інженери та лікарі заробляють все менше і працюють все більше, вчителі втрачають статус держслужбовців, академічні викладачі поділяються на привілейовану групу «мандаринів» та масу працівників, яких університетські корпорації експлуатують жорсткіше, ніж робітників у промисловості. Це новий постіндустріальний плебс, який рано чи пізно мав повстати. І він повстає у той момент, коли система стикається з повномасштабною економічною кризою. Він стався ще у 2008 році, система фактично зламалася вже тоді і не піддається відновленню у первісному вигляді. Нормальне відтворення неоліберальної моделі капіталізму вже неможливе. Просто усвідомлення цього в умах правлячого класу, як бачимо, сталося через вісім років. Тобто насправді перемога Трампа - дуже запізніла реакція суспільства на ситуацію, що вже відбулася.

ilgiornale.it

Якби не було об'єктивних економічних причин, вона була б у принципі неможлива. Отже, не Трамп почав форсувати історичний процес - він став його продуктом. Вітер історії повіяв його вітрила, його понесла об'єктивна історична хвиля. Це дуже добре пояснює те, як Трамп зміг перемогти всупереч найпотужнішому тиску ліволіберальної інтелігенції, фінансового капіталу, мас-медіа, соціологічних опитувань тощо: історичний процес бере своє. Так часто буває. Наполеон, звичайно, був великою людиною, але без Великої французької революціївін би в найкращому випадкудослужився до полковника, і на цьому його кар'єра закінчилася б.

Інша річ, наскільки сам новий президент розуміє значення цієї історичної хвилі. Це ми побачимо за наслідками його дій. Поки що він тільки обрався, і ще жодних рішень не прийнято.

«Визначальним є те, що Трамп – людина дії»

Трамп хоче закрити американський ринок від китайських товарів та захистити американський ринок праці від навали нелегальних іммігрантів. Тому за нього проголосував американський робітничий клас. Це ключовий моменту обранні Трампа.

Визначальним є те, що Трамп у принципі людина дії, він виражає можливість практичних змін. "Ліві" інтелектуали протягом тривалого часу говорили суперечливі речі. З одного боку, вони за глобалізацію, вільний ринок та світ без кордонів, у якому можуть безперешкодно пересуватися нелегальні іммігранти. З іншого боку, вони проти закриття виробництв, що призводить до безробіття. Але саме вільний ринок та нелегальна імміграція спричиняє закриття виробництв та безробіття, оскільки приходять дешеві китайські товари, а місце корінного американського робітника займає дешева робоча сила з-за кордону. Якщо ви хочете мати регульований ринок, він повинен регулюватися у всіх сенсах. Неможливо регулювати ринок товарів та ринок праці в умовах нерегульованої імміграції.

Але ця проста істина неприпустима для лівої інтелігенції. І зрозуміло чому: вона не може прийняти жодної ідеї, яка не була б у всіх стосунках стовідсотково гуманною. Але річ у тому, що тоді треба заперечувати і революцію, і будь-які соціальні перетворення взагалі будь-які дії. Тому що політичні дії не можуть бути повністю, бездоганно гуманними у всіх аспектах. Тоді б це вже не була політика і не реальний світ. Щоправда полягає в тому, що якщо ви хочете уникнути жертв, то не зможете досягти в політиці взагалі жодних результатів. Це буде просто параліч волі та дії. Тому підхід ліволіберальної інтелігенції блокує будь-яку боротьбу, взагалі будь-яку практичну діяльність. Що дуже зручно для того правлячого класу, який вони критикують зі своїх гуманістичних позицій. Така критика за визначенням не може звернутися до практичної перетворюючої дії.

«Політика Трампа – у підвищенні вартості робочої сили для американських трудящих. І всі розмови про те, що за Трампа голосували лише білі чоловіки, нісенітниця. Латиноамериканці та афроамериканці - теж»

Це, до речі, пояснює поразку Сандерса. Як тільки він почав займатися реальною політикою, так одразу вся ліволіберальна інтелігенція Америки відвернулася від нього або почала ставити йому перепони: ти не повинен робити цього, того, це неправильно, це неполіткоректно і таке інше.

Саме це їм не подобається і у Трампі. Його передвиборча програма спрямовано безпосередньо на захист американського робітничого класу від напливу іноземних товарів та від дешевої робочої сили. Трамп відкрито каже, що він проти нелегальної імміграції, і ліволіберальна інтелігенція одразу починає кричати: «расизм, расизм!» Але до чого тут расизм? Нелегальні іммігранти можуть бути будь-якого кольору шкіри. Справа не в цьому. Ось дайте мені відповідь на таке запитання: хто найбільше виграє від посилення боротьби проти нелегальної імміграції?

- легальні іммігранти.

Абсолютно вірно. Нелегальна імміграція - це спосіб знизити вартість робочої сили легальних іммігрантів, а також низів американського суспільства, які претендують на ті самі робочі місця. Нам кажуть: нелегали займають робочі місця, яких ми самі брати не хочемо. Правильно! Але чому ми не хочемо їх брати? Тому що вони погано сплачуються. А чому вони погано сплачуються? Відповідь ви знаєте. А що станеться, якщо прибрати нелегальну імміграцію? Зникнуть робочі місця? Ні звичайно. Просто за умов нестачі робочої сили роботодавець почне підвищувати заробітну плату. Хто від цього виграє? Місцевий робітник. Іншими словами, політика Трампа полягає у підвищенні вартості робочої сили для американських працівників.

І всі розмови про те, що за Трампа голосували лише білі чоловіки, це нісенітниця. Латиноамериканці та афроамериканці також масово віддавали за нього свої голоси. Жінки за нього голосували більшою кількістю, ніж за будь-якого іншого республіканського кандидата за минулі 10 років. Просто вони розуміли, що в результаті нової політики їхні прибутки зростуть. І навіть будівництво знаменитої стіни на кордоні з Мексикою створить тисячі робочих місць. У тому числі й у самій Мексиці.

«Щоб уникнути жертв, слід заперечувати і революцію, і будь-які соціальні перетворення, взагалі будь-які дії. Це не політика і не реальний світ» (на фото - Петроград, 1917) xurma.ru

Знову ж таки, якщо Трамп суттєво обмежить ввезення китайських товарів, то виробництво в Китаї почне скорочуватися і частково повернеться до США, а частково до Мексики: цілком можливо, що там розмістять деякі виробництва, які не потребують кваліфікованої праці та складного обладнання, щоб виграти на дешевизні робочої. сили. Чи вигідно це мексиканцям? Вигідно.

Мексика та Канада, як відомо, входять до північноамериканської зони вільної торгівлі, НАФТА. Трамп пообіцяв переглянути договір про НАФТА (укладений 22 роки тому - прим. ред.), оскільки він не вигідний американцям. Але зауважимо, Канада та Мексика відразу з радістю відгукнулися: так, ми теж хочемо переглянути договір, нам він теж не вигідний. Кому ж він у такому разі вигідний? Транснаціональним корпораціям. НАФТА - це величезний вільний ринок для китайських товарів, вироблених західними компаніями, це створення робочих місць, які вбивство. Однак, якщо Мексика та Канада добре скористаються новими переговорами для захисту своїх інтересів, вони можуть дуже серйозно виграти від перегляду угоди.

«Америці не уникнути соціальних перетворень»

Будь-яке явище неоднозначне, суперечливе. У чому ви вбачаєте мінуси політики Трампа для американських робітників та американського суспільства загалом?

Трамп не бачить потреби у соціальних змінах. Йому здається, що цілком достатньо підвищити заробітну плату та захистити внутрішній ринок. Він створить робочі місця - і все видужає. А так не буває, суспільство є набагато складнішим механізмом. До того ж, Трамп вірить у чудодійну силу зниження податків, тут він справжній республіканець. Але ця частина його програми не дасть очікуваних стимулів. Американські адміністрації, що змінюють одна одну, знижують податки вже 40 років поспіль, а темпи зростання від цього не підвищуються.

Нагадаю, що США на сьогодні залишаються чи не єдиною країною, в якій немає загального медичного забезпечення, безкоштовної освіти та багато іншого, що є в Європі. Тобто Америка потребує дуже серйозної соціальної модернізації. Для американців взірцем соціального благополуччя є Канада. І соціальні перетворення на канадському зразку були початковою метою Сандерса. Та ще не вечір. Якщо Трамп зможе підвищити добробут промислового робітничого класу Америки, то вже до виборів 2020 року, наступним етапом, дедалі жорсткіше стануть звучати вимоги безкоштовної освіти, безкоштовної медицини, справедливої ​​житлової політики. Тобто прихід Трампа не ставить хрест на соціальних перетвореннях, просто вони стануть на порядок денний на новому етапі політичної боротьби, Америці від них не втекти.

linkis.com

Крім того, потрібно враховувати, що Трампу можуть просто не дати здійснити перетворення, проявити ті плюси, про які ми говоримо. Незабаром він може зіткнутися з протистоянням у Конгресі, його ініціативи можуть просто саботувати. Той самий Сандерс не став розводити істерику і заявив на кшталт: «Ну що, нехай Трамп попрацює, подивимося».

Ми говоримо, що Трамп представляє інтереси національних виробників. Але в гонитві за продуктивністю, за зниження витрат виробництво автоматизується, на зміну живій людині приходить робот. Поширена думка: роботизація виробництва у конкурентній боротьбі вижене на вулицю мільйони людей. Отже, інтереси робітника-виборця Трампа суперечать інтересам його виборців із числа виробників?

Ні, це абсолютно хибна думка. Ідея про те, що машини виганяють людей з виробництва, існує з давніх-давен. Але ж це міф. Якщо ми подивимося історію розвитку суспільства, то кожен новий виток призводить до збільшення зайнятості. Роботизація теж скорочує, а збільшує зайнятість. Тільки мова не про чорноробів, а про кваліфікованих і добре оплачуваних працівників. Хтось має обслуговувати цю складну техніку. Уявіть, скільки з'явиться робототехніки, ремонтники, фахівці з налагодження роботів. Зараз ці люди сидять без роботи, але ситуація зміниться, попит на низькокваліфіковану робочу силу знижуватиметься, а попит на висококваліфіковану робочу силу підвищуватиметься. А це означає, що потрібно вкладатись у освіту, науку, підготовку кадрів.

Сумарні масштаби виробництва також зростають. Нового працівника треба як технічно навчати, а й виховувати, і в нього з'являються нові культурні потреби - саме тому разом із скороченням робочого дня у виробництві зростає індустрія розваг, культури, туризму, і це породжує безліч робочих місць. Крім того, потрібні соціологічні, економічні, екологічні дослідження, що дозволяють приймати рішення в мінливому технологічному середовищі. Загалом технічний прогрес у довгостроковій перспективі підвищує зайнятість, а не скорочує її. Попит на людей, які вміють тільки щось вантажити та копати траншеї, знизиться. Але це не означає, що знизиться попит у промисловості взагалі. Відбувається реструктурування ринку праці.

ews24today.info

Кілька років тому я розмовляв із металургами у Піттсбурзі. Там колись було багато металургійних підприємств, а тепер лишилося лише кілька. Але це інноваційні підприємства, вони екологічні, там висока продуктивність праці (багаторазово вища, ніж у Китаї), високі зарплати. Запитую: якщо все так добре, чому б не побудувати більше таких підприємств? А вони кажуть, що їхні інвестори вклалися у будівництво металургійних заводів у Китаї, де дешева робоча сила, і доки не відіб'ють своїх інвестицій, звідти не підуть. Ось причина, через яку гальмується розвиток промислового виробництвав США. Трамп пообіцяв її усунути та повернути підприємства додому. Отже, і зросте кількість робочих місць. Тим більше, що китайська робоча сила вже недешева, як було раніше.

«Ми спостерігаємо тектонічні зрушення на історичній сцені»

У ході виборчої кампанії Трамп зробив чимало яскравих обіцянок: розвивати нафтову галузь США, зупинити процес створення Трансатлантичного та Транстихоокеанського торговельно-інвестиційних партнерств. Все це всерйоз?

Про нафту можу лише сказати, що вона неминуче падатиме в ціні. Епоха стратегічного значення нафти закінчується. Це не означає, що попит на неї зовсім зникне, але вона перестає бути стратегічним товаром. Для Росії це погані новини. А для США – ні, тому Штати здатні забезпечити себе нафтою за рахунок внутрішніх ресурсів, водночас знижуючи ціну на них.

Звісно, ​​не все так просто. З одного боку, нафтовики проситимуть Трампа, щоб він їх підтримав, як і інші галузі промисловості. З іншого боку, на нього давитимуть демократи, які вимагатимуть, щоб енергетика розвивалася за рахунок екологічно чистих та безпечних технологій, на кшталт сонячних батарей тощо. Нарешті, у сфері видобутку сланцевого газу та нафти важливим є питання про те, хто видобуватиме. Класичний нафтової галузі увійти у виробництво дорого, це вимагає великих інвестицій. Видобуток можуть вести невеликі компаніїАле вони своєю конкуренцією знижують прибутки провідних корпорацій. Ось чому екологи, які переважно живуть на гроші нафтових корпорацій, так завзято воюють проти сланцевого газу та нафти. Це зовсім не означає, ніби екологічні проблеми - вигадка, видобуток сланцевої нафти справді може погіршувати екологічну ситуацію (тому різко проти неї виступають місцеві спільноти). Просто екологічні групи, залежно від рекомендацій спонсорів, концентрують увагу на одних проблемах та ігнорують інші.

thanhniennews.com

Тим часом промисловцям потрібна дешева сировина, нафта - насамперед. Саме тому Трамп збирається скасувати купу екологічних обмежень, запроваджених Обамою. Скоріш за все, повної свободи нафтовикам не буде. Буде широка дискусія, яка закінчиться якимсь компромісним рішенням. Я думаю, домовляться про видобуток такого обсягу нафти, який потрібний для забезпечення внутрішнього американського ринку, і на цьому потиснуть руки.

Щодо Трансатлантичного партнерства, то його вже можна вважати мертвим. Він ще не підписаний, а тепер усі шанси бути підписаним зникли. Трамп його просто не підпише, він упевнений, що таке партнерство є невигідним для США. Щодо Транстихоокеанського партнерства, то там теж все туманно. Вона ще не ратифікована. І днями в американській пресі я прочитав, що, схоже, Обама вже не намагатиметься ратифікувати договір. (Одразу після президентських виборів Білий дім призупинив підготовку ратифікації договору в Конгресі – прим. ред.). Тобто якщо договір ще не мертвий, то перебуває у комі. ( Остання новина: В'єтнам також призупинив ратифікацію договору, а президент Перу Педро Кучинськи припустив, що можливе укладання іншої угоди, за участю замість США Китаю та Росії - прим. ред.).

Чи успіх Трампа може й ті події, до яких він підштовхне, послабити й такі міжнародні інституції, як НАТО, ЄС? Адже під час виборчої кампанії Трамп називав НАТО застарілою та марною організацією та передбачив розпад Євросоюзу.

Для Трампа зовнішня політика не є пріоритетом, чи буде продовження того, що є. Не буде агресивнішої зовнішньої політики, але не буде й послаблення і якихось різких поступок Росії. Тобто, грубо кажучи, Трамп не має претензій до Росії, але, якщо російські літаки літатимуть не там, де треба США, він їх просто збиватиме. Водночас не скидатимемо з рахунків, що військові витрати для Трампа можуть стати елементом підйому промисловості. Це означає, що на нас, ймовірно, чекає нарощування військової могутності США. Тільки гроші витрачатимуть не на авантюри за кордоном, а на технологічні розробки, на розвиток військового виробництва Що стосується Євросоюзу, то навряд чи Трампа він цікавить настільки, що намагатиметься якось його реформувати.

mtdata.ru

Перемогу Трампа ставлять в один ряд із Brexit: вони відображають глобальну тенденцію суверенізації. Чи спроможні ці події підштовхнути до успіху Марін Ле Пен чи «Альтернативу для Німеччини» на виборах у Франції та Німеччині наступного року?

Звісно, ​​все це схожі речі. Повсюди здіймається бунт низів. Або, як сказав один мій колега з Англії, «бунт немитих та неосвічених». Щоправда, додав, що підтримує цей бунт. Усі громадяни рівні, немає причин ігнорувати думку тих, хто не має привілеїв та не зміг здобути освіту. Досить елітистам нав'язувати свої умови решті суспільства, «немиті та неосвічені» мають ті самі права.

Ми спостерігаємо тектонічні зрушення на історичній сцені, бунт плебеїв проти елітарної диктатури. І якщо сьогодні це торкнулося Великобританії та США, то незабаром торкнеться Німеччини, Франції та інших європейських країн. Економіка тільки створює передумови для соціальних явищ, а ті можуть запізнюватися. Тому ми й спостерігаємо несинхронне та неоднорідне поширення бунту. Але він іде, він неминучий.

Причому для обурених плебеїв немає різниці між правим, лівим, ліберальним та консервативним. Вони відкидають встановлений порядок і еліти загалом. І для «лівої» частини еліти це найстрашніше, оскільки з'ясувалося, що вони ніякі не борці за права трудящих і пригноблених, а члени того ж привілейованого угруповання або обслуговують його інтереси. У 1968 році (коли відбулися масові протести молоді в Європі та Північній Америці – прим. ред.) молоді інтелектуали скаржилися, що робітничий клас інтегрувався у буржуазний порядок, і цим доводили свій елітаристський радикалізм. У результаті, тоді як у міру демонтажу соціальної держави маси робітників випали із системи, «ліва» інтелігенція після 1968 року десятиліттями вбудовувалась у систему і вписалася до неї, вона нею підкуплена. Тому, хоча бунт плебеїв розгортається і під «правими», і під «лівими» гаслами, поки що успіхів добиваються в основному «праві».

Що попереду? «Альтернатива для Німеччини» надто пахне нацизмом, щоб вийти у топ німецьких партій. Все ж таки це вкрай неприємне згадування для німців. Не лише тому, що бюргерам шкода євреїв, задушених у газових камерах, чи винищених слов'ян, а й тому, що вони дуже добре пам'ятають, чим це скінчилося для них самих. «Альтернатива для Німеччини» майже напевно увійде до бундестагу, але все ж таки не в числі лідерів. У будь-якому випадку, це теж серйозний дзвіночок для «лівих». Вони могли б самі мобілізувати протестний електорат, якби поводилися сміливіше. Але варто було Сарі Вагенкнехт з Лівої партії (Die Linke) заїкнутися у тому, що імміграція - це завжди благо, як у неї накинулися свої ж, накинулися у фізичному сенсі.

Берні Сандерс, якому 74 роки, виявився кумиром молоді США. Той самий випадок із немолодим уже Корбіним. Вони втілюють історичну та політичну наступність – боротьба триває!» wpengine.com

А ось у Франції Марін Ле Пен може виграти за рахунок лівого електорату. Тому що «Народний Фронт» – це зовсім не «Альтернатива Німеччині». Про Ле Пен можна скільки завгодно говорити, як і про Трампа, що вона пропагує расизм чи ксенофобію, але виборець знає, що це не так: основний приріст голосів Ле Пен іде за рахунок арабських кварталів. Легальні іммігранти не хочуть, щоб їхню роботу забирали нелегали. До чого тут расизм? Якраз навпаки. Привілейовані «білі панове» зворушуються побачивши нових іммігрантів, їм приємно демонстративно співчувати жертвам, адже нелегальний іммігрант не має жодної політичної ролі, крім ролі жертви, турбота про яку легітимує привілеї інтелектуалів. А робітник араб чи сенегалець каже: «Я краще проголосую за Ле Пен».

Зрештою, Англія, де, схоже, піднімається саме лівий популізм. Тут дуже важлива постать лідера лейбористів Джеремі Корбіна, вже багато хто порівнює його з Трампом, хоча ідеологічно він зовсім інший - соціаліст, який провів усе своє життя в політичній боротьбі. Для британського робітника це дуже знайомий персонаж, що нагадує минулу велич Лейбористської партії. Трамп закликає: "Зробимо Америку знову великою!" А Корбін каже: "Повернемо Лейбористську партію до її витоків!"

Ось ось. Обама виграв президентські вибори в 47 років, Трампу - 70. Враження, що прихильники Трампа зробили вибір не на користь майбутнього, яким би некомфортним і ризикованим воно не було, а на користь зручного минулого, консервації перевіреного колишнього. Тобто Трамп – це проект не руху у майбутнє, а реінкарнації минулого, погляд не вперед, а назад.

Майбутнє, яке пропонують нам неоліберали, це не майбутнє зовсім, а теперішнє, що нескінченно триває. Майбутнє це щось якісно інше, що радикально відрізняється від того, що є на Наразі. Але як уявити те, чого ще немає? Потрібні психологічні, емоційні опори. Тому ривок до майбутнього спирається на якісь вже зрозумілі та готові моделі, які є у культурі. Ми маємо довести: те, чого ми вимагаємо – можливо, реально. Як це довести? Посиланням на минуле: вже було в минулому, отже, можливо, й у майбутньому. Тому прорив до майбутнього завжди починається зі звернення до минулого. Згадаймо Мартіна Лютера, який звертався до витоків християнства, якобінців, які уявляли себе античними героями. Більшовики уявляли себе французькими якобінцями, а західноєвропейські радикали 1960-х – російськими більшовиками. Неоліберали, до речі, робили те саме, посилалися на досягнення XIX століття. Зараз в честі інші досягнення – соціальні завоювання минулого ХХ століття, які були втрачені після 1980 року на Заході та після 1991 року у нас.

mtdata.ru

Щодо віку, то в цьому плані дуже показовою є кампанія Берні Сандерса. Політик, якому 74 роки, виявився кумиром молоді США. Той самий випадок із немолодим уже Корбіним. Вони втілюють історичну та політичну наступність – боротьба триває!

Америка так втомилася від династійної політики спочатку Бушею, а потім Клінтонов, що президентські перегони. У тому числі за нього проголосував штат Пенсільванія, який востаннє був за республіканців аж 1988 року. І ось тут цікава ще одна паралель із Росією. Точніше навіть не паралель, а справжній "російський слід". Тільки це були не міфічні "хакери Путіна", а ті наші співвітчизники, котрі, ставши громадянами США, хочуть нормалізації відносин своєї нової батьківщини з батьківщиною "історичної".

Вивіски російською, магазини, продукти, і всюди чути російську мову — так виглядають деякі райони штату Пенсільванія, який несподівано для всіх перефарбувався і вперше за 28 років проголосував не за кандидата від демократів, а від республіканців. Тут мешкають 30 тисяч зареєстрованих російськомовних американських виборців. Яку роль зіграли їхні голоси, стало ясно, коли прийшли точні результати: Трамп у Пенсільванії виграв у Клінтон із перевагою 68 тисяч бюлетенів "за".

Адвокат Марина Кац, яка першою з усіх російськомовних емігрантів Америки балотувалася до Конгресу, вважає, що взагалі ідеї та цінності республіканців нашим колишнім співвітчизникам ближчі.

"Російська діаспора дуже підтримала Дональда Трампа. Багато хто підтримував Трампа, вірив, що він змінить курс зовнішньої політики", - сказала Марина Кац.

А так звані сині комірці — люди робітничих спеціальностей — у Пенсільванії повірили, що Трамп поверне економічне процвітання.

"Як американець, представник середнього класу я голосував за Трампа, тому що він зробить усе можливе для таких, як я. Справа не в расі, не в релігії, не в тому, якої статі кандидат, а в тому, що з Трампом у моїй кишені буде більше грошей", — упевнений один із тих, хто голосував за Трампа.

Будівля, зображена на стодоларовій купюрі, — це Independence Hall, та сама, де в 1787 році було прийнято американську Конституцію. Розташоване воно у Філадельфії - це найбільше містоштату Пенсільванія. Невипадково саме тут Хілларі Клінтон закінчувала свою виборчу кампанію масштабним концертом. Розрахунок був на те, що мегаполіс та передмістя забезпечать їй тут перемогу. Але Трамп настільки мобілізував одноповерхову Америку, що голоси переважили.

Не лише партійною, а й лінією місто — село пролягла ще одна лінія розколу американського суспільства. Трамп не переміг у жодному великому населеному пункті, а тому нині центрами невдоволення Трампом стали Нью-Йорк, Денвер, Балтімор, Даллас, Окланд, Маймі. У Портленді протести переросли до . Вандали били вітрини магазинів та скла машин, закидали поліцейських камінням. Ті у відповідь використали сльозогінний газ і, не замислюючись, застосовували силу. Затримано 26 осіб. У Лос-Анджелесі - 175.

Не може заспокоїтись і Філадельфія. "Залишається сподіватися на краще. Мабуть, люди його обрали, бо хотіли змін. Мені здається, люди просто були ситі по горло типовими політиками, а він не політик, — кажуть місцеві жителі. — Демократи самі винні в тому, що Трамп став президентом , тому що нишком працювали проти Берні Сандерса, який би розмазав Трампа, тому що американці хотіли змін".

Тепер одні зі страхом, а інші з надією чекають на 20 січня, день інавгурації, коли Трамп стане повноправним господарем Білого дому. Але найрадикальніші противники обраного президента з числа лібералів і демократів розраховують на держпереворот. В Інтернеті стартувала кампанія за те, щоб 290 виборців, голоси яких чесно виграв Трамп, порушили свою клятву та обрали президентом Гілларі Клінтон. Петицію підписали вже понад три мільйони людей.

Кандидат від Демократичної партії Хілларі Клінтон зателефонувала до Трампу і визнала поразку на виборах. Вибори відбулися у США 8 листопада за двоступінчастою системою. Виборці формально проголосують за кандидатів у президенти 19 грудня, а конгрес затвердить результати голосування 6 січня 2017 року. Обраний президент вступить на посаду під час інавгурації 20 січня, повідомляє РИА Новости .

ПРЕЗИДЕНТ ДЛЯ ВСІХ

Трамп назвав минулі вибори історичними.

"Це був, як кажуть, історичний момент. Але щоб він став по-справжньому історичним, ми маємо чудово зробити свою роботу. І я обіцяю вам, що не підведу вас, ми впораємося. Я чекаю з нетерпінням свого президентства. І сподіваюся, що після двох, трьох, чотирьох або навіть восьми років, ви, ті, хто так старанно працював задля цього, скажете: це було те, чим ми були горді займатися. Я дякую вам", - сказав Трамп, виступаючи перед прихильниками в Нью-Йорку. Йорку.

Він заявив, що готовий негайно приступити до роботи "заради народу Америки", завдяки якій громадяни пишатимуться своїм президентом.

"Я обіцяю всім громадянам, що буду президентом для всіх американців", - додав Трамп.

"Це була не кампанія, а, швидше, неймовірний і великий рух. Цей рух складається з американців усіх рас, релігій, з різним минулим і переконаннями. Вони хочуть і чекають на те, щоб наш уряд служив своєму народу. І він служитиме народу" - Заявив Трамп.

"Працюючи разом, ми почнемо відновлювати нашу націю та оновлювати американську мрію", - сказав він.

Трамп заявив, що ставитиме інтереси США найвище, але при цьому чесно чинити з усіма у світі. "Я хочу запевнити весь світ, що, продовжуючи ставити на перше місце інтереси США, ми при цьому чесно чинитимемо з усіма у світі, з усіма народами та націями. Ми за партнерство, а не за конфлікти", - сказав Трамп.

Радник обраного президента Картер Пейдж сказав, що перемога Трампа відкриває новий розділ у відносинах США з іншими країнами.

"Це поворотний момент, США знову почне налагоджувати відносини з іншими країнами, частково завдяки більш реалістичному підходу до світу", - сказав Пейдж.

ПОВАГА В ІНТЕРЕСАХ СВІТУ

З перемогою на виборах президента США привітав Трампа російський лідер Володимир Путін, який висловив сподівання на спільну роботу щодо виведення відносин двох країн із кризи. У своїй телеграмі Путін заявив про впевненість у тому, що "вибудовування конструктивного діалогу між Москвою та Вашингтоном, що ґрунтується на принципах рівноправності, взаємної поваги та реального обліку позицій один одного, відповідає інтересам народів наших країн та всієї світової спільноти".

Путін побажав Трампу успіхів у відповідальній діяльності на чолі держави.

На церемонії вручення вірчих грамот новими послами деяких країн Путін сказав, що "Росія готова та хоче відновлення повноформатних відносин із США", готова зробити все можливе, щоб повернути стосунки на стійку траєкторію розвитку.

Як заявив Путін, у Москві звернули увагу на передвиборчі заяви Трампа, спрямовані на відновлення двосторонньої взаємодії. Російський президент зазначив, що це буде непростий шлях із врахуванням деградації відносин. За його словами, добрі відносини РФ та США підуть на користь народам двох країн та світовому клімату з урахуванням особливої ​​ролі Москви та Вашингтона.

Як повідомив прес-секретар президента Дмитро Пєсков, Росія шукає добрих відносин зі США, але це не означає, що всі спірні моменти між двома країнами відразу зникнуть із порядку денного після приходу до влади Трампа.

© AFP 2019 / Daniel Leal-Olivas

"До того, як відносини покращити, їх потрібно спочатку вивести зі стану "полиці", на якій вони знаходяться. Очевидно, що вони неабияк деградували за Останнім часом, і деградували вони не з нашої вини", - сказав Пєсков.

"Це не означає, що відразу всі спірні моменти в наших двосторонніх відносинах можуть зникнути з порядку денного, було б безглуздо так думати. Головне не це, головне — це мати політичну волю і намір вирішувати ці спірні моменти шляхом діалогу, а не шляхом конфронтації". або тим більше якихось абсурдних залякувань", - додав прес-секретар президента РФ.

Путін поки що не планує зустрічатися з Трампом або розмовляти з ним по телефону, зазначив Пєсков.

Кремль сподівається, що після приходу до влади Трампа Росія та Америка зблизять свої позиції у сирійському питанні, зазначив Пєсков. Говорячи про те, чи Кремль розраховує на відміну санкцій і визнання Криму з боку США після приходу до влади Трампа, Пєсков підкреслив: "Це не наше питання — скасування санкцій, не скасування санкцій. Це питання тих країн, які їх вводили. Російська сторона, як ви знаєте, ці теми не порушує”.

"Крим є одним із регіонів Російської Федерації, і визнання або невизнання цього факту жодним чином не впливає на де-факто і, на наш погляд, де-юре стан справ", - підсумував він.

Росія оцінюватиме роботу нової адміністрації Білого дому у її справах та відповідатиме справою на справу, заявив журналістам глава МЗС РФ Сергій Лавров. "Ми готові працювати з будь-яким президентом", - наголосив глава МЗС.

"Я не можу сказати, що всі попередні лідери наших партнерів у будь-якій ситуації були передбачувані — це частина життя, частина політики. Слів чув багато, судитимемо у справах, відповідатимемо справою на справу", — наголосив міністр.

Лавров не став відповідати на запитання, чи він вважає позитивним для Росії Трампа.

"Ми жодних переваг не робимо, як сказав президент - працюватимемо з будь-яким новим керівником Сполучених Штатів, якого обере американський народ", - зазначив Лавров.

За його словами, "ця позиція залишається, вона жодним чином не змінилася". "Ми чекали, що вирішить американський народ - це і сталося", - сказав Лавров.

РІШЕННЯ СТАРИХ ПРОБЛЕМ

Прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан привітав Дональда Трампа із перемогою на виборах президента США, назвавши її "відмінною новиною". Міністр закордонних справ Італії Паоло Джентілоні назвав перемогу Трампа на виборах президента США найважливішою подією, яка змінить багато речей у світі. Уряд Іспанії привітав Трампа із перемогою на виборах. Привітав Трампа та голова МЗС Британії Борис Джонсон.

Глава Європарламенту Мартін Шульц у розмові з журналістами зазначив, що дії Трампа на посаді президента США, ймовірно, відрізнятимуться від заяв, зроблених під час виборчої кампанії. "Це було чутно вже зараз під час його заяви", - сказав Шульц.

Він зазначив, що "під час виборчої кампанії звучали заяви про протекціонізм і слова, що викликають занепокоєння, про жінок і про меншини". "Але, на мій досвід, виборчі кампанії відрізняються від реальної політики на посаді президента. Я сподіваюся, ми повернемося до раціонального співробітництва", - заявив голова ЄП. Виборча кампанія в США

Президент Південної Кореї Пак Кин Хе висловила сподівання на зміцнення союзницьких відносин із США у зв'язку з перемогою Трампа, зокрема для вирішення проблем навколо КНДР.

Прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді привітав Трампа з перемогою та висловив готовність спільно працювати, щоб підняти рівень відносин на "нові висоти".

Президент Афганістану Ашраф Гані висловив сподівання, що "шляхом міцної співпраці з новим президентом США буде досягнуто розвитку відносин між країнами більшою мірою, ніж раніше, на користь двох країн і двох народів".

Читайте, дивіться, слухайте Sputnik Молдова рідною мовою - скачайте мобільний додатокдля ваших смартфонів та планшетів.

Політика

Оцінка 5

Якийсь час тому росіяни зітхнули з полегшенням, адже на пост президента Сполучених Штатів Америки з голосування народу було обрано більше шоу-мен, ніж політик – Дональд Трамп. А про те, як майбутнє Трампа пов'язане з майбутнім Америки читайте далі 1 Що чекає на Америку за нового президента2 Дональд Трамп – новий президент США. Що говорять экстрасенсы3 Предсказания..

Summary 5.0 відмінно

Якийсь час тому росіяни зітхнули з полегшенням, адже на пост президента Сполучених Штатів Америки з голосування народу було обрано більше шоу-мен, ніж політик – Дональд Трамп. А про те, як майбутнє Трампа пов'язане з майбутнім Америки читайте далі

Що чекає на Америку за нового президента

Сорок п'ятим президентом Сполучених Штатів Америки стала людина, яка раніше ніколи не обіймала будь-якої державної посади і взагалі була далека від політики.

Багато хто вважав, що йому не оминути у президентських перегонах свого головного конкурента,

Мільярдер Дональд Трамп під час своєї передвиборчої кампанії не раз розкидався гучними та сенсаційними заявами, також часто опинявся в епіцентрі скандалів. Спочатку багатьом здавалося, що кандидат у президенти просто вирішив відійти від бізнесу та зайнятися чимось іншим, щоб промотати частину свого стану.

Ось тільки згодом, не лише простим виборцям, а й експертам та аналітикам стало зрозуміло, що Трамп прийшов у політику надовго і наміри у нього найсерйозніші.

Провідні світові аналітики попереджають, що не завжди передвиборчі обіцянки збігаються з офіційною політикою, тому виникає цілком закономірне питання, що чекає на Америку і весь світ після перемоги Дональда Трампа?

Відповідь це питання дають і провідні світові екстрасенси. Російські ясновидці вважають, що Трамп змінить зовнішню політику Сполучених Штатів. Вони пророкують, що новий президент перегляне або навіть скасує угоду з Іраном щодо ядерної зброї, яка була Екстрасенси також стверджують, що новий американський президент

Населення США обрало Трампа президентом не лише тому, що бізнесмен є неординарним політиком, а й тому, що він на даний момент уособлює все американське суспільство і розуміє, які у цього суспільства запити.

Екстрасенси вважають, що Трамп подобається людям, бо він каже те, що вони чекали почути ще від минулих президентів, а також кандидатів у нинішніх перегонах.

Деякі експерти, а також провідні екстрасенси впевнені, що перемога Дональда Трампа мало змінить. Вони стверджують, що Трамп не прийшов би до влади самостійно інших впливових осіб і що новий президент буде лише звичайним пішаком у новій грі. Почасти з цією думкою можна погодитися, оскільки більшість американських президентів після Кеннеді справді були маріонетками в руках деяких кураторів, які мали насамперед свої цілі, а не інтереси народу.

З іншого боку, екстрасенси та аналітики дотримуються думки, що президент за великого бажання може бути і самостійною політичною фігурою. Такий президент зможе вести незалежну політику, а не бути чиїмось висуванцем. Американський народ чекає на харизматичного, самостійного і вольового керівника, таким як був Кеннеді.

Дональд Трамп – новий президент США. Що кажуть екстрасенси

Російські ясновидці представили свої прогнози про те, що чекає на Америку в найближчі роки, під керівництвом нового президента. Більшість медіумів вважають, що зміни торкнуться насамперед зовнішньої політики.

• Плюсом для росіян є той факт, що Трамп обіцяв побудувати дружні стосунки із російським президентом. Чимало людей ставиться до цього скептично, але, на думку екстрасенсів, варто чекати на поліпшення відносин між Російською Федерацієюта Сполученими Штатами.

Деякі російські екстрасенси вважають, що найближчим часом Трамп може переглянути питання статусу Криму і навіть офіційно визнати його частиною Росії.

• У своїх передвиборних обіцянках Дональд Трамп обіцяв, що вирішить актуальні проблеми, пов'язані з іммігрантами Після того, як було представлено план роботи на перші сто днів, стало ясно, що новий президент хоче серйозно зайнятися проблемою нелегальних мігрантів. Депортує Трамп два мільйони іммігрантів у найближчі три місяці, зараз важко сказати і відповідь на це питання не наважуються дати навіть провідні світові екстрасенси. Деякі експерти скептично сприйняли думку мільярдера про те, що в багатьох економічних бідах Америки винні нелегали. На думку Трампа, ще однією головною проблемою є поганий контроль на кордоні з Мексикою.

У зв'язку з цим було озвучено намір побудувати на кордоні з Мексикою стіну, а також збільшити кількість агентів, які патрулюють південні кордони Сполучених Штатів.

Що саме запропонував новий президент для вирішення проблеми нелегальних іммігрантів:

• Буде створено особливий підрозділ, який надсилатиме з країни заарештованих, але ще не засуджених нелегальних іммігрантів.
• Захищати інтереси іспаномовних, а також афроамериканських робітників, які мають громадянство США.
• До людей із простроченими візами застосовувати більш суворі заходи покарання та у разі виявлення порушень депортувати на батьківщину.
• Позбавити нелегалів можливості отримати легшим способом громадянство США. Якщо іммігранти хочуть працювати в штатах, вони повинні повернутися на батьківщину і пройти всю законну процедуру отримання громадянства.

Провідні російські екстрасенси розповіли, що зміни чекають не лише на Америку, а й на Росію, після приходу нового президента. Вибір американського народу, на думку російських, а також провідних світових ясновидців, доводить, що американський народ зіткнувся з серйозними економічними та соціальними проблемами. В останні десять років американські політики тільки й переймалися тим, щоб утримувати однополярний світовий порядок і не дати Росії стати ще однією головною силою на планеті.

Екстрасенси вважають, що з приходом Трампа ситуація зміниться і США увійде до багатополярного світу і почне шукати спільні інтереси з Росією. Нехай навіть США втратить монополію, але це вирішить багато внутрішніх проблем. Трамп, на думку екстрасенсів, почне займатися не лише розбудовою своєї країни, а й усього світу. Така перебудова спричинить сприятливі наслідки для США.

У своїй передвиборчій кампанії мільярдер закликав направити основні сили на зміцнення американської економіки. Саме на посилення економіки, а не на політичне розширення планети.

Новий президент розуміє, що тепер американцям доведеться потоваришувати з країнами, які виробляють нафту.

Передбачення Павла Глоби про Дональда Трампа

Насамперед вона стала б першою жінкою-президентом в історії США, а це могло б кардинально змінити ситуацію на гірший бік. Згідно з пророчою книгою Немчина, сорок п'ятий президент помітно відрізнятиметься від попередніх політиків. Трамп ідеально підходить під цей опис, оскільки він є вихідцем із шоу-бізнесу, і до політики донедавна не мав жодного відношення. Павло Глоба також нагадав про прогноз інших відомих екстрасенсів, які вважали, що сорок четвертий президент буде останнім президентом США. Глобу не збентежило, що зараз американці обирали сорок п'ятого президента, оскільки російський астролог стверджує, що формально на посаді президента США було сорок три президенти. Гровер Клівленд займав два терміни з проміжком і за такою схемою вважається відразу двадцять другим і двадцять четвертим президентом.

Болгарська провидиця Ванга також передбачала, що сорок четвертий президент США буде останнім. Донедавна всі вважали Обаму сорок четвертим президентом, але зараз виникли суперечки з цього питання. Якщо підбивати підсумок сказаного Глобою, то новий президент призведе Америку до глибокої кризи та депресії.