Людина як тварина завантажити повну версію. Олександр Ніконов: Людина як тварина. Великих психологів у яровицькому

Олександр Ніконов

Людина як тварина

Багато нас за подобою Божою, І все-таки кожен із вадами. Вважатимемо, що вадами Ми повинні мавпам.

Олег Григор'єв

«Ніконова можна вбити. Навіть треба. А книжки його спалити. Це додасть їм скандальної популярності. Я не згоден з жодним його словом, крім спілок та прийменників. Але читаю остаточно. Занадто сильно затягують факти – невідомі, сенсаційні, шокуючі, що перекидають звичний світ».

Михайло Веллер, письменник

«Таланлива людина, поцілована при народженні Богом у ту саму зону, яка згодом визначає літературний талант».

Аркадій Арканов, письменник-сатирик

Ідея цієї книги була раптовою, як пронос. Так завжди починаються гарні книги…

Просто одного разу, слухаючи вилив свого доброго знайомого про його пунктирну сімейного життяі взаєминах з грошима і жінками, я подумав, що всі його життєві загогуліни викликані не його рішеннями, а інстинктами тієї мавпи, що сидить усередині кожного з нас.

Все наше життя - і в малому, і у великому - влаштовано по зліпку того звіра, від якого ми походять. Відбудься ми від іншої істоти, наприклад від вівці, весь вигляд цивілізації був би зовсім іншим. Тому що кожному виду притаманна своя видова поведінка. Звички травоїдних докорінно відрізняються від звичок хижака. А поведінка хижака - від поведінки всеїдної стадної істоти, що живе в кронах дерев, якими ми з вами за базовою конструкцією і є.

Тому, чорт забирай, було б вкрай цікаво подивитися на людину та цивілізацію, яку він створив, очима зоолога чи етолога – фахівця з поведінки тварин. І тоді ми з вами побачимо відображення всеїдного стадного ссавця, що стрибає по деревах, на всьому, що нас оточує, - на предметах, на взаєминах, на земному мистецтві та на побутових дрібницях, на релігії та на найвищих злетах духу.

Ну що? Занесемо лупу над глобальним людиною, як назвав нашу цивілізацію філософ?

Ми є те, що їмо

Дорогі діти!

Не слід запитувати: Що таке тварина? – а треба запитати: «Якого роду об'єкт ми позначаємо як тварину?» Ми називаємо твариною все, що має такі властивості: харчується, походить від подібних до себе батьків, росте, самостійно пересувається і вмирає, коли приходить термін. Тому ми відносимо до тварин черв'яка, курча, собаку та мавпу. Що ж сказати про людей? Подумайте про це з погляду перелічених вище ознак і потім вирішите самі, чи правильно вважати нас тваринами.

Альберт Ейнштейн

Я зараз не збираюся доводити кожному грамотному, що вміє читати і думати громадянинові очевидне – що людина є тварина. Навряд чи серед читачів моєї книги знайдеться хоч один, який би пройшов у житті повз цей чудовий факт: ми звірі, панове!

Пам'ятається, ще в школі на уроці біології я сперечався зі своїм недалеким однокласником, доводячи йому, що людина є твариною. Він упирався проти цієї очевидності і вірити їй не хотів.

А хто ж ще, як не тварина? Робот, чи що? - дивувався я завзятість тупого приятеля.

Зараз із цим не сперечаються навіть глибокі церковники: так, кажуть вони, людина – це тварина. А деякі навіть додають, що Господь створив людину на тій матеріальній базі, якою на той момент мав, - тварина. Зате вдихнув у нього душу! Яка, мовляв, і виділяє людину з решти тваринного царства.

Людина справді сильно відрізняється від усього звіриного світу. Вражаюче відрізняється! Тому тупуватий однокласник і сперечався зі мною, ніяк не бажаючи погоджуватися зі своєю твариною: на дітей, які набагато ближче до тварин, ніж соціалізовані та дресировані соціумом дорослі, той факт, що людина є тварина, справляє шокове враження - такий парадокс. Колись цілий класамериканських школярів, шокований розповіддю вчителя біології про те, що люди є тварини, написав листа Ейнштейну, попросивши його розсудити їхню суперечку з учителем. Те, що відповів дітям Ейнштейн, ви вже прочитали в епіграфі.

Відмінності між людьми та іншими тваринами настільки впадають у вічі, що ставити питання про те, чим наш вид відрізняється від інших, на перший погляд навіть якось безглуздо: ми в штанах ходимо, їдаємо виделками і геть яку цивілізацію побудували! Ми розумні, а не звірина якась!

Олександр Ніконов

Людина як тварина

Багато нас за подобою Божою,
І все-таки кожен із вадами.
Вважатимемо, що вадами
Ми повинні мавпам.

Олег Григор'єв

Михайло Веллер, письменник

«Таланлива людина, поцілована при народженні Богом у ту саму зону, яка згодом визначає літературний талант».

Аркадій Арканов, письменник-сатирик

Ідея цієї книги була раптовою, як пронос. Так завжди починаються гарні книги.

Просто одного разу, слухаючи виливи свого доброго знайомого про його пунктирне сімейне життя і взаємини з грошима і жінками, я подумав, що всі його життєві загогуліни викликані не його рішеннями, а інстинктами тієї мавпи, що сиділа всередині кожного з нас.

Ну що? Занесемо лупу над глобальним людиною, як назвав нашу цивілізацію філософ?

Ми є те, що їмо

Дорогі діти!

Альберт Ейнштейн

А хто ж ще, як не тварина? Робот, чи що? - дивувався я завзятість тупого приятеля.

Людина справді сильно відрізняється від усього звіриного світу. Вражаюче відрізняється! Тому тупуватий однокласник і сперечався зі мною, ніяк не бажаючи погоджуватися зі своєю твариною: на дітей, які набагато ближче до тварин, ніж соціалізовані та дресировані соціумом дорослі, той факт, що людина є тварина, справляє шокове враження - такий парадокс. Колись цілий клас американських школярів, шокований розповіддю вчителя біології про те, що люди є тварини, написав листа Ейнштейну, попросивши його розсудити їхню суперечку з учителем. Те, що відповів дітям Ейнштейн, ви вже прочитали в епіграфі.

Моя сестра, яка зело любить тварин, кілька років тому захопилася читанням науково-популярної літератури. На запитання, чому раптом такий інтерес до науки відповіла:

Та ти сам прикинь, скільки дивовижних людей зробили на цій планеті, починаючи від найпростішої гайочки, яку теж треба було винайти. Ми вийшли в космос, довідалися, чому світять зірки. І подумати тільки – все це зробив звір! Звичайний тваринний звір…

Але цей звір мав непоганий інструмент - розум. За допомогою розуму ми захопили всю планету - від вологих екваторіальних областей, які колись були нашою батьківщиною, майже до полюсів, де панують жорстокі холоди. Опанувавши вогнем і навчившись захищати своє голе тіло від негоди штучними шкурами, які називають одягом, ми розсунули свій ареал проживання до розмірів всієї Землі.

Ми владно відтіснили в бік інші види, які колись мешкали там, де тепер мешкаємо ми. І ми тепер – практично всюди! Багато видів вимерли, не витримавши конкуренції з нами, або просто були нами фізично знищені. Натомість інші види ми розмножили до неймовірності – разом із собою. Судіть самі…

Людей і так званих «домашніх тварин», яких ми розводимо штучно, приблизно на п'ять порядків (в сто тисяч разів) більше, ніж тварин схожих з нами за масою та типом харчування. Якщо ви подивіться на наведений нижче графік, то побачите, що залежність між чисельністю виду та розмірами його представників обернено пропорційна. Тобто чим більший вигляд, тим менша кількість особин цього виду живе на планеті. Ми ж вивалюємося із цього закону.

Людство як захопило всю планету. Воно трансформує вигляд самої планети. Про те, що людство стало геологічною силою, яка змінює природні ландшафти, ще писав академік Вернадський. І це було поетичної метафорою вченого. Ми дійсно перетворимо планету на самому буквальному значенні. Судіть самі…

Географічно Європа – це зона тайги та змішаних лісів. Але ліси тут були зведені під ріллю ще до Середньовіччя, вони залишилися лише горах і заповідниках. Замість суцільного лісового покриву в Західної Європитепер лише невеликі лісові «латки».

Ми розорюємо цілинні степи та будуємо бетонні джунглі міст. Ми заливаємо штучними морями рівнини з метою накопичення води для цих міст та отримання електричної енергії. Ми в самому прямому значенні слова зриваємо гори в пошуках корисних копалин та викопуємо гігантські котловани для відкритого видобутку вугілля. Нарешті, як зауважила моя сестра, ми вийшли за межі планети. І навіть певною мірою змінили образ своєї зіркової системи: за останні сто років радіовипромінювання нашої Сонячна системапідвищилося вдвічі, на подив потенційних зіркових спостерігачів з інших світів. А все тому, що Марконі з Поповим винайшли радіо.

Причому, що цікаво, людство почало змінювати образ планети, трансформуючи цілі природні ландшафти не ось-ось, «буквально вчора», піднявшись на висоти індустріальної цивілізації та озброївшись екскаваторами та бульдозерами, а сотні та тисячі років тому. З списом і палицею-копалкою.

Ластик людства на контурній карті світу

Всі пустелі один одному від віку рідні,
Але Аравія, Сирія, Гобі -
Це лише затих Сахарської хвилі,
У сатанинській злості, що піднялася...

І коли нарешті кораблі марсіан
У земної виявляться кулі,
То побачать суцільний золотий океан
І дадуть йому ім'я: Сахара.

Микола Гумільов

Ще в кам'яному столітті, невимушено помахуючи кремінною сокирою, людство знищило всіх мамонтів та шерстистих носорогів на території Євразії. А перемістившись Берінговим перешийку в Америку, вибило всю мегафауну і там.

Хоч би куди приходили люди, вони починали зі знищення великої фауни. У тій же Євразії, до речі, нами були геть-чисто вибиті, окрім мамонтів і носорогів, печерні ведмеді, печерні леви, гігантські олені… В обох Америках людство знищило мамонтів, мастодонтів, шаблезубих тигрів, гігантських іґвенів, гігантських ігор. Все більш-менш виявилося вибитим.

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 18 сторінок) [доступний уривок для читання: 10 сторінок]

Олександр Ніконов
Людина як тварина

Багато нас за подобою Божою,
І все-таки кожен із вадами.
Вважатимемо, що вадами
Ми повинні мавпам.
Олег Григор'єв

«Ніконова можна вбити. Навіть треба. А книжки його спалити. Це додасть їм скандальної популярності. Я не згоден з жодним його словом, крім спілок та прийменників. Але читаю остаточно. Занадто сильно затягують факти – невідомі, сенсаційні, шокуючі, що перекидають звичний світ».

Михайло Веллер, письменник

«Таланлива людина, поцілована при народженні Богом у ту саму зону, яка згодом визначає літературний талант».

Аркадій Арканов, письменник-сатирик

Ідея цієї книги була раптовою, як пронос. Так завжди починаються гарні книги.

Все наше життя – і в малому, і у великому – влаштовано по зліпку того звіра, від якого ми походять. Відбудься ми від іншої істоти, наприклад від вівці, весь вигляд цивілізації був би зовсім іншим. Тому що кожному виду притаманна своя видова поведінка. Звички травоїдних докорінно відрізняються від звичок хижака. А поведінка хижака - від поведінки всеїдної стадної істоти, що живе в кронах дерев, якими ми з вами за базовою конструкцією і є.

Тому, чорт забирай, було б дуже цікаво подивитися на людину та цивілізацію, яку він створив, очима зоолога чи етолога – фахівця з поведінки тварин. І тоді ми з вами побачимо відображення всеїдного стадного ссавця, що стрибає по деревах, на всьому, що нас оточує, – на предметах, на взаєминах, на земному мистецтві та на побутових дрібницях, на релігії та на найвищих злетах духу.

Ну що? Занесемо лупу над глобальним людиною, як назвав нашу цивілізацію філософ?

Частина 1
Ми є те, що їмо

Дорогі діти!

Не слід запитувати: Що таке тварина? – а треба запитати: «Якого роду об'єкт ми позначаємо як тварину?» Ми називаємо твариною все, що має такі властивості: харчується, походить від подібних до себе батьків, росте, самостійно пересувається і вмирає, коли приходить термін. Тому ми відносимо до тварин черв'яка, курча, собаку та мавпу. Що ж сказати про людей? Подумайте про це з погляду перелічених вище ознак і потім вирішите самі, чи правильно вважати нас тваринами.

Альберт Ейнштейн

Я зараз не збираюся доводити кожному грамотному, хто вміє читати і думати громадянину очевидне – що людина є тварина. Навряд чи серед читачів моєї книги знайдеться хоч один, який би пройшов у житті повз цей чудовий факт: ми звірі, панове!

- А хто ж ще, як не тварина? Робот, чи що? - дивувався я завзятість тупого приятеля.

Зараз із цим не сперечаються навіть глибокі церковники: так, кажуть вони, людина – це тварина. А деякі навіть додають, що Господь створив людину на тій матеріальній базі, яку на той момент мав, – тварина. Зате вдихнув у нього душу! Яка, мовляв, і виділяє людину з решти тваринного царства.

Людина справді сильно відрізняється від усього звіриного світу. Вражаюче відрізняється! Тому тупуватий однокласник і сперечався зі мною, ніяк не бажаючи погоджуватися зі своєю твариною: на дітей, які набагато ближче до тварин, ніж соціалізовані та дресировані соціумом дорослі, той факт, що людина є тварина, справляє шокове враження – такий парадокс. Колись цілий клас американських школярів, шокований розповіддю вчителя біології про те, що люди є тварини, написав листа Ейнштейну, попросивши його розсудити їхню суперечку з учителем. Те, що відповів дітям Ейнштейн, ви вже прочитали в епіграфі.

- Та ти сам прикинь, скільки дивовижного зробили люди на цій планеті, починаючи від найпростішої гайочки, яку теж треба було винайти. Ми вийшли в космос, довідалися, чому світять зірки. І тільки подумати – все це зробив звір! Звичайний тваринний звір…

Але цей звір мав непоганий інструмент – розум. За допомогою розуму ми захопили всю планету – від вологих екваторіальних областей, які колись були нашою батьківщиною, чи не до полюсів, де панують жорстокі холоди. Опанувавши вогнем і навчившись захищати своє голе тіло від негоди штучними шкурами, які називають одягом, ми розсунули свій ареал проживання до розмірів всієї Землі.

Людство як захопило всю планету. Воно трансформує вигляд самої планети. Про те, що людство стало геологічною силою, яка змінює природні ландшафти, писав ще академік Вернадський. І це було поетичної метафорою вченого. Ми дійсно перетворимо планету в самому буквальному значенні. Судіть самі…

Географічно Європа – це зона тайги та змішаних лісів. Але ліси тут були зведені під ріллю ще до Середньовіччя, вони залишилися лише горах і заповідниках. Замість суцільного лісового покриву в Західній Європі тепер лише невеликі лісові «латки».

Ми розорюємо цілинні степи та будуємо бетонні джунглі міст. Ми заливаємо штучними морями рівнини з метою накопичення води для цих міст та отримання електричної енергії. Ми в самому прямому значенні слова зриваємо гори в пошуках корисних копалин та викопуємо гігантські котловани для відкритого видобутку вугілля. Нарешті, як зауважила моя сестра, ми вийшли за межі планети. І навіть певною мірою змінили образ своєї зіркової системи: за останні сто років радіовипромінювання нашої Сонячної системи підвищилося вдвічі, на подив потенційних зіркових спостерігачів з інших світів. А все тому, що Марконі з Поповим винайшли радіо.

Глава 1
Ластик людства на контурній карті світу

Всі пустелі один одному від віку рідні,
Але Аравія, Сирія, Гобі -
Це лише затих Сахарської хвилі,
У сатанинській злості, що піднялася...
І коли нарешті кораблі марсіан
У земної виявляться кулі,
То побачать суцільний золотий океан
І дадуть йому ім'я: Сахара.
Микола Гумільов

Вчені довго не могли збагнути, що ж спричинило настільки масштабне і швидке вимирання, і спочатку грішили на клімат. Точніше, на його зміни, пов'язані з настанням-відступом льодів під час останнього льодовикового періоду. Однак льодовикові періоди в житті нашої планети явище періодичне, вони наступають-відступають із частотою приблизно в 100 тисяч років, і всі перелічені тварини чудово ці періоди переносили, пристосовувалися. Коли наступали льоди, тварини відступали до екватора, коли ж гігантські крижані шапки танули, звірі наближалися ближче до полюсів. А гігантських лінивців те, що відбувається з льодами взагалі не стосувалося, вони жили у себе в тропіках і нікуди по лінощі не ходили. Проте теж зникли з планети. І з дивного випадку, вимирання збіглося з поширенням планетою надзвичайно агресивного і шкідливого вигляду – homo sapiens, який сіяв смерть усюди, де з'являвся.

Якби останнє заледеніння було найсильнішим, вимирання великих звірів можна було б пояснити тим, що сильно звузилася кормова база (до речі, під час останнього льодовикового періоду північна крижана шапка покривала всю Канаду і північ США, тобто краї льодовика, щоб ви розуміли, опускалися до широти Сочі). Але фокус у тому, що вимирання відбулося не під час наступу льодовика, а саме навпаки – в епоху глобального потепління, коли крижані шапки почали відступати на північ, а рослинність, тобто кормова база мамонтів, стала відвойовувати у льодів все більший простір суші. Отут би й розплодитися на дармових харчах! Та ні... Раптово вимерли.

Тоді зникли десятки видів тварин. Наші пращури їх просто перебили. Причому нещасних тварин нищили часом у масштабах, що перевищують харчові потреби – просто в азарті полювання. Так вовк у кошарі ріже всіх овець, хоча з'їсти більше однієї не може.

З кісток мамонтів будувалися житла. Найбільші кістки становили нижню частину стін, а дрібніші кістки йшли на верхню. Силовий каркас наші предки робили з бивнів. Так ось, на спорудження лише одного, хоч і найбільшого з відомих жител первісних людей, знайденого на території нинішньої України, пішли кістки понад сотню мамонтів. Як бачите, нещасних убивали просто у промислових масштабах!

А чого економити, якщо ресурс видається невичерпним? Так ожирелий ведмідь під час нересту лосося, коли вся річка буквально кишить рибою, з'їдає у спійманих рибин тільки ікру та голови – те, що видається йому найсмачнішим… Так браконьєри викидають у річку, що кишить рибою, розпороті туші лосося, забираючи тільки і дитина виїдає з пиріжка тільки начинку ... Так перші люди, що потрапили в Нову Зеландію, вбивали гігантських птахів моа тільки для того, щоб з'їсти їх стегна, і зрештою винищили всіх птахів на островах. (Зате, як показують археологічні розкопки, коли птахів моа залишилося мало, люди з'їдали вже все м'ясо і навіть обгладували кістки.)

Достаток неминуче розбещує. Етнографи XIX століття описували загонні полювання дикунів (індіанців, африканців), які жили на рівні кам'яної доби, які під час цих полювань вбивали набагато більше тварин, ніж могли з'їсти. Втім, цивілізовані європейці, озброєні гвинтівками, недалеко від них пішли, у чому ми трохи згодом ще переконаємось.

Факт вибивання людьми таких великих тварин, та в таких кількостях, та в такі короткі терміни (десятки та сотні років, залежно від виду та території), викликає у багатьох здивування та недовіру. Тому досі в науці робляться відчайдушні спроби пояснити вимирання мегафауни, що трапилося 10–12 тисяч років тому, природними причинами – тим самим кліматом, наприклад, чи катастрофами. Є навіть екзотичні гіпотези, які передбачають, ніби мамонти вимерли від старості. Чи не від особистої старості, зрозуміло, а від старості виду. Справа в тому, що види тварин, як і окремі особини, не вічні та мають певний час життя. Ось, мовляв, у мамонта, як виду, настав час зникнення. Незрозуміло тільки, чому цей час "старості" мамонтів так дивно збігся з часом "старості" десятків інших видів. І з поширенням людства. Та й слони в Африці та Індії від старості чомусь не вимерли.

А до речі, чому?

Чому не вимерли слони в Африці, хіба там люди на них не полювали? Можливо, це сталося з тієї причини, що людина з'явилася саме в Африці і саме там відбувалося її поступове повільне зростання та озброєння. Тутешня фауна мала достатньо часу, щоб пристосуватися до нового хижака. А от коли вже вміла, досвідчена і озброєна дистанційною зброєю (списи, луки) людина раптово для місцевої фауни з'являлася в нових місцях у процесі заселення планети, тварини пристосовуватися до появи нової напасті просто не встигали.

Відомо, що до 1913 року сибіряки знайшли та продали скупникам близько 50 тисяч мамонтових бивнів. Причому шукати їх було не дуже важко: часто бивні та кістки лежали під землею зосередженими у великі купи, в яких знаходилися кістки одразу десятків мамонтів.

Тим не менш, багатьом важко повірити, що такі дрібні звірі, як люди, змогли вибити таких гігантів, як мамонти або шерстисті носороги. І справді, як могли істоти вагою 60–70 кг із примітивними кам'яними знаряддями повністю відгеноцидити десятки тисяч сильних звірів масою до 10 тонн? У цьому сумніваються як обивателі, а й вчені. Скажімо, французький палеонтолог Клод Герен писав, що полювання людей на носорогів річ неможлива, а всі печерні малюнки на цю тему слід розглядати як фантазію дикунів. Ось тільки Клод Герен фахівець з носорогів, а не з полювання. І тому в даному випадку його думкою можна легко знехтувати. Хоча подив культурного француза зрозумілий: ми з вами, навіть зібравшись разом із сусідами, навряд чи без вогнепальної зброїподолаємо мамонта і тим більше лютого і небезпечного шерстистого носорога. Але дикі люди роблять це легко навіть з примітивними кам'яними знаряддями.

Два масаї з списами справляються з одним носорогом. Один дражнить звіра, виманюючи його на себе, і коли розлючений носоріг біжить до нього, щоб прибити, дражнивий в останній момент відскакує, а другий, що сидить у засідці, встромляє звірові спис за вухо. Іноді той же фортель робить і один масай - відскакує і встромляє спис у пролітаючий багатотонний "автобус".

Масаї довгі, високі люди. А пігмеї вдвічі коротші за масаї. І вдвічі легше. Проте пігмеї поодинці ходять на слонів. І вбивають їх!

Дуже жорстоким та несправедливим способом. Підкрадаються за вітром, щоб слони не вчули, і встромляють спис у пах або живіт. Причому намагаються, мерзотники, так встромити, щоб спис стирчав уперед: коли слон від болю побіжить, спис, зачіпаючи за кущі чи землю, все більше і більше розвертатиме йому нутрощі. І невдовзі поранений слон помирає від сепсису.

Тому слони в Африці дуже бояться пігмеїв, так само як примати (і ми в тому числі) інстинктивно бояться змій і павуків. Це страх, вшитий у БІОС, або, говорячи мовою біологів, у гени.

Ну а якщо в полюванні бере участь не один мисливець, а ціла група, то закидати слон списами і дочекатися, поки він безсило зляже від втрати крові, завдання нехитре. Так що диким племенам кам'яного віку, що спеціалізувалися на полюванні, знищити мамонтів та іншу мегафауну за допомогою гармат було не так вже й складно, як це представляється деяким сучасним міським ученим.

Ще один факт на користь гіпотези вибивання – там, де людей не було, наприклад, на острові Врангеля, мамонти після свого «офіційного вимирання» спокійнісінько жили ще кілька тисяч років. І тільки потім зникли – останній мамонт на острові Врангеля помер лише 3700 років тому. Чому вони там все ж таки вимерли? Та просто виродились! Справа в тому, що на острів Врангеля мамонти пройшли сухим перешийком, який тоді з'єднував острів з континентом. Потім у міру танення льодів ця частина суші пішла під воду і мамонтів на острові відрізало. Але острів є острів, база харчування тут обмежена, тому мамонти почали вироджуватися - спочатку зменшилися в розмірах (виживали ті, кому потрібно було менше харчування), потім почали страждати на різні хвороби через близькоспоріднене схрещування і, нарешті, зовсім зникли.

До цього вимирання людина руку не приклала, оскільки, за сучасними уявленнями, на момент відокремлення острова Врангеля від Євразії люди туди ще не дісталися. А ось там, куди простяглася рука людини, мамонтів незабаром не лишилося. І не лише мамонтів. Люди на своєму шляху зжирали усі.

У Атлантичному океані є Карибські острови. Розкопки показують, що велика звірина там вимерла приблизно 6 тисяч років тому. Дивним збігом обставин саме 6 тисяч років тому там з'явилися перші люди.

В Австралії теж колись мегафауна була дуже багато представлена, її масове вимирання трапилося приблизно 50 тисяч років тому. Тепер, якщо вам поставити запитання, коли з'явилася на цьому континенті людина, ви за аналогією з попереднім прикладом точно відповісте: «50 тисяч років тому перші люди дісталися з Азії до Австралії!» І будете праві. Дісталися і моментально вирізали все велике.

Подібним чином люди поводилися скрізь і, що примітно, до недавнього часу. На Мадагаскарі були вибиті гігантські птахи епіорніс, у Новій Зеландії птахи моа, в Європі практично повністю знищили зубрів, а в Америці – бізонів. Причому останнє сталося після появи в Америці білої людини. Бізонів було безліч – кілька десятків мільйонів, але проти вогнепальної зброї вигляд не встояв – перестріляли всіх! Вбивали не тільки і навіть не стільки через м'ясо (часто з усієї багатотонної туші поїдали тільки язик), скільки просто заради розваги – палили з вікон поїздів і раділи влучним попаданням. Так само раділи, отримуючи задоволення від вдалого полювання, первісні люди в ті часи, коли ходячого м'яса було ще багато. А ось коли його стало мало.

Екологічна катастрофа, до якої призвело епідемічно швидке розселення по планеті нового агресивного виду з крем'яними знаряддями, була не тільки масштабною, але й трагічною для самого цього виду: виснаження середовища супроводжувалося його масовим вимиранням. Вважається, що тоді вимерли до 90% людства. Залишки, як ви знаєте, врятував перехід на нові технології – від полювання та збирання люди перейшли до сільського господарства, тобто штучного вирощування рослин та тварин. Цей час отримав назву Неолітичної революції.

Очевидно, людям легше дався перехід до тваринництва, ніж до землеробства. Це якось простіше і логічніше: якщо на сходи кинутого в землю зерна потрібно чекати цілий сезон, то «полонення» тварин виходить майже само собою. І справді, якщо вдалося загнати чи заманити до якогось закону стадо диких коней, наприклад, то безглуздо вбивати відразу всіх – м'ясо зіпсується. Краще зберігати живі консерви, поїдаючи тварин у міру потреби. Але якщо тварин багато, вони голодуватимуть і худнуть, чекаючи своєї черги на ешафот. Навіщо втрачати м'ясо? Краще накидати тваринам у загін трави. А можна стриножити та пустити на випас. І доглядати, щоби не розбрелися.

Наступний крок - дочекатися, коли "полонені" тварини в неволі почнуть розмножуватися. І тоді потреба пошуку і полювання взагалі відпадає. Навіщо полює на вільних, якщо можна охороняти полонених? Це зрозуміло навіть карним злочинцям, які в дев'яності роки, замість того, щоб пробавлятися випадковим «полюванням», стали кришувати огрядні стада кооператорів і дрібних підприємців. Аналогічно надходили свого часу і феодали, що дахували селян від наїздів інших хижаків.

Загалом, тепер не треба стало полювати, а треба було лише охороняти свою череду від чужих мисливців… Так стався перехід від хижацької експлуатації природи до берегової. Щоправда, заощадження це було досить відносним, тому що вступ до аграрної доби призвів до гігантських змін у вигляді планети. Цей крок змінив ландшафти планети більше, ніж винищення мамонтів.

Читач може запитати: «Почекайте, а який зв'язок між мамонтами та ландшафтами?» Резонне питання.

Справа в тому, що великі тварини – такі, як слони та носороги – формують природні ландшафти. Ви ніколи не замислювалися, чому савана не заростає чагарником, адже окремі кущі та дерева там стирчать? Тому що слони та носороги широкими ногами витоптують поросль. Підтримується якийсь гомеостаз - біосистема, що саморегулюється, працює в напрямку підтримки самої себе.

Так само підтримувалися північноєвразійські та північноамериканські екосистеми мамонтами та шерстистими носорогами. Очевидно, там було щось середнє між дрібноліссям і тундростепом. Північна савана! І видовий набір рослинності був, певне, дещо іншим. А коли зникли мамонти, нікому стало витоптувати та об'їдати кущі, а також потужно удобрювати місцеві простори. І рослинна декорація змінилася, ознаменувавши трагедію.

Перехід до нових технологій експлуатації довкілляне просто врятував представників нашого виду від вимирання, а й дозволив різко збільшити несучу здатність середовища: якщо для того, щоб прогодувати тисячу людей полюванням та збиранням, потрібна територія, приблизно рівна Чехії, то для прогодування тієї ж тисячі за допомогою аграрного укладу необхідна сотня гектарів. Гігантський резерв для зростання чисельності населення! Чим особи нашого виду не пропустили скористатися.

Зростання людства було ураганним. Наслідки для довкілля теж. Є, наприклад, гіпотеза, за якою виникнення в Африці найбільшої у світі пустелі – Сахари – було справою рук людських. Звичайно, природа людині в цьому допомогла, але спусковий гачок спустив саме він, запустивши процес опустелювання. Яким чином?

Ви ніколи не чули таку фразу: "Кози з'їли Грецію"? Ця фраза має розхожий близнюк: «Кози з'їли Оттоманську імперію». Тут мається на увазі, що випас кіз призвів до опустелювання та висушування земель. На місце Греції та Оттоманської імперії можна підставити будь-які середземноморські країни, тому що кози аналогічним чином надійшли з усією колискою цивілізації – Середземномор'ям.

Справа в тому, що з усіх одомашнених людиною тварин кози найбільш всеїдні. Кількість поїданих ними найменувань рослин чи не в півтора рази перевищує кількість рослин, що поїдають вівці, і майже вдвічі – поїдаються коровами. Кози "всепогодні", вони живуть і в спекотній Африці, і на холодній півночі. Кози без особливої шкоди можуть їсти морські водорості і навіть деякі отруйні рослини. Вони просто гризуть гілки. А траву кози вищипують і з'їдають разом із корінням… Втім, що я вам говорю! Напевно, відпочиваючи в Єгипті чи Туреччині, ви бачили кіз, які мирно пасуться на засмічених пустирях і жують папір.

Кози в самому буквальному значенні виїдають навколишній простір - спочатку вижирають начисто траву, потім починають бути молоді пагони, чагарник. Потім обгладують кору з дерев, тим самим вбиваючи їх. В результаті місцевість поступово втрачає зелень. У природі на невибагливих до їжі кіз полюють хижаки. Але тут головний хижак планети взяв кіз під своє заступництво. Результат відомий - опустелювання місцевості.

Геродот описував Кріт як острів, суцільно вкритий лісами. Тут шуміли дубові гаї та густі хвойні бори. Додамо, що все це росло на півметровому шарі чорнозему. А що там тепер? Убогий і звичний для всього Середземномор'я краєвид – жовта трава, що пожухла на сонці, рідкісні дерева. Причому вирубувати для ведення сільського господарства люди розпочали ліси, а довершили екологічну катастрофу – кози.

Колись греки кіз обожнювали. Це була справжня знахідка! Годувати її спеціально не треба, коза сама пасеться, знаходячи собі убогу їжу де завгодно і безкоштовно перетворюючи знайдене в м'ясо і молоко. Дивний апарат!.. До речі, щодо того, що кіз обожнювали, я анітрохи не перебільшив. Давньогрецький міф свідчить, що батько Зевса Кронос мав погану звичкупожирати своїх дітей. Тому мати Зевса Рея сховала немовля від батька в печері на острові Крит. Вигодовувала маленького Зевса коза з гарним ім'ям Амальтея. На вдячність Зевс, що подорослішав, узяв її потім із собою на небо, і тепер кожен може спостерігати небесну козу особисто: зірка Капелла в сузір'ї Возничого і є вона, Амальтея. Так свідчить легенда…

Але потім, коли люди прочухалися і зрозуміли, чим загрожує їм козяче нашестя, пієтет перед козами впав і випас кіз почали повсюдно забороняти. на африканське узбережжяСередземного моря, у Південній Європі, у Малій Азії вживали заходів щодо скорочення чисельності кіз. Утім, у людей завжди так – побачать останнього, хто кинув папірець у купу сміття, і починають його лаяти як головного забруднювача. Адже коза просто закінчила цикл вижирання середовища, який людина, перейшовши до скотарства, запустив, почавши з великої рогатої худоби. Поясню.

Корова велика і тому зручна. Вона просто через свої геометричні розміри дає багато молока і яловичини. Але з тієї ж геометричної причини корові потрібно багато їжі. Коли корови вижирають середовище, на їхнє місце людина запускає невибагливіших овець. Вони вищипують траву майже зовсім. І вже потім приходить черга жилистих смердючих кіз, які завершують картину спустошення, знищуючи не тільки порідлу траву, а й усе, що намагається рости.

Найбільш яскравим прикладом «козячої катастрофи» є острів Святої Олени, де закінчив своє життя Наполеон Бонапарт, засланий туди англійцями. Острів Святої Олени, розташований у південній Атлантиці, відкрили у XVI столітті. Він був безлюдним, і тому лісистий. Причому тут росли багато так звані «ебенові дерева», з деревиною чорного або темно-коричневого кольору, яке дуже цінувалося меблярами. Ебенове дерево дорожче за червоне, дорожче за карельську березу, тому радості від достатку такої цінності було чимало.

На жаль! Минуло якихось двісті з невеликим років, і острів облисів начисто. І зовсім не тому, що всі дерева звели на меблі, хоч і це було. Ліс добили кози. Їх завезли першопоселенці та випустили на вільний випас. Кози звикли не тільки гризти молоді пагони ебенових дерев, а й обгладжувати кору з дорослих. Результат відомий… До речі, разом із ебеновими деревами кози практично повністю знищили такий. рідкісний видрослин, як деревоподібні маргаритки. Теж шкода…

А до чого тут Сахара та опустелювання?

А при тому, що колись на місці цієї великої пустелі цвіла савана, бродили слоники та буйволи, носороги та бегемоти. У водоймах некрасиво таїлися підступні крокодили... Вперше люди дізналися про це наприкінці XIX століття, коли в Сахарі було виявлено наскельні малюнки, залишені первісними мисливцями. На них усі вищезгадані звірі були намальовані. Окрім верблюдів, цих кораблів пустелі.

Одну з найбільших первісних « картинних галерей», Знайдену в горах Алжиру, описав французький археолог Анрі Лот. Його публікація справила в науковому світі ефект бомби, що розірвалася. «Невже на місці найбільшої пустелі колись була савана? – дивувалися вчені. - Куди ж вона поділася? Чому тепер тут суцільні піски?

Пізніше за допомогою космічної зйомки в Сахарі знайшли висохлі русла широчених річок із притоками та провали на місці колишніх озер. Квітучий був край!

Причому найцікавіше і вражаюче те, що на стародавніх європейських картах ці річки та озера в Сахарі є! Скажімо, на знаменитих картах Птолемея в центрі та на сході Сахари показані багатоводні річки з великими озерами. Найбільша річка Кініпс тече на північ і впадає в Середземне море. Звідки Птолемей взяв ці карти, якщо за 600 років до нього батько історії Геродот описував ці місця як дуже порожні та посушливі? Втім, це питання тягне на окрему книгу, а нас зараз більше цікавить той факт, що на космічних знімках русло Кініпса чудово видно, і він не був уже Амазонки в пониззі – майже 30 км завширшки! Сахарські озера за своїми масштабами не поступалися річкам і нагадували моря. Ніл мав повноводний приплив, що впадає в нього із заходу, тобто притікає з Сахари (у Птолемея цього притоку немає, але він є на картах Меркатора, який жив у XVI столітті).

Коли радянський інститут Гідропроект в епоху дружби з Єгиптом спроектував Асуанську греблю, а радянські будівельники її збудували, утворилося величезне водосховище, яке має ім'я другого президента Єгипту Гамаля Насера. Якщо уважно подивитися на карту, можна побачити, що озеро Насера має ліворуч довгу вузьку затоку дивної форми, - це вода заповнила русло старого притоку Нілу, що пересохло тисячі років тому, що припливав із зеленої колись Сахари.

Сусідка Сахари – Аравійська пустеля – теж раніше була містечком досить зеленим та покритим мережею річок. Ті ж птолемеївські карти демонструють нам венозну мережу аравійських річок із гематомами озер. Точніше одного великого озера, на місці якого тепер заповнена пісками западина діаметрів 250 км. На космічній зйомці і ця западина, і мережа пересохлих річкових русел чудово видно.

Археологи ж, окрім написів, виявили в Сахарі велику кількість неолітичних стоянок та крем'яних мисливських знарядь, а також кісток носорогів, слонів та крокодилів.

То куди поділося все це достаток, яке було ще на пам'яті людства? Хто чи що його знищило?

Спочатку, як і зазвичай буває у науці, підозри впали на природні чинники – кліматичні. Раніше дуже любили усі вимирання списувати на клімат. На іншу причину натякають стародавні малюнки. Наскельні зображення показують нам поряд зі слонами, страусами і жирафами стада, що пасуться, і колісні візки. На пізніших малюнках зображення типових представників савани пропадають, як і зображення стад, і з'являються зображення верблюдів. А це означає, що природна декорація змінилася на безлюдну. І сталося це набагато пізніше відступу льодовиків, на яке спочатку намагалися списати такі трагічні зміни.

Процес опустелювання запустив людина. Спочатку мисливці неабияк повибили мегафауну: слонів і носорогів, страусів та жирафів, – після чого настав період скотарства.

Книга Олександра Ніконова «Людина як тварина» здатна шокувати багатьох. Вона ніби провокує на суперечку, авторка говорить про такі речі, які можуть обурити, викликати обурення. Саме в такі моменти виникає бажання розібрати все докладно, щоб переконатися, які недоліки є в цій теорії. Однак автор так докладно і з усіх боків розглядає її, що здається знайти якусь лазівку неможливо. І в той же час ця провокація має важливе значення – вона змушує людину замислитись. Тільки коли чіпляєш за живе, ти готовий звертатися до різних джерел, розмірковувати і глибоко вивчати цю тему.

Причина обурення може бути досить проста – книга доводить, що людина лише тварина. Ми звикли вважати себе найвищими істотами, що мають особливий розум і мислення, унікальні здібності та багатий духовний світ. І тут з'являється книга, яка руйнує наші уявлення в пух і порох. Звичайно, особливо емоційні обурюються. Автор говорить про те, що все життя та діяльність людини підпорядковані її інстинктивним бажанням. Він доводить це, розглядаючи його життя з різних сторін.

У книзі можна прочитати про те, як пов'язані тваринні інстинкти та створення сім'ї, стосунки між чоловіком та жінкою, спілкування друзів у компанії. Тут справа не обмежується природним відбором, все набагато складніше. Автор навіть розмірковує про політику та економіку з погляду “тварини” людини. У книзі розказано, чому людині дана здатність сміятися, чому люди завжди сумують за своїм першим будинком і багато чого іншого. Читання буде дуже захоплюючим, хоча, можливо, і зачепить деякі почуття.

Твір відноситься до жанру Філософські науки. Соціологія. Воно було опубліковано у 2014 році видавництвом АСТ. Книга входить до серії "Загадки мозку". На нашому сайті можна скачати книгу "Людина як тварина" у форматі fb2, rtf, epub, pdf, txt або читати онлайн. Рейтинг книги складає 3.27 з 5. Тут так само можна перед прочитанням звернутися до відгуків читачів, вже знайомих з книгою, і дізнатися про їх думку. В інтернет-магазині нашого партнера ви можете купити та прочитати книгу у паперовому варіанті.

«Троє в будинку, не рахуючи собаки» – це сумні та світлі, короткі та мудрі історії про наше з вами життя, побачене не з парадного входу, а з чорних сходів. Життя, в якому, як на картині Босха, переплелися нерозривно людські радості, пороки та спокуси. Щербакова знову й знову ставить той самий щемне душу прокляте питання про право людини на помилку. Не помиляються тільки святі та тварини, людина ж живе криво і косо, як кропива у дачного паркану. Помилки кохання, помилки дружби, помилки зору та пам'яті. Самообмани та раптові прозріння,…

Психологія потягу людини Казімєж Обухівський

Монографія польського психолога професора Познанського університету К. Обуховського присвячена аналізу деяких аспектів мотивації поведінки людини. Автор з марксистських позицій розглядає різні спонукальні сили людської діяльності, аналізує концепції мотивів, потреб та установок, формулюючи свої погляди на ці дискусійні проблеми. Залучаючи великий експериментально-психологічний матеріал та дані власних клініко-психологічних досліджень, К. Обухівський на яскравих прикладахпоказує значення…

Таємний родовід людини: загадка перетворення… Олександр Бєлов

Дорогий читачу, ти тримаєш у руках нову книгу палеоантрополога, біолога, історика та художника-анімаліста Олександра Бєлова. Основою для книги стала авторська концепція про те, що на нашій планеті протягом мільйоноліть йде вражаюча та непомітна для очей стороннього спостерігача трансформація біологічних організмів. Парадоксальність цього перетворення полягає в тому, що в природі йде процес не олюднення тварин, як нам вселяють з дитячої лави, а процес озвірення людини… Іншими словами, на Землі йде не еволюція, а…

Почуття тварин та людини Лорус Мілн

Книга відомих американських учених, подружжя Лоруса Дж. Мілна і Маргарет Мілн, «Почуття тварин і людини» - цікава, а подекуди й поетична розповідь про відчуття, властиві живим істотам. Про складних проблемахБіоніки автори говорять легко і просто, без зайвої наукоподібності. Ми дізнаємося з книги, чому бджоли не бачать червоного кольору, як птахи орієнтуються при перельотах, яким чином кажани відчувають перепони на своєму шляху та багато іншого. При цьому Мілни весь час порівнюють почуття тварин з людськими почуттями.

Психологія собак. Основи дресирування собак Леон Вітні

Знання психології собаки - тих чи інших рефлексів, тропізмів, фобій, етіології - науки про звичаї тварин, що вивчає інстинктивну діяльність, тобто залоз внутрішньої секреції та їх нервових механізмів; поведінки як такої - дозволяє зрозуміти супутника людини, собаку, усвідомити її розумові та психологічні можливості, а без цього не можна приступати до повноцінного дресирування тварини. Книга Леона Ф. Уітні допоможе вам у цьому.

Людина знаходить друга Конрад Лоренц

Тільки два види тварин стали членами домашнього кола людини не як бранці та були приручені не за допомогою примусу – собака та кішка. Їх поєднують два моменти - обидва вони хижаки і в обох людина використовує їх мисливські здібності. А у всьому іншому, і головне – за характером своїх стосунків із людиною, вони різняться між собою, як день і ніч. Немає іншої тварини, яка б так кардинально змінила весь спосіб життя, всю сферу своїх інтересів, стала б настільки домашньою, як собака; і немає іншої тварини, яка за довгі…

Книга для тих, кому подобається жити, чи Психологія… Козлов Іванович.

Вам подобається жити? Зробіть так, щоб подобалося, бо робити з себе справжню людину - сильну, вільну, яка живе в гармонії з собою та іншими - буде тільки той, кому жити цікаво. Кому жити – подобається! Нова книга Н.І. Козлова, як завжди, щедра думками, конкретикою та пронизана багатим досвідом практичної роботи. Безумовно, насамперед вона цікава та потрібна психологам. Теоретики знайдуть в ній те, з чим можна багато посперечатися, практики - чим можна смачно поживитися, викладачі - що можна користуватися на заняттях.

Homo Gamer. Психологія комп'ютерних ігор Ігор Бурлаков

Ця книга представляє погляд психолога на сучасне масове захоплення. комп'ютерні ігри. Що шукають люди у віртуальних битвах - чи тільки спосіб розрядити агресію? Як ігровий світ впливає психіку і стиль мислення гравця, з його ставлення до реального світу? На що розраховують батьки, купуючи дитині комп'ютер і що відбувається насправді? Людина-гравець – що це? Новий видзалежності? Новий тип мислення? Нова спільнота? Над цими та іншими питаннями цікаво подуматиме і психологам, і педагогам, і самим гравцям, і батькам,…

Квантовий розум: грань між фізикою та психологією… Арнольд Мінделл

У цій роботі фізика постає як будівля, що стоїть на землі без жодного фундаменту. Саме тому фізики дивуються здібностям та значущості математики, яка може описувати нові події ще до їхнього спостереження. Я показуватиму, що хоча фізика діє - у тому сенсі, що вона дозволяє нам створювати комп'ютери і космічні кораблі- для пояснення математики і того, чому фізика діє, ми потребуємо психології та шаманізму. Виявляється, що фізика та математика ґрунтуються на тому, що було завжди відомо психології та шаманізму…

Людина з душею звіра Віра Головачова

Звичайно, ще з дитинства Вовка з Серьогою знали, що тварин мучити погано, але задля наукового експерименту можна й кота у фонтан засунути, нічого з ним не станеться! А що якась стара кричить, ніби скоро кіт їм помститься і сам над ними досхочу знущається – то хіба можна всерйоз повірити в це марення? Але що ж це? Спочатку друзям одночасно сниться, як кіт перетворюється на людину, а потім цей перевертень із нічного кошмару... з'являється у них у класі за учительським столом! «Невже збулося пророцтво старої відьми?!» – з жахом думають хлопчаки…

Шосте відчуття. Про те, як сприйняття та інтуїція… Емма Хечкот-Джеймс

Врятуй бездомного кошеня, що жалібно нявкає в темній підворітті. Візьми його із собою. І він обов'язково врятує тебе у відповідь. Домашні тварини вносять у наше життя ніжність та радість. Дарують своє тепло та відданість. Одні, у своїй турботі про людину, яка стала їм другом, просто поводяться відповідно до своєї природи. Інші проходять спеціальну підготовку. Треті - у небезпечних ситуаціях- діють у суворій відповідності до інстинкту виживання. Про те, що можуть і вміють наші менші брати, цікаво та з любов'ю розповіла авторка книги Емма Хечкот-Джеймс.

Людину вирішує сама Олена Кршижанівська

Учень 5-го «а» класу Веня Ліхтарьов сьогодні займається в одному гуртку, завтра – в іншому. Нічого він не цікавиться серйозно. Кропотлива праця викликає в ньому нудьгу та огиду до будь-якої справи. Але хлопчик потоваришував із сином артиста цирку. Веня захоплюється романтичною професією акробату. Але скільки завзятості, сміливості, спритності має виявити людина, яка бажає працювати в цирку! Його друзі, однокласники, Олег Бєляєв та Валя Шарова, давно вирішили, ким будуть, коли стануть дорослими. Валя обов'язково дізнається про всі секрети кравецької майстерності, Олег…

100 ВЕЛИКИХ ПСИХОЛОГІВ У Яровицькому

ВСТУП Книга «100 великих психологів» цілком могла б називатися інакше. Наприклад, "200 великих психологів" або "300" і навіть більше. Питання, хто більш-менш великий, взагалі навряд чи має сенс. Психологію можна порівняти з нічним небом, на якому, крім зірок, помітних неозброєним оком, є ще безліч світил, які людина може побачити лише за допомогою сильної оптики. Але вони існують і є частиною Всесвіту. Так само і психологія, в історії якої є безліч забутих, напівзабутих або просто «не настільки великих».

Гра у тварин Курт Фабрі

Передплатна науково-популярна серія. Нове у житті, науці, техніці. Серія «Біологія», № 8, 1985. У брошурі викладаються погляди різних дослідників на проблему гри у тварин, а також розроблена автором концепція гри як психічної діяльності тварин, що розвивається. Наголошуються принципово якісні відмінності між іграми тварин та іграми дітей. Дається докладний огляд різних формігри та показано їх значення для формування поведінки, особливо для повноцінного розвитку рухової активності, спілкування та пізнавальних процесів…