Politika in organizacijska struktura Yabloka. Voditelji stranke Yabloko. Program zabave

Splošno znana kot Liberalno-demokratska stranka in demokratična stranka "Yabloko", katere značilnost se običajno zmanjša na definicijo "socialno liberalnega", bi morala biti pravzaprav podobna. Samo glede na "vrsto". Medtem pa je težko najti bolj različne platforme, programe in nasploh konceptualna politična stališča. Seveda Liberalno-demokratska stranka, kakršna obstaja, ni preveč liberalna in premalo demokratična. Toda paradoks je še vedno radoveden. Tudi Kozma Prutkov je trdil, da če je na slonovi kletki napisano "bivol", potem najverjetneje oči lažejo. Res je, ni navedel, ali je to v zvezi z napisom ali v zvezi s prebivalcem kletke. Isti problem je s sodobnim političnim prizoriščem.

Politična stališča stranke

Voditelji stranke Yabloko jo tradicionalno postavljajo kot demokratično, liberalno in socialno usmerjeno. Tako nenavaden koktajl definicij pojasnjujejo zgodovinski kontekst in posebnosti nacionalne mentalitete. V mnogih državah sveta, zlasti v konservativni Evropi, si liberalne in socialne stranke prizadevajo za čim večjo socializacijo države, omejevanje vloge kapitala in zasebne lastnine v državi.

V Rusiji je situacija obratna. Tukaj, v nasprotju z Evropo, obstaja obratna pristranskost - pretirana regulativna funkcija države, odsotnost resnične svobode podjetništva, odsotnost učinkovite prakse razdeljevanja proračunskih sredstev z dovolj visoko stopnjo davkov. Zato bi se liberalna stranka Rusije morala zavzemati za znižanje davčne obremenitve in čim večjo podporo podjetnikom, medtem ko so v okviru evropske politične tradicije ti cilji le značilni.Voditelji stranke Yabloko se dobro zavedajo dvojnosti. takega položaja. In to pojasnjujejo z zgodovinskim in kulturnim kontekstom. Evropski visoki davki so razdeljeni učinkovito. To je njihova zasluga visoka stopnja socialna varnost državljanov. Če je ob visoki davčni stopnji nemogoče organizirati dostojno delo v socialni sferi, zakaj potem izkrvaviti posel? Ali ne bi bilo bolj logično ta sredstva usmeriti v njeno vzdrževanje? Nato se bo s povečanjem števila predmetov obdavčitve povečal tudi skupni znesek proračunskih prihodkov. V Evropi je ta položaj nesmiseln - tam je tako ali tako vse v redu. V Rusiji, žal, še ne.

Liberalizem v ruščini

Vodja stranke Yabloko, Sergej Mitrohin, stranke povezuje s predrevolucionarnimi demokratičnimi tradicijami. Tradicije ustavodajne skupščine so bile po njegovem mnenju otok evropske demokratične legitimnosti v nizu drugačne vrste diktature, od monarhistične do proletarske. Ustavodajna skupščina je prvi in ​​edini legitimni predstavnik zakonitosti in liberalizma v ruskem političnem življenju. Žal se je poskus zamenjave monarhične vladavine z demokratično končal neuspešno. Ustavodajna skupščina ni trajala dolgo, njena dejavnost je bila neučinkovita, njena usoda pa žalostna. Stranka Yabloko, ki trdi, da je kulturna naslednica tradicije ruske demokracije, prav tako ni dosegla velikega uspeha na političnem prizorišču. Ali to pomeni, da so demokratične tradicije Rusiji tuje ali da ruski demokrati delajo napake, ki vodijo do tragičnih rezultatov zanje in za državo? Vprašanje je sicer sporno, a v kontekstu časa izjemno aktualno.

Volilni program stranke

Zdaj se verjetno malo ljudi spomni, da je ime stranke pravzaprav okrajšava, ki so jo sestavili novinarji iz imen ustanoviteljev Yabloka. Javlinski, Boldirev, Lukin. Ti ljudje že dolgo niso povezani s stranko, povprečna oseba bo najverjetneje lahko identificirala le Yavlinskega s tega seznama, toda šaljivi vzdevek stranke, ki so ga po naključju rodili mediji, je resnično postal njeno ime.

Sprva ni bila stranka, ampak blok. Vključevala je republikansko, socialdemokratsko stranko in blok je bil krščanskodemokratski, kar se zdaj celo smešno sliši. Na volitvah leta 1993 je to združenje prejelo skoraj 8% glasov in s tem tudi sedež v dumi. Po tem je bil Yabloko stabilen član dume, čeprav se ni mogel pohvaliti z velikim številom glasov. In šele leta 2001 je bila uradno ustanovljena stranka Yabloko. Program stranke se je od takrat seveda večkrat spremenil, a glavni postulati so ostali enaki:

• osebna integriteta;
• državljanske pravice in svoboščine;
• reforma pravosodja;
• reforma posebnih služb in organov pregona: poklicna vojska, možnost javnega nadzora nad delovanjem vladnih agencij in različnih organov pregona;
• širitev pristojnosti subjektov federacije, slabitev centralizirane oblastne vertikale v korist lokalne samouprave;
• nedotakljivost zasebne lastnine;
• svobodna konkurenca, poenostavitev zakonodajnih mehanizmov, ki urejajo podjetniško dejavnost, zagotavljanje pravic potrošnikov;
• posodobitev industrije in kmetijskega sektorja;
• racionalizacija državne infrastrukture;
• sprejemanje ukrepov za zmanjšanje socialne neenotnosti prebivalstva, zmanjševanje razlik v dohodkih med najbogatejšimi in najrevnejšimi sloji prebivalstva;
• razvoj šolstva, medicine in kulture;
• državna podpora znanosti;
• povečanje stopnje okoljske varnosti proizvodnje, podpiranje okolju prijaznih metod proizvodnje energije.

To so cilji, ki jih stranka Yabloko tradicionalno razglaša v svojih volilnih manifestih. Program stranke vključuje boj proti korupciji, oligarhiji in državljanskemu brezpravju. Temeljni točki stranke Yabloko sta nacionalna, verska, rasna strpnost, povzdignjena na raven državljanske ideje in uradna obsodba stalinistične in boljševistične represije. Menijo, da je ZSSR država, ki je nastala nelegitimno, in verjamejo, da je mogoče obnoviti kontinuiteto uradne oblasti le s priznanjem državnega udara iz leta 1917 za nezakonitega.

Dejanski cilji ali redne obljube?

Seveda vse točke, napovedane v volilnem programu, zvenijo prav čudovito. Voditelji stranke Yabloko govorijo potrebne in pravilne stvari, tako kot predstavniki katere koli druge stranke, vzete naključno. Vprašanje je, kako in s kakšnimi metodami naj se takšne obljube uresničijo. Stranka Yabloko v tem pogledu ni izjema. Program stranke, povzeto, zveni kot še en seznam populističnih sloganov. Žal, nemogoče je vedeti, ali je temu tako. Kakovost volilnega programa lahko ocenimo le tako, da stranki damo možnost, da ga uresniči. Ker Yabloko ostaja premalo priljubljeno opozicijsko gibanje, je nemogoče govoriti o njegovi sposobnosti ali nesposobnosti uresničiti obljubo. Stranka ne ponuja učinkovitih mehanizmov za izvedbo vseh čudežnih stvari, ki jih obljublja volilni program. Ampak morda so. Kdo ve…

Doseženi praktični rezultati strankinih dejavnosti

AT ta trenutek Ocena politične dejavnosti stranke "Yabloko" je možna le na podlagi matematičnega načela "v nasprotju". Se pravi, nemogoče je reči, da je prav ona naredila dobro, preprosto zato, ker stranka ni imela takšne možnosti. Po drugi strani pa je mogoče reči, kakšnim dvomljivim pobudam vlade so voditelji stranke Yabloko dosledno nasprotovali. Pravzaprav se to lahko šteje tudi za »merilo kakovosti«, sploh za tradicionalno opozicijsko stranko.

Tako je vodja stranke Yabloko Yavlinsky izjemno negativno govoril o privatizaciji devetdesetih let. Menil je, da v obliki, v kateri je bila ta akcija izvedena, ni le nekoristna, ampak tudi škodljiva. Takšna shema privatizacije je izključevala možnost pravične prerazporeditve državnega premoženja. Edino, kar je bilo mogoče doseči s takšnimi gospodarskimi reformami, je bila koncentracija kontrolnega deleža v rokah vodij podjetij in ljudi, ki se ukvarjajo s privatizacijo na ravni, ki bi jo lahko imenovali strokovna. Kot je pokazala praksa, je imel Yavlinsky prav. Privatizacija v 90. letih je bila izhodišče za nastanek največjih oligarhičnih struktur. sodobna Rusija. Številni milijardni kapitali ljudi, katerih imena so zdaj vsem na ustih, izhajajo prav iz takratnega privatizacijskega pompa.

glas razuma

Obstaja več drugih zelo pomembnih trenutkov, v katerih je stranka Yabloko pokazala zdrav razum in spoštovanje načel. Vodja organizacije je zagovarjal alternativno, milejšo obliko postperestrojčnih gospodarskih reform. Stranka je menila, da je možnost "šok terapije" nesprejemljiva. Tudi Yabloko ni delil stališča oblasti glede konflikta v Čečeniji. Ocenili so, da je prisilni način reševanja problematike neuspešen. Predstavniki stranke so se celo poskušali pogajati z militanti in poskušali najti miroljubne načine za rešitev problema, vendar se je pobuda končala neuspešno. Posebej kritizirane so bile neposredne odločitve takratnega vojaškega vodstva. Javlinski je celo zahteval odstop obrambnega ministra Gračova in direktorja FSB Barsukova. Spet ob upoštevanju dejstva, da so bile pozneje številne odločitve vodstva države v zvezi z vojaškim spopadom v Čečeniji priznane kot napačne, je stranka Yabloko v ponovno izkazalo se je za prav.

Maja 1999 je bila ena od sil, ki so se zavzele za odstavitev predsednika, stranka Yabloko. Vodja stranke Javlinski je podprl pobudo za odstavitev Jelcina. Razen Čečenije in gospodarskih reform se Yavlinsky ostro ni strinjal z oboroženo razpršitvijo vrhovnega sovjeta leta 1993.

Hiter upad priljubljenosti

Če je leta 1999 stranka Yabloko, ki jo je vodil sam Yavlinsky, odobrila Putinov prihod na oblast, se je do leta 2003 stališče o tej zadevi dramatično spremenilo. Ali novi vodja države ni izpolnil pričakovanj, ki so mu bila naložena, ali pa je deloval že znani "opozicijski refleks", vendar je bila ena od strank, ki je glasovala za glasovanje o nezaupnici vladi, stranka Yabloko. Vodja devetdesetih let, stalni Yavlinsky, je znova jasno začrtal stališče stranke, a žal, to so bila že leta 2000. Trda politična opozicija je povzročila izgubo glasov, že na volitvah leta 2007 stranka Yabloko ni prejela sedeža v dumi.

V 2000-ih so številni ugledni politiki zapustili organizacijo - Sergej Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksander Skobov in Andrej Piontkovski sta se pridružila Solidarnosti, kar je bila še ena izguba stranke Jabloko. Moskovska podružnica organizacije je leta 2007 izgubila Alekseja Navalnega. Iz stranke so ga izključili domnevno zaradi izjav nacionalistične narave, čeprav je sam zagotovil, da je težava v kritiki odločitev stalnega vodje Yabloka Yavlinskega.

Takšne izgube so zelo oslabile stranko.

Avtoritarni liberalizem

Mnogi od tistih, ki so odšli, so ugotovili, da je vodstvo stranke Yabloko vedno kazalo nestrpnost do osebnih pogledov članov organizacije. Nenavadno se je izkazalo, da je eden najpomembnejših voditeljev demokratičnih sil Grigorij Javlinski zelo avtoritaren voditelj. Kot je dejal eden od "yablokovcev", ki so zapustili stranko, se je nekoč svetla in obetavna organizacija spremenila v način za zadovoljevanje neizpolnjenih ambicij ene osebe.

To se ne bi zdelo tako paradoksalno, če bi se Yabloko držal avtoritarnih političnih stališč. Toda za liberalce in demokrate se takšno stališče zdi zelo, zelo nepričakovano. Samo bistvo liberalizma je spoštovanje mnenj drugih. Tukaj je situacija preprosto anekdotična. "Vaše mnenje spoštujemo, dokler je pravilno, pravilno pa je, dokler sovpada s strankarsko linijo."

Poleg tega so vsi voditelji stranke Yabloko pokazali podobno soglasje pri sledenju avtoritarnim metodam vodenja. Fotografije teh ljudi so običajno povezane s slogani o svobodi, enakosti in pravici do samoizražanja. Ali takšne naklonjenosti pri izbiri stila vodenja pomenijo, da so liberalne teze le želja po zasedbi prazne politične niše? Ali pa je, nasprotno, tako svojevrstna oblika zvestobe idealom?

Strankarska kritika

Poleg notranjega avtoritarizma ima stranka Yabloko tudi značilnosti, ki so tradicionalno priljubljene pri kritikih. Zato se organizaciji pogosto očita nezmožnost timskega dela. Leta 1999 je bilo to očitno. Logični zaveznik na volitvah za Yabloko je bila Zveza desnih sil - SPS. In nekaj časa sta ti stranki res delovali skupaj, še posebej, ker Yavlinskega in Nemcova niso povezovali le skupni interesi, ampak tudi precej topli osebni odnosi. A tudi to koalicije ni rešilo pred propadom.

Po pravici povedano je treba opozoriti: vsi ne verjamejo, da je bila stranka Yabloko krivec za razpad politične unije. Vodja Nemcov se je v tej situaciji izkazal kot zelo nezanesljiv partner. Ko je med volitvami postalo očitno, da je glavni nasprotnik Zveze desnih sil v kategoriji "demokratov in liberalcev" ravno "Jabloko", je Nemcov začel aktivno propagandno dejavnost, vključno z uporabo "črnega" PR. Yavlinsky je bil obtožen sodelovanja s Komunistično partijo Ruske federacije in pojavilo se je gibanje Yabloko brez Yavlinskyja, ki je bilo ustvarjeno izključno za odlaganje glasov. Toda ne glede na to, kdo je bil kriv za propad začasnega zavezništva med Yablokom in Zvezo desnih sil, je bil rezultat naraven. Nobena od strank ni vstopila v dumo.

Sončni zahod ali samo časovna omejitev?

Zdaj se pogosto slišijo obtožbe, da se politične ambicije Yabloka skrčijo na boj za sedež "predsednikove najljubše opozicijske stranke". V vsaki državi, vsaka vlada bi morala imeti opozicijo. To je lahko tako resnično kot ročno, lutkovno. Seveda je slednja možnost veliko bolj priročna za oblasti. In, žal, tudi za opozicijo. Prav to danes očitajo stranki Yabloko.

Vse manj resnih izjav, vse manj pomembnih nalog si postavlja ta organizacija. Iz resnične udeleženke političnega boja se je spremenila v element dekorja in se omejila na nepomembne izjave ob manjših priložnostih. Stranka se ne vključuje v provladni blok, ohranja podobo opozicije in ne sodeluje aktivno v dejanskem opozicijskem gibanju. Nasprotniki stranke takšno strategijo pojasnjujejo s konformističnim razpoloženjem Yablokovcev, podporniki pa z zdravo pametjo, zadržanostjo in nenaklonjenostjo radikalnim ukrepom, tradicionalnim za to stranko. Kdo ima prav, bo pokazal čas.

Medtem je ena najpomembnejših političnih akcij, ki jih je izvedla stranka Yabloko v zadnje čase, je postal shod, posvečen spominu. Potekal je v številnih regijah Rusije, od Baškortostana do Vladivostoka. Gesla, ki so bila razglašena na shodu, niso govorila le o največjih 20. stoletja. Tako voditelji stranke Yabloko v Ufi niso govorili le o okoljskih problemih, ampak so izpostavili tudi povsem politična vprašanja. Posebej so izpostavili dejstvo, da bi se številnim žrtvam lahko izognili, če bi oblasti pravočasno obvestile prebivalstvo o dogajanju in sprejele nujne ukrepe za ustrezno odpravo katastrofe. Nesreča v jedrski elektrarni Černobil je tako pokazala politični neuspeh oblasti, ki je zanemarila življenja državljanov, da bi ohranila videz blaginje.

Kongres Yabloko je potekal v soboto v Sindikalnem centru delavcev kmetijstva v mestu Moskva blizu Moskve. Dogodek je takrat odprl predsednik stranke Sergej Mitrohin. Trdil je, da se je Yabloko kljub težkim razmeram v državi okrepil in ni naprodaj ter ohranil obraz, ki so ga parlamentarne stranke dolgo izgubile. Govorili so o nepopustljivosti "Jabloka" glede krimskega vprašanja, "plazeči restalinizaciji in resovjetizaciji" oblasti.

Mitrohin je Alekseju Navalnemu privil jasno lasnico - pravijo, da za razliko od "nekaterih blogerjev", ki se ukvarjajo z bojem proti korupciji, "Yabloko" "ne izpolnjuje nobenega ukaza." "Mitrohin je popolnoma padel, naj govori o Browderju," je Navalni odgovoril na Twitterju.

Na koncu je Yabloko predlagal izvolitev novega predsednika za eno in ne za štiri leta, kot zahteva listina stranke: »Da bi bilo v tem času mogoče razumeti, kako učinkovito je (predsednik. - Gazeta.Ru) ) res vodi” . Ta manever bi lahko Mitrohinu omogočil, da obdrži stolček do volitev v dumo. A kongres pobude ni podprl.

V ozadju nastopa utrujenega Mitrokhina je čustveni govor Yavlinskega zvenel veliko močneje. Govoril je o preobratu V zadnjih letih: »priključitev Krima«, »sodelovanje ruskih čet v Ukrajini«, nesmiselno povezovanje s sirskim konfliktom. Po mnenju patriarha stranke je vstop Rusije v konflikte nujen, da elite obdržijo oblast v državi in ​​preganjajo drugače misleče.

Jablokov raison d'etre, je dejal Yavlinsky, je bil preprečiti, da bi "Rusija zdrsnila v politični in krvavi kaos." Govornik je stanje v državi označil za "zamrznjeno z denarjem, propagando, avtoritarizmom, kaosom", 86% podpore oblasti pa je bilo trenutno razpoloženje.

Po njegovih besedah ​​se bo država brez "jabolčne" frakcije v dumi soočila z nadaljevanjem vojn, sankcijami, nepremišljenimi odločitvami, zatiranjem svobode govora tudi na internetu, popolnim nadzorom posebnih služb, porastom migrantov, testiranjem novega orožja. in krepitev Natovega kontingenta v Evropi.

In v naslednjih desetih letih bo Rusija določila svoje mesto v svetu - "bodisi močna demokratična Rusija bodisi obrobna, izolirana, propadajoča država."

Postavitev pred borbo

Po političnih izjavah vodstev so morali člani stranke rešiti ključna vprašanja, ki jih je politični odbor dal v razpravo 4. decembra. Ključni organ stranke je začrtal seznam priporočenih kandidatov za predsednika: peterburški ekoaktivist Nikolaj Ribakov, direktor prestolnice Aleksander Gnezdilov; Vsi so simpatizerjem pred kongresom predstavili svoje programe.

Politični odbor je za imenovanje predlagal tudi glavnega finančnika Yabloka Sergeja Ivanenka in komisarja za človekove pravice v Sankt Peterburgu Aleksandra Šišlova, ki nista predstavljala programa. Vir v stranki je za Gazeta.Ru povedal, da se je Grigorij Javlinski osebno posvetoval z vsakim kandidatom.

Toda politični odbor ni priporočil izvolitve Javlinskega in Mitrohina za predsednika. Namesto tega so kongresu predlagali amandmaje za omejitev predsedovanja na dva mandata (ali osem let).

Z njunim sprejetjem sta Mitrohin (predsednik od leta 2008) in Javlinski (vodja stranke od 1993 do 2008) izgubila priložnost, da ponovno vodita Yabloko.

Znotrajstrankarski boj med Javlinskim in Mitrohinom je postal predmet razprav v medijih v zadnjih tednih pred kongresom.

Njegovi podporniki so Mitrohinove pluse označili za brutalno podobo uličnega politika, ki je pripravljen osebno iti na pikete, se voziti v vagonih in braniti pravice državljanov na ulicah. Vendar pa je njegov vpliv na aparat veliko šibkejši od Javlinskega. Mitrohin je skušal ostati na čelu stranke in se potegovati še za tretji mandat, a mu kandidature ni priporočala niti domača podružnica v Moskvi. Posledično je Mitrohin stopil v "kontras" z Yavlinskim in se v nasprotju s priporočili političnega odbora odločil kandidirati za predsednika.

Sam Yavlinsky, ki v zadnjem času aktivno daje intervjuje in predstavlja različne programe, je očitno pripravljen ostati neformalni vodja stranke. Hkrati ne skriva svojih ambicij, da bi vodil zvezno listo stranke na volitvah v državno dumo in namerava kandidirati za predsednika leta 2018.

Mitrohinova zadnja bitka

Kritiki Mitrohina so govorili drug za drugim. Posledično je nastal vtis, da predsednika podpira manjšina regij. Eden od avtorjev ustave Viktor Sheinis je izrazil nestrinjanje z Mitrohinovo politiko in pozval k široki koaliciji demokratov in izhodu iz volilnega geta. "Sergej, ko greš na piket, ne organiziraš drugih!" je vzkliknil drugi govornik, Anatolij Golov. Mitrohin je bil pozvan, naj ne naredi debelih propagandnih pamfletov, ampak letake s slogani, ki so razumljivi vsem družbenim slojem.

Vodja Yabloka je po drugi strani kritiziral koalicionizem v politiki, pri čemer je kot primer navedel neuspeh demokratične koalicije na regionalnih volitvah v Kostromi, govoril o svoji učinkovitosti in prosil, naj njegove kandidature ne izključijo iz glasovanja. Mitrohin je namignil, da je bil amandma o omejitvi predsedovanja na dva mandata sprejet proti njemu osebno, ker se je preselil pred 4. decembrom, ko se je politični odbor odločil spremeniti listino.

»Rekli so, da zdaj ni čas za nove obraze. Kdaj je čas za nove obraze? Kdaj bomo spet izgubili volitve? je v odgovor vzkliknil Yavlinsky.

Predlagal je omejitev predsedniškega mandata na dva mandata in dejal, da bi bil to "prvi v zgodovini države". Javlinski je zagotovil, da bo to zgled za Rusijo, kjer vodji Komunistične partije Ruske federacije in Liberalno-demokratske stranke že desetletja vodita stranke. Ustanovitelj Yabloka je Mitrokhina tolažil z dejstvom, da politični odbor pomaga stranki in ne želi "nekogar kaznovati". Po njegovem mnenju lahko, če tekmujejo z Mitrohinom, to traja do njihove smrti, na splošno pa ne bi smeli postati kot afriški voditelji, kot je Mugabe.

Mitrohin se je obupno branil, čeprav obsojen na propad.

Povedal je, da nima osebnih zamer, so pa argumenti v njegov prid: omejevanje mandatov je nedemokratično, nekorektno ga je primerjati s predsednikom, ker »pooblastila niso enaka«, omejevanje je trenutni poskus ugajanja. demokratskih krogih v škodo strankinih nalog.

Predsednik Yabloka je nato obljubil, da ne bo predlagan za vodilno mesto. Tudi Yavlinsky je to zavrnil. Člani stranke ob strani so bili ogorčeni, zakaj Mitrohinu preprosto niso dovolili kandidirati, izgubiti volitev in nato dostojanstveno oditi.

"Internet za Schlosberg"

Kot rezultat je bilo delegatom ponujenih šest kandidatov za mesto vodje: Slabunova, Rybakov, Ivanenko, Shlosberg, Gnezdilov in nepričakovano nekdanji član Demokratične izbire, zdaj pa svetovalec Yavlinskega, Sergej Grigorov. Ivanenko in Grigorov sta se izločila, tako da so v igri ostali štirje kandidati.

Gnezdilov je v svojem govoru govoril o gospodarstvu in mednarodni politiki. Rybakov je predstavil program 500 dni Yabloko in spregovoril o potrebi po močnih regionalnih podružnicah s poudarkom na občinskih volitvah, novi finančni politiki ter predstavil Yabloko kot stranko malih mest. Njegov govor ga je označil za močnega in energičnega tehnokrata. Toda govor Slabunove je zvenel šibko - glavna ideja je bila menedžerska inovacija, kadrovanje nove ekipe, gradnja stranke kot "matrične strukture".

Najmočnejša predstava v smislu čustvene intenzivnosti je bila Schlosbergova.

»Naša stranka ima kongres v razmerah hladne državljanske vojne v državi, vojne na mejah Rusije, grožnje svetovne vojne z udeležbo Rusije. Sedanja oblast Rusije, ki jo vodi Vladimir Putin, je postala stran vojne v naši državi, «je oddajal politik. Govoril je o tem, da je treba pritegniti milijone volivcev, razočaranih nad rusko politiko, edini kandidat pa je dejal, da je potrebna široka koalicija demokratov na podlagi Jabloka.

Politik se je tudi izrekel proti preganjanju Mitrohina in poudaril, da ga kljub preteklim nasprotjem podpira.

"Zdaj potrebujemo politični navdih, živa energija samozavestno gibanje naprej in navdihujoč kisik naših zmag. Obljubim, da bom vodil stranko Yabloko do zmage na volitvah v državno dumo. Zelo težko nam bo, a bomo zmagali!« Shlosberg je obljubil.

Mnenja delegatov o kandidatih so bila deljena.

Aktivista za človekove pravice Sergej Kovalev in Viktor Sheinis sta nedvoumno podprla Shlosberga. Vendar je hitro postalo jasno, da spletk ni, saj sta tako Mitrohin kot Yavlinsky podprla kandidaturo Slabunove kot po njihovem mnenju najbolj izkušenega kandidata.

Potem pa je eden od delegatov neposredno vprašal, kako je mogoče izbrati Slabunovo, če pa je »internet za Schlosberga«.

Dvorana je zamrznjena.

Shlosberg je pozval k spremembam in se osebno obrnil na Yavlinskega s prošnjo, naj ga kljub vsemu podpre: »Po mojem mnenju ni bilo potrebno na zgodovinskem kongresu, od katerega ni odvisna usoda Yabloka, ampak usoda ruske družbe, vi, kot velik človek, je treba povedati o njegovi simpatiji (za Slabunova. - "Gazeta.Ru"). Ker potem si osebno odgovoren za to izbiro, kongres pa bi moral nositi odgovornost.”

Mnogi člani stranke so bili zaradi tega užaljeni - podporniki Yavlinskega so menili, da je bil Schlosbergov govor namenjen zunanjemu občinstvu in ne stranki.

Rybakov je dejal, da nihče v občinstvu ne dvomi, da je Schlosberg bolj priljubljen na internetu, vendar je Slabunova v Kareliji vzdržala neverjeten pritisk oblasti.

V drugem krogu je Schlosberg prejel 56 glasov, za Slabunovo je glasovalo 91 delegatov.

Emilia Slabunova je stara 57 let. Rojena v Ufi, leta 1980 je diplomirala na Fakulteti za zgodovino Kujbiševa. državna univerza. Poučevala je na Petrozavodski gradbeni fakulteti, nato pa je bila direktorica liceja št. 1. Slabunova se je Yabloku pridružila leta 2003. Leta 2006 je kot del strankarske liste kandidirala za zakonodajno skupščino Karelije, vendar je bila zaradi tega stranka odstranjena z volitev. Leta 2011 je bila Slabunova vseeno izvoljena v zakonodajno telo. Septembra 2013 jo je Yabloko predlagal za županjo Petrozavodska, vendar je dva tedna pred glasovanjem sodišče Slabunovo odstranilo z volitev. Kot rezultat je zmagala "rezervna" kandidatka stranke Galina Shirshina.

Ob koncu dogodka je bila ura že tri zjutraj in utrujeni člani zabave so se podali proti izhodu in se prepirali o odločitvi.

Kot poroča Gazeta.Ru, se je Yavlinsky šele ta teden dokončno odločil o svoji kandidaturi za mesto predsednika stranke. Vir blizu vodstva Yabloka pravi, da se je sprva posvetoval z aparatom in razmišljal o mladem Rybakovu ali Gnezdilovu, vendar je ugotovil, da nimata možnosti za zmago.

Več sogovornikov v stranki je Schlosberga označilo za precej trdega politika. Člani stranke neformalno trdijo, da je medijska podoba Schlosberga kot mehkega intelektualca zelo drugačna od realnosti. Sogovorniki so še povedali, da Schlosberg v začetku jeseni ni želel biti imenovan za vodjo Yabloka, nato pa si je premislil in vztrajal pri oblikovanju lastne ekipe. Okolje Yavlinskega se s tem ni strinjalo in mu je ponudilo svoje namestnike in strategijo, če bo izvoljen.

"Da, razumemo, da je nesistemska opozicija za Schlosberga, saj regijski odbor Facebooka ve vse, za razliko od delegatov," ironizira vir blizu vodstva stranke. "Toda v resnici ima manj izkušenj kot Slabunov in zaenkrat ga njegova regija potrebuje."

»S podporo kandidaturi Slabunove tako Javlinski kot Mitrohin dokazujeta, da si ne želita pravih sprememb. Edini kandidat, ki je sposoben "oživiti" stranko, je Lev Shlosberg. Le Šlosberg je jabolčni politik številka ena v svoji regiji, saj je prvi v Kareliji Vasilij Popov (vodja lokalne podružnice stranke. - Gazeta.Ru),« je kongres povzel politolog Aleksej Makarkin.

Kritiki odločitve stranke, kot je Ilja Jašin, menijo, da so pravi razlog za majhne možnosti Shlosberga strahovi Javlinskega o pojavu močne figure na stolčkih. Poleg tega lahko ti strahovi nasprotujejo resničnim rezultatom na volitvah v dumo in predsedniških volitvah.

V petek, 22. decembra, je stranka Yabloko objavila svojega kandidata za predsedniške volitve. G. A. Yavlinsky je bil s skoraj soglasnim glasovanjem izvoljen za edinega vrednega predstavnika stranke.

Kot vodja stranke Yabloko si je na kongresu stranke pridobil zaupanje 98 ljudi. Samo 4 ljudje so glasovali proti. To ni prvič, da predsednik zveznega političnega odbora stranke Yabloko kandidira za predsednika.

Yavlinsky je bil prvič imenovan za predsednika leta 1996. Po tem sta bila še dva poskusa, leta 200 in 2012, medtem ko se zadnji čas ne šteje za uradno registriranega. Najuspešnejše leto lahko imenujemo leto 1996, ko je Grigory Yavlinsky prvič kandidiral za predsednika. Nato je dobil približno 7% glasov in zasedel 4. mesto med kandidati.

E. Slabunova, predsednica stranke Yabloko, pojasnjuje, zakaj je njena izbira G. Yavlinsky. Prihajajoče volitve so po njenih besedah ​​ključne za Rusijo. Vendar kot vsaka izbira, saj izključuje druge možnosti. Emilia poudarja, da je v naši državi poseben primer, ona je v težki situaciji. V takšnih razmerah je treba najti nove usmeritve in zanje pripravljen nov obraz. Tako vidi Grigorija Javlinskega, ki ima po njenem mnenju vse lastnosti, potrebne za predsedovanje. E. Slabunova zagotavlja, da je Yavlinsky predsednik, ki pozna pot v prihodnost, ki zna zbrati ne spremstvo, ampak ekipo. Sposoben je zaščititi državljane Rusije in ne upoštevati glavnega kopičenja prihrankov prijateljev. Slabunova zaključi svojo misel z besedami, da je Javlinski pravi partinec svoje domovine, ki mu je z dušo mar za Rusijo.

Kaj mislis o tem?

Novice

16.05.2018

Medtem ko so države udeleženke enaindvajsetega nogometnega svetovnega prvenstva razdeljene udarne novice(vključno s podatki o predhodnih postavah reprezentanc), navijači v polnem pogonu ...

16.05.2018

Medtem ko države udeleženke enaindvajsetega svetovnega prvenstva v nogometu delijo najnovejše novice (vključno z informacijami o predtekmovanju ...

24.03.2018

V omrežju so se pojavile novice, da se je Pavel Grudinin odločil izpolniti svojo obljubo novinarju pred volitvami in se znebil brkov. NA...

23.03.2018

Kot je bilo načrtovano, je imel Vladimir Putin danes govor, namenjen ruskim državljanom, potem ko je Centralna volilna komisija uradno objavila rezultate glasovanja. Poleg prijave...

22.03.2018

Kot so pokazali rezultati zadnjih volitev predsednika države, je bil Pavel Grudinin daleč pred vodilnim v glasovanju, a je vseeno zasedel drugo mesto ...

(rusko) (angleško)

Ruska Združena demokratična stranka "Jabloko"- uradno registrirana socialno liberalna politična stranka sodobne Rusije. Je ena od treh strank, ki so sodelovale na volitvah poslancev Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije vseh šestih sklicev. Stranko B je zastopala frakcija v državni dumi Rusije. Do enega leta so bili člani Yabloka v državni dumi.

Leta 1995 se je pojavila stranka Yabloko.

V državni dumi se je frakcija Yabloko zavzemala za prenehanje protiteroristične operacije v Čečeniji, za spoštovanje človekovih pravic v Rusiji in pravičnejšo privatizacijo državnega premoženja.

Yabloko je stranka socialnega liberalizma, ki zagovarja evropsko pot razvoja Ruska federacija, ki je član številnih mednarodnih in evropskih organizacij. Od novembra 1998 ima združenje Yabloko status opazovalca pri Liberalni internacionali in sodeluje na njenih dogodkih. Na 51. kongresu Liberalne internacionale, ki je potekal 21. in 23. marca 2002 v Budimpešti, je bila stranka Yabloko sprejeta v vrste te mednarodne organizacije kot polnopravna članica.

Od leta 2006 je stranka Yabloko članica evrostrankarskega zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo (ALDE).

Vodstvo stranke

Prvi predsednik stranke (1993-2008) je bil Grigorij Javlinski.

Sedanji predsednik stranke (izvoljen na XV. kongresu 22. junija 2008) Mitrokhin Sergej Sergejevič.

Organ upravljanja je politični odbor stranke.

Člani političnega odbora:

• Spletna stran Borščov Valerij Vasiljevič
• Dubrovina, Elena Pavlovna
• Leirikh Anatolij Andrejevič
• Popov, Vasilij Anatolievič
• Slabunova Emilija Edgardovna

Izvršni sekretar političnega odbora - Mikhaleva Galina Mikhailovna

Predsedstvo stranke je stalni organ upravljanja stranke.

Biro stranke politično odloča in daje izjave v imenu stranke v skladu s sklepi političnega odbora, potrjuje načrt prihodkov in odhodkov stranke, postopek prejemanja in porabe sredstev ter poročilo o njihovi realizaciji. v skladu s sklepi političnega odbora izvršuje pravice pravne osebe v imenu stranke in opravlja svoje naloge v skladu s to listino, izvaja druga pooblastila v skladu z listino stranke.

Člani predsedstva stranke:

• Averin Mihail Vjačeslavovič
• Babuškin Andrej Vladimirovič
• Boldyreva Galina Vasiljevna
• Spletno mesto Vishnevsky Boris Lazarevich
• Vlasova Olga Jurijevna
• Spletna stran Golov Anatolij Grigorievič
• Gorjačev Valerij Sergejevič
• Gončarenko Aleksander Iljič
• Gridin Vladimir Evgenijevič
• Kovaleva Olga Dmitrievna
• Kolokolova Olga Arkadijevna
• Kravchuk Anastasia Andreevna
• Kušpita Dmitrij Jurijevič
• Mesto Melnikov Aleksej Jurijevič
• Spletno mesto Mitrohin Sergej Sergejevič
• Mikhaleva Galina Mikhailovna
• Aleksander Konstantinovič Nikitin
• Rybakov Dmitrij Sergejevič
• Spletna stran Rybakova Nikolaja Igoreviča
• Filatov Sergej Valerievič
• Spletna stran Tsepilova Olga Dmitrievna
• Spletna stran Shishlov Alexander Vladimirovich
• Spletna stran Shlosberg Lev Markovich
• Ščerbakov Vladimir Vladimirovič

Predstavništvo Yabloko v oblasti Ruske federacije

Namestnik upravnih središč Rusije

• Vladimirski mestni svet ljudski poslanci- 1 oseba
• Mestna občina Yaroslavl - 1 oseba.
• Duma mesta Kostroma - 1 oseba.
• Pskovskaja Mestna duma- 1 oseba
• Mestna duma mesta Jekaterinburg - 1 oseba.
• Mestni svet Tule - 3 osebe.
• Mestni svet ljudskih poslancev mesta Khanty-Mansiysk - 1 oseba.
• Mestni svet Petrozavodsk - 3 osebe.
• Svet poslancev občinske tvorbe "Mesto Syktyvkar" - 1 oseba.

Poslanci zakonodajnih skupščin subjektov federacije

• Zakonodajna skupščina Sankt Peterburga - 6 oseb.
• Zakonodajna skupščina Republike Karelije - 4 osebe.
• Pskovska regionalna skupščina poslancev - 1 oseba.

Zgodba

4. februarja 2011 je bil Sergej Mitrohin v središču medijskega škandala, ko je v etru govoril nespodobno v zvezi s televizijskim voditeljem internetnega televizijskega kanala Komsomolskaya Pravda, ki je bil do Mitrokhina nesramen.

Demokratična opozicija

V celotnem obdobju Jelcinovega predsedovanja je Yabloko izražal svoje zavračanje socialno-ekonomske in politične usmeritve, ki jo je zasledoval.

Yabloko je nasprotoval privatizaciji "po Chubaisu" in ponudil alternativo. "Privatizacija je bila izvedena po ekonomsko nesmiselni in socialno škodljivi "nomenklaturni" varianti, v kateri je nadzor nad lastnino prešel na "direktorski zbor" ob ozadju ogromnega števila "titularnih", torej simboličnih lastnikov." - navedeno v programu "Yabloko" leta 1998

Yabloko je kritiziral predsedniško in vladno politiko, redno glasoval proti osnutkom državnih proračunov, ki jih je kabinet ministrov predložil dumi, kljub temu pa je ostal pripravljen na konstruktivno sodelovanje z izvršno vejo oblasti. To stanje je postalo mogoče, ko je oblast želela razširiti svojo bazo podpore v družbi, kot na primer med volitvami leta 1996. Nato so Yavlinskemu ponudili, da se pridruži vladi. Kot pogoj je vodja Yabloka zahteval konec sovražnosti v Čečeniji in resne prilagoditve socialno-ekonomske politike. Poleg tega je zahteval odstop predsednika vlade Viktorja Černomirdina, vodje varnostne službe predsednika Ruske federacije Aleksandra Koržakova, prvega namestnika predsednika vlade Olega Soskoveca, obrambnega ministra Pavla Gračeva, vodje predsedniške administracije Nikolaja Jegorova, direktorja FSB Mihail Barsukov. Ti pogoji niso bili sprejeti in do vstopa Yavlinskega in njegove ekipe v vlado ni prišlo.

Nekateri člani frakcije Yabloko so kljub temu sprejeli predloge izvršilne veje oblasti: na primer, Mihail Zadornov in Oksana Dmitrieva sta bila člana vlade, zaradi česar sta bila izključena iz stranke. Člani Yabloka trenutno niso del vlade, vendar Igor Artemjev, član političnega odbora stranke, vodi zvezno protimonopolno službo.

Po Jelcinu

Yabloko je bil v močni opoziciji proti Putinu. Tako je leta 1999 frakcija glasovala proti imenovanju Vladimirja Putina za predsednika vlade.

Yabloko je bil ves čas mandata dume tretjega sklica kritičen do vlade Mihaila Kasjanova, še posebej, ko se bližajo volitve v dumo. Junija je frakcija glasovala za nezaupnico vladi, ki pa je duma ni potrdila.

Potem ko leta 2003 zaradi pomanjkanja zadostnega števila glasov Yabloko ni mogel priti v dumo, je stranka prešla v globoko, skoraj popolno opozicijo V. V. Putinu. Po izrazitem porazu stranke volitvah v Državna duma leta 2007 in s prihodom na oblast D. Medvedjeva se je opozicija Yabloka povečala; partija je oblastem začela očitati totalitarizem.

V 2000-ih so stranko zapustili številni znani politiki - Irina Jarovaja, ki je prešla v Enotno Rusijo, Galina Hovanskaja in Sergej Popov sta prešla v Pravično Rusijo, leta 2007 je bil Aleksej Navalni iz stranke izključen zaradi nacionalističnih pogledov, l. Leta 2008 je bil Ilja Jašin izključen iz stranke zaradi povzročanja politične škode. Vodja regionalnih programov Sklada za razvoj informacijske politike, politolog Alexander Kynev (nekdanji član Yabloka, ki ga je leta 2001 zapustil z ekipo V. Igrunova), v članku v Gazeta.Ru ugotavlja:

V preteklih letih je stranko zapustilo veliko ljudi, ki jih Yabloko pogosto imenuje "izdajalci" in jih na vse možne načine ignorira na kakršnih koli dogodkih (izkazalo se je, da je včasih lažje povabiti političnega nasprotnika na dogodek Yabloka kot nekdanji zaveznik). Živahen primer sektaško-maščevalnega odnosa do nekdanjih soborcev, kjer osebno očitno prevladuje nad vrednostjo, je prej omenjena zgodba o poskusu odstranitve Khovanskaya z volitev v moskovsko mestno dumo. Zanimivo je, da če pogledate sestavo frakcije stranke in vodstva stranke v poznih devetdesetih - začetku leta 2000, se izkaže, da je bila takrat skoraj celotna stranka sestavljena iz bodočih "izdajalcev". Poleg tega je pomenljivo, da večina odstopljenih ni javno izrazila očitkov nad položajem stranke in njenim programom, temveč je bila nezadovoljna s stilom vodenja in odločanja. Preprosto povedano: prišli so v Yabloko, vendar so zapustili Javlinskega in Mitrohina.

Hkrati so v 2000-ih in 2010-ih člani Yabloka postali ekolog, dopisni član Ruske akademije znanosti Aleksej Jablokov, podjetnik in eden od voditeljev poslovne Rusije Anatolij Leirikh, borec za človekove pravice Sergej Kovalev, eden od voditeljice gibanja Vojaške matere » Svetlana Kuznecova in drugi.

Rezultati volitev (zvezni)

Rezultati stranke Yabloko na volitvah 2003-11 v nekaterih ruskih regijah

Predmet Ruske federacije	Rezultati volitev v Državno dumo Ruske federacije decembra 2003, %	Rezultati na regionalnih volitvah marca 2007, %	Rezultati volitev v Državno dumo Ruske federacije decembra 2007, %	Rezultati volitev v Državno dumo Ruske federacije decembra 2011, %
Murmanska regija	5,51	2,95	1,97	4,8
Karelija			4,0	6,2
Republika Komi	5,62	3,58	1,32	1,5
Vologodska oblast	3,13	-	1,13	3,5
Leningradska regija	4,21	-	1,69	4,9
St. Petersburg	9,07	-	5,13	12,0
Pskovska regija	3,14	-	1,72	5,1
Moskva			5,7	8,7
Moskovska regija	5,86	3,83	2,29	6,3
Orelska regija	1,99	-	0,82	2,1
Samarska regija	3,87	-	2,40	4,0
Stavropol regija	2,71	-	1,15	2,1
Dagestan	0,79	-	0,04	0,1
Omska regija	4,24	-	0,71	3,6
Tjumenska regija	2,60	-	0,81	2,0
Tomska regija	6,01	3,65	1,99	4,7

Rezultati Yabloka na regionalnih volitvah 4. decembra 2011

Predmet Ruske federacije	Število izvoljenih poslancev	% Apple na enem seznamu	Število prejetih mandatov na eni listi	Število prejetih mandatov v eno- in večmandatnih volilnih enotah	Skupno število izvoljenih poslancev iz Yabloka
Republika Karelija	48	7.13%	1	3	4
Permska regija	50	4.47%	0	0	0
Astrahanska regija	58	1.39%	0	0	0
Moskovska regija	50	ni izvoljen	0	0	0
Omska regija	44	ni izvoljen	0	0	0
Pskovska regija	50	6.72%	1	0	1
Samarska regija	50	4.02%	0	ni izvoljen	0
Tomska regija	42	ni izvoljen	0	0	0
St. Petersburg	50	12.50%	6	ni izvoljen	6

Rezultati volitev (regionalni)

Po volitvah 4. decembra 2011 v regionalne parlamente je Yabloko oblikoval svoje frakcije v treh regijah: Sankt Peterburgu (6 sedežev od 50 v zakonodajni skupščini Sankt Peterburga: Grigorij Javlinski je postal vodja frakcije), Karelija (4 sedeži od 50 v zakonodajni skupščini Republike Karelije), Pskovska regija (1 poslanski sedež od 44 v regionalni skupščini poslancev Pskova).

Na volitvah 4. decembra 2011 je stranka Yabloko prejela 6,72% glasov na strankarskih listah v regionalno skupščino poslancev Pskova, 7,13% v zakonodajno skupščino Republike Karelije in 12,50% v zakonodajno skupščino Sankt Peterburga. Peterburg

Ideologija

Proces ideološke samoodločbe stranke

Yabloko je nastal in se razvijal v skladu z demokratičnim gibanjem kot zavezništvo političnih skupin, ki so predstavljale različne ideološke tokove - liberalce, socialdemokrate, krščanske demokrate. V procesu nastajanja stranke se je bilo treba odločiti, kakšno »nišo« v strankarsko-političnem spektru bo zasedla – ali bo sčasoma postala socialdemokratska ali liberalna stranka. Treba se je bilo tudi odločiti, katera formula liberalizma bi najtočneje izražala njegov ideološki kredo. Odločilni dejavnik, ki je vplival na to odločitev, je bil odnos do tekočih sprememb v državi.

Na II. kongresu Yabloka (septembra) je bil sprejet programski dokument "Pot ruskih reform", ki je vseboval negativno oceno prvih rezultatov ruskih reform, ki so bile označene kot sledi:

• politika - avtoritarne težnje, ki jih spremljata neorganiziranost in nered;
• gospodarstvo - temelji za gospodarsko rast niso ustvarjeni;
• družba - naraščajoče nezadovoljstvo in razočaranje zaradi poslabšanja socialnih razmer in močnega padca življenjskega standarda.

V kongresnem dokumentu je bila oblikovana temeljna vizija reform - da morajo biti izvedene v interesu večine prebivalstva.

Podana je bila zamisel, da bi parlamentu vrnili nadzorna pooblastila in tako odpravili možnost, da bi si en organ prilaščal pooblastila drugega. Napredek teh načel je pomenil ustanovitev Yabloka kot političnega združenja socialno-liberalnega tipa.

Yabloko o ruskih posebnostih

Po mnenju ustanoviteljev stranke Yabloko so evropski modeli liberalizma boljši od ameriških. Ob priznavanju civilizacijske, družbeno-kulturne posebnosti Rusije so voditelji Yabloka vztrajali, da jo je treba upoštevati pri izvajanju reform. Ta posebnost vključuje predvsem tradicionalno visoko vlogo države v gospodarskem življenju države, stabilno usmerjenost pomembnih segmentov prebivalstva v državne institucije upodobljeno socialne pomoči. Pri analizi značilnosti družbeno-ekonomskega in zgodovinskega razvoja Rusije so predstavniki Yabloka posebno pozornost namenili nesorazmerjem v razvoju naše države. Za uspešnost reform je potrebna odprava teh nesorazmerij, kar je mogoče le z učinkovito regulatorno vlogo države.

socialna demokracija

Med ustanovitelji Yabloka je bila skupina socialnih demokratov, vendar je bilo kot rezultat razprave sprva odločeno, da se ne imenujejo socialni demokrati. V zvezi s tem je Grigory Yavlinsky opozoril:

Naš ideološki model temelji na potrebi po združitvi liberalnih in socialdemokratskih pristopov v Rusiji. To je značilnost Rusije, v kateri moramo biti liberalci, da zaščitimo zasebno lastnino, dosežemo znižanje davkov, največje svoboščine za podjetnike, velik razvoj zasebnega podjetništva, saj brez tega ni mogoče ustvariti "javne pogače" . Ne smemo pa pozabiti, da je Rusija država, ki ne more obstajati brez brezplačnega izobraževanja, brez kakovostnega brezplačnega zdravstva. Ne smemo pozabiti, koliko upokojencev imamo, koliko invalidov, koliko ozemelj imamo, ki danes še ne sodijo v liberalni pristop ... Narediti moramo vse, da bodo liberalni temelji gospodarstva čim bolj globoki. mogoče, hkrati pa rešiti prednostne družbene naloge države.

V prvi polovici devetdesetih let prejšnjega stoletja ideje socializma v demokratičnem gibanju na splošno niso bile priljubljene. Oddaljevanje Yabloka od socialne demokracije se je pokazalo v odnosu stranke do načela socialne pravičnosti. Leta 1995 je Grigory Yavlinsky dejal:

Teza o socialni pravičnosti je ena najnevarnejših tez, kar jih lahko obstaja. Večkrat je bilo dokazano, da se boj za socialno pravičnost prej ali slej konča s strašnimi tragedijami. Zato bi bila za našo državo pravilna teza ne o socialni pravičnosti, ampak o družbeni sprejemljivosti. To je dinamičen položaj, ki nakazuje, da v različnih fazah, v različni pogoji družba lahko pristane na določene družbene stroške. Še posebej v obdobju reform. In če bomo namesto organiziranja učinkovitega gospodarstva spet začeli iskati pravičnost, ob zavedanju, da je ni, da je to abstraktna teza, bomo ljudi vedno znova potiskali v družbene konflikte.

Kasneje se je odnos Yabloka do koncepta socialne pravičnosti začel spreminjati v smeri večje »socialne demokratizacije«.

Druga vprašanja

Apple pomeni:

Yabloko nasprotuje:

• kakršna koli diskriminacija;

Pravice spolnih manjšin

Položaj Yabloka v odnosu do LGBT ostaja dvoumen. Nekateri znani aktivisti Yabloka, med njimi Galina Mikhaleva, Maxim Reznik in Alexey Melnikov, govorijo v podporo LGBT-osebam. »Varstvo pred diskriminacijo LGBT skupnosti« je bilo v letu 2011 opredeljeno kot eno od novih področij delovanja Gender Caucus. Člani moskovskega Jabloka so sodelovali pri dogodkih Tedna proti homofobiji leta 2011, moskovski mladinski Jablok pa je to podprl s posebno izjavo. Tudi Youth Yabloko namerava sodelovati na Pohodu enakosti 2011. Voditelja strank Sergej Mitrohin in Grigorij Javlinski sta večkrat obsodila homofobijo. Nikolaj Kavkazski, predstavnik mladinskega Yabloka, je opozoril, da »gejevska parada ni karneval, ampak dogodek za človekove pravice.<…>ki ga je treba urediti ne enkrat na leto, ampak pogosteje. Podpora LGBT pa ni vključena v program stranke.

namestnik drž Dumas III Aleksander Fedulov, vodja partijske organizacije Kursk "Yabloko", se je poleti 2011 obrnil na ruskega predsednika Dmitrija Medvedjeva s pozivom, "da zaščiti moralno in duhovno zdravje absolutne večine Rusov pred agresivnimi, predrznimi" roza- in-modra "manjšina", nakar ga je kritiziral Sergej Mitrohin. Sergej Mitrohin je obenem pozval LGBT-skupnost, naj se vzdrži organiziranja gejevskih parad, ki "spodbujajo del ruske družbe k agresiji in nasilju - ne le proti samim udeležencem parad, ampak na splošno proti vsem državljanom netradicionalne spolne usmerjenosti". "

Kasneje je bil Aleksander Fedulov izključen iz stranke "zaradi ponavljajočih se javnih izjav in izjav nacionalistične in mizantropske narave ter podpore vodstvu avtoritarno-oligarhičnega skorumpiranega režima."

Odnosi z drugimi strankami

Druge liberalne stranke

Yabloko je imel resna nasprotja s FER, ki jih je Yavlinsky opisal že aprila:

Z Jegorjem Timurovičem [Gajdarjem] imam veliko nesoglasij glede gospodarskih, političnih in celo etičnih vprašanj: obsodil sem politiko konfrontacije, ki je privedla do tragedije oktobra 1993, on pa ne; Ruska izbira je podpisala pogodbo o javnem soglasju z Žirinovskim in Jelcinom, jaz pa ne; Gaidar je proti gospodarski zvezi z nekdanjimi republikami ZSSR, jaz pa sem za to; regionalne reforme se mu ne zdijo ključne in prepričan sem, da so osnova za reformo Rusije; spodbuja finančno stabilizacijo, najpomembnejša vprašanja današnjega časa pa se mi zdijo lastnina, privatizacija in demonopolizacija; "Vybor" verjame, da bo trg sam uredil vse, in prepričani smo, da brez industrijske politike ne bo nič; menijo, da morajo preživeti najmočnejši, predlagamo, da podpremo predvsem mala in srednje velika podjetja, ustvarimo sistem socialne zaščite prebivalstva; pravijo, da bo mogoče znižati inflacijo brez ustvarjanja prave konkurence in demonopolizacije, mi izjavljamo, da tega na ta način res ni mogoče storiti; že tretje leto zapored podpirajo proračun, ki potrjuje politiko vlade v celoti, tri leta smo soglasno glasovali proti.

Podobne razlike so bile tudi z drugimi strankami, potem pa se je situacija spremenila. Po volitvah v dumi je med frakcijo Enotnost in Komunistično partijo Ruske federacije sprva prišlo do začasnega taktičnega dogovora - s parlamentarno večino so prevzeli nadzor nad razdelitvijo vodstvenih položajev v dumi. Drugič, sam Yabloko je na volitvah nastopil neuspešno.

Ti dejavniki so povzročili povečanje razpoloženja v korist združitve demokratov. Do takrat je bila Zveza desnih sil prvi tak kandidat, s katerim je bilo mogoče sodelovati. Pomemben dejavnik v prid takšnemu zavezništvu je bil, da sta imela voditelja obeh strank - Grigorij Javlinski in Boris Nemcov - dolgotrajne osebne odnose. Kasneje pa se je situacija spremenila, ko je nastala nova koalicija (Enotnost, OVR, Regije Rusije), komunistična partija pa je bila potisnjena v opozicijo.

Med volilno kampanjo za Dumo leta 2003 je B. Nemtsov povabil A. Kocha kot vodjo štaba SPS, ki je objavil, da je glavni nasprotnik SPS na volitvah Yabloko. Na področju "črnega PR" so bili narejeni koraki: ustanovljeno je bilo gibanje "Yabloko" brez Yavlinskyja (ki je takoj po volitvah prenehalo obstajati), po Moskvi so bili razlepljeni plakati, na katerih je bil Yavlinsky upodobljen skupaj z G. Zyuganovom.

CPRF

Politika

Yukos

Leta 2010 se je na podlagi odločitve svojega kongresa javno združenje "Starejša generacija" pridružilo tudi stranki Yabloko (nastala je na podlagi dela nekdanje Ruske stranke upokojencev), ki je postala del stranke kot frakcija "starejše generacije".

Več strankarskih aktivistov je nameravalo ustanoviti LGBT frakcijo, a jim ni uspelo zbrati zahtevanih 300 prijav.

Mladinska organizacija

Mladinska organizacija je bila ustanovljena v Združenju "Yabloko" za izražanje svojih stališč ob vseh informativnih priložnostih.

Pravzaprav je kot zvezna struktura prenehala obstajati leta 2008, po odhodu številnih aktivistov, ki pa so ostali v stranki Yabloko. Zdaj deluje kot podmladek stranke.

Poglej tudi

• Seznam poslanskih združenj Državne dume Rusije
• Volitve zakonodajnih skupščin sestavnih subjektov Ruske federacije

Viri

1. Socialdemokratska frakcija | Stranka APPLE
2. RSDSM podpira Yabloko na volitvah v državno dumo
3. Sergej Mitrohin o policijski brutalnosti: "Takšne primere je treba objaviti"
4. SEZNAM regionalnih podružnic politične stranke "Ruska združena demokratska stranka "YABLOKO" z dne 27. aprila 2012
5. Apple. Udeležba na volitvah
6. Zakaj Putin potrebuje štiri telefone
7. Kakšni so resnični rezultati glasovanja 4. decembra?
8. Intervju s predsednikom programske komisije združenja Yabloko Aleksejem Mihajlovom
9. Pojav "APPLE"
10. Zgodovina Yabloka v dokumentih in pričevanjih sodobnikov. 1. del
11. "Jabolko" brez "jaz"
12. Politik je poslal nah..th host YouTube 4. februar 2011
13. Politični program združenja "Yabloko" 1998
14. Odnosi med Yablokom in vlado
15. Spojlerizacija "Yabloko" - Gazeta.Ru | Blog Aleksandra Kyneva
16. Yabloko je lahko oblikoval tri frakcije v zakonodajnih skupščinah države
17. Pskovoblizbirkom: Volitve poslancev Pskovske regionalne skupščine poslancev petega sklica. 4/12/11 (rezultati)
18. CEC Republike Karelije Volitve poslancev zakonodajne skupščine Republike Karelije petega sklica. 4/12/2011
19. Volilni odbor Sankt Peterburga: Volitve poslancev zakonodajne skupščine Sankt Peterburga petega sklica. 4/12/11
20. Idejne smernice in programske nastavitve
21. Yavlinsky G. A. Deset let. Publikacije, intervjuji, govori (1990-1999). M.: EPIcentr, 1999, str. 427-428.
22. Yavlinsky G. A. Deset let. Publikacije, intervjuji, govori (1990-1999). Moskva: EPIcenter, 1999, str. 303.
23. O problemu diskriminacije LGBT so razpravljali na okrogli mizi v Moskvi
24. Maxim Reznik se je zavzel za pravice LGBT
25. Aleksej Melnikov je pozval k dovolitvi istospolnih parad in legalizaciji istospolnih porok v Rusiji

Na kongresu stranke Yabloko je bil predstavljen osnutek zvezne liste za volitve v državno dumo. Predvidljivo jo je vodil Grigorij Javlinski, najbolj prepoznaven demokratični politik v državi. Na drugem mestu je Emilija Slabunova, predsednica stranke. Tretje mesto - in to že lahko štejemo za presenečenje - je dobil Vladimir Ryzhkov. Za močno potezo lahko štejemo tudi četrto mesto Leva Shlosberga, osebnosti, znane po svojih protivojnih pogledih, ki je odgovoren za pogajalski proces v stranki, pa tudi nastop nekdanje županje Petrozavodska Galine Širšine. . Druga pridobitev Yabloka je bil Dmitrij Gudkov, za katerega se je na seznamu tudi našlo mesto (deseto).

1. Grigorij Javlinski
2. Emilija Slabunova
3. Vladimir Ryzhkov
4. Lev Šlosberg
5. Sergej Mitrohin
6. Mark Geilikman
7. Nikolaj Ribakov
8. Galina Shirshina
9. Aleksander Gnezdilov
10. Dmitrij Gudkov

Na splošno lahko seznam štejemo za kompromis, ki upošteva osebne interese Yavlinskega in funkcionarjev stranke, a tudi dejansko uporablja vse adute stranke. Če bo Yabloko na volitvah 18. septembra premagal 5-odstotno mejo, bo celotna zvezna lista desetih ljudi lahko delovala v dumi. Sociologi zaenkrat govorijo o minimalnem ratingu demokratov - okoli 1 %, a navajajo, da se bo vse odločilo v zadnjih dveh mesecih, aktivacijo volilnega telesa pa praviloma pričakujejo v prvih tednih septembra. Na predvečer njegove nominacije iz Yabloka, filmski režiser in javna osebnost Alexander Sokurov.

Oblasti Krima (kjer stranka zaradi nestrinjanja z rezultati referenduma leta 2014 ne bo predlagala kandidatov) so volilno kampanjo Yabloka vzele zelo resno. Podguverner Sevastopola Alexander Reshetnikov bo preveril Yabloko za ekstremizem.

Aleksander Kynev

politolog

- Za stranko, za katero ni zagotovljeno, da bo v območju vstopa v državno dumo (in 5,1% za Yabloko bo že velik uspeh), manjši kot je osrednji del zvezne liste, tem bolje. 225 mest je na voljo, in tudi če Yabloko preide, ostane le še 1-2 mesti za teritorialne skupine, kar je praktično nič. Prevelik federalni del za stranko z nizkimi možnostmi bo demoraliziral regionalne izpostave. Vodje teritorialnih skupin ne bodo motivirani za boj. Imajo bodisi čisto ideološki motiv, torej boj za idejo, ali pa finančnega – faktor osebnih ambicij je popolnoma izklopljen. Podpora velikih mest za vstop v dumo ne bo dovolj - potrebujemo pravo volilno kampanjo na terenu. Če stranka, kot je na primer Komunistična partija Ruske federacije, zahteva 20 %, potem je še vedno dovolj sedežev za regije z veliko zvezno listo, vendar to ne velja za Yabloko. Tu je bilo veliko bolj učinkovito narediti listo 5 kandidatov.

"Bilo je veliko bolj učinkovito narediti seznam 5 kandidatov"

Zdaj o kakovosti seznama. V Yabloku so vedno prevladovale fobije proti neodvisnim ljudem, ki so začele hitro rasti. To, da stranke danes ni v dumi, je prav posledica dolgoletne strategije izrivanja potencialnih konkurentov iz vodstva stranke. Iz tega razloga je Yabloko v ničelnih letih izgubil ogromno voditeljev. To ni timska igra: če izženeš vse, ostaneš samo ti.

Po drugi strani pa je stranka naveličana biti na obrobju. Obstaja razumevanje, da če ne zdaj, morda ne bo več možnosti za uspeh. Yabloko je imel do zdaj zelo stabilno podobo in majhno volilno telo. Za resen rezultat stranka potrebuje nove ljudi. Tudi Ryžkov, čeprav je veteran ruske politike, so z vidika njegovega prihoda v Yabloko to neke nove barve. In za največje rezultate bi morale takšne številke prevladovati na seznamu. Stranka je danes izbrala nekaj vmesnega med staro strategijo obvladovanja oblasti in novo strategijo prenove sestave. Toda tudi to je že velik preboj za Yabloko.

Galina Širšina. Foto: Evgeny Feldman / Novaya Gazeta

Evgenij Minčenko

direktor Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo

- Po mojem mnenju seznam vključuje več močnih osebnosti (Ryzhkov, Slabunova, Shirshina), ambivalentnih osebnosti (Gudkov ali sam Yavlinsky, čeprav ima vsaj priznanje) in nenavadnih osebnosti, kot je Mark Geilikman. Yavlinskyja spremljam že od poznih osemdesetih, a to ime slišim prvič. Tu je na zvezni listi Liberalno-demokratske stranke neznani Tarasjuk, v Komunistični partiji Ruske federacije pa Vakha Agaev. Sprva sem po analogiji domneval, da je tudi Geilikman oseba z denarjem. Potem pa sem izvedel, da je bil vodja volilnega štaba za moskovsko mestno dumo. Seznam bi lahko brez Geilikmana, vendar njegova številka na njem ni pomembna. Če stranka preseže petodstotno mejo, potem dobi najmanj 11 sedežev v državni dumi, torej vseh deset pride v parlament, ne glede na zaporedno številko na zvezni listi. Številka tudi ne bo navedena na volilnih lističih.

"Dolg seznam zmanjšuje aktivnost regionalnih politikov: delujejo lokalno, vendar še vedno nimajo možnosti priti v državno dumo."

Tista, na katera se v kampanji res lahko stavi, sta Ryžkov, ki ima imidž enega najbolj zdravih ljudi v opoziciji, in Širin, ki ima svojo zgodbo o uspehu. Tudi za liberalno volilno telo je Schlosberg nekakšen simbol. To so tri imena, ki lahko nekaj dodajo majhnemu začetnemu odstotku Yabloka. Ne morem imenovati močnih številk, ki niso bile vključene na seznam.

Mislim, da ni bilo treba narediti ducat kandidatov, ampak pet: Yavlinsky, Slabunova, Ryzhkov, Shirshina in Mitrokhin. Ali vsaj sedem. Dolg seznam zmanjšuje aktivnost regionalnih politikov: delujejo lokalno, vendar še vedno nimajo možnosti priti v državno dumo.