Príčina záplav na Ďalekom východe. Záplavy na Ďalekom východe. Čo je príčinou záplav na Ďalekom východe
Čo viedlo k najväčšej povodni za posledných 115 rokov. Záplavy zasiahli päť regiónov Ďalekého východu federálny okres, Amurská oblasť, ktorá ako prvá dostala úder živlov, Židovská autonómna oblasť a územie Chabarovsk, trpeli viac ako iné. Celkovo bolo od začiatku povodne zaplavených 37 mestských častí, 235 osád a viac ako 13-tisíc obytných domov. Celková plocha zaplavených území predstavovala viac ako 8 miliónov štvorcových kilometrov.
Na území územia Chabarovsk, Amur a židovské autonómne oblasti s dlhodobým pobytom obyvateľstva.
Následky povodne má odstraňovať viac ako 300-tisíc ľudí vrátane vojakov východného vojenského obvodu. Sú to ľudia, stavajú priehrady, dodávajú jedlo do zaplavených oblastí a organizujú aj pontónový prechod na úseku Chabarovsk-Komsomolsk, ktorý sa pod vodou dostal do hĺbky asi 1,5 metra.
Po povodni na Ďalekom východe išlo o nedbanlivosť.
Jeden z prípadov sa začal po zničení hrádze vodnej nádrže Shimanovsky v Amurskej oblasti v dôsledku povodní 10. augusta, druhý - z dôvodu nesprávneho plnenia povinností úradníkmi odboru meliorácií a zásobovania poľnohospodárskou vodou v Židovská autonómna oblasť. Konkrétne, podľa informácií vyšetrovateľov ešte nebola identifikovaná organizácia, ktorá je zodpovedná za bezpečnosť hrádze vodnej nádrže Shimanovsky, a preto ju nebolo možné udržiavať v správnej forme.
Ďalšie trestné konanie o nedbanlivosti predstaviteľov Kamčatky po povodni v okrese Sobolevsky v regióne.
Materiál bol pripravený na základe informácií RIA Novosti a otvorených zdrojov
Táto kapitola poskytuje podrobnú chronológiu povodní na území Chabarovsk, popis spôsobených škôd a opatrení prijatých úradmi. Nasleduje popis situácie pred voľbami guvernérov v septembri 2013, ako aj volebné správanie voličov v kraji.
Časová os povodní
Koncom júla 2013 zasiahla oblasť Ďalekého východu Ruskej federácie bezprecedentná povodeň, ktorá bola dôsledkom prudkých dažďov. Podľa odborníkov (Medzinárodná chartaMedzinárodná charta „Vesmír a veľké katastrofy“. 2013. Povodeň v Ruskej federácii. URL
Desiaty deň od začiatku povodne úradujúci šéf regiónu Vjačeslav Shport uviedol, že škody spôsobené obyvateľstvu a regiónu tento moment, je 370 miliónov rubľov Kommersant. Chabarovsk // Amur vyvíja tlak na vodnú elektráreň. URL< http://www.kommersant.ru/doc/2253770 >(prístupné 23.03.2014). Štát vtedy oznámil, že celková výška platieb všetkým obetiam (vrátane regiónu Amur) z prírodnej katastrofy bude 800 miliónov rubľov.
V polovici augusta hladina vody v Amure pri Chabarovsku už presiahla 6 metrov, denný vzostup rieky bol na Amure 15 cm. 20. augusta hladina stúpla na 673 cm Jedna z ulíc Chabarovska sa ponorila pod vodu a centrálne nábrežie mesta bolo uzavreté pre prechádzky. Úradujúci guvernér regiónu po obchádzke zaplavených oblastí Chabarovska uznal situáciu za „takmer kritickú“. 22. augusta hladina vody pri Chabarovsku presiahla 7 metrov a dosahovala 702 cm. MATERSKÁ ŠKOLA a 3 vzdelávacie inštitúcie. Na ochranu mesta bolo vybudovaných takmer 10 kilometrov priehrad. Začala sa evakuácia obyvateľstva južného okresu Chabarovsk. 850 obyvateľov z 11 výškových budov bolo požiadaných, aby opustili svoje domovy.
K 23. augustu 2013 bol odhadovaný počet postihnutých povodňou 50 tisíc ľudí. V ten istý deň lietadlo Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska dopravilo do Chabarovska humanitárnu pomoc, vybavenie a záchranné vybavenie. Objavili sa ale aj sťažnosti obyvateľov jednej z ulíc mesta, že sa nikto nepodieľal na záchrane ich zaplavených domov. Koncom augusta sa hladina Amuru v Chabarovsku blížila k 8 metrom a bola 780 cm.V meste sa naďalej stavali priehrady, ktorých dĺžka bola v tom čase 18 km. Medzitým sa obyvatelia na evakuačných miestach zo Židovského autonómneho regiónu začali sťažovať na „nedostatok vecí a zlé jedlo“, ľudia musia dlho stáť v rade na jedlo.
Do 4. septembra hladina vody v Amuru pri Chabarovsku presiahla 8 metrov a dosiahla 808 cm. Úradujúci guvernér územia uviedol, že na zvýšenie amurskej banky bude potrebných 16 miliárd rubľov a škody na poľnohospodárstve na Ďalekom východe bolo viac ako 10 miliárd rubľov. Začiatkom septembra niekoľko ruských predstaviteľov vrátane premiéra Dmitrija Medvedeva poskytlo charitatívnu pomoc obetiam záplav prevodom približne dvoch miliónov rubľov. Medziregionálna organizácia "Ďaleký východ a Transbaikalia" otvorila špeciálny účet na prevod charitatívnej pomoci obetiam. Začiatkom septembra získal účet 18,5 milióna rubľov. Pomoc prišla aj z Japonska, 1 milión jenov bol prevedený pre obete záplav na území Chabarovsk. Ale Rusko odmietlo humanitárnu pomoc z Čínskej ľudovej republiky, minister pre mimoriadne situácie Vladimir Pučkov povedal, že "už si poradíme sami" URL
Od 5. septembra začala voda v Amure pri Chabarovsku klesať, do konca budúceho mesiaca bude hladina vody v Amure naďalej klesať v priemere o 10-12 cm za deň. Hladina vody v druhom mestskom obvode územia Chabarovsk - Komsomoľsk na Amure začala o niekoľko dní klesať, no v tom čase už hladina v Komsomolsku presiahla deväť metrov.
Šéf Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska Vladimir Pučkov 26. septembra oznámil zrušenie výnimočného stavu na území Chabarovska a 1. októbra boli zatvorené všetky miesta dočasného ubytovania pre postihnuté obyvateľstvo, namiesto tzv. im boli otvorené miesta prechodného pobytu.
Vyplýva to z oficiálnych odhadov, ktoré oznámil podpredseda vlády Jurij Tulejev
Tab. 1. Hladina vody v rieke. Amur počas povodne v roku 2013
Tab. 2. Úrovne povodní za celé obdobie pozorovaní v rovine Chabarovsk Údaje z Ďalekého východu federálnej univerzity železničnej dopravy. URL
|
Značka úrovne od nuly grafu, (cm) |
Dátum dosiahnutia úrovne |
|
Najväčšia predchádzajúca povodeň bola v roku 1872. Hladina riečky. Amur pri meste Chabarovsk stúpol na úroveň 722 cm.Údaje z Ďalekého východu federálnej univerzity železničnej dopravy. URL
V porovnaní s predchádzajúcimi rokmi povodeň v roku 2013 vysoko prekročila kulmináciu hladiny rieky. Amur. Väčšinou vrcholy na rieke. Amur bol zaznamenaný na úrovni od 221 cm do 630 cm, najčastejšie hladina vrcholu rieky dosahovala 300 cm.
Tab. 3. Škody spôsobené povodňami Kramareva L.S., Krovotintsev V.A., Sukhanova et al. Amur a jeho prítoky ďalekovýchodným centrom Výskumného centra Planeta
prešiel na Amur Hlavná téma môj blog v auguste-septembri. Rozprával som však najmä o tom, čo sa dialo na Dolnom Amure – od Chabarovska po Nikolaevsk. Medzitým územia takmer celého povodia veľkej rieky padli pod údery živlov; Región Amur a Židovský autonómny región nemali o nič lepšie skúsenosti ako hlavné mesto Ďalekého východu, okrem toho mali menej času na núdzové protipovodňové opatrenia.
Teraz však chcem povedať nie o dramatických udalostiach minulého roka, ale o histórii ľudských súbojov s vodným živlom na Hornom Amuru, teda na ľavom brehu Amurskej kotliny, ktorej súčasťou sú prítoky Zeya, Bureya a Arkhara. Základom sú brožúry „Boj proti povodniam v regióne Amur“, „Povodne horného regiónu Amur“ a „Povodeň-2013“, ktoré vydala pobočka Bureyskaya HPP spoločnosti RusHydro.
1
Voda v centre Blagoveščenska, 1928. Snímka z Štátny archív Oblasť Amur (GAAO)
Celkovo je história ruského rozvoja Amuru neoddeliteľná od neustálych stretov osadníkov s údermi živlov. Pre domorodcov zo západných oblastí krajiny bola povaha záplav na Ďalekom východe neočakávaná a nepochopiteľná. Ak je v európskej časti krajiny príčinou povodní najčastejšie roztopená snehová voda, tak na Ďalekom východe sú najťažšie povodne spojené s letnými monzúnovými dažďami. Dejú sa v období od júla do septembra, keď prichádza letný monzún - vietor, ktorý prenáša vlhkosťou nasýtený vzduch z Tichý oceán. A osadníci, ktorí úspešne prežili pomerne slabú jarnú povodeň, nepripravene čelili druhej, oveľa silnejšej pohrome. Na rozhraní leta a jesene v regióne Amur stúpa hladina v riekach niekedy o 5 až 11 metrov nad nízku hladinu a státie povodňových vôd na nive môže trvať až jeden a pol mesiaca. Mimochodom, na riekach povodia Amur sa povodne môžu vyskytnúť niekoľkokrát do roka.
Doktor historických vied S. Nesterov, ktorý viedol svoj výskum na rieke Bureya, jednom z nepokojných prítokov Amuru, objavil zvyšky osád starovekých ľudí, pokryté hrubou vrstvou piesku. Prvý písomný dôkaz o katastrofálnych záplavách v oblasti Amur pochádza zo 17. storočia, keď sem prišli ruskí objavitelia. Dochovaná sťažnosť na rieku, ktorá zaplavila sotva obrábané polia a pripravila osadníkov o úrodu, bola spísaná už v roku 1681.
Krátko nato Rusi na dlhý čas oblasť Amur opustili. A keď sa sem po dvoch storočiach opäť vrátili, opäť čelili rovnakým problémom.
2
Blagoveščensk, prelom 60.-70. rokov 19. storočia. Foto V.V. Lanina
Moderný región Amur vedie svoju kroniku od roku 1858. Jeho prvými ruskými osadníkmi boli transbajkalskí kozáci. Po uzavretí Aigunskej zmluvy, podľa ktorej bol ľavý breh Amuru pridelený Rusku, tu začali vybavovať svoje osady.
„Stručná história amurskej kozáckej armády“ z roku 1912 hovorí o prvej veľkej povodni, ku ktorej došlo v roku 1861: „Kozáci nemali čas zvyknúť si na nové miesta, keď ich postihlo nešťastie: ornú pôdu, kosenie a samotné dediny boli zaplavené povodňou rieky. Z dedín na hornom toku Amuru boli najviac postihnuté: Vaganova, Sverbeeva a Ushakova, z ktorých posledné dve museli byť presunuté na nové miesta: Ushakov 15 míľ od pôvodného miesta, Sverbeev - dve míle vyššie ... V týchto dedinách, ktoré sa nachádzali neďaleko od brehu, v nížinách, sa potopilo všetko zasiate obilie a seno. V dedine Michailo-Semenovskaja bol breh odtrhnutý o sedemdesiat siah. Straty boli obrovské, kozáci nemali ani zrnko vlastného chleba. Obetiam bolo umožnené presťahovať sa na nové miesta a na výživu rodín sa uvoľnili štátne zásoby na jeden rok a poskytla sa malá finančná pomoc vo výške 15 rubľov na rodinu.
O rok neskôr bola nová povodeň a aj so stratami. A o desať rokov - nová, ktorá sa úplne volala povodeň: „Sennosectvo bolo v plnom prúde, keď zrazu začalo pršať, voda v Amure začala najskôr postupne stúpať a potom to telegraficky hlásili z r. Pokrovka, že voda „prichádzala šachtou“. Guvernér informovaný kuriérom po príchode do Albazinu zistil, že rozbúrená rieka sa už vylieva z brehov. S hlukom sa po nej rútili domy, seno, člny, polená a iné veci. Rýchlo sa meniace obrazy ničenia vodou boli jeden o druhého smutnejšie: dediny, ktoré sa objavili, boli všetky vo vode a niektoré už neexistovali, domáce zvieratá obklopené vodou, schúlené spolu, čakajúce na svoju smrť, ľudia utiekli do hôr. .. “Parníky šli po uliciach Blagoveščenska a priviedli cestujúcich k dverám hotelov.
A pred koncom 19. storočia došlo k novej záplave Amurských prítokov, ktorá vyradila z prevádzky krátko predtým postavenú Transbajkalskú magistrálu. Na rok 1897 sa dlho spomínalo ako na rok strašnej katastrofy.
A až v nasledujúcom roku bolo organizované systematické pozorovanie (teraz by sa to nazývalo monitorovanie) úrovne Amur. Na Zeyi sa meracie stĺpiky objavili až v roku 1901.
3
Pohorie Khingan na Amure, rovnaké obdobie, rovnaký autor
V 20. storočí sa na katastrofálne povodne postupne zabudlo. Na jednej strane sa obyvatelia regiónu Amur do značnej miery prispôsobili zvláštnostiam záplavového režimu miestnych riek, keď sa presťahovali z miest, ktoré boli pravidelne zaplavované. Pozemok začali orať nie v záplavovom území, ale vyššie, na terasách nad záplavovým územím. Na druhej strane nám príroda dovolila nadýchnuť sa: roky s veľkou vodou vystriedali nízkovodné a dokonca suché.
A hoci v roku 1917 bol najvyšší vzostup hladiny za celé obdobie pozorovania zaznamenaný na Bureyi (údaje z meteorologickej stanice Malinovka) a povodne zrejme zasiahli aj iné územia, táto skutočnosť zostala v histórii nepovšimnutá. Sociálna katastrofa svojím rozsahom a významom zatienila prírodnú.
4
Kostol sv. Mikuláša v meste Zeya, počas občianskej vojny, GAAO
Nová generácia obyvateľov Amuru, narodená po povodniach na konci minulého storočia, čelila novej prírodnej katastrofe v roku 1928, v ťažkej dobe, keď sa oblasť Amur práve začala spamätávať z problémov, ktoré priniesla nedávna občianska vojna. . Možno aj preto povodeň z roku 1928 zostala v pamäti ako najhoršia povodeň 20. storočia, hoci v päťdesiatych rokoch toho istého storočia rieky neklesali nižšie. Podľa iného ukazovateľa – z hľadiska priemerného ročného prílevu – však táto udalosť prekonala všetky nasledujúce. Priemerný ročný prítok Zeyi bol 1450 metrov kubických za sekundu, napriek tomu, že v roku 1956 to bolo „len“ 1300. Frekvencia takýchto udalostí sa odhaduje raz za 138 rokov ...
O rozsahu katastrofy si môžete urobiť predstavu zo správ Amurskaja Pravda. 28. júla 1928 oznámila na titulnej strane v skratke „správy z frontu“: „Štyri opravárenské vlaky pracujú na obnovení spojenia s Irkutskom. Na úseku Belonogovo - Mich.-Česnokovskaja stále nová erózia cesty "... "Správa na odbočnej stanici-nábrežie bola zastavená, most cez Burchanovku bol odtrhnutý tlakom vody a plátno vetva bola na mnohých miestach rozmazaná“ ... „Od 25. júla bolo zastavené telegrafné spojenie s Mazanovom, 26. júla sa stratilo spojenie s Krasnojarovom“... „Suraževka bola zaplavená. Obyvateľov sa podarilo včas evakuovať. Voda ďalej silno stúpa a stúpla nad obyčajnú takmer o štyri saženy... „Pod Svobodným je malá prestávka na železničnej trati. Rozbúrená rieka Arga rozmazáva plátno. Linka železnice pokryté vodou na 15 kilometrov. „Od Blagoveščenska po Surazhevku je všetko zaplavené. Zisky z vody sa zvyšujú." „Železničné lôžko, ktoré sa vylieva z brehov rieky Tomyu, sa podmýva. Aleksandrovský oblastný výkonný výbor zmobilizoval 500 ľudí, ktorí pracujú na linke v poriadku pracovnej povinnosti“ ... „Dňa 26. júla v dôsledku vzostupu Zeya a v dôsledku prepadu dažďov malých mestských potokov sa oblasť susediaca s závod Metallist zaplavila voda. Voda ešte nedosiahla do závodu ani pol metra.“ „Vzhľadom na očakávanú evakuáciu dedín Vladimirovka a Cheryomushki z hodiny na hodinu prijala mestská rada všetky opatrenia, aby sa s utečencami stretla“ ... „Voda prichádzala každú hodinu, nakoniec zaplavila aj telegrafné drôty, nad ktorými plávali člny voľne ... Na mnohých miestach mesta dosahovala hĺbka štyri metre ... Po rieke plávali domy, prístrešky, obchody "...
5
Ten istý kostol po povodni, 1928, GAAO
Najviac vtedy utrpeli osady na rieke Zeya. A v meste Zee rieka takmer úplne odplavila ulicu nábrežia Romanovskaja, kanceláriu Sojuzzoloto, budovu laboratória na výrobu zlatých zliatin, lesníctvo, banské oddelenie, pílu, políciu, väznicu, zaplavila sklady potravín a , akoby podporoval ateistickú politiku novej vlády, zbúral drevený kostol. Zeya dediny Siyan, Uspenovka, Petropavlovka, Alekseevka, Zhurban, Ust-Dep a Zarechnaya Sloboda boli „úplne zdemolované“ (neskôr boli všetky prestavané na inom mieste) a iné boli „čiastočne zničené“.
Ale nielen Zeya vyšla v lete z brehov, ale aj do dedín na Amure a do Blagoveščenska, ktorých ulice sa začali podobať na benátske. Len v hlavnom meste regiónu Amur bolo poškodených viac ako 650 domov rôznej závažnosti. Mnoho pobrežných dedín bolo poškodených, železničné trate boli podmyté, komunikácia s Chabarovskom bola prerušená. Neboli žiadne ľudské obete. V Blagoveščensku pred postupujúcou vodou narastala panika, noviny vyzerali ako správy z prvej línie. "Amurskaja pravda" informovala o vodnej hladine, oznámila zbierku peňazí pre obete. Straty spôsobené povodňou v okrese Amur sa odhadovali na 10 miliónov rubľov.
Základom organizácie sa stala povodeň v roku 1928 vedecký výskum hydrologický režim Horného Amura a jeho prítokov: rozšírila sa sieť hydrologických stanovíšť a v rokoch 1932-1933 Hydroprojektový ústav načrtol smery budúcich protipovodňových hrádzí. Výstavba vodnej elektrárne sa však v nasledujúcich desaťročiach neuskutočnila.
Presne desať rokov po katastrofe v roku 1928 Zeya takmer zopakovala svoj trik. Podľa hydrometeorologického observatória Zeya bol priemerný denný prítok rieky pri meste Zeya na vrchole povodne trikrát vyšší ako je norma. Je však pozoruhodné, že sa nenašli listinné dôkazy, ani novinové správy o povodni toho roku. Buď iné rieky Zeya v tom čase nepodporovali, alebo sa sovietski zamestnanci báli získať nálepky alarmistov - počas rokov represií to bolo nebezpečné... Nasledujúce leto v oblasti Horného Amuru bolo tiež poznačené veľkou vodou. obsahu. Bureya tentoraz excelovala: jej hladina stúpla nad bežný takmer o 8 metrov (údaje z meteostanice Malinovka). Navyše k tejto povodni došlo v apríli v nezvyčajnom období pre Ďaleký východ.
Potom nastal útlm. Relatívne však: na Bureyi došlo v roku 1945 k zvýšeniu hladiny o 7,32 m nad normál. Maličkosť, samozrejme, v porovnaní s tým, čo sa stalo tu ...
6
Pushkin Lane v Zeya, 1953. Fotografia z archívu miestneho múzea Zeya
Živel sa opäť pripomenul v lete 1953. Škody boli vtedy obrovské. Len pre trust Amurzoloto mala povodeň za následok straty vo výške 2 miliónov 135,9 tisíc rubľov. Všetky bane boli v rôznej miere zasiahnuté, ale viac ako iné boli tie, ktoré sa nachádzali v povodí rieky Selemdzhi, hlavného prítoku Zeya.
Jeden z mnohých činov opisuje, ako k tejto povodni došlo v oblasti bane Selemdzha Myn. „V dôsledku minulých výraznejších dažďov na hornom toku rieky Selemdža počas 7. a 6. augusta a silných dažďov počas 9. a 10. augusta od 10. augusta 1953 od 10. hodiny ráno začala voda v rieke Selemdža stúpať a priblížila 20. hodina šachta s výrazným prekročením normálnej hladiny, ktorá dosahovala cez 2,5 metra.
Najvyššia hladina bola o 16-00 hodine 11. augusta 1953, ktorá dosiahla 2,95 metra. Počas počiatočnej povodne rieky Selemdzha sa rieka vrútila do kanála Selemdzhinsk. Ďalej sa voda vyrútila na pravý breh a pri pravom brehu, v mieste starého koryta koryta, vytvorila nový kanál, ktorý pri normálnej hladine vody dosahoval 1,3 metra. Neskôr so zvyšovaním hladiny voda zaplavila celú nivu koryta a ostrov až po obec Koboldo a zdemolovala stavbu začatej hrádze, ako aj všetky cennosti nachádzajúce sa v záplavovej oblasti r. kanál a na jeho pravom brehu ... “
Ďalej sa v dokumente uvádza, že banské vozidlá, škrabák zahraničnej výroby boli úplne zničené alebo čiastočne poškodené, mosty boli zdemolované, odnesené a poškodené parou, boli poškodené elektrické vedenia a cesty ...
7
Povodeň v roku 1956 v Zeya, archív Zeya Museum of Local Lore
Nasledovala celá séria povodní - v rokoch 1956, 1958, 1959 a povodeň v roku 1958 prekonala rekord v stúpaní hladiny v Blagoveščenskej oblasti.
V júli 1958 v dôsledku dlhotrvajúcich lejakov stúpla hladina vody v Amur a Zeya o 7-8 metrov. O 37 cm prekročila doterajšie maximum z roku 1928. V krátkom čase bolo zatopených 129 osád, z toho 48 úplne. Pod vodou bolo viac ako 4000 domov. Zahynulo 125-tisíc hektárov úrody. Celkové straty dosiahli viac ako pol miliardy rubľov.
Tisíce ľudí povstali, aby bojovali proti živlom a evakuovali štátny majetok. Do troch dní sa urobilo niečo, čo sa za normálnych podmienok zdá nezvyčajné: na brehoch Amuru, Zeye a Burkhanovky postavili obyvatelia Amuru 17-kilometrovú priehradu s výškou jeden a pol až osem metrov.
Tlak vody bol obmedzený. 17. júla toho roku sa krajské stredisko pripravovalo na oslavy 100. výročia. Oslavy výročia sa však pre prírodnú katastrofu presunuli na začiatok augusta.
8
Výstavba priehrady na brehu rieky Burkhanovka v Blagoveščensku, 1958, GAAO
Po povodni v roku 1958 padlo rozhodnutie postaviť v Blagoveščensku šesťkilometrový betónový násyp ako výkonnú hydroizolačnú konštrukciu. Práve ona zachránila mesto pri katastrofálnom vzostupe vody v roku 1984.
Povodne v päťdesiatych rokoch dali impulz na obnovenie hydrologického výskumu. Od roku 1955 pracuje v regióne Amur Komplexná expedícia Amur SOPS Akadémie vied ZSSR. Výsledok expedície
ktorá študovala údaje z hydrologického monitoringu a vykonala štúdium línií, sa stali odporúčaniami pre prioritnú hydraulickú výstavbu na prítokoch Amuru. Výpočty vedcov ukázali, že výstavba protipovodňových hrádzí v riečnych úsekoch je v konečnom dôsledku menej nákladná a efektívnejšia ako výstavba protipovodňových hrádzí (hrádzí) pozdĺž riek. Okrem toho môžu ako zdroj elektrickej energie slúžiť nádrže vytvorené pri zbere povodňových vôd.
Každá nová povodeň, ktorá sa vyskytla v regióne Amur, dala impulz vedeckým diskusiám o regulácii vody. Vývoj názorov vedcov na problém, technologický pokrok, ekonomické predpoklady postupne tlačili úrady k rozhodnutiu začať stavať vodné elektrárne v regióne Amur.
9
Blagoveščensk, Okťjabrskaja ulica, 1963, GAAO
Ďalšou vážnou skúškou pre Blagoveščensk bol rok 1963, keď sa Amur vylial z brehov a opäť zmenil niektoré mestské ulice na kanály. Záplavy urýchlili výstavbu prvej priehrady na jednom z hlavných prítokov Amuru.
V roku 1964 sa na príkaz ministra energetiky a elektrifikácie ZSSR vytvorilo riaditeľstvo budovanej vodnej elektrárne Zeya a stavebné oddelenie ZeyaGESstroy. A začala sa výstavba vodnej elektrárne na Zeya.
V hlavných údajoch projektového zadania Lengydroproekt na výstavbu vodnej elektrárne Zeya z roku 1967 sa uvádza, že začiatok šesťdesiatych rokov bol poznačený aj katastrofálnymi povodňami. Takéto veci sa stali v roku 1961, v roku 1963 a v roku 1964. Navyše, začiatkom šesťdesiatych rokov Bureya nezaostával za Zeyou. V roku 1960 sa jeho hladina zvýšila o 8,2 metra nad normu, v roku 1961 - o 8,56 metra ...
Za začiatok čiastočnej regulácie toku rieky Zeya možno považovať rok 1975, kedy boli na rozostavanej priehrade zatvorené spodné vrátka a začalo sa napĺňať koryto nádrže Zeya. Predtým však rieka ešte stihla ukázať svoj temperament. V roku 1972 opäť zaplavila mesto Zeya. Rok 1970 narobil starosti aj staviteľom priehrady a tým, ktorí bývali v jej dolnom bazéne. Ale ďalšia veľká povodeň v roku 1976 na Zeyi zostala nepovšimnutá: všetko zhromaždila plniaca nádrž.
10
Obyvatelia Blagoveščenska pri výstavbe priehrad, 1984, GAAO
Rok 1984 sa stal pre Amurov novým testom. V celej oblasti Amur a v Transbaikalii pršalo a všetky rieky sa vyliali z brehov. Zaplavené boli dediny Dzhalinda, Chernyaevo, Sergeevka, Kasatkino, Mazanovo, Konstantinovka, 18 tisíc hektárov plodín.
11
Domov na katamaráne, 1984, GAAO
Táto povodeň sa podobala povodni v roku 1872, keď hladina Amuru a Zeye stúpla na niekoľkých pozorovaných miestach viac ako desať metrov nad normál. Obe rieky opäť zaplavili Blagoveščensk.
12
Búrková voda na uliciach Blagoveščenska, 1984, GAAO
Ako však ukázala následná analýza udalosti, rozsah škôd sa vďaka tomu, že povodeň do značnej miery zmiernila priehrada na Zeyi, nestal katastrofálnym. Počas dvoch letných mesiacov, júl a august, nádrž Zeya nazbierala 10 kubických kilometrov vody a zachránila tak oblasť Amur pred vážnymi následkami.
13
Na poliach štátnej farmy Tolbuzinsky, 1984, GAAO
Zároveň sa ukázalo, že jedna riečna hrádza nemôže zaručiť ochranu obyvateľstva pred živlami. Vodná elektráreň Zeya postavená v hornej časti rieky je schopná regulovať iba 43% ročného prietoku rieky Zeya a rieky Urkan, Dep a Selemdzha nachádzajúce sa nižšie, ktoré celkovo dávajú nie menej ako ročný prietok, môže viesť k veľkým záplavám.
Priehrada vodnej elektrárne Zeya zabránila veľkej povodni v roku 2007. Povodeň sa začala v prvej polovici júla a 16. júla už bol prítok do nádrže 14 120 metrov kubických za sekundu. Hladina vody v nádrži nám stúpla takmer pred očami a dažde neustávali.
Amurskaya Pravda napísala: „... Vrchol padol 19. júla: každú sekundu sa do horného bazéna vylialo už 15 200 metrov kubických. Hladina nádrže s rozlohou takmer 2,5 tisíc kilometrov štvorcových stúpla za deň o pol metra... Meteorológovia predpovedali na júl prílev dvetisíc metrov kubických za sekundu. Príroda rozhodla svojím vlastným spôsobom ... “.
Bola ohrozená bezpečnosť samotného vodného diela a po prvý raz po desaťročiach sa na hrádzi otvorili prepadové brány.
Počas existencie priehrady ľudia, ktorí žili pod ňou pozdĺž rieky, už stihli zabudnúť na nebezpečenstvo. A keď hladina Zeya stúpla nad zvyčajné úrovne, mnoho domov v meste Zeya a v neďalekej dedine Ovsyanka skončilo vo vode. Tie domy, ktoré sa objavili relatívne nedávno, po výstavbe vodnej elektrárne Zeya. Rozsiahla katastrofa, ktorá by sa nevyhnutne stala, keby nebola priehrada, sa nestala, ale mnohí museli opäť počítať straty ...
Ale straty spojené s povodňami naďalej znášajú obyvatelia Amuru, ktorí žijú ďaleko od Amuru a jeho veľkých prítokov. Malé rieky sú tiež schopné spôsobiť veľké problémy.
Napríklad v roku 2006, rok pred senzačným „záplavou Ovsyanky“, výšku škôd spôsobených povodňou vypočítalo regionálne centrum Skovorodino, mesto na severe regiónu ležiace v údolí rieky Bolshoi Never River, rieka, ktorá sa dá prebrodiť pri nízkej vode na mnohých miestach...
14
Ak hrozba záplav na Zeyi stratila svoju akútnosť po výstavbe vodnej elektrárne, záplavy pokračovali na ďalšom veľkom prítoku Amuru - rieke Bureya. Straty od živlov tu boli vypočítané v rokoch 1961, 1971, 1972, 1975...
Režim rieky Bureya, ktorý sa nachádza v trochu odlišných fyzických a geografických podmienkach, sa líši od režimu Zeya. Napriek tomu, že povodne, ako aj na iných riekach Ďalekého východu, sa najčastejšie vyskytujú v júli a auguste, v období monzúnových dažďov, roky vysokého obsahu vody sa nie vždy zhodujú s podobnými obdobiami v povodí Zeya. Zároveň sa Bureya vyznačuje vysokými prietokmi vody prechádzajúcej bránami a vysokou mierou vyrovnávania.
Počas letných monzúnových dažďov môže voda v rieke rýchlo stúpať. Ak priemerný dlhodobý prietok vody v priehrade Bureyskaya HPP dosiahne 850 Metre kubické za sekundu, potom sa v povodnom obdobi zvysi na 12-14 tisic a prechod z minimalnych na maximalne naklady nastane vo velmi kratkom case.
15
Obec Novobureisky, 1984, súkromný archív
Hydrologické pozorovania na Bureya sa uskutočňujú od roku 1911 s prestávkou na roky občianskej vojny a následnú devastáciu. Ale industrializácia na začiatku tridsiatych rokov a čo je najdôležitejšie, povodeň v roku 1928 viedli k myšlienke, že je potrebné vypracovať hlavný plán elektrifikácie Ďalekého východu, akéhosi „Ďalekého východu GOELRO“. Takže začiatkom tridsiatych rokov sa na Bureyi objavili špecialisti z Inštitútu Lengidroproekt. Ich vývoj zostal len na papieri. Zabránili tomu vojenské konflikty na Ďalekom východe a potom Veľká vlastenecká vojna. Prieskumné práce sa obnovili až v polovici 50. rokov 20. storočia. Umožnili založiť najperspektívnejšie miesta na výstavbu vodných elektrární. Začiatkom 60. rokov schválilo ministerstvo energetiky schému integrovaného využívania Bureya. Projekt však uzrel svetlo až v roku 1973 a do jeho realizácie zostávalo veľa desaťročí. Zasiahli ekonomické otrasy aj nové povodne. V roku 1985 teda do jamy pripravenej na zimu vnikla voda, ktorá zaplavila všetko vybavenie v nej. Perestrojka, rozpad Únie a devastácia 90. rokov neprispeli k pokračovaniu prác na stanici. Bureyskaya HPP bola braná vážne až po vytvorení (teraz zaniknutého) RAO UES. A keď hydrokonštruktéri napriek tomu v roku 2003 obmedzili tvrdohlavú rieku, dokonca aj s nedokončenou – iba polovičnou projektovanou výškou – priehradou, okresom Bureya a Arkharinsky sa podarilo vyhnúť záplavám. V oblasti Amur sa tak objavila ďalšia záplavová bariéra.
16
Formálne ešte nebola elektráreň Bureyskaya uvedená do prevádzky - dokončujú sa drobné dokončovacie práce. Medzitým posledný vodný blok dal prúd ešte v roku 2007 a odvtedy podľa RusHydro vodná elektráreň už spláca náklady na výstavbu.
Začiatkom 20. storočia bola oblasť Amur skutočnou sýpkou východu Ruska – obilia sa tu vtedy na hlavu pestovalo takmer toľko ako na úrodnej pôde Ukrajiny. O storočie neskôr je región Amur stále chlebníkom Ďalekého východu: teraz jeho výkonné vodné elektrárne vyrábajú elektrinu, ktorá pokrýva viac ako tretinu spotreby celého jednotného energetického systému východu, ktorý zahŕňa región Amur, územie Chabarovsk. a Židovská autonómna oblasť, Prímorské územie a južná časť Jakutska
Katastrofická povodeň z roku 2013 sa už do histórie zapísala ako najväčšia zo všetkých známych amurských povodní. Ani prítomnosť dvoch veľkých priehrad na prítokoch nezabránila Amuru stanoviť rekord v stúpaní hladiny pri Chabarovsku (808 cm 4. septembra).
Nádrž Zeya zadržiavala obrovské množstvo vody, no neutíchajúce dažde na hornom toku rieky ju prinútili zvýšiť prietok do spodnej časti priehrady.
Rekordná úroveň priemerného denného prítoku nebola dosiahnutá. Maximálny prítok bol „len“ 11 700 metrov kubických za sekundu. Ale celý objem prílevu sa stal rekordným. Počas povodne dostala nádrž Zeya za dva mesiace takmer ročnú vodu. Prívalové dažde v lete trvali dlhšie ako kedykoľvek predtým. A oblasť, ktorú pokrývali, bola tiež väčšia ako kedykoľvek predtým. Aspoň nikdy pre
celý čas pozorovania.
Podľa výpočtov hydrológov bola maximálna hladina vody vďaka priehrade na Zeya pri obci Belogorye asi o meter nižšia, ako bolo možné, a
Amur pod Blagoveščenskom sa zmenšil o 70 cm Úloha Burejskej priehrady pri zadržiavaní povodní bola badateľná len v Židovskej autonómnej oblasti a na území Chabarovska. Hydrológovia vypočítali, že keby nebolo oboch priehrad, rekordne vysoká povodeň v Chabarovsku
bola by dosiahnutá o týždeň a pol skôr a potom by bola prekročená...
17
Od roku 2010 prebieha aktívna výstavba VE Nizhne-Bureiskaya, ktorá je súčasťou rovnakej kaskády s VE Bureiskaya umiestnenou proti prúdu a má sa stať jej protiregulátorom a odstrániť obmedzenia prevádzkových režimov spojené s podmienkami povodne v dolnom toku. Spustenie prvej jednotky novej stanice sa plánuje na budúci rok. Zaujímavosťou rozostavanej VN je, že značnú časť tlakového frontu bude tvoriť zemná hrádza s nepriepustným jadrom, čo výrazne znižuje náklady na výstavbu. Fotku som urobil ja 15. mája tohto roku.
Celkovo sa za posledných sto rokov na hornom Amure vyskytlo 61 povodní, z toho 9 katastrofálnych, na strednom Amure - 49 a 8. Frekvencia katastrofálnych povodní je v priemere 10-12 rokov. Príbeh medzitým pokračuje.
Aktívne sa diskutuje o projekte výstavby štyroch protipovodňových VN naraz na riekach povodia Amur. Otázka je pomerne zložitá. RusHydro priznáva, že región tieto stanice pre potreby výroby nepotrebuje – energetický systém Amurského regiónu je už prebytočný, chýbajú tu odberatelia, ktorí by požadovali dodatočnú výrobu elektriny. Nebude možné prenášať energiu ani na veľkú vzdialenosť - jednoducho bude uzamknutá a okrem toho nebude žiadaná ani na východnej Sibíri, ani v Číne. Výstavba štyroch vodných elektrární naraz je mimoriadne nákladný projekt za predpokladu, že povodne, pred ktorými budú chrániť, sa budú vyskytovať s frekvenciou raz za 130 rokov. Okrem toho by sme nemali zabúdať na negatívny environmentálny vplyv vzniku nových nádrží.
18 Na kamennom nábreží vyznačené úrovne katastrofálnych povodní
Ako sa hovorí, počkajte a uvidíte. Rieky Ďalekého východu sú zradné, ale prinajmenšom v tomto roku nemožno očakávať opakovanie povodní, prítok v povodí Amuru je výrazne nižší ako minulý rok.
V polovici leta 2013 postihli Ďaleký východ katastrofálne strašné záplavy. V tom čase povodne na Ďalekom východe viedli k prietoku vody v Amure v množstve 46 tisíc m³ / s. Pre porovnanie sa za normu považuje prietok v rozsahu 18-20 tisíc m³ / s. Tento jav prekonal všetky rekordy a stal sa najväčším za 115 rokov pozorovania. Za hlavnú príčinu záplav sa považujú intenzívne zrážky počas dlhého časového obdobia.
Zaplavená ruská oblasť Amur
Prvým dôvodom je blokujúca anticyklóna
Abnormálne zmeny v procese cirkulácie vzdušných hmôt v oblasti južnej časti Sibíri a Ďalekého východu sa stali prvou najvýznamnejšou a najvýznamnejšou príčinou záplav na Ďalekom východe. Táto nerovnováha viedla k vytvoreniu dlhotrvajúcich cyklónov s vysokým výkonom. Pre lepšie pochopenie situácie je dôležité zvážiť parametre vlhkosti a teploty v zaplavených oblastiach. Takže pred povodňou v lete vysoká teplotný režim sprevádzaná vysokou vlhkosťou. V rovnakom čase bolo nad Jakutskom nízka teplota so suchým vzduchom. Táto situácia vznikla v dôsledku blokujúcej anticyklóny, ktorá sa objavila nad Tichým oceánom. Táto vlna zastavila silný cyklón nad oblasťou Amur. Bol to blokujúci anticyklón, ktorý neumožnil cyklónu uniknúť do Okhotského mora potrebnou rýchlosťou. V dôsledku toho do júla 2013 visela nad oblasťou Amur stacionárna frontálna zóna. Práve pozdĺž nej sa dva mesiace striedavo pohybovali cyklóny nasýtené tropickou vlhkosťou. To bol dôvod každoročných zrážok nad Amurskou a židovskou autonómnou oblasťou. V dôsledku toho došlo k súčasnej aktivácii všetkých záplavových oblastí, čo viedlo k povodni na Ďalekom východe. Predtým nebola pozorovaná synchrónna aktivácia všetkých zón naraz. Aby sa predišlo záplavám na Ďalekom východe, je potrebné, aby povodeň padla najskôr na horný Amur a Bureya a neskôr, okolo konca augusta, na Sungari a Ussuri.
Druhým dôvodom je zasnežená zima
V Amurskej kotline bola pozorovaná nadmerne zasnežená zima a neskorá jar, čo vyvolalo záplavy na Ďalekom východe. Tieto dôvody sa vo svojom názve nezdajú byť také významné, ale ich forma viedla k nezvratným dôsledkom. Práve tieto faktory viedli k povodni začiatkom júla 2013 za predpokladu, že pôda bola dostatočne nasýtená vodou v rozmedzí 70 – 80 %. Hrozí, že tento stav sa môže stať trvalým. Významnú úlohu zohrali aj lesné požiare a odlesňovanie. Je to predsa les, ktorému je zverená environmentálna funkcia, no, žiaľ, Ďaleký východ mohol s týmto ochranným mechanizmom počítať.
Strašidelný povodňový chodník
V skutočnosti bolo povodňou zasiahnutých šesť regiónov vrátane regiónov Amur a Magadan, územia Primorsky a Chabarovsk, Židovská autonómna oblasť a Republika Sakha. Najsilnejší úder padol na oblasť Amur. Podľa ministerstva pre mimoriadne situácie bolo v dôsledku toho na Ďalekom východe zaplavených viac ako 8 miliónov km² z celkového územia. Voda zaplavila trinásť a pol tisíc obytných budov, každá piata z nich sa stala absolútne nevyhovujúcou na ďalšie bývanie. Katastrofa postihla stotridsaťpäťtisíc obyvateľov Ďalekého východu, tridsaťdvatisíc bolo evakuovaných. Povodeň zasiahla cesty (1,6 tis. km), mosty (174 ks) a sociálne zariadenia (825 ks). Pre poľnohospodárske podniky bol rok najmä nerentabilný. Nedostatok možnosti pripraviť si dostatočnú kŕmnu základňu viedol k hladovej zime pre kravy a nedostatku mlieka. Do roku 2013 neboli povodne na Ďalekom východe s takýmito následkami pozorované.
Pomoc v ťažkej situácii
Povodeň na Ďalekom východe, ktorej fotografia šokovala milióny ľudí, ma znepokojila. Nemôžete byť pripravení na katastrofu, takže povodeň úplne vydesila všetkých miestnych obyvateľov. Mnoho ľudí sa ponáhľalo podporiť obete a pomôcť im. Povodeň (Ďaleký východ) zanechala obrovské množstvo ľudí bez miesta bydliska a prostriedkov na živobytie. Humanitárnu pomoc a financie pre ľudí postihnutých povodňami zbieral, dalo by sa povedať, celý svet. Na tomto procese sa zúčastnili rôzne podniky, organizácie, obyčajní ľudia z rôznych regiónov Ruska zahraničné krajiny. Začiatkom septembra 2013 poskytlo Ministerstvo pre mimoriadne situácie Bieloruskej republiky obetiam 43 ton rôznych konzerv a detskej výživy. O mesiac prišla ďalšia dodávka z Bieloruska s pomocou v podobe 100 ton múky a 50 ton duseného mäsa. Koncom septembra prišlo z Petrohradu 35 ton jedla, oblečenia a posteľnej bielizne. Zamestnanci UMMC regiónu Sverdlovsk vyzbierali 45 ton humanitárnej pomoci. Astrachánska polícia tiež nezostala ľahostajná a obetiam pomohla hotovosťou vo výške 5,5 milióna rubľov. Tiež 11 miliónov rubľov. dostal od volgogradskej polície. Od vedenia Niagary bolo prijatých milión jenov na pomoc obetiam povodní na území Chabarovsk. To, samozrejme, nie sú všetky príklady, v tom čase bol prakticky každý pripravený pomôcť.
Príčiny povodní na riekach povodia Amur
Časté záplavy na Amure a jeho prítokoch sú bežným javom v živote našich riek, v dôsledku prejavu monzúnového podnebia vo východnej Ázii. Výkonné cyklóny prichádzajú každoročne do oblasti Amur jeden za druhým a prinášajú obrovské množstvo zrážok z Tichého oceánu v podobe intenzívnych lejakov. A rieky, ako povedal vynikajúci ruský geograf A.I. Voeikov, je produktom podnebia. Rieky povodia Amur patria podľa osobitostí vodného režimu k typu Ďalekého východu, ktorý sa vyznačuje opakovaným prudkým stúpaním hladín v druhej polovici leta a začiatkom jesene. Tieto sezónne výkyvy prietoku vody sú obzvlášť veľké na riekach Ďalekého východu v porovnaní s inými regiónmi Ruska.
Nerovnomerný prietok vody nie je len sezónny. V mnohých riekach sveta bolo pozorované, že obzvlášť veľké záplavy sa vyskytujú v určitých obdobiach, počas ktorých sa roky vysokej hladiny vody zhlukujú do období 10-15 rokov. Podobný vzor bol odhalený na rieke Amur. Za celý čas inštrumentálnych hydrologických pozorovaní na Amure pri Chabarovsku od roku 1896 do roku 2012 (115 rokov) boli zaznamenané obdobia zvýšenej vodnosti v rokoch: 1896-1911 (maximálna hladina 642 cm), 1927-1938 (616 cm). ), 1951-1964 (634 cm), 1981-1998 (620 cm), 2009-2025 (odhadovaná dĺžka obdobia). Prekročenie úrovne 600 cm za túto dobu bolo zaznamenané 8-krát, z toho štyrikrát v období od roku 1951 do roku 1959. Posledná úroveň presahujúca 600 cm bola v roku 1984.
Nástupné obdobie zvýšenej vodnatosti sa začalo v roku 2009, kedy hladina vody na stanici Chabarovsk dosiahla 494 cm.V dolnom toku Amuru došlo k zatopeniu záplavovej oblasti a zaplaveniu nízko položených budov a stavieb. V koryte sa aktívne prejavovali erózno-akumulačné procesy. Predpokladané trvanie obdobia nástupu zvýšeného obsahu vody bude tiež 10-15 rokov - do roku 2025-27.
Preto tohtoročná povodeň na Amure nemala byť neočakávaná. Nedalo sa to však predpovedať ani na jar tohto roku, keďže predpoveď takýchto javov mohla byť len pravdepodobnostná.
Katastrofálna povodeň na strednom a dolnom toku rieky Amur a jej veľkých prítokov v období leto-jeseň 2013 (júl-september) bola najväčšia za celé obdobie pozorovania. Bolo to spôsobené najmä výdatnými zrážkami, ktoré spadli v celej kotline. V niektorých jej častiach počas dvoch mesiacov množstvo zrážok prekročilo ročný, niekde aj jeden a pol ročný normál.
Veľké zásoby vody v povodí čiastočne prispeli k extrémnej povodni. Vysoká zimná nízka voda (mínus 12 cm podľa chabarovského vodomeru pri bežných priemerných hodnotách mínus 130-170 cm), veľmi prívetivá jar, ktorá sa zhodovala s atmosférickými zrážkami na území takmer celého povodia, viedla. na vysoké úrovne jarných povodní a letnej nízkej vody (437 cm a 245 cm v Chabarovsku, v uvedenom poradí).
Povodňová vlna, ktorá vznikla na strednom toku rieky v dôsledku prítoku vody z horného toku, povodia Zeya, Bureya a Sungari, sa dostala až k dolnému toku rieky. Amur pri zaplavenej záplavovej oblasti a bol sprevádzaný rozliatím na rozsiahle územia. Takmer všade na strednom a dolnom Amure boli pozorované rekordné vodné stavy, prekračujúce historické maximá o 1,5-2,0 m. Obzvlášť vysoký nárast vody bol v Chabarovsku a Komsomolsku na Amure. Frekvencia vypúšťania vody na vrchole povodne sa odhaduje na hodnotu, ktorá sa vyskytuje raz za 200-250 rokov. Voda nielenže zaplavila nivu do hĺbky 2-3 m, ale miestami išla za ňu a vyliala sa na rozľahlé zníženiny Stredoamurskej nížiny. So širokým prúdom vody sa Amur ponáhľal pozdĺž nízko položených oblastí k jazeru Bolon z oblasti Novaya Ussura a vytvoril obrovský ostrov medzi jazerom Bolon a Amur.
Antropogénny vplyv
Určitú úlohu pri vysokom stúpaní vody v niektorých úsekoch Amuru zohrala hospodárska činnosť - výstavba brehových ochranných hrádzí, poldrov, mostov, ale aj ťažba dreva a požiare v povodiach. Podiel ich príspevku zatiaľ nie je možné vyčísliť. K tomu je potrebné vykonať dôkladné štúdie povodňového mechanizmu na základe nových metód, ktoré zohľadňujú prírodné podmienky pre vznik povodní (predovšetkým geomorfologická stavba údolia Amur a priľahlých oblastí, výmena podzemných vôd s povrchové vody atď.) a antropogénne faktory.
Mnohí veria, že nádrže veľkých vodných elektrární sú príčinou bezprecedentných záplav na Amure. Ale nie je. Naopak, už v 80. rokoch mnohokrát zachránili obyvateľstvo pred možnými povodňami a zohrali pozitívnu úlohu pri upokojení povodne v roku 2013.
Na Amure boli vybudované tri veľké nádrže, dve v Rusku - Zeya a Bureya a jedna v Číne - Sunhuahu. Boli postavené na dvojaký účel. Prvým a hlavným cieľom je získať lacnú elektrinu pre ďalší vývoj regiónu. Druhým cieľom bolo zabezpečiť bezpečnosť území pred povodňami. Údolia riek Zeya a Bureya vždy trpeli záplavami, a preto bolo potrebné toto nebezpečenstvo eliminovať. Vodné nádrže sa s tým úspešne vyrovnávajú, napriek tomu, že pred niekoľkými rokmi bola na Zeyi povodeň spojená s prevádzkou nádrže. Ale všetky ostatné roky, počnúc rokom 1976, keď sa nádrž Zeya začala napĺňať, okrem uvedeného prípadu nádrž pomáhala ľuďom a pomáhala predchádzať veľkým záplavám v údolí rieky Zeya.
Nemožno povedať, že nádrže vodných elektrární Zeya a Bureyskaya mali veľmi silný vplyv na záplavy v Amure. Regulujú menej ako 10% plochy povodia Amur. V súlade s tým ich podiel na regulácii prietoku vody nebude väčší.
Vodné nádrže samozrejme ovplyvňujú vodný režim riek. V lete sa voda zbiera, lebo v zime ju nie je kam dostať a celú zimu sa vylieva cez turbíny a vyrába sa elektrina. Preto je dôležité do konca leta nazbierať maximálne možné množstvo vody, aby ste získali viac elektriny. Ale na Ďalekom východe je režim riek zvláštny. Jeseň nie je vždy upršaná a ak v lete nezbierate vodu, v zime môžete zostať bez elektriny. Predpovedať zrážky na mesiac dopredu je však nemožné. Preto je potrebné zbierať vodu v júli, pričom na jej akumuláciu zostáva len malá rezerva. V auguste 2013 pokračovali silné dažde, ktoré nikto nepredpovedal a nedokázal. V nádrži bolo príliš veľa vody a ak by nebola vypustená, hrozilo by pretrhnutie hrádze. Takýto vývoj udalostí by viedol k strašným následkom, ktoré nemožno pripustiť. Preto bola voda postupne vypúšťaná pod prísnou kontrolou.
Ak by neexistovali vodné priehrady, povodeň na dolnom Amure by bola ešte veľkolepejšia. Svedčia o tom dostupné fakty. Maximálny prítok vody do nádrže Zeya bol asi 12 000 m3/s a z nádrže sa v tom čase vypúšťalo 5 000 m3/s. Čo by sa stalo, keby sa týchto 7000 m3/s dostalo do Amuru na objem vody, ktorý tam už bol! Podobná situácia nastala v Bureyskaya HPP.
V Chabarovskej oblasti na vysoký vzostup hladiny nepochybne vplýval železničný násyp Transsibírskej magistrály, ktorý vedie po nive Amuru. Násyp nemá otvory na prietok vody. Tým, že zablokoval celú záplavovú oblasť, vytvoril vzdutie, čo prispelo k ďalšiemu nárastu vody v mestskej oblasti.
Napokon Amur patrí k riekam, ktoré vo svojom evolučnom vývoji nezachádzajú hlboko do hrúbky svojich nánosov, ale naopak stúpajú rýchlosťou okolo 2 mm za rok. Za predchádzajúcich 116 rokov od poslednej veľkej povodne v roku 1897 stúpli charakteristické vodné hladiny o viac ako 20 cm.Takže tento prírastok tiež nebol malý.
Príčinou povodní je teda kombinácia komplexu prírodných a antropogénnych faktorov, ktoré sa v tomto roku súčasne prejavili v Amurskej kotline. Jeho rozsah nebolo možné predpovedať nielen v máji a júni, ale dokonca aj na konci júla - mesiac pred jeho vrcholom. Faktom je, že v súčasnosti nie je možné predpovedať povodne s dlhým predstihom z dôvodu zložitosti procesu.
Následky katastrofálnej povodne na Amure v roku 2013
Povodeň spôsobila značné škody na obyvateľstve a hospodárstve regiónu Ďalekého východu. Územia miest Blagoveščensk, Chabarovsk a Komsomolsk na Amure boli čiastočne zaplavené. Niekoľko tisíc domov je pre škody neopraviteľných. Desaťtisíce ľudí boli evakuované. Priame ekonomické škody sa odhadujú na 12 miliárd rubľov a celkové straty spôsobené povodňou sú najmenej 30 miliárd rubľov. Dôsledky povodne ovplyvnili zmenu prírodných podmienok v oblastiach záplav, ktoré v súčasnosti nie je možné posúdiť bez podrobných štúdií.
Hladiny vody na jeseň a začiatkom zimy po povodni v roku 2013 boli abnormálne vysoké a pomaly klesali, čo prispelo k neskorému zamrznutiu na Amure, hoci na prítokoch Amura sa situácia blížila k normálu. Aké budú dôsledky pre rieku v najbližších rokoch?
Predpovedanie prietokov pramenitej vody v roku 2014 s dlhým predstihom a vysokou pravdepodobnosťou je v súčasnosti nemožné. Je to spôsobené tým, že tvorba toku rieky v akomkoľvek konkrétnom časovom období závisí od mnohých faktorov. Z nich sú pre jarné obdobie najdôležitejšie zásoby vody v snehovej pokrývke v rámci povodia, prítomnosť alebo neprítomnosť teplých vzduchových hmôt, trvanie relatívne vysokých teplôt vzduchu, aktivita cyklónovej aktivity, predchádzajúca vlhkosť. obsah zemského povrchu a iné. Kombinácia týchto faktorov a intenzita ich prejavu závisí od vodnosti riek v jarnom období. Nie je možné vopred brať do úvahy pravdepodobnosť prejavu každého z nich (aj jeden alebo dva mesiace vopred).
Analýza najvyšších hladín vody na jar za všetky roky pozorovania (viac ako 110 rokov) ukazuje, že prekročenie hladiny 500 cm cez Chabarovsk v apríli až máji bolo zaznamenané len 4-krát. Napríklad maximálny výver bol na úrovni 1902 - 625 cm, nesúviselo to s veľmi vysokou vodnatosťou predchádzajúceho roka. Vysoký letný obsah vody v Amure v 20. rokoch 20. storočia nebol sprevádzaný vysokými hladinami pramenitej vody na ďalšie jarné obdobie. Vysoký jarný stav vody z roku 1960 (533 cm) bol však po výraznej povodni v lete 1959, kedy hladina stúpla na 634 cm, teda neexistuje priama jednoznačná súvislosť medzi veľkými letnými povodňami a následnou vysokou vodou. úroveň na jar.
Berúc do úvahy obzvlášť vysoký obsah vody v rieke Amur koncom jesene-začiatkom zimy 2013, významná vlhkosť povrchu v dôsledku rozsiahlej záplavovej oblasti nielen záplavovej oblasti, ale aj priľahlého rovinatého územia a močiare, mali by sme očakávať, ak nezasiahnu iné faktory, zvýšený obsah vody a hladiny vody na jar v Amure. V prípade prejavu ďalších faktorov, najmä s aktivitou zrážok, ktorých množstvo nie je možné vopred predpovedať, bude možné očakávať výraznú jarnú povodeň v údolí dolného toku rieky Amur.
V zime 2013-14 a na jar 2014 dôsledky veľkej povodne ovplyvnia tieto aspekty, ktoré sú nepriaznivé a nebezpečné pre hospodársku činnosť:
Zriadenie zmrazenia na relatívnej vysoké úrovne voda prispeje k vzniku veľká plochaľadová plocha, ktorá počas jarného ľadového driftu zvýši pravdepodobnosť ľadových zápch na dolnom toku rieky Amur, najmä pod Komsomoľskom na Amure. V prípade rýchleho nástupu teplého počasia môžu takéto zápchy spôsobiť vysoké vzostupy hladín v miestnych oblastiach v údolí rieky.
Po povodni v roku 2013 sa kurz Amuru výrazne zmenil. V jeho hraniciach vznikli nové kosy, stredné priečky, podvodné plytčiny, ako aj erózne jamy s veľkými hĺbkami. Preto je možná tvorba polyny a náplastí. tenký ľad tam, kde to nebolo predtým zaznamenané, čo môže predstavovať nebezpečenstvo pre verejnosť. Pod veľkými polynami sa na začiatku zamŕzania môžu vytvárať zápchy s uvoľňovaním vody na ľadovú plochu.
V oblasti prepadových priehrad kanálov Pemzenskaya a Beshenaya je počas jarného unášania ľadu možný dopad ľadu na brehy a samotné priehrady, čo môže viesť k ich zničeniu alebo umývaniu pôdy pozdĺž ich pravobrežných upevnení. . Je potrebné pokračovať a rozširovať monitoring korytových procesov na tomto úseku rieky, realizovaný v r posledné roky poverená vládou územia Chabarovsk.
Významné dôsledky na ekosystémy kanálov a záplavových území pocítia v priebehu nasledujúcich 3 až 5 rokov. Výrazné zmeny sa očakávajú vo vývoji močiarnych a jazerných ekosystémov v lužnej časti údolia Amur, najmä na dolnom toku rieky. Premŕzanie podmáčaných pôd v zime spôsobí deformácie horných pôdnych horizontov s pretrhnutím koreňových systémov a možným odumieraním trvácich kríkov a stromov v nízkych polohách. Okrem toho vysoký obsah ľadu v zamrznutých pôdach prispeje k ich pomalšiemu rozmrazovaniu v porovnaní s priemernými dlhodobými obdobiami.
Ponaučenia z povodne budú užitočné, ak na ne nezabudneme budúce leto, uspávaní teplou amurskou vodou pod jemným slnkom Ďalekého východu, a prijmeme opatrenia na minimalizáciu negatívnych dopadov prípadných opakovaných prírodných katastrof.
Na to je potrebné vykonať komplexnú analýzu príčin, mechanizmu vzniku a najnebezpečnejších prejavov katastrofálnych povodní na riekach Ďalekého východu v kontexte klimatických zmien a aktívnej hospodárskej činnosti v údoliach riek. Len v tomto prípade budeme vedieť, s čím a ako bojovať.
