Kaj se zgodi z dezerterstvom. Značilnosti osebnosti nabornika, ki je dezertiral

Umetnost. 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije je navedena kot dezerterstvo in predvideva resno kazen. Kljub dejstvu, da se članek nanaša na vojaškega osebja, storilec ne bo prestajal kazni v disciplinski vojaški enoti, temveč v navadnem zaporu.

Člen za dezerterstvo v novi izdaji predvideva sankcije za naslednja dejanja:

• zapustitev kraja službe ali vojaške enote;
• neuspeh na delovnem mestu po odpustu, dopustu ali koncu tedna.

Za našteta dejanja, ki jih stori ena oseba, je zagrožena kazen zapora do 7 let.

Če so ta dejanja storjena z orožjem, s strani skupine oseb po predhodnem dogovoru ali v organizirani skupini, se kazen poviša na 10 let.

Zakonodajalec pojmuje dezerterstvo kot nedovoljeno zapustitev vojaške enote. Glosar podaja razširjeno definicijo tega pojma: naštevanju je dodano bojišče. Torej, če je vojak med sovražnostmi pobegnil, ga ne bo obsodilo vojaško, ampak kazensko sodišče.

Ta norma je bila revidirana leta 2011: spremembe so vplivale na trajanje prestajanja kazni za kazniva dejanja iz 2. dela. Po opravljeni znanstveni analizi so pravniki prišli do zaključka, da glede na število kaznivih dejanj, ki jih stori vojaško osebje, zlasti tiste ki je dezertiral, je tri leta premila kazen. Zato so sankcije zaostrili.

Med kaznivimi dejanji, storjenimi med služenjem vojaškega roka, je dezerterstvo ocenjeno kot nevarno. Ta kršitev negativno vpliva na vojaško enoto, iz katere je vojak dezertiral. Pogosteje ko je tak zločin storjen, manj avtoritete ima vojska.

Zakonodajalec je členu pustil opombo: če je vojak prvič dezertiral, se lahko izogne ​​kazenski odgovornosti zaradi težkih okoliščin, zaradi katerih je pobegnil ali se ni pojavil. V tej opombi zakonodajalec pokaže, da razume vojaka in zavzame njegovo mesto.

Predmet kaznivega dejanja je vojaška služba in postopek njenega prehoda. Kršitev čl. 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije, vojak krši dolžnosti, ki jih ureja ustava, zlasti čl. 59. To pravilo pravi, da je državljan dolžan braniti svojo domovino in domovino.

Predmet kaznivega dejanja je tukaj poseben: vsak državljan ni primeren za subjekt. Storilec je:

1. Oseba, vpoklicana v vojsko.
2. Državljan, ki ima podpisano pogodbo z državo.

Glede na te dejavnike je subjekt kaznivega dejanja oseba, ki je dopolnila 18 let.

Šteje se, da je prekršek storjen, če vojak ni prišel na kraj službe ali ga je zapustil brez dovoljenja starejšega po činu. Če se je storilec sam vrnil v enoto in priznal, da je enoto zapustil brez dovoljenja, se še vedno ne more izogniti kaznovalnim ukrepom. V tem primeru bo predaja le omilila kazen, ne bo pa je popolnoma odpravila. Če pa je imel vojak v času kaznivega dejanja utemeljene razloge za odhod iz enote ali težke okoliščine, ki so ga v to prisilile, potem se mu s sodno odločbo ne naloži sankcija. Takšni razlogi vključujejo smrt ljubljene osebe in druge okoliščine, ki so enake temu razlogu.

Napoved bližajočega se prekrška ni vzpodbudna, a z vidika izpolnjevanja državljanske dolžnosti vredna pohvale.

Kazenska odgovornost za dezerterstvo nastopi po vrnitvi storilca v vojaško enoto, potem ko jo je prostovoljno zapustil. Prekršek zastara - zastara, ko storilec prekrška izstopi iz vojaške dobe. Če vojska služi po pogodbi, je v njegovem primeru zastaralni rok tri leta.

Pobeg, skupaj s tatvino orožja, se kvalificira kot sklop kaznivih dejanj in se ustrezno kaznuje. Prekršek, določen v normi, se šteje za hudo kaznivo dejanje.

precedensi po čl. 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije obravnava to določbo kot samostojno kaznivo dejanje ali skupaj. Leta 2016 je sodni kolegij za zadeve vojaških oseb obravnaval primer majorja, ki je zagrešil umor in dezertiral.

Glede na celotno kaznivo dejanje je bil major obtožen:

• 11 let zapora splošni režim;
• globa 10 tisoč rubljev;
• odvzem naslova.

Te sankcije so bile uporabljene v skladu s sodbo sodišča. Po tem je major izgubil čin, službo in svobodo.

Obdolženec je vložil pritožbo, vendar je sodišče višje stopnje, ko se je na kratko seznanilo z elementi kaznivega dejanja, pritožbo pustilo brez ugoditve.

Še en primer - primer je obravnaval vojaški svet leta 2011 v Moskvi. Storilec je izkoristil pravico do sojenja pred poroto. Za storjeno dezerterstvo je bil vojak obsojen na 4 leta zapora v koloniji splošnega režima. Občan se je hotel popolnoma izogniti služenju vojaškega roka, zato se je skrival po različnih naseljih.

Nemalokrat zapuščanje službe ali izogibanje njej spremljajo umori in ropi nedolžnih ljudi. Posledično se kazen poveča, čeprav bi se ji s pravilnim delom branilca lahko izognili. Takih primerov je v sodni praksi veliko.

Zadeva: Odgovornost za dezerterstvo

Uvod

Poglavje 1. Kazniva dejanja zoper vojaško službo

1Pravne značilnosti kaznivih dejanj zoper vojaško službo

1.2 Odgovornost za kazniva dejanja zoper vojaško službo

Poglavje 2. Značilnosti dezerterstva kot kaznivega dejanja zoper vojaško službo

1 Objektivni znaki dezerterstva

2 Subjektivni znaki dezerterstva

3 Inkriminacija dezerterstva

Zaključek

Seznam uporabljene literature

Uvod

Vojaška služba je posebna vrsta javne službe, namenjena oboroženi obrambi domovine pred vojaško agresijo.

Oborožene sile Kirgizistana niso izoliran družbeni mehanizem, temveč organski in sestavni del naše družbe.

V razmerah močno zaostrenih družbenih nasprotij, nenehno zaostrenih dezintegracijskih procesov se močno zmanjšuje ugled vojaške službe, narašča število kaznivih dejanj in kaznivih dejanj, ki jih storijo naborniki, da bi se izognili služenju vojaškega roka, kar na koncu slabi bojno pripravljenost vojaškega roka. vojaške enote, enote, ustvarja grožnjo vojaški varnosti države, nacionalni varnosti.

Do danes je tema, ki sem jo izbral, ena najbolj aktualnih, saj se vojaško osebje s storitvijo teh kaznivih dejanj izmika opravljanju svojih dolžnosti, krši zahteve vojaške discipline, kar na koncu vodi v oslabitev bojne sposobnosti in bojne sposobnosti. pripravljenost oboroženih sil, opremljenih s kompleksno vojaško opremo in orožjem za kolektivno uporabo. Takšne vrste orožja zahtevajo jasna, pravočasna in usklajena dejanja številnih vojakov. Zato lahko tudi posamezni primeri nepooblaščene zapustitve enote povzročijo resne posledice, zlasti v vojnem času, v bojnih razmerah, na straži, na bojni dolžnosti itd.

Predmet študijaje koncept dezerterstva kot izogibanje vojaški in nadomestni službi, norme kazenske zakonodaje Kirgiške republike, ki določajo odgovornost za dezerterstvo.

Namen moje diplomske nalogeleži v podrobni analizi dezerterstva.

V skladu s tem ciljem smo si v diplomskem delu zastavili: naloge:

ü označiti osebnost vojaškega obveznika, ki je dezertiral;

ü opraviti kazenskopravno kvalifikacijo dezerterstva;

ü razkriti kazensko odgovornost za dezerterstvo.

Normativna osnova diplomskega raziskovanjaso: Ustava Kirgiške republike z dne 27. junija 2010; Kazenski zakonik Kirgiške republike z dne 1. oktobra 1997 št. 69; Zakonik o kazenskem postopku Kirgiške republike z dne 30. junija 1999 št. 63; kot tudi veljavne zakone in podzakonske predpise Kirgiške republike.

Teoretične osnove raziskovanjeso dela domačih in tujih znanstvenikov s tega področja splošna teorija pravo, kazensko pravo in mednarodno pravo.

Struktura dela. Diplomsko delo je sestavljeno iz uvoda, dveh poglavij, zaključka in seznama literature.

V uvodurelevantnost teme, praktični pomen je utemeljen, cilji in cilji, objekt in predmet so oblikovani, pozornost je namenjena zgodovinski in informacijski bazi.

AT prvo poglavje»Kazniva dejanja zoper vojaško službo« razkriva vsebino kaznivih dejanj zoper vojaško službo ter kazensko odgovornost za tovrstna kazniva dejanja.

V drugem poglavjupodrobno opisuje zakonsko sestavo dezerterstva, kot enega od vrst vojaških zločinov. Pri tem je bila obravnavana tudi kazenska odgovornost za storitev tovrstnega kaznivega dejanja.

V priporupovzeti so rezultati študije, oblikovani so glavni teoretični zaključki, posebni predlogi in praktična priporočila.

Poglavje 1. Kazniva dejanja zoper vojaško službo

1.1Pravne značilnosti kaznivih dejanj zoper vojaško službo

V skladu z ustavo Kirgiške republike je obramba domovine dolžnost in obveznost državljana Kirgiške republike, ki opravlja vojaško službo v skladu z zakonom. Temeljne določbe na področju organiziranja vojaške službe so vsebovane v zakonih z dne 24. julija 2009 št. 242 "O obrambi in oboroženih silah Kirgiške republike", z dne 9. februarja 2009 št. 43 "O univerzalni vojaški dolžnosti" državljanov Kirgiške republike o vojaških in alternativnih službah", z dne 1. julija 1992 N 930-XII "O statusu vojaškega osebja".

Preden analiziramo različne pristope k pojmu "kaznivo dejanje zoper vojaško službo", je treba opredeliti pojem "vojaška služba". Zakon o "splošnem vpoklicu državljanov Kirgiške republike, o vojaški in nadomestni službi" pravno določa vojaška službakot posebna vrsta javne službe, ki jo opravljajo državljani v oboroženih silah Kirgiške republike, pa tudi v notranjih enotah Ministrstva za notranje zadeve Kirgiške republike, vojakih civilne zaščite, inženirskih in cestnih vojaških formacijah pod izvršilno oblasti, organi državne varnosti in posebne formacije, ustvarjene za vojne čase.

Hkrati je treba upoštevati, da državljani služijo vojaški rok na nabor ali po pogodbi. Med služenjem vojaškega roka pridobijo status vojaškega osebja. Moški državljani Kirgiške republike, stari od 18 do 27 let, so vpoklicani na služenje vojaškega roka.

Obdobje vojaške službe v koledarskem smislu je določeno:

· za vojaške osebe na nujni vojaški službi - dvanajst mesecev;

· za vpoklicane častnike - štiriindvajset mesecev;

· za vojake, ki opravljajo vojaško službo po pogodbi - pod pogoji, določenimi v predpisih o postopku opravljanja vojaške službe.

· vojakom, vodnikom in vodnikom, ki prestajajo kazen v disciplinskih enotah, se čas prestajanja kazni v roku nujne vojaške službe ne šteje.

· Za uslužbenca, ki je bil odpuščen iz disciplinske enote, se lahko čas, preživet v disciplinski enoti, ob upoštevanju brezhibne službe všteje v določen čas v vojaško službo.

Kaznivo dejanje zoper vojaško službo- to je kaznivo dejanje zoper ustaljeni postopek vojaške službe, ki ga storijo uslužbenci, ki so vpoklicani ali pogodbeno v oboroženih silah, drugih enotah, vojaških formacijah Kirgiške republike, pa tudi državljani, ki so v rezervi, med vojaškim usposabljanjem. Je dejanje (ravnanje ali opustitev), za katero so vsem kaznivim dejanjem značilne skupne značilnosti: javna nevarnost, kazniva protipravnost, krivda in kaznivost. Za javno nevarnost kaznivih dejanj zoper vojaško službo je značilno povzročitev ali grožnja povzročitve škode bojni sposobnosti vojakov.

Njihova kazniva protipravnost se kaže v storitvi dejanja, predvidenega v posebnem 33. poglavju Kazenskega zakonika, pa tudi v posebnih vojaških zakonih in drugih normativnih aktih. Vsako kaznivo dejanje zoper vojaško službo je kršitev reda vojaške službe. Vse določbe vojaških kazenskopravnih norm so v bistvu pavšalne, zahtevajo vsebinsko analizo ustreznih normativnih aktov (vojaški predpisi, priročniki, navodila itd.).

Člen 354 Kazenskega zakonika Kirgiške republike podrobno opredeljuje kaznivo dejanje zoper vojaško službo. Sestavljen je iz treh delov. 1. del 354. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike določa, da so kazniva dejanja zoper vojaško službo dejanja, predvidena v 33. poglavju Kazenskega zakonika Kirgiške republike proti ustaljenemu postopku vojaške službe, ki jih stori vojaško osebje na služenju vojaškega roka. vpoklic ali po pogodbi v oboroženih silah Kirgiške republike, drugih enotah in vojaških formacijah Kirgiške republike, pa tudi državljanov, ki so med služenjem vojaškega roka v rezervi. Drugi del 354. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike določa, da so vojaški gradbeniki vojaških gradbenih enot (enot) Ministrstva za obrambo Kirgiške republike, drugih ministrstev in služb Kirgiške republike odgovorni za kazniva dejanja zoper vojaško službo. Tretji del 354. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike se nanaša na dejstvo, da je kazenska odgovornost za kazniva dejanja zoper vojaško službo, storjena v vojnem času ali v bojnih razmerah, določena z vojno zakonodajo Kirgiške republike.

Obravnavana opredelitev kaznivega dejanja zoper vojaško službo temelji na splošnem konceptu kaznivega dejanja iz 8. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike. To je edina generična opredelitev kaznivega dejanja v zakoniku. Njegov namen je splošno razlikovanje med kaznivimi dejanji zoper vojaško službo in drugimi kaznivimi dejanji. Razkriva bistvo kaznivih dejanj zoper vojaški red in njihove skupne značilnosti, kar omogoča ugotavljanje skupnih razlikovalnih značilnosti vojaškega kaznivega dejanja od disciplinske kršitve. Kot vsaka pravna norma je tudi opredelitev zavezujoča, znaki kaznivega dejanja zoper vojaško službo pa imajo svoj pomen, ki ga je treba upoštevati pri odločanju o odgovornosti vojaških oseb. Opredelitev pojma kaznivega dejanja zoper vojaško službo opravlja pomembno funkcijo: omogoča vam, da razkrijete bistvo, vsebino kaznivih dejanj, razvrščenih kot vojaška, in na tej podlagi ločite kazniva dejanja zoper vojaško službo od drugih kaznivih dejanj, pa tudi vojaških. kaznivo dejanje od kaznivih dejanj, ki niso kaznivo dejanje. Znaki, navedeni v definiciji, se upoštevajo tako na ravni inkriminacije vojaških kaznivih dejanj, ko se zakonodajalec odloči, ali bo neko dejanje opredelil kot vojaško kaznivo dejanje, kot na ravni kazenskega pregona, ko postane jasno, ali je to dejanje mogoče okvalificirano kot kaznivo dejanje zoper vojaško službo.

Za javno nevarnost kaznivih dejanj zoper vojaško službo je značilno povzročitev ali grožnja povzročitve škode bojnim zmogljivostim oboroženih sil Kirgiške republike. Njihova kazniva protipravnost se kaže v storitvi dejanja, predvidenega v posebnem 33. poglavju Kazenskega zakonika Kirgiške republike, pa tudi v posebnih vojaških zakonih in drugih predpisih. Vsako kaznivo dejanje zoper vojaško službo je kršitev reda vojaške službe. Vse določbe vojaških kazenskopravnih norm so v bistvu pavšalne, zahtevajo vsebinsko analizo ustreznih normativnih aktov (vojaški predpisi, priročniki, navodila itd.).

Krivda je duševno stališče storilca do dejanja in nastalih posledic, pri kaznivih dejanjih zoper vojaško službo pa odraža vojaško naravo obojega. Storilec se zaveda ali se mora zavedati, da kot subjekt vojaškega kaznivega dejanja stori dejanje, ki krši red vojaške službe, da povzroči ali ustvari nevarnost škode za bojno pripravljenost vojakov.

Tako je kaznivo dejanje zoper vojaško službo kaznivo dejanje zoper ustaljeni postopek vojaške službe, ki ga storijo uslužbenci, ki služijo vojaški rok z naborom ali pogodbo v oboroženih silah, v drugih četah, vojaških formacijah Kirgiške republike, pa tudi z državljani, ki so v času vojaškega usposabljanja v rezervni sestavi. Je dejanje (ravnanje ali opustitev), za katero so vsem kaznivim dejanjem značilne skupne značilnosti: javna nevarnost, kazniva protipravnost, krivda in kaznivost.

Kazniva dejanja zoper vojaško službo so praviloma usmerjena proti ustaljenemu redu njenega opravljanja. Izvajajo jih lahko vojaki, ki služijo vojaški rok z naborom ali pogodbo v oboroženih silah Kirgiške republike, pa tudi državljani, ki so med vojaškim usposabljanjem v rezervi. Kot je bilo že ugotovljeno, je vojaško osebje kazensko odgovorno na podlagi Kazenskega zakonika Kirgiške republike. Obvezen znak kaznivega dejanja zoper vojaško službo je smer proti postopku za njeno prehod, ki ga določa zakonodaja Kirgiške republike.

Kot je bilo že ugotovljeno, je vprašanje predmeta vojaškega kaznivega dejanja pravno rešeno v 354. členu Kazenskega zakonika Kirgiške republike. V prvem delu tega člena je določeno, da kazniva dejanja zoper vojaški red storijo vojaške osebe, ki opravljajo vojaško službo z naborom ali po pogodbi v oboroženih silah Kirgiške republike, drugih vojaških formacijah Kirgiške republike. , pa tudi državljani, ki so v času vojaškega usposabljanja v rezervi. V skladu z 2. delom 354. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike so vojaški gradbeniki vojaških gradbenih enot (enot) Ministrstva za obrambo Kirgiške republike ter drugih ministrstev in služb tudi kazensko odgovorni za vojaška kazniva dejanja.

Vojaško osebje – subjekti ali žrtve za namene 33. poglavja Kazenskega zakonika Kirgiške republike so: častniki, častniki, vojaški kadeti izobraževalne ustanove poklicna izobrazba, vodniki, vodniki, vojaki, ki vstopajo v vojaško službo po pogodbi; vodniki, predstojniki, naborniki, pa tudi kadeti vojaških izobraževalnih ustanov poklicnega izobraževanja, preden z njimi sklenejo pogodbo. Za vojaške osebe, ki služijo po pogodbi, se vojaška služba začne z dnem uveljavitve pogodbe o službi. Za nekatere kategorije vojaškega osebja je določen drugačen postopek za začetek in konec službe. Konec vojaške službe je dan izključitve vojakov vseh kategorij s seznamov osebja vojaške enote. To je datum poteka. Če je vojaškemu pripadniku potekla delovna doba in ni izjemnih okoliščin, navedenih v zakonu, ne more odgovarjati za vojaško kaznivo dejanje, čeprav ni izključen iz seznamov enote ali podenote. Posebne okoliščine, ki omogočajo odložitev izključitve vojaškega pripadnika s seznamov vojaške enote, so na primer njegovo bivanje na bolnišničnem zdravljenju, bivanje v ujetništvu ali kot talec.

V oboroženih silah so zaposleni in delavci, ki niso vojaške osebe, včasih zasedeni na posebnih položajih oziroma delovnih mestih. Ne morejo nastopati kot subjekti vojaških kaznivih dejanj, lahko pa so sostorilci teh kaznivih dejanj.

Tako subjekti kaznivih dejanj zoper vojaško službo sta dve kategoriji oseb: vojaške osebe in državljani, ki so v rezervni sestavi in ​​se vojaško usposabljajo. Obe kategoriji subjektov opravljata vojaško službo v skladu z zakoni in vojaškimi predpisi ter odgovarjata za kršitev postopka vojaške službe.

Po subjektivni plati je večina vojaških kaznivih dejanj storjenih naklepno. Nekateri od njih so storjeni z neposrednim in posrednim namenom, na primer namerno uničenje ali poškodovanje vojaške lastnine.

Namen in motiv storitve vojaškega zločina sta navedena v številnih členih, v nekaterih pa jih je treba ugotoviti z analizo norme.

V teoriji vojaškega kazenskega prava je danes mogoče ločiti dva pristopa k bistvu predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo. V prvem od njih je postopek za opravljanje vojaške službe priznan kot predmet, v drugem - vojaška varnost države. Pravna podlaga pojma predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo so ustrezne norme kazenskega prava.

Vsebina predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo se je v teoriji vojaškega kazenskega prava vedno ugotavljala ob upoštevanju določb koncepta predmeta posega, ki je veljal za splošno priznanega. V kazenskopravni doktrini ni nekdanje enotnosti pogledov na predmet kaznivega dejanja kot družbena razmerja (pravna razmerja, javni red in mir). Ta pristop so delili skoraj vsi pravniki v sovjetskem obdobju razvoja kazenskega prava. Danes obstajajo drugačna stališča o tem vprašanju v literaturi. Zlasti nekateri znanstveniki menijo, da so predmet kaznivega dejanja subjektivne pravice, drugi - z zakonom zaščiteni interesi (koristi), tretji - oseba. Takšno stanje v nauku o predmetu kaznivega dejanja in kazenskem pravu otežuje preučevanje posebnih problemov in zahteva postavitev splošnih teoretskih in pravnih osnov za pojem predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo.

Pojem predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo bi moral temeljiti ne le na določbah o splošnem predmetu kaznivega dejanja, temveč bi moral nujno vključevati tudi znake, pogojene z nalogami vojaške organizacije države. Pristopi k določanju predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo so bili tesno povezani s funkcijami, ki jih je imela vojaška organizacija države. Danes pa je vojaška organizacija države v strukturnem in funkcionalnem smislu zelo kompleksna celota. Ta okoliščina objektivno zahteva razjasnitev pojma predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo z vidika funkcionalnega namena vojaške organizacije države.

Pojem predmeta kaznivega dejanja zoper vojaško službo po svoji vsebini izhaja iz splošni koncept predmet kaznivega posega in mora nujno vsebovati varnost kot glavno materialno lastnost. Hkrati mora odražati tudi specifične lastnosti predmeta, ki jih določajo naloge (funkcije) vojaške organizacije države. Predmet kaznivega dejanja zoper vojaško službo je treba priznati kot kazenskopravno varovano vojaško varnost pred kaznivimi posegi, ki je stanje bojne pripravljenosti vojaške organizacije države, ki zagotavlja oboroženo zaščito ustavnega reda, neodvisnosti, suverenosti in ozemlja. celovitost Kirgiške republike pred zunanjimi in notranjimi vojaškimi grožnjami.

Za objektivno stran kaznivega dejanja zoper vojaško službo je značilno dejanje ali nedelovanje, ki je nevarno za vojaško disciplino.

Številna vojaška kazniva dejanja so storjena samo z dejanjem, na primer: nedovoljena zapustitev enote ali kraja službe, dezerterstvo. Nekatera vojaška kazniva dejanja so storjena z neukrepanjem, na primer kršitev zakonskih pravil stražarske (stražarske) službe zaradi malomarnega odnosa do njih, kar je povzročilo hude posledice.

Večina sestavin vojaških kaznivih dejanj je premoženjske narave. Dokončajo se, ko nastanejo posledice, določene v zakonu, na primer uničenje ali poškodovanje vojaškega premoženja, smrt osebe.

Nekateri vojaški zločini so formalne narave. Na primer, dezerterstvo, nedovoljena zapustitev enote ali kraja službe, da bi se izognili služenju vojaškega roka, pa tudi opustitev služenja vojaškega roka za iste namene so dokončana kazniva dejanja od trenutka zapustitve enote ali kraja služenja ali neuspeha. da se pojavi za to. Posledice takega dejanja ni treba ugotavljati.

Tako so kazniva dejanja zoper vojaško službo priznana kot kazniva dejanja zoper ustaljeni postopek služenja vojaškega roka, določen v 33. poglavju Kazenskega zakonika Kirgiške republike, ki so jih storili vojaški uslužbenci, ki služijo vojaški rok z naborom ali po pogodbi v oboroženih silah Kirgiške republike. Kirgiška republika, pa tudi državljani, ki so v rezervi med njihovim vojaškim usposabljanjem, in vojaški gradbeniki vojaških gradbenih skupin Ministrstva za obrambo Kirgiške republike, drugih ministrstev in služb Kirgiške republike.

2 Odgovornost za kazniva dejanja zoper vojaško službo

Kazniva dejanja zoper vojaško službo so praviloma usmerjena proti ustaljenemu redu njenega opravljanja. Storijo jih lahko vojaki, ki so vpoklicani ali pogodbeno v oboroženih silah Kirgiške republike, pa tudi državljani, ki so med vojaškim usposabljanjem v rezervi.

Privedba vojaškega osebja do kazenske odgovornosti se izvaja na podlagi Kazenskega zakonika Kirgiške republike in nosi kazensko odgovornost za storitev običajnih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj zoper vojaško službo.

Med običajna kazniva dejanja sodijo naslednje vrste kaznivih dejanj: kazniva dejanja zoper svobodo, čast in dostojanstvo posameznika; kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost in spolno svobodo posameznika; kazniva dejanja zoper ustavne pravice in svoboščine človeka in državljana; kazniva dejanja zoper družino in mladoletne osebe; gospodarski kriminal; kazniva dejanja na področju gospodarske dejavnosti; kazniva dejanja zoper interese službe v gospodarskih in drugih organizacijah; zoper javno varnost in javni red; kazniva dejanja zoper javno zdravje in javno moralo; gospodarski kriminal; kazniva dejanja zoper varnost prometa in delovanje prometa; kazniva dejanja na področju računalniških informacij; kazniva dejanja zoper državno oblast; zločine proti miru in varnosti človeštva.

Kazenska odgovornost vojakov za kazniva dejanja zoper vojaško službo je določena v 33. poglavju Kazenskega zakonika Kirgiške republike (členi 354–372).

Obvezen znak kaznivega dejanja zoper vojaško službo je smernica proti postopku za njen prehod, ki ga določajo zakoni "O obrambi in oboroženih silah Kirgiške republike", "O splošnem vpoklicu državljanov Kirgiške republike, o vojski in alternativne službe", "O statusu vojaškega osebja", splošne vojaške listine in drugi regulativni pravni akti Kirgiške republike.

kazniva dejanja zoper red podrejenosti in zakonska pravila odnosov med vojaki;

kazniva dejanja zoper postopek reševanja vojaškega premoženja, ravnanje z orožjem, pravila za delovanje vojaške opreme.

Skupina kaznivih dejanj zoper red podrejenosti in zakonska pravila odnosov med vojaškimi osebami vključuje: neizvedba naročila; upiranje poveljniku ali ga prisiljevanje v kršitev dolžnosti vojaške službe; nasilna dejanja proti šefu; žalitev vojaka; kršitev zakonskih pravil o odnosih med vojaškimi osebami, če med njimi ni razmerij podrejenosti.

Odgovornost za neizvršitev naročilaspada pod člen 355 Kazenskega zakonika Kirgiške republike. Kazen (glede na naravo neupoštevanja ukaza in nastale posledice) je predvidena v obliki omejitve službe za dobo dveh let ali pripora do šestih mesecev ali pripor v disciplinski vojaški enoti do enega leta ali zaporna kazen do treh let.

Odpornostkot kaznivo dejanje je onemogočanje poveljniku ali drugemu uslužbencu (patruljnemu, dežurnemu itd.), da opravlja naloge vojaške službe, ki so mu dodeljene. Prisila je prepoznana kot dejanja, katerih cilj je prisiliti, prisiliti nadrejenega ali drugo osebo, da krši dolžnosti vojaške službe. Upor ali prisila, storjena brez obteževalnih okoliščin, se kaznuje s pridržanjem v disciplinski vojaški enoti za obdobje enega leta ali več ali z odvzemom prostosti za obdobje do treh let. Če je kaznivo dejanje storjeno v skupini oseb ali z orožjem ali če je povzročilo hude posledice, je zagrožena zaporna kazen od treh do sedmih let.

Kršitev zakonskih pravil o odnosih med vojaškimi osebami, povezano s ponižanjem časti in dostojanstva ali zasmehovanjem žrtve ali spremlja nasilje, se kaznuje s pridržanjem v disciplinski enoti do šestih mesecev ali z zaporom do enega leta, v obteževalnih okoliščinah pa z zaporom. (s strani skupine oseb, z uporabo orožja, s hudimi posledicami) - do 10 let.

Vojaško osebje, ki služi vojaški rok z naborom, za izogibanje opravljanju dolžnosti vojaške službe z nedovoljenim odhodom iz enote ali kraja službe, pa tudi za neuspeh brez utemeljenega razloga na služenje ob odpustu iz enote, ob imenovanju, premestitev s službenega potovanja, počitnic ali zdravstvenih ustanov, ki trajajo od dveh do deset dni, se kaznujejo s pridržanjem v disciplinski vojaški enoti do šestih mesecev ali z zaporom do dveh let.

Dezerterstvo (360. člen Kazenskega zakonika Kirgiške republike) predvideva zaporno kazen do pet let, v nekaterih primerih pa do 7 let. To vrsto kaznivih dejanj bomo podrobneje obravnavali v drugem poglavju diplomskega dela.

Za izmikanje opravljanju dolžnosti vojaške službe s samopoškodbo (samopoškodbo) ali s pretvarjanjem bolezni, ponarejanjem listin ali drugo preslepitvijo so predvidene različne kazenske sankcije, vse do zapora do 7 let.

Kazniva dejanja, ki kršijo pravila za izvajanje posebnih storitev, vključujejo: kršitev pravil bojne službe (bojne službe), kršitev zakonskih pravil stražarske službe, kršitev pravil službe za varovanje javnega reda in zagotavljanje javne varnosti, kršitev zakonskih pravil notranje službe in patruljiranja v garnizija.

Za ta kazniva dejanja so predvidene kazni, kot so omejitev službe za obdobje do dveh let, aretacija za obdobje do šestih mesecev, pridržanje v disciplinski vojaški enoti za obdobje do dveh let in zaporna kazen za obdobje do dveh let. do pet let.

Zapustitev umirajoče vojne ladje; uničenje ali poškodovanje vojaške lastnine; izguba vojaškega premoženja; kršitev pravil za ravnanje z orožjem in predmeti, ki predstavljajo povečano nevarnost za druge; kršitev pravil vožnje ali upravljanja s stroji; kršitev pravil letenja ali priprava nanje; Kršitev pravil plovbe tvori skupino kaznivih dejanj zoper red reševanja vojaškega premoženja, ravnanje z orožjem, pravila za delovanje vojaške opreme. Ta kazniva dejanja se kaznujejo z različnimi pogoji z omejitvijo vojaške službe, aretacijo, pridržanjem v disciplinski vojaški enoti, zaporom, odvzemom pravice do opravljanja določenih položajev ali denarno kaznijo.

Vojaško osebje za storitev običajnih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj zoper vojaško službo se kaznuje samo kazensko vojaška sodišča.

Vojaško sodišče Kirgiške republike je del pravosodnega sistema Kirgiške republike. Njegove dejavnosti so določene z zakonom "O vrhovnem sodišču in okrajnih sodiščih" z dne 13. junija 2003. Zakonik o kazenskem postopku Kirgiške republike določa pristojnost vojaških sodišč.

V skladu z zakonom sestavljajo sistem vojaških sodišč garnizonska vojaška sodišča in vojaško sodišče. Ker je vojaško sodišče enako regionalnim sodiščem in sodišču mesta Biškek, imajo sodniki vojaškega sodišča enake pravice in obveznosti.

Po čl. 25 zakona o vrhovnem in okrajnih sodiščih sistem okrajnih sodišč sestavljajo:

) sodišča prve stopnje (okrajna sodišča, okrajna sodišča v mestu, mestna sodišča, medokrajna sodišča, vojaška sodišča garnizij);

) sodišča druge stopnje (regionalna sodišča, mestno sodišče v Biškeku, vojaško sodišče Kirgiške republike).

Sodišče vojaškega garnizijskega sodišča:

) obravnava civilne, kazenske, gospodarske, upravne zadeve, primere upravni prekrški, kot tudi druge škatle in materiale;

) ponovno obravnava (obravnava) sodne akte, ki jih je sprejelo to sodišče in so začeli veljati, zaradi novo odkritih okoliščin;

) izvršuje pravnomočne sodne akte;

) vodi evidenco in sodno statistiko, proučuje in povzema sodno prakso, vodi evidenco o gibanju zadev in času njihove obravnave na sodišču, skrbi za hrambo sodnih zadev in gradiva;

Garnizonsko vojaško sodišče obravnava kazenske zadeve o vseh kaznivih dejanjih vojaškega osebja in državljanov, ki se vojaško usposabljajo, razen kazenskih zadev, ki so v pristojnosti višjega vojaškega sodišča.

Vojaško sodišče Kirgiške republike deluje kot sodišče druge stopnje. Sodišče druge stopnje:

) preverja sodne akte sodišč prve stopnje, ki niso začeli pravnomočno, v pritožbenem postopku;

) pregleduje sodne akte sodišč prve stopnje, ki so začeli veljati v kasacijskem postopku;

) zaradi na novo odkritih okoliščin ponovno obravnava sodne akte, ki jih je sprejel v primerih, ki jih določajo procesni zakoni;

) opravlja pisarniško delo, preučuje in povzema sodno prakso, vodi evidenco o gibanju zadev in času njihove obravnave na sodišču, zagotavlja hrambo sodnega gradiva, vzdržuje sodno statistiko;

) izvaja druga pooblastila v skladu z zakonodajo Kirgiške republike.

Vojaški kolegij deluje v okviru Vrhovnega sodišča Kirgiške republike in je neposredno višje sodišče.

Pristojnost zadev pred vojaškimi sodišči je določena z zakonom glede na vsebino zadeve, ki jo je treba obravnavati, in glede na pripadnost osebe, ki je obtožena kaznivega dejanja, ali okoliščine, v kateri je bilo kaznivo dejanje storjeno, včasih pa tudi glede na zapletenost zadeve. . Tako so vojaška sodišča pristojna za civilne in kazenske zadeve o varstvu kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin in z zakonom varovanih interesov vojaških oseb, državljanov, ki se vojaško usposabljajo, pred dejanji (nedejavnostjo) organov vojaškega poveljevanja in nadzora, vojaških funkcionarjev in njihovih odločitve. Vojaška sodišča so pristojna za kazniva dejanja, katerih storitve so obtožene vojaške osebe, državljani na usposabljanju, pa tudi državljani, odpuščeni iz vojaške službe, državljani, ki so opravili vojaško usposabljanje, če so kazniva dejanja storili v času služenje vojaškega roka, vojaško usposabljanje. Vojaška sodišča so pristojna za primere upravnih prekrškov, ki jih stori vojaško osebje ali državljani na vojaškem usposabljanju. Pristojni so tudi za obravnavanje pritožb državljanov, odpuščenih iz vojaške službe, zoper dejanja (nedelovanje) organov vojaškega poveljevanja in nadzora, vojaških uradnikov in odločitev, ki so jih sprejeli, ki so kršile pravice, svoboščine in pravno varovane interese teh državljanov med služenjem vojaškega roka. služenje ali vojaško usposabljanje..

Če je kazenska zadeva v zvezi z obtožbo skupine oseb v pristojnosti vojaškega sodišča za vsaj enega od njih, lahko to kazensko zadevo obravnava vojaško sodišče, če oseba ali osebe, ki niso vojaško osebje ali državljani, ki se vojaško usposabljajo, temu ne nasprotujejo. Če te osebe nasprotujejo, se kazenska zadeva zoper njih izloči v ločen postopek in obravnava ustrezno sodišče splošne pristojnosti. Če kazenske zadeve ni mogoče ločiti v ločen postopek, to kazensko zadevo za vse osebe obravnava ustrezno sodišče splošne pristojnosti.

Za kazensko odgovornost veljajo načela kazenskega prava. Načela kazenskega prava in kazenske odgovornosti so zapisana v členu 3 Kazenskega zakonika Kirgiške republike.

Načelo zakonitostipomeni dosledno izpolnjevanje zahtev kazenskega prava s strani posameznikov in državnih organov, ki preganjajo osebo, ki je storila kaznivo dejanje. Kaznivega dejanja ni, tako kot ni kazni, če jih ne določa kazenski zakon. V kazenskem pravu je prepovedana uporaba analogije, široke ali omejevalne razlage pravnih pravil.

Enakost državljanov pred zakonompomeni, da norme kazenskega zakonika veljajo za vse državljane, uradnike enako, ne glede na njihov položaj v družbi, raso, vero, spol, prepričanja itd. Kazenski zakon predvideva nekatere ugodnosti za mladoletnike, ženske, starejše in osebe, ki prvič storijo kaznivo dejanje. To ni v nasprotju z načelom enakosti, saj takšen pristop konkretizira načelo enakosti glede na neenake življenjske pogoje, ki so se v družbi razvili za različne skupine prebivalstva.

Neizogibnost odgovornostipomeni obveznost kazenskega pregona osebe, ki je storila družbeno nevarno dejanje, tudi če je na koncu oproščena kazenske odgovornosti ali kazni.

Načelo osebne odgovornostipredvideva, da odgovornosti za dejanje ni mogoče prevaliti s krivca na druge osebe. Nasprotno bi pomenilo tako imenovano objektivno pripisovanje kazenske odgovornosti, torej odgovornosti brez krivde. Objektivni pogoj za odgovornost je družbeno nevarno dejanje, vendar je za priznanje krivde osebe dovoljeno samo subjektivno pripisovanje, to je privedba pred sodišče tistega, ki je storil kaznivo dejanje in ga je storil kriv (namerno ali malomarno).

Pravičnost kazenske odgovornostise doseže s tem, da kazensko pravo ne bi smelo vsebovati takih norm, ki bi se družbi zdele nepotrebne, preveč represivne, dvoumne ali težko uporabljive. Kazen ali drugi ukrepi kazenske odgovornosti bi morali biti točno takšni, kot si jih je konkretni storilec zaslužil, in ne prestrogi ali nerazumno milejši, torej nujni in zadostni za popravo storilca. Nihče ne more dvakrat kazensko odgovarjati za isto kaznivo dejanje.

Načelo humanizmaKaže se v tem, da je kazensko pravo dolžno na vse možne načine zaščititi človeka in njegove pravice pred kriminalnimi posegi, služiti kot naravna zaščita človeka v težkih življenjskih razmerah. Po drugi strani pa ni človeško kaznovati zločinca samo zato, ker je prekršil zakon, mu povzročati muke, trpljenje, pretirano in brez potrebe po poslabšanju pogojev njegovega obstoja. Kazenska odgovornost le v obliki kaznovanja za dejanje, brez ciljev preprečevanja, odpravljanja in vzgoje, je praktično nesmiselna.

Za kazensko pravo je pomembno domneva nedolžnostiki obstajajo v sodstvu. To načelo je, da nihče ne more biti spoznan za krivega kaznivega dejanja, razen s sodbo in v skladu z zakonom. Nikogar ni mogoče prisiliti, da dokaže svojo nedolžnost, dokazno breme pa nosijo organi pregona. To načelo dopolnjuje načelo zakonitosti in neposredno izhaja iz njega.

Pomen načel kazenskega prava je v tem, da prežemajo zakonodajne dejavnosti in dejavnosti kazenskega pregona. Če je katera koli določba kazenskega zakonika, če je katera koli odločitev preiskovalnih ali sodnih organov v nasprotju z načeli kazenskega prava, potem jih je treba razveljaviti. Učinkovit in dosleden boj proti kriminalu je mogoč le ob doslednem spoštovanju načel kazenskega prava.

Tako lahko po preučitvi prvega poglavja diplomske naloge ugotovimo naslednje:

· temeljne določbe na področju organizacije vojaške službe so vsebovane v zakonih z dne 24. julija 2009 št. 242 "O obrambi in oboroženih silah Kirgiške republike", z dne 9. februarja 2009 št. 43 "O splošni vojaški dolžnosti državljani Kirgiške republike, na vojaški in nadomestni službi", z dne 1. julija 1992 N 930-XII "O statusu vojaškega osebja";

· vojaška služba - del državne službe za izpolnjevanje splošne vojaške dolžnosti državljanov v oboroženih silah in drugih vojaških formacijah Kirgiške republike;

· kazniva dejanja zoper vojaško službo zajemajo različne vidike ustaljenega postopka njenega prehoda. Razdelimo jih lahko v več skupin:

kazniva dejanja zoper red podrejenosti in zakonska pravila odnosov med vojaškimi osebami;

izogibanje vojaški dolžnosti;

kršitev pravil za izvajanje posebnih storitev;

kazniva dejanja zoper postopek reševanja vojaškega premoženja, ravnanje z orožjem, pravila za delovanje vojaške opreme;

· vojni zločini so v pristojnosti vojaških sodišč.

· Poglavje 2. Značilnosti dezerterstva kot kaznivega dejanja zoper vojaško službo

1 Objektivni znaki dezerterstva

Tradicionalno se dezerterstvo razume kot nedovoljena opustitev vojaške službe, manj pogosto - izogibanje vpoklicu v vojsko. Sama beseda izhaja iz francoskega déserteur – ubežnik, izdajalec in se kot pravni izraz uporablja že od poznega srednjega veka.

V vsakdanji zavesti se za dezerterje štejejo vse vojaške osebe, ki so samovoljno zapustile svoje enote. Vojaki skoraj vsak dan bežijo iz vrst oboroženih sil. Skoraj vsi primeri pobegov vojakov iz vojske se zgodijo iz dveh razlogov: zaradi ponižanja in pretepanja s strani sodelavcev ter zaradi napol lačnega življenja, ki so ga mladi prisiljeni preživljati v svojih enotah.

Vendar pa se lahko v skladu s kazenskim zakonikom imenuje dezerter samo tisti, ki je nezakonito zapustil svojo enoto s trdnim namenom, da se nikoli ne vrne v vojaško službo. Če pridržani dezerter med preiskavo izjavi, da se bo nekoč »vrnil na dolžnost, da je bil odhod iz enote edini način, da se je vojak rešil pred nadlegovanjem«, potem zakonski izraz »dezerter« ne more več veljati. zanj je oproščen kazenskih vojaški odvetniki v takšnih situacijah porabijo širši izraz: nepooblaščena zapustitev enote.

Dezerterstvo je najnevarnejše kaznivo dejanje zoper red vojaške službe, saj se državljan popolnoma izogne ​​vojaški dolžnosti.

Dezerterstvo je povezano z izogibanjem državljanov izpolnitvi njihove ustavne dolžnosti - obrambi domovine. Družbena nevarnost dezerterstva je v tem, da posega ne le v red službe, ampak tudi v ustavne temelje države. Za dezerterstvo kot vojaško kaznivo dejanje so značilne lastnosti, ki so skupne vsem kaznivim dejanjem: javna nevarnost, kazniva protipravnost, krivda in kaznivost. Hkrati pa specifičnost vojaške službe te značilnosti napolnjuje s posebno »vojaško« vsebino.

V Kazenskem zakoniku Kirgiške republike se dezertiranje razume kot nedovoljena zapustitev enote ali kraja službe, da bi se popolnoma izognili vojaški dolžnosti.

Koncept sestave dezerterstva vključuje elemente, ki so skupni vsem kaznivim dejanjem: objekt, subjekt, objektivna in subjektivna stran.

Kot je znano iz teorije kazenskega prava, predmet kaznivega dejanja razumemo kot niz družbenih razmerij, ki jih varuje kazensko pravo.

V teoriji kazenskega prava je običajno ločiti splošni, generični in neposredni predmet kaznivega dejanja.

Splošni predmetJe celota, katere del je prizadet z vsakim zločinom. Splošni predmet kaznivega dejanja daje celovit pogled na tiste koristi, interese, vrednote, ki moderna družba in država štejejo za tako družbeno pomembne, da predvidevajo kazensko odgovornost v primeru povzročitve ali možnosti povzročitve večje škode.

generični predmetje predmet skupine istovrstnih kaznivih dejanj, del skupnega predmeta. To je eno ali drugo področje, sfera družbeno pomembnih vrednot, interesov, koristi. Idejo o generičnih predmetih kaznivih dejanj daje rubrikacija Posebnega dela Kazenskega zakonika v oddelke in poglavja, saj je generični predmet kaznivega dejanja podlaga za kodifikacijo in klasifikacijo norm posebni del. To predvsem določa njegov temeljni pomen. Med generične predmete kaznivih dejanj sodijo na primer osebnost, premoženje, javna varnost, postopki gospodarjenja, interesi pravice, interesi in red vojaške službe itd. Generični objekt kaznivega dejanja je pomemben tudi za kvalifikacijo kaznivih dejanj – omogoča ugotovite, kateri skupini, krogu homogenih interesov je bila ali bi lahko nastala škoda zaradi storitve kaznivega dejanja.

neposredni predmetje predmet posebnega specifičnega kaznivega dejanja, del generičnega predmeta.

Neposredni predmet je obvezen znak vsakega kaznivega dejanja. To je vsaka posebna dobrina, ki je neposredno usmerjena v poseg.

Drugi element predmeta kaznivega dejanja je predmet kaznivega dejanja.

Po našem mnenju ni treba opustiti predmeta kaznivega dejanja kot elementa predmeta kaznivega dejanja, ker njena dodelitev je izključno praktične narave, prispeva k pravilni kvalifikaciji posameznega kaznivega dejanja. Predmet kaznivega dejanja je materializiran element materialnega sveta, z vplivom na katerega storilec izvede poseg v predmet kaznivega dejanja. Torej, pri kraji avtomobila je predmet kaznivega dejanja lastninska pravica, subjekt sam avtomobil.

Če so predmet kaznivega dejanja vedno neke družbeno pomembne vrednote, interesi, koristi, potem je predmet kaznivega dejanja vedno nekakšna materialna snov.

Za razliko od predmeta, ki je obvezen znak vsakega kaznivega dejanja, je predmet kaznivega dejanja neobvezen znak. To pomeni, da nekatera kazniva dejanja morda nimajo posebnega cilja, kot je dezerterstvo. Če je predmet kaznivega dejanja neposredno naveden v zakonu ali očitno impliciran, potem za dani korpus delicti postane obvezna značilnost. Tako je predmet kaznivega dejanja obvezni znak vsake tatvine (premoženja), podkupovanja (podkupnina), ponarejanja (ponarejeni denar ali vrednostni papirji), tihotapstva (blaga ali drugih predmetov) in številnih drugih kaznivih dejanj. V takšnih primerih je za kvalifikacijo dejanja pomemben predmet kaznivega dejanja: ni subjekta, ki bi ustrezal svojim v zakonu določenim značilnostim – ni danega kaznivega dejanja.

Poleg tega, za razliko od predmeta kaznivega dejanja, ki je vedno poškodovan zaradi kaznivega dejanja, lahko predmet ne le utrpi škodo zaradi kaznivega dejanja, ampak lahko tudi ostane nespremenjen, se preprosto spremeni in včasih celo izboljša svoje lastnosti.

V to smer, pogost predmet dezerterstva je, kot pri drugih vojaških kaznivih dejanjih, vojaška varnost, zaščitena s kazenskim pravom pred kaznivimi posegi, ki je stanje bojne pripravljenosti vojaške organizacije države, ki zagotavlja oboroženo zaščito ustavnega reda, neodvisnosti, suverenosti in ozemeljske celovitosti Kirgiške republike. zunanjih in notranjih vojaških groženj.

generični predmettega kaznivega dejanja definira kot družbena razmerja, ki zagotavljajo normalen postopek opravljanja vojaške službe vojaških oseb, tj. izpolnitev ustavne obveznosti državljana Kirgiške republike, da zaščiti domovino.

Hkrati se ozemlje vojaške enote razume kot lokacija vojašnic, šotorov, drugih prostorov, kjer vojaško osebje stalno ali začasno živi in ​​​​služi, pa tudi kraj službe zunaj vojaške enote, kjer se trenutno nahaja vojak. opravlja svoje naloge v službi (mesto začasnega dela, ešalon, prometna pot, vlak itd.).

Objektivna stran je drugi element kaznivega dejanja. Brez objektivne strani dejanja ne more biti posega v predmet kaznivega dejanja, ni subjektivne strani kot določenega odraza objektivnih znakov dejanja v zavesti subjekta in končno ni predmet kaznivega dejanja.

Če upoštevamo objektivno plat kaznivega dejanja kot zunanjo značilnost procesa storitve kaznivega dejanja, je treba upoštevati, da je "zunanja" le glede na subjektivno, psihološko vsebino dejanja. Toda ta plat kaznivega dejanja je hkrati notranja značilnost samega mehanizma kaznivega posega v varovani objekt, saj razkriva njegovo notranjo strukturo in interakcijo njegovih sestavnih lastnosti.

objektivna strankot element kaznivega dejanja je niz pravno pomembnih značilnosti, ki jih določa Kazenski zakonik Kirgiške republike, ki označujejo zunanje dejanje družbeno nevarnega posega.

Značilnosti objektivne strani vključujejo:

1. Zahtevano:

a) dejanje, ki posega v določeno stvar, ki se lahko izrazi v dveh oblikah: v dejanju - gre za dejanje aktivnega družbeno nevarnega in protipravnega ravnanja; Neukrepanje je družbeno nevarno dejanje, ki je sestavljeno iz tega, da oseba ne opravi dejanja, ki bi ga morala in bi ga lahko opravila. Za kaznivo dejanje sta značilna dva elementa: objektivni - dolžnost ukrepanja in subjektivni - zmožnost storitve vedenjskega dejanja. Dejanje mora biti omejeno na določen voljni impulz in zavestno;

b) družbeno nevarne posledice - posledica kaznivega dejanja;

c) vzročno razmerje med dejanjem (nedelovanjem) in posledicami - objektivno razmerje med pojavi, od katerih eden (vzrok) ob določenih pogojih povzroči drug pojav (posledica). Značilnosti vzročnih razmerij: vzrok povzroči posledico. Obseg razlogov, najprej stopnja motivacije in odločanja, ko gre za oblikovanje motiva, cilja, opredelitev sredstev za njegovo dosego kot kaznivo; vzrok je v času vedno pred posledico; delovanje istega vzroka pod enakimi pogoji povzroči vedno enak učinek; učinek ne ponavlja vzroka;

2. neobvezno:

a) situacija - niz okoliščin, ki vplivajo na naravo in stopnjo javne nevarnosti dejanja (bojna situacija, območje ekološke nesreče ali območje ekološke nesreče);

b) kraj storitve kaznivega dejanja je ozemlje, kjer je kaznivo dejanje storjeno (stanovanje, grobišča);

c) čas storitve kaznivega dejanja - čas, v katerem je bilo kaznivo dejanje storjeno (vojni čas);

d) način storitve kaznivega dejanja je skupek tehnik in načinov, s katerimi se izvrši kaznivo dejanje.

V to smer, objektivna stran tega kaznivega dejanjaizraža se bodisi v dejanju - zapustitev vojaške enote ali kraja službe, bodisi v neukrepanju - neudeležba v enoti ali kraju službe ob imenovanju, premestitvi, s službenega potovanja, iz zdravstvene ustanove, iz odpusta itd.

Dezerterstvo je nadaljevano kaznivo dejanje: traja ves čas kaznivega dejanja. Začetni trenutek kaznivega dejanja je opredeljen kot čas nepooblaščene zapustitve enote ali zadnji dan roka za javljanje službi. Trenutek konca bivanja zunaj območja vojaške enote ali drugega kraja službe je čas, ko je bilo prenehanje bivanja storilca zunaj službe (pristop krivca s priznanjem; vrnitev v enoto; njegovo pridržanje s strani zaposlenih). organov pregona ali vojaških oddelkov itd.).

Kaznivo dejanje pa se prizna kot dokončano ne od trenutka, ko se kaznivo dejanje preneha, ampak od trenutka, ko se začne, tj. ko je krivec prostovoljno zapustil enoto ali drug kraj službe in se ni pojavil na službi v predpisanem roku. Tu gre za obstoječe protislovje z zakonom, če se kaznivo dejanje šteje za dokončano na začetku, praktično v trenutku odhoda iz vojaške enote, potem nikakor ne more biti trajno.

Zaradi obstoječega protislovja se v praksi pojavljajo težave pri kvalifikaciji dezerterja, pa tudi pri uporabi nekaterih določb splošnega dela Kazenskega zakonika (učinek zakona v času, zastaralni rok kaznivega dejanja). odgovornost itd.).

Tudi, če je dezerterstvo nadaljevano kaznivo dejanje, torej ni dokončano, potem bi morale zanj veljati zahteve norm iz poglavja VI Kazenskega zakonika Kirgiške republike - Nedokončani zločini , vključno s členom 29 Kazenskega zakonika - . V skladu z dispozicijo člena je prostovoljna zavrnitev priznana - ... prenehanje osebe s pripravo na kaznivo dejanje ali prenehanje dejanj ... . »Prav tako, če je dezertiranje nadaljevano kaznivo dejanje, torej ni dokončano, potem je treba zanj veljati zahteve norm poglavja VI Kazenskega zakonika Kirgiške republike - Nedokončani zločini , vključno s členom 29 Kazenskega zakonika - prostovoljna zavrnitev kaznivega dejanja .

Zato je treba prostovoljno prenehanje storilca dezerterstva, ki se nadaljuje, z vrnitvijo v službo šteti za prostovoljno zavrnitev.

Obstaja še en problem, na primer, kakšne so meje nadaljnjega dezerterstva? Po dopolnjenem 27. letu starosti so državljani Kirgiške republike v skladu z zakonom Kirgiške republike "O splošni vojaški dolžnosti državljanov Kirgiške republike, o vojaški in nadomestni službi" oproščeni vpoklica na služenje vojaškega roka. Vendar opravljajo vojaško službo do 28,5 let. Posledično dezerterstvo izgubi značaj kaznivega dejanja, ko krivec doseže to starost.

Zato je treba za vpoklicano vojaško osebje dezerterstvo kot nadaljevano kaznivo dejanje priznati kot dokončano (prenehano) ne glede na corpus delicti, temveč glede na trajanje postopka dezerterstva 27 let, tj. s trenutkom, ko preneha obveznost opravljanja vojaške službe z naborom.

Po preučitvi objektivnih vidikov dezerterstva sem prišel do naslednjega zaključka:

· Pravni sestav kaznivega dejanja -je kompleks njegovih med seboj povezanih komponent. Sestavljen je iz naslednjih komponent:

)objekt;

2)objektivna stran;

)predmet:

)subjektivna stran.

· Neposredni predmet dezerterstvaje ustaljeni postopek za služenje vojaškega roka.

· Objektivna stran dezerterstvase izraža v nepooblaščeni zapustitvi vojaške enote ali kraja službe s strani uslužbenca ali v njegovem neprihodu v enoto (za službo) z dopusta, službenega potovanja, zdravstvene ustanove.

· Dezerterstvo je nadaljevano kaznivo dejanje s formalno sestavo in se šteje za dokončano od trenutka, ko pripadnik zapusti enoto ali zapusti kraj službe ali od trenutka, ko se v predpisanem roku ne vrne z dopusta, službenega potovanja, zdravstvene ustanove.

· Dezerterstvo kot nadaljevano kaznivo dejanje dejansko preneha s trenutkom, ko oseba nima več obveznosti opravljanja aktivne vojaške službe. Drugi razlogi za prenehanje kriminalnega stanja dezerterja so predaja ali pridržanje s strani oblasti.

2 Subjektivni znaki dezerterstva

Subjektivni znaki dezertiranja vključujejo subjekt in subjektivno stran kaznivega dejanja.

V doktrinarni definiciji predmet kaznivega dejanjavedno se poudarja, da ta pojem v nasprotju s pojmom osebnosti zločinca nima družbene, temveč čisto kazensko-pravne vsebine. Torej, po definiciji N. S. Leykina, koncept subjekta kaznivega dejanja pomeni predvsem niz pravnih znakov, na podlagi katerih je posameznik, ki je storil družbeno nevarno dejanje, predmet kazenske odgovornosti. Takšna stalna in univerzalna znaka sta zdrava pamet in doseganje določene starosti osebe. V posebni študiji o temi kaznivega dejanja V. G. Pavlov poudarja, da "predmet kaznivega dejanja, ki ima nabor značilnosti, ki jih določa zakon (posameznik, prištevnost, starost), in je eden od elementov kaznivega dejanja , je najtesneje povezana s kazensko odgovornostjo. V zgornji opredelitvi sta navedeni dve okoliščini: prvič, kazenskopravna značilnost predmeta kaznivega dejanja (kombinacija treh imenovanih lastnosti), in drugič, neločljiva povezanost predmeta s kazensko odgovornostjo, zunaj in brez katere. ni predmeta kaznivega dejanja.

17. člen Kazenskega zakonika Kirgiške republike vsebuje novo določbo kazenske zakonodaje Kirgiške republike, da je kazensko odgovoren samo prišteven posameznik, ki je dopolnil starost, določeno s Kazenskim zakonikom. V zgornji določbi pozornost zasluži njen prvi del (»predmet kazenske odgovornosti«). Razlagati ga je treba ne dobesedno, ne v smislu, da bi morala biti oseba, ki ima navedene lastnosti, kazensko odgovorna, ker te lastnosti same po sebi ne morejo utemeljiti kazenske odgovornosti, ampak v smislu, da posameznik, če je prišteven in je dosegel najnižja starost, od katere nastopi odgovornost za tovrstno kaznivo dejanje, po zakonu lahko kazensko odgovoren za dejanje, ki ga je storil, to pomeni, da je lahko subjekt tega kaznivega dejanja.

Tako lahko subjekt kaznivega dejanja opredelimo kot fizično zdravo osebo, ki je dopolnila najnižjo starost, od katere po zakonu nastopi odgovornost za to vrsto kaznivega dejanja, in ki je sposobna za to kazensko odgovarjati.

Iz 17. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike in doktrinarne opredelitve predmeta kaznivega dejanja je razvidno, da je njegov pravni opis sestavljen iz treh značilnosti.

Najprej samo posameznika, torej oseba. Nobeden od prejšnjih kazenskih zakonikov ni navajal tega znaka, čeprav je bil impliciran.

Torej je oseba (fizična) lahko subjekt kaznivega dejanja le pod pogojem, da je: 1) storila dejanje, predvideno s posebnim delom Kazenskega zakonika; 2) je dopolnil starost, od katere po zakonu nastopi kazenska odgovornost za to vrsto kaznivega dejanja; 3) je to dejanje storil v stanju prištevnosti. Prva od teh okoliščin je pogoj za nastanek kazenske odgovornosti, druga in tretja pa zakonska znaka predmeta kaznivega dejanja. Oba sta neločljivo povezana s krivdo kot osnovo psihološke vsebine kaznivega dejanja. Tako psihofiziološka zrelost kot stanje duševnega zdravja osebe sta nujna predpogoja za spoznanje dejanske narave in negativnega družbenega pomena dejanj (nedejavnosti), ki jih je storila oseba, in sposobnost upravljanja z njimi ob upoštevanju interesov drugih oseb, družbe. in država.

Starost osebeKot znak predmeta kaznivega dejanja je najpogosteje določen s številom let, ki jih je oseba preživela. Torej, L. V. Borovoh razume kot število preživetih let, za katerim, kot je prepričana, leži kvalitativno polnjenje posameznih življenjskih obdobij, kar nam omogoča bistveno opredelitev starosti kot obdobja v razvoju katere koli osebe.

R. I. Mikheev je v svoji doktorski disertaciji opredelil pojem starosti v ožjem in širšem smislu. V ožjem smislu ga je razumel kot koledarsko časovno obdobje od rojstva človeka do katerega koli kronološkega trenutka v njegovem življenju, v širšem smislu pa kot omejeno obdobje psihofizičnega stanja v življenju, ki ga določajo biomedicinski, socialni -psihološke in pravne spremembe.

Za utemeljitev kazenske odgovornosti, torej kot znak subjekta kaznivega dejanja, je treba starost razumeti kot število let, ki jih je oseba preživela od trenutka svojega rojstva do trenutka storitve kaznivega dejanja. Zakonodajna določitev najnižje starosti, od katere se začne kazenska odgovornost, je zelo težka naloga, ki zahteva resno sociološko utemeljitev. Ob upoštevanju številnih dejavnikov, tako objektivnih kot subjektivnih, je bilo to vprašanje v različnih državah rešeno na različne načine. V številnih islamskih državah, na Irskem in v Švici, nastopi kazenska odgovornost od sedmega leta starosti, vendar s pridržkom, da kaznovanje ne more biti oblika izvajanja kazenske odgovornosti. V Angliji je bila najnižja starost za kazensko odgovornost (čeprav omejena) najprej določena na osem let, nato pa povišana na deset let. Po francoskem kazenskem zakoniku je najnižja starost za kazensko odgovornost trinajst let. V Bolgariji, Nemčiji, Severni Koreji, Norveški, Romuniji in na Japonskem nastopi kazenska odgovornost pri štirinajstih letih. Kazenski zakonik Finske določa starost za kazensko odgovornost pri petnajstih letih. V večini držav CIS kazenska odgovornost nastopi od šestnajstega leta, za nekatera kazniva dejanja pa od štirinajstega leta. Nekatere države so določile diferencirano najnižjo starost za kazensko odgovornost: splošno pravilo kazenska odgovornost nastopi po dopolnjenem šestnajstem letu, za najhujša kazniva dejanja pa od zgodnejše starosti (v državi New York odgovornost za hud umor nastopi od trinajstega leta starosti, kot v Uzbekistanu za umor v obteževalnih okoliščinah).

V Kirgiški republiki je splošna starost za kazensko odgovornost šestnajst let. Nižja starost kazenske odgovornosti je določena za tiste, ki so izčrpno našteti v 2. delu čl. 18 Kazenskega zakonika Kirgiške republike o kaznivih dejanjih, za katera je možna odgovornost po dopolnjenem štirinajstem letu starosti. Pri določitvi te izjeme zakonodajalec sploh ni izhajal iz povečane resnosti, temveč iz razširjenosti teh kaznivih dejanj in dostopnosti najstnika do razumevanja njihove družbeno nevarne in nezakonite narave. Vsa ta kazniva dejanja, z izjemo okvare vozil ali komunikacijskih sredstev, so namerna in so nasilne, plačanske narave ali povezana z grobo kršitvijo splošno sprejetih norm vedenja v družbi.

V zadnjih desetletjih se je povsod, tudi v Kirgizistanu, močno povečalo število mladoletnikov, ki izvajajo (predvsem v skupinah) družbeno nevarna dejanja, predvidena s kazenskim zakonikom, za katera zaradi svoje starosti niso kazensko odgovorni. . To je razlog za predloge domačih znanstvenikov za znižanje starosti kazenske odgovornosti na trinajst let za storitev umora oziroma znižanje starostnega praga za odgovornost za umor na dvanajst ali trinajst let, hkrati pa razširitev seznama kaznivih dejanj v delu 2. čl. 18 Kazenskega zakonika ali splošnejši predlog za znižanje starosti kazenske odgovornosti na trinajst let ne samo za umor, ampak tudi za tatvino, rop (tudi tiste, storjene brez obteževalnih okoliščin), zavestno lažno prijavo terorističnega dejanja in nekatera druga kazniva dejanja.

Naslednja obvezna značilnost predmeta kaznivega dejanja je njegovo zdravo pametv času storitve kaznivega dejanja. Prisotnost tega znaka se domneva, vendar gre za izpodbojno domnevo: če obstaja podatek ali utemeljena domneva o duševni bolezni osebe, ki je v preteklosti ali sedanjosti storila družbeno nevarno dejanje, potem vprašanje, ali je bila ta oseba v času storitve inkriminiranega dejanja prištevna. Kljub temu, da je v kazenskem pravu skoraj vseh držav prištevnost priznana kot predpogoj za kazensko odgovornost, nobeden od tujih kazenskih zakonikov ne opredeljuje prištevnosti, zato je treba vsebino te lastnosti razkrivati ​​skozi njeno nasprotje - skozi koncept norosti.

norost- to je stanje osebe med storitvijo družbeno nevarnega dejanja, v katerem se oseba zaradi kronične duševne motnje, začasne duševne motnje, ni mogla zavedati dejanske narave in družbene nevarnosti svojih dejanj (nedelovanja) ali jih obvladati, demenca ali drugo boleče duševno stanje (19. člen Kazenskega zakonika).

Iz zakonodajne opredelitve izhajata dva kriterija neprištevnosti. Medicinski (biološki) kriterij kaže na prisotnost duševne bolezni: a) kronična duševna motnja; b) začasna duševna motnja; c) demenca; d) drugo morbidno stanje duha. Pravni (psihološki) kriterij kaže na motnjo intelektualne ("ni mogel uresničiti") ali voljne ("ni mogel voditi") strani psihe.

Storitev kaznivega dejanja v stanju neprištevnosti izključuje kazensko odgovornost zaradi odsotnosti corpus delicti, ker eden od obveznih znakov predmeta kaznivega dejanja ni na voljo. Stanje neprištevnosti ugotovi sodišče na podlagi zaključka sodno-psihiatričnega pregleda, ki ga sodišče oceni skupaj z drugimi dokazi in v povezavi z njimi. Osebi, ki je v stanju neprištevnosti storila družbeno nevarno dejanje, kot to določa kazenski zakon, se lahko izrečejo prisilni zdravstveni ukrepi, če lahko oseba zaradi duševne motnje povzroči drugo znatno škodo (poleg ene že povzročeno) ali predstavlja nevarnost zase ali za druge osebe.

Pri odločanju o vprašanju prištevnosti ali neprištevnosti je treba upoštevati naslednje.

Prvič, norost ni trajno stanje osebe. Kot vsaka druga bolezen se lahko tudi duševna motnja v različnih obdobjih svojega poteka zaradi različnih vzrokov kvalitativno in kvantitativno spremeni. Zato je za kazenskopravno presojo dejanja, ki ga je storil duševno bolan, treba ugotoviti njegovo duševno stanje v času storitve družbeno nevarnega dejanja, ki ga določa kazenski zakon, torej ugotoviti, ali je bi se lahko zavedal dejanske narave in družbene nevarnosti svojih dejanj prav v času njihove storitve in jih vodil.

Drugič, stanje duševne bolezni, odvisno od narave in globine lezije psihe, lahko v različni meri omeji intelektualne in voljne sposobnosti osebe. Morbidno stanje psihe je lahko tako, da se bolnik zaveda družbeno nevarne narave nekaterih svojih dejanj, vendar ne razume družbene škodljivosti drugih. Zato mora forenzično-psihiatrični pregled obravnavati vprašanje ne na splošno sposobnosti zavedanja narave svojih dejanj in upravljanja z njimi, temveč sposobnosti zavedanja dejanske narave in družbene nevarnosti prav storjenih dejanj, ki jih določa kazenski zakon. . Z drugimi besedami, ugotoviti je treba neprištevnost v zvezi z vsemi družbeno nevarnimi dejanji, ki jih ta oseba stori. Spominjam se primera, ki se je zgodil v avtorjevi preiskovalni praksi, ko je bila oseba razglašena za prištevno v zvezi s krajo tuje lastnine, vendar noro v zvezi s požigom, ki ga je zagrešil. Možne so tudi druge kombinacije družbeno nevarnih dejanj, od katerih se le nekatera odražajo v zavesti osebe kot družbeno nevarna, medtem ko se nevarnosti drugih dejanj oseba ne zaveda.

Zavedati se je treba, da razum ne pomeni absolutnega duševnega zdravja. Zdrava oseba je lahko prepoznana tudi kot oseba s kakršnimi koli duševnimi odstopanji, ki pa mu ne odvzamejo sposobnosti zavedanja dejanske narave in družbenega pomena dejanj in njihovega upravljanja. Glede na to in na podlagi zakonodajnega besedila neprištevnosti in njenih znakov je mogoče predlagati naslednjo definicijo prištevnosti: »Prištevnost je taka stopnja duševnega zdravja človeka v času storitve kaznivega protipravnega dejanja, ki mu je omogočila, da zavedajo se dejanske narave in družbene nevarnosti storjenih dejanj (nedelovanja) in jih obvladujejo.

Toda precejšnje število kaznivih dejanj, predvidenih v posebnem delu Kazenskega zakonika Kirgiške republike, lahko stori le oseba, ki ima poleg obveznih, določenih v zakonu, še druge znake, ki se imenujejo neobvezni. Kaznivo dejanje zoper vojaško službo lahko na primer stori le vojak ali državljan med vojaškim usposabljanjem. Subjekt s takimi neobveznimi značilnostmi se v kazenskopravni nauki imenuje posebni subjekt ali posebni storilec kaznivega dejanja. Obstaja še eno mnenje. S.S. Avetisjan ne pozna posebnega subjekta kaznivega dejanja, ampak govori o subjektu kaznivega dejanja s posebno sestavo.

Označevanje posebnega predmeta v besedilu zakona se pojavi tako, da se splošnim značilnostim doda ena ali več izbirnih značilnosti. V večini primerov dispozicija kazenskopravne norme vsebuje le eno izbirno značilnost, ki na poseben način označuje predmet kaznivega dejanja.

Po mnenju S.A. Semenov, se lahko poseben predmet kaznivega dejanja določi tudi s sankcijo kazenskopravne norme. Na primer, omejitev vojaške službe se lahko dodeli le vojakom, ki opravljajo vojaško službo po pogodbi.

V izobraževalni in specialni literaturi obstajajo številne klasifikacije neobveznih lastnosti predmeta kaznivega dejanja, ki mu dajejo poseben značaj. Z vidika nekaterih avtorjev ti znaki vključujejo: znak državljanstva, spol, starost, družinske odnose, uradni položaj, odnos do vojaške dolžnosti. Glede na položaj drugih, znaki, ki označujejo pravni status, položaj ali poklic, označujejo demografske značilnosti, označujejo odnos z žrtvijo in označujejo pretekla protisocialna dejanja.

V to smer, predmet dezerterstvaobstaja lahko vojaško osebje različnih kategorij: osebe, ki služijo vojaški rok na nabor, in osebe, ki ga opravljajo po pogodbi.

Iz tega izhaja, da je fakultativni znak predmeta kaznivega dejanja za to kaznivo dejanje obvezen.

Subjektivna stran kaznivega dejanjapredstavlja psihološko plat storjenega dejanja in se izraža v določenem duševnem odnosu subjekta kaznivega dejanja do dejanja in njegovih posledic, motivov, ciljev in čustev.

Subjektivna stran je obvezna sestavina kaznivega dejanja. Predstavlja poleg objektivne subjektivni temelj kazenske odgovornosti - dejanje ali nedelovanje, družbeno nevarne posledice in vzročna zveza med njimi.

Subjektivna stran vključuje obvezen element - krivdain neobvezno - motiv, namen, čustva. V nekaterih primerih zakonodajalec neposredno opredeljuje elemente subjektivne strani v dispozicijah kazenskopravnih norm posebnega dela, na primer kot del umora, ki priznava naklepno povzročitev smrti drugi osebi. Vrednost subjektivne strani je določena z njenim pomenom za kvalifikacijo in razmejitev enega kaznivega dejanja od drugega, podobnega prvemu glede na druge znake sestave. Vsebina subjektivne strani v veliki meri določa naravo in stopnjo javne nevarnosti dejanja. V nekaterih primerih analiza subjektivne strani omogoča razlikovanje drugega kaznivega dejanja od kaznivega dejanja. To je mogoče, če kazenska odgovornost nastane samo za namerno storitev tega dejanja. Na primer, ko so prekoračene meje potrebne obrambe, nastane odgovornost samo za namerno prekoračitev, malomarno kaznivo dejanje ni priznano.

V Kazenskem zakoniku Kirgiške republike je peto poglavje Kazenskega zakonika Kirgiške republike "Krivda" posvečeno vprašanjem krivde.

Predvidevanje neizogibnostiali možnost družbeno nevarnih posledic - to je mentalna predstava subjekta kaznivega dejanja o rezultatih njegovih dejanj ali nedelovanja. Predvidevanje neizogibnosti posledic pomeni prepričanje osebe v absolutno resničnost njihovega nastanka. S povzročitvijo vbodne rane v vitalni organ človeškega telesa je storilec prepričan o neizogibnosti smrti slednjega. Predvidevanje možnosti družbeno nevarnih posledic pomeni, da oseba posledice ne predvideva kot absolutno neizogibne, ampak le kot resnično možne. To se zgodi, kadar lahko metode ali sredstva, uporabljena za storitev kaznivega dejanja, enako povzročijo različne posledice. Predvidevanje zgolj možnosti za nastanek družbeno nevarnih posledic obstaja na primer v primeru, ko storilec, da bi usmrtil drugo osebo, v svoj avtomobil vstavi eksplozivno napravo.

Želja po družbeno nevarnih posledicah(voljni trenutek neposrednega naklepa) je zavestna želja osebe po določenem rezultatu.

s posrednim naklepomče se je oseba zavedala družbene nevarnosti svojih dejanj (nedejavnosti), predvidevala možnost družbeno nevarnih posledic, ni želela, ampak zavestno dopustila te posledice ali jih obravnavala brezbrižno (3. del 23. člena Kazenskega zakonika). Določena podobnost med posrednim in neposrednim naklepom je v intelektualnem momentu, zlasti v zavedanju družbene nevarnosti svojega ravnanja ali nedelovanja. Vendar pa je drug znak intelektualnega momenta posrednega naklepa drugačen: predmet kaznivega dejanja ne predvideva neizogibnosti družbeno nevarnih posledic. Še več, čeprav so posledice res možne, je verjetnost njihovega nastanka manjša kot pri neposrednem naklepu.

Te vrste naklepa se bistveno razlikujejo glede na voljni moment. Če oseba z neposrednim naklepom želi nastanek družbeno nevarnih posledic, potem s posrednim namenom tega ne želi, jih zavestno dopušča ali z njimi ravna brezbrižno, saj so praviloma stranski produkt dejanj. ali nedelovanje krivca, ki želi doseči drug cilj. Pri tem pa takšne posledice ne bi smele biti niti sredstvo, niti vmesni cilj niti spremljevalni element dejanja, sicer ne bi smeli govoriti o posrednem, temveč o neposrednem naklepu. Tako je na primer povzročitev škode zdravju med ropom storjena z neposrednim namenom in ne s posrednim namenom, čeprav je glavni cilj storilca odvzem premoženja. Hkrati je brez uporabe nasilja nad žrtvijo nemogoče doseči želeni cilj. Storilec torej želi škodovati zdravju žrtve, je neposredno zainteresiran za to, zato ni mogoče govoriti o njegovem brezbrižnem odnosu do takšnih posledic ali njihovem zavestnem prevzemu.

nepremišljenostje samostojna, poleg naklepa, oblika krivde, ki je lahko dveh vrst - lahkomiselnost ali malomarnost.

Kaznivo dejanje se šteje za storjeno lahkomiselnostče je oseba predvidela možnost družbeno nevarnih posledic svojih dejanj (neukrepanja), vendar je brez zadostnih razlogov predrzno računala na preprečitev teh posledic (2. del 24. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike). Intelektualni moment lahkomiselnosti je predvidevanje možnosti nastanka družbeno nevarnih posledic. Voljni moment lahkomiselnosti je v tem, da oseba računa na njihovo preprečevanje, čeprav se ta izračun izkaže za nerazumno, predrzno. Nerazumnost izračuna je lahko povezana s predrznim računanjem na njihove fizikalne lastnosti, na delovanje mehanizmov ali na druge okoliščine.

Lahkomiselnost kot vrsto malomarnosti se pogosto zamenjuje s posrednim naklepom, saj sta njuni skupni lastnosti predvidevanje možnosti nastopa posledic in nepripravljenost njihovega nastopa. Vendar pa je v nasprotju s posrednim namenom pri lahkomiselnosti treba govoriti o predvidevanju ne resnične, temveč le abstraktne možnosti nastanka družbeno nevarnih posledic. Predvidevanje z lahkomiselnostjo se od predvidevanja s posrednim naklepom razlikuje po manjši stopnji gotovosti. Poleg tega pri lahkomiselnosti oseba ne samo, da ne želi posledic, ampak se zanaša tudi na določene okoliščine, ki lahko preprečijo njihov nastanek, to je v zvezi z nenastankom posledic pri lahkomiselnosti aktivnejši odnos, medtem ko pri posrednem naklepu do predmeta kaznivega dejanja so brezbrižni .

Kaznivo dejanje se šteje za storjeno malomarnoče oseba ni predvidela možnosti družbeno nevarnih posledic svojih dejanj (nedelovanja), čeprav bi s potrebno skrbnostjo in premišljenostjo morala in bi lahko predvidela te posledice (3. del 24. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike) . Intelektualni moment malomarnosti je sestavljen iz nepredvidljivosti možnosti nastopa posledic, voljni - v voljnem vedenju osebe in pomanjkanju želje po preprečitvi posledic zaradi dejstva, da oseba ravna nepazljivo ali nepremišljeno. Pomembno je omeniti, da je bila oseba v primeru malomarnosti dolžna in je imela možnost predvideti nastanek družbeno nevarnih posledic, sicer je odgovornost izključena. Obveznost predvidevanja družbeno nevarnih posledic lahko izhaja iz zakona, določajo ga uradni status zaposlenega, njegove poklicne funkcije, tehnični in domači predpisi, njegov odnos do drugih oseb, vključno z žrtvijo. Odsotnost možnosti predvidevanja posledic z obstoječo obveznostjo je možna na primer v primeru nenadne bolezni osebe ali hude preobremenjenosti.

Motiv, namen in čustvananašajo na neobvezne znake subjektivne strani kaznivega dejanja. To pomeni, da pridobijo obvezni pomen šele, ko so označene v izreku kazenskopravne norme.

Motiv je motivni vzrok kaznivega dejanja, »zaradi določenih potreb in interesov, notranjih vzgibov, zaradi katerih se človek odloči za kaznivo dejanje«

Namen kaznivega dejanja je rezultat, ki ga želi storilec kaznivega dejanja doseči.

Čustva so občutki in čustvene izkušnje, ki jih doživlja človek. Kazenskopravni pomen ima le močna duševna vznemirjenost (fiziološki afekt) - izbruh čustev, ki zmanjša nadzor osebe nad svojimi dejanji, vendar ne izključuje prištevnosti.

Po preučitvi subjektivne strani kaznivega dejanja je mogoče opredeliti subjektivno stran dezerterstva.

Označena je subjektivna stran dezerterstvadirektni naklep. Obvezen znak subjektivne strani tega kaznivega dejanja je prisotnost cilja izogibanja vojaški dolžnosti, tj. izogibajte se temu v celoti.
Če se je takšen cilj pojavil pri vojaškem osebju po nepooblaščenem odhodu iz enote (bencinskega servisa), je treba dejanje kvalificirati le kot dezerterstvo. Namen dezertiranja se lahko dokazuje s takšnimi okoliščinami, kot je pridobitev ali izdelava lažnih osebnih dokumentov s strani osebe ali dokaz, da je državljan služil vojaški rok, določen z zakonom, ali ima odlog od vpoklica, zaposlitve itd.
Kvalificirano kaznivo dejanje je dezertiranje z orožjem, zaupanim službi, kot tudi dezertiranje, ki ga je zagrešila skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina (2. del 360. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike ).

Orožje, zaupano v službo, je treba razumeti kot orožje, ki ga oseba zakonito poseduje na podlagi dolžnosti vojaške službe, ki so ji dodeljene (na primer orožje, izdano za službo na straži, v mejni patrulji za varovanje državne meje Kirgiške republike).

Zapuščanje uslužbenca z orožjem, ki mu je bilo zaupano v službi, če ni znakov njegove tatvine, je predmet kvalifikacije le po 2. delu čl. 360 Kazenskega zakonika Kirgiške republike in če obstajajo znaki tatvine - za celotno kaznivo dejanje, ki ga predvideva ustrezni del Kazenskega zakonika Kirgiške republike.

Pri kvalifikaciji dezerterstva, ki ga je zagrešila skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina, je treba upoštevati ustrezne določbe Kazenskega zakonika Kirgiške republike. Šteje se, da je prebeg storila skupina oseb po predhodnem dogovoru, če pri njem sodelujeta dve ali več oseb, ki so se vnaprej dogovorile za skupno izvršitev. Če sodišče ne ugotovi, da so osebe, ki so hkrati storile dezert, delovale skupaj in v skladu s predhodno sklenjenim dogovorom, je treba dejanje vsakega od njih kvalificirati po 1. delu čl. 360 Kazenskega zakonika Kirgiške republike v odsotnosti drugih kvalifikacijskih znakov, predvidenih v 2. delu čl. 360 Kazenskega zakonika Kirgiške republike.
Če organizator, napeljevalec ali pomagač ni neposredno sodeloval pri storitvi dezertiranja, dejanja, ki ga je izvršil storilec, ni mogoče opredeliti kot kaznivo dejanje, ki ga je storila skupina oseb po predhodnem dogovoru. V teh primerih je treba v skladu s Kazenskim zakonikom Kirgiške republike dejanja organizatorja, pobudnika ali sostorilca opredeliti glede na ustrezen del Kazenskega zakonika Kirgiške republike.
Opomba k čl. 360 Kazenskega zakonika Kirgiške republike je ugotovljeno, da je vojak, ki je prvič dezertiral v skladu s 1. Ta članek, se lahko oprosti kazenske odgovornosti, če je dezertiranje posledica spleta težkih okoliščin.

3 Inkriminacija dezerterstva

Kazenska odgovornost je oblika pravne odgovornosti, ki jo določa zakon za storitev kaznivega dejanja, ki nastopi za osebo, ki jo je storila, po sodbi sodišča in se izvaja v takšni ali drugačni obliki kazni.

Kazenska odgovornost se od drugih oblik pravne odgovornosti razlikuje po večji resnosti. Obsodba v kazenski zadevi vedno izhaja iz imena države, učinek pa je v obliki določenih pomembnih prikrajšanosti osebne in premoženjske narave. Kazenska odgovornost pomeni kazensko evidenco, ki ostane pri osebi tudi po prestani kazni in se izvaja v okviru kazenskopravnih razmerij.

Kazenskopravna razmerja so z zakonom urejena javna razmerja med storilcem kaznivega dejanja in državo. Ta razmerja nastanejo v zvezi s pravnim dejstvom storitve kaznivega dejanja. Od tega trenutka ima oseba, ki je storila kaznivo dejanje, in pravosodni organi, ki zastopajo državo, pravice in obveznosti: država ima pravico do krivca uporabiti prisilne ukrepe, ki predstavljajo kazensko odgovornost.

V izobraževalni in znanstveni literaturi se pojem kazenske odgovornosti razkriva z različnih zornih kotov in stališč. Vsem stališčem je skupno, da se problem kazenske odgovornosti obravnava v okviru kazenskopravnih razmerij. Država pridobi pravico, da osebo podvrže državno prisilnemu vplivu za kaznivo dejanje, ki ga je storil, predvideno s kazenskopravno normo, ki jo je kršil, in hkrati obveznost uporabe prav tega vpliva. Oseba, ki je storila kaznivo dejanje, ima dolžnost, da je podvržena takšnemu vplivu in ima pravico uporabiti točno tak vpliv, ki ga določa kazenskopravna norma, ki jo je kršil.

V zvezi s tem obstaja več glavnih stališč pri razumevanju kazenske odgovornosti.

) Kazenska odgovornost se razume kot obveznost osebe, ki je storila kaznivo dejanje, da prestane kazen, ki je sestavljena iz odvzema osebne ali premoženjske narave, obsojanja za storjeno kaznivo dejanje. To stališče je navedeno v številnih izobraževalnih in znanstvenih delih.

) Kazenska odgovornost se razume kot sam državno-prisilni vpliv, ki ga predvideva kazenski zakon, ki se s sodno sodbo uporablja za osebo, ki je storila kaznivo dejanje - njegovo obsodbo, pa tudi naložitev kazni zoper njega, ki povzroči kaznivo dejanje. zapis.

) Kazensko odgovornost razumemo kot s kazenskim pravom urejeno razmerje med osebo, ki je storila kaznivo dejanje, in državo, ki jo zastopajo organi kazenskega pregona, tj. vse kazensko pravo nasploh.

Torej, I.Ya. Kozachenko meni, da je "kazenska odgovornost pravno razmerje, ki nastane od trenutka storitve kaznivega dejanja, v okviru katerega ima država pravico omejiti pravni status osebe, ki je storila kaznivo dejanje, z namenom, da ga popravi in ​​prevzgoji." , splošno in posebno opozorilo, storilec pa je dolžan, če je to mogoče, prestati osebno, premoženjsko ali drugo naravo, ki izhaja iz njegove obsodbe v imenu države in se zoper njega v nujnih primerih uporabi samo kazen, ki je predvidena. za po kazenskem zakonu za storjeno kaznivo dejanje.

Kazensko odgovornost določajo norme Kazenskega zakonika Kirgiške republike, ki navajajo, katera družbeno nevarna dejanja so razglašena za kazniva dejanja, zagotavljajo izčrpen seznam le-teh v posebnem delu Kazenskega zakonika Kirgiške republike in določajo kazni za njihovo provizijo.

Podlaga za kazensko odgovornost je nujen in zadosten pogoj za kazensko kazen. Obstajata dva vidika podlage kazenske odgovornosti: dejanski in pravni. Dejanska podlagaje dejstvo, da je oseba storila družbeno nevarno dejanje. pravna podlagaje prisotnost v tem dejanju corpus delicti določenega kaznivega dejanja.

Kazenska odgovornost vključuje:
kazenska kazenje ukrep državne prisile, ki se s sodno sodbo določi osebi, spoznani za krivo kaznivega dejanja.
Kazen je sestavljena iz uporabe ukrepov, predvidenih z zakonom, proti krivcu za odvzem ali omejitev pravic in svoboščin, ki jih ima.

Razmislite o sistemu kazenskih sankcij.

V redu- gre za denarno kazen, ki se izreče v zneskih, ki so večkratnik minimalne plače ali dohodka obsojenca.
Odvzem pravice do zasedanja določenih položajev ali opravljanja določenih dejavnosti - ta ukrep se uporablja v primerih, ko je storitev kaznivega dejanja postala mogoča ali omogočena zaradi uradnega ali poklicnega statusa.
Popravno delo- kazenski ukrep, ki ne zahteva izolacije obsojenca od družbe in se uporablja za ponovno vzpostavitev pozitivnega družbenega položaja krivca, ohranitev ali obnovitev delovnega učinka in obstanek v delovnem razmerju. Hkrati se izvaja tudi vpliv na lastnino: od zaslužka obsojenca se od dohodka države odtegne del, ki ga določi sodišče v razponu od 5 do 20%.

Zaplemba premoženja- to je prisilni neodplačni odvzem celotnega ali dela premoženja, ki je last obsojenca, v državno last za huda ali posebej huda kazniva dejanja, storjena iz koristoljubja.

Omejitev svobode- zadrževanje obsojenca v posebnem zavodu brez izolacije od družbe, vendar pod nadzorom.

Aretiratije zadrževanje obsojenca v pogojih stroge izolacije, za kar so zagotovljeni potrebni režimski ukrepi.

Odvzem prostostiimenovan za huda kazniva dejanja, kazniva dejanja srednje teže, sistematična kazniva dejanja ali povratništvo.

Smrtna kazenje najvišja kazen. Pri nas je odpravljen moratorij na uporabo smrtne kazni.

1. del 360. člena Kazenskega zakonika Kirgiške republike predvideva kazen za dezerterstvo v obliki zaporna kazen do pet letin v 2. delu - za obdobje od treh do sedmih let.

V opombi k členu 360 Kazenskega zakonika Kirgiške republikeNavedeno je, da se lahko vojaka, ki je prvič storil dejanje iz prvega dela tega člena, oprosti kazenske odgovornosti, če je dezerterstvo posledica spleta težkih okoliščin. Pri tem je treba poudariti, da se zakon nanaša na možnost oprostitve kazenske odgovornosti za vojaške osebe, ki so storile nestrokovno dezertacijo (nedovoljeno zapustitev enote ali prvi nenastop v njej).

Vsebina pojma "naključje težkih okoliščin" v zakonu ni razkrita. Hude okoliščine so lahko hudo zdravstveno stanje ali smrt (smrt) bližnjega sorodnika vojaškega osebja (zakonec, oče (mama), oče (mama), zakonec, sin (hči), brat (sestra) ali oseba, ki je vzgojil vojak; požar ali druga naravna nesreča, ki je prizadela družino ali bližnjega sorodnika vojaka. Ti lahko vključujejo druge izjemne primere, ko je prisotnost vojaka v družini nujna. Pojav določenih razlogov za odpust ki jih določa zakon o vojaški dolžnosti.

Težke službene okoliščine so lahko nadlegovanje s strani sodelavcev, družinski nered, materialne težave, druge neugodne življenjske situacije, ki, čeprav jim ne odvzamejo priložnosti, močno otežijo, da ostane v službi, kršijo njegov pravni položaj, življenjske interese, čast in dostojanstvo.

V vsakem primeru je treba o vprašanju obstoja teh okoliščin odločiti posamično, ob upoštevanju posebnih okoliščin primera.

Dosledno upoštevanje zakonskih zahtev za življenje in delovanje enot in podenot je najpomembnejši organizacijski ukrep za preprečevanje kaznivih dejanj med vojaki. Organizacije, discipline in reda je nemogoče doseči na kakršen koli način. To dosežemo z organizacijo reda povsod, kjer živi in ​​deluje vojaško osebje. V boju za krepitev vojaške discipline mora poveljnik delovati le v skladu z zakonom in predpisi. Prav tako je treba dosledno upoštevati pravni položaj vojaških oseb, poveljniki morajo skrbeti za zdravje, prehrano, materialne in bivalne razmere osebja ter zagotoviti njihovo zaščito pred šikaniranjem.

Pomembni organizacijski in vodstveni ukrepi za preprečevanje dezerterstva so:

ustrezen nadzor nad prisotnostjo osebja v učilnici in delu;

nadzor nad zakonitostjo odhoda vojaškega osebja v zdravstvene ustanove, počitnice in službena potovanja ter pravočasnost njihove vrnitve v enoto;

zagotavljanje vzornega opravljanja svojih nalog s strani oseb vsakodnevno, oblačenje. Uporaba večernih inšpekcijskih pregledov, jutranjih inšpekcijskih pregledov in postavitev za naslednje obroke, ločitev za delo itd.;

razumna organizacija prostega časa za osebje;

najbolj smotrna razporeditev častnikov v divizije;

strog, v skladu z listino, postopek odpuščanja z lokacije vojaške enote;

vsakodnevni nadzor poveljnikov in načelnikov nad zagotavljanjem osebja predpisane vrste dodatki, organizacija prehrane in življenja;

stalen, odločen boj proti šikaniranju, pristajanju in nekaznovanju teh kršitev;

izkoreninjenje nedovoljenih odsotnosti, neizogibnost odgovornosti za vsak tak primer;

nadzor nad hrambo pečatov, pisemskih listov, dopisnic in počitniških vozovnic je zanesljivo sredstvo za boj proti utajam s ponarejanjem, dokumenti ali drugimi prevarami;

preprečevanje izogibanja služenju vojaškega roka zahteva temeljit zdravniški pregled zaradi odkrivanja vojaških oseb, ki so neupravičeno vpoklicane na služenje vojaškega roka iz zdravstvenih razlogov (2-krat letno),

takojšnje poročilo poveljstvu o odsotnosti vojaškega osebja v enoti, na ladjah;

organiziranje iskanja serviserja, ki je neutemeljeno odsoten;

varovanje osebnih stvari vojaka, ki je zapustil del, njegovih dokumentov, dnevnikov, pisem, zvezkov, albumov in drugih predmetov, saj bodo v prihodnosti morda morali preučiti motive in namen samostojnega odhoda iz dela in poznejša dejanja storilca kaznivega dejanja.

Zgornji seznam organizacijskih ukrepov za preprečevanje izogibanja vojaški dolžnosti seveda ni izčrpen. Izbira teh ukrepov je odvisna od konkretne situacije.

Vzgojni ukrepi. Osnova za izobraževanje osebja za preprečevanje izogibanja vojaški službi je oblikovanje družbeno koristnih interesov in potreb vojaškega osebja, zagotavljanje pedagoške, psihološke in socialne pomoči tistim, ki se spotaknejo. Ta pot je operativna in obetavna.

Pomemben ukrep vzgojnega vpliva na podrejene je osebni zgled poveljnikov in nadrejenih pri najstrožjem spoštovanju veljavne zakonodaje.

Zgodnje opozarjanje na kazniva dejanja je možno le z individualnim pristopom do učencev. Sposobnost razumevanja podrejenega v določeni življenjski situaciji in predvidevanja njegovega morebitnega deviantnega vedenja je ključ do izbire pravih vzgojnih vplivov. In nekateri častniki so nagnjeni k prepričanju, da je vsa odgovornost za dejstva izogibanja vojaški dolžnosti na družini, šoli, delovnem kolektivu in ožjem družbenem okolju, kjer je vojak živel, odraščal in bil vzgojen. Ne da bi zanikali vpliv neugodnih pogojev za oblikovanje osebnosti pred vpoklicem v vojaško službo, je treba priznati, da različne vrste pomanjkljivosti pri izobraževalnem delu s podrejenimi resno poglabljajo te dejavnike.

S tem v mislih, pri preprečevanju izogibanja vojaški dolžnosti, pri izvajanju vzgojnega dela z osebjem velik pomen ima študijo o osebnosti vsakega mladega bojevnika:

dobesedno v prvih urah in dneh po prihodu mlade dopolnitve v enoto je treba z njim opraviti podrobne individualne pogovore z izpolnitvijo posebej izdelanih vprašalnikov. Običajno obsegajo vprašanja, ki celovito opisujejo mornarjevo osebnost, njegova nagnjenja, hobije ipd.;

poveljniki enot, njihovi pomočniki za delo s kadri vzpostavijo stike s starši, od katerih zahtevajo določene podatke o sinu. Po potrebi se lahko potrebne informacije zahtevajo od ustreznih institucij;

Uspeh vzgojnega dela je v veliki meri odvisen od tega, kako popolno in celovito šefi poznajo svoje podrejene. Pri izobraževalnem delu z mladimi vojaki je treba upoštevati, da je začetek služenja vojaškega roka najtežje obdobje v življenju vojaka. Psihološke značilnosti prilagajanja vojaški službi, izolacija od družine, sorodnikov, prijateljev in drugi dejavniki zahtevajo korenit prelom starih oblik vedenja in oblikovanje novih odnosov, navad in veščin. Pogosto se kaže predsodek do mladih vojn, dovoljene so gnide, povečana resnost itd., Kar je eden od razlogov za nedovoljeno zapuščanje enote ali kraja službe, dezerterstvo. Ni naključje, da prvo obdobje služenja vojaškega roka predstavlja največje število izogibanj služenju vojaškega roka, povezanih z nepripravljenostjo izpolniti vojaško dolžnost, prenašati stiske vojaške službe v tej enoti, na ladji.

Upoštevati je treba tudi nekatere značilnosti oseb, ki se izogibajo vojaški dolžnosti s pretvarjanjem bolezni, ponarejanjem listin ali drugo goljufijo. Izražajo lastnosti, kot so prevara, nepoštenost, želja po vseh vrstah trikov.

Antisocialno vedenje pripadnika se kaže v obliki sprva navidezno nepomembnih kršitev. Zato je treba preprečevanje utaj začeti z ugotavljanjem in ukrepanjem posameznih kršitev. Lahko so primeri kratkotrajnega odhoda iz enote, pozne odpustitve.

Oblike vzgojnega vpliva v teh primerih na uslužbenca, ki je storil takšno kršitev, so lahko različne. Najpogostejši med njimi so:

individualni razgovori z vojaškim osebjem. Prepričati jih o javni nevarnosti takih kaznivih dejanj in potrebi po strogem upoštevanju zahtev zakona in vojaških predpisov;

razprava o kršiteljih na sestankih vojaškega osebja, srečanju častnikov;

pojasnitev zahtev zakonodaje, ki kriminalizira vojaška kazniva dejanja.

Ena od smeri pri delu za preprečevanje izogibanja vojaški dolžnosti je pravilna uporaba vseh stopenj disciplinskih pooblastil nadrejenih.

Vzgojni ukrepi se lahko uporabljajo v kombinaciji z drugimi oblikami vzgojnega dela. Učinkovitost disciplinske sankcije je odvisna od tega, kako razumno in pravično je uporabljena.

Ukrepi kazenskopravne narave.Uporaba kazenskopravnih ukrepov proti osebam, ki so se izognile služenju vojaškega roka, je naslednja vrsta dela pri njihovem preprečevanju.

Ti ukrepi sami po sebi ne odpravljajo socialnih in drugih vzrokov kriminalnega ravnanja. Vplivajo samo na psiho ljudi, spodbujajo pravilno vedenje človeka, pod grožnjo kazni ga varujejo pred zločini in drugimi kaznivimi dejanji. Za storitev kaznivega dejanja mora storilec osebno kazensko odgovarjati. Ne more se ga prelagati na poveljnike in načelnike ter jih spodbujati k prikrivanju zločinov. Poveljnik mora odgovarjati tudi za neposredne opustitve v službi, ki so dejansko prispevale k storitvi kaznivih dejanj podrejenih.

Učinkovitost preprečevanja novih kaznivih dejanj s pomočjo kazenskopravnih sredstev je odvisna od vsebine kazenskih zakonov, stopnje dejavnosti kazenskega pregona in kakovosti dela vojaških pravosodnih organov.

Kazenskopravni ukrepi so v veliki meri odvisni tudi od tega, kako hitro je organizirano iskanje in pridržanje vojaškega osebja, ki je storilo dezerterstvo, nedovoljeno zapustitev enote ali kraja službe, od pravočasne uvedbe kazenske zadeve, njene preiskave in sprejetja pravno odločitev.

Pomemben način preprečevanja izogibanja vojaški dolžnosti je izrek opozorila vojaškega tožilca o nedopustnosti kršitve zakona. Podlaga za opozorilo so zanesljivi podatki o dejanski pripravi uradnih oseb, na primer na nedovoljeno zapustitev enote ali dezerterstvo. Hkrati pa opozorjeni serviser ni oproščen disciplinske odgovornosti.

Preventivno delo pri preprečevanju kaznivih dejanj med vojaškimi osebami ni omejeno na to. Pomembno je, da je preventivno delo specifično. Graditi mora na vsakodnevnem preučevanju vzrokov in pogojev kaznivih dejanj in zločinov v vojakih. So spremenljive. Ustrezno njihovim spremembam naj bi se spreminjalo tudi preventivno delo. Le z izvajanjem konkretnih, usmerjenih in celovitih ukrepov za preprečevanje kriminalitete je mogoče pričakovati določene uspehe.

Boj proti kaznivim dejanjem je treba nenehno izvajati s kompleksnimi metodami z vključevanjem dosežkov znanosti, kot so sociologija, pedagogika, psihologija, psihiatrija, kriminologija, kriminalistika, kazensko pravo, kazensko pravo itd. primerih nepooblaščene zapustitve enote ali kraja služenja in njihove dezertacije.

Nalogo preprečevanja izogibanja vojaški dolžnosti je mogoče uspešno rešiti na podlagi skupnega učinka vseh sredstev, tehnik in metod, ki so na voljo poveljnikom, njihovim pomočnikom pri delu z osebjem, vojaškimi kolektivi in ​​javnostjo. Z razkrivanjem vzrokov in pogojev kriminala na vseh njegovih ravneh kriminologija nakazuje naravo in usmeritve potrebnih preventivnih ukrepov, ki jih je treba sprejeti v vojski, da bi zmanjšali stopnjo nedovoljenega zapuščanja enote ali kraja službe in dezerterstva.

Zaključek

Dezerterstvo je pojav vojaškega življenja, ki poteka skozi zgodovino. Vzroki zanj so v različnih obdobjih različni, vendar so bili vedno skupni: želja po izogibanju nevarnosti v času bitke, težki pogoji službe, nerazvit občutek dolžnosti, nadlegovanje s strani nadrejenih in drugih oseb itd.

Stari Egipčani so tistim, ki so bežali med bitko, odrezali jezik. Grki so dezerterjem odvzeli častne položaje, jih oblekli v sramotno obleko, obrili polovico glave in jih v tej obliki za 3 dni postavili na trg; niti eno dekle se ni moglo poročiti s pobeglim Špartancem kot nečastno osebo. V Rimu je bil beg kaznovan s smrtjo in zaplembo premoženja. Stari Germani so dezerterje obešali na drevo kot izdajalce, včasih pa so se omejili na odrezovanje nosu, ušes, jezika ali izdolbljenje oči.

Preučevanje tega negativnega družbenega pojava je bil namen pisanja tega dela.

Študije, izvedene v diplomskem delu, nam omogočajo, da potegnemo naslednje zaključke splošne teoretične narave:

ü "Zaščita domovine je dolžnost državljana Kirgiške republike" in vojak, vpoklican na služenje vojaškega roka, ga mora odslužiti v roku, določenem z zakonom, v vojaški enoti, kamor ga pošlje ustrezno poveljstvo, ne sme zapustiti vojaške službe. lokaciji enote ali kraju službe brez dovoljenja poveljnika, biti kadar koli pripravljen za opravljanje vojaške dolžnosti. Velika večina vojakov se strogo drži ustaljenega reda službe. Vendar pa posamezni pripadniki ta ukaz kršijo, nedovoljeno zapustijo enoto ali kraj služenja ali se celo izmikajo služenju vojaškega roka.

ü Poseg v ustaljeni postopek služenja vojaškega roka je resna javna nevarnost, saj je služenje vojaškega roka posebna vrsta javne službe, namenjene zaščiti domovine, in takšna kazniva dejanja, kot sta nedovoljena zapustitev enote ali kraja službe in dezerterstvo, slabijo boj. pripravljenost enot in podenot, negativno vplivajo na moralno in psihološko klimo v vojaških kolektivih. Poleg tega pogosto ustvarjajo podlago za izvrševanje drugih vojaških ali običajnih kaznivih dejanj (tatvina, huliganstvo, kršitev pravil straže ali notranje službe itd.) Ali pa jih spremljajo. Prav tako na kriminaliteto vojaškega osebja vpliva stroga organiziranost njihovega življenja, vsakdanjega življenja, nadlegovanje med vojaškimi osebami, strog zakonski nadzor, pomanjkanje osnovnih življenjskih potrebščin in mnogi drugi. drugi zgoraj omenjeni dejavniki. Na podlagi izvedenih kazenskopravnih in kriminoloških raziskav lahko sklepamo, da so razlogi za izogibanje vojaški dolžnosti v dveh ravninah.

ü Prvič, so izven obsega oboroženih sil (v družbi), ko nekateri vojaški uslužbenci vstopijo v vojsko z odporom do služenja v njej. Posledično je od vojaka težko pričakovati resen odnos do svojih dolžnosti, prav tako pa se pri prisilno vpoklicanem mladeniču spontano pojavi občutek protesta, ki se nato izrazi v nedovoljeni zapustitvi vojaške enote ali celo v izmiku služenju vojaškega roka.

ü Drugič, razlogi so v oboroženih silah samih, ko ima vojaško osebje željo iz takšnih ali drugačnih razlogov, ki smo jih omenili zgoraj, samovoljno zapustiti enoto ali dezertirati.

ü Za zmanjšanje tovrstnih kaznivih dejanj je treba ob preventivnih ukrepih informativne in izobraževalne narave to problematiko rešiti na državni ravni, torej si prizadevati, da bo naša vojska profesionalna, pogodbena. Potem vojaško osebje ne bo imelo želje samovoljno zapustiti del ali se celo izogniti služenju vojaškega roka, saj bo za služenje v vojski prejel stabilen dohodek. Da, in zaposleni v vojaškem tožilstvu bodo imeli manj dela, saj so preiskovalci vojaškega tožilstva skoraj vsak tretji, četrti kazenski primer povezani z ubežniki iz vojske.

ü Med preventivnimi ukrepi, ki jih je neposredno treba izvajati v vojski za zmanjšanje kriminala nasploh, zlasti pa primerov nepooblaščene zapustitve enote ali kraja služenja in dezerterstva, je treba izvesti korenito prenovo oboroženih sil. , ki naj vključuje:

1) profesionalizacija vojske - zdi se, da bi morale biti tehnično najbolj opremljene enote večinoma sestavljene iz pogodbenih pripadnikov SV s postopnim prehodom na pogodbeno delo vseh vojakov;

) prehod na vpoklic v oborožene sile enkrat letno, da se prekine tradicionalna starostna stopnja vojaškega osebja;

) zvišanje vpoklicne starosti na 21 ali vsaj na 20 let, saj psihologi pravijo, da se človekova osebnost dokončno oblikuje šele pri 21 letih. Pojavi se zelo težek problem. Osebi damo orožje v roke in ji ukažemo, da opravi bojno nalogo, povezano z zadnje čase z udeležbo v oboroženih spopadih, torej z uporabo vojaškega orožja »za ubijanje«, nihče pa ne pomisli na socialne in psihične posledice za mladostnika, saj njegova izoblikovanost kot osebe še ni zaključena. V mnogih državah sveta je vpoklicna starost natanko enaka 20-21 let (Turčija, Švedska).

) kakovostno novo raven socialne zaščite za vse kategorije vojakov brez izjeme.

) zakonodajna ureditev funkcijskih nalog Oborožene sile KR.

Tako lahko le z izvajanjem celovitih ukrepov pričakujemo, da se bo število prekrškov in kaznivih dejanj v zvezi z nedovoljeno zapustitvijo enote ali kraja službe in dezerterstvom zmanjšalo.

Zdi se mi, da bi morala biti prihodnost kirgiške vojske profesionalna. Z drugimi besedami, služenje naj bo tako kot doslej obvezno, vendar s pogojem morebitne alternativne izbire nabornika. Vojaško osebje mora imeti za svoje delo sklenjeno pogodbo z dovolj visokim plačilom. S tem se bo bistveno povečala stopnja njihove odgovornosti (odškodnina). Višino izdatkov za vzdrževanje poklicne vojske je treba izračunati, vendar po našem mnenju ne bo bistveno presegla današnje, če upoštevamo boj proti »odklonom, dezerterjem«, škodo, ki jo povzroča tatvina.

Oseba, ki je storila kaznivo dejanje, je lahko oproščena kazenske odgovornosti le na podlagi razlogov, ki jih določa zakon. V Kazenskem zakoniku Ruske federacije so ti razlogi navedeni v 11. poglavju. Vsi so splošni in delujejo le pri kaznivih dejanjih majhne in srednje teže. V skladu z 2. odstavkom čl. 75 Kazenskega zakonika Ruske federacije je oseba, ki je storila kaznivo dejanje druge kategorije, oproščena kazenske odgovornosti v primerih, posebej določenih v ustreznih členih posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije. Opombe k členom 337 in 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije so le posebni primeri oprostitve kazenske odgovornosti.

Opomba k čl. 337 Kazenskega zakonika Ruske federacije pojasnjuje, da je vojak, ki je prvič storil dejanja iz tega člena, lahko oproščen kazenske odgovornosti, če je bila nepooblaščena zapustitev enote posledica kombinacije težkih okoliščin. Zakon torej zahteva izpolnjevanje dveh pogojev hkrati:

1. je dejanje storjeno prvič;

2. je bilo dejanje posledica težkih življenjskih okoliščin.

V skladu z Odlokom plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. junija 2013 št. 19 "O uporabi sodišč zakonodaje, ki ureja razloge in postopek za oprostitev kazenske odgovornosti", oseba, ki je storila kaznivo dejanje, prvič je treba obravnavati zlasti osebo:

a) ki je storil eno ali več kaznivih dejanj (ne glede na njihovo kvalifikacijo po enem členu, delu člena ali več členih Kazenskega zakonika Ruske federacije), za katero ni bil predhodno obsojen;

b) prejšnja obsodba, ki v času storitve novega kaznivega dejanja še ni pravnomočna;

c) prejšnja obsodba, glede katere je v času storitve novega kaznivega dejanja stopila v veljavo, vendar je v času, ko je bila storjena, ena od okoliščin, ki je razveljavila pravne posledice privedbe osebe do kazenskega postopka. prišlo do odgovornosti (na primer izpustitev osebe s prestajanja kazni zaradi zastaranja izvršitve prejšnje obsodbe, izbris ali izbris kazenske evidence);

d) prejšnja sodba, glede katere je bila oseba obsojena, vendar je bila v času sojenja odpravljena kaznivost dejanja, za katero je bila oseba obsojena;

e) ki je bil že oproščen kazenske odgovornosti.

Če je vprašanje priznanja osebe, ki je prvič storila kaznivo dejanje, rešeno, potem vprašanje, katere okoliščine je treba priznati kot hude, v praksi še vedno povzroča določene težave.

Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v svoji resoluciji z dne 3. aprila 2008 št. 3 navedel, da je treba kombinacijo težkih okoliščin razumeti kot neugodne življenjske situacije osebne, družinske ali službene narave, ki so objektivno obstajale ob čas nepooblaščenega zapuščanja enote (servisa), ki ga vojska dojema kot negativne okoliščine, pod vplivom katerih se je odločil za kaznivo dejanje.

To so lahko zlasti takšne življenjske okoliščine, ki zahtevajo takojšen prihod vojaka na kraj bližnjih svojcev (težko zdravstveno stanje očeta, matere ali drugih bližnjih sorodnikov, pogreb teh oseb ipd.) oz. znatno otežijo njegovo bivanje v enoti ( na kraju službe) zaradi različnih razlogov (na primer zaradi nestrpnosti do vojaka, nezmožnosti prejemanja zdravstvene oskrbe).

Takšna razlaga ne daje nedvoumnega odgovora na vprašanje, katere okoliščine se štejejo za težke. Rešitev tega problema bomo obravnavali v četrtem odstavku moje diplomske naloge.

Če je ob nedovoljeni zapustitvi vojaške enote ali kraja službe možna oprostitev kazenske odgovornosti pri storitvi glavnega in kvalificiranega kaznivega dejanja, potem pri storitvi kvalificiranega dezertiranja institut oprostitve kazenske odgovornosti sploh ne deluje. Morda je tak pristop zakonodajalca povezan z naravo dezerterstva, ki je hudo kaznivo dejanje, ki sramoti čast vojske.

Predmet kaznivih dejanj

"Odgovornost za storitev kaznivih dejanj iz členov 337, 338 in 339 Kazenskega zakonika Ruske federacije lahko nosi vojaško osebje, ki služi vojaški rok na nabor ali prostovoljno (po pogodbi), pa tudi državljani, ki so med vojaškim usposabljanjem v rezervi,« zato je predmet kaznivih dejanj iz teh členov poseben.

Po čl. 1.2 zveznega zakona "O statusu uslužbencev" ima vojak status, ki vnaprej določa njegovo odgovornost. Ta določba je temeljna, sistemska v smislu ugotavljanja odgovornosti vojaške osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Da bi prepoznali osebo kot subjekt kaznivih dejanj zoper red vojaške službe, je treba ugotoviti njeno pripadnost kategoriji vojaškega osebja, pa tudi status, ki ga ima glede na način služenja vojaškega roka - z vpoklicem. ali po pogodbi.

Vpoklicano vojaško osebje vključuje:

1. vodniki, vodniki, vojaki in mornarji, ki so vpoklicani na služenje vojaškega roka, pa tudi kadeti vojaških izobraževalnih ustanov strokovnega izobraževanja, preden z njimi sklenejo pogodbo o vojaški službi. Pogodba s kadetom vojaškega izobraževalnega zavoda se sklene, ko dopolni 18 let, vendar ne prej kot končan prvi tečaj.

2. moški (nekdanji kadeti), iz različnih razlogov izključeni iz vojaških izobraževalnih ustanov poklicnega izobraževanja, pa tudi tisti, ki so zavrnili sklenitev pogodbe o vojaški službi, če so do izključitve iz teh izobraževalnih organizacij dopolnili 18 let. , niso služili določenega vojaškega roka in nimajo pravice do odpusta iz vojaške službe, odpusta ali odloga od vojaške službe.

3. vojaške osebe, ki so sklenile pogodbo o vojaški službi v času služenja vojaškega roka na nabor, pa so bile, ker niso izpolnjevale pogojev pogodbe ali niso opravile preizkusov znanja, ponovno napotene na služenje vojaškega roka na nabor.

V teoriji vojaškega kazenskega prava se je postavilo vprašanje legitimnosti priznavanja kadetov vojaških izobraževalnih ustanov, mlajših od 18 let, kot subjektov kaznivih dejanj, predvidenih v členih 337, 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zagovorniki tega stališča menijo, da kadeti vojaških izobraževalnih ustanov poklicnega izobraževanja, ki še niso dopolnili 18 let, za služenje vojaškega roka na podlagi določb odstavka "a" dela 1 čl. 22 zveznega zakona "O vojaški dolžnosti in vojaški službi", niso vpoklicani in po svoji starosti ne pripadajo vojaškemu osebju, ki služi vojaški rok.

Nekateri menijo, da je opisano stališče nevzdržno, saj je v nasprotju z določbami temeljnih zakonov "O vojaški dolžnosti in vojaški službi", "O statusu vojaškega osebja", pa tudi z določbami vojaških predpisov.

V skladu z določbami te zakonodaje v oboroženih silah, drugih enotah in vojaških formacijah Ruske federacije obstajata samo dve vrsti vojaške službe - naborništvo in pogodba. Druge vrste vojaške službe zakonodaja Ruske federacije ne določa. Skladno s tem pravice in obveznosti vojaškega osebja ter razloge in postopek za njihovo sodno kazen urejajo določbe teh zakonov in vojaških predpisov le v zvezi z vojaškim osebjem, ki opravlja vojaško službo na nabor ali po pogodbi. . Poleg tega zakon izrecno določa, da državljani, stari od 16 do 22 let, ki so se prostovoljno vpisali v vojaški izobraževalni zavod, od vpisa v ta zavod do sklenitve pogodbe postanejo vojaške osebe na služenju vojaškega roka z naborom, od trenutka sklenitve pogodbe z njimi pa vojaške osebe na služenju vojaškega roka po pogodbi. V skladu s 1. odstavkom čl. 20 Kazenskega zakonika Ruske federacije je kazensko odgovorna oseba, ki je do storitve kaznivega dejanja dopolnila šestnajst let. V skladu s 1. delom čl. 35 zveznega zakona "O vojaški dolžnosti in vojaški službi", pravica do vstopa v vojaško poklicno službo izobraževalne organizacije visokošolsko izobrazbo imajo državljani, stari 16 let, oziroma od te starosti bo oseba, vpisana v te izobraževalne organizacije, vojaški uslužbenec, ki služi vojaški rok z naborom, kar pomeni starost kazenske odgovornosti za kazniva dejanja iz 337. in 338. člena, je dosegel. Poleg zgoraj navedenega bi rad spomnil na mnenje Vrhovnega sodišča, ki v svoji resoluciji Oboroženih sil Ruske federacije št. 3 navaja, da "morajo vojaško osebje, ki služi vojaški rok, vključevati vodnike, vodje , vojaki in mornarji, ki služijo vojaški rok na naboru, pa tudi kadeti vojaških izobraževalnih ustanov poklicnega izobraževanja, preden z njimi sklenejo pogodbo o vojaški službi.

Trenutno je praksa v nasprotju z mnenjem vrhovnega sodišča. Priznava se, da je nezakonito priznati kadete vojaških izobraževalnih ustanov, ki še niso dopolnili 18 let, kot subjekte kaznivih dejanj, predvidenih v členih 337, 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije. kadeti vojaških izobraževalnih ustanov poklicnega izobraževanja, ki še niso dopolnili 18 let, niso vpoklicani na služenje vojaškega roka in po svoji starosti ne pripadajo vojaškemu osebju, ki služi vojaški rok. Menimo, da je ta praksa popolnoma pravilna.

Kot je bilo že omenjeno, so predmet kaznivih dejanj iz členov 337 in 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije vojaško osebje, ki opravlja vojaško službo na nabor in po pogodbi. V teoriji kazenskega prava je vprašanje veljavnosti kazenske odgovornosti po 1. čl. 337 in 338 vojaških oseb, ki opravljajo vojaško službo po pogodbi, saj po mnenju številnih raziskovalcev njihova dejanja, namenjena nedovoljeni zapustitvi enote ali kraja služenja in dezerterstvu, ne dosegajo stopnje javne nevarnosti, ki je potrebna za inkriminacijo. dejanja. Za pogodbenega vojaka je služenje vojaškega roka posebno delo, za katerega je prostovoljno najet, v nasprotju z nabornikom, za katerega je služenje vojaškega roka njegova ustavna obveznost kot državljana Ruske federacije. Upravičeno se postavlja vprašanje: ali je mogoče slednjega privesti do kazenske odgovornosti zaradi neizpolnjevanja uradnih dolžnosti, ki jih je oseba prevzela prostovoljno? To vprašanje je posredno postalo predmet obravnave Ustavnega sodišča Ruske federacije. Ustavno sodišče Ruske federacije je v svoji odločitvi navedlo, da « vojaška služba je posebna vrsta zvezne javne službe, neposredno povezana z zagotavljanjem obrambe in varnosti države, ki določa pravni status vojaškega osebja, posebnost vojaške discipline, potrebo po določenih omejitvah pravic in svoboščin. z zvezno zakonodajo v zvezi z vojaškim osebjem. 32. člen zveznega zakona "O vojaški dolžnosti in vojaški službi", ki ureja vprašanja sklenitve pogodbe o vojaški službi, določa, da pogodba določa prostovoljni vstop državljana v vojaško službo, obdobje, v katerem se državljan zavezuje, da bo opravljati vojaško službo, in pogoji pogodbe . Takšni pogoji vključujejo obveznost državljana na služenju vojaškega roka, da določen čas vestno izpolnjuje vse splošne, uradne in posebne dolžnosti vojaškega osebja. Ta zvezni zakon tudi določa, da vojaško osebje nosi kazensko odgovornost za kazniva dejanja, storjena v skladu z zveznimi zakoni in drugimi regulativnimi pravnimi akti Ruske federacije. Iz teh zakonskih določb izhaja, da vojak s sklenitvijo pogodbe o vojaški službi prostovoljno prevzame obveznost, da bo spoštoval zahteve zakona, ki omejujejo njegove pravice in svoboščine, vključno z doslednim spoštovanjem vojaške discipline, ob upoštevanju možna uporaba nanj pravno, tudi kazensko, odgovornost za storjena kazniva dejanja. Posledično ugotovitev kazenske odgovornosti in njena uporaba v zvezi z vojaškim osebjem, ki prostovoljno opravlja vojaško službo po pogodbi in je storil vojaško kaznivo dejanje, ne posega v njegovo ustavno pravico do dela in ju ni mogoče šteti za diskriminatorno.« Z drugimi besedami, oseba, ki je prostovoljno prevzela vse dolžnosti in tegobe vojaške službe, mora v celoti odgovarjati za svoja dejanja, ki jih je storila v zvezi s postopkom opravljanja te službe.

Potem se ob priznavanju ustavne in povsem upravičene vzpostavitve kazenske odgovornosti za nedovoljeno zapustitev dela ali kraja službe vojaškega osebja, ki služi po pogodbi, postavljajo povsem logična vprašanja: zakaj, da bi privedli do odgovornosti pogodbenega vojaka , se ugotavlja podaljšana odsotnost v primerjavi z vojaškimi obvezniki in ali gre za kršitev načela enakosti državljanov pred zakonom. Že med pripravo Vojaškega pravilnika o kaznih iz leta 1868 je bilo izraženo mnenje, da je nemogoče ugotoviti razliko med častnikom in vojakom glede nedovoljene odsotnosti, častniki ne smejo biti kaznovani šibkeje od vojakov za istovrstna kazniva dejanja, ker imajo več pravic do zakonitega podaljšanja časa svoje odsotnosti. Poleg tega, če bi bili kaznovani šibkejši od vojakov, bi se spodbujala promiskuiteta in povrhnost.

Menimo, da je trenutno drugačen pristop k kaznovanju vojaških oseb, ki opravljajo vojaško službo na nabor in po pogodbi, posledica posebnosti službe na nabor in po pogodbi, kar potrjujejo značilnosti dolžnosti časovni predpisi.

Vojaško osebje, ki opravlja vojaško službo po pogodbi, so častniki, častniki in vezisti, kadeti vojaških izobraževalnih ustanov poklicnega izobraževanja, vodniki, vodniki, vojaki in mornarji, ki so sklenili pogodbo o vojaški službi.

Pogodba o vojaški službi se sklene med državljanom (tujim državljanom) in v imenu Ruske federacije - Ministrstvom za obrambo Ruske federacije ali drugim zveznim izvršnim organom, v katerem zvezni zakon določa vojaško službo.

Prvo pogodbo o vojaški službi ima pravico skleniti:

1. državljani, stari od 18 do 40 let;

2. tuji državljani, ki se zakonito nahajajo na ozemlju

Ruska federacija, stari od 18 do 30 let.

Zakon sicer ne krati pravice žensk do opravljanja vojaške službe, saj jim predvideva samo en način opravljanja vojaške službe - po pogodbi, ampak nasprotno, to določa kot pravico, ne pa kot obveznost, saj za moške od 18. 27 let.

Tako lahko subjekt kaznivih dejanj iz 337. in 338. člena niso samo moški, ampak tudi ženske.

Za sprejem v vojaško službo so kandidati izpolnjeni številni posebni pogoji, med katerimi je tudi priznanje vojaške zdravniške komisije, da je oseba iz zdravstvenih razlogov sposobna za vojaško službo. Sporna situacija je, ko je vojak ob vstopu v vojaško službo na nabor ali po pogodbi s sklepom vojaške zdravniške komisije priznan kot sposoben za vojaško službo, vendar se ne more spoprijeti s tegobami in stiskami vojaške službe, samovoljno zapusti enoto ali kraj služenja ali dezertira in med odsotnostjo iz vojaške službe zaradi bolezni ali življenjskega sloga postane iz zdravstvenih razlogov nesposoben za vojaško službo. Zagovorniki enega stališča menijo, da bi moral vojak še vedno odgovarjati za kazniva dejanja, predvidena v členih 337 in 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije, in trdijo, da je med odsotnostjo iz vojaške službe oseba še vedno v statusu vojaškega osebja, to pomeni, da ima določene pravice in obveznosti, pogojene s posebnostmi vojaške službe. S samovoljno zapustitvijo vojaške enote ali kraja služenja pripadnik ne izgubi statusa, kar pomeni, da mu v času odsotnosti ne prenehajo naloge, ki jih določa status.

Zagovorniki drugačnega stališča so prepričani, da take osebe ni mogoče preganjati za kazniva dejanja zoper vojaški red, saj sta kazniva dejanja iz 337. in 338. člena formalna, kar pomeni, da je dejanje končano od trenutka, ko je bilo dejanje storjeno. storjeno, to je od trenutka, ko je enota zapustila brez dovoljenja ali kraje službe. Vključitev osebe, ki v času pripora ni več sposobna za vojaško službo, ki ne more opravljati nalog, ki jih določajo posebnosti vojaške službe, pomeni zvezni zakon, po katerem taka oseba ne more biti priznana kot vojaški uslužbenec. , in zato predmet vojnih zločinov.

V praksi je to vprašanje rešeno nedvoumno: če je po zaključku vojaške zdravniške komisije uslužbenec ugotovljen za nesposobnega za vojaško službo, potem ga ni mogoče priznati kot subjekta kaznivih dejanj, ki določajo odgovornost vojakov. Takšno izvajanje zakona v celoti sovpada z načelom delovanja kazenskega prava v času, po katerem kazenski zakon, ki posamezniku poostri kazen ali kako drugače poslabša položaj, ne učinkuje za nazaj.

Drugi del 337. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za nedovoljeno zapustitev vojaške enote ali kraja služenja za uslužbence, ki prestajajo kazen v disciplinski vojaški enoti. Predmet kaznivega dejanja so specialci - vojaki, ki prestajajo kazen v disciplinski vojaški enoti.

Ta kazen je sestavljena iz dejstva, da bo uslužbenec, ki je storil kaznivo dejanje, prisilno nameščen v disciplinski vojaški enoti za obdobje, določeno v kazni. Vsebina v njem je podrejena cilju poprave obsojenca v duhu natančnega izvajanja zakonov, vojaške prisege, vojaških predpisov, ukazov nadrejenih, poštenega odnosa do službe, pa tudi preprečitve storitve novih kaznivih dejanj.

Pridržanje v disciplinski vojaški enoti je dodeljeno vojakom, ki služijo vojaški rok z naborom, pa tudi vojakom, ki služijo vojaški rok po pogodbi na položajih častnikov in narednikov, če v času sodne obsodbe še niso odslužili roka. z zakonom določeno službo z naborom. Ta kazen je določena za obdobje od treh mesecev do dveh let v primerih, ki jih določajo ustrezni členi posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije za kazniva dejanja zoper vojaško službo, pa tudi v primerih, ko je narava kaznivo dejanje in identiteta storilca nakazujeta na možnost zamenjave odvzema prostosti za obdobje največ dveh let z zadržanjem obsojenca v disciplinski vojaški enoti za isto obdobje.

Pripadniki, obsojeni na pripor v disciplinski vojaški enoti, prestajajo kazen v posebnih disciplinskih bataljonih ali posebnih disciplinskih četah.

Poleg zgoraj navedenih kategorij vojaškega osebja člen 331 Kazenskega zakonika Ruske federacije vključuje državljane, ki so med vojaškim usposabljanjem v rezervi, kot subjekte kaznivih dejanj zoper vojaško službo. Rezerva oboroženih sil Ruske federacije je ustvarjena iz državljanov:

1. odpuščeni iz vojaške službe z vpisom v rezervo oboroženih sil Ruske federacije;

2. ki so uspešno končali študij na vojaških oddelkih pri zveznih državnih visokošolskih izobraževalnih organizacijah po programih vojaškega usposabljanja rezervnih častnikov, programih vojaškega usposabljanja vodnikov, rezervnih starešin ali programih vojaškega usposabljanja vojakov, rezervnih mornarjev in diplomantov teh izobraževalnih organizacij. ;

3. tisti, ki niso služili vojaškega roka zaradi oprostitve vpoklica na služenje vojaškega roka;

4. tisti, ki niso opravili vojaške službe v zvezi z odobritvijo odloga od vpoklica na vojaško službo ali preklicem sklepa nižje naborne komisije s strani naborne komisije sestavnega subjekta Ruske federacije, ko dopolnijo 27 let. leta;

5. ni vpoklican na služenje vojaškega roka ob dopolnjenem 27. letu starosti;

6. tisti, ki niso služili vojaškega roka z naborom, brez pravne podlage v skladu s sklepom naborne komisije ob dopolnjenem 27. letu starosti;

7. odpuščen iz vojaške službe brez vojaške prijave in nato vpisan v vojaško evidenco v vojaških komisariatih;

8. ki so opravili nadomestno civilno službo;

9. ženska, ki ima posebnost vojaške registracije.

Glavni pogoj za odgovornost državljanov, ki so v rezervi, je njihovo vojaško usposabljanje.

Pri odločanju o predmetu kaznivih dejanj zoper vojaški red je treba upoštevati, da je v skladu s 38. členom zveznega zakona "O vojaški dolžnosti in vojaški službi" začetni trenutek služenja:

* za državljane, ki niso v rezervi, vpoklicani na služenje vojaškega roka - dan podelitve vojaškega čina zasebnika;

* za državljane (tujce), ki so nastopili vojaško službo po pogodbi - z dnem začetka veljavnosti pogodbe o vojaški službi;

* za državljane, ki niso služili vojaškega roka ali so služili vojaški rok prej in so vstopili v vojaške strokovne izobraževalne organizacije ali visokošolske vojaške izobraževalne organizacije, datum vpisa v te izobraževalne organizacije.

Konec vojaške službe je datum izključitve uslužbenca s seznamov osebja vojaške enote. Z začetkom in koncem služenja vojaškega roka zakonodaja Ruske federacije povezuje status vojaškega osebja, ki vnaprej določa njegovo odgovornost.

Neobravnavano je ostalo vprašanje odgovornosti oseb, ki nezakonito opravljajo vojaško službo. Ali so subjekti kaznivih dejanj po 337. in 338. členu?

Odločba predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije v zadevi M. z dne 29. aprila 1993 ugotavlja, da je v skladu s čl. 18 Ustave Ruske federacije človekove in državljanske pravice določajo vsebino in pomen dejavnosti vseh državnih organov, vključno s pravosodjem. V primeru nezakonitega vpoklica državljana je njegova pravica do opravljanja dolžnosti vojaške službe kršena na podlagi razlogov, ki jih določa veljavna zakonodaja. Državljan, ki mu je zaradi nezakonitega vpoklica nezakonito dodeljena vojaška dolžnost, ni predmet kaznivega dejanja zoper vojaški red. Samo bivanje tega državljana v vojaški službi je nezakonito, zato ne bi smelo biti zavarovano s kazenskopravnimi ukrepi. Vsaka drugačna razlaga navedenega problema bi bila v nasprotju s 2. čl. 18 Ustave Ruske federacije. Po mojem mnenju je ta pristop k problemu privedbe pred sodišče tistih, ki nezakonito služijo vojaški rok, najbolj pravilen. Navsezadnje zakon z določitvijo določenega seznama razlogov, ki omejujejo potrebo določenih kategorij oseb po opravljanju vojaške službe, jih s tem izvzame iz opravljanja dolžnosti vojaške službe. Pripeljati pred sodišče osebe, ki so v nasprotju s tem seznamom razlogov nezakonito v vojaški službi, pomeni priznati razloge za izpustitev ali odlog vpoklica na vojaško službo kot nevzdržne.

Takšnega protislovja v zakonu po našem globokem prepričanju ne bi smelo biti.

1. Dezerterstvo, to je nepooblaščena zapustitev enote ali kraja službe, da bi se izognili vojaški službi, pa tudi neudeležba za iste namene v službi -

se kaznuje z odvzemom prostosti do sedmih let.

2. Dezerterstvo z orožjem, zaupanim službi, kot tudi dezerterstvo, ki ga je zagrešila skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina, -

se kaznuje z odvzemom prostosti do desetih let.

Opomba. Vojaš, ki je prvič dezertiral v skladu s prvim delom tega člena, je lahko oproščen kazenske odgovornosti, če je dezerterstvo posledica spleta težkih okoliščin.

Komentar k čl. 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Neposredni predmet dezerterstva je postopek za vojaško službo, vzpostavljen v oboroženih silah, drugih enotah in vojaških formacijah Ruske federacije. Subjekt se poskuša z dezertiranjem popolnoma izločiti iz obsega vojaško-službenih odnosov, se postaviti izven teh odnosov.

Zadevno kaznivo dejanje je hudo.

2. Objektivna stran dezerterstva je nepooblaščena zapustitev enote ali kraja službe. Izvaja se na dva načina: z odhodom iz vojaške enote ali kraja službe ali z odsotnostjo v enoti ali kraju službe ob imenovanju, premestitvi, s službenega potovanja, dopusta ali zdravstvene ustanove. Trajanje nezakonite odsotnosti uslužbenca v vojaški enoti ali kraju službe zaradi opravljene dezertacije ni pomembno.

Odstavek 15 Odloka Plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 3. aprila 2008 N 3 pravi: »Pri dezertiranju ima oseba cilj, da se popolnoma izogne ​​dolžnostim vojaške službe. Če se je takšen cilj pojavil pri vojaškem osebju po nepooblaščenem odhodu iz enote (bencinskega servisa), je treba dejanje kvalificirati le kot dezerterstvo. Namen dezertiranja se lahko dokazuje z okoliščinami, kot so pridobitev ali izdelava ponarejenih osebnih dokumentov s strani osebe ali dokaz, da je državljan odslužil z zakonom določen vojaški rok ali ima odlog od vpoklica, zaposlitve itd.

Dezerterstvo je kaznivo dejanje, ki se nadaljuje. Zanj je značilno neprekinjeno opravljanje kaznivega dejanja v določenem časovnem obdobju v fazi končanega kaznivega dejanja in je dejanje, povezano z dolgotrajnim neizpolnjevanjem dolžnosti vojaške službe. Kot dokončano kaznivo dejanje od trenutka, ko je zapustil enoto ali kraj službe, da bi se izognil služenju vojaškega roka, je dezerterstvo storjeno (traja) ves čas nedovoljene odsotnosti vojaka v enoti do njegovega pridržanja ali vrnitve. Če dezerterstvo vpoklicanega vojaškega člana ni bilo ustavljeno s pridržanjem ali predajo, se šteje, da je za konec kaznivega dejanja dopolnjena starost 29 let, saj je od tega trenutka po zakonu oproščen vojaške obveznosti. .

3. Subjekti kaznivega dejanja so vojaki, ki opravljajo vojaško službo na nabor ali po pogodbi. Vojaški uslužbenci, ki jim je potekla zakonska doba vojaške službe po pogodbi, pa niso bili neupravičeno odpuščeni iz vojaške službe, ne morejo biti kazensko odgovorni za izmikanje vojaški dolžnosti.

4. S subjektivne strani je dezerterstvo storjeno z neposrednim naklepom.

5. Drugi del člena določa kazensko odgovornost za dezerterstvo z orožjem, zaupanim službi (o pojmu orožja glej komentar k 222. členu), kot tudi za dezerterstvo, ki ga stori skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirano. skupina (35. člen KZ).

Če ima nezakonita posest orožja znake tatvine orožja, je dejanje sklop kaznivih dejanj, ki jih določata komentirani člen in 3. čl. 226 Kazenskega zakonika.

V skladu z 2. delom komentiranega člena so dejanja uslužbenca kvalificirana le, če ima orožje zakonito (izdano za službene ali druge bojne naloge). Dodatne kvalifikacije v tem primeru po čl. 226 Kazenskega zakonika ni potrebna.

Le po 2. delu komentiranega člena so predmet kvalifikacije primeri odvzema dezerterja iz dela orožja, ki mu je bilo zaupano, ki ne pomenijo tatvine orožja. V bistvu govorimo o zelo omejenem obsegu situacij, ki jih teoretično definiramo kot »začasno izposojo« orožja, ko objektivne in subjektivne okoliščine napeljejo dezerterja, da vzame s seboj zaupano orožje brez namena, da bi si ga prilastil, prenesel drugi osebi ali z njim razpolaga po lastni presoji.

V primeru zasebnika Yu. je bilo ugotovljeno, da je slednji kot stražar dezertiral z orožjem. Zadnjo okoliščino je storilec pojasnil s tem, da bi mitraljez, ki ga je pustil na postojanki brez nadzora, lahko ukradla druga oseba ali kako drugače izgubljen. Odsotnost namena prilastitve mitraljeza je potrjevalo tudi dejstvo, da je nekaj dni po dezerterstvu podtaknil orožje v postaji linijske policije.

Hkrati pa zapustitev vojaške enote z izdanim mitraljezom, njegova odstranitev in kasnejša opustitev na eni od dachas, kjer so jo pozneje odkrile nepooblaščene osebe, ne kažejo na odsotnost vojaka K., ki je bil obsojen s strani vojaškega sodišča garnizona Irkutsk le v skladu z 2. delom komentiranega članka znaki tatvine orožja.

Če oseba med dezertiranjem z orožjem stori predvidena dejanja, potem so predmet neodvisne kvalifikacije po navedenem členu Kazenskega zakonika.

6. Opomba. V komentiranem členu je navedeno možnost oprostitve kazenske odgovornosti, če je bila dezertacija iz 1. dela tega člena storjena prvič in je bila posledica spleta težkih okoliščin.

Vprašanje stopnje steka težkih okoliščin, ki so lahko podlaga za oprostitev kazenske odgovornosti za dezerterstvo, je treba rešiti enako kot v primeru neupravičene zapustitve enote (glej komentar k 337. členu).

Uvod. 2

1. Okoliščine storitve dezerterstva. 5

1.1 Zgodovina dezerterstva in odgovornost za njegovo izvršitev. 5

1.2 Osebnostne značilnosti vojaškega obveznika, ki je dezertiral. osem

2. Značilnosti dezerterstva kot kaznivega dejanja zoper vojaško službo 13

2.1 Kazensko-pravne značilnosti dezerterstva. 13

2.2 Kazenska odgovornost za dezerterstvo. 19

Zaključek. 27

Bibliografski seznam referenc.. 30

Uvod

Tradicionalno se dezerterstvo razume kot nedovoljena opustitev vojaške službe, manj pogosto - izogibanje vpoklicu v vojsko. Sama beseda izhaja iz francoskega déserteur – ubežnik, izdajalec in se kot pravni izraz uporablja že od poznega srednjega veka.

V vsakdanji zavesti se za dezerterje štejejo vse vojaške osebe, ki so samovoljno zapustile svoje enote. Vojaki skoraj vsak dan bežijo iz vrst oboroženih sil. Skoraj vsi primeri pobegov vojakov iz vojske se zgodijo iz dveh razlogov: zaradi ponižanja in pretepanja s strani sodelavcev ter zaradi napol lačnega življenja, ki so ga mladi prisiljeni preživljati v svojih enotah.

Vendar pa se lahko v skladu s kazenskim zakonikom imenuje dezerter samo tisti, ki je nezakonito zapustil svojo enoto s trdnim namenom, da se nikoli ne vrne v vojaško službo. Če pridržani dezerter med preiskavo izjavi, da se bo nekoč »vrnil na dolžnost« (mimogrede, nasprotno je zelo težko dokazati), je bil odhod iz enote edini način, da je vojak pobegnil iz matranja, potem zanj ne bo več mogoč pravni izraz "dezerter", oproščen je kazenske odgovornosti. Vojaški pravniki v takih situacijah uporabljajo širši izraz: nepooblaščena zapustitev enote.

Naivno pa je misliti, da so vsi dezerterji nedolžne in nesrečne žrtve šikaniranja, ki se same niso sposobne niti muhe s prstom dotakniti. Skoraj tretjina vojakov, ki so samovoljno zapustili svoje enote, "v divjini" stori kakšno kaznivo dejanje - rope, včasih tudi umore. Poleg tega intelektualni in moralni potencial nabornikov v zadnjih letih pušča veliko želenega.

Zato je že obstajala delitev pobegov vojaškega osebja na kriminalne, otežene s kaznivimi dejanji, in nekaznivne, ko mladenič skuša tako doseči zaščito in pravico. Rusko vojaško tožilstvo vsako leto pošlje na sodišče približno 2-2,5 tisoč kazenskih zadev zaradi obtožb dezerterstva.

Leta 1998 je bila razglašena amnestija za državljane, ki so se izognili služenju vojaškega roka. Hkrati se je prijavilo okoli 12.000 ljudi. Poleg tega so se včasih prijavili ljudje, ki so leta 1984 dezertirali iz vojske.

Od 2. oktobra 2006 Glavno vojaško tožilstvo (GVP) je nadaljevalo prakso, ki se je že uporabljala v letih 1998-1999 - akciji "Obrni se s priznanjem" in "Begunec" - ​​in po mnenju tožilstva pokazalo svojo učinkovitost. Po podatkih GWP se je samo v zadnjih dveh letih nanje obrnilo več kot 3500 vojakov, ki so prej nedovoljeno zapustili svoje enote. Od tega je bilo 1269 oseb oproščeno kazenske odgovornosti.

Pomembnost teme tečaja je v tem, da je dezerterstvo najnevarnejše kaznivo dejanje zoper vojaški red, saj se državljan popolnoma izogne ​​vojaški službi.

Dezerterstvo je povezano z izogibanjem državljanov izpolnitvi njihove ustavne dolžnosti - obrambi domovine. Družbena nevarnost dezerterstva je v tem, da posega ne le v red službe, ampak tudi v ustavne temelje države.

Glavni namen predmeta je preučiti problem dezerterstva in kazenske odgovornosti za to vrsto vojaškega kriminala.

V skladu s tem ciljem so bile pri predmetnem delu zastavljene naslednje naloge:

Razmislite o zgodovini preučevanega problema.

Opišite identiteto vojaškega obveznika, ki je dezertiral.

Za izvedbo kazenskopravne značilnosti dezerterstva.

Razkriti kazensko odgovornost za dezerterstvo.

1. Okoliščine dezerterstva

1.1 Zgodovina dezerterstva in odgovornost zanj

S prehodom na redne vojske, uveljavljanjem in razvijanjem vojaške discipline, vzgojnim usposabljanjem vojakov se je bežanje iz službe z dejanskega bojišča začelo zmanjševati; po drugi strani pa so se pobegi iz službe v mirnem času razvili z velikansko močjo. Neverjetna obremenjenost službe, skrajno dolgotrajnost njenih mandatov, neurejenost odnosov med nadrejenimi in podrejenimi, zloraba nadrejenih zaradi promiskuitete pri novačenju - so naredili pobeg iz službe množičen, spontan pojav, ki je bil podvržen neskončno hudim kaznim. , in občasno napovedane amnestije ter ogromne denarne nagrade za goljufe itd. Šele v 19. stol uvedba izboljšanih sistemov popolnjevanja, skrajšanje delovne dobe in, kar je najpomembneje, vzpostavitev strogo določenega pravnega reda v vojski, ki je preoblikoval celotno bistvo vojaškega življenja, je beg iz službe spremenil v množični pojav. osamljen pojav.

Stari Egipčani so tistim, ki so bežali med bitko, odrezali jezik. Grki so dezerterjem odvzeli častne položaje, jih oblekli v sramotno obleko, obrili polovico glave in jih v tej obliki za 3 dni postavili na trg; niti eno dekle se ni moglo poročiti s pobeglim Špartancem kot nečastno osebo. V Rimu je bil beg kaznovan s smrtjo in zaplembo premoženja. Stari Germani so dezerterje obešali na drevo kot izdajalce, včasih pa so se omejili na odrezovanje nosu, ušes, jezika ali izdolbljenje oči.

V Rusiji so v moskovskem obdobju vse tiste, ki so se izognili vladarski službi, na splošno imenovali "netčiki", in neuspeh v službi se ni razlikoval od pobega iz službe iz službe, vsaj v vojnem času.

Nekatere kazni za izogibanje vojaški službi do sredine XVII. niso imeli; kazni so bile določene z ločenimi odloki, odvisno od stopnje nevarnosti, ki je grozila državi, neuspehov med vojno itd. Koncilski zakonik iz leta 1649 je razlikoval med neizstopanjem na služenje pod pretvezo starosti, poškodbe ali bolezni, pobegom iz službe v miru, pobeg z bojišča in pobeg s prehodom k sovražniku. Za nepristop zakonik ni določal kazni, ampak je predpisal, da se osebe, sposobne za službo, preprosto pošljejo v polke. Kasnejši odloki so običajno nalagali kazenske sankcije.

O obsegu izogibanja vojaški službi v XVII. Navajajo naslednje številke: v prvi krimski kampanji je princ. Golicin nekaterih mestnih plemičev in bojarskih otrok, ki so se pojavili v napačnih, je bilo 1386; Iz polka generala Gordona je med kampanjo od Moskve do Akhtyrke pobegnilo 105 ljudi, to je skoraj 1/8. V času Petrove vladavine so nenehne vojne, pohodi na dolge razdalje, služba za nedoločen čas, stroga disciplina, težko in nenavadno usposabljanje na fronti povečalo izogibanje službi v vseh oblikah. Ker se ubežniki niso upali vrniti domov, so se skrivali v gozdovih, se združevali v tolpe in izvajali strašne rope in rope. Od tod krutost in vztrajnost, s katero se je Peter boril proti pobegom iz službe Posebno poglavje (XII.) je obravnavalo »dezerterje in ubežnike« v členih 1716; na desetine ločenih odlokov je bilo posvečenih isti temi. V razmerju do nečikov je bil Petrov glavni ukrep nagrajevanje informatorjev, včasih določeno v višini polovice nečikovega premoženja, včasih v višini njegovega celotnega premičnega in nepremičnega premoženja.

Vojaško-kazensko pravo Ruskega imperija je pod pobegom iz vojaške službe razumelo nedovoljeno zapustitev kraja služenja z namenom popolne opustitve vojaške službe. Predmet bega je lahko vsak vojak, ne glede na to, ali je v obveznem ali prostovoljnem služenju.

Kaznovanje bega iz službe je v sedanji zakonodaji odvisno od številnih pogojev. Zakon najprej opredeljuje različne razloge za kaznovanje častnikov in nižjih činov, nato izpostavlja poseben sistem okoliščin, ki povečujejo krivdo, in nazadnje uvaja dve posebni izjemi: glede ponovitve in glede kaznovanja napeljevalcev.

Kazni za častnike in civilne uradnike vojaškega oddelka so bile: v miru - "izgon iz službe", "odstop" ali pripor v stražnici; v vojski - "izključitev iz službe" z odvzemom činov. Za nižje stopnje so bile predvidene kazni: za 1. pobeg - vojaški zapor, za 2. - disciplinski bataljon, za 3. - odvzem vseh državnih pravic in izgnanstvo v Sibirijo v naselje. V vojnem času so bile izrečene enake kazni, sodišče pa jih je lahko povišalo za 1 ali 2 stopinji. S prostovoljnim nastopom bi lahko kazen znižali za 1 ali 2 stopinji.

Upoštevane so okoliščine, ki povečujejo krivdo: odvzem službenih oblačil (več kot je potrebno), predmetov streliva, streliva in orožja, odvzem državnega konja, več kot 6-mesečni beg, pobeg iz pripora. in prečkanje meje.

Čas bega nižjih činov, ki so v vojaški službi, se izključuje iz roka služenja. Za pobeg iz službe ne velja zastaranje; če pa je ubežnik po dopolnjenem 34. letu ujet, tedaj se mu vojaška kazen nadomesti s splošno, in po prestani kazni se ne vrne v službo. Amnestije so bile uporabljene za tiste, ki so pobegnili iz službe; Tako je bil v premilostivih manifestih z dne 14. novembra 1894 in 14. maja 1896 napovedan popolni odpust vsem nižjim činom, ki so na begu, če se v enem letu po razglasitvi odpuščanja prostovoljno javijo in če v. poleg pobega iz službe niso obtoženi drugih kaznivih dejanj.

Med prvo svetovno vojno je iz vojske Ruskega imperija dezertiralo okoli 1,6 milijona vojakov. Posebej močan "val" dezerterstva je zajel ruske oborožene sile že ob koncu vojne - v letih 1916-1917.

Vendar so bili najbolj množični primeri dezerterstva v evropski zgodovini zabeleženi v vojski tretjega rajha. Leta 1945, že ob koncu druge svetovne vojne, je iz njenih vrst samovoljno zbežalo približno 3,5 milijona ljudi (celi polki so zapustili fronto). To se je dogajalo predvsem na zahodni fronti, kjer so se nacistom zoperstavili ameriški vojaki, ki se jih Nemci niso preveč bali.

1.2 Osebnostne značilnosti vojaškega obveznika, ki je dezertiral

Problem identitete storilca kaznivega dejanja je eden najkompleksnejših v znanosti kriminologije. Definicij pojma identiteta storilca je veliko. Najpogostejši je naslednji - osebnost kriminalca se razume kot niz družbenih in družbeno pomembnih lastnosti, znakov, povezav in razmerij, ki označujejo osebo, ki je kriva za kršitev kazenskega prava, in v kombinaciji z drugimi (neosebnimi) stanja in okoliščine, ki vplivajo na njegovo asocialno vedenje.

Hkrati je osebnost kriminalca - vojaškega osebja poseben pojav, ki kopiči negativne vplive, ki tvorijo to vrsto storilca, in vključuje kriminogene okoliščine prednaborniškega obdobja njegovega življenja in posebne kriminogene vojaške razmere.

Da bi ugotovili mehanizem storitve kaznivega dejanja in preprečili dezerterstvo, je treba analizirati nabor teh okoliščin in poudariti najpomembnejše od njih, ki neposredno določajo to vrsto kaznivega dejanja. Te determinante so neposredni predmeti preventivnega delovanja pooblaščenih objektov.

Kot je znano, so najpomembnejše strukturne sestavine osebnosti kriminalca v kriminogenem pogledu njegove socialno-demografske in moralno-psihološke značilnosti, ki določajo vsebino njegovega kriminalnega vedenja. Socialno-demografske značilnosti vključujejo spol, starost, izobrazbo, socialni in zakonski status, vojaški status, leto in kraj služenja itd.

Skupna Ruski federaciji je visoka kriminogena aktivnost mladih moških. Ta pravilnost, ki velja za vojaške obveznike, je odločilna. Hkrati se ta komponentna struktura manifestira bolj aktivno, nižja je stopnja njegove priprave na službo.

Študije so pokazale, da je stopnja izobrazbe te kategorije storilcev kaznivih dejanj na splošno nižja od povprečne ravni izobrazbe prebivalstva tega območja. starostna skupina. Zlasti za stopnjo izobrazbe obsojenih dezerterjev v vojaški službi so značilni naslednji kazalniki: nepopolna srednja - 6%; povprečje - 52%; specializirano srednje - 38%; nepopolna visokošolska izobrazba - 0%; visokošolsko izobraževanje - 4%.

Hkrati so največje število dezertecij storili vojaki prvega leta službe - 54%, drugega - 46%.

Povsem očitno je, da sociodemografske značilnosti storilčeve osebnosti označujejo le njeno objektivno, zunanjo komponento.

Notranja vsebina posameznika so, kot je znano, njegove družbene usmeritve, potrebe, interesi, navade in druge družbeno pomembne značilnosti, ki so podlaga za motivacijo protipravnega ravnanja. Glede na predmet našega raziskovanja so med temi značilnostmi najpomembnejše: odnos do vojaške službe, vojaške dolžnosti, javnega reda in miru, sodelavcev in samega sebe. Jedro notranje strukture mehanizma nezakonitega vedenja je njegova motivacijska komponenta, ki vnaprej določa izbiro ustrezne vrste vedenja v povezavi z ustrezno življenjsko situacijo, ki v našem primeru deluje kot kriminogena. Splošna značilnost V tej sferi osebnosti preučevane kategorije storilcev kaznivih dejanj je v primerjavi z zakonitim delom kolegov jasna prevlada potreb materialnih in bioloških lastnosti. Večini manjkajo stabilne socialno pozitivne povezave in odnosi. Pri analizi motivacijske sfere preučevane kategorije kriminalcev je bilo ugotovljeno, da obstajajo pomembni premiki v določeni lastnosti, ki neposredno določa prestopniško vedenje.

Posebno pozornost si zasluži problem mejnih psihofizioloških stanj, ki ne izključujejo razuma, na primer oligofrenije. Obstoječi sistem zaposlovanje vojakov ne omogoča popolnega zagotavljanja presejanja oseb s tovrstnimi anomalijami pred vpoklicem. To stanje neposredno določa določeno vrsto prestopniškega vedenja, zlasti, kot je pokazala študija, so nagnjeni k samovoljnemu zapuščanju enote in dezerterstvu.

Za kriminološko preučevanje kriminalcev in razvoj posameznih preventivnih ukrepov se uporablja metoda njihove klasifikacije in tipologije. Najpogostejši razlogi za razvrstitev so, kot je znano, globina in vztrajnost antisocialne deformacije osebnosti, njeno zaporedje, ki se kaže v nezakonitem vedenju in "gravitaciji" na določeno vrsto le-tega itd. Najbolj obetavna je razvrstitev predhodno označene kategorije storilcev kaznivih dejanj v skladu s takšno klasifikacijsko osnovo, kot je stopnja psihične stabilnosti posameznika v povezavi s kazenskopravnimi značilnostmi storjenih dejanj.

Iz te kategorije storilcev kaznivih dejanj je mogoče razlikovati naslednje vrste kriminalcev:

1) naključno - ki je prvič dezertiral, vendar je bil prej pozitivno označen;

2) situacijsko nestabilen - ki je prvič storil dezertacijo, vendar je pred tem storil prekrške in disciplinske kršitve ter storil kaznivo dejanje pod vplivom neugodnih okoliščin;

3) zlonamerno - kdor je zagrešil dezerterstvo zaradi vztrajnih antisocialnih pogledov in odnosov, ki je bil pred tem večkrat kazensko odgovoren.

Zgornja razvrstitev, čeprav precej arbitrarna, omogoča diferenciran pristop do različnih kategorij vojaškega osebja pri organizaciji individualnega preventivnega dela, vključno s preprečevanjem dezerterstva.

Na splošno je vojaško osebje, ki je dezertiralo, označeno kot osebe, ki jih prevladujejo lastnosti, kot so pomanjkanje duhovnih potreb in interesov, izkrivljena pravna zavest in nezmožnost oceniti naravo svojih nezakonitih dejanj in njihovih posledic. Poleg tega je zanje značilno izkrivljanje vrednotnih usmeritev, ko najpomembnejše niso intelektualne lastnosti posameznika, temveč moč in sposobnost, da se postavi zase.

Tako je treba izpostaviti najbolj kriminogeno pomembne značilnosti osebnosti vojaka dezerterja. To so zlasti:

2. Značilnosti dezerterstva kot kaznivega dejanja zoper vojaško službo

2.1 Kazenskopravna opredelitev dezerterstva

Obramba domovine je dolžnost in obveznost državljana Ruske federacije. V skladu z ustavo Ruske federacije so državljani dolžni opravljati vojaško ali nadomestno službo na način, ki ga določa zakon.

Kljub temu je zakonodajalec, da bi državljanom zagotovil izpolnjevanje ustavne dolžnosti, predvidel odgovornost, tudi kazensko, za izogibanje vojaški dolžnosti.

Izmikanje dolžnosti vojaške službe je lahko različne narave, najhujša in najnevarnejša pa je izogib ustavni dolžnosti državljanov varovati domovino z dezerterstvom, saj ima v tem primeru storilec cilj popolnoma izogniti se vojaški dolžnosti. .

Člen 338 "Dezerterstvo" Kazenskega zakonika Ruske federacije je zakonodajalec umestil v odk. XI »Kazniva dejanja zoper vojaško službo«, zato je generični predmet tega kaznivega dejanja opredeljen kot družbena razmerja, ki zagotavljajo normalen postopek vojaške službe vojaških oseb, tj. izpolnjevanje ustavne obveznosti državljana Ruske federacije za zaščito domovine.

Neposredni predmet dezerterstva je ustaljeni postopek služenja vojaškega roka. Dezertiranje razumemo kot nedovoljeno zapustitev enote ali kraja služenja zaradi izogibanja vojaški dolžnosti, pa tudi opustitev za iste namene v službi, tj. zaradi izogibanja izpolnitvi ustavne dolžnosti, ne pa posameznih dolžnosti vojaške službe.

Hkrati se ozemlje vojaške enote razume kot lokacija vojašnic, šotorov, drugih prostorov, kjer vojaško osebje stalno ali začasno živi in ​​​​služi, pa tudi kraj službe zunaj vojaške enote, kjer se trenutno nahaja vojak. opravlja svoje naloge v službi (mesto začasnega dela, ešalon, prometna pot, vlak itd.).

Tako se objektivna stran tega kaznivega dejanja izraža bodisi v dejanju - zapustitev vojaške enote ali kraja službe, bodisi v neukrepanju - neprihod v enoto ali kraj službe ob imenovanju, premestitvi, s službenega potovanja, iz zdravstvenega zavodu, od odpusta itd.

Trenutek konca bivanja zunaj območja vojaške enote ali drugega kraja službe je čas, ko je bilo prenehanje bivanja storilca zunaj službe (pristop krivca s priznanjem; vrnitev v enoto; njegovo pridržanje s strani zaposlenih). organov pregona ali vojaških oddelkov itd.).

Kaznivo dejanje pa se prizna kot dokončano ne od trenutka, ko se kaznivo dejanje preneha, ampak od trenutka, ko se začne, tj. ko je krivec prostovoljno zapustil enoto ali drug kraj službe in se ni pojavil na službi v predpisanem roku.

Tu gre za obstoječe protislovje z zakonom, če se kaznivo dejanje šteje za dokončano na začetku, praktično v trenutku odhoda iz vojaške enote, potem nikakor ne more biti trajno.

Zaradi obstoječega protislovja se v praksi pojavljajo težave pri kvalifikaciji dezerterja, pa tudi pri uporabi nekaterih določb splošnega dela Kazenskega zakonika (učinek zakona v času, zastaralni rok kaznivega dejanja). odgovornost itd.).

Tudi, če je dezertiranje nadaljevano kaznivo dejanje, torej nedokončano, potem bi morale biti predmet zahtev norm poglavja VI Kazenskega zakonika Ruske federacije - "Nedokončana kazniva dejanja", vključno s členom 31 Kazenskega zakonika. - »prostovoljna odklonitev kaznivega dejanja«. V skladu z dispozicijo člena je priznana prostovoljna zavrnitev - "... prenehanje osebe s pripravo na kaznivo dejanje ali prenehanje dejanj ...". »Prav tako, če je dezertiranje nadaljevano kaznivo dejanje, torej nedokončano, potem bi morale biti predmet zahtev norm VI. poglavja Kazenskega zakonika Republike Uzbekistan - »Nedokončana kazniva dejanja«, vključno s 26. členom Kazenski zakonik - "prostovoljna zavrnitev storitve kaznivega dejanja." V skladu z dispozicijskim členom je prostovoljna zavrnitev priznana - "... prenehanje osebe s pripravljalnimi dejanji ali prenehanje kaznivega dejanja ..."

Zato je treba prostovoljno prenehanje storilca dezerterstva, ki se nadaljuje, z vrnitvijo v službo šteti za prostovoljno zavrnitev.

Obstaja še en problem, na primer, kakšne so meje nadaljnjega dezerterstva? Po dopolnjenem 27. letu starosti so v skladu z 22. členom zakona "O vojaški dolžnosti in vojaški službi" državljani Ruske federacije oproščeni vpoklica na služenje vojaškega roka. Vendar opravljajo vojaško službo do 28,5 let (od 1. januarja 2008 - do 28 let). Posledično dezerterstvo izgubi značaj kaznivega dejanja, ko krivec doseže to starost.

Zato je treba za vpoklicano vojaško osebje dezerterstvo kot nadaljevano kaznivo dejanje priznati kot dokončano (prenehano) ne glede na corpus delicti, temveč glede na trajanje postopka dezerterstva 27 let, tj. s trenutkom, ko preneha obveznost opravljanja vojaške službe z naborom.

Hkrati razlogi za štejejo dezertacijo za dokončano glede na trajanje vključujejo ne le starostno mejo (mejo) vpoklica v vojaško službo, temveč tudi nastop pogojev iz 23. člena zakona "O vojaški dolžnosti in Služenje vojaškega roka«, ki so podlaga za oprostitev vpoklica na nujno služenje vojaškega roka in služenja v mobilizacijski naborniški rezervi.

Na primer: vojaška oseba M. je zapustila vojaško enoto zaradi dezerterstva pri 18,5 letih. V času dezerterstva, ko je bil star 22 let, je zbolel za boleznijo, zaradi katere je bil s komisijskim zdravniškim potrdilom upravičen do oprostitve vpoklica. Od tega trenutka dalje je treba kaznivo dejanje šteti za dokončano glede na trajanje, čeprav se M. še naprej skriva. "Hkrati razlogi, da se dezertacija šteje za dokončano glede na trajanje, vključujejo ne le starostno mejo (mejo) vpoklica na služenje vojaškega roka, temveč tudi nastop pogojev iz 22. člena zakona Republike Slovenije Uzbekistan "O splošni vojaški dolžnosti in vojaški dolžnosti"3, ki sta podlaga za oprostitev vpoklica na služenje vojaškega roka in služenja v mobilizacijski naborniški rezervi. Na primer: vojaški pripadnik M. je zapustil vojaško enoto zaradi dezerterstva. v starosti 18,5 let.V času dezerterstva, ko je bil star 22 let, je zbolel s komisijskim zdravniškim potrdilom, za oprostitev vpoklica.Od tega trenutka naprej je treba kaznivo dejanje šteti za dokončano v trajanju, čeprav M. nadaljuje. skriti. "

Ali pa je v času, ko je bil M. v dezerterstvu, ko je bil star 22 let, eden od njegovih bližnjih (brat, sestra) umrl ali umrl v zvezi s služenjem vojaškega roka, kar daje M. pravico do oprostitve naborništvo. Od tega trenutka dalje je treba nadaljevano kaznivo dejanje šteti tudi za dokončano, čeprav se M. še naprej skriva.

Za določitev trenutka konca storitve kaznivega dejanja, tj. prenehanja trajanja dezerterstva storilcev vojaške službe po pogodbi je treba pristopiti diferencirano. "Za določitev trenutka konca storitve kaznivega dejanja, torej prenehanja trajanja dezerterstva krivcev, ki služijo vojaški rok po pogodbi, je treba pristopiti drugače."

V skladu s členom 38 zakona o vojaški dolžnosti in vojaški službi se prvotna pogodba o službi na položajih častnikov in narednikov sklene za obdobje treh let, za položaje častnikov - za pet let. „V skladu s členom 7 zakona Republike Uzbekistan „O splošni vojaški dolžnosti in vojaški službi“4 se prvotna pogodba o službi na položajih častnikov in narednikov sklene za obdobje treh let, za položaje častnikov. - pet let."

S kadeti visokošolskih vojaških izobraževalnih ustanov se sklenejo pogodbe za čas študija pod pogojem, da nato opravijo obvezno služenje vojaškega roka na častniških položajih najmanj pet let. "Pogodbe se sklenejo s kadeti visokošolskih vojaških izobraževalnih ustanov za čas študija s pogojem njihove kasnejše obvezne vojaške službe na častniških položajih najmanj pet let."

S sklenitvijo pogodbe vojak vstopi v vojaško-upravna razmerja in prevzame obveznost opravljanja vojaške službe v skladu z veljavno zakonodajo. Kazensko je odgovoren tudi za kaznivo dejanje zoper vojaško službo, če zakon ne določa drugače.

Zato je treba pri določanju trenutka prenehanja trajanja dezerterstva upoštevati izvirnost pogodbe. Če je bila dezertacija izvedena v okviru prvotne pogodbe, bodo datumi poteka pogodb datumi poteka pogodb oziroma statusa osebnega, naredniškega, častniškega zbora. "Zato je pri določanju trenutka prenehanja trajanja dezerterstva treba upoštevati izvirnost pogodbe. Če je dezerter storjen v okviru prvotne pogodbe, bodo roki veljavnosti pogodb roki veljavnosti pogodb oziroma statusa vojakov, narednikov, častnikov."

49. člen zakona "o vojaški dolžnosti in vojaški službi" določa starostne meje za vojaško službo v skladu s kategorijami vojaškega osebja. V skladu z njimi je treba določiti tudi konec (prenehanje) trajanja dezerterstva. "26. člen zakona Republike Uzbekistan "O splošni vojaški dolžnosti in vojaški službi" določa starostne meje za vojaško službo glede na kategorije vojaškega osebja. V skladu z njimi je treba določiti konec (odpoved) trajanja dezerterstva."

Določitev trenutka dokončanja kaznivega dejanja ni potrebna za oprostitev kazenske odgovornosti, temveč za določitev, v skladu s členom 9 Kazenskega zakonika Ruske federacije, veljavnosti zakonov v času, pa tudi za določitev začetka 78. člena Kazenskega zakonika, ki ureja zastaranje privedbe do odgovornosti.

Poleg tega je to pomembno za uporabo pravnih aktov, kot je amnestija itd., ki se lahko uporabijo šele po koncu kaznivega dejanja.

Eden od načinov za zaustavitev trajanja postopka dezerterstva je na primer dejstvo pridržanja storilca. Tukaj je treba dati pojasnila. Še posebej, če je storilec v zvezi s tem dezertiranjem pridržan, se lahko s tako postavitvijo vprašanja strinjamo. Če je storilec pridržan zaradi drugega kaznivega dejanja in ne obvesti preiskovalnih organov, da je dezerter, potem takšno pridržanje ne ustavi procesa dezerterstva, ki poteka. Tudi po prestani kazni za kaznivo dejanje, zaradi katerega je bil priprt, ostaja dezerter in zanj ne veljajo nobeni olajševalni pravni akti, kot so amnestije, izdane v tem času.

Ob tem je treba razlikovati med pravnimi posledicami predaje in prostovoljne zavrnitve dezertiranja. "Ob tem je treba ločiti pravne posledice predaje od prostovoljne odklonitve dezertiranja. "Pri predaji dejanja krivca ostanejo dezertacija in je odgovoren po 338. členu Kazenskega zakonika. "V primeru predaje dejanja krivca ostanejo dezerterstvo in je odgovoren po členu 288 Kazenskega zakonika Republike Uzbekistan."

S prostovoljno zavrnitvijo dezertiranja krivec ne samo prizna kaznivo dejanje in se preda roki pravice, pomembno je, da zavestno zavrne dezertiranje in izrazi željo po izpolnitvi ustavne dolžnosti služenja vojaškega roka. zločina in se vda roki pravice, glavno je, da zavestno odkloni dezertiranje in izrazi željo po izpolnitvi ustavne dolžnosti opravljanja vojaške službe.

V teh primerih, kljub dejstvu, da je dezertiranje dokončano kaznivo dejanje od trenutka zapustitve vojaške enote, je treba njegova dejanja kljub temu prekvalificirati glede na dejanske posledice, na primer v 337. člen Kazenskega zakonika (nedovoljena zapustitev). enote).

2.2 Inkriminacija dezerterstva

Dezerterstvo je kaznivo dejanje zoper vojaško službo in pomeni kazensko odgovornost v skladu s členom 338 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Za dezerterstvo kot vojaško kaznivo dejanje so značilne lastnosti, ki so skupne vsem kaznivim dejanjem: javna nevarnost, kazniva protipravnost, krivda in kaznivost. Hkrati pa specifičnost vojaške službe te značilnosti napolnjuje s posebno »vojaško« vsebino.

Javna nevarnost kaznivih dejanj zoper vojaško službo je v povzročitvi škode vojaški varnosti ali v ustvarjanju nevarnosti povzročitve take škode. Kaznivo oškodovanje vojaške varnosti države je posredovano s povzročanjem takšne ali drugačne škode bojni pripravljenosti vojakov.

Corpus delicti. To je z zakonom določen sistem obveznih objektivnih in subjektivnih elementov, katerih znaki označujejo družbeno nevaren poseg uslužbenca (državljana, ki je med vojaškim usposabljanjem v rezervi) na vojaško varnost države kot kaznivo dejanje. proti služenju vojaškega roka.

Pojem kaznivih dejanj zoper vojaško službo, zlasti pa dezerterstvo, vključuje elemente, ki so skupni vsem kaznivim dejanjem: objekt, subjekt, objektivna in subjektivna stran. Skupnost pravnih značilnosti sestave vojaškega kaznivega dejanja tvori njegovo družbeno nevarnost in poudarja posebne značilnosti, ki omogočajo razlikovanje vojaških kaznivih dejanj od podobnih običajnih kaznivih dejanj.

Prisotnost korpusa kaznivih dejanj zoper vojaško službo pri storjenem družbeno nevarnem dejanju v skladu s členom 8 Kazenskega zakonika Ruske federacije je podlaga za kazensko odgovornost. To je glavni pomen kaznivega dejanja vojaškega kaznivega dejanja.

Šele ko smo v dejanju uslužbenca (državljana, ki je med vojaškim usposabljanjem v rezervi) ugotovili prisotnost vseh elementov določenega kaznivega dejanja zoper vojaško službo, lahko govorimo o njegovi kazenski odgovornosti po ustreznem členu. 33. poglavja Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Drugi pomen kaznivega dejanja zoper vojaško službo je, da se z njim opredeli kaznivo dejanje, tj. vzpostaviti in utrditi v procesnih aktih ujemanje med zakonskimi znaki resničnega družbeno nevarnega dejanja in znaki, s pomočjo katerih je zakonodajalec v kazenskem pravu zgradil sestavo tega vojaškega kaznivega dejanja. Postopek kvalifikacije kaznivih dejanj zoper vojaško službo obsega kvalifikacijo po posamezne elemente elementi kaznivega dejanja.

Sestav kaznivega dejanja ni odvisen od časa neupravičene zapustitve enote ali kraja službe ali neudeležbe pravočasno, če je v zadevi ugotovljen namen popolnega izogibanja vojaški dolžnosti, in je končan s trenutkom odhoda. enoto, kraj servisa ali neprisotnost na servis.

Predmet dezerterstva kot kaznivega dejanja zoper vojaško službo je kazenskopravno varovana vojaška varnost pred kaznivimi posegi, ki je stanje bojne pripravljenosti vojaške organizacije države, ki zagotavlja oboroženo zaščito ustavnega reda, neodvisnosti, suverenosti in ozemeljske celovitosti. Ruske federacije pred zunanjimi in notranjimi vojaškimi grožnjami.

Objektivna stran dezerterstva je zunanje dejanje družbeno nevarnega posega v objekt, zaščiten s kazenskim pravom - vojaško varnost. Za objektivno stran dezerterja so značilne značilnosti, ki so skupne vsem kaznivim dejanjem: dejanje, posledica, vzročna zveza med dejanjem in nastalo posledico, način, kraj, čas, položaj, sredstva in pripomočki storitve kaznivega dejanja. Posebnost znakov objektivne strani dezertiranja je specifičnost njihove vsebine zaradi vojaškega predmeta posega.

Pri vojaških kaznivih dejanjih sodi subjekt v kategorijo posebnih, tj. ki ima poleg skupnih lastnosti - zdravega razuma in starosti - tudi posebne. Ti vključujejo najprej prisotnost osebe v času storitve kaznivega dejanja v vojaški službi ali vojaškem usposabljanju.

Subjekt dezerterstva je vojak, ki opravlja vojaško službo po naboru ali pogodbi. Osebe, ki opravljajo vojaško službo po pogodbi, so kazensko odgovorne za nedovoljeno zapustitev enote ali kraja služenja in za neprihod v enoto ali kraj služenja; so tudi kazensko odgovorni za dezerterstvo. To je splošno sprejeto stališče.

Predmet dezerterstva je lahko oseba, ki prestaja kazen v disciplinski vojaški enoti ali v obliki aretacije s pridržanjem v stražnici. Oseba, ki prestaja kazen v obliki omejitve vojaške službe, je odgovorna tudi za dezerterstvo.

Državljani, ki so v rezervi, so prav tako odgovorni za dezerterstvo med vojaškim usposabljanjem, saj se v skladu z 2. členom zveznega zakona "O statusu vojaškega osebja" status vojaškega osebja razširi na državljane Ruske federacije, ki se vojaško usposabljajo v primerih in na način, ki ga določa zakonodaja Ruske federacije.

Subjektivna stran dezerterstva je v neposrednem naklepu izogniti se služenju vojaškega roka. Poseben element subjektivne strani dezerterstva, ki služi kot edini kriterij za razlikovanje od nedovoljene zapustitve enote ali kraja službe, je namen kaznivega dejanja. Tako je nedovoljena zapustitev enote ali kraja služenja dezerterstvo le, če je cilj izogniti se služenju vojaškega roka.

Drugi del 338. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije določa kvalifikacijske znake dezerterstva. Eden od teh znakov je dezerterstvo z orožjem, ki je zaupano službi. To orožje mora biti službeno. Če je orožje ukradel krivec, se dejanje šteje za odpoved brez oteževalnih okoliščin in tatvino orožja po 226. členu in 1. delu 238. člena Kazenskega zakonika. Če dezerter prenaša, prodaja, hrani, pošilja ali nosi orožje, strelivo, potem je odgovoren po 222. členu Kazenskega zakonika za nezakonito pridobivanje, prenos, prodajo, hrambo, prevoz ali nošenje orožja.

Drugi kvalifikacijski znak je dezertiranje, ki ga stori skupina oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina. Pri analizi dezertiranja po predhodnem dogovoru skupine oseb je treba upoštevati 2. del 35. člena Kazenskega zakonika, v primeru dezertiranja, ki ga je storila skupina, pa 3. del tega člena.

Orožje, o katerem pod vprašajem v 2. delu 338. člena Kazenskega zakonika mora biti časovna karta.

Javna nevarnost dezertiranja z orožjem, storitve tega kaznivega dejanja s strani več oseb, predvsem pa tistih, ki imajo orožje, je izjemno velika.

Alexander K. in Denis P. sta 14. aprila 1999 dezertirala iz ene od vojaških enot, stacioniranih v Gyumriju. Iz orožarne sta ukradla dve jurišni puški kalašnikov in šest rogov z naboji. Iskalna skupina jih je našla na bazarju. V nasprotovanju aretaciji so dezerterji ubili dva civilista in ranili sedem.

Dejanje je predmet kvalifikacije po 2. delu 338. člena Kazenskega zakonika (kvalifikacijski znak - dezertiranje, ki ga je storila skupina oseb), 3. del 226. člena Kazenskega zakonika (kvalifikacijski znak - tatvina). strelno orožje s strani skupine oseb), odstavka "a", "e" 105. člena Kazenskega zakonika (kvalifikacijski znak je umor dveh oseb in storitev tega kaznivega dejanja na splošno nevaren način).

Tako kot pri nedovoljeni zapustitvi vojaške enote ali kraja službe se lahko dezerterstvo kombinira s kršitvijo pravil bojne dolžnosti (340. člen Kazenskega zakonika), kršitvijo pravil mejne službe (341. člen Kazenskega zakonika). zakonika), kršitev pravil stražarske službe (342. člen KZ), pravil službe za varstvo javnega reda in zagotavljanja javne varnosti (343. člen KZ) ter kršitev zakonskih pravil za opravljanje notranje službe (344. člen KZ).

V takih primerih se dejanje kvalificira po 1. ali 2. delu 338. člena Kazenskega zakonika in ustreznem členu, ki določa odgovornost za kršitev postopka za opravljanje posebnih vrst storitev. Pri kumulativnih kaznivih dejanjih oprostitev kazenske odgovornosti v skladu z opombo k 338. členu Kazenskega zakonika ne velja.

Poslanci državne dume predlagajo zaostritev kazni za kazniva dejanja proti vojaški službi, zlasti za kaznovanje dezerterjev z zaporno kaznijo do 15 let. Takšne spremembe kazenskega zakonika je predlagala skupina poslancev odbora za obrambo. Eden od avtorjev, Nikolaj Bezborodov, član odbora Enotne Rusije, ki je v sovjetskih časih vodil strankarsko politično delo v četah, je v intervjuju za časnik Krasnaya Zvezda povedal, da bo predlog zakona predložen v dumo pred novim letom. . Dokument predlaga zaostritev kazni za nedovoljeno zapustitev enote do 5 let zapora, za dezerterstvo v miru - do 7 let in za dezerterstvo v vojnem času - do 15 let. Predlaga se tudi uvedba kazenske odgovornosti za izogibanje vpoklicu na služenje vojaškega roka v vojnih ali bojnih razmerah. Za to bo zagrožena kazen od 3 do 7 let zapora. Zdaj v kazenskem zakoniku vojni čas sploh ni omenjen.

Opomba k 338. členu Kazenskega zakonika določa, da se lahko vojaka, ki je prvič storil dejanje iz 1. dela tega člena, oprosti kazenske odgovornosti, če je dezerterstvo posledica spleta težkih okoliščin. Pri tem je treba poudariti, da se zakon nanaša na možnost oprostitve kazenske odgovornosti za vojaške osebe, ki so storile nestrokovno dezertacijo (nedovoljeno zapustitev enote ali prvi nenastop v njej). To določbo zakona je treba razširiti tudi na vojake, ki so storili hujše kaznivo dejanje - dezerterstvo, kar izhaja iz primerjalne analize 337. člena in 338. člena Kazenskega zakonika.

Vsebina pojma "naključje težkih okoliščin" v zakonu ni razkrita. Težke okoliščine lahko prepoznamo kot takšne življenjske situacije, ki sicer same po sebi niso absolutna ovira za vojaško službo, vendar močno otežujejo njeno opravljanje, zahtevajo takojšnjo prisotnost osebe v kraju stalnega prebivališča sorodnikov, znancev itd.

Ti bi morali zlasti vključevati obstoj razlogov za odobritev vojaškega dopusta iz osebnih razlogov, določenih v 10. odstavku 11. člena Zveznega zakona št. 76-FZ z dne 27. maja 1998 "O statusu uslužbencev."

To so hudo zdravstveno stanje ali smrt (smrt) bližnjega sorodnika vojaškega osebja (zakonec, oče (mama), oče (mama), zakonec, sin (hči), brat (sestra) ali oseba, ki je bila privedena. požar ali druga naravna nesreča, ki je prizadela družino ali bližnjega sorodnika vojaka. To lahko vključuje tudi druge izjemne primere, ko je prisotnost vojaka v družini nujna.

Za težke okoliščine, ki sodijo v opombo, je treba šteti tudi nastop določenih razlogov za odpust, ki jih določa zakon o vojaški dolžnosti. Take so na primer potreba po stalni negi sorodnika (b) pododstavek 1, 24. člen in pododstavek "c", 3 odstavek, 51. člen), otrok (pododstavek "c", "d", " e "1. odstavek 24. člena), zagotavljanje pomoči materi samohranilki z majhnimi otroki (pododstavek "e" 1. odstavek 24. člena) in nekatere druge.

Težke službene okoliščine so lahko nadlegovanje s strani sodelavcev, družinski nered, materialne težave, druge neugodne življenjske situacije, ki, čeprav jim ne odvzamejo priložnosti, močno otežijo, da ostane v službi, kršijo njegov pravni položaj, življenjske interese, čast in dostojanstvo.

V vsakem primeru je treba o vprašanju obstoja teh okoliščin odločiti posamično, ob upoštevanju posebnih okoliščin primera.

Vojaško sodišče Fokinskega garnizona je B. spoznalo za krivega izogibanja vojaški dolžnosti več kot en mesec in ga obsodilo po 1. delu 338. člena Kazenskega zakonika. Vojaško sodišče pacifiške flote je po obravnavanju zadeve v okviru nadzora razveljavilo obsodbo zoper B. in zadevo zavrglo. Glede na gradivo primera je 31. junija 1995 B. umrla mati, v zvezi s katero mu je bil odobren dopust. Po smrti matere je B. vzdrževal brata in sestro, rojena leta 1987 in 1988, ter ostarelo babico. Obenem je B. ostal edini, ki je lahko skrbel za svojce, kar je pred pridržanjem tudi dejansko počel.

Glede na navedeno je B. na podlagi podp. "b" 1. odstavka 24. člena zakona o vojaški dolžnosti je bil odpuščen v rezervo kot edina oseba, ki skrbi za družinske člane, ki potrebujejo zunanjo pomoč in niso v celoti podprti s strani države.

V takšnih okoliščinah je vojaško sodišče flote prišlo do pravilnega zaključka, da je bil zločin B. storjen kot posledica kombinacije težkih okoliščin, in pravilno zavrglo zadevo na podlagi opombe k temu členu.

Zaključek

Namen predmetne raziskave se doseže z izvedbo nalog. Kot rezultat študije na temo "Kazenska odgovornost dezerterja" je mogoče narediti številne zaključke.

Dezerterstvo je pojav vojaškega življenja, ki poteka skozi zgodovino. Vzroki zanj so v različnih obdobjih različni, vendar so bili vedno skupni: želja po izogibanju nevarnosti v času bitke, težki pogoji službe, nerazvit občutek dolžnosti, nadlegovanje s strani nadrejenih in drugih oseb itd.

Najbolj kriminogeno pomembne značilnosti osebnosti vojaka-dezerterja. To so zlasti:

1. Nestabilna psiha v kombinaciji z najbolj kriminogeno - aktivno starostjo.

2. Neugodno socialno ozadje in položaj.

3. Nizka splošna izobrazbena raven.

4. Resen premik v motivacijski komponenti in nezmožnost kritične samoocene lastnega nezavzetega vedenja.

5. Nerazvitost pravne zavesti.

Neposredni predmet dezerterstva je ustaljeni postopek služenja vojaškega roka. Dezertiranje razumemo kot nedovoljeno zapustitev enote ali kraja služenja zaradi izogibanja vojaški dolžnosti, pa tudi opustitev za iste namene v službi, tj. da bi se izognili izpolnjevanju ustavne dolžnosti in ne posameznih dolžnosti vojaške službe (338. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Prvi del 338. člena Kazenskega zakonika predvideva kazen v obliki zapora do sedmih let, drugi del pa - od treh do desetih let.

Dezerterstvo je nadaljevano kaznivo dejanje: traja ves čas kaznivega dejanja.

Začetni trenutek kaznivega dejanja je opredeljen kot čas nepooblaščene zapustitve enote ali zadnji dan roka za javljanje službi.

Trenutek konca bivanja zunaj območja vojaške enote ali drugega kraja službe je čas, ko je bilo prenehanje bivanja storilca zunaj službe (pristop krivca s priznanjem; vrnitev v enoto; njegovo pridržanje s strani zaposlenih). organov pregona ali vojaških oddelkov).

Kaznivo dejanje pa se prizna kot dokončano ne od trenutka, ko se kaznivo dejanje preneha, ampak od trenutka, ko se začne, tj. ko je krivec prostovoljno zapustil enoto ali drug kraj službe in se ni pojavil na službi v predpisanem roku. Kvalifikacijski znaki tega kaznivega dejanja so dezertiranje z orožjem, ki je zaupano službi, pa tudi dezertiranje s strani skupine oseb po predhodnem dogovoru ali organizirane skupine.

Objektivna stran dezerterstva se lahko izrazi v dejanju - zapustitvi vojaške enote ali kraja služenja ali v neukrepanju - neudeležbi v enoti ali kraju službe ob imenovanju, premestitvi, s službenega potovanja, iz zdravstvene ustanove, iz odpuščanje itd.

Subjekt dezerterstva je vojak, ki opravlja vojaško službo po naboru ali pogodbi. Subjektivna stran dezerterstva je v neposrednem naklepu izogniti se služenju vojaškega roka.

Opomba k 338. členu Kazenskega zakonika določa, da se lahko vojaka, ki je prvič storil dejanje iz 1. dela tega člena, oprosti kazenske odgovornosti, če je dezerterstvo posledica spleta težkih okoliščin.

Ruska vojska trpi za popolnoma enakimi slabostmi kot naša celotna družba. Zato se ji ni uspelo izogniti ne kriminalu ne revščini ne odmevnim škandalom. Žal je še zelo, zelo daleč od rešitve vseh težav, s katerimi se sooča naša vojska, zato je dezerterstvo, ne glede na to, kako težko je to priznati, obsojeno, da bo še vrsto let nadloga naše vojske.

Bibliografski seznam referenc

1. Ustava Ruske federacije. - M.: Yurayt, 1999.

2. Kazenski zakonik Ruske federacije z dne 13.06. 1996 N 63-FZ (kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 27. julija 2006 N 153-FZ).

3. Zvezni zakon "O vojaški dolžnosti in vojaški službi" z dne 28. marca 1998 N 53-FZ (kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 21. julija 2005 N 100-FZ).

4. Vladimirov D. Ubežna divizija. // " ruski časopis"- Zvezna izdaja št. 4477 z dne 27. septembra 2007

5. Vojaška kazenska zakonodaja Ruske federacije: znanstveni in praktični komentar. Serija "Pravo v oboroženih silah - svetovalec" / Ed. izd. NA. Petuhov. M., 2004.

6. Poslanci predlagajo do 15 let zapora za dezerterstvo. // Crvena zvezda, 15. 12. 2006.

7. Zhesterov P.V. K vprašanju osebnosti vojaškega uslužbenca notranjih čet, ki je dezertiral. // Revija "Pravo: teorija in praksa". -2007. - Št. 1.

8. Komentar Kazenskega zakonika Ruske federacije / otv. uredil V.M. Lebedev - 3. izdaja, dod. in pravilno. - M.: Yurayt-Izdat, 2004.

9. Kazensko pravo Ruske federacije. Posebni del: Učbenik / ur. A.I. Raroga. - M .: Jurist, 2001. - 638 str.

10. Kazensko pravo Ruske federacije. Posebni del: Učbenik / ur. prof. B.V. Zdravomyslova. - 2. izd., popravljeno. in dodatno - M .: Jurist, 2000.

11. Kazensko pravo. Posebni del. Učbenik za srednje šole. / Odgovorni uredniki: D. Yu. n., prof. I. Ya Kazachenko, doktor Yu. n., prof. PER. Neznamova, dr. dr., izredni profesor G.P. Novoselov. - M .: Založniška skupina NORMA - INFRA - M, 1998.

12. Pravni enciklopedični slovar. / Ed. M.N. Marčenko. - M .: TK "Velby", založba "Prospect", 2006.