Ce sa întâmplat cu Trump. Noul președinte Donald Trump. Ce se va întâmpla cu America? Președinte pentru toți

Am sentimentul că Donald Trump a fost pur și simplu prea deștept: a vrut să devină „stăpâna mării”, așa cum scria odată Pușkin. Este departe de un jgheab spart?

Săptămâna trecută, cea mai mare știre internațională despre talk-show-urile politice rusești a fost întâlnirea Lavrov-Trump din Biroul Oval și cu o zi înainte de demiterea de către Trump a lui James Comey, șeful FBI (deși nu a existat nicio legătură între aceste evenimente).

Semnificația acestei concedieri nu poate fi subestimată. În primul rând, este un caz foarte rar când șeful FBI este concediat de președintele Statelor Unite. Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată în 1993 sub președintele Bill Clinton - și atunci, o astfel de decizie a fost mult mai justificată: directorul de atunci al FBI a fost condamnat pentru abuz corupt asupra funcției sale oficiale.

În al doilea rând, concedierea lui Comey este un caz mult mai scandalos și pentru că este o încălcare flagrantă a unei importante instituții democratice din Statele Unite, conform căreia FBI ar trebui să acționeze ca un organism independent și un important mijloc de descurajare împotriva, printre altele, a abuzurilor de putere executiva. Independența FBI-ului este deosebit de importantă atunci când vine vorba de ancheta de către aceeași agenție împotriva consilierilor apropiați ai lui Trump (și poate chiar împotriva lui Trump însuși).

Există două teorii principale cu privire la motivul pentru care Trump l-a concediat în mod neașteptat pe Comey.

Prima versiune: aceasta este o soluționare personală a conturilor -- pedeapsa lui Trump împotriva șefului FBI-ului pentru lipsa de loialitate față de președinte. Potrivit unui articol din New York Times de săptămâna trecută, care i-a citat pe apropiații lui Comey, Trump a cerut un fel de „angajare de loialitate” de la Comey (pe care Trump îl neagă în mod natural). Comey a refuzat să depună un astfel de jurământ, explicându-i președintelui că însuși conceptul de „loialitate” în sensul în care Trump a cerut-o, contrar sensului și funcției de bază a unui FBI independent.

Șeful FBI este numit pentru un mandat de 10 ani. Scopul muncii sale nu este că el slujește cu loialitate cutare sau cutare președinte democrat sau republican timp de un deceniu întreg. Trebuie să servească doar legii SUA.

Un astfel de jurământ de loialitate trebuie să fi servit bine interesele lui Trump atunci când a preluat compania sa privată de dezvoltare imobiliară, concediind constant și vizibil subordonați pentru lipsă de loialitate. Dar o astfel de practică este inacceptabilă când vine vorba de șeful departamentului, care este o componentă importantă a sistemului american de control și echilibru.

Cu toate acestea, Trump are toleranță zero pentru orice fel de critică – inclusiv din partea șefei FBI. Se știe că Trump are pielea foarte subțire și orice critică îi rănește nu numai ego-ul gigantic, ci și complexul său de inferioritate adânc înrădăcinat.

Potrivit primei versiuni, componenta rusă nu a fost cel mai important factor în demiterea lui Komi. Șeful FBI-ului a fost pur și simplu extrem de displacut de Trump la nivel profesional și personal. Profund ofensat de refuzul „imprudent” al lui Comey de a deveni „subordonatul său loial”, Trump s-ar fi putut jigni și de celălalt refuz al lui Comey de a investiga acuzațiile complet nefondate și ridicole ale actualului președinte conform cărora Barack Obama a ordonat interceptări ilegale împotriva lui în timpul campaniei sale. (Ei glumesc că adevăratul motiv al demiterii este că lui Trump pur și simplu nu i-a plăcut faptul că Comey era cu 13 centimetri mai înalt decât el. Acest lucru nu este cumva presupus de statut.)

Oricum ar fi, prin concedierea lui Comey, Trump a reușit să scape de iritantul său enervant și, în același timp, să arate încă o dată tuturor cine este exact șeful din Casa (Albă).

Dar există și a doua versiune-- Cel mai plauzibil, în opinia mea, este motivul pentru care Trump l-a concediat pe Comey atât de brusc. Constă în faptul că șeful FBI a început să investigheze „prea activ” „urma rusă” în campania electorală a lui Trump - și anume, problema cooperării dintre consilierii apropiați ai lui Trump și persoanele oficiale (și „nu foarte oficiale”) ale o stare „neprietenoasă”.

Desigur, puțini cred povestea oficială fragilă a lui Trump, potrivit căreia Comey a fost concediat din cauza neglijenței legate de ancheta prin e-mailul lui Hillary Clinton. Da, neglijența, neprofesionalismul și auto-PR-ul lui Komi cu siguranță au avut loc, dar au apărut acum aproape un an! De ce l-a concediat Trump pe Comey tocmai acum?

Aceasta este o inconsecvență clară – și cu atât mai mult cu cât Trump, dimpotrivă, l-a lăudat pe Comey pentru „slujba sa grozavă” când șeful FBI a decis să redeschidă ancheta împotriva lui Hillary cu două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale, care, bineînțeles, era în mâinile lui Trump.

Drept urmare, președintele Statelor Unite arată ca un școlar de 9 ani care vine cu scuze slabe și ridicole profesorului, încercând să explice de ce nu și-a făcut temele.

Conflictul de interese și abuzul de putere al lui Trump este clar, deoarece l-a concediat pe chiar omul care a condus ancheta împotriva lui. Cel mai probabil, principalul motiv al lui Trump pentru a-l concedia pe șeful FBI a fost o încercare – deși una disperată – de a obstrucționa administrarea justiției și o dorință banală de a-și salva propria piele. Într-un cuvânt, Trump pur și simplu mirosea a prăjit.

Într-adevăr, pisica știe a cui carne a mâncat. Și Trump a înțeles perfect că în fiecare zi dosarul FBI împotriva asociaților săi (și poate împotriva lui) crește. Aparent, dovezile FBI-ului pe urmele rusești devin din ce în ce mai convingătoare.

Se pare că carcasa Russia-gate este cusută nu numai cu fire albe, dar, poate, sunt și vopsite în culorile tricolorului rusesc.

Se poate presupune că noul șef al FBI numit de Trump va deveni o „persoană loială” care va investiga mai „loial” acest „caz rusesc”, care este atât de neplăcut (și poate fi distructiv) pentru Trump.

Cu toate acestea, toate aceste manevre ridicole nu îl vor salva pe Trump, desigur, ci doar îi vor grăbi căderea - exact ca în 1973, când președintele american Richard Nixon, dezamăgit, cu aceeași arbitraritate, răzbunare și disperare, l-a concediat pe anchetatorul șef independent al Carcasa Watergate. Și această concediere scandaloasă s-a încheiat pentru Nixon un an mai târziu - știm cu toții cum.

Demiterea lui Comey se va întoarce împotriva lui Trump. Este ca un izvor puternic și strâns: cu cât Trump pune mai multă presiune asupra presei, Congresului, societății civile și altor elemente ale sistemului american de control și echilibru, cu atât toate aceste mecanisme democratice vor rezista presiunii sale. Cert este că Trump conduce Statele Unite ale Americii, și nu „Organizația Trump”, unde stilul său dictatorial nativ de guvernare s-a rostogolit cu ușurință.

Ca urmare a acestei „primăveri”, așteptați-vă la mai multe scurgeri de la oponenții încercărilor lui Trump de a liniști cazul de profil înalt de la poarta Rusiei. Așteptați-vă la mai multe dezvăluiri din partea presei cu privire la acest caz. Așteptați-vă la creșterea investigațiilor Senatului și a Camerei și solicitări la un anchetator independent în posibila colaborare a Rusiei cu campania Trump.

Și așteptați-vă la mai multe surprize când Comey însuși depune mărturie în timpul noilor audieri ale Congresului. La urma urmei, Trump l-a demis pe șeful FBI, dar președintele Statelor Unite nu poate desființa întreaga agenție.

Iar președintele Statelor Unite nu poate încă să-i pună un căluș pe gura lui James Comey, care a devenit deja cetățean privat, deși asta nu înseamnă deloc că nu va încerca să o facă. Trump a trimis deja un tweet foarte ciudat zilele trecute amenințare ascunsă lui Komi despre unele posibile înregistrări secrete incriminatoare ale conversațiilor lor.

În general, cu cât mai departe în pădure, cu atât mai multe lemne de foc pentru Donald Trump. Și nu pot să nu simt un sentiment puternic de déjà vu: președinția lui Trump seamănă din ce în ce mai mult cu o președinție Nixon. Căderea lui Trump abia începe și cel mai probabil se va încheia cu demiterea.

https://www.site/2016-11-17/izvestnyy_sociolog_predskazal_chto_budet_esli_trampa_popytayutsya_ubrat

„A ales rolul lui Kennedy, dar nu se va lăsa ușor eliminat”

Un cunoscut sociolog a prezis ce s-ar întâmpla dacă vor încerca să-l înlăture pe Trump

chron.com

La o săptămână după alegerile prezidențiale din America, s-a calculat că numărul alegătorilor care au votat pentru Hillary Clinton este cu un milion mai mult decât numărul alegătorilor pentru Donald Trump. În același timp, datorită particularităților sistemului electoral american, marea majoritate a voturilor electorale, 290 din 270 necesare, i-au revenit lui Trump (acesta este al cincilea astfel de caz din istoria Americii, cel anterior s-a petrecut în 2000, când Americanii au ales între George W. Bush și Al Gore) . Proteste în masă la New York, Chicago, California, Pennsylvania. În primele două zile după alegeri, peste 3 milioane de americani au semnat o petiție prin care le cere alegătorilor să voteze pentru Clinton pe 19 decembrie. Și senatorul democrat din California, Barbara Boxer, a prezentat un proiect de lege pentru a trece la alegerile prezidențiale directe.

Totodată, în prima săptămână după alegeri, au fost înregistrate aproximativ o jumătate de mie de incidente motivate de xenofobie: de la susținătorii lui Trump, care deja după vot și-au confirmat intenția de a construi un zid la granița cu Mexic și de a deporta până la 3. milioane de migranți ilegali din Statele Unite, nu doar străini ilegali, ci și negrii, reprezentanți ai comunității LGBT, musulmani.

Pagina de Facebook a lui Boris Kagarlitsky

Pasiunile sunt mari, se fac predicții că Trump mai devreme sau mai târziu va ajunge la demitere. Este în pericol să fie înlăturat de la putere? Ce înseamnă ascensiunea lui Trump la putere la scară istorică mondială? Cum se va schimba umanitatea cu ea? Expertul nostru este Boris Kagarlitsky, director al Institutului de Globalizare și Mișcări Sociale, redactor-șef al revistei online Rabkor.

„Petiția democraților este un apel direct la o lovitură de stat”

- Boris Yulievici, să începem cu realitatea. Cum evaluezi prognoza pentru demiterea lui Trump?

Nu, este imposibil din punct de vedere tehnic să faci asta prin Congres acum (Parlamentul american este controlat de Partidul Republican, de la care a fugit Trump - n.red.). Democrații au încercat să facă altceva - să perturbe votul în Colegiul Electoral, au cerut, împotriva voinței alegătorilor care i-au trimis, să voteze pentru Clinton. Pentru aceasta, democrații le-au promis alegătorilor următoarele, și citez: „alegătorul pentru denaturarea voinței alegătorilor trebuie să plătească o amendă, dar susținătorii lui Clinton vor plăti această amendă pentru tine”. Totodată, au avut loc și falsificări fără precedent la cântare americane - în favoarea lui Hillary au existat „carusele”, și înlocuirea urnelor de vot și îndesarea buletinelor suplimentare în urne. Scheme au funcționat în timpul primarelor Democrate și apoi folosite împotriva lui Bernie Sanders (principalul concurent al lui Clinton ca candidat la președinție din Partidul Democrat - ed.). Dar nu a ajutat. Petiția democrată care a apărut după alegeri este un apel direct la o lovitură de stat. În această etapă, acest lucru, desigur, nu va funcționa. (În mod formal, alegătorii din 21 de state din 50 pot vota la propria discreție, alții vor plăti doar o amendă pentru voință, dar acest lucru nu este în tradiția Statelor Unite: în ultima sută de ani au existat doar 9 cazuri când alegătorii au votat în felul lor, ultimul a fost în 1972 - ed.)

Ce se va întâmpla dacă democrații încă nu se calmează și încearcă să-l răstoarne pe Trump printr-o conspirație a elitelor? Găsiți un pretext, mituiți congresanții. (Astfel, biroul procurorului statului New York a spus că nu va opri investigația pentru suspiciunea că Trump a plătit mită procurorului statului din Florida - n.red.) Să presupunem că îl aruncă. Dar apoi oamenii cu arme vor ieși în stradă și vor începe pur și simplu să împuște conspiratorii. Nu glumesc, aceasta nu este Rusia. Fiecare al doilea alegător provincial al Trump are o armă atârnată acasă. Unii dintre ei au și mitraliere. Pune-i în jeep-uri și mergi la Washington.

Detractorii lui Trump nu sunt idioți; în fața entuziasmului popular, ei vor cântări toate argumentele pro și contra și vor renunța la ideea lor. Dar, desigur, îi vor dăuna lui Trump pentru întregul său mandat prezidențial. De exemplu, să-i blocheze inițiativele, să voteze împotriva oricărui proiect legislativ pe care îl va introduce.

avivas.ru

Trump este un președinte non-sistemic, așa că în aceste zile este comparat nu doar cu Roosevelt, care a crescut America după Marea Depresiune, ci și cu Kennedy, care a fost asasinat.

Democrații încearcă, în general, să-l înfățișeze pe Trump ca aproape un nou Hitler. Dar pentru el însuși a ales cu adevărat modelul lui John F. Kennedy. Și nu cred că, spre deosebire de predecesorul său, el va oferi oponenților săi șansa de a scăpa ușor de el însuși.

„Victoria lui Trump este o reacție publică foarte întârziată”

Boris Yulievici, este victoria lui Trump mai degrabă un triumf al unei idei de „stânga” sau „dreapta”, mai mult o cerere de justiție socială – sau de suveranitate, „curățenie a rândurilor”, protecționism? Sau este un amestec exploziv de nemulțumire?

Evenimentele de acest fel nu pot fi explicate de niciun factor; ele au întotdeauna o origine complexă. Nu aș descrie deloc victoria lui Donald Trump în termeni de anumite idei, aceasta nu este o victorie a ideilor. Cineva îi atribuie lui Trump idei homofobe și rasiste, pe care de fapt nu le are. Cineva încearcă să găsească idei progresiste în declarațiile sale. Dar, în realitate, Trump pur și simplu exprimă opiniile americanului obișnuit de masă. Nu e vorba de ideologie.

Trump și susținătorii săi sunt o revoltă a mai multor sectoare ale economiei și a unui număr de grupuri sociale împotriva regimului economic care a existat până acum. Acestea sunt grupuri atât din clasa de mijloc superioară, cât și din clasa de mijloc inferioară, care sunt conectate la piața internă și înțeleg că globalizarea le distruge afacerile și consumatorii. Prin urmare, sprijinul lui Trump este alcătuit dintr-un bloc corporativ larg, care include lucrători din sectorul real, întreprinderi mijlocii și mici. Nu sună a noțiuni marxiste de solidaritate de clasă, dar este totuși solidaritate. Solidaritatea împotriva dictaturii capitalului financiar din SUA, a dictaturii mass-media, a „societății spectacolului”, care spune că democrația este protecția diverselor minorități.

Rezultatul alegerilor a fost o concluzie dinainte în timpul primarelor Partidului Democrat, când au ales între Hillary Clinton și Bernie Sanders. Aparatul democrat nu i-a permis lui Sanders să pătrundă, iar alternativa de „stânga” care le-a fost prezentată s-a dovedit a fi blocată și nu a avut loc. Clinton a fost nominalizată la președinție. Ce i-a rămas alegătorului care nu a vrut să o voteze și ce reprezintă ea? Populismul conservator al lui Trump. Și oamenii l-au votat. Dacă Clinton ar fi pierdut în timpul primarelor (sau, mai degrabă, s-ar fi împăcat cu înfrângerea ei), atunci cel mai probabil Sanders ar fi președinte astăzi, nu Trump.

corvetteforum.com

Se poate spune că odată cu apariția lui Trump s-a încheiat perioada de neoliberalism și globalizare, pe care Hillary Clinton le-ar fi continuat?

Da, era globalizării și neoliberalismului s-a încheiat. Pur și simplu pentru că toate resursele au fost epuizate pentru continuarea ei din motive obiective. Și în acest sens, nu va exista nicio derulare. Trump încheie o eră care a început cu Reagan și Thatcher. Începând cu anii 1980 începe epoca neoliberalismului, când barierele vamale sunt coborâte, statele slăbesc sub presiunea companiilor transnaționale, iar politicienii sunt mai interesați de opinia capitalului internațional și a bancherilor decât de părerile alegătorilor. Sub pretextul luptei cu birocrația, statul social este demontat - se desființează medicina gratuită, educația, construcția de locuințe municipale și transportul public. În același timp, nimeni nu anulează armata, poliția, serviciile speciale. Sindicatele sunt subminate, clasa muncitoare industrială tradițională slăbește și, odată cu aceasta, vechile partide de „stânga”. Se joacă Noua Stângă Jocuri ale mintiiși trăiesc din subvențiile oferite de „partea iluminată a burgheziei” sau sunt construite în structuri academice.

Dar transferul producției [în străinătate] a dus la faptul că în țările occidentale înseși, nivelul de trai a început să scadă și, în același timp, scade și cererea. În cele din urmă, piața liberă este o piață fără cumpărători. Apare o masă imensă de jignit și jefuit. Aceștia nu sunt neapărat muncitori - sunt atât șomeri, cât și pe cont propriu, inginerii și medicii câștigă mai puțin și muncesc mai mult, profesorii își pierd statutul de funcționari publici, profesorii academicieni sunt împărțiți într-un grup privilegiat de „mandarine” și o masă de muncitori care sunt exploatate de corporațiile universitare mai sever decât lucrătorii din industrie. Aceasta este o nouă plebe post-industrială, care mai devreme sau mai târziu a trebuit să se răzvrătească. Și el se ridică într-un moment în care sistemul se confruntă cu o criză economică totală. Sa întâmplat în 2008, sistemul s-a defectat chiar și atunci și nu poate fi restaurat în forma sa originală. Reproducerea normală a modelului neoliberal al capitalismului nu mai este posibilă. Doar realizarea acestui lucru în mintea clasei conducătoare, după cum vedem, a avut loc opt ani mai târziu. Adică, de fapt, victoria lui Trump este o reacție foarte întârziată a societății la o situație deja realizată.

ilgiornale.it

Dacă nu ar exista motive economice obiective, în principiu ar fi imposibil. Deci nu Trump a început să forțeze procesul istoric - el a devenit produsul acestuia. Vântul istoriei a suflat în pânzele sale, a fost purtat de un val istoric obiectiv. Acest lucru explică foarte bine modul în care Trump a reușit să câștige în ciuda celei mai puternice presiuni din partea inteligenței liberale de stânga, a capitalului financiar, a mass-media, a sondajelor de opinie și așa mai departe: procesul istoric își asumă raza. Se întâmplă des. Napoleon, desigur, a fost un om mare, dar fără Mare Revolutia Franceza el ar intra cel mai bun caz a ajuns la gradul de colonel și asta i-ar fi pus capăt carierei.

Un alt lucru este cât de mult înțelege noul președinte însuși semnificația acestui val istoric. Acest lucru îl vom vedea din rezultatele acțiunilor sale. Până acum, tocmai a fost ales și nu s-a luat încă nicio decizie.

„Lucrul definitoriu este că Trump este un om de acțiune”

Trump vrea să închidă piața americană pentru mărfurile chinezești și să protejeze piața muncii americană de invazia imigranților ilegali. De aceea, clasa muncitoare americană l-a votat. Acest moment cheie la alegerile lui Trump.

Ceea ce este decisiv este că Trump este practic un om de acțiune; el exprimă posibilitatea schimbării practice. Intelectualii „de stânga” spun lucruri contradictorii de multă vreme. Pe de o parte, ei sunt pentru globalizare, o piață liberă și o lume fără frontiere, în care imigranții ilegali se pot circula liber. Pe de altă parte, ei sunt împotriva închiderii producției, ceea ce duce la șomaj. Dar piața liberă și imigrația ilegală sunt cele care provoacă închiderea fabricilor și șomaj, pe măsură ce vin bunuri chinezești ieftine și forța de muncă străină ieftină ia locul muncitorului nativ american. Dacă vrei să ai o piață reglementată, atunci aceasta trebuie reglementată în toate sensurile. Este imposibil de reglementat piața bunurilor și piața muncii în condiții de imigrație nereglementată.

Dar acest adevăr simplu este inadmisibil pentru intelectualitatea „de stânga”. Și este clar de ce: ea nu poate accepta o singură idee care să nu fie în toate privințele sută la sută umană. Dar adevărul este că atunci trebuie să negi atât revoluția, cât și orice transformări sociale, în general, orice acțiuni. Pentru că acțiunile politice nu pot fi sută la sută, impecabil de umană din toate punctele de vedere. Atunci nu ar mai fi politică și nu lumea reală. Adevărul este că dacă vrei să eviți sacrificii, nu vei putea obține deloc niciun rezultat în politică. Va fi doar o paralizie a voinței și acțiunii. Prin urmare, abordarea intelectualității de stânga-liberale blochează orice luptă, orice activitate practică în general. Ceea ce este foarte convenabil pentru clasa conducătoare pe care o critică din pozițiile lor umaniste. O astfel de critică, prin definiție, nu se poate traduce în acțiuni practice de transformare.

„Politica lui Trump este de a crește costul forței de muncă pentru muncitorii americani. Și toată discuția despre că doar bărbații albi votează pentru Trump este o prostie. Hispanici și afro-americani, de asemenea»pravda-tv.ru

Aceasta, apropo, explică înfrângerea lui Sanders. De îndată ce a început să se angajeze în politică reală, întreaga inteligență liberală de stânga a Americii s-a întors imediat de la el sau a început să-i pună obstacole în cale: nu ar trebui să faci asta, asta, asta este greșit, nu este corect din punct de vedere politic. , și așa mai departe.

Asta nu le place la Trump. Programul său de campanie vizează în mod special protejarea clasei muncitoare americane de un aflux de mărfuri străine și de forță de muncă ieftină. Trump spune deschis că este împotriva imigrației ilegale, iar inteligența liberală de stânga începe imediat să strige: „rasism, rasism!” Dar ce zici de rasism? Imigranții ilegali pot fi de orice culoare. Nu e vorba de asta. Așa că răspunde-mi la această întrebare: cine beneficiază cel mai mult de o luptă mai dură împotriva imigrației ilegale?

- Imigranti legali.

Destul de bine. Imigrația ilegală este o modalitate de a reduce costul forței de muncă al imigranților legali, precum și al rangurilor inferioare ale societății americane, care pretind aceleași locuri de muncă. Ni se spune: imigranții ilegali își iau locuri de muncă pe care noi înșine nu vrem să le luăm. Dreapta! Dar de ce nu vrem să le luăm? Pentru că nu plătesc bine. De ce sunt prost plătiți? Tu sti raspunsul. Ce se va întâmpla dacă imigrația ilegală este eliminată? Vor dispărea locurile de muncă? Desigur că nu. Tocmai în condiții de deficit de forță de muncă, angajatorul va începe să majoreze salariile. Cine va beneficia de asta? Muncitor local. Cu alte cuvinte, politica lui Trump este de a crește costul forței de muncă pentru muncitorii americani.

Și toată discuția despre că doar bărbații albi votează pentru Trump este o prostie. Hispanicii și afro-americanii l-au votat și ei în masă. Mai multe femei l-au votat pentru el decât pentru orice alt candidat republican în ultimii 10 ani. Pur și simplu au înțeles că, ca urmare a noii politici, veniturile lor vor crește. Și chiar și construcția faimosului zid de la granița cu Mexicul va crea mii de locuri de muncă. Inclusiv în Mexic însuși.

„Pentru a evita victimele, este necesar să negăm atât revoluția, cât și orice transformări sociale, în general, orice acțiuni. Aceasta nu este politică și nu este lumea reală ”(foto - Petrograd, 1917) xurma.ru

Din nou, dacă Trump restricționează semnificativ importul de mărfuri chinezești, atunci producția din China va începe să scadă și va reveni parțial în Statele Unite și parțial în Mexic: este foarte posibil ca o anumită producție să fie localizată acolo, care nu necesită forță de muncă calificată. și echipamente sofisticate pentru a beneficia de forță de muncă ieftină. Este bine pentru mexicani? Profitabil.

Mexicul și Canada sunt cunoscute ca fiind membre ale zonei de liber schimb nord-americane, NAFTA. Trump a promis că va revizui acordul NAFTA (încheiat acum 22 de ani - n.red.) pentru că nu este benefic pentru americani. Dar să observăm că Canada și Mexic au răspuns imediat cu bucurie: da, vrem și noi să revizuim tratatul, nici nu este benefic pentru noi. Cui este benefic în acest caz? Corporatii transnationale. NAFTA este o piață uriașă liberă pentru bunurile chinezești produse de companii occidentale, nu este vorba despre crearea de locuri de muncă, ci despre uciderea lor. Cu toate acestea, dacă Mexic și Canada profită din plin de noile negocieri pentru a-și proteja interesele, ar putea foarte bine să beneficieze de pe urma renegocierii acordului.

„America nu poate scăpa de transformarea socială”

Orice fenomen este ambiguu, contradictoriu. Care credeți că sunt dezavantajele politicii lui Trump pentru muncitorii americani și pentru societatea americană în ansamblu?

Trump nu vede nevoia de schimbare socială. Lui i se pare că este suficient să ridici salariile și să protejezi piața internă. El va crea locuri de muncă - și totul se va îmbunătăți. Dar nu se întâmplă, societatea este un mecanism mult mai complex. În plus, Trump crede în puterea miraculoasă a reducerilor de taxe, aici el este un adevărat republican. Dar această parte a programului său nu va oferi stimulentele așteptate. Administrațiile succesive din SUA au redus taxele timp de 40 de ani la rând, iar creșterea nu a fost stimulată.

Permiteți-mi să vă reamintesc că astăzi Statele Unite rămân aproape singura țară în care nu există îngrijire medicală universală, educație gratuită și multe altele în Europa. Adică, America are nevoie de o modernizare socială foarte serioasă. Pentru americani, Canada este un model de bunăstare socială. Iar transformarea socială în stil canadian a fost scopul inițial al lui Sanders. Dar încă nu e seară. Dacă Trump poate îmbunătăți bunăstarea clasei muncitoare industriale din America, atunci până la alegerile din 2020, următoarea etapă, cererile pentru educație gratuită, asistență medicală gratuită și politici de locuințe echitabile vor deveni din ce în ce mai dure. Adică, sosirea lui Trump nu pune capăt transformărilor sociale, pur și simplu vor fi pe ordinea de zi la o nouă etapă a luptei politice, America nu va scăpa de ele.

linkis.com

Și în plus, trebuie luat în considerare faptul că pur și simplu lui Trump nu i se permite să facă schimbări, pentru a arăta avantajele despre care vorbim. Foarte curând, el s-ar putea confrunta cu opoziție în Congres, inițiativele sale pot fi pur și simplu sabotate. Același Sanders nu a făcut furie și a spus în spirit: „Ei bine, lasă-l pe Trump să lucreze, vom vedea”.

Noi spunem că Trump reprezintă interesele producătorilor naționali. Dar la urma urmei, în căutarea productivității, pentru reducerea costurilor, producția este automatizată, un robot vine să înlocuiască o persoană vie. O opinie comună este că robotizarea producției în lupta competitivă va alunga milioane de oameni în stradă. Așadar, interesele alegătorului lucrător al lui Trump sunt în contradicție cu interesele circumscripției sale de producție?

Nu, acest lucru este complet fals. Ideea că mașinile scot oamenii din producție există din timpuri imemoriale. Dar acesta este un mit. Dacă ne uităm la istoria dezvoltării societății, atunci fiecare nouă rundă duce la o creștere a ocupării forței de muncă. De asemenea, robotizarea nu reduce, ci crește ocuparea forței de muncă. Numai că nu vorbim de muncitori, ci de muncitori calificați și bine plătiți. Cineva trebuie să mențină această tehnică complexă. Imaginează-ți câți robotiști, reparatori, specialiști în reglarea roboților vor apărea. Acum acești oameni stau fără muncă, dar situația se va schimba, cererea de forță de muncă slab calificată va scădea și cererea de forță de muncă înalt calificată va crește. Și asta înseamnă că trebuie să investim în educație, știință și formare.

Scara totală a producției este, de asemenea, în creștere. Un nou muncitor nu trebuie doar să fie pregătit din punct de vedere tehnic, ci și educat, și are noi nevoi culturale - de aceea, odată cu reducerea orelor de lucru în producție, industriile de divertisment, cultură și turism sunt în creștere și toate acestea oferă ajunge la un număr mare de locuri de muncă. În plus, sunt necesare studii sociologice, economice și de mediu pentru a lua decizii într-un mediu tehnologic în schimbare. În general, progresul tehnologic crește ocuparea forței de muncă pe termen lung, nu o reduce. Cererea de oameni care știu doar să încarce ceva și să sape tranșee va scădea. Dar asta nu înseamnă că cererea din industrie în general va scădea. Piața muncii este în curs de restructurare.

ews24today.info

Acum câțiva ani, vorbeam cu metalurgiști din Pittsburgh. Au fost cândva multe fabrici de siderurgie acolo, dar acum au mai rămas doar câteva. Dar acestea sunt întreprinderi inovatoare, sunt prietenoase cu mediul, au productivitate mare a muncii (de multe ori mai mare decât în ​​China), salarii mari. Întreb: întrucât totul este atât de bine, de ce să nu construim mai multe astfel de întreprinderi? Și ei spun că investitorii lor au investit în construcția de uzine metalurgice în China, unde forța de muncă este ieftină, și până nu își vor recupera investițiile, nu vor pleca de acolo. Acesta este motivul pentru care dezvoltarea încetinește productie industrialaîn SUA. Trump a promis că o va elimina și va întoarce întreprinderile acasă. Aceasta înseamnă că numărul locurilor de muncă va crește. Mai mult, forța de muncă chineză nu mai este ieftină, așa cum era înainte.

„Vom vedea schimbări tectonice pe scena istorică”

În timpul campaniei electorale, Trump a făcut multe promisiuni strălucitoare: să dezvolte industria petrolieră din SUA, să oprească procesul de creare a parteneriatelor comerciale și de investiții transatlantice și transpacifice. Toate astea sunt serioase?

Cât despre petrol, pot spune doar că va scădea inevitabil prețul. Era importanței strategice a petrolului se apropie de sfârșit. Acest lucru nu înseamnă că cererea pentru acesta va dispărea complet, dar încetează să mai fie o marfă strategică. Pentru Rusia, aceasta este o veste proastă. Dar pentru Statele Unite - nu, pentru că statele sunt capabile să se asigure cu petrol din resurse interne, reducând în același timp prețul acestora.

Desigur, nu totul este atât de simplu. Pe de o parte, industria petrolieră îi va cere lui Trump să îi sprijine, la fel ca și alte industrii. Pe de altă parte, democrații vor face presiuni asupra lui, care va cere ca sectorul energetic să fie dezvoltat prin tehnologii ecologice și sigure, precum panouri solare și așa mai departe. În fine, în domeniul producției de gaze de șist și petrol, întrebarea cine va extrage este fundamentală. Industria petrolieră clasică este costisitoare pentru a intra în producție, necesită investiții mari. Exploatarea minieră poate fi efectuată firme mici, dar reduc profiturile corporațiilor lider cu concurența lor. De aceea, ecologiștii, care trăiesc în mare parte din banii corporațiilor petroliere, luptă atât de mult împotriva gazelor de șist și a petrolului. Acest lucru nu înseamnă deloc că problemele de mediu sunt ficțiune inactivă, producția de petrol de șist poate înrăutăți cu adevărat situația de mediu (de aceea comunitățile locale se opun cu fermitate). Doar că grupurile ecologiste, în funcție de recomandările sponsorilor, se concentrează pe unele probleme și ignoră altele.

thanhniennews.com

Între timp, industriașii au nevoie de materii prime ieftine, petrol - în primul rând. De aceea, Trump va ridica o grămadă de restricții de mediu impuse de Obama. Cel mai probabil, nu va exista libertate deplină pentru petroliști. Va fi o discuție largă, care se va încheia cu un fel de soluție de compromis. Cred că vor conveni asupra producției unui astfel de volum de petrol care este necesar pentru a furniza piața internă americană și vor da mâna în acest sens.

În ceea ce privește Parteneriatul Transatlantic, acesta poate fi considerat deja mort. Încă nu a semnat, iar acum toate șansele de a fi semnat au dispărut. Trump pur și simplu nu îl va semna, este sigur că un astfel de parteneriat este neprofitabil pentru Statele Unite. În ceea ce privește Parteneriatul Trans-Pacific, totul este și acolo vag. Nu a fost încă ratificat. Și zilele trecute am citit în presa americană că se pare că Obama nu va mai încerca să ratifice tratatul. (Imediat după alegerile prezidențiale, Casa Albă a suspendat pregătirile pentru ratificarea tratatului în Congres – n.red.). Adică, dacă contractul nu este încă mort, atunci este în comă. ( cele mai recente știri: Vietnamul a suspendat și ratificarea tratatului, iar președintele peruan Pedro Kuczynski a sugerat că ar putea fi încheiat un alt acord, cu participarea Chinei și Rusiei în locul SUA - ed. ed.).

Succesul lui Trump și evenimentele la care împinge pot slăbi instituții internaționale precum NATO, UE? Într-adevăr, în timpul campaniei electorale, Trump a numit NATO o organizație învechită și inutilă și a prezis prăbușirea Uniunii Europene.

Pentru Trump, politica externă nu este o prioritate, va exista o continuare a ceea ce este. Nu va exista o politică externă mai agresivă, dar nu va exista nicio relaxare sau concesii puternice către Rusia. Adică, aproximativ vorbind, Trump nu are plângeri împotriva Rusiei, dar dacă avioanele rusești zboară în locul nepotrivit pentru Statele Unite, pur și simplu le va doborî. În același timp, să nu ignorăm faptul că cheltuielile militare ale lui Trump pot deveni un element al ascensiunii industriei. Aceasta înseamnă că probabil ne vom confrunta cu o acumulare militară americană. Numai banii vor fi cheltuiți nu pe aventuri în străinătate, ci pe dezvoltărilor tehnologice pentru dezvoltarea producţiei militare. În ceea ce privește Uniunea Europeană, este puțin probabil ca Trump să fie atât de interesat de ea încât să încerce să o reformeze cumva.

mtdata.ru

Victoria lui Trump este pusă la egalitate cu Brexit: ele reflectă tendința globală spre suveranizare. Pot aceste evoluții să o împingă pe Marine Le Pen sau Alternativa pentru Germania la succes la alegerile din Franța și Germania de anul viitor?

Desigur, toate acestea sunt lucruri similare. Peste tot se ridică rebeliunea claselor inferioare. Sau, așa cum a spus unul dintre colegii mei din Anglia, „o revoltă a celor nespălați și needucați”. Adevărat, în același timp, a adăugat că a susținut această rebeliune. Toți cetățenii sunt egali, nu există niciun motiv să ignorăm părerea celor care nu au privilegii și nu au reușit să obțină o educație. Nu elitiștii să-și impună condițiile restului societății, cei „nespălați și needucați” au aceleași drepturi.

Vom observa schimbări tectonice pe scena istorică, o revoltă a plebeilor împotriva dictaturii elitiste. Și dacă astăzi a afectat Marea Britanie și SUA, în curând va afecta Germania, Franța și alte țări europene. Economia creează doar premisele pentru fenomenele sociale, iar acestea pot fi întârziate. Prin urmare, asistăm la o răspândire nesincronă și neuniformă a rebeliunii. Dar vine, este inevitabil.

Mai mult, pentru plebeii indignați nu există nicio diferență între dreapta, stânga, liberal și conservator. Ei resping ordinea stabilită și elitele în general. Și pentru partea „stânga” a elitei, acesta este cel mai teribil lucru, deoarece s-a dovedit că nu sunt luptători pentru drepturile muncitorilor și a oprimaților, ci membri ai aceluiași grup privilegiat sau îi servesc interesele. În 1968 (când au avut loc proteste masive de tineret în Europa și America de Nord – nota red.), tinerii intelectuali s-au plâns că clasa muncitoare s-a integrat în ordinea burgheză, iar acest lucru le-a justificat radicalismul elitist. Drept urmare, în timp ce masele de muncitori au căzut din sistem pe măsură ce statul bunăstării era demontat, inteligența „de stânga” după 1968 a integrat sistemul timp de decenii și s-a încadrat în el, a fost mituită de acesta. Prin urmare, deși revolta plebeilor se desfășoară atât sub lozinci „dreapta”, cât și sub lozinci „stânga”, până acum succesele sunt obținute mai ales de „dreapta”.

Ce urmeaza? „Alternativa pentru Germania” miroase prea mult a nazism pentru a ajunge în vârful partidelor germane. Totuși, aceasta este o amintire extrem de neplăcută pentru germani. Nu doar pentru că burgherilor le este milă de evreii sugrumați în camerele de gazare sau de slavii exterminați, ci și pentru că își amintesc foarte bine cum s-a terminat pentru ei. „Alternativa pentru Germania” va intra aproape sigur în Bundestag, dar încă nu printre lideri. În orice caz, acesta este și un semnal serios de trezire pentru „stânga”. Ar putea mobiliza ei înșiși electoratul de protest dacă s-ar comporta mai îndrăzneț. Dar de îndată ce Sarah Wagenknecht de la Partidul de Stânga (Die Linke) a dat de înțeles că imigrația nu este întotdeauna bună, a fost atacată de propriul ei popor, atacată în sens fizic.

„Bernie Sanders, care are 74 de ani, s-a dovedit a fi idolul tinerilor din Statele Unite. Același caz cu Corbin, deja de vârstă mijlocie. Ele întruchipează continuitatea istorică și politică – lupta continuă!” wpengine.com

Dar în Franța, Marine Le Pen poate câștiga în detrimentul electoratului de stânga. Pentru că Frontul Popular nu este deloc Alternativa pentru Germania. Poți spune despre Le Pen cât îți place despre Trump că ea promovează rasismul sau xenofobia, dar alegătorul știe că nu este așa: principala creștere a voturilor lui Le Pen vine din cartierele arabe. Imigranții legali nu vor ca imigranții ilegali să-și ia locurile de muncă. Și cum rămâne cu rasismul? Exact invers. „Domnii albi” privilegiați sunt atinși de vederea noilor imigranți, le face plăcere să simpatizeze sfidător cu victimele, pentru că un imigrant ilegal nu are niciun rol politic, cu excepția rolului de victimă, preocupare pentru care legitimează privilegiile intelectualilor. . Iar arabul sau senegalezul care lucrează spune: „Aș prefera să votez pentru Le Pen”.

În sfârșit, Anglia, unde populismul de stânga pare să fie în creștere. Figura liderului laburist Jeremy Corbyn este foarte importantă aici, mulți îl compară deja cu Trump, deși ideologic este complet diferit - un socialist care și-a petrecut toată viața în luptă politică. Pentru muncitorul britanic, acesta este un personaj foarte familiar, care amintește de măreția trecută a Partidului Laburist. Trump sună: „Fă America din nou mare!” Și Corbyn spune: „Să aducem Partidul Laburist înapoi la rădăcini!”

Exact. Obama a câștigat alegerile prezidențiale la 47 de ani, Trump - 70. Impresia este că susținătorii lui Trump au făcut o alegere nu în favoarea viitorului, oricât de incomod și riscant ar fi acesta, ci în favoarea unui trecut convenabil, conservarea unui trecut dovedit. Adică, Trump nu este un proiect de trecere în viitor, ci o reîncarnare a trecutului, o privire nu înainte, ci înapoi.

Viitorul pe care ni-l oferă neoliberalii nu este deloc un viitor, ci un prezent la nesfârșit. Viitorul este ceva diferit calitativ, radical diferit de ceea ce este disponibil pe acest moment. Dar cum să ne imaginăm ceva care încă nu există? Avem nevoie de sprijin psihologic și emoțional. Prin urmare, descoperirea în viitor se bazează pe câteva modele deja înțelese și gata făcute care există în cultură. Trebuie să dovedim că ceea ce cerem este posibil, real. Cum să dovedesc asta? O referire la trecut: a fost deja în trecut, deci este posibil în viitor. Prin urmare, o descoperire în viitor începe întotdeauna cu un apel la trecut. Să ne amintim de Martin Luther, care s-a îndreptat către originile creștinismului, iacobinii, care s-au imaginat eroi ai antichității. Bolșevicii s-au prezentat drept iacobini francezi, iar radicalii vest-europeni din anii 1960 ca bolșevici ruși. Neoliberalii, de altfel, au făcut același lucru, referindu-se la realizările secolului al XIX-lea. Acum sunt onorate alte realizări - câștigurile sociale ale secolului XX trecut, care s-au pierdut după 1980 în Occident și după 1991 la noi.

mtdata.ru

În ceea ce privește vârsta, campania lui Bernie Sanders este foarte indicativă în acest sens. Politicianul în vârstă de 74 de ani s-a dovedit a fi idolul tineretului american. Același caz cu Corbin, deja de vârstă mijlocie. Ele întruchipează continuitatea istorică și politică - lupta continuă!

America este atât de obosită de politica dinastică a lui Bush și apoi a lui Clinton, încât cursa prezidențială. Inclusiv statul Pennsylvania, care ultima dată a fost pentru republicani în 1988, a votat pentru el. Și iată o altă paralelă interesantă cu Rusia. Mai exact, nici măcar o paralelă, ci o adevărată „urmă rusească”. Numai că aceștia nu au fost miticii „hackeri ai lui Putin”, ci cei ai compatrioților noștri care, deveniți cetățeni americani, vor să normalizeze relațiile dintre noua lor patrie și patria lor „istorică”.

Semnele în rusă, magazinele, băcăniile și vorbirea rusă se aud peste tot - așa arată unele zone din statul Pennsylvania, care, în mod neașteptat pentru toată lumea, a fost revopsită și pentru prima dată în 28 de ani a votat nu pentru un candidat democrat , dar de la unul republican. Aici locuiesc 30.000 de alegători americani vorbitori de limbă rusă înregistrați. Ce rol l-au jucat voturile lor a devenit clar când au venit rezultatele exacte: Trump a învins-o pe Clinton în Pennsylvania cu 68.000 de scrutine pentru.

Avocatul Marina Katz, care a fost primul dintre toți emigranții vorbitori de limbă rusă din America care a candidat pentru Congres, consideră că, în general, ideile și valorile republicanilor sunt mai aproape de foștii noștri compatrioți.

"Diaspora rusă l-a susținut foarte mult pe Donald Trump. Mulți l-au susținut pe Trump, au crezut că va schimba cursul politicii externe", a spus Marina Katz.

Și așa-zișii lucrători din Pennsylvania credeau că Trump va aduce înapoi prosperitatea economică.

„Ca american din clasa de mijloc, l-am votat pe Trump pentru că va face tot posibilul pentru oameni ca mine. Nu este vorba despre rasă, nu este vorba despre religie, nu este vorba despre sexul candidatului, ci despre să-l am pe Trump în buzunar acolo. vor fi mai mulți bani”, a spus unul dintre cei care l-au votat pentru Trump.

Clădirea descrisă pe bancnota de o sută de dolari este Independence Hall, aceeași clădire în care a fost adoptată Constituția americană în 1787. Este situat în Philadelphia Cel mai mare oraș statul Pennsylvania. Nu întâmplător aici Hillary Clinton și-a încheiat campania electorală cu un concert de amploare. Calculul a fost că metropola și suburbiile îi vor oferi aici victoria. Dar Trump a mobilizat atât de mult America cu un singur etaj încât acele voturi au depășit.

Nu numai de-a lungul liniei de partid, ci și de-a lungul liniei dintre oraș și mediul rural, se afla o altă linie de scindare în societatea americană. Trump nu a câștigat în nicio reglementare majoră și, prin urmare, acum New York, Denver, Baltimore, Dallas, Oakland, Miami au devenit centrele nemulțumirii față de Trump. În Portland, protestele au escaladat în. Vandalii au spart vitrinele magazinelor și vitrinele mașinilor și au aruncat cu pietre în polițiști. Cei care au răspuns au folosit gaze lacrimogene și, fără ezitare, au folosit forța. 26 de persoane au fost reținute. Los Angeles are 175.

Nici Philadelphia nu se poate calma. "Putem doar să sperăm la ce e mai bun. Se pare că oamenii l-au ales pentru că au vrut schimbare. Cred că oamenii s-au săturat de politicienii tipici, iar el nu este un politician", spun locuitorii locali. "Democrații înșiși sunt de vină pentru faptul că Trump a devenit președinte pentru că lucrau pe furiș împotriva lui Bernie Sanders, care l-ar fi mânjit pe Trump, pentru că americanii doreau schimbare”.

Acum, unii cu teamă, în timp ce alții cu speranță, așteaptă ziua de 20 ianuarie, ziua inaugurării, când Trump va deveni proprietarul deplin al Casei Albe. Dar cei mai radicali oponenți ai președintelui ales dintre liberali și democrați mizează pe nimic mai puțin decât pe o lovitură de stat. Pe internet a fost lansată o campanie pentru cei 290 de alegători, ale căror voturi au fost câștigate cu onestitate de Trump, să-și încalce jurământul și să o aleagă pe Hillary Clinton președinte. Petiția a fost deja semnată de peste trei milioane de oameni.

Candidatul democrat Hillary Clinton l-a sunat pe Trump și a recunoscut înfrângerea la alegeri. Alegerile au avut loc în Statele Unite pe 8 noiembrie, în cadrul unui sistem în două etape. Alegătorii vor vota oficial candidații la președinție pe 19 decembrie, iar Congresul va aproba rezultatele votului pe 6 ianuarie 2017. Președintele ales va prelua funcția la inaugurarea din 20 ianuarie, transmite RIA Novosti.

PREȘEDINTE PENTRU TOȚI

Trump a numit ultimele alegeri istorice.

„A fost, după cum se spune, un moment istoric. Dar pentru ca acesta să devină cu adevărat istoric, trebuie să facem o treabă grozavă. Și vă promit că nu vă voi dezamăgi, ne vom descurca. Aștept cu nerăbdare președinția mea. Și sper că după doi, trei, patru sau chiar opt ani, voi, care ați muncit atât de mult pentru asta, veți spune: a fost ceva ce am fost mândri să facem. Vă mulțumesc", a spus Trump, vorbind cu susținătorii din New York. .

El a spus că este gata să înceapă imediat munca „de dragul poporului Americii”, datorită căruia cetățenii vor fi mândri de președintele lor.

„Promit tuturor cetățenilor că voi fi președintele tuturor americanilor”, a adăugat Trump.

„Nu a fost o campanie, ci mai degrabă o mișcare incredibilă și grozavă. Această mișcare este formată din americani de toate rasele, religiile, mediile și credințele. Ei vor și se așteaptă ca guvernul nostru să-și servească poporul. Și va servi oamenii. ", a spus Trump.

„Lucrând împreună, vom începe să ne reconstruim națiunea și să reînnoim visul american”, a spus el.

Trump a spus că va pune interesele Statelor Unite mai presus de orice, dar, în același timp, va trata cinstit cu toată lumea din lume. "Vreau să asigur întreaga lume că, deși continuăm să punem interesele SUA pe primul loc, vom trata, de asemenea, cinstit cu toată lumea din lume, cu toate popoarele și națiunile. Suntem pentru parteneriat, nu pentru conflicte", a spus Trump.

Consilierul președintelui ales Carter Page a declarat că victoria lui Trump deschide un nou capitol în relațiile SUA cu alte țări.

„Acesta este un punct de cotitură, SUA vor începe din nou să construiască relații cu alte țări, în parte datorită unei abordări mai realiste a lumii”, a spus Page.

RESPECT PENTRU LUME

Liderul rus Vladimir Putin l-a felicitat pe Trump pentru victoria sa la alegerile prezidențiale din SUA, exprimându-și speranța unei lucrări comune pentru a scoate relațiile dintre cele două țări din criză. În telegrama sa, Putin și-a exprimat încrederea că „construirea unui dialog constructiv între Moscova și Washington, bazat pe principiile egalității, respectului reciproc și luării în considerare reală a pozițiilor celuilalt, este în interesul popoarelor țărilor noastre și al întregii comunități mondiale. ."

Putin i-a urat lui Trump succes în munca sa responsabilă ca șef de stat.

La ceremonia de prezentare a acreditărilor de către noii ambasadori ai unor țări, Putin a spus că „Rusia este pregătită și vrea să restabilească relațiile cu drepturi depline cu Statele Unite”, gata să facă tot posibilul pentru a readuce relațiile la o traiectorie de dezvoltare durabilă.

Potrivit lui Putin, Moscova a atras atenția asupra declarațiilor preelectorale ale lui Trump, care vizau restabilirea cooperării bilaterale. Președintele rus a menționat că aceasta nu va fi o cale ușoară, având în vedere degradarea relațiilor. Potrivit acestuia, bunele relații dintre Federația Rusă și Statele Unite vor aduce beneficii popoarelor celor două țări și climatului global, având în vedere rolul deosebit al Moscovei și Washingtonului.

Rusia caută relații bune cu Statele Unite, dar asta nu înseamnă că toate problemele litigioase dintre cele două țări vor dispărea brusc de pe ordinea de zi după venirea lui Trump la putere, a declarat purtătorul de cuvânt al președintelui Dmitri Peskov.

© AFP 2019 / Daniel Leal-Olivas

„Înainte ca relațiile să poată fi îmbunătățite, acestea trebuie mai întâi scoase din starea „raftului” pe care se află. Este clar că s-au degradat considerabil de-a lungul În ultima vremeși s-au degradat fără nicio vină a noastră”, a spus Peskov.

„Asta nu înseamnă că peste noapte toate problemele controversate din relațiile noastre bilaterale pot dispărea de pe ordinea de zi, ar fi o prostie să credem așa. Principalul lucru nu este asta, principalul este să avem voință și intenție politică de a rezolva aceste controversate. probleme prin dialog, și nu prin confruntare sau cu atât mai mult, niște intimidări absurde”, a adăugat secretarul de presă al președintelui Federației Ruse.

Putin încă nu plănuiește să se întâlnească cu Trump sau să vorbească cu el la telefon, a spus Peskov.

Kremlinul speră că, după venirea lui Trump la putere, Rusia și America își vor apropia pozițiile în problema siriană, a spus Peskov. Vorbind despre dacă Kremlinul mizează pe ridicarea sancțiunilor și recunoașterea Crimeei de către Statele Unite după venirea lui Trump la putere, Peskov a subliniat: „Nu aceasta este întrebarea noastră - ridicarea sancțiunilor, nu ridicarea sancțiunilor. Aceasta este o chestiune a acelor ţări care le-au impus. Partea rusă, după cum ştiţi, aceste subiecte nu sunt puse”.

„Crimeea este una dintre regiunile Federației Ruse, iar recunoașterea sau nerecunoașterea acestui fapt nu afectează în niciun fel starea de fapt și, din punctul nostru de vedere, de jure”, a conchis el.

Rusia va evalua activitatea noii administrații a Casei Albe cu privire la treburile sale și va răspunde prin faptă, a declarat ministrul rus de externe Serghei Lavrov reporterilor. „Suntem pregătiți să lucrăm cu orice președinte”, a subliniat ministrul de Externe.

"Nu pot spune că toți liderii anteriori ai partenerilor noștri au fost previzibili în orice situație - asta face parte din viață, parte din politică. Am auzit multe cuvinte, vom judeca după fapte, vom răspunde cu fapte", a subliniat ministrul.

Lavrov nu a răspuns la întrebarea dacă îl consideră pe Trump pozitiv pentru Rusia.

„Nu facem nicio preferință, așa cum a spus președintele - vom lucra cu orice nou lider al Statelor Unite, care este ales de poporul american”, a spus Lavrov.

Potrivit acestuia, „aceasta poziție rămâne, nu s-a schimbat în niciun fel”. „Așteptam ce va decide poporul american și asta s-a întâmplat”, a conchis Lavrov.

SOLUȚIONAREA VECHILOR PROBLEME

Premierul ungar Viktor Orban l-a felicitat pe Donald Trump pentru victoria sa la alegerile prezidențiale din SUA, numind-o „o veste grozavă”. Ministrul italian de externe Paolo Gentiloni a numit victoria lui Trump la alegerile prezidențiale din SUA un eveniment major care va schimba multe lucruri în lume. Guvernul spaniol l-a felicitat pe Trump pentru victoria sa electorală. I-a felicitat pe Trump și pe ministrul britanic de externe Boris Johnson.

Șeful Parlamentului European, Martin Schultz, într-un interviu acordat reporterilor, a remarcat că acțiunile lui Trump în calitate de președinte al Statelor Unite sunt probabil să difere de declarațiile făcute în timpul campaniei electorale. „L-ai putut auzi deja acum în timpul declarației sale”, a spus Schultz.

El a menționat că „în timpul campaniei au existat declarații despre protecționism și cuvinte îngrijorătoare despre femei și minorități”. "Dar, din experiența mea, campaniile electorale sunt diferite de politica reală din președinție. Sper că vom reveni la o cooperare rațională", a spus președintele Parlamentului European. Campania electorală în Statele Unite.

Președintele sud-coreean Park Geun-hye și-a exprimat speranța de a consolida relațiile aliate cu Statele Unite în legătură cu victoria lui Trump, inclusiv pentru a rezolva problemele din jurul RPDC.

Premierul indian Narendra Modi l-a felicitat pe Trump pentru victoria sa și și-a exprimat disponibilitatea de a lucra împreună pentru a ridica nivelul relațiilor la „noi culmi”.

Președintele afgan Ashraf Ghani și-a exprimat speranța că „printr-o strânsă cooperare cu noul președinte al SUA, dezvoltarea relațiilor dintre țări se va realiza într-o măsură mai mare decât înainte, în interesul a două țări și a două popoare”.

Citiți, urmăriți, ascultați Sputnik Moldova în limba maternă - descărcați aplicatie mobila pentru smartphone-urile și tabletele dvs.

Politică

Clasa 5

În urmă cu ceva timp, rușii au răsuflat ușurați, pentru că pentru președinția Statelor Unite ale Americii, prin vot popular, a fost ales mai mult showman decât un politician - Donald Trump. Și despre modul în care viitorul lui Trump este conectat cu viitorul Americii, citiți mai departe.1 Ce așteaptă America sub un nou președinte2 Donald Trump este noul președinte al SUA. Ce spun psihicii3 Previziuni..

Rezumat 5.0 excelent

În urmă cu ceva timp, rușii au răsuflat ușurați, pentru că pentru președinția Statelor Unite ale Americii, prin vot popular, a fost ales mai mult showman decât un politician - Donald Trump. Și despre modul în care viitorul lui Trump este conectat cu viitorul Americii, citiți mai departe.

Ce așteaptă America sub un nou președinte

Al patruzeci și cincilea președinte al Statelor Unite ale Americii a fost un om care nu a mai ocupat niciodată vreo funcție publică și care, în general, era departe de politică.

Mulți credeau că nu poate ocoli principalul său concurent în cursa prezidențială,

Miliardarul Donald Trump în timpul campaniei sale electorale a împrăștiat de mai multe ori declarații zgomotoase și senzaționale și, de asemenea, s-a trezit adesea în epicentrul scandalurilor. La început, multora li s-a părut că candidatul la președinție a decis pur și simplu să se îndepărteze de afaceri și să facă altceva pentru a-și risipi o parte din avere.

Abia cu timpul, nu doar alegătorii obișnuiți, ci și experți și analiști, a devenit clar că Trump a intrat de mult în politică și intențiile sale sunt foarte serioase.

Analiștii de frunte ai lumii avertizează că promisiunile de campanie nu coincid întotdeauna cu politica oficială, așa că apare o întrebare complet firească: ce așteaptă America și întreaga lume după victoria lui Donald Trump?

Răspunsul la această întrebare este dat de cei mai importanți psihici din lume. Clarvăzătorii ruși cred că Trump va schimba politica externă a Statelor Unite. Ei prezic că noul președinte va renegocia sau chiar anula acordul privind armele nucleare cu Iranul care a fost

Populația SUA l-a ales pe Trump ca președinte nu doar pentru că omul de afaceri este un politician extraordinar, ci și pentru că în prezent personifică întreaga societate americană și înțelege de ce are nevoie această societate.

Psihicii cred că oamenilor le place lui Trump pentru că spune ceea ce așteaptă să audă de la președinții trecuti, precum și de la candidații din cursa actuală.

Unii experți, precum și medii de frunte, sunt încrezători că victoria lui Donald Trump se va schimba puțin. Ei susțin că Trump nu ar fi ajuns la putere fără ajutorul altor oameni puternici și că noul președinte va fi doar un pion într-un nou joc. Parțial, putem fi de acord cu această opinie, deoarece majoritatea președinților americani, după Kennedy, au fost într-adevăr marionete în mâinile anumitor curatori care își urmăreau propriile scopuri, și nu interesele oamenilor.

Pe de altă parte, psihicii și analiștii sunt de părere că președintele, cu o dorință puternică, poate fi și o personalitate politică independentă. Un astfel de președinte va putea conduce o politică independentă și nu va fi nominalizat de cineva. Poporul american așteaptă un lider carismatic, independent și cu voință puternică, așa cum a fost Kennedy.

Donald Trump este noul președinte al Statelor Unite. Ce spun psihicii

Clarvăzătorii ruși și-au prezentat previziunile despre ceea ce așteaptă America în următorii ani, sub conducerea noului președinte. Majoritatea mediilor cred că schimbările vor afecta în primul rând politica externă.

• În plus pentru ruși, Trump a promis că va construi relații de prietenie cu președintele rus. Mulți oameni sunt sceptici cu privire la acest lucru, dar, potrivit psihicilor, merită să așteptați o îmbunătățire a relațiilor dintre Federația Rusă si Statele Unite.

Unii psihici ruși cred că, în viitorul apropiat, Trump ar putea să reconsidere problema statutului Crimeei și chiar să o recunoască oficial ca parte a Rusiei.

• În promisiunile sale de campanie, Donald Trump a promis că o va face probleme reale asociate cu imigranții. După ce a fost prezentat planul de lucru pentru prima sută de zile, a devenit clar că noul președinte a dorit să abordeze serios problema migranților ilegali. Dacă Trump va deporta sau nu două milioane de imigranți în următoarele trei luni, este acum greu de spus și chiar și cei mai importanți psihici din lume ezită să răspundă la această întrebare. Unii experți au fost sceptici cu privire la opinia miliardarului că imigranții ilegali sunt de vină pentru multe dintre problemele economice ale Americii. Potrivit lui Trump, o altă problemă principală este controlul slab la granița cu Mexic.

În acest sens, s-a anunțat intenția de a construi un zid la granița cu Mexic, precum și de a crește numărul agenților care patrulează granițele de sud ale Statelor Unite.

Ce anume și-a propus noul președinte pentru a rezolva problema imigranților ilegali:

• Va fi creată o unitate specială care va deporta din țară imigranții ilegali arestați, dar necondamnați încă.
• Pentru a proteja interesele lucrătorilor hispanici și afro-americani care au cetățenie americană.
• Să aplice sancțiuni mai severe persoanelor cu vize expirate și, dacă se constată încălcări, să fie deportați în patria lor.
• Pentru a priva imigranții ilegali de oportunitatea de a obține cetățenia SUA într-un mod mai ușor. Dacă imigranții vor să lucreze în state, atunci trebuie să se întoarcă în patria lor și să parcurgă întreaga procedură legală pentru obținerea cetățeniei.

Mediniștii ruși de frunte au spus că schimbări așteaptă nu numai America, ci și Rusia, după sosirea noului președinte. Alegerea poporului american, în opinia celor mai mari clarvăzători ruși și ai lumii, demonstrează că poporul american se confruntă cu probleme economice și sociale grave. În ultimii zece ani, politicienii americani au fost preocupați doar de menținerea unei ordini mondiale unipolare și de a împiedica Rusia să devină o altă putere majoră pe planetă.

Parapsihicii cred că odată cu apariția lui Trump, situația se va schimba și Statele Unite vor intra într-o lume multipolară și vor începe să caute interese comune cu Rusia. Chiar dacă SUA își pierde monopolul, acest lucru va rezolva multe probleme interne. Trump, potrivit psihicilor, va începe să-și reconstruiască nu numai țara, ci întreaga lume. O astfel de restructurare ar avea consecințe favorabile pentru Statele Unite.

În campania sa electorală, miliardarul a cerut direcționarea principalelor forțe pentru consolidarea economiei americane. Este pentru a consolida economia, și nu pentru a extinde politică pe planetă.

Noul președinte înțelege că acum americanii vor trebui să se împrietenească cu țările producătoare de petrol.

Predicțiile lui Pavel Globa despre Donald Trump

În primul rând, ea avea să devină prima femeie președinte din istoria SUA, iar acest lucru ar putea schimba radical situația în rău. Potrivit cărții profetice a lui Nemchin, al patruzeci și cincilea președinte va fi semnificativ diferit de politicienii anteriori. Trump se potrivește perfect acestei descrieri, din moment ce provine din show-business și nu a avut nimic de-a face cu politica până de curând. Pavel Globa a amintit, de asemenea, de predicția altor mediumi celebri care credeau că al patruzeci și patrulea președinte va fi ultimul președinte al Statelor Unite. Globa nu s-a simțit jenat că americanii alegeau acum al patruzeci și cincilea președinte, deoarece astrologul rus susține că în mod oficial existau patruzeci și trei de președinți în postul de președinte al SUA. Grover Cleveland a servit două mandate cu un interval și, conform acestei scheme, el este considerat imediat al douăzeci și al doilea și al douăzeci și patrulea președinte.

De asemenea, văzătorul bulgar Vanga a prezis că al patruzeci și patrulea președinte american va fi ultimul. Până de curând, toată lumea îl considera pe Obama al patruzeci și patrulea președinte, dar acum există controverse pe această temă. Pentru a rezuma ceea ce a spus Globa, noul președinte va conduce America la cea mai profundă criză și depresie.