Glas proti vsemu, kar pomeni. Kdo bo pomagal grafu “proti vsem. Volil sem, pa me nekateri na volišču sprašujejo, za koga. Kaj odgovoriti
10. septembra bodo v regiji Tomsk potekale guvernerske volitve. Za guvernerski stolček se bodo potegovali štirje kandidati: vodja frakcije v zakonodajni dumi regije Tomsk Natalija Barišnikova (KPRF), poslanec državne dume Aleksej Didenko (LDPR), vršilec dolžnosti guvernerja regije Tomsk Sergej Žvačkin (ER), vodja frakcije v zakonodajni dumi regije Tomsk Aleksander Rostovcev (SR).
Istega dne bodo v Tomsku potekale nadomestne volitve v mestno dumo v štirih enomandatnih volilnih enotah (Vuzovski enomandatni volilni okraj št. 2, Kirovski enomandatni volilni okraj št. 6, Beloozerski enomandatni volilni okraj št. 21). , enomandatna volilna enota Lesnoy št. 26).
Kako se obnašati na volišču? Lahko narediš selfie? In kako glasovati "proti vsem", če tega stolpca ni na glasovnicah?
Kaj lahko storite z glasovnicami?
Na volitvah, ki bodo 10. septembra, ima volilno pravico samo občan, prijavljen v tej regiji, mestu ali vasi. Ruska federacija. Volišča bodo odprta od 8. do 20. ure po lokalnem času.
Če želite prejeti glasovnico, morate predložiti potni list ali drug identifikacijski dokument. Na glasovnicah je nasproti vsakega kandidata (stranke) kvadrat. Če želite glasovati za tega kandidata (stranko), potem v to okence postavite poljuben znak (kljukico, križec, krogec, zvezdico itd.). Lahko celo napišete besedo ali okrajšavo, glavna stvar je, da poskušate ne preseči meja polja. Če je beseda, ki ste jo napisali, nespodobna, imajo člani komisije pravico to glasovnico priznati za neveljavno. Če se vaš napis izkaže za preveč obsežnega in nenamerno preseže meje trga, bo glasovnica priznana kot veljavna in vaš glas bo upoštevan.
Kaj če se slučajno zmotim?
Če glasovnice niste namerno pokvarili, lahko od članov komisije zahtevate, da izdajo nov obrazec. Pokvarjeno glasovnico takoj razveljavi (odreže levi spodnji kot) in volivcu podeli novo. Pri štetju glasov se pokvarjena glasovnica ne upošteva. Prav tako se ne upoštevajo glasovnice »nedoločene oblike«. Gre za raztrgane obrazce, ki jih najdemo v volilnih skrinjicah ali pa tiste, ki nimajo pečata, žiga, podpisov dveh članov komisije.
Ali lahko naredite selfie v volilni kabini?
Volil sem, pa me nekateri na volišču sprašujejo, za koga. Kaj odgovoriti?
Temu pravimo exit poll (iz angleškega exit-poll - izstopna anketa). Običajno ga izvajajo novinarji, sociološke službe in politične stranke. Izstopne ankete so potrebne za čim bolj natančno oblikovanje napovedi za volitve.
Ne bojte se, da vas vprašajo, koga ste volili, na taka vprašanja ne morete odgovoriti. Poleg tega se izstopne ankete izvajajo pod pogojem anonimnosti. Če se želite čim bolj zaščititi, potem zahtevajte dokument, ki lahko potrjuje pripadnost mediju, stranki ali socialni službi.
Kako se bodo šteli glasovi?
Glasovi se bodo šteli ročno ali samodejno. KOIB (kompleksi za obdelavo glasovnic) omogočajo hitro in natančno štetje glasov ter odpravljajo problem dostave glasovnic iz oddaljenih in težko dostopnih regij. Vendar se na večini volišč glasovi štejejo ročno.
Kako glasovati proti vsem?
Do sredine 2000-ih je bil na glasovnicah stolpec »proti vsem«, potem pa so ga odstranili, če pa na vaši glasovnici ni kandidata, za katerega ste pripravljeni glasovati, jo imate vso pravico razveljaviti. . To pomeni, da ga položite v žaro, ne da bi na njem naredili nobene oznake, ali pa naredite dva ali več. Če pa ne označite niti ene oznake, potem je čisto teoretično mogoče domnevati, da vam bo med štetjem glasov kakšen brezvestni član komisije tako označil in bo vaš glas proti vaši volji šel za nekaj kandidat (stranka). Če se torej odločite glasovati proti vsem, priporočamo, da označite proti vsem kandidatom hkrati.
Zdaj pravijo, da je možen drugi krog. Kaj je to?
Kandidat, ki je priznan kot zmagovalec na volitvah guvernerja regije Tomsk, mora prejeti najmanj 50% + en glas od skupnega števila volivcev. Če jih ni, bo na sporedu drugi krog.
V drugi krog glasovanja se bosta uvrstila dva kandidata z največjim številom glasov. Ponovljene volitve bodo 14 dni po prvih. Obvestilo o tem naj bi se pojavilo v uradnih medijih regije. Zmagovalec bo tisti, ki bo zbral največ glasov.
Ali se volitve lahko razglasijo za neveljavne?
Volitve se lahko razglasijo za neveljavne v treh primerih. Prvič, če kršitve med glasovanjem ne omogočajo zanesljive ugotovitve volje državljanov. Drugič, če so volitve razglašene za neveljavne na delu volišč, kjer je prišla najmanj četrtina pridruženih volivcev. Tretjič, s sodno odredbo.
Na družbenih omrežjih se pojavljajo informacije o tem, da so zaposleni v javnem sektorju in celo gospodarskih družbah prisiljeni iti na volitve, glasovati za določenega kandidata in vse to celo potrditi. Kako zakonit je in kako se temu zoperstaviti, bo povedal portal.
Ali vas ima šef ali kdo drug pravico prisiliti, da greste na volitve in volite nekoga?
Ne, nihče nima take pravice.
"Udeležba državljana Ruske federacije na volitvah in referendumu je svobodna in prostovoljna. Nihče nima pravice vplivati na državljana Ruske federacije z namenom, da bi ga prisilil k udeležbi ali neudeležbi na volitvah in referendumu oz. preprečiti njegovo svobodno voljo," pravi zvezni zakon N 67 "O osnovnih jamstvih volilne pravice in pravici do udeležbe na referendumu državljanov Ruske federacije.
Takole pravi 60. člen delovnega zakonika Rusije: »Od zaposlenega je prepovedano zahtevati delo, ki ni določeno s pogodbo o zaposlitvi, razen v primerih, ki jih določa ta zakonik in drugi zakoni. zvezni zakoni". Te klavzule v vaši pogodbi o zaposlitvi seveda ni in je ne more biti.
Kaj pa, če me kdo sili, da grem na volitve in glasujem za določenega kandidata?
Najprej ne pozabite, da so takšna dejanja nezakonita.
Vedno se lahko odjavite. Seveda, če se ne bojite sankcij vodstva.
Na takšna dejanja se lahko pritožite (komu natančno, bomo povedali na naslednji kartici). Če obstaja kakšno pisno priporočilo ali navodilo, ga poskusite kopirati ali fotografirati. Ali pa naredite zvočni ali video posnetek. Kot dokaz lahko služi tudi pričevanje.
Ne pozabite, da boste na volitvah v volilni kabini sami. Da, morda so kamere na samem parceli, vendar ne zajemajo območja kabine. In v sami kabini ni nobenih kamer, nihče te nima pravice pogledati ali kakorkoli nakazati, za koga naj voliš na volišču. Vaše glasilo ni podpisano. Z odkljukanjem okvirčka ga osebno odvržete v smeti. Prepognite glasovnico, potem nihče ne bo videl, za koga točno ste glasovali. Žaro odpremo šele po 20. uri, ko je lokacija že zaprta. Nihče ne bo mogel najti in identificirati vaše glasovnice.
Kaj pa, če me delodajalec ali kdo drug prisili, da mu pošljem fotografijo glasovnice z oznako?
Zakonodaja ne predpisuje, kaj storiti v takem primeru. Toda na internetu je veliko nasvetov, kako se izogniti tej nezakoniti zahtevi. Na primer, vstavite majhno nit v škatlo za označevanje in jo zložite kot kljukico. Ali pa na kvadrat položite prozorno folijo (multiforo) z narisano kljukico. To se fotografira, odstrani in lahko glasujete, kot se vam zdi primerno. Ta dejanja niso nezakonita. Nezakonito vas je prisiliti, da greste na volitve in volite.
Ali lahko ravnatelj šole na roditeljskem sestanku ali uradna oseba na sestanku s stanovalci agitira za enega od kandidatov?
Pogosto slišim od znancev, da ne gredo na volitve iz enega preprostega razloga - nimajo svojega kandidata in rubrike "PROTI VSEM", da bi izrazili svoje protestno mnenje.
Poskušal bom matematično dokazati, da dejansko obstaja stolpec "PROTI VSEM", vendar je tudi navidezen in njegova učinkovitost ni nič slabša od polne vrstice na glasovnici.
PROTI VSEM
Ta kandidat že dolgo ne razvaja volivcev s svojo prisotnostjo na volitvah, oblast pa ga vztrajno noče spustiti, saj je s svojim delovanjem vse tako utrudila, da bo očitno in zmerno zmagal ta kandidat in bo treba spremeniti osovraženi obrazi za nove, a to je tako nezaželeno...
To je povzročilo konstantno nizko volilno udeležbo in odpravo osnovnega demokratičnega načela, ko mora za kandidata glasovati večina - 50% volilnega seznama +1 glas.
NEVELJAVNO
Ta kandidat je malo znan in se ne oglaša, a za veščega volivca je kot brat dvojček kandidata “PROTI VSEM”. Je neviden in ga ni na glasovnici, lahko pa zanj glasujete in na enak način znižuje rezultate vseh kandidatov, hkrati pa popolnoma izključuje možnost ponarejanja na račun tega volivca.
Slika prikazuje, da neveljavno ni pravilno. To velja, če imate koga izbrati. Vendar pa takšne izjave ne bi smeli jemati tako dobesedno, saj jo napačna povezava iznajdljivosti naredi nujno in hkrati popolnoma zakonito.
Kako narediti? Zelo preprosto! Izbrati morate več kandidatov, kot jih lahko, na primer:
- Če morate izbrati samo enega kandidata izmed več kandidatov na glasovnici, postavite kljukice ali križce pred dvema ali vsemi.
- Če morate izmed več kandidatov na glasovnici izbrati samo dva kandidata, označite ali pred vsemi označite kljukice ali križce.
IZJEME
Obstajajo situacije, ko morate izvoliti toliko kandidatov, kolikor jih je na glasovnicah. Na primer, treba je voliti tri ljudi, pa so tudi ti trije na glasovnici in predlagano pravilo ne deluje več.
V tem primeru je samo en izhod - nikomur ne postavljajte čvek. Glasovnica na enak način postane NAVEDNA.
Obstaja nevarnost, da bodo na takšnem glasovanju po zaprtju volišča odkljukali »za koga je treba«, a to možnost opazovalci dokaj učinkovito zatirajo, tako kot vse poskuse zamenjav, zamenjav in podobno.
POMEMBNO ZA RAZUMEVANJE #1
NEVELJAVNA glasovnica ni prav nič pokvarjena in je ne vržemo v volilno skrinjico. Enako se izračuna in upošteva pri seštevku izidov volitev na posebnem kupčku, hkrati pa ne šteje za nobenega kandidata, kar pomeni, da mu zmanjša odstotek in ste glasovali PROTI VSEM. .
To je matematika...
POMEMBNO ZA RAZUMEVANJE #2
Vaše odklonilno mnenje, kletvice, žalitve, vpitje in druge misli, izražene na glasovnici, ne vplivajo na njeno primernost za štetje glasov in seštevanje. Volilna komisija gleda samo tisto, kar je v okvirčkih nasproti imena kandidata (križ, pomišljaj, pika, kavka in sploh kakršen koli simbol, vse ostalo jih ne zanima.
Na splošno so smešne in poučne zgodbe, ko volivec na glasovnici ne odda niti kljukice, napiše iskreno besedilo proti znani stranki, pa ena od črk besedila pade v okvirček ravno v vrstici tega stranka in glasovnica se ji je posledično preštela in impulz ter pozicija volivcev se je spremenila v "zilco" in odšla v podporo tistim, ki jih sovraži... Pozor!
POMEMBNO ZA RAZUMEVANJE #3
Nisem zagovornik protestnega glasovanja in sem proti njemu, vendar so situacije, ko ni drugega izhoda, na primer, da na glasovnici ne najdem kandidata Komunistične partije Ruske federacije in sem zmagal ne more podpreti stranke, ki edina protestira proti krčenju socialnih programov in proti prevladi oligarhov in prevarantov. Potem ostane, da upoštevate svoj nasvet ...
Obvezno pridite na volišče! Preučite kandidate in se kar tam odločite, če izbira ni bila narejena vnaprej. To je edini brezkrvni in nerevolucionarni način za spremembo nekaznovano nabrekle oblasti. Ne dovolite, da vam ukradejo glas!
Pripravljen na razpravo ...
Državna duma je v prvi obravnavi sprejela lani obljubljeni predlog zakona o vrnitvi stolpca "proti vsem". Izkazalo se je, da ni tako radikalno, kot je bilo pričakovano, pri čemer je treba upoštevati, da bo šele po drugi obravnavi dokončno znano, za katere volitve se nanaša. Toda nekatere sklepe je že mogoče potegniti.
»Proti vsem«: od grafa spojlerja do grafa protesta
Pri analizi posledic vrnitve rubrike »proti vsem« tako njeni zagovorniki kot njeni nasprotniki pogosto ne upoštevajo, da je učinek lahko različen glede na volilni sistem.
Jasno je, da so pravi pobudniki predloga zakona zasledovali en specifičen cilj: s stolpcem »proti vsem« na glasovanje dodati še en spojler, ki bi opozicijskim kandidatom odvzel del protestnih glasov. Ta odločitev se dobro ujema s splošno logiko boja proti strategiji »glasujte za katero koli drugo stranko«, ki prežema nedavne volilne reforme, kot je registracija čim večjega števila strank, ki so zasnovane tako, da zmedejo volivce in preprečijo koncentracijo protestnih glasov. Res bo podoben učinek, predvsem pri proporcionalnem volilnem sistemu, saj se pri delitvi mandatov ne upoštevajo glasovi, oddani strankam, ki ovire niso presegle. Izkazalo se je, da se bo odstotek podpore, na primer, Komunistične partije, "Pravične Rusije" ali RPR-PARNAS, zmanjšal zaradi tistih, ki glasujejo "proti vsem." Volivec bo mislil, da je glasoval proti sistemu, pravzaprav je delal za zmagovalca, tako kot se zmagovalca de facto izigrava s pokvaritvijo glasovnice ali glasovanjem za stranke, ki kvarijo. Za motenje volitev po strankarskih listah je potrebno, da stranke, ki so oviro premagale, skupaj pridobijo manj kot 50 % glasov, kar je praktično nemogoče.
Podoben učinek redčenja protestnih glasov se lahko pojavi pri večinskih volitvah po sistemu relativne večine, ko se zmagovalec določi v enem krogu. Tako se običajno volijo poslanci po okrajih, ko zmaga tisti, ki zbere čim večjo podporo, izgubi pa tisti, katerega glasovi so najbolj razpršeni.
Da »proti vsem« ne bi posegel v opozicijo v tak sistem relativne večine, mora voditi trdno in samozavestno.
Povsem drugačen učinek pa bo imela uvedba stolpca »proti vsem« na večinskih volitvah z absolutno večinskim sistemom (torej v dveh krogih): tako se volijo župani v številnih regijah, dvokrožne volitve. so predvideni tudi za guvernerje. V tem primeru lahko rubrika »proti vsem« zaradi svoje protisistemske narave privabi tudi nekaj, a dodatnih volivcev, ki so prišli na volišča, in s tem zniža odstotek zmagovalca ter mu morebiti onemogoči dosegel mejo 50 % glasov. V tem primeru deluje tako, da poveča možnosti za drugi krog, v katerem se poosebi boj in se začne koncentracija protestnih glasov okoli najmočnejše alternative. Ni presenetljivo, da na predsedniške volitve (te so tudi po zakonu dvokrožne) niso takoj želeli vrniti rubrike »proti vsem«. Če v prvih dveh primerih stolpec »proti vsem« deluje kot spojler, potem v zadnjem deluje kot dodaten dejavnik pri protestnem glasovanju.
Vendar pa raznolikost posledic uvedbe tega stolpca ni povezana le z volilnim sistemom, temveč tudi s politično situacijo v določeni regiji.
Zakaj je prej glasoval "proti vsem".
Primere najbolj množičnega glasovanja »proti vsem« v letih 1990–2000 lahko razdelimo v tri skupine: splošno protestno glasovanje (proti socialno-ekonomskim razmeram in javna politika protest proti določeni odločitvi oblasti (na primer ob odstranitvi priljubljenega kandidata z volitev) in glasovanje brezbrižnosti. Najverjetneje se bodo zdaj vrnile vse tri skupine volilnih motivov »proti vsem«.
Če protestno glasovanje proti odstranitvi priljubljenega kandidata ali odsotnosti prave izbire (kot je bilo storjeno v preteklosti, ko so Anatolija Bikova odstranili z volitev v Krasnojarsku ali Viktorja Čerepkova v Vladivostoku, se lahko spomnimo škandaloznih volitev guvernerja). Peterburga leta 2003 in številni drugi primeri) lahko določen dejavnik odvračanja od samovolje, potem sta splošno protestno glasovanje in glasovanje brezbrižnosti izjemno nevarna in lahko vodita v slepo ulico.
Splošno protestno glasovanje je lahko posledica padca dohodka, zvišanja tarif za stanovanjske in komunalne storitve, odpuščanja v mestnem podjetju itd. V preteklosti so se takšni skoki zgodili v Norilsku, Vladivostoku, Tolyattiju in številnih drugih mestih . V kombinaciji s protestom proti določenim dejanjem oblasti, na primer proti priljubljenemu opozicionarju, je lahko njegov kumulativni učinek še posebej učinkovit (po kombinaciji teh dveh vrst protestnega glasovanja je Vladivostok postal znan). Verjetno že zdaj obstajajo problematična območja, na primer enopanožna mesta, v katerih v primeru povečanja splošnega protestnega glasovanja sploh ne bo mogoče oblikovati oblasti.
Očitno je, da se razmere v teh mestih v tem primeru ne bodo izboljšale, ampak se lahko samo poslabšajo.
Bolj nevarno, a v razmerah enega samega volilnega dne in najverjetneje brezbrižnosti. Zdi se, da so avtorji predloga zakona pozabili na novejšo zgodovino. Ne bi bilo odveč spomniti, da ko so volitve potekale hkrati, na primer za državno dumo, župana in lokalne vlade, se je volivec praviloma osredotočil na največjo, najbolj zanimivo kampanjo, in ko je prejel ostalo glasovnic na volitvah, ki jim ni sledil, je glasoval »Proti vsem«. Tako je že na volitvah prve moskovske mestne dume, ki so potekale skupaj z referendumom o ustavi in volitvami poslanca državne dume decembra 1993, le štirim izvoljenim poslancem uspelo dobiti več glasov, kot jih je bilo oddanih "proti vsem « (na srečo za izvoljene, potem ni imel vrednosti pri določanju zmagovalca). Odstotek vloženih "proti vsem" se je gibal od 24 % do 37 % na okrožje. Na volitvah poslancev v okrožne skupščine leta 1999 v Moskvi, skupaj z volitvami poslancev državne dume in župana, je od 6% do 31% glasovalo proti vsem kandidatom v različnih okrožjih, povprečna številka je bila 20%. Tako je bilo izvoljenih le 1.180 svetovalcev za 1.443 mandatov. Preostali mandati so ostali neposedeni, zato so morale biti izvedene nadomestne volitve. Podobna zgodba se je zgodila, ko je bilo sklenjeno združiti naslednje volitve s predsedniškimi volitvami 14. marca 2004. Še več, bolj so ignorirali volitve nizka stopnja tako opozicijskih kot precej zvestih volivcev. Ta učinek se lahko poveča, če se poveča delež samokandidatov in zmanjša vloga strank, katerih imena na volilnih lističih služijo kot nekakšen »svetilnik« za volivce.
V takšnih razmerah lahko kombinacija volitev, ki naj bi prihranila denar, povzroči motnje nekaterih kampanj in neskončne nadomestne volitve.
Nekoč, ko je bilo štetje preklicano v letih 2005-2006, je bil pogost stereotip, da je glasovanje "proti vsem" povezano z načini vodenja volilne kampanje, ko je bilo veliko "umazanije" in "črnega piara". . Seveda, ko stopnja predvolilne negativnosti preseže določene meje, to med drugim privede do tega, da so volivci vse bolj razočarani nad vsemi kandidati. Obstaja pa še ena zelo pomembna točka. Kot kaže praksa, ko gre za res resne kampanje z zelo težkim bojem, s sproščanjem negativnih informacij, to precej poveča zanimanje volivcev za volitve, ustvarja spletke. Najti je veliko primerov, kako je ostra, brezkompromisna kampanja na koncu pripeljala do povečanja volilne udeležbe. Prevelika organiziranost in izbirnost pa včasih nista nič manj dejavnika pri glasovanju »proti vsem« kot umazana kampanja. Volivec, še posebej izobražen, dobro razume, kdaj je nekaj odvisno od njega in kdaj ne.
Nerešene težave in verjetne posledice
Poleg zgoraj navedenih posledic lahko pojav te rubrike nekoliko poveča udeležbo na volitvah zaradi tistih, ki v osnovi glasujejo proti sistemu, a ta porast verjetno ne bo bistven.
Druga posledica je lahko, da bodo stranke in kandidati zdaj tekmovali ne le med seboj, ampak tudi s protisistemskim glasovanjem kot takim, kar lahko vodi v njihovo radikalizacijo, željo po svetlejših, ostrejših kampanjah. Dvomljivo je, da je zaostrovanje političnega diskurza ravno tisto, kar bi oblast želela dobiti kot rezultat.
Vprašanje, kdo in kako bo kampiral »proti vsem«, ostaja brez odgovora. Po eni strani predlog zakona ustrezno razširja pojem volilne kampanje in predlaga, da se kot njen del štejejo tudi pozivi h glasovanju »proti vsem«. Vendar pa zakon v tem primeru ne predvideva pravnih postopkov. To pomeni, da bo potekal bodisi na nezakonitem polju (to je pogosto anonimno) bodisi z organizacijo provokacij ali uporabo tehnologij, ki rušijo zaupanje v volitve in oblast kot tako. Možno je, da lahko v številnih primerih oblast sama izvede takšno kampanjo, da bi zmotila volitve.
Ob prebiranju v prvi obravnavi sprejetega predloga zakona se daje občutek, da je prvotno navdušenje pobudnikov zakona, ki so se odločili, da so s poglabljanjem v v preteklosti razveljavljene volilne mehanizme našli čudežno tehnologijo za dodatno razpršitev protestnih glasov, splahnelo. malo, saj so bili preučeni analitični materiali. Pomenljivo je, da različica zakona, sprejeta v prvi obravnavi, pravi, da je vrnitev vrstice "proti vsem" odvisna od deželnega zakona. Tako še ni znano, koliko regij bo dejansko uporabljalo to pravilo. Možno je, da ko bo zakon sprejet v končni različici, iz njegovega področja uporabe izločimo volitve državnih organov in pustimo samo volitve lokalne samouprave (ter povečamo možnost motenj teh volitev, saj so skoraj vedno kombinirano).
Izkazalo se je, da so kot običajno, ne da bi analizirali vse posledice sprejete odločitve, že obljubili, da jo bodo sprejeli, zdaj pa, da ne bi izgubili obraza, ideje ne morejo več zavrniti, ampak se sami trudijo da ga umaskulirate. V razmerah, ko oblast nikogar ne posluša in ne sliši, v takšnem zakonodajnem metanju ni nič presenetljivega.
Navodilo
V ZSSR so bile volitve, na katerih je bil prisoten le eden. Glasovali ste lahko "za" ali "proti". Veljalo je, da če bo več glasov "proti" kot "za", bo kandidat odstranjen, namesto njega pa se bo pojavil drug. Toda običajno se to ni storilo, edini kandidat je bil preprosto odobren skoraj samodejno. Teoretično je ta deloval, kljub temu, da se je v praksi izkazal. Od takrat je ostala postavka »Proti vsem«. Kot razlog za odločitev, da se ga znebijo, je bilo rečeno: "Kaj je smisel proti vsem, ko je kandidatov veliko?".
Toda bistvo situacije je, da med kandidati morda ni nekoga, ki bi ustrezal. Izkazalo se je, da če pride, ne bo mogel glasovati, kot se mu zdi primerno, saj se je treba odločiti za enega od kandidatov. In volivci nobenega ne marajo! Kaj mu preostane? Dve možnosti. Gre za to, da se ne pojaviš na voliščih ali da pokvariš glasovnico. Ne eno ne drugo ni v dobrem smislu izrazite svoje stališče.
Kot primer delovanja volilnega sistema, v katerem ni možnosti »Proti vsem«, se lahko spomnimo županskih volitev leta 2013 v Moskvi. Za protikandidata Navalnega je glasovala približno manj kot tretjina volivcev. Če pa upoštevamo, da na volišča ni prišla več kot tretjina prebivalcev Moskve, se izkaže, da je bila odobrena približno desetina kandidata. Slika se povsem spremeni, če upoštevamo volilno udeležbo.
Težava s stolpcem »Proti vsem« v Rusiji je v tem, da mnogi vladni uradniki sami razumejo, da je prebivalstvo zelo nezadovoljno z nekaterimi političnimi in gospodarskimi pojavi, tako da, če se ta postavka vrne, potem bo precej glasov proti vsem. Nekateri politiki celo pravijo, da se splača vrniti "Proti vsem", saj bo ta postavka zmagala na vseh volitvah. Za tak rezultat seveda ni mogoče biti prepričan, a prisotnost »Proti vsem« vsaj obljublja dvig volilne udeležbe, kar je tudi zelo pomembno.
Druga posledica odpovedi »Proti vsem« je, da so ljudje, ki bi glasovali proti vsem, začeli glasovati za povsem obrobne kandidate, ki sicer nikoli ne bi bili deležni odobravanja občinstva. Ljudje volijo zanje, samo da njihov glas ne bi šel v sredinsko stranko. Izkazalo se je, da dvomljivi kandidati dobijo dodatno priložnost, kar pa ni zelo dobro.
Različni statistični centri izvajajo ankete med prebivalstvom, med katerimi se izkaže, da je večina ljudi vesela, če se vrne stolpec »Proti vsem«, saj je ta povezan s sposobnostjo svobodnega izražanja mnenja. To ne pomeni, da bodo vsi hiteli z izbiro tega stolpca. Proti vsem je glasovalo največ 14% volivcev, takšne podatke objavlja VTsIOM.
