Kaj se je zgodilo Trumpu. Novi predsednik Donald Trump. Kaj se bo zgodilo z Ameriko? Predsednik za vse

Občutek imam, da je bil Donald Trump preprosto preveč pameten: želel je postati »morska gospodarica«, kot je nekoč zapisal Puškin. Je daleč od prebitega korita?

Prejšnji teden je bila največja mednarodna novica v ruskih političnih pogovornih oddajah srečanje Lavrov-Trump v Ovalni pisarni in dan pred Trumpovo odstavitvijo Jamesa Comeyja, vodje FBI (čeprav med temi dogodki ni bilo povezave).

Pomena te razrešitve ni mogoče podcenjevati. Prvič, zelo redek je primer, ko vodjo FBI odpusti predsednik ZDA. Prvič se je to zgodilo leta 1993 pod predsednikom Billom Clintonom – takrat pa je bila takšna odločitev veliko bolj upravičena: takratni direktor FBI je bil obsojen koruptivne zlorabe uradnega položaja.

Drugič, Comeyjeva razrešitev je veliko bolj škandalozen primer tudi zato, ker gre za flagrantno kršitev pomembne demokratične institucije v ZDA, po kateri bi moral FBI delovati kot neodvisen organ in pomembno odvračilno sredstvo pred, med drugim, zlorabami izvršilna oblast. Neodvisnost FBI je še posebej pomembna, ko gre za preiskavo iste agencije proti tesnim Trumpovim svetovalcem (in morda celo proti samemu Trumpu).

Obstajata dve vodilni teoriji, zakaj je Trump nepričakovano odpustil Comeyja.

Prva različica: to je osebno obračunavanje -- Trumpova kazen vodje FBI zaradi nezvestobe predsedniku. Glede na članek v New York Timesu prejšnji teden, ki je navajal Comeyjeve tesne sodelavce, je Trump od Comeyja zahteval nekakšno "obljubo zvestobe" (kar Trump seveda zanika). Comey je zavrnil takšno prisego in predsedniku pojasnil, da je sam koncept "lojalnosti" v smislu, kot ga je zahteval Trump, v nasprotju s pomenom in osnovno funkcijo neodvisnega FBI.

Vodja FBI je imenovan za dobo 10 let. Bistvo njegovega dela ni v tem, da celo desetletje zvesto služi temu ali onemu demokratskemu ali republikanskemu predsedniku. Upoštevati mora samo zakon ZDA.

Takšna prisega zvestobe je morala dobro služiti Trumpovim interesom, ko je prevzel vodenje svojega zasebnega podjetja za razvoj nepremičnin, nenehno in očitno odpuščal podrejene zaradi pomanjkanja lojalnosti. Toda takšna praksa je nesprejemljiva, ko gre za vodjo oddelka, ki je pomemben sestavni del ameriškega sistema zavor in ravnotežij.

Vendar ima Trump ničelno toleranco do kakršnih koli kritik – tudi s strani vodje FBI. Znano je, da ima Trump zelo tanko kožo in vsaka kritika ne prizadene le njegovega velikanskega ega, ampak tudi njegov globoko zasidrani kompleks manjvrednosti.

Po prvi različici ruska komponenta ni bila najpomembnejši dejavnik pri odstavitvi Komija. Vodje FBI Trump preprosto ni maral na profesionalni in osebni ravni. Globoko užaljen zaradi Comeyjeve »predrzne« zavrnitve, da bi postal njegov »zvesti podrejeni«, je Trump morda užalil tudi drugo Comeyjevo zavrnitev preiskave popolnoma neutemeljenih in smešnih obtožb sedanjega predsednika, da mu je Barack Obama naročil nezakonito prisluškovanje med svojo kampanjo. (V šali pravijo, da je pravi razlog za razrešitev ta, da Trumpu preprosto ni bilo všeč, da je bil Comey 13 centimetrov višji od njega. Tega status nekako ne predvideva.)

Kakor koli že, Trumpu se je z odpustitvijo Comeyja uspelo znebiti njegovega nadležnega dražljaja, hkrati pa vsem še enkrat pokazati, kdo pravzaprav je šef v (Beli) hiši.

Ampak obstaja tudi druga različica-- po mojem mnenju je najbolj verjeten razlog, zakaj je Trump tako nenadoma odpustil Comeyja. Gre za to, da je vodja FBI začel "preveč aktivno" preiskovati "rusko sled" v Trumpovi volilni kampanji - namreč vprašanje sodelovanja med Trumpovimi tesnimi svetovalci in uradnimi (in "ne zelo uradnimi") osebami "neprijazna" država.

Seveda malokdo verjame Trumpovi šibki uradni zgodbi, da je bil Comey odpuščen zaradi malomarnosti v zvezi s preiskavo elektronske pošte Hillary Clinton. Ja, malomarnosti, neprofesionalnosti in Komijevega samo-piara so se zagotovo zgodili, pojavili pa so se pred skoraj enim letom! Zakaj je Trump ravno zdaj odpustil Comeyja?

To je očitna nedoslednost – še toliko bolj, ker je Trump, nasprotno, pohvalil Comeyja za njegovo "odlično delo", ko se je vodja FBI dva tedna pred predsedniškimi volitvami odločil ponovno odpreti preiskavo proti Hillary, kar je seveda je bil v Trumpovih rokah.

Posledično je predsednik Združenih držav videti kot 9-letni šolar, ki se učitelju izmišljuje s šibkimi in smešnimi izgovori in poskuša razložiti, zakaj ni naredil domače naloge.

Trumpov konflikt interesov in zloraba moči sta jasna, saj je odpustil prav tistega, ki je vodil preiskavo proti njemu. Najverjetneje je bil Trumpov glavni motiv za odstavitev vodje FBI poskus – čeprav obupen – oviranja delovanja pravosodja in banalna želja po reševanju lastne kože. Z eno besedo, Trump je preprosto dišal po ocvrtem.

Saj mačka ve, čigavo meso je jedla. In Trump je odlično razumel, da se dosje FBI proti njegovim sodelavcem (in morda proti njemu) vsak dan veča. Očitno postajajo dokazi FBI na ruski sledi vse bolj prepričljivi.

Izkazalo se je, da je ohišje ruskih vrat zašito ne samo z belimi nitmi, ampak so morda tudi pobarvane v barvah ruske trobojnice.

Lahko domnevamo, da bo novi vodja FBI, ki ga je imenoval Trump, postal tako "lojalna oseba", ki bo bolj "lojalno" preiskovala ta "ruski primer", ki je za Trumpa tako neprijeten (in lahko uničujoč).

Vendar pa vsi ti smešni manevri Trumpa seveda ne bodo rešili, temveč le pospešili njegov padec – tako kot leta 1973, ko je osramočeni ameriški predsednik Richard Nixon z enako samovoljo, maščevalnostjo in obupanostjo odpustil glavnega neodvisnega preiskovalca primera Watergate. In ta škandalozna odpustitev se je za Nixona končala leto kasneje - vsi vemo, kako.

Odpuščanje Comeyja bo imelo tudi negativen učinek na Trumpa. Je kot močna in tesna vzmet: bolj ko bo Trump pritiskal na medije, kongres, civilno družbo in druge elemente ameriškega sistema zavor in ravnovesij, bolj se bodo vsi ti demokratični mehanizmi upirali njegovemu pritisku. Dejstvo je, da Trump vodi Združene države Amerike in ne »The Trump Organisation«, kamor se je njegov domači diktatorski stil vladanja zlahka zakotalil.

Zaradi te "pomladi" pričakujte več uhajanja informacij s strani nasprotnikov Trumpovih poskusov zamolčanja odmevne zadeve Russia-gate. Pričakujte več medijskih razkritij o tem primeru. Pričakujte povečane preiskave senata in predstavniškega doma ter pozive k neodvisnemu preiskovalcu morebitnega ruskega sodelovanja s Trumpovo kampanjo.

In pričakujte več presenečenj, ko bo sam Comey pričal med novimi zaslišanji v kongresu. Navsezadnje je Trump odpustil vodjo FBI, a predsednik ZDA ne more ukiniti celotne te agencije.

In predsednik ZDA še ne more zatiskati v usta Jamesa Comeyja, ki je že postal zasebni državljan, čeprav to sploh ne pomeni, da tega ne bo poskušal storiti. Trump je prejšnji dan že poslal zelo čuden tvit skrita grožnja Komiju o nekaterih morebitnih obremenilnih tajnih posnetkih njunih pogovorov.

Na splošno velja, da dlje v gozd, več drv za Donalda Trumpa. In ne morem si kaj, da ne bi začutil močnega občutka déjà vu: Trumpovo predsedovanje je vse bolj podobno Nixonovemu. Trumpov padec se šele začenja, končal pa se bo najverjetneje z impeachmentom.

https://www.site/2016-11-17/izvestnyy_sociolog_predskazal_chto_budet_esli_trampa_popytayutsya_ubrat

"Izbral je vlogo Kennedyja, a se je ne bo pustil zlahka znebiti"

Znani sociolog je napovedal, kaj se bo zgodilo, če bodo poskušali odstraniti Trumpa

chron.com

Teden dni po predsedniških volitvah v Ameriki so izračunali, da je število volivcev, ki so glasovali za Hillary Clinton, za milijon več kot število volivcev za Donalda Trumpa. Obenem je zaradi posebnosti ameriškega volilnega sistema velika večina elektorskih glasov, 290 od 270 zahtevanih, pripadla Trumpu (to je že peti tak primer v ameriški zgodovini, prejšnji se je zgodil leta 2000, ko je Američani so izbirali med Georgeom W. Bushem in Alom Goreom). Množični protesti v New Yorku, Chicagu, Kaliforniji, Pensilvaniji. V prvih dveh dneh po volitvah je več kot 3 milijone Američanov podpisalo peticijo, s katero so volivce pozvali, naj 19. decembra glasujejo za Clintonovo. Kalifornijska demokratska senatorka Barbara Boxer je predstavila predlog zakona za prehod na neposredne predsedniške volitve.

Hkrati je bilo v prvem tednu po volitvah zabeleženih približno pol tisoč incidentov, motiviranih s ksenofobijo: od Trumpovih privržencev, ki so že po glasovanju potrdili namero o gradnji zidu na meji z Mehiko in deportaciji do 3 milijonov nezakonitih migrantov iz ZDA, ne samo nezakonitih tujcev, ampak tudi temnopoltih, predstavnikov LGBT skupnosti, muslimanov.

Facebook stran Borisa Kagarlitskega

Strasti so razvnete, vrstijo se napovedi, da bo Trump prej ali slej naletel na impeachment. Mu grozi odstavitev z oblasti? Kaj Trumpov vzpon na oblast pomeni v svetovnozgodovinskem merilu? Kako se bo človeštvo z njim spremenilo? Naš strokovnjak je Boris Kagarlitsky, direktor Inštituta za globalizacijo in družbena gibanja, glavni urednik spletne revije Rabkor.

"Peticija demokratov je neposreden poziv k državnemu udaru"

- Boris Yulievich, začnimo z dejanskim. Kako ocenjujete napoved Trumpove odstavitve?

Ne, zdaj je to tehnično nemogoče narediti prek kongresa (ameriški parlament je pod nadzorom republikanske stranke, iz katere je kandidiral Trump - ur.). Demokrati so poskušali storiti nekaj drugega - zmotiti glasovanje v volilnem zboru so proti volji volivcev, ki so jih poslali, pozvali, naj glasujejo za Clintonovo. Za to so demokrati volivcem obljubili naslednje, citiram: "elektor mora plačati kazen za izkrivljanje volje volivcev, vendar bodo Clintonovi privrženci plačali to kazen namesto vas." Hkrati so se zgodile ponaredbe brez primere v ameriških merilih - v prid Hillary so bili "vrtiljaki", pa zamenjava volilnih skrinjic in polnjenje dodatnih glasovnic v volilne skrinjice. Sheme, izdelane že na demokratskih primarnih volitvah in nato uporabljene proti Bernieju Sandersu (glavni konkurent Clintonove kot predsedniške kandidatke iz Demokratske stranke – ur.). Ampak ni pomagalo. Demokratična peticija, ki se je pojavila po volitvah, je neposreden poziv k državnemu udaru. V tej fazi to seveda ne bo šlo. (Formalno lahko volivci 21 zveznih držav od 50 glasujejo po lastni presoji, drugi bodo za svojo samovoljnost plačali le kazen, a to ni v tradiciji ZDA: v zadnjih sto letih jih je bilo le 9 primeri, ko so volivci glasovali po svoje, zadnji tak je bil leta 1972 - ur.)

Kaj se bo zgodilo, če se demokrati kljub temu ne bodo pomirili in poskušali preko zarote elit zrušiti Trumpa? Poiščite izgovor, podkupite kongresnike. (Tako je državno tožilstvo New Yorka sporočilo, da ne bo ustavilo preiskave zaradi suma Trumpovega podkupnine državnemu tožilcu Floride – ur.) Recimo, da ga zavržejo. Potem pa bodo ljudje z orožjem stopili na ulice in preprosto začeli streljati zarotnike. Ne hecam se, to ni Rusija. Vsak drugi provincialni Trumpov volivec ima doma obešeno pištolo. Nekateri imajo tudi mitraljeze. Posadite jih na njihove džipe in pojdite v Washington.

Trumpovi obrekovalci niso idioti; ob navdušenju ljudstva bodo pretehtali vse prednosti in slabosti ter opustili svojo idejo. Bodo pa seveda škodovali Trumpu ves njegov predsedniški mandat. Na primer, blokirati njegove pobude, glasovati proti kateremu koli zakonodajnemu projektu, ki ga bo vložil.

avivas.ru

Trump je nesistemski predsednik, zato ga te dni primerjajo ne le z Rooseveltom, ki je dvignil Ameriko po veliki depresiji, ampak tudi s Kennedyjem, ki je bil umorjen.

Demokrati na splošno poskušajo prikazati Trumpa kot skoraj novega Hitlerja. Zase pa si je res izbral vzornika Johna F. Kennedyja. In ne verjamem, da bo za razliko od svojega predhodnika svojim nasprotnikom dal priložnost, da se zlahka znebijo samega sebe.

"Trumpova zmaga je zelo zapoznela reakcija javnosti"

Boris Julijevič, ali je Trumpova zmaga bolj zmagoslavje »leve« ali »desne« ideje, bolj zahteva po socialni pravičnosti – ali po suverenosti, »čistosti vrst«, protekcionizmu? Ali pa gre za eksplozivno mešanico nezadovoljstva?

Tovrstnih dogodkov ni mogoče razložiti z enim dejavnikom, vedno imajo kompleksen izvor. Zmage Donalda Trumpa sploh ne bi opisoval z določenimi idejami, to ni zmaga idej. Trumpu nekdo pripisuje homofobne in rasistične ideje, ki jih pravzaprav nima. Nekdo skuša v njegovih izjavah najti napredne ideje. Toda v resnici Trump preprosto izraža poglede tipičnega množičnega povprečnega Američana. Ne gre za ideologijo.

Trump in njegovi privrženci so upor številnih sektorjev gospodarstva in številnih družbenih skupin proti dosedanjemu gospodarskemu režimu. To so skupine tako višjega kot spodnjega srednjega razreda, ki so povezane z domačim trgom in razumejo, da globalizacija uničuje njihova podjetja in njihove potrošnike. Zato Trumpovo podporo tvori širok korporativni blok, ki vključuje delavce v realnem sektorju, srednjih in malih podjetjih. Ne zveni kot marksistična predstava o razredni solidarnosti, a vseeno je solidarnost. Solidarnost proti diktaturi finančnega kapitala v ZDA, diktaturi množičnih medijev, »družbi spektakla«, ki pravi, da je demokracija zaščita različnih manjšin.

Izid volitev je bil na predizborih demokratske stranke, ko so izbirali med Hillary Clinton in Berniejem Sandersom, vnaprej določen. Demokratični aparat Sandersu ni dovolil preboja, "leva" alternativa, ki jim je bila predstavljena, pa se je izkazala za blokirano in se ni uresničila. Clinton je bil nominiran za predsednika. Kaj je ostalo volivcu, ki ni hotel voliti nje in kaj predstavlja? Trumpov konservativni populizem. In ljudje so glasovali zanj. Če bi Clintonova med predizbori izgubila (oziroma bi se sprijaznila s porazom), bi bil danes predsednik najverjetneje Sanders, ne Trump.

corvetteforum.com

Ali lahko rečemo, da se je s prihodom Trumpa končalo obdobje neoliberalizma in globalizacije, ki bi ga Hillary Clinton nadaljevala?

Da, obdobja globalizacije in neoliberalizma je konec. Preprosto zato, ker so iz objektivnih razlogov izčrpani vsi viri za njegovo nadaljevanje. In v tem smislu ne bo povratka. Trump končuje obdobje, ki se je začelo z Reaganom in Thatcherjevo. Od osemdesetih let se začenja obdobje neoliberalizma, ko se znižujejo carinske ovire, države slabijo pod pritiskom nadnacionalnih podjetij, politike pa bolj kot stališča volivcev zanima mnenje mednarodnega kapitala in bankirjev. Pod pretvezo boja proti birokraciji se razgrajuje socialna država - ukinjajo se brezplačna medicina, šolstvo, komunalna stanovanjska gradnja, javni prevoz. Hkrati nihče ne prekliče vojske, policije, posebnih služb. Sindikati so spodkopani, tradicionalni industrijski delavski razred slabi, z njim pa tudi stare »leve« stranke. Nova levica igra Miselne igre in živijo od štipendij, ki jih daje "razsvetljeni del buržoazije", ali pa so vgrajeni v akademske strukture.

Toda prenos proizvodnje [v tujino] je privedel do tega, da je v samih zahodnih državah življenjski standard začel padati, hkrati pa pada tudi povpraševanje. Konec koncev je prosti trg trg brez kupcev. Pojavi se ogromna množica užaljenih in oropanih. To niso nujno delavci – obstajajo tako brezposelni kot samozaposleni, inženirji in zdravniki zaslužijo manj in delajo več, učitelji izgubljajo status javnih uslužbencev, akademski učitelji se delijo na privilegirano skupino »mandarin« in množico delavcev, jih univerzitetne korporacije izkoriščajo hujše kot delavce v industriji. To je nov postindustrijski plebs, ki se je moral prej ali slej upreti. In vzhaja v času, ko se sistem sooča s popolno gospodarsko krizo. Zgodilo se je davnega leta 2008, sistem se je pravzaprav že takrat pokvaril in ga ni več mogoče obnoviti v prvotni obliki. Normalna reprodukcija neoliberalnega modela kapitalizma ni več mogoča. Samo spoznanje tega se je v glavah vladajočega razreda, kot vidimo, zgodilo osem let pozneje. To pomeni, da je Trumpova zmaga pravzaprav zelo zapoznela reakcija družbe na že doseženo situacijo.

ilgiornale.it

Če ne bi bilo objektivnih ekonomskih razlogov, bi bilo to načeloma nemogoče. Torej ni bil Trump tisti, ki je začel vsiljevati zgodovinski proces – postal je njegov produkt. V jadra je zapihal veter zgodovine, nosil ga je objektivni zgodovinski val. To zelo dobro pojasni, kako je Trumpu uspelo zmagati kljub najmočnejšemu pritisku levoliberalne inteligence, finančnega kapitala, medijev, javnomnenjskih raziskav in tako dalje: zgodovinski proces terja svoj davek. Pogosto se zgodi. Napoleon je bil seveda velik človek, a brez Velikega francoska revolucija on bi noter najboljšem primeru napredoval v čin polkovnika in s tem bi se njegova kariera končala.

Druga stvar pa je, koliko novi predsednik sam razume pomen tega zgodovinskega vala. To bomo videli iz rezultatov njegovih dejanj. Zaenkrat je bil šele izvoljen, odločitve pa še niso bile sprejete.

"Ključno je, da je Trump človek dejanj"

Trump želi zapreti ameriški trg za kitajsko blago in zaščititi ameriški trg dela pred vdorom nezakonitih priseljencev. Zato je ameriški delavski razred glasoval zanj. To je ključni trenutek Trumpove izvolitve.

Odločilno je, da je Trump v bistvu človek dejanj, izraža možnost praktičnih sprememb. »Levi« intelektualci že dolgo govorijo kontradiktorne stvari. Po eni strani so za globalizacijo, prosti trg in svet brez meja, v katerem se lahko nezakoniti priseljenci prosto gibljejo. Po drugi strani pa so proti zapiranju proizvodnje, ki vodi v brezposelnost. Toda prosti trg in nezakonito priseljevanje povzročata zaprtje tovarn in brezposelnost, saj prihaja poceni kitajsko blago in poceni tuja delovna sila prevzame mesto domačih ameriških delavcev. Če želite imeti urejen trg, potem mora biti urejen v vseh pogledih. Trg blaga in trg dela je v razmerah nereguliranega priseljevanja nemogoče urediti.

A ta preprosta resnica je za »levo« inteligenco nedopustna. In jasno je zakaj: ne more sprejeti niti ene ideje, ki ni v vseh pogledih stoodstotno humana. Toda dejstvo je, da potem morate zanikati tako revolucijo kot kakršne koli družbene transformacije, na splošno kakršna koli dejanja. Kajti politična dejanja ne morejo biti stoodstotna, v vseh pogledih brezhibno človeška. Potem to ne bi bila več politika in ne realni svet. Resnica je, da če se želite izogniti odrekanjem, v politiki sploh ne boste mogli doseči rezultatov. To bo le paraliza volje in delovanja. Zato pristop levoliberalne inteligence blokira kakršen koli boj, vsako praktično dejavnost nasploh. Kar zelo ustreza prav vladajočemu razredu, ki ga kritizirajo s svojih humanističnih pozicij. Takšna kritika se po definiciji ne more prevesti v praktično transformativno dejanje.

»Trumpova politika je dvigniti stroške dela za ameriške delavce. In vsa govorica o tem, da bodo za Trumpa glasovali samo belci, je nesmisel. Hispaniki in Afroameričani tudi»pravda-tv.ru

To, mimogrede, pojasnjuje poraz Sandersa. Takoj ko se je začel ukvarjati z realno politiko, se je celotna levoliberalna inteligenca Amerike takoj odvrnila od njega ali pa mu je začela postavljati ovire: ne smeš delati tega, tega, to je narobe, to ni politično korektno. , in tako naprej.

To jim ni všeč pri Trumpu. Njegov predvolilni program je usmerjen posebej v zaščito ameriškega delavskega razreda pred vdorom tujega blaga in poceni delovne sile. Trump odkrito pove, da je proti nezakonitemu priseljevanju, in levoliberalna inteligenca takoj začne kričati: “rasizem, rasizem!” Kaj pa rasizem? Nezakoniti priseljenci so lahko katere koli barve. Ne gre za to. Odgovorite mi torej na vprašanje: kdo ima največ koristi od ostrejšega boja proti nezakonitemu priseljevanju?

- Zakoniti priseljenci.

Čisto prav. Nezakonito priseljevanje je način za znižanje stroškov delovne sile zakonitih priseljencev, pa tudi nižjih slojev ameriške družbe, ki zahtevajo enaka delovna mesta. Govorijo nam: nezakoniti priseljenci prevzemajo službe, ki jih sami ne želimo. Pravilno! Toda zakaj jih nočemo vzeti? Ker ne plačajo dobro. Zakaj so slabo plačani? Veš odgovor. Kaj se bo zgodilo, če bo nezakonito priseljevanje odpravljeno? Bodo delovna mesta izginila? Seveda ne. Ravno v razmerah pomanjkanja delovne sile bo delodajalec začel dvigovati plače. Komu bo to koristilo? Lokalni delavec. Z drugimi besedami, Trumpova politika je dvigniti stroške dela za ameriške delavce.

In vsa govorica o tem, da bodo za Trumpa glasovali samo belci, je nesmisel. Zanj so množično glasovali tudi Hispaniki in Afroameričani. Zanj je glasovalo več žensk kot za katerega koli drugega republikanskega kandidata v zadnjih 10 letih. Preprosto so razumeli, da se bodo zaradi nove politike njihovi prihodki povečali. In tudi gradnja znamenitega zidu na meji z Mehiko bo ustvarila na tisoče delovnih mest. Tudi v sami Mehiki.

»Da bi se izognili žrtvam, je treba zanikati tako revolucijo kot vse družbene preobrazbe, na splošno kakršna koli dejanja. To ni politika in ne resnični svet «(na sliki - Petrograd, 1917) xurma.ru

Spet, če Trump bistveno omeji uvoz kitajskega blaga, bo proizvodnja na Kitajskem začela upadati in se delno vrnila v ZDA, delno v Mehiko: povsem možno je, da bo tam nekaj proizvodnje, ki ne zahteva kvalificirane delovne sile. in sofisticirano opremo, da bi imeli koristi od poceni delovne sile. Je to dobro za Mehičane? Donosno.

Mehika in Kanada sta znani kot članici severnoameriškega območja proste trgovine NAFTA. Trump je obljubil, da bo revidiral sporazum NAFTA (sklenjen pred 22 leti - ur.), ker Američanom ni v korist. A omenimo, da sta se Kanada in Mehika takoj z veseljem odzvali: da, tudi mi hočemo revidirati pogodbo, tudi za nas ni koristna. Komu je v tem primeru koristno? nadnacionalne korporacije. NAFTA je ogromen prosti trg za kitajsko blago, ki ga izdelujejo zahodna podjetja, ne gre za ustvarjanje delovnih mest, ampak za njihovo ubijanje. Če pa Mehika in Kanada dobro izkoristita nova pogajanja za zaščito svojih interesov, bi jima lahko ponovna pogajanja o sporazumu zelo koristila.

"Amerika ne more pobegniti od družbene transformacije"

Vsak pojav je dvoumen, protisloven. Kaj vidite kot slabosti Trumpove politike za ameriške delavce in ameriško družbo kot celoto?

Trump ne vidi potrebe po družbenih spremembah. Zdi se mu, da je dvig plač in zaščita domačega trga povsem dovolj. Ustvaril bo delovna mesta – in vse bo šlo na bolje. A se ne zgodi, družba je veliko bolj kompleksen mehanizem. Poleg tega Trump verjame v čudežno moč znižanja davkov, tukaj je pravi republikanec. Toda ta del njegovega programa ne bo zagotovil pričakovanih spodbud. Zaporedne ameriške administracije so zniževale davke že 40 let zapored, rast pa se ni povečala.

Naj vas spomnim, da so ZDA danes skoraj edina država, v kateri ni univerzalne zdravstvene oskrbe, brezplačnega izobraževanja in še veliko več, kar je v Evropi. To pomeni, da Amerika potrebuje zelo resno družbeno modernizacijo. Za Američane je Kanada model družbene blaginje. In družbena preobrazba v kanadskem slogu je bila Sandersov prvotni cilj. Ampak še ni večer. Če lahko Trump izboljša blaginjo ameriškega industrijskega delavskega razreda, potem bodo do volitev leta 2020, naslednje stopnje, zahteve po brezplačnem izobraževanju, brezplačnem zdravstvenem varstvu in pravični stanovanjski politiki postale vse strožje. To pomeni, da prihod Trumpa ne konča družbenih preobrazb, preprosto bodo na dnevnem redu v novi fazi političnega boja, Amerika se jim ne bo izognila.

linkis.com

In poleg tega je treba upoštevati, da Trumpu morda preprosto ni dovoljeno narediti sprememb, pokazati prednosti, o katerih govorimo. Zelo kmalu se lahko sooči z opozicijo v kongresu, njegove pobude so lahko preprosto sabotirane. Isti Sanders ni povzročil jeze in je rekel v duhu: "No, pusti Trumpa delati, bomo videli."

Pravimo, da Trump zastopa interese nacionalnih proizvajalcev. A navsezadnje je v prizadevanju za produktivnost, za zmanjšanje stroškov proizvodnja avtomatizirana, živega človeka nadomesti robot. Splošno mnenje je, da bo robotizacija proizvodnje v konkurenčnem boju pognala milijone ljudi na ulice. Torej so interesi Trumpovih volivcev delavcev v nasprotju z interesi njegovega proizvodnega volilnega okrožja?

Ne, to je popolnoma napačno. Ideja, da stroji izrivajo ljudi iz proizvodnje, obstaja že od nekdaj. Toda to je mit. Če pogledamo zgodovino razvoja družbe, potem vsak nov krog vodi v povečanje zaposlenosti. Tudi robotizacija ne zmanjšuje, temveč povečuje zaposlenost. Samo ne govorimo o delavcih, ampak o kvalificiranih in dobro plačanih delavcih. Nekdo mora vzdrževati to kompleksno tehniko. Predstavljajte si, koliko robotikov, serviserjev, strokovnjakov za prilagajanje robotov se bo pojavilo. Zdaj ti ljudje sedijo brez dela, vendar se bodo razmere spremenile, zmanjšalo se bo povpraševanje po nizkokvalificirani delovni sili, povečalo pa se bo povpraševanje po visokokvalificirani delovni sili. In to pomeni, da moramo vlagati v izobraževanje, znanost in usposabljanje.

Narašča tudi skupni obseg proizvodnje. Nov delavec mora biti ne samo tehnično usposobljen, ampak tudi izobražen, ima pa tudi nove kulturne potrebe – zato ob skrajševanju delovnega časa v proizvodnji rastejo panoge zabave, kulture in turizma, vse to pa daje dvigniti na ogromno število delovnih mest. Poleg tega so za sprejemanje odločitev v spreminjajočem se tehnološkem okolju potrebne sociološke, ekonomske in okoljske študije. Na splošno tehnološki napredek dolgoročno poveča zaposlenost, ne pa jo zmanjša. Zmanjšalo se bo povpraševanje po ljudeh, ki znajo le kaj nakladati in kopati rove. Vendar to ne pomeni, da se bo povpraševanje v industriji na splošno zmanjšalo. Trg dela se prestrukturira.

ews24today.info

Pred nekaj leti sem se pogovarjal z metalurgi v Pittsburghu. Nekoč je bilo tam veliko železarn in jeklarn, zdaj pa jih je ostalo le nekaj. Toda to so inovativna podjetja, so okolju prijazna, imajo visoko produktivnost dela (večkrat višjo kot na Kitajskem), visoke plače. Sprašujem: ker je vse tako dobro, zakaj ne bi zgradili več takih podjetij? In pravijo, da so njihovi investitorji vlagali v gradnjo metalurških obratov na Kitajskem, kjer je delovna sila poceni, in dokler se vložki ne povrnejo, ne bodo odšli od tam. Zato se razvoj upočasnjuje industrijske proizvodnje v ZDA. Trump je obljubil, da ga bo odpravil in podjetja vrnil domov. To pomeni, da se bo število delovnih mest povečalo. Poleg tega kitajska delovna sila ni več poceni, kot je bila.

"Na zgodovinskem parketu bomo videli tektonske premike"

Med volilno kampanjo je Trump dal veliko svetlih obljub: razvoj ameriške naftne industrije, ustavitev procesa ustvarjanja čezatlantskih in transpacifiških trgovinskih in naložbenih partnerstev. Je vse to resno?

Glede nafte lahko rečem le, da se bo neizogibno pocenila. Obdobje strateškega pomena nafte se bliža koncu. To ne pomeni, da bo povpraševanje po njem popolnoma izginilo, ampak preneha biti strateško blago. Za Rusijo je to slaba novica. Toda za Združene države - ne, ker so države sposobne zagotoviti nafto iz domačih virov, hkrati pa znižati njihovo ceno.

Seveda ni vse tako preprosto. Po eni strani bo naftna industrija Trumpa prosila, naj jo podpre, tako kot druge industrije. Po drugi strani pa bodo nanj pritiskali demokrati, ki bodo zahtevali, da se energetski sektor razvija z okolju prijaznimi in varnimi tehnologijami, kot so sončni kolektorji ipd. Nazadnje, na področju proizvodnje plina iz skrilavca in nafte je temeljno vprašanje, kdo bo črpal. Klasična naftna industrija je draga za vstop v proizvodnjo, zahteva velike investicije. Rudarjenje se lahko izvaja mala podjetja, a s svojo konkurenco zmanjšujejo dobičke vodilnih korporacij. Zato se okoljevarstveniki, ki večinoma živijo od denarja naftnih korporacij, tako močno borijo proti plinu in nafti iz skrilavca. To nikakor ne pomeni, da so okoljski problemi prazna izmišljotina, črpanje nafte iz skrilavca lahko resnično poslabša ekološko situacijo (zato temu lokalne skupnosti močno nasprotujejo). Gre le za to, da se okoljevarstvene skupine glede na priporočila sponzorjev osredotočajo na nekatere probleme, druge pa spregledajo.

thanhniennews.com

Medtem pa industrijalci potrebujejo poceni surovine, nafto - na prvem mestu. Zato bo Trump odpravil kopico okoljskih omejitev, ki jih je uvedel Obama. Najverjetneje popolne svobode za naftaše ne bo. Sledila bo široka razprava, ki se bo končala s kakšno kompromisno rešitvijo. Mislim, da se bodo dogovorili za proizvodnjo takšne količine nafte, ki je potrebna za oskrbo domačega ameriškega trga, in si bodo pri tem podali roke.

Kar zadeva čezatlantsko partnerstvo, ga lahko že štejemo za mrtvega. Podpisal še ni in zdaj so vse možnosti za podpis propadle. Trump tega preprosto ne bo podpisal, prepričan je, da je takšno partnerstvo za ZDA nedonosno. Kar zadeva transpacifiško partnerstvo, je tudi tam vse nejasno. Še ni bil ratificiran. Pred dnevi sem v ameriškem tisku prebral, da se zdi, da Obama ne bo več poskušal ratificirati pogodbe. (Bela hiša je takoj po predsedniških volitvah ustavila priprave na ratifikacijo pogodbe v kongresu – ur.). Se pravi, če pogodba še ni mrtva, potem je v komi. ( zadnje novice: Vietnam je prav tako začasno prekinil ratifikacijo pogodbe, perujski predsednik Pedro Kuczynski pa je predlagal, da bi lahko sklenili še en sporazum, pri katerem bi namesto ZDA sodelovali Kitajska in Rusija – ur. ur.).

Lahko Trumpov uspeh in dogodki, h katerim sili, oslabijo mednarodne institucije, kot sta Nato, EU? Trump je namreč med volilno kampanjo Nato označil za zastarelo in neuporabno organizacijo ter napovedal razpad Evropske unije.

Za Trumpa zunanja politika ni prioriteta, sledilo bo nadaljevanje tega, kar je. Ne bo več agresivne zunanje politike, ne bo pa tudi popuščanja ali kakršnih koli ostrih popuščanj Rusiji. Se pravi, grobo rečeno, Trump se ne pritožuje nad Rusijo, a če ruska letala letijo na napačno mesto za ZDA, jih bo preprosto sestrelil. Hkrati pa ne smemo zanemariti dejstva, da lahko Trumpova vojaška poraba postane element vzpona industrije. To pomeni, da se bomo verjetno soočili s kopičenjem ameriške vojske. Le denarja ne bodo porabili za dogodivščine v tujini, temveč za tehnološki razvoj za razvoj vojaške proizvodnje. Kar zadeva Evropsko unijo, je malo verjetno, da jo Trump toliko zanima, da bi jo poskušal nekako reformirati.

mtdata.ru

Trumpovo zmago postavljamo v par z brexitom: odsevajo svetovni trend suverenizacije. Ali lahko to dogajanje Marine Le Pen ali Alternativo za Nemčijo spodbudi k uspehu na volitvah v Franciji in Nemčiji naslednje leto?

Seveda so vse to podobne stvari. Povsod se dviga upor nižjih slojev. Ali kot je rekel eden od mojih kolegov iz Anglije, »upor neumitih in neizobraženih«. Res je, hkrati je dodal, da podpira ta upor. Vsi državljani smo enaki, ni razloga, da bi ignorirali mnenje tistih, ki nimajo privilegijev in se niso mogli izobraževati. Nehajte elitistično vsiljevati svoje pogoje preostali družbi, enake pravice imajo "neoprani in neizobraženi".

Opazovali bomo tektonske premike na zgodovinskem prizorišču, upor plebejcev proti elitistični diktaturi. In če je danes prizadela Veliko Britanijo in ZDA, bo kmalu prizadela Nemčijo, Francijo in druge evropske države. Gospodarstvo šele ustvarja predpogoje za družbene pojave, ti pa so lahko pozni. Zato smo priča nesinhronemu in neenotnemu širjenju upora. Ampak prihaja, neizogibno je.

Še več, za ogorčene plebejce ni razlike med desnico, levico, liberalcem in konservativcem. Zavračajo ustaljeni red in elite nasploh. In za »levi« del elite je to nekaj najstrašnejšega, saj se je izkazalo, da niso borci za pravice delavcev in zatiranih, temveč pripadniki iste privilegirane skupine oziroma služijo njenim interesom. Leta 1968 (ko so bili v Evropi in Severni Ameriki množični protesti mladih – op. ur.) so se mladi intelektualci pritoževali, da se je delavski razred integriral v buržoazni red, kar je opravičevalo njihov elitistični radikalizem. Posledično, medtem ko so delavske množice ob razgradnji socialne države izpadale iz sistema, se je »leva« inteligenca po letu 1968 desetletja vgrajevala v sistem in se vanj vklapljala, bila od njega podkupljena. Torej, čeprav se upor plebejcev odvija tako pod "desnimi" kot pod "levimi" slogani, doslej uspehe dosegajo predvsem "desni".

Kaj je pred nami? Alternativa za Nemčijo preveč diši po nacizmu, da bi dosegla vrhove nemških strank. Vseeno pa je to za Nemce izjemno neprijeten spomin. Ne le zato, ker se meščanom smilijo Judje, zadavljeni v plinskih komorah, ali iztrebljeni Slovani, ampak tudi zato, ker se dobro spominjajo, kako se je zanje končalo. "Alternativa za Nemčijo" bo skoraj zagotovo prišla v bundestag, a še vedno ne med vodilne. Vsekakor je to tudi resna budnica za »levice«. Sami bi lahko mobilizirali protestno volilno telo, če bi se obnašali bolj drzno. Toda takoj, ko je Sarah Wagenknecht iz Leve stranke (Die Linke) namignila, da priseljevanje ni vedno dobro, so jo napadli njeni lastni ljudje, napadli v fizičnem smislu.

"Bernie Sanders, ki je star 74 let, se je izkazal za idola mladih v ZDA. Isti primer z že srednjim Corbinom. Poosebljajo zgodovinsko in politično kontinuiteto – boj se nadaljuje!« wpengine.com

A v Franciji Marine Le Pen lahko zmaga na račun levega volilnega telesa. Ker Ljudska fronta sploh ni alternativa za Nemčijo. O Trumpu lahko govorite kolikor hočete o Le Penovi, da spodbuja rasizem ali ksenofobijo, a volivec ve, da ni tako: glavni porast glasov Le Penove prihaja iz arabskih soseščin. Zakoniti priseljenci nočejo, da bi nezakoniti priseljenci prevzeli njihova delovna mesta. Kaj pa rasizem? Prav nasprotno. Privilegirani »beli gospodje« se ganejo ob pogledu na nove priseljence, z veseljem kljubovalno sočustvujejo z žrtvami, saj ilegalec nima nobene politične vloge, razen vloge žrtve, skrb za katero legitimira privilegije intelektualcev. . In delavni Arabec ali Senegalec reče: "Raje bi glasoval za Le Pen."

Na koncu še Anglija, kjer se zdi, da je levi populizem v porastu. Tu je zelo pomembna figura vodje laburistov Jeremyja Corbyna, ki ga mnogi že primerjajo s Trumpom, čeprav je ideološko povsem drugačen – socialist, ki je vse življenje preživel v političnem boju. Za britanskega delavca je to zelo znan lik, ki spominja na preteklo veličino laburistične stranke. Trump poziva: "Naredimo Ameriko spet veliko!" In Corbyn pravi: "Vrnimo laburistično stranko nazaj h koreninam!"

Točno tako. Obama je zmagal na predsedniških volitvah pri 47 letih, Trump pri 70. Vtis je, da se Trumpovi privrženci niso odločili za prihodnost, pa naj bo še tako neprijetna in tvegana, ampak za priročno preteklost, ohranjanje dokazane preteklosti. To pomeni, da Trump ni projekt premikanja v prihodnost, ampak reinkarnacija preteklosti, pogled ne naprej, ampak nazaj.

Prihodnost, ki nam jo ponujajo neoliberali, sploh ni prihodnost, ampak neskončno trajajoča sedanjost. Prihodnost je nekaj kvalitativno drugega, radikalno drugačnega od tega, kar obstaja v tem trenutku. Toda kako si predstavljati nekaj, kar še ne obstaja? Potrebujemo psihološko in čustveno podporo. Zato preboj v prihodnost sloni na nekaterih že razumljivih in pripravljenih modelih, ki obstajajo v kulturi. Moramo dokazati, da je to, kar zahtevamo, mogoče, resnično. Kako to dokazati? Sklicevanje na preteklost: bilo je že v preteklosti, zato je možno v prihodnosti. Zato se preboj v prihodnost vedno začne s pozivom k preteklosti. Spomnimo se Martina Luthra, ki se je obrnil k izvoru krščanstva, Jakobincev, ki so se imeli za junake antike. Boljševiki so se predstavljali kot francoski jakobinci, zahodnoevropski radikalci šestdesetih let pa kot ruski boljševiki. Mimogrede, enako so počeli neoliberalci, ki so se sklicevali na dosežke 19. stoletja. Zdaj se častijo drugi dosežki - družbene pridobitve minulega dvajsetega stoletja, ki so se izgubile po letu 1980 na Zahodu in po letu 1991 pri nas.

mtdata.ru

Kar zadeva starost, je kampanja Bernieja Sandersa v tem pogledu zelo indikativna. 74-letni politik se je izkazal za idola ameriške mladine. Isti primer z že srednjim Corbinom. Poosebljajo zgodovinsko in politično kontinuiteto – boj se nadaljuje!

Amerika je tako utrujena od dinastične politike najprej Bushevih in nato Clintonovih, da je predsedniška tekma. Zanj je glasovala tudi zvezna država Pennsylvania, ki je bila zadnjič za republikance leta 1988. In tu je še ena zanimiva vzporednica z Rusijo. Natančneje, niti ne vzporednica, ampak prava "ruska sled". Le da to niso bili mitski »Putinovi hekerji«, temveč tisti naši rojaki, ki želijo, potem ko so postali državljani ZDA, normalizirati odnose med svojo novo in »zgodovinsko« domovino.

Napisi v ruščini, trgovine, špecerije, povsod se sliši ruska govorica - tako so videti nekatera območja zvezne države Pensilvanije, ki so jo nepričakovano za vse prebarvali in prvič po 28 letih glasovali ne za demokratskega kandidata , ampak iz republikanskega. Tukaj živi 30.000 registriranih rusko govorečih ameriških volivcev. Kakšno vlogo so imeli njihovi glasovi, je postalo jasno, ko so prišli natančni rezultati: Trump je Clintonovo v Pensilvaniji premagal z 68.000 glasovnicami za.

Pravnica Marina Katz, ki je kot prva med vsemi rusko govorečimi emigranti v Ameriki kandidirala za kongresnika, meni, da so na splošno ideje in vrednote republikancev bližje našim nekdanjim rojakom.

"Ruska diaspora je zelo podpirala Donalda Trumpa. Mnogi so podpirali Trumpa, verjeli so, da bo spremenil smer zunanje politike," je dejala Marina Katz.

In tako imenovani modri ovratniki v Pensilvaniji so verjeli, da bo Trump vrnil gospodarsko blaginjo.

"Kot Američan srednjega razreda sem glasoval za Trumpa, ker bo naredil vse, kar je mogoče, za ljudi, kot sem jaz. Ne gre za raso, ne za vero, ne za to, katerega spola je kandidat, ampak za to, da imam Trumpa tam v žepu bo več denarja,« je dejal eden od tistih, ki so glasovali za Trumpa.

Stavba, upodobljena na bankovcu za sto dolarjev, je Independence Hall, ista stavba, v kateri je bila leta 1787 sprejeta ameriška ustava. Nahaja se v Filadelfiji, največjem mestu zvezne države Pensilvanija. Ni naključje, da je Hillary Clinton prav tukaj z obsežnim koncertom zaključila volilno kampanjo. Računalo se je, da ji bosta tukaj zmago zagotovila metropola in predmestje. Toda Trump je enonadstropno Ameriko tako mobiliziral, da so ti glasovi odtehtali.

Ne samo po strankarski liniji, ampak tudi po liniji med mestom in podeželjem je potekala še ena linija razcepa ameriške družbe. Trump ni zmagal v nobeni večji poravnavi in ​​zato so zdaj New York, Denver, Baltimore, Dallas, Oakland, Miami postali središča nezadovoljstva s Trumpom. V Portlandu protesti prerasli v. Vandali so razbijali izložbe trgovin in avtomobilska stekla, v policiste pa metali kamenje. Ti so v odgovor uporabili solzivec in brez oklevanja uporabili silo. Pridržanih je bilo 26 oseb. Los Angeles jih ima 175.

Tudi Philadelphia se ne more umiriti. "Lahko le upamo na najboljše. Očitno so ga ljudje izvolili, ker so želeli spremembe. Mislim, da so bili ljudje preprosto siti tipičnih politikov, on pa ni politik," pravijo lokalni prebivalci. "Demokrati so sami krivi za to. dejstvo, da je Trump postal predsednik, ker so na skrivaj delali proti Bernieju Sandersu, ki bi Trumpa blatil, ker so Američani želeli spremembe."

Zdaj nekateri s strahom, drugi z upanjem čakajo na 20. januar, dan inavguracije, ko bo Trump postal polnopravni lastnik Bele hiše. Toda najbolj radikalni nasprotniki izvoljenega predsednika iz vrst liberalcev in demokratov računajo na nič manj kot na državni udar. Na spletu se je začela kampanja za 290 elektorjev, katerih glasove je pošteno pridobil Trump, da prelomi svojo prisego in izvoli Hillary Clinton za predsednico. Peticijo je podpisalo že več kot tri milijone ljudi.

Demokratska kandidatka Hillary Clinton je poklicala Trumpa in priznala poraz na volitvah. Volitve so v ZDA potekale 8. novembra po dvostopenjskem sistemu. Elektorji bodo za predsedniške kandidate uradno glasovali 19. decembra, kongres pa bo izide glasovanja potrdil 6. januarja 2017. Izvoljeni predsednik bo funkcijo prevzel na inavguraciji 20. januarja, poroča RIA Novosti.

PREDSEDNIK ZA VSE

Trump je zadnje volitve označil za zgodovinske.

"To je bil, kot pravijo, zgodovinski trenutek. A da bi postal res zgodovinski, moramo opraviti veliko delo. In obljubim vam, da vas ne bom razočaral, uspelo nam bo. Veselim se svojega predsedovanja. In upam, da boste po dveh, treh, štirih ali celo osmih letih vi, ki ste tako trdo delali za to, rekli: to je bilo nekaj, na kar smo bili ponosni. Zahvaljujem se vam, "je dejal Trump v pogovoru s podporniki v New Yorku .

Dejal je, da je pripravljen nemudoma začeti z delom "zaradi ljudi Amerike", zahvaljujoč kateremu bodo državljani ponosni na svojega predsednika.

"Vsem državljanom obljubljam, da bom predsednik vseh Američanov," je dodal Trump.

"To ni bila kampanja, ampak prej neverjetno in veliko gibanje. To gibanje sestavljajo Američani vseh ras, veroizpovedi, porekla in prepričanj. Želijo in pričakujejo, da bo naša vlada služila njihovim ljudem. In ljudem bo služila. « je dejal Trump.

"S sodelovanjem bomo začeli ponovno graditi naš narod in prenoviti ameriške sanje," je dejal.

Trump je dejal, da bo postavil interese ZDA nad vse, a hkrati – pošteno ravnal z vsemi na svetu. "Vsemu svetu želim zagotoviti, da bomo, medtem ko bomo še naprej postavljali interese ZDA na prvo mesto, tudi pošteno ravnali z vsemi na svetu, z vsemi ljudmi in narodi. Smo za partnerstvo, ne za konflikte," je dejal Trump.

Svetovalec novoizvoljenega predsednika Carter Page je dejal, da Trumpova zmaga odpira novo poglavje v odnosih ZDA z drugimi državami.

"To je prelomnica, ZDA bodo znova začele graditi odnose z drugimi državami, deloma zaradi bolj realističnega pristopa do sveta," je dejal Page.

SPOŠTOVANJE SVETA

Ruski voditelj Vladimir Putin je čestital Trumpu za zmago na ameriških predsedniških volitvah in izrazil upanje na skupno delo za izhod odnosov med državama iz krize. Putin je v telegramu izrazil prepričanje, da je "gradnja konstruktivnega dialoga med Moskvo in Washingtonom, ki temelji na načelih enakosti, medsebojnega spoštovanja in resničnega upoštevanja stališč drug drugega, v interesu narodov naših držav in celotnega sveta". skupnost."

Putin je Trumpu zaželel uspeh pri odgovornem delu na čelu države.

Na slovesnosti ob predaji poverilnih pisem novih veleposlanikov nekaterih držav je Putin dejal, da je "Rusija pripravljena in želi obnoviti polnopravne odnose z ZDA", pripravljena narediti vse, kar je v njeni moči, da se odnosi vrnejo na tirnico trajnostnega razvoja.

Po Putinovih besedah ​​je Moskva opozorila na Trumpove predvolilne izjave, ki so bile namenjene ponovni vzpostavitvi dvostranskega sodelovanja. Ruski predsednik je opozoril, da to ne bo lahka pot glede na poslabšanje odnosov. Po njegovih besedah ​​bodo dobri odnosi med Rusko federacijo in ZDA koristili narodoma obeh držav in svetovnemu podnebju, glede na posebno vlogo Moskve in Washingtona.

Rusija si prizadeva za dobre odnose z ZDA, a to ne pomeni, da bodo vsa sporna vprašanja med državama po prihodu Trumpa na oblast nenadoma izginila z dnevnega reda, je dejal tiskovni predstavnik predsednika Dmitrij Peskov.

© AFP 2019 / Daniel Leal-Olivas

»Preden se lahko odnosi izboljšajo, jih je treba najprej odstraniti iz stanja »police«, na kateri se nahajajo. Jasno je, da so se čez čas precej poslabšali. zadnje čase, in so degradirali brez naše krivde," je dejal Peskov.

"To ne pomeni, da lahko vsa sporna vprašanja v naših dvostranskih odnosih čez noč izginejo z dnevnega reda, neumno bi bilo razmišljati o tem. Ni pomembno to, pomembno je imeti politično voljo in namen, da te spore rešimo vprašanja z dialogom, ne s konfrontacijo ali še več, z nekim absurdnim ustrahovanjem,« je dodal tiskovni sekretar predsednika Ruske federacije.

Putin se s Trumpom še ne namerava srečati ali pogovarjati po telefonu, je dejal Peskov.

Kremelj upa, da bosta po prihodu Trumpa na oblast Rusija in Amerika zbližali stališča glede sirskega vprašanja, je dejal Peskov. Ko je govoril o tem, ali Kremelj računa na odpravo sankcij in priznanje Krima s strani ZDA po prihodu Trumpa na oblast, je Peskov poudaril: "To ni naše vprašanje - odprava sankcij, ne odprava sankcij. To je vprašanje tistih držav, ki so jih vsilile. Ruska stran, kot veste, teh tem ne odpira."

"Krim je ena od regij Ruske federacije in priznanje ali nepriznavanje tega dejstva nikakor ne vpliva na de facto in z našega vidika de jure stanje stvari," je sklenil.

Rusija bo ocenila delo nove administracije Bele hiše glede njenih zadev in se odzvala z dejanjem, je novinarjem povedal ruski zunanji minister Sergej Lavrov. "Pripravljeni smo sodelovati z vsakim predsednikom," je poudaril zunanji minister.

"Ne morem reči, da so bili vsi prejšnji voditelji naših partnerjev predvidljivi v kateri koli situaciji - to je del življenja, del politike. Slišal sem veliko besed, sodili bomo po dejanjih, odgovorili bomo z dejanji," je poudaril minister.

Lavrov ni odgovoril na vprašanje, ali se mu zdi Trump pozitiven za Rusijo.

"Ne dajemo nobenih preferenc, kot je rekel predsednik - delali bomo z vsakim novim voditeljem ZDA, ki ga izvoli Američan," je dejal Lavrov.

Po njegovih besedah ​​"to stališče ostaja, v ničemer se ni spremenilo". "Čakali smo, kaj se bo odločil ameriški narod, in to se je zgodilo," je zaključil Lavrov.

REŠEVANJE STARIH TEŽAV

Madžarski premier Viktor Orban je čestital Donaldu Trumpu za zmago na ameriških predsedniških volitvah in jo označil za "odlično novico". Italijanski zunanji minister Paolo Gentiloni je Trumpovo zmago na predsedniških volitvah v ZDA označil za velik dogodek, ki bo spremenil marsikaj v svetu. Španska vlada je Trumpu čestitala za volilno zmago. Čestitala sta Trumpu in britanskemu zunanjemu ministru Borisu Johnsonu.

Vodja Evropskega parlamenta Martin Schultz je v intervjuju z novinarji dejal, da se Trumpova dejanja kot predsednika ZDA verjetno razlikujejo od izjav med volilno kampanjo. "To ste lahko slišali že zdaj med njegovo izjavo," je dejal Schultz.

Opozoril je, da je bilo "med kampanjo slišati izjave o protekcionizmu in zaskrbljujoče besede o ženskah in manjšinah." "A po mojih izkušnjah so volilne kampanje drugačne od realne politike v predsedstvu. Upam, da se bomo vrnili k racionalnemu sodelovanju," je dejal predsednik Evropskega parlamenta.Volilna kampanja v ZDA

Južnokorejska predsednica Park Geun-hye je izrazila upanje na krepitev zavezniških odnosov z ZDA v zvezi s Trumpovo zmago, vključno z rešitvijo težav okoli DLRK.

Indijski premier Narendra Modi je Trumpu čestital za zmago in izrazil pripravljenost na sodelovanje pri dvigu ravni odnosov na "nove višave".

Afganistanski predsednik Ašraf Gani je izrazil upanje, da bo "z močnim sodelovanjem z novim predsednikom ZDA dosežen razvoj odnosov med državama v večji meri kot doslej, v interesu dveh držav in dveh narodov".

Berite, glejte, poslušajte Sputnik Moldova v svojem maternem jeziku - prenesite mobilna aplikacija za vaše pametne telefone in tablice.

Politika

5. razred

Pred časom so si Rusi oddahnili, saj so za predsednika Združenih držav Amerike z ljudskim glasovanjem izbrali bolj šovmana kot politika – Donalda Trumpa. In o tem, kako je prihodnost Trumpa povezana s prihodnostjo Amerike, preberite dalje.1 Kaj Ameriko čaka pod novim predsednikom2 Donald Trump je novi predsednik ZDA. Kaj pravijo jasnovidci3 Napovedi..

Povzetek 5.0 odlično

Pred časom so si Rusi oddahnili, saj so za predsednika Združenih držav Amerike z ljudskim glasovanjem izbrali bolj šovmana kot politika – Donalda Trumpa. In kako je prihodnost Trumpa povezana s prihodnostjo Amerike, berite dalje.

Kaj čaka Ameriko pod novim predsednikom

Petinštirideseti predsednik Združenih držav Amerike je bil človek, ki še nikoli ni opravljal javne funkcije in je bil na splošno daleč od politike.

Mnogi menili, da ne more zaobiti svojega glavnega tekmeca v predsedniški tekmi,

Milijarder Donald Trump je med svojo predvolilno kampanjo več kot enkrat izdal glasne in senzacionalne izjave, pogosto pa se je znašel tudi v epicentru škandalov. Sprva se je marsikomu zdelo, da se je predsedniški kandidat preprosto odločil, da se bo odmaknil od poslov in delal nekaj drugega, da bi zapravil del svojega premoženja.

Šele sčasoma je ne le navadnim volivcem, ampak tudi strokovnjakom in analitikom postalo jasno, da je Trump v politiko prišel za dolgo časa in da so njegovi nameni zelo resni.

Vodilni svetovni analitiki opozarjajo, da predvolilne obljube ne sovpadajo vedno z uradno politiko, zato se postavlja povsem naravno vprašanje, kaj čaka Ameriko in ves svet po zmagi Donalda Trumpa?

Odgovor na to vprašanje dajejo vodilni svetovni jasnovidci. Ruski jasnovidci verjamejo, da bo Trump spremenil zunanjo politiko ZDA. Napovedujejo, da se bo novi predsednik ponovno pogajal ali celo preklical dogovor o jedrskem orožju z Iranom, ki je bil

Ameriško prebivalstvo je izbralo Trumpa za predsednika ne le zato, ker je poslovnež izreden politik, ampak tudi zato, ker trenutno pooseblja celotno ameriško družbo in razume, kaj ta družba potrebuje.

Jasnovidci verjamejo, da imajo ljudje radi Trumpa, ker govori tisto, kar so čakali slišati od prejšnjih predsednikov in kandidatov v trenutni tekmi.

Nekateri strokovnjaki, pa tudi vodilni jasnovidci, so prepričani, da bo zmaga Donalda Trumpa le malo spremenila. Trdijo, da Trump brez pomoči drugih vplivnih ljudi ne bi prišel na oblast in da bo novi predsednik le kmet v novi igri. Deloma se lahko strinjamo s tem mnenjem, saj je bila večina ameriških predsednikov, po Kennedyju, res marionete v rokah določenih kustosov, ki so zasledovali svoje cilje, ne pa interese ljudstva.

Po drugi strani pa so jasnovidci in analitiki mnenja, da je predsednik ob veliki želji lahko tudi samostojna politična osebnost. Takšen predsednik bo lahko vodil neodvisno politiko in ne bo nečiji mandatar. Ameriško ljudstvo čaka na karizmatičnega, neodvisnega in odločnega voditelja, kakršen je bil Kennedy.

Donald Trump je novi predsednik ZDA. Kaj pravijo jasnovidci

Ruski jasnovidci so predstavili svoje napovedi o tem, kaj Ameriko čaka v prihodnjih letih pod vodstvom novega predsednika. Večina medijev meni, da bodo spremembe vplivale predvsem na zunanjo politiko.

• Pozitivna stran Rusov je, da je Trump obljubil, da bo zgradil prijateljske odnose z ruskim predsednikom. Mnogi ljudje so skeptični glede tega, vendar je po mnenju jasnovidcev vredno počakati na izboljšanje odnosov med Rusko federacijo in ZDA.

Nekateri ruski jasnovidci verjamejo, da bi lahko Trump v bližnji prihodnosti ponovno razmislil o vprašanju statusa Krima in ga celo uradno priznal kot del Rusije.

• Donald Trump je v svojih predvolilnih obljubah obljubil, da bo dejanske težave povezana s priseljenci. Po predstavitvi načrta dela za prvih sto dni je postalo jasno, da se želi novi predsednik resno lotiti problematike nezakonitih migrantov. Ali bo Trump v naslednjih treh mesecih izgnal dva milijona priseljencev ali ne, je zdaj težko reči, na to vprašanje pa oklevajo odgovoriti tudi vodilni svetovni jasnovidci. Nekateri strokovnjaki so bili skeptični do milijarderjevega mnenja, da so za številne ameriške gospodarske težave krivi nezakoniti priseljenci. Druga glavna težava je po Trumpovih besedah ​​slab nadzor na meji z Mehiko.

V zvezi s tem je bila objavljena namera za izgradnjo zidu na meji z Mehiko, pa tudi za povečanje števila agentov, ki patruljirajo na južnih mejah ZDA.

Kaj točno je novi predsednik predlagal za rešitev problema ilegalcev:

• Ustanovljena bo posebna enota, ki bo iz države deportirala aretirane, a še neobsojene nezakonite priseljence.
• Za zaščito interesov hispanskih in afroameriških delavcev, ki imajo državljanstvo ZDA.
• Uporabiti strožje kazni za ljudi s potečenimi vizumi in jih, če se ugotovijo kršitve, izgnati v domovino.
• Nezakonitim priseljencem odvzeti možnost, da na lažji način pridobijo državljanstvo ZDA. Če želijo imigranti delati v državah, potem se morajo vrniti v domovino in opraviti celoten pravni postopek za pridobitev državljanstva.

Vodilni ruski jasnovidci so povedali, da po prihodu novega predsednika spremembe ne čakajo le Ameriko, ampak tudi Rusijo. Izbira ameriškega ljudstva po mnenju ruskih in tudi vodilnih svetovnih jasnovidcev dokazuje, da se Američani soočajo z resnimi gospodarskimi in socialnimi težavami. Zadnjih deset let so bili ameriški politiki zaskrbljeni le za ohranitev unipolarnega svetovnega reda in preprečitev, da bi Rusija postala še ena velika sila na planetu.

Jasnovidci verjamejo, da se bodo s prihodom Trumpa razmere spremenile in bodo ZDA vstopile v večpolarni svet in začele iskati skupne interese z Rusijo. Tudi če ZDA izgubijo svoj monopol, bo to rešilo številne notranje probleme. Trump bo po mnenju jasnovidcev začel obnavljati ne le svojo državo, ampak ves svet. Takšno prestrukturiranje bi imelo ugodne posledice za ZDA.

V svoji volilni kampanji je milijarder pozval k usmeritvi glavnih sil v krepitev ameriškega gospodarstva. Gre za krepitev gospodarstva in ne za politično širitev na planetu.

Novi predsednik razume, da se bodo Američani zdaj morali spoprijateljiti z državami, ki proizvajajo nafto.

Napovedi Pavla Globe o Donaldu Trumpu

Najprej bi postala prva predsednica v zgodovini ZDA, kar bi lahko radikalno spremenilo situacijo na slabše. Po Nemchinovi preroški knjigi bo petinštirideseti predsednik izrazito drugačen od prejšnjih politikov. Trump popolnoma ustreza temu opisu, saj prihaja iz šovbiznisa in do nedavnega ni imel nič s politiko. Pavel Globa je spomnil tudi na napoved drugih znanih jasnovidcev, ki so verjeli, da bo štiriinštirideseti predsednik zadnji predsednik ZDA. Globa ni bil v zadregi, da Američani zdaj izbirajo petinštiridesetega predsednika, saj ruski astrolog trdi, da je bilo na mestu predsednika ZDA formalno triinštirideset predsednikov. Grover Cleveland je služil dva mandata z intervalom in po tej shemi se takoj šteje za dvaindvajsetega in štiriindvajsetega predsednika.

Tudi bolgarska vidica Vanga je napovedala, da bo štiriinštirideseti predsednik ZDA zadnji. Do nedavnega so vsi imeli Obamo za štiriinštiridesetega predsednika, zdaj pa je prišlo do polemike o tem vprašanju. Če povzamem, kar je rekel Globa, bo novi predsednik Ameriko popeljal v najglobljo krizo in depresijo.