Stanovenie intenzity zavlažovania vodných hasiacich zariadení. Stanovenie potrebného tlaku pri danej intenzite závlahy Ako zabezpečiť požadovanú intenzitu závlahy

FEDERÁLNY ŠTÁTNY ROZPOČET VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA VYSOKÉHO ODBORNÉHO VZDELÁVANIA

„ČUVAŠSKÁ ŠTÁTNA PEDAGOGICKÁ UNIVERZITA

ich. A JA JAKOVLEV"

Oddelenie požiarnej bezpečnosti

Laboratórium č. 1

disciplína: "Automatizácia hasenia požiarov"

na tému: "Stanovenie intenzity zavlažovania vodných hasiacich zariadení."

Vyplnil: študent 5. ročníka skupiny PB-5, odbor požiarna bezpečnosť

Fakulta fyziky a matematiky

Skontroloval: Sintsov S.I.

Čeboksary 2013

Stanovenie intenzity zavlažovania vodných hasiacich zariadení

1. Účel práce: naučiť študentov metodiku stanovenia stanovenej intenzity závlahy vodou z postrekovačov vodného hasiaceho zariadenia.

2. Stručné teoretické informácie

Intenzita zavlažovania vodou je jedným z najdôležitejších ukazovateľov charakterizujúcich účinnosť vodného hasiaceho zariadenia.

Podľa GOST R 50680-94 „Automatické hasiace zariadenia. Všeobecné technické požiadavky. Testovacie metódy“. Skúšky by sa mali vykonávať pred uvedením zariadení do prevádzky a počas prevádzky najmenej raz za päť rokov. Existujú nasledujúce spôsoby, ako určiť intenzitu zavlažovania.

1. Podľa GOST R 50680-94 sa určuje intenzita zavlažovania na vybranom mieste inštalácie, keď jeden postrekovač pre postrekovače a štyri postrekovače pre záplavové zariadenia pracujú pri projektovanom tlaku. Výber miest na testovanie sprinklerových a záplavových zariadení vykonávajú zástupcovia zákazníka a Štátneho požiarneho dozoru na základe schválenej regulačnej dokumentácie.

Pod miestom inštalácie vybraným na testovanie by mali byť v kontrolných bodoch inštalované kovové palety s rozmermi 0,5 x 0,5 m a výškou strany najmenej 0,2 m. Počet kontrolných bodov by sa mal brať najmenej tri, ktoré by sa mali nachádzať na väčšine miest nepriaznivých pre zavlažovanie. Intenzita zavlažovania I l / (s * m 2) v každom kontrolnom bode je určená vzorcom:

kde W pod - objem vody zhromaždenej v žumpe počas prevádzky zariadenia v ustálenom stave, l; τ je trvanie inštalácie, s; F je plocha palety rovná 0,25 m2.

Intenzita zavlažovania v každom kontrolnom bode by nemala byť nižšia ako štandard (tabuľky 1-3 NPB 88-2001*).

Táto metóda vyžaduje rozliatie vody po celej ploche projektovaných plôch a v podmienkach prevádzkového podniku.

2. Stanovenie intenzity závlahy pomocou odmernej nádoby. Pomocou konštrukčných údajov (normatívna intenzita závlahy, skutočná plocha, ktorú zaberá postrekovač, priemery a dĺžky potrubí) sa vypracuje návrhová schéma a určí sa požadovaný tlak na skúšanom postrekovači a zodpovedajúci tlak v prívodnom potrubí na riadiacej jednotke. vypočítané. Potom sa postrekovač zmení na potopu. Pod postrekovačom je inštalovaná odmerná nádoba, pripojená hadicou k postrekovaču. Ventil sa otvára pred ventilom riadiacej jednotky a pomocou manometra ukazujúceho tlak v prívodnom potrubí sa stanoví výpočtom získaný tlak. V ustálenom stave výdychu sa meria prietok z postrekovača. Tieto operácie sa opakujú pre každý nasledujúci testovaný postrekovač. Intenzita zavlažovania I l / (s * m 2) v každom kontrolnom bode je určená vzorcom a nemala by byť nižšia ako norma:

kde W pod je objem vody v odmernej nádrži, l, meraný za čas τ, s; F je plocha chránená sprinklerom (podľa projektu), m 2.

Keď sa získajú neuspokojivé výsledky (aspoň jeden z postrekovačov), musia sa zistiť a odstrániť príčiny a potom sa skúšky zopakujú.

Celkový počet rôznych požiadaviek na výrobu a ovládanie zavlažovača je pomerne veľký, preto budeme zvažovať len najdôležitejšie parametre.

1. Indikátory kvality

1.1 Tesnosť

Toto je jeden z hlavných ukazovateľov, ktorým čelí používateľ zavlažovacieho systému. Zle utesnený zavlažovač môže skutočne spôsobiť veľa problémov. Nikomu sa nebude páčiť, ak z ľudí, drahých zariadení alebo tovaru zrazu začne kvapkať voda. A ak dôjde k strate tesnosti v dôsledku samovoľného zničenia uzamykacieho zariadenia citlivého na teplo, poškodenie rozliatou vodou sa môže niekoľkonásobne zvýšiť.

Konštrukcia a technológia výroby moderných zavlažovačov, ktoré boli rokmi zdokonaľované, vám umožňujú byť si istí ich spoľahlivosťou.

Hlavným prvkom zavlažovača, ktorý zabezpečuje tesnosť zavlažovača v najťažších prevádzkových podmienkach, je pružina Belleville. (5) . Dôležitosť tohto prvku nemožno preceňovať. Pružina umožňuje kompenzovať drobné zmeny v lineárnych rozmeroch častí zavlažovača. Faktom je, že na zabezpečenie spoľahlivej tesnosti postrekovača musia byť prvky uzamykacieho zariadenia neustále pod dostatočným tlakom. vysoký tlak, ktorý je pri montáži vybavený poistnou skrutkou (1) . Tento tlak môže časom spôsobiť miernu deformáciu telesa postrekovača, čo by však stačilo na porušenie tesnosti.

Boli časy, keď niektorí výrobcovia postrekovačov používali gumové tesnenia ako tesniaci materiál na zníženie nákladov na stavbu. Elastické vlastnosti gumy tiež umožňujú kompenzovať drobné lineárne zmeny rozmerov a poskytujú požadovanú tesnosť.

Obrázok 2 Postrekovač s gumovým tesnením.

Toto však nebralo do úvahy, že časom sa elastické vlastnosti gumy zhoršia a môže dôjsť k strate tesnosti. Najhoršie však je, že guma sa môže prilepiť na povrchy, ktoré sa majú utesniť. Preto, kedy oheň, po deštrukcii prvku citlivého na teplotu zostane kryt postrekovača pevne prilepený ku korpusu a voda z postrekovača nevyteká.

Takéto prípady boli zaznamenané pri požiari v mnohých zariadeniach v Spojených štátoch. Potom výrobcovia vykonali rozsiahlu akciu na stiahnutie a výmenu všetkých postrekovačov s gumovými tesniacimi krúžkami 3 . AT Ruská federácia používanie postrekovačov s gumovým tesnením je zakázané. Zároveň, ako je známe, pokračujú dodávky lacných postrekovačov tohto dizajnu do niektorých krajín SNŠ.

Pri výrobe postrekovačov domáce aj zahraničné normy zabezpečujú množstvo skúšok, ktoré umožňujú zaručiť tesnosť.

Každý postrekovač je testovaný hydraulickým (1,5 MPa) a pneumatickým (0,6 MPa) tlakom a je testovaný aj na odolnosť proti hydraulickým rázom, teda tlakovým rázom do 2,5 MPa.

Testovanie vibrácií poskytuje istotu, že výplne budú spoľahlivo fungovať aj v tých najtvrdších prevádzkových podmienkach.

1.2 Pevnosť

Nemenej dôležitá pre zachovanie všetkých technických vlastností akéhokoľvek produktu je jeho sila, to znamená odolnosť voči rôznym vonkajším vplyvom.

Chemická pevnosť konštrukčných prvkov postrekovača sa určuje testovaním odolnosti proti hmle v soľnej hmle, vodný roztok amoniak a oxid siričitý.

Odolnosť proti nárazu postrekovača musí zabezpečiť celistvosť všetkých jeho prvkov pri páde na betónovú podlahu z výšky 1 metra.

Výstup postrekovača musí odolať nárazom voda vychádza z nej pod tlakom 1,25 MPa.

V prípade rýchleho rozvoj požiaru postrekovače vo vzduchových alebo systémoch s riadeným štartom môžu byť určitý čas vystavené vysokým teplotám. Aby sa zabezpečilo, že sa výplň nedeformuje, a teda nezmení svoje vlastnosti, vykonávajú sa skúšky tepelnej odolnosti. Telo zavlažovača musí zároveň odolať teplote 800°C po dobu 15 minút.

Na testovanie odolnosti proti poveternostným vplyvom sa postrekovače testujú na negatívne teploty. Norma ISO stanovuje testovanie postrekovačov pri teplote -10 °С, požiadavky GOST R sú o niečo prísnejšie a sú spôsobené zvláštnosťami klímy: je potrebné vykonávať dlhodobé testy pri teplote -50 °С a krátkodobo. termínové testy pri -60°С.

1.3 Spoľahlivosť tepelného zámku

Jedným z najdôležitejších prvkov postrekovača je tepelný uzáver postrekovača. Technické vlastnosti a kvalita tohto prvku do značnej miery určujú úspešná práca postrekovač. Včasnosť závisí od presnej prevádzky tohto zariadenia v súlade s deklarovanými technickými charakteristikami. hasenie požiaru a absencia falošných poplachov v pohotovostnom režime. Počas dlhej histórie existencie postrekovača bolo navrhnutých mnoho typov tepelných zámkov.




Obrázok 3 Postrekovače so sklenenou bankou a tavným prvkom.

Tavné tepelné zámky s tepelne citlivým prvkom na báze Woodovej zliatiny, ktorý pri danej teplote zmäkne a zámok sa rozpadne, ako aj tepelné zámky, ktoré používajú sklenenú tepelne citlivú banku, prešli skúškou času. Pôsobením tepla kvapalina v banke expanduje, vyvíja tlak na steny banky a keď sa dosiahne kritická hodnota, banka sa zrúti. Obrázok 3 zobrazuje výplne typu ESFR odlišné typy tepelné zámky.

Na kontrolu spoľahlivosti tepelného zámku v pohotovostnom režime a v prípade požiaru sa poskytuje množstvo testov.

Menovitá prevádzková teplota zámku musí byť v tolerancii. V prípade postrekovačov v dolnom teplotnom rozsahu by teplotná odchýlka odozvy nemala presiahnuť 3 °C.

Tepelný zámok musí byť odolný voči teplotným šokom (prudký nárast teploty o 10°C pod nominálnu teplotu odozvy).

Tepelná odolnosť tepelného zámku sa kontroluje postupným ohrievaním teploty na 5°C pod nominálnu teplotu odozvy.

Ak sa ako tepelný zámok používa sklenená banka, potom je potrebné skontrolovať jej neporušenosť pomocou vákua.

Sklenená banka aj tavný prvok podliehajú skúške pevnosti. Takže napríklad sklenená žiarovka musí vydržať zaťaženie šesťkrát väčšie, ako je jeho zaťaženie v prevádzkovom režime. Tavný prvok je nastavený na pätnásťnásobok limitu.

2. Ukazovatele účelu

2.1 Tepelná citlivosť hrad

Podľa GOST R 51043 čas odozvy postrekovača podlieha overeniu. Nemalo by to presiahnuť 300 sekúnd pre postrekovače s nízkou teplotou (57 a 68 °C) a 600 sekúnd pre postrekovače s najvyššou teplotou.

Podobný parameter v zahraničnej norme nie je, namiesto toho sa široko používa RTI (response time index): parameter charakterizujúci citlivosť prvku citlivého na teplotu (sklenená žiarovka alebo poistka). Čím je jeho hodnota nižšia, tým je tento prvok citlivejší na zahrievanie. Spolu s ďalším parametrom - C (faktor vodivosti - miera tepelná vodivosť medzi prvkom snímania teploty a konštrukčnými prvkami postrekovača) tvoria jednu z najdôležitejších charakteristík postrekovača - čas odozvy.




Obrázok 4 Hranice zón, ktoré určujú odozvu postrekovača.

Obrázok 4 ukazuje oblasti, ktoré charakterizujú:

1 – postrekovač so štandardnou dobou odozvy; 2 – postrekovač so špeciálnou dobou odozvy; 3 - postrekovač s rýchlou odozvou.

Pre postrekovače s rôznymi dobami odozvy boli stanovené pravidlá ich používania na ochranu zariadení s rôznymi úrovňami nebezpečenstva požiaru:

• v závislosti od veľkosti;
• v závislosti od typu;
• parametre skladovania požiarneho zaťaženia.

Je potrebné poznamenať, že príloha A (odporúčaná) GOST R 51043 obsahuje metodiku na určenie Koeficient tepelnej zotrvačnosti a Koeficient tepelných strát v dôsledku tepelnej vodivosti založené na metodikách ISO/FDIS6182-1. Doteraz však tieto informácie neboli prakticky využité. Faktom je, že hoci odsek A.1.2 uvádza, že tieto faktory by sa mali použiť „... na určenie doby odozvy postrekovačov pri požiari zdôvodnite požiadavky na ich umiestnenie v priestoroch“, neexistujú žiadne skutočné metódy na ich použitie. Preto tieto parametre nemožno nájsť medzi technickými charakteristikami postrekovačov.

Okrem toho pokus o určenie koeficientu tepelnej zotrvačnosti vzorcom z Prílohy A GOST R 51043:

Faktom je, že pri kopírovaní vzorca z normy ISO / FDIS6182-1 sa vyskytla chyba.

Človek, ktorý má znalosti z matematiky v rámci školských osnov, si ľahko všimne, že pri prevode tvaru vzorca zo zahraničnej normy (nie je jasné, prečo sa tak stalo, možno aby to nevyzeralo menej ako plagiát?) bolo znamienko mínus vynechaný v stupni faktora ν až 0 ,5, ktorý je v čitateli zlomku.

Zároveň je potrebné poznamenať pozitívne aspekty modernej tvorby pravidiel. Donedávna možno citlivosť postrekovača bezpečne pripísať kvalitatívnym parametrom. Teraz novo vyvinutý (ale ešte neúčinný) SP 6 4 už obsahuje pokyny na použitie postrekovačov, ktoré sú citlivejšie na zmeny teploty, aby boli chránené priestory s najväčším nebezpečenstvom požiaru:

5.2.19 Kedy požiarne zaťaženie najmenej 1400 MJ / m 2 pre sklady, pre miestnosti s výškou nad 10 m a pre miestnosti, v ktorých je hlavný horľavý produkt LVZH a GJ, koeficient tepelnej zotrvačnosti postrekovačov by mal byť menší ako 80 (m·s) 0,5.

Žiaľ, nie je celkom jasné, či úmyselne alebo z dôvodu nepresnosti je požiadavka na teplotnú citlivosť postrekovača stanovená len na základe koeficientu tepelnej zotrvačnosti snímacieho prvku teploty, bez zohľadnenia koeficientu tepelných strát spôsobených na tepelnú vodivosť. A to v čase, keď podľa medzinárodnej normy (obr. 4) postrekovače s koeficientom tepelných strát v dôsledku tepelná vodivosť viac ako 1,0 (m/s) 0,5 už nepôsobia rýchlo.

2.2 Faktor produktivity

Toto je jeden z kľúčových parametrov postrekovače. Je určený na výpočet množstva pretekajúcej vody postrekovač pri určitom tlaku za jednotku času. To nie je ťažké urobiť pomocou vzorca:

Q – prietok vody z postrekovača, l/s P – tlak na postrekovači, MPa K – faktor produktivity.

Hodnota výkonového faktora závisí od priemeru výtoku postrekovača: čím väčší otvor, tým väčší koeficient.

V rôznych zahraničných normách môžu byť možnosti zápisu tohto koeficientu v závislosti od rozmeru použitých parametrov. Napríklad nie litre za sekundu a MPa, ale galóny za minútu (GPM) a tlak v PSI alebo litre za minútu (LPM) a tlak v baroch.

V prípade potreby je možné všetky tieto množstvá previesť z jedného na druhé pomocou konverzných faktorov z Tabuľky 1.

Stôl 1. Pomer medzi koeficientmi

Napríklad pre postrekovač SVV-12:

Zároveň je potrebné pripomenúť, že pri výpočte prietoku vody pomocou hodnôt K-faktora je potrebné použiť mierne odlišný vzorec:

2.3 Rozdelenie vody a intenzita závlahy

Všetky vyššie uvedené požiadavky sa vo väčšej či menšej miere opakujú ako v norme ISO/FDIS6182-1, tak aj v GOST R 51043. Napriek existujúcim drobným nezrovnalostiam však nie sú zásadného charakteru.

Veľmi výrazné, ba zásadné rozdiely medzi normami sa týkajú parametrov rozvodu vody v chránenom území. Práve tieto rozdiely, ktoré tvoria základ charakteristík postrekovača, v podstate predurčujú pravidlá a logiku navrhovania automatických hasiacich systémov.

Jedným z najdôležitejších parametrov postrekovača je intenzita zavlažovania, to znamená spotreba vody v litroch na 1 m 2 chráneného priestoru za sekundu. Faktom je, že v závislosti od veľkosti a horľavých vlastností požiarne zaťaženie pre jeho zaručené uhasenie je potrebné zabezpečiť určitú intenzitu závlahy.

Tieto parametre boli stanovené experimentálne počas mnohých testov. Konkrétne hodnoty intenzity závlahy na ochranu priestorov rôzneho požiarneho zaťaženia sú uvedené v Tabuľka 2 NPB88.

Požiarna bezpečnosť objekt je mimoriadne dôležitá a zodpovedná úloha, na správnom riešení ktorej môže závisieť život mnohých ľudí. Preto požiadavky na vybavenie, ktoré zabezpečuje realizáciu tejto úlohy, možno len ťažko preceňovať a nazvať zbytočne krutými. V tomto prípade je zrejmé, prečo je základom pre vytvorenie požiadaviek ruských noriem GOST R 51043, NPB 88 5 , GOST R 50680 6 stanovil zásadu hasenia požiarov jeden postrekovač.

Inými slovami, ak dôjde k požiaru v chránenej zóne postrekovača, iba on musí zabezpečiť požadovanú intenzitu zavlažovania a uhasiť začínajúci požiar. oheň. Na splnenie tejto úlohy sa počas certifikácie postrekovača vykonávajú testy na kontrolu intenzity zavlažovania.

Na tento účel sú v sektore presne 1/4 plochy kruhu chránenej zóny umiestnené merané brehy v šachovnicovom vzore. Postrekovač je nastavený na pôvod tohto sektora a je testovaný pri danom tlaku vody.

Obrázok 5 Schéma testu postrekovačov podľa GOST R 51043.

Potom sa zmeria množstvo vody, ktoré skončilo v brehoch, a vypočíta sa p priemerná intenzita závlahy. Podľa požiadaviek bodu 5.1.1.3. GOST R 51043, na chránenom priestore ​​​​12 m 2, postrekovač inštalovaný vo výške 2,5 m od podlahy, pri dvoch pevných tlakoch 0,1 MPa a 0,3 MPa, musí poskytovať intenzitu zavlažovania nie menšiu, ako je uvedené v tabuľka 2.

tabuľka 2. Požadovaná intenzita zavlažovania postrekovača podľa GOST R 51043.

Pri pohľade na túto tabuľku vyvstáva otázka: akú intenzitu by mal poskytnúť postrekovač s d y 12 mm pri tlaku 0,1 MPa? Veď postrekovač s takouto d y vyhovuje aj druhému radu s požiadavkou 0,056 dm 3 /m 2 ⋅s, aj tretiemu 0,070 dm 3 /m 2 ⋅s? Prečo je jeden z najdôležitejších parametrov postrekovačov tak zanedbaný?

Aby sme objasnili situáciu, skúsme vykonať niekoľko jednoduchých výpočtov.

Povedzme, že priemer výstupu v zavlažovači je o niečo väčší ako 12 mm. Potom podľa vzorca (3) Stanovme množstvo vody vytekajúcej z postrekovača pri tlaku 0,1 MPa: 1,49 l/s. Ak sa všetka táto voda vyleje presne na chránenú plochu 12 m 2, potom sa vytvorí intenzita závlahy 0,124 dm 3 /m 2 ⋅ s. Ak tento údaj korelujeme s požadovanou intenzitou 0,070 dm 3 /m 2 ⋅ s vyliatím z postrekovača, ukáže sa, že iba 56,5 % vody spĺňa požiadavky GOST a vstupuje do chráneného priestoru.

Teraz predpokladajme, že priemer výstupu je o niečo menší ako 12 mm. V tomto prípade je potrebné korelovať prijatú intenzitu závlahy 0,124 dm 3 /m 2 ⋅s s požiadavkami druhého riadku tabuľky 2 (0,056 dm 3 /m 2 ⋅s). Ukazuje sa ešte menej: 45,2 %.

V odbornej literatúre 7 sa nami vypočítané parametre nazývajú účinnosť spotreby.

Je možné, že požiadavky GOST obsahujú len minimálne prípustné požiadavky na účinnosť prietoku, pod ktorým postrekovač v rámci hasiace zariadenia, nemožno vôbec uvažovať. Potom sa ukazuje, že skutočné parametre postrekovača by mala obsahovať technická dokumentácia výrobcov. Prečo ich tam nenájdeme?

Faktom je, že pre návrh zavlažovacích systémov pre rôzne objekty je potrebné vedieť, akú intenzitu bude zavlažovač v určitých podmienkach vytvárať. V prvom rade v závislosti od tlaku pred zavlažovačom a výšky jeho inštalácie. Praktické testy ukázali, že tieto parametre nemožno opísať matematickým vzorcom a na vytvorenie takéhoto dvojrozmerného dátového poľa je potrebné vykonať veľké množstvo experimentov.

Okrem toho existuje niekoľko praktických problémov.

Skúsme si predstaviť ideálny zavlažovač s účinnosťou prúdenia 99%, kde je takmer všetka voda distribuovaná v rámci chráneného územia.

Obrázok 6 Ideálna distribúcia vody v rámci chránenej oblasti.

Na obrázok 6 ukazuje ideálny vzor distribúcie vody pre náplň s COP 0,47. Je vidieť, že len malá časť vody padá mimo chráneného územia s polomerom 2 m (označené bodkovanou čiarou).

Všetko sa zdá byť jednoduché a logické, no otázky začínajú, keď je potrebné chrániť postrekovačmi veľká plocha. Ako umiestniť postrekovače?

V jednom prípade sa objavia nechránené oblasti ( obrázok 7). V inom prípade na pokrytie nechránených oblastí musia byť postrekovače umiestnené bližšie, čo vedie k prekrývaniu časti chránených oblastí susednými postrekovačmi ( obrázok 8).

Obrázok 7 Usporiadanie postrekovačov bez prekrývajúcich sa zavlažovacích zón

Obrázok 8 Usporiadanie postrekovačov s prekrývaním zavlažovacích zón.

Presah chránených území vedie k tomu, že je potrebné výrazne zvýšiť počet postrekovačov, a čo je najdôležitejšie, na prevádzku takéhoto postrekovača AUPT bude potrebné oveľa viac vody. Zároveň v prípade, že oheň ak je aktivovaných viac ako jeden postrekovač, množstvo pretečenej vody bude zjavne nadmerné.

V zahraničných normách sa navrhuje pomerne jednoduché riešenie tejto zdanlivo protichodnej úlohy.

Faktom je, že v zahraničných normách sú požiadavky na zabezpečenie potrebnej intenzity zavlažovania kladené na súčasnú prevádzku štyroch postrekovačov. V rohoch námestia sú umiestnené postrekovače, vo vnútri ktorých sú nad plochou inštalované odmerné nádoby.

Skúšky postrekovačov s rôznymi priemermi výstupov sa vykonávajú v rôznych vzdialenostiach medzi postrekovačmi - od 4,5 do 2,5 metra. Na Obrázok 8 je znázornený príklad usporiadania postrekovačov s výstupným priemerom 10 mm. V tomto prípade by vzdialenosť medzi nimi mala byť 4,5 metra.

Obrázok 9 Schéma testu postrekovačov podľa ISO/FDIS6182-1.

Pri tomto usporiadaní postrekovačov bude voda padať do stredu chráneného priestoru, ak je tvar rozvodu výrazne väčší ako 2 metre, napr. Obrázok 10.

Obrázok 10. Rozvrh distribúcie postrekovacej vody podľa ISO/FDIS6182-1.

Prirodzene, pri tejto forme rozvodu vody bude priemerná intenzita závlahy klesať úmerne s nárastom závlahovej plochy. Ale keďže test zahŕňa štyri postrekovače súčasne, prekrývajúce sa zavlažovacie zóny poskytnú vyššiu priemernú intenzitu zavlažovania.

AT tabuľka 3 sú uvedené skúšobné podmienky a požiadavky na intenzitu zavlažovania pre množstvo postrekovačov na všeobecné použitie podľa normy ISO/FDIS6182-1. Pre pohodlie je technický parameter pre množstvo vody v nádrži, vyjadrený v mm / min, uvedený v bežnejšom rozmere pre ruské normy, litre za sekundu / m2.

Tabuľka 3 Požiadavky na rýchlosť zavlažovania podľa ISO/FDIS6182-1.

Výstupný priemer, mm	Spotreba vody cez postrekovač, l/min	Usporiadanie postrekovačov		Intenzita zavlažovania		Prípustný počet nádob so zníženým objemom vody
		Chránené územie, m 2	Vzdialenosť medzi radmi, m	mm/min v nádrži	l/s⋅m 2
10	50,6	20,25	4,5	2,5	0,0417	8 z 81
15	61,3	12,25	3,5	5,0	0,083	5 zo 49
15	135,0	9,00	3,0	15,0	0,250	4 z 36
20	90,0	9,00	3,0	10,0	0,167	4 z 36
20	187,5	6,25	2,5	30,0	0,500	3 z 25

Na posúdenie toho, aká vysoká je úroveň požiadaviek na veľkosť a rovnomernosť intenzity zavlažovania v chránenom námestí, je možné vykonať nasledujúce jednoduché výpočty:

1. Určme, koľko vody sa vyleje v rámci štvorca zavlažovacej plochy za sekundu. Z obrázku je zrejmé, že sektor štvrtiny zavlažovanej plochy zavlažovacieho kruhu sa podieľa na zavlažovaní štvorca, preto štyri postrekovače nalejú na „chránený“ štvorec toľko vody, koľko sa vylialo. z jedného postrekovača. Vydelením uvedeného prietoku vody číslom 60 dostaneme prietok v l/s. Napríklad pre DN 10 pri prietoku 50,6 l / min dostaneme 0,8433 l / s.
2. V ideálnom prípade, ak je všetka voda rovnomerne rozložená po ploche, prietok by sa mal vydeliť chránenou oblasťou, aby sa získala špecifická intenzita. Napríklad 0,8433 l / s vydelené 20,25 m 2 dostaneme 0,0417 l / s / m 2, čo presne zodpovedá štandardnej hodnote. A keďže je v zásade nemožné dosiahnuť ideálne rozdelenie, je dovolené mať nádoby s nižším obsahom vody v množstve do 10%. V našom príklade je to 8 z 81 plechoviek. Dá sa uznať, že ide o pomerne vysokú úroveň rovnomernosti distribúcie vody.

Ak hovoríme o kontrole rovnomernosti intenzity zavlažovania podľa ruského štandardu, potom bude inšpektor čeliť oveľa vážnejšiemu testu z matematiky. Podľa požiadaviek GOST R51043:

Priemerná intenzita zavlažovania vodného postrekovača I, dm 3 / (m 2 s), sa vypočíta podľa vzorca:

kde i i - intenzita závlahy v banke i-tej dimenzie, dm 3 /(m 3 ⋅ s);
n je počet odmerných nádob inštalovaných na chránenom území. Intenzita závlahy v i-tej dimenzii brehu i i dm 3 / (m 3 ⋅ s), sa vypočíta podľa vzorca:

kde V i je objem vody (vodného roztoku) zhromaždený v i-tej odmerke, dm 3;
t je trvanie zavlažovania, s. Rovnomernosť závlahy, charakterizovaná hodnotou smerodajnej odchýlky S, dm 3 /(m 2 ⋅ s), sa vypočíta podľa vzorca:

Koeficient rovnomernosti zavlažovania R sa vypočíta podľa vzorca:

Postrekovače sa považujú za vyhovujúce skúške, ak priemerná intenzita závlahy nie je nižšia ako štandardná hodnota s koeficientom rovnomernosti závlahy maximálne 0,5 a počet odmerných nádob s intenzitou závlahy menšou ako 50 % štandardnej intenzity áno. neprekročiť: dva - pre postrekovače typu B, H, U a štyri - pre postrekovače typu Г, ГВ, ГН a ГУ.

Koeficient rovnomernosti sa neberie do úvahy, ak je intenzita závlahy v meraných brehoch menšia ako štandardná hodnota v týchto prípadoch: v štyroch meraných brehoch - pre postrekovače typu B, N, U a šesť - pre postrekovače typu G, v prípade, že je intenzita závlahy v meraných brehoch nižšia ako štandardná hodnota, v prípade, že sa jedná o merané závlahy typu G, je potrebné, aby sa na súčiniteľoch závlahy nepočítalo. G V, G N a G U.

Ale tieto požiadavky už nie sú plagiátom zahraničných noriem! Toto sú naše prirodzené požiadavky. Treba však poznamenať, že majú aj nevýhody. Na odhalenie všetkých nevýhod či výhod tohto spôsobu merania rovnomernosti intenzity závlahy však bude potrebných viac ako jedna strana. Možno sa tak stane v ďalšom vydaní článku.

Záver

1. Porovnávacia analýza požiadaviek na technické charakteristiky postrekovačov v ruskej norme GOST R 51043 a zahraničnej norme ISO / FDIS6182-1 ukázala, že z hľadiska ukazovateľov kvality postrekovačov sú takmer totožné.
2. Významné rozdiely medzi postrekovačmi sú stanovené v požiadavkách rôznych ruských noriem v otázke zabezpečenia potrebnej intenzity zavlažovania chráneného územia jedným postrekovačom. V súlade so zahraničnými normami musí byť požadovaná intenzita závlahy zabezpečená prevádzkou štyroch postrekovačov súčasne.
3. Výhodou metódy „ochrany jedným postrekovačom“ je vyššia pravdepodobnosť, že požiar bude uhasený jedným postrekovačom.
4. Ako nevýhody možno poznamenať:

• na ochranu priestorov je potrebných viac postrekovačov;
• na prevádzku hasiaceho zariadenia bude potrebné podstatne viac vody, v niektorých prípadoch sa jej množstvo môže výrazne zvýšiť;
• dodávka veľkých objemov vody znamená výrazné zvýšenie nákladov na celý hasiaci systém;
• chýbajúca jasná metodika vysvetľujúca princípy a pravidlá pre umiestnenie postrekovačov v chránenej oblasti;
• nedostatok potrebných údajov o skutočnej intenzite zavlažovania postrekovačov, čo bráni jednoznačnej realizácii inžinierskeho výpočtu projektu.

Literatúra

1 GOST R 51043-2002. Voda a penové hasenie automatické. Postrekovače. Všeobecné technické požiadavky. Testovacie metódy.

2 ISO/FDIS6182-1. Požiarna ochrana - Automatické sprinklerové systémy - Časť 1: Požiadavky a skúšobné metódy na sprinklery.

3 http://www.sprinklerreplacement.com/

4 SP 6. Systém ochrana pred ohňom. Dizajnové normy a pravidlá. Automaticky požiarny hlásič a automatické hasenie požiaru. Návrh konečnej revízie č. 171208.

5 NPB 88-01 Hasiace a poplašné systémy. Dizajnové normy a pravidlá.

6 GOST R 50680-94. Automatické vodné hasiace zariadenia. Všeobecné technické požiadavky. Testovacie metódy.

7 Projektovanie vodných a penových automatických hasiacich zariadení. L.M. Meshman, S.G. Tsarichenko, V.A. Bylinkin, V.V. Aleshin, R.Yu. Gubin; Pod všeobecné vydanie N.P. Kopylov. - M.: VNIIPO EMERCOM Ruskej federácie, 2002

Hovorí sa o tom veľakrát? A akože, je všetko jasné? Aký je váš názor na túto malú štúdiu:
Hlavný rozpor, ktorý dnes normy neriešia, je medzi kruhovou zavlažovacou mapou postrekovačov (epures) a štvorcovým (v drvivej väčšine) usporiadaním postrekovačov na chránenom území (prepočítané podľa SP5).
1. Napríklad potrebujeme zabezpečiť uhasenie určitej miestnosti o rozlohe ​​120 m2 s intenzitou 0,21 l/s*m2. Z postrekovača SVN-15 s k = 0,77 (Biysk) pri tlaku troch atmosfér (0,3 MPa), q = 10 * 0,77 * SQRT (0,3) = 4,22 l/s potečie, zatiaľ čo na pasovej ploche 12 m2 bude zabezpečená intenzita (podľa pasportu pre postrekovač) i = 0,215 l/s*m2. Keďže pas obsahuje odkaz na skutočnosť, že tento postrekovač spĺňa požiadavky GOST R 51043-2002, potom podľa bodu 8.23 ​​(kontrola intenzity a chránenej oblasti) musíme zvážiť týchto 12 m2 (podľa pasu - chránené územie) ako plocha kruhu s polomerom R = 1,95 m. Mimochodom, na takú plochu vytečie 0,215 * 12 = 2,58 (l/s), čo je len 2,58 / 4,22 = 0,61 celkového prietoku postrekovača, t.j. takmer 40 % dodávanej vody tečie mimo normatívne chránené územie.
SP5 (tabuľky 5.1 a 5.2) vyžaduje, aby v normalizovanom chránenom území bola zabezpečená normatívna intenzita (a tam sú spravidla štvorcovo usporiadané postrekovače v množstve najmenej 10 kusov), pričom podľa ust. B.3.2 SP5:
- podmienená výpočtová plocha chránená jedným sprinklerom: Ω = L2, tu L je vzdialenosť medzi sprinklermi (t. j. strana štvorca, v rohoch ktorého sú sprinklery).
A rozumne chápeme, že všetka voda vytekajúca z postrekovača zostane v chránenej oblasti, keď máme postrekovače v rohoch podmienených štvorcov, veľmi jednoducho zvážime intenzitu, ktorú AFS poskytuje v štandardnej chránenej oblasti: celý tok (a nie 61%) prostredníctvom diktujúceho postrekovača (cez zvyšok bude prietok podľa definície vyšší) sa delí plochou štvorca so stranou rovnajúcou sa vzdialenosti postrekovačov. Úplne rovnako, ako sa domnievajú naši zahraniční kolegovia (najmä pre ESFR), teda v skutočnosti podľa 4 postrekovačov umiestnených v rohoch štvorca so stranou 3,46 m (S = 12 m2).
V tomto prípade bude vypočítaná intenzita na normatívne chránenej ploche 4,22/12 = 0,35 l / s * m2 - všetka voda sa vyleje do ohňa!
Tie. na ochranu oblasti môžeme znížiť prietok o 0,35 / 0,215 = 1,63 krát (v konečnom dôsledku - náklady na výstavbu) a získať intenzitu požadovanú normami, ale nepotrebujeme 0,35 l / s * m2, stačí 0,215 l /s*m2. A pre celú štandardnú plochu 120 m2 potrebujeme (zjednodušene) vypočítané 0,215 (l / s * m2) * 120 (m2) \u003d 25,8 (l / s).
Ale tu, pred zvyškom planéty, vychádza vyvinutý a predstavený v roku 1994. Technický výbor TC 274" Požiarna bezpečnosť“GOST R 50680-94, konkrétne táto položka:
7.21 Intenzita závlahy sa určuje vo vybranom priestore pri prevádzke jedného postrekovača pre postrekovač ... postrekovačov pri výpočtovom tlaku. - (súčasne je zavlažovacia mapa postrekovača s metódou merania intenzity prijatou v tomto GOST kruh).
To je miesto, kam sme sa plavili, pretože doslova pochopiac bod 7.21 GOST R 50680-94 (hasenie jedným kusom) v spojení s bodom B.3.2 SP5 (ochrana priestoru), musíme zabezpečiť štandardnú intenzitu na ploche ​štvorec vpísaný do kruhu s rozlohou 12 m2, pretože v pase pre postrekovač je toto (okrúhle!) chránené územie uvedené a za hranicami tohto kruhu bude intenzita už menšia.
Strana takéhoto štvorca (rozostup postrekovačov) je 2,75 m a jeho plocha už nie je 12 m2, ale 7,6 m2. Zároveň pri hasení na štandardnej ploche (keď pracuje niekoľko postrekovačov) bude skutočná intenzita závlahy 4,22 / 7,6 = 0,56 (l / s * m2). A v tomto prípade budeme potrebovať 0,56 (l / s * m2) * 120 (m2) \u003d 67,2 (l / s) pre celú regulačnú oblasť. To je 67,2 (l / s) / 25,8 (l / s) = 2,6-krát viac ako pri výpočte pre 4 postrekovače (štvorcové)! A o koľko to zvyšuje náklady na potrubia, čerpadlá, nádrže atď.?

V ZSSR bol hlavným výrobcom postrekovačov Odeský závod "Spetsavtomatika", ktorý vyrábal tri typy postrekovačov namontovaných s rozetou nahor alebo nadol, s podmieneným výstupným priemerom 10; 12 a 15 mm.

Podľa výsledkov komplexných testov pre tieto postrekovače boli vybudované závlahové schémy v širokom rozsahu tlakov a montážnych výšok. V súlade so získanými údajmi boli v SNiP 2.04.09-84 stanovené normy pre ich umiestnenie (v závislosti od požiarneho zaťaženia) vo vzdialenosti 3 alebo 4 m od seba. Tieto normy sú bez zmeny zahrnuté v NPB 88-2001.

V súčasnosti pochádza hlavný objem zavlažovačov zo zahraničia, od r Ruskí výrobcovia PA "Spets-avtomatika" (Biysk) a CJSC "Ropotek" (Moskva) nie sú schopné úplne uspokojiť dopyt po nich pre domácich spotrebiteľov.

V prospektoch pre zahraničné postrekovače spravidla nie sú žiadne údaje o väčšine technických parametrov upravených domácimi normami. V tejto súvislosti nie je možné vykonať porovnávacie hodnotenie ukazovateľov kvality rovnakého typu výrobkov vyrábaných rôznymi spoločnosťami.

Certifikačné skúšky neposkytujú vyčerpávajúce overenie počiatočných hydraulických parametrov potrebných na návrh, napríklad diagramov intenzity zavlažovania v chránenom priestore v závislosti od tlaku a výšky inštalácie postrekovačov. Tieto údaje spravidla nie sú dostupné ani v technickej dokumentácii, avšak bez týchto údajov nie je možné správne vykonať projekčné práce na AUP.

Najmä najdôležitejším parametrom postrekovačov, nevyhnutným pre návrh AFS, je intenzita zavlažovania chráneného priestoru v závislosti od tlaku a výšky inštalácie postrekovača.

V závislosti od konštrukcie postrekovača môže zavlažovacia plocha zostať nezmenená, môže sa zmenšiť alebo zväčšiť so zvyšujúcim sa tlakom.

Napríklad schémy zavlažovania univerzálneho postrekovača typu CU/P, nainštalovaná zásuvka smerom nahor, takmer nepatrná zmena od prívodného tlaku v rozsahu 0,07-0,34 MPa (obr. IV. 1.1). Naopak, závlahové schémy postrekovača tohto typu, inštalovaného so spustenou zásuvkou, sa menia intenzívnejšie, keď sa prívodný tlak mení v rovnakých medziach.

Ak zavlažovaná plocha postrekovača zostane pri zmene tlaku nezmenená, potom v rámci zavlažovacej plochy 12 m 2 (kruh R ~ 2 m) môžete vypočítať tlak P t, pri ktorej je zabezpečená intenzita zavlažovania požadovaná projektom:

kde R n a i n - tlak a zodpovedajúca hodnota intenzity zavlažovania podľa GOST R 51043-94 a NPB 87-2000.

Hodnoty i n a R n závisí od priemeru výstupu.

Ak sa závlahová plocha s narastajúcim tlakom zmenšuje, potom sa intenzita závlahy v porovnaní s rovnicou (IV. 1.1) výraznejšie zvyšuje, treba však počítať s tým, že treba zmenšiť aj vzdialenosť medzi postrekovačmi.

Ak sa so zvyšujúcim sa tlakom plocha zavlažovania zväčšuje, potom sa intenzita zavlažovania môže mierne zvýšiť, zostať nezmenená alebo výrazne klesnúť. V tomto prípade je metóda výpočtu na určenie intenzity zavlažovania v závislosti od tlaku neprijateľná, takže vzdialenosť medzi postrekovačmi je možné určiť iba pomocou schém zavlažovania.

Prípady nedostatočnej účinnosti hasenia AFS pozorované v praxi sú často výsledkom nesprávneho výpočtu hydraulických okruhov AFS (nedostatočná intenzita závlahy).

Závlahové diagramy uvedené v samostatných prospektoch zahraničných firiem charakterizujú viditeľnú hranicu zavlažovacej zóny, nie sú číselnou charakteristikou intenzity závlahy a iba zavádzajú odborníkov projekčných organizácií. Napríklad na schémach zavlažovania univerzálneho postrekovača typu CU/P nie sú hranice zavlažovacej zóny naznačené číselnými hodnotami intenzity zavlažovania (pozri obr. IV.1.1).

Predbežné posúdenie takýchto diagramov je možné vykonať nasledovne.

Podľa plánu q = f(K, P)(obr. IV. 1.2) prietok z postrekovača sa určuje pri výkonovom koeficiente TO,špecifikované v technickej dokumentácii a tlak na príslušnom diagrame.

Pre postrekovač pri Komu= 80 a P = 0,07 MPa q p = 007~ 67 l/min (1,1 l/s).

Podľa GOST R 51043-94 a NPB 87-2000 musia koncentrické zavlažovacie postrekovače s výstupným priemerom 10 až 12 mm pri tlaku 0,05 MPa poskytovať intenzitu najmenej 0,04 l / (cm 2).

Prietok z postrekovača určíme pri tlaku 0,05 MPa:

q p=0,05 = 0,845 q p ≈ = 0,93 l/s. (IV. 1.2)

Za predpokladu, že zavlažovanie vnútri špecifikovaná oblasť polomer zavlažovania R≈3,1 m (pozri obr. IV. 1.1, a) rovnomerné a všetka hasiaca látka je rozmiestnená len na chránenom území, určíme priemernú intenzitu závlahy:

Táto intenzita závlahy v rámci daného diagramu teda nezodpovedá štandardnej hodnote (požaduje sa minimálne 0,04 l / (s * m 2). Aby bolo možné zistiť, či tento postrekovač spĺňa požiadavky GOST R 51043-94 a NPB 87- 2000 na ploche 12 m 2 (polomer ~ 2 m), sú potrebné príslušné skúšky.

Pre kvalifikovaný návrh AFS by technická dokumentácia postrekovačov mala obsahovať schémy zavlažovania v závislosti od tlaku a montážnej výšky. Podobné schémy univerzálneho zavlažovača typu RPTK sú na obr. IV. 1.3 a pre postrekovače vyrábané spoločnosťou PA "Spetsavtomatika" (Biysk) - v prílohe 6.

Podľa vyššie uvedených schém zavlažovania pre túto konštrukciu postrekovačov je možné vyvodiť príslušné závery o vplyve tlaku na intenzitu zavlažovania.

Napríklad, ak je zavlažovač RPTK inštalovaný hore nohami, potom pri montážnej výške 2,5 m je intenzita zavlažovania prakticky nezávislá od tlaku. V oblasti zóny s polomermi 1,5; 2 a 2,5 m sa intenzita závlahy pri 2-násobnom zvýšení tlaku zvyšuje o 0,005 l / (s * m 2), teda o 4,3-6,7 %, čo naznačuje výrazné zväčšenie závlahovej plochy. Ak pri 2-násobnom zvýšení tlaku zostane zavlažovacia plocha nezmenená, potom by sa intenzita zavlažovania mala zvýšiť 1,41-krát.

Pri inštalácii postrekovača RPTK so spustenou zásuvkou sa intenzita závlahy zvyšuje výraznejšie (o 25-40%), čo naznačuje mierne zvýšenie závlahovej plochy (ak bola závlahová plocha nezmenená, intenzita sa mala zvýšiť o 41% ).

Spotreba vody na hasenie požiaru z protipožiarnej vodovodnej siete v podnikoch rafinérskeho a petrochemického priemyslu by sa mala odoberať rýchlosťou dvoch súčasných požiarov v podniku: jeden požiar vo výrobnej oblasti a druhý požiar v oblasti surovín alebo skladov komodít horľavých plynov, ropy a ropných produktov.

Spotreba vody sa určuje výpočtom, ale mala by sa odobrať najmenej: pre výrobnú oblasť - 120 l / s, pre sklady - 150 l / s. Spotreba a dodávka vody musí zabezpečiť hasenie a ochranu zariadení stacionárnymi inštaláciami a mobilnými hasičskými zariadeniami.

Pre odhadovanú spotrebu vody v prípade požiaru v sklade ropy a ropných produktov je potrebné vziať do úvahy jeden z nasledujúcich najväčších nákladov: na hasenie požiaru a chladenie nádrží (na základe najvyššej spotreby v prípade požiaru jednej nádrže); na hasenie a chladenie železničných cisterien, nakladacích a vykladacích zariadení a nadjazdov alebo na hasenie nakladacích a vykladacích zariadení pre cisternové vozne; najvyššia celková spotreba na vonkajšie a vnútorné hasenie požiaru jednej zo skladových budov.

Náklady na hasiace prostriedky by sa mali určiť na základe intenzity ich dodávky (tabuľka 5.6) do predpokladanej plochy hasiaceho oleja a ropných produktov (napríklad v pozemných vertikálnych nádržiach so stacionárnou strechou plocha za vypočítanú hasiacu plochu sa berie horizontálna časť nádrže).

Spotreba vody na chladenie pozemných vertikálnych nádrží by sa mala určiť výpočtom na základe intenzity dodávky vody z tabuľky 5.3. Celková spotreba vody je definovaná ako súčet nákladov na chladenie spaľovacej nádrže a chladenie susedných v skupine.

Voľný tlak v požiarnej vodovodnej sieti v prípade požiaru by sa mal brať:

pri chladení stacionárnou inštaláciou - podľa technická špecifikácia zavlažovacie prstence, ale nie menej ako 10 m na úrovni zavlažovacieho prstenca;

pri chladení nádrží mobilnou požiarnou technikou podľa technických charakteristík požiarnych striekačiek, najmenej však 40 m.

Odhadované trvanie chladenia nádrží (horiacich a priľahlých) by sa malo vziať do úvahy:

pozemné nádrže pri hasení požiaru automatickým systémom - 4 hodiny;

pri hasení mobilnou požiarnou technikou - 6 hodín;

podzemné nádrže - 3 hodiny.

Celková spotreba vody z vodovodnej siete na ochranu prístrojov stĺpového typu v prípade simulovaného požiaru stacionárnymi vodnými závlahovými zariadeniami sa berie ako súčet spotreby vody na závlahu horiaceho stĺpového prístroja a dvoch susediacich umiestnených na vzdialenosť menšiu ako dva priemery najväčšieho z nich. Intenzita dodávky vody na 1 m 2 chráneného povrchu stĺpových aparatúr s LPG a horľavými kvapalinami sa predpokladá na 0,1 l / (s × m 2 ).

Zvážte výpočet prstencového zavlažovacieho potrubia na príklade bočného povrchového chladenia v prípade požiaru pozemnej vertikálnej nádrže s horľavými kvapalinami so stacionárnou strechou s menovitým objemom W\u003d 5000 m 3, priemer d p = 21 m a výška H= = 15 m Stacionárne chladiace zariadenie nádrže pozostáva z horizontálneho sekčného závlahového prstenca (závlahové potrubie s rozprašovačom vody) umiestneného v hornom páse stien nádrže, suchých stúpačiek a horizontálnych potrubí spájajúcich sekčný závlahový prstenec s protipožiarnym vodovodná sieť (obr. 5.5) .

Ryža. 5.5. Schéma úseku vodovodnej siete so zavlažovacím prstencom:

1 - úsek kruhovej siete; 2 - ventil na odbočke; 3 - kohútik na vypúšťanie vody; 4 – suchá stúpačka a horizontálne potrubie; 5 – zavlažovacie potrubie so zariadeniami na rozprašovanie vody

Stanovme si celkovú spotrebu na chladenie nádrže pri intenzite dodávky vody J\u003d 0,75 l / s na 1 m jeho obvodu (tabuľka 5.3) Q = J p d p \u003d 0,75 × 3,14 × 21 \u003d 49,5 l / s.

V zavlažovacom prstenci používame ako zavlažovače zavlažovače s plochým hrdlom DP-12 s výstupným priemerom 12 mm.

Prietok vody z jedného odvádzača určíme podľa vzorca,

kde Komu- charakteristiky spotreby odkvapkávača, Komu= 0,45 l/(s x m 0,5); H a\u003d 5 m - minimálna voľná hlava. Potom l / s. Určte počet drenáčov. Potom Q = nq= 50 x 1 = 50 l/s.

Vzdialenosť medzi drenážmi s priemerom krúžku D k \u003d 22 m. m.

Priemer vetvy d slnko dodáva vodu do prstenca, rýchlosťou pohybu vody V\u003d 5 m/s sa rovná m.

Akceptujeme priemer potrubia d slnko = 125 mm.

Na krúžok od bodu b k veci a voda pôjde dvoma smermi, takže priemer potrubia prstencového úseku sa určí z podmienky preskočenia polovice celkového prietoku m.

Pre rovnomerné zavlažovanie stien nádrže, to znamená potrebu mierneho poklesu tlaku v zavlažovacom prstenci pri diktátore (bod a) a najbližšie k bodu b prijímame drenáčov d k = 100 mm.

Podľa vzorca určíme stratu hlavy h do semiringového m. \u003d 15 m. .

Pri určovaní charakteristík čerpadla sa berie do úvahy hodnota voľnej hlavy na začiatku vetvy.

Pre viac vysoké nastavenia(napríklad destilačné kolóny) je možné zabezpečiť niekoľko perforovaných potrubí v rôznych nadmorských výškach. Tlak najvyššie umiestneného potrubia s otvormi nesmie byť väčší ako 20–25 m.