Политика и организационная структура партии «Яблоко. Лидеры партии «Яблоко». Программа партии

Широко известная как ЛДПР, и демократическая партия «Яблоко», характеристика которой сводится обычно к определению «социал-либеральная», по сути, должны были бы быть похожи. Просто исходя из «видовой принадлежности». А между тем трудно найти более непохожие платформы, программы, да и концептуальные политические позиции в целом. Конечно, либерально-демократическая партия в том виде, в котором она существует, не очень либеральная и не слишком демократическая. Но парадокс все же любопытный. Еще Козьма Прутков утверждал, что если на клетке слона написано «буйвол», то, скорее всего, глаза лгут. Правда, не уточнял, в отношении надписи или в отношении обитателя клетки. Та же проблема и с современной политической ареной.

Политические взгляды партии

Лидеры партии «Яблоко» традиционно позиционируют ее как демократическую, либеральную и социально ориентированную. Такой странный коктейль определений объясняется историческим контекстом и особенностями национального менталитета. Во многих странах мира, особенно в консервативной Европе, либеральные и социальные партии стремятся к максимальной социализации государства, ограничению роли капитала и частной собственности в стране.

В России же ситуация обратная. Здесь, в отличие от Европы, имеет место обратный перекос - избыточная регулятивная функция государства, отсутствие истинной свободы предпринимательства, отсутствие эффективной практики бюджетораспределения при достаточно высоком уровне налогов. Именно поэтому либеральная партии России должна выступать за уменьшение налогового бремени и максимальную поддержку предпринимателей, в то время как в рамках европейской политической традиции эти цели как раз свойственны Лидеры партии «Яблоко» прекрасно осознают двойственность подобной позиции. И объясняют ее историческим и культурным контекстом. Высокие налоги Европы распределяются эффективно. Именно благодаря им достигается высокий уровень социальной защищенности граждан. Если при высокой ставке налогообложения не получается организовать достойную работу социальной сферы, то зачем обескровливать бизнес? Не логичнее ли направить эти средства на его поддержание? Тогда за счет увеличения количества объектов налогообложения увеличится и общая сумма доходов бюджета. В Европе эта позиция бессмысленна - там и так с все прекрасно. В России же, увы, пока нет.

Либерализм по-русски

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин связывает партии с дореволюционными демократическими традициями. Традиции Учредительного собрания, по его мнению, были островком европейской демократической законности в череде различного вида диктатур, от монархической до пролетарской. Именно Учредительное собрание - первый и единственный легитимный представитель законности и либерализма в российской политической жизни. Увы, попытка заменить монархическое правление демократическим закончилась неудачей. Учредительное собрание просуществовало недолго, деятельность его была неэффективной, а судьба - печальной. Партия «Яблоко», заявляющая себя культурным преемником традиций российской демократии, тоже не добилась больших успехов на политическом поприще. Говорит ли это о том, что России чужды демократические традиции или о том, что российские демократы склонны совершать ошибки, приводящие к трагическим для них и для страны результатам? Вопрос спорный, но в контексте времени крайне актуальный.

Предвыборная программа партии

Сейчас, наверное, уже немногие помнят, что название партии, по сути, - аббревиатура, составленная журналистами из фамилий основателей «Яблока». Явлинский, Болдырев, Лукин. Эти люди давно уже не имеют отношения к партии, среднестатистический человек, скорее всего, сможет из этого перечня опознать только Явлинского, но случайно рожденное СМИ шуточное прозвище партии действительно стало ее именем.

Первоначально это была не партия, а блок. В его состав входили республиканская, социал-демократическая партии и блок был христианско-демократический, что сейчас звучит даже забавно. На выборах 1993 года это объединение получило почти 8% голосов и, соответственно, место в Думе. После этого «Яблоко» стабильно входило с состав Думы, хотя большим количеством голосов похвастаться и не могло. И только в 2001 году была официально создана партия «Яблоко». Программа партии, конечно, с того времени менялась не раз, но основные постулаты оставались все теми же:

неприкосновенность личности;
гражданские права и свободы;
реформа судебной власти;
реформа спецслужб и силовых структур: профессиональная армия, возможность общественного контроля деятельности госорганов и различных силовых ведомств;
расширение полномочий субъектов федерации, ослабление централизованной властной вертикали в пользу местного самоуправления;
неприкосновенность частной собственности;
свободная конкуренция, упрощение законодательных механизмов, регулирующих предпринимательскую деятельность, гарантия прав потребителей;
модернизация промышленности и аграрной сферы;
рационализация инфраструктур страны;
принятие мер, направленных на уменьшение социальной разобщенности населения, уменьшение разницы в доходах богатейших и беднейших слоев населения;
развитие образования, медицины и культуры;
государственная поддержка науки;
повышение уровня экологической безопасности производств, поддержка экологически чистых методов производства энергии.

Это цели, которые традиционно заявляет в своих предвыборных манифестах партия «Яблоко». Программа партии предполагает борьбу с коррупцией, олигархией и гражданским бесправием. Принципиальными моментами для партии «Яблоко» являются возведенная в уровень гражданской идеи национальная, религиозная, расовая терпимость и официальное порицание сталинских и большевистских репрессий. СССР они полагают государством, возникшим нелегитимно, и считают, что восстановить преемственность официальной власти можно, только признав переворот 1917 года незаконным.

Действительные цели или очередные обещания?

Конечно, все заявленные в предвыборной программе пункты звучат просто замечательно. Лидеры партии «Яблоко» говорят нужные и правильные вещи, как, впрочем, и представители любой другой взятой навскидку партии. Вопрос в том, какими методами и за счет чего должны реализовываться подобные обещания. Не исключение в этом отношении и партия «Яблоко». Программа партии, кратко изложенная, звучит как очередной перечень популистских лозунгов. Увы, узнать, так ли это, невозможно. Единственный способ оценить качество предвыборной программы - дать партии возможность реализовать ее. Поскольку «Яблоко» так и осталось не слишком популярным оппозиционным течением, говорить о его способности либо неспособности воплотить в жизнь обещанное нельзя. Эффективных механизмов реализации всех обещанных в предвыборной программе чудесных вещей партия не предлагает. Но, возможно, они у них есть. Кто знает…

Достигнутые практические результаты партийной деятельности

В данный момент оценка политической деятельности партии «Яблоко» возможна только по математическому принципу «от противного». То есть сказать, что именно она сделала хорошего, нельзя просто потому, что возможности такой у партии не было. Зато можно сказать, против каких сомнительных инициатив правительства лидеры партии «Яблоко» последовательно возражали. Собственно, это тоже можно считать «критерием качества», особенно для традиционно оппозиционной партии.

Так, лидер партии «Яблоко» Явлинский крайне негативно отзывался о приватизации 90-х годов. Он считал, что в той форме, в которой эта акция была проведена, она была не только бесполезна, но и вредна. Подобная схема приватизации исключала возможность справедливого перераспределения госимущества. Единственное, чего можно было добиться подобными экономическими реформами, - это сосредоточить контрольную долю в руках у руководителей предприятий и людей, занимавшихся приватизацией на уровне, который можно назвать профессиональным. Как показала практика, Явлинский был прав. Именно приватизация 90-х послужила стартовой площадкой для зарождения крупнейших олигархических структур современной России. Многие миллиардные капиталы людей, чьи имена сейчас у всех на слуху, родом именно из приватизационного ажиотажа тех времен.

Глас разума

Есть еще несколько весьма существенных моментов, в которых проявила здравомыслие и принципиальность именно партия «Яблоко». Лидер организации выступал за альтернативную, мягкую форму послеперестроечных экономических реформ. Вариант «шоковой терапии» партия считала неприемлемым. Также «Яблоко» не разделяла позиции власти по поводу конфликта в Чечне. Силовой метод решения вопроса они считали неудачным. Представители партии даже пытались вести переговоры с боевиками, стремясь найти мирные пути решения проблемы, но инициатива закончилась неудачей. Особой критике подверглись непосредственные решения военного руководства того времени. Явлинский даже требовал отставки Грачева, министра обороны, и Барсукова, директора ФСБ. Опять-таки, с учетом того, что впоследствии многие решения руководства страны в отношении военного конфликта в Чечне были признаны ошибочными, партия «Яблоко» в очередной раз оказалась права.

В мае 1999 года одной из сил, высказавшихся за импичмент президенту, была и партия «Яблоко». Лидер партии, Явлинский, поддержал инициативу смещения Ельцина. Помимо Чечни и экономических реформ, Явлинский был категорически не согласен с вооруженным разгоном Верховного Совета в 1993 году.

Стремительное падение популярности

Если в 1999 году партия «Яблоко» во главе с самим Явлинским одобряла приход Путина к власти, то уже к 2003 году позиция по этому поводу кардинально поменялась. То ли новый глава страны не оправдал возложенных на него ожиданий, то ли сработал привычный уже «оппозиционный рефлекс», но одной из партий, проголосовавших за вотум недоверия правительству, была и партия «Яблоко». Лидер 1990-х, бессменный Явлинский, вновь четко обозначил позицию партии, но, увы, это были уже 2000-е. Жесткая политическая оппозиция привела к потере голосов избирателей, уже на выборах в 2007 году партия «Яблоко» места в Думе не получила.

В 2000-х же организацию покинули многие яркие политики - Сергей Попов, Ирина Яровая, Галина Хованская, Илья Яшин. Александр Скобов и Андрей Пионтковский вступили в «Солидарность», это была еще одна потеря, которую понесла партия «Яблоко». Московское отделение организации лишилось в 2007 году Алексея Навального. Он был исключен из партии якобы за высказывания националистического характера, хотя сам уверял, что проблема была в критике решений, принимаемых бессменным лидером «Яблока» Явлинским.

Подобные потери сильно ослабляли партию.

Авторитарный либерализм

Многие из ушедших отмечали, что партийное руководство «Яблока» всегда проявляло нетерпимость к личным взглядам членов организации. Как ни странно, один из самых значимых лидеров демократических сил, Григорий Явлинский, оказался весьма авторитарным руководителем. Как заявил один из покинувших партию «яблоковцев», когда-то яркая и перспективная организация превратилась в способ удовлетворения так и не реализовавшихся амбиций одного человека.

Это не казалось бы столь парадоксальным, если бы «Яблоко» придерживалась авторитарных политических взглядов. Но для либералов и демократов подобная позиция кажется весьма и весьма неожиданной. Сама суть либерализма - уважение к чужому мнению. Здесь же ситуация складывается просто анекдотическая. «Мы уважаем ваше мнение до тех пор, пока оно правильное, а правильное оно, пока совпадает с линией партии».

Причем подобное единодушие в следовании авторитарным методам руководства проявили все лидеры партии «Яблоко». Фото этих людей привычно ассоциируются с лозунгами о свободе, равенстве и праве на самовыражение. Означают ли подобные пристрастия в выборе стиля руководства, что либеральные тезисы - всего лишь желание занять пустующую политическую нишу? Или, наоборот, это такая своеобразная форма верности идеалам?

Партийная критика

Помимо внутреннего авторитаризма, у партии «Яблоко» есть еще традиционно популярные у критиков особенности. Так, часто организацию упрекают в неспособности работать в команде. Еще в 1999 году это было очевидным. Логичным союзником на выборах для «Яблока» был «Союз Правых Сил - СПС». И какое-то время эти партии действительно действовали совместно, тем более что Явлинского и Немцова связывали не только общие интересы, но и довольно теплые личные отношения. Но даже это не спасло коалицию от развала.

Справедливости ради стоит отметить: далеко не все полагают, что виновником развала политического союза была партия «Яблоко». Лидер Немцов показал себя в этой ситуации как партнер весьма ненадежный. Когда на выборах стало очевидным, что основным противником СПС в категории «демократы и либералы» является именно «Яблоко», Немцов развернул активную агитационную деятельность, в том числе и с применением «черного» пиара. Явлинского обвинили в сотрудничестве с КПРФ, возникло движение «"Яблоко" без Явлинского», созданное исключительно для оттягивания голосов. Но кто бы ни был виноват в развале временного союза «Яблока» и СПС, результат был закономерным. Ни одна из партий в Думу не прошла.

Закат или просто тайм-аут?

Сейчас часто слышны обвинения в том, что политические амбиции «Яблока» сводятся к борьбе за место «любимой оппозиционной партии президента». В каждой стране, у каждой власти должна быть оппозиция. Вот только быть она может как реальной, так и ручной, марионеточной. Конечно, последний вариант намного удобнее для власти. И, увы, для оппозиции тоже. Именно в этом и упрекают сегодня партию «Яблоко».

Все меньше серьезных заявлений, все меньше значимых задач ставит перед собой эта организация. Из реального участника политической борьбы она превратилась в элемент декора, ограничиваясь малозначимыми заявлениями по второстепенным поводам. Партия и не присоединяется к провластному блоку, сохраняя имидж оппозиционной, и не принимает активного участия в собственно оппозиционном движении. Противники партии объясняют подобную стратегию конформистскими настроениями «яблоковцев», а сторонники - традиционными для этой партии здравым смыслом, сдержанностью и нелюбовью к радикальным мерам. Кто прав, покажет время.

Пока же одной из самых значимых политических акций, проведенной партией «Яблоко» в последнее время, стал митинг, посвященный памяти Он прошел во многих регионах России, от Башкортостана до Владивостока. Лозунги, заявленные на митинге, касались не только величайшей ХХ века. Так, лидеры партии «Яблоко» в Уфе говорили не только о проблемах экологии, но и поднимали сугубо политические вопросы. В частности, подчеркивали тот факт, что многих жертв можно было бы избежать, если бы власти своевременно проинформировали население о произошедшем и приняли экстренные меры по адекватной ликвидации катастрофы. Таким образом, авария на ЧАЭС продемонстрировала политическую несостоятельность власти, пренебрегшей жизнями граждан ради сохранения видимости благополучия.

Съезд «Яблока» проходил в субботу в Центре профсоюза работников АПК в подмосковном городе Московском. Открыл мероприятие на тот момент еще председатель партии Сергей Митрохин. Он рассуждал о том, что, несмотря на тяжелое положение в стране, «Яблоко» укрепилось и не продается, сохраняет лицо, которое давно потеряли парламентские партии. Говорилось о непримиримости «яблочников» по крымскому вопросу, «ползучей ресталинизации и ресоветизации» власти.

Митрохин ввернул явную шпильку Алексею Навальному — мол, в отличие от «определенных блогеров», которые занимаются борьбой с коррупцией, «Яблоко» «не выполняет никакого заказа». «Митрохин совсем опустился, пусть еще про Браудера скажет», — отреагировал Навальный в твиттере.

Под конец «яблочник» предложил избрать нового председателя на один, а не на четыре года, как это положено по уставу партии: «Чтобы за это время можно было понять, насколько он (председатель. — «Газета.Ru») реально эффективно руководит». Этот маневр мог бы позволить Митрохину сохранить кресло председателя до думских выборов. Но съезд инициативу не поддержал.

На фоне выступления усталого Митрохина куда сильнее звучал эмоциональный спич Явлинского. Он рассказывал о потрясениях последних лет: «аннексии Крыма», «участии российских войск в Украине», бесперспективном увязании в сирийском конфликте. По мнению патриарха партии, вступление России в конфликты нужно для удержания элитами власти в стране и травли несогласных.

Смысл существования «Яблока», говорил Явлинский, заключается в предотвращении «скатывания России в политический и кровавый хаос». Выступающий назвал ситуацию в стране «замороженной деньгами, пропагандой, авторитаризмом, хаосом», а 86% поддержки власти — сиюминутным настроением.

По его словам, без «яблочной» фракции в Думе страну ждет продолжение войн, санкций, необдуманных решений, удушение свободы слова даже в интернете, полный контроль спецслужб, увеличение мигрантов, испытание новых вооружений и усиление контингента НАТО в Европе.

А в ближайшие десять лет Россия определится со своим местом в мире — «или сильная демократическая Россия, или периферийная, изолированная, исходящая на нет страна».

Расклад перед боем

После программных заявлений лидеров партийцы должны были решить ключевые вопросы, которые 4 декабря вынес на обсуждение политкомитет. Ключевой орган партии очертил список рекомендуемых кандидатов в председатели: это питерский экоактивист Николай Рыбаков, столичный режиссер Александр Гнездилов, глава псковского отделения партии и автор нашумевшего расследования о погибших в Донбассе десантниках Лев Шлосберг, депутат заксобрания Карелии Эмилия Слабунова. Все они перед съездом представляли сторонникам свои программы.

Также политкомитет рекомендовал к выдвижению главного финансиста «Яблока» Сергея Иваненко и уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова, программы не представлявших. Источник в партии рассказал «Газете.Ru», что с каждым кандидатом вел личные консультации Григорий Явлинский.

А вот Явлинского и Митрохина политкомитет не рекомендовал избирать в председатели. Вместо этого съезду предложили поправки об ограничении председательства двумя сроками (или восемью годами).

При их принятии Митрохин (председатель с 2008 года) и Явлинский (глава партии с 1993 по 2008 год) теряли возможность снова возглавить «Яблоко».

Внутрипартийная борьба Явлинского и Митрохина стала предметом обсуждения в СМИ в последние недели перед съездом.

Плюсами Митрохина его сторонники называли брутальный имидж уличного политика, который готов лично идти на пикеты, ездить в автозаках, защищать права граждан на улицах. Однако аппаратное влияние у него значительно слабее, чем у Явлинского. Митрохин пытался удержаться у руля партии и выдвинуться на третий срок, но даже родное отделение в Москве его кандидатуру не рекомендовало. В итоге Митрохин вошел в «контры» с Явлинским и вопреки рекомендации политкомитета решил баллотироваться в председатели.

Сам Явлинский, который в последнее время активно раздавал интервью и представлял различные программы, совершенно очевидно, готов остаться неформальным лидером партии. При этом он не скрывает амбиций возглавить федеральный список партии на выборах в Госдуму и намерения выдвинуться в президенты в 2018 году.

Последний бой Митрохина

Критики Митрохина выступали один за другим. В итоге складывалось впечатление, что председателя поддерживает меньшинство регионалов. Один из авторов Конституции Виктор Шейнис выразил несогласие с политикой Митрохина и призвал к широкой коалиции демократов, выходу из электорального гетто. «Сергей, когда ты выходишь на пикет, ты не организуешь других!» — воскликнул другой оратор, Анатолий Голов. Митрохина призывали делать не толстые агитационные брошюры, а листки с лозунгами, понятными каждому социальному срезу.

Лидер «Яблока» в свою очередь критиковал коалиционность в политике, приводя в пример провал Демкоалиции на региональных выборах в Костроме, говорил о своей эффективности, просил не отсекать его кандидатуру от голосования. Митрохин намекал, что поправка об ограничении председательства двумя сроками принимается против него лично, потому что он выдвинулся до 4 декабря, когда политкомитет принял решение внести поправку в устав.

«Тут говорили, что сейчас не время новых лиц. А когда время новых лиц? Когда мы опять проиграем выборы?» — воскликнул в ответ Явлинский.

Он предложил ограничить председательство двумя сроками, заявив, что это будет «впервые в истории страны». Явлинский уверял, что это будет примером для России, где лидеры КПРФ и ЛДПР возглавляют партии десятилетиями. Основатель «Яблока» утешал Митрохина тем, что политкомитет выручает партию, а не хочет «кого-то наказать». По его словам, если они с Митрохиным будут конкурировать, это может длиться до их смерти, да и вообще, не надо уподобляться африканским лидерам типа Мугабе.

Митрохин защищался отчаянно, хоть и обреченно.

Говорил, что у него нет личных обид, но есть аргументы в свою пользу: ограничение сроков недемократично, сравнивать с президентом его некорректно, ведь «полномочия не те», ограничение — это сиюминутная попытка понравиться демократическим кругам в ущерб задачам партии.

Председатель «Яблока» после этого пообещал, что не будет выдвигаться на лидерский пост. Явлинский также от этого отказался. Партийцы в кулуарах возмущались, почему Митрохину просто не дали выдвинуться, проиграть на выборах, а потом достойно уйти.

«Интернет за Шлосберга»

В итоге делегатам было предложено шесть кандидатур на пост лидера: Слабунова, Рыбаков, Иваненко, Шлосберг, Гнездилов и, неожиданно, бывший член «Демвыбора», а ныне советник Явлинского Сергей Григоров. Иваненко и Григоров взяли самоотвод, и в игре осталось четыре кандидата.

Гнездилов в своей речи рассуждал об экономике и международной политике. Рыбаков представил программу «Яблоко 500 дней» и говорил о необходимости наличия сильных региональных отделений с акцентом на муниципальные выборы, новой финансовой политике, представлял «Яблоко» как партию малых городов. Его выступление характеризовало его как сильного и энергичного технократа. А вот речь Слабуновой звучала слабо — основная мысль касалась менеджерских инноваций, набора новой команды, построения партии как «структуры матричного типа».

Самое мощное по эмоциональному накалу выступление было у Шлосберга.

«Наша партия проводит съезд в условиях холодной гражданской войны внутри страны, войны на границах России, угрозы мировой войны с участием России. Действующие власти России во главе с Владимиром Путиным стали в нашей стране партией войны», — вещал политик. Он говорил о необходимости привлечения миллионов разочарованных российской политикой избирателей, и единственный из кандидатов заявил, что нужна широкая коалиция демократов на основе «Яблока».

Также политик высказался против травли Митрохина, подчеркнув, что поддерживает того, несмотря на прошлые противоречия.

«Нам необходимы сейчас политическое вдохновение, живая энергетика уверенного движения вперед и вдохновляющий кислород наших побед. Я обещаю привести партию «Яблоко» к победе на выборах депутатов Государственной думы. Нам будет очень трудно, но мы победим!» — пообещал Шлосберг.

Мнение делегатов по кандидатурам разделилось.

Правозащитник Сергей Ковалев и Виктор Шейнис однозначно поддержали Шлосберга. Однако быстро стало понятно, что интриги нет, поскольку и Митрохин, и Явлинский поддержали кандидатуру Слабуновой как наиболее опытного, по их мнению, кандидата.

Но тут один из делегатов прямо спросил, как можно выбрать Слабунову, если «интернет за Шлосберга».

Зал замер.

Шлосберг призвал к переменам, обратившись лично к Явлинскому с просьбой все-таки поддержать его: «На мой взгляд, не нужно было на историческом съезде, от которого зависит не судьба «Яблока», а судьба российского общества, вам, как великому человеку, говорить о своей симпатии (к Слабуновой. — «Газета.Ru»). Потому что тогда вы лично несете ответственность за этот выбор, а ответственность должен нести съезд».

Многих партийцев это обидело — сторонники Явлинского посчитали, что выступление Шлосберга было направлено на внешнюю аудиторию, а не партию.

Рыбаков сказал, что никто в зале не сомневается, что в интернете Шлосберг популярнее, но в Карелии Слабунова выдерживала невероятное давление властей.

Во втором туре Шлосберг получил 56 голосов, 91 делегат выступил за Слабунову.

Эмилии Слабуновой 57 лет. Родилась в Уфе, в 1980 году окончила исторический факультет Куйбышевского государственного университета. Преподавала в Петрозаводском строительном техникуме, затем была директором лицея №1. В «Яблоко» Слабунова вступила в 2003 году. В 2006-м в составе партсписка баллотировалась в заксобрание Карелии, однако в результате партию сняли с выборов. В 2011 году Слабунова все же избралась в заксобрание. В сентябре 2013 года «Яблоко» выдвинуло ее на пост мэра Петрозаводска, однако за две недели до голосования Слабунову снял с выборов суд. В результате победу одержала «запасной» кандидат партии Галина Ширшина.

К концу мероприятия на часах было уже три часа ночи, и усталые партийцы вереницей потянулись к выходу, споря по поводу принятого решения.

По информации «Газеты.Ru», Явлинский только на этой неделе окончательно определился с кандидатурой на пост председателя партии. Источник, близкий к руководству «Яблока», говорит, что изначально он советовался с аппаратом и рассматривал молодых Рыбакова или Гнездилова, но выяснил, что те не имели шансы победить.

Несколько собеседников в партии охарактеризовали Шлосберга как довольно жесткого политика. Партийцы неформально рассуждают, что медийный образ Шлосберга как мягкого интеллигента сильно отличается от реальности. Также собеседники рассказали о том, что еще в начале осени Шлосберг не хотел выдвигаться на пост лидера «Яблока», но потом изменил решение и настаивал на формировании собственной команды. С этим было несогласно окружение Явлинского, предлагавшее ему своих замов и стратегию в случае избрания.

«Да, мы понимаем, что несистемная оппозиция за Шлосберга, ведь «фейсбучный обком» все знает, в отличие от делегатов, — иронизирует источник, близкий к руководству партии. — Но реально он обладает меньшим опытом, чем Слабунова, и пока нужен своему региону».

«Поддержав кандидатуру Слабуновой, и Явлинский, и Митрохин демонстрируют, что не хотят реальных перемен. Единственной кандидатурой, способной «оживить» партию, является Лев Шлосберг. Только Шлосберг — «яблочный» политик номер один в своем регионе, поскольку в Карелии первый — Василий Попов (лидер местного отделения партии. — «Газета.Ru»)», — подвел итоги съезда политолог Алексей Макаркин.

Критики решения партии вроде Ильи Яшина считают, что реальная причина малых шансов Шлосберга — опасения Явлинского насчет появления сильной фигуры в председателях. Причем эти опасения могут сыграть в пику реальным результатам на думских и президентских выборах.

22 декабря, в пятницу партия "Яблоко" объявила и о своём кандидате на выборы президента. Почти единогласным голосованием была избрана кандидатура Г. А. Явлинского как единственного достойного представителя партии.

Будучи лидером партии "Яблоко", заслужил доверие 98 человек на партийном съезде. Лишь 4 человека проголосовали против. Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" уже не в первый раз претендует на место президента страны.

Первое выдвижение Явлинского на президенство произошло в 1996 году. После этого было ещё две попытки, в 200 и 2012 годах, при этом последний раз не считается официально зарегистрированным. Самым успешным можно назвать 1996 год, когда Григорий Явлинский впервые баллотировался в президенты. Тогда он набрал около 7% голосов, заняв 4-е место среди кандидатов.

Председатель партии "Яблоко" Э. Слабунова рассказывает, почему её выбор - Г. Явлинский. По её словам, предстоящие выборы являются судьбоносными для России. Впрочем, как любой выбор, так как он исключает другие варианты. Эмилия подчёркивает, что в нашей стране особенный случай, она находится в тяжком положении. В такой ситуации необходимо найти новые направления и новое лицо, готовое к ним. Таким она видит Григория Явлинского, который обладает, по её словам, всеми качествами, необходимыми на посту президента. Э. Слабунова уверяет, Явлинский - президент, знающий путь к будущему, умеющий собрать не свиту, а команду. Он в состоянии оберегать граждан России, а не считать главным накопление сбережений друзей. Свою мысль Слабунова завершает словами о том, что Явлинский - истинный партиот своей родины, душой переживающий за Россию.

А что думаете вы по этому поводу?

Новости

16.05.2018

Пока страны-участницы двадцать первого футбольного «мундиаля» делятся последними новостями (в том числе информацией о предварительных составах сборных команд), болельщики вовсю...

16.05.2018

While the countries participating in the twenty-first football world Cup are sharing the latest news (including information about the preliminary ...

24.03.2018

В сети появились новости о том, что Павел Грудинин решил исполнить обещание, данное журналисту до выборов и избавился от своих усов. В...

23.03.2018

Как и планировалось, сегодня Владимир Путин выступил с речью, обращённой к российским гражданам, после официально объявленных Центризбиркомом результатов голосования. Помимо обращения...

22.03.2018

Как показали итоги прошедших выборов главы страны, Павел Грудинин с большим отрывом от лидера голосования, но всё же занял второе...

(рус.) (англ.)

Росси́йская объединённая демократи́ческая па́ртия «Я́блоко» - официально зарегистрированная социал-либеральная политическая партия современной России . Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех шести созывов. В - партия была представлена фракцией в Государственной думе России . До года в Госдуме были члены Яблока.

В 1995 году появилась партия Яблоко.

В Госдуме фракция «Яблоко» выступала за прекращение контртеррористической операции в Чечне , за соблюдение прав человека в России, более справедливую приватизацию государственной собственности.

«Яблоко» - партия социального либерализма, которая выступает за европейский путь развития Российской Федерации, и которая входит в ряд международных и Европейских организаций. Ещё с ноября 1998 года объединение «Яблоко» имело статус наблюдателя при Либеральном Интернационале и участвовало в его мероприятиях. На 51-м конгрессе Либерального Интернационала, проходившем 21-23 марта 2002 года в Будапеште, партия «Яблоко» была принята в ряды этой международной организации в качестве полноправного члена.

С 2006 года партия «Яблоко» входит в состав европартии Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ).

Руководство партии

Первым председателем партии (1993-2008) являлся Григорий Явлинский .

Действующий председатель партии (избран на ХV съезде 22 июня 2008 года) Митрохин Сергей Сергеевич .

Руководящий орган - Политический комитет партии.

Члены политического комитета:

Борщев Валерий Васильевич сайт
Дубровина, Елена Павловна
Лейрих Анатолий Андреевич
Попов, Василий Анатольевич
Слабунова Эмилия Эдгардовна

Исполнительный секретарь политкомитета - Михалева Галина Михайловна

Бюро Партии - постоянно действующий руководящий орган Партии.

Бюро Партии принимает политические решения и делает заявления от имени Партии в соответствии с решениями Политического комитета, утверждает смету доходов и расходов Партии, порядок поступления и расходования средств и отчет об их исполнении в соответствии с решениями Политического комитета, осуществляет права юридического лица от имени Партии и исполняет его обязанности в соответствии с настоящим Уставом, реализует иные полномочия в соответствии с Уставом партии.

Члены бюро Партии:

Аверин Михаил Вячеславович
Бабушкин Андрей Владимирович
Болдырева Галина Васильевна
Вишневский Борис Лазаревич сайт
Власова Ольга Юрьевна
Голов Анатолий Григорьевич сайт
Горячев Валерий Сергеевич
Гончаренко Александр Ильич
Гридин Владимир Евгеньевич
Ковалева Ольга Дмитриевна
Колоколова Ольга Аркадьевна
Кравчук Анастасия Андреевна
Кушпита Дмитрий Юрьевич
Мельников Алексей Юрьевич сайт
Митрохин Сергей Сергеевич сайт
Михалева Галина Михайловна
Никитин Александр Константинович
Рыбаков Дмитрий Сергеевич
Рыбаков Николай Игоревич сайт
Филатов Сергей Валерьевич
Цепилова Ольга Дмитриевна сайт
Шишлов Александр Владимирович сайт
Шлосберг Лев Маркович сайт
Щербаков Владимир Владимирович

Представленность «Яблока» во власти Российской Федерации

Депутаты административных центров России

Владимирский городской совет народных депутатов - 1 чел.
Муниципалитет Ярославля - 1 чел.
Дума города Кострома - 1 чел.
Псковская городская Дума - 1 чел.
Городская Дума города Екатеринбург - 1 чел.
Городская Дума г. Тула - 3 чел.
Городской Совет народных депутатов города Ханты-Мансийск - 1 чел.
Петрозаводский городской совет - 3 чел.
Совет депутатов муниципального образования «Город Сыктывкар» - 1 чел.

Депутаты законодательных собраний субъектов федерации

Законодательное собрание Санкт-Петербурга - 6 чел.
Законодательное Собрание Республики Карелия - 4 чел.
Псковское областное Собрание депутатов - 1 чел.

История

4 февраля 2011 года Сергей Митрохин оказался в центре медиа-скандала, в прямом эфире нецензурно высказавшись по отношению к телеведущему интернет-телеканала «Комсомольская Правда», который нахамил Митрохину .

Демократическая оппозиция

«Яблоко» в течение всего периода президентства Ельцина выражало неприятие социально-экономического и политического курса, проводимого им.

«Яблоко» выступало против приватизации "по Чубайсу", предлагая альтернативу. "Приватизация была проведена по экономически бессмысленному и социально ущербному “номенклатурному” варианту, при котором контроль над собственностью перешел к “директорскому корпусу” на фоне огромного количества “титульных”, то есть символических собственников." - констатировалось в программе «Яблока» 1998 года

Критикуя президентскую и правительственную политику, регулярно голосуя против проектов государственных бюджетов, вносимых Кабинетом министров в Думу, «Яблоко» тем не менее сохраняло готовность к конструктивному сотрудничеству с исполнительной властью. Такая ситуация становилось возможной, когда власть хотела расширить свою базу поддержки в обществе, как, например, во время выборов 1996 года . Тогда Явлинскому предложили войти в состав правительства. Лидер «Яблока» в качестве условия потребовал прекратить военные действия в Чечне, внести серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. Кроме того, он потребовал отправить в отставку премьер-министра Виктора Черномырдина , руководителя Службы безопасности Президента РФ Александра Коржакова , первого вице-премьера Олега Сосковца , министра обороны Павла Грачёва , руководителя администрации президента Николая Егорова, директора ФСБ Михаила Барсукова . Эти условия приняты не были, и вхождение Явлинского и его команды в правительство не состоялось.

Некоторые члены фракции «Яблоко» всё же принимали предложения исполнительной власти: так, Михаил Задорнов и Оксана Дмитриева входили в правительство, за что были исключены из партии. В настоящее время члены «Яблока» не входят в правительство, но член Политического комитета партии Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу .

После Ельцина

«Яблоко» находилось в жёсткой оппозиции Путину. Так, в 1999 году фракция голосовала против назначения Владимира Путина Председателем Правительства.

«Яблоко» выступало с критикой правительства Михаила Касьянова в течение всего срока полномочий Думы третьего созыва, особенно по мере приближения думских выборов. В июне фракция проголосовала за вотум недоверия правительству, который, однако, не был одобрен Думой.

После того, как в 2003 году, в связи с отсутствием достаточного количества голосов, «Яблоко» не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию В. В. Путину. После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Д. Медведева оппозиционность «Яблока» усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме.

В 2000-е годы партию покинул ряд известных политиков - Ирина Яровая , перешедшая в «Единую Россию », в «Справедливую Россию» перешли Галина Хованская и Сергей Попов, в 2007 году из партии был исключён в связи с националистическими взглядами Алексей Навальный , а в 2008 году из партии за нанесение политического ущерба был исключён Илья Яшин . Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики, политолог Александр Кынев (бывший член «Яблока», покинувший его с командой В. Игрунова в 2001 году) в статье в Газете.Ru отмечает :

За минувшие годы из партии ушло множество людей, которых нередко сами «яблочники» именуют «предателями» и всячески игнорируют при проведении любых мероприятий (оказывается, что порой политического противника пригласить на мероприятие «Яблока» проще, чем бывшего соратника). Ярким примером сектантско-мстительного отношения к бывшим соратникам, где личное явно доминирует над ценностным, является упомянутая история с попыткой снять с выборов в Мосгордуму Хованскую. Что интересно, если посмотреть на состав фракции партии и партийного руководства конца 1990-х - начала 2000-х, то выяснится, что в то время почти вся партия состояла из будущих «предателей». Причем показательно, что большинство ушедших публично не высказывали никаких претензий к позиции партии и ее программе, но были недовольны стилем руководства и принятия решений. Проще говоря: приходили они в «Яблоко»: а уходили от Явлинского и Митрохина.

В то же время членами «Яблока» в 2000-е и 2010-е годы стали эколог, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, предприниматель и один из лидеров «Деловой России» Анатолий Лейрих, правозащитник Сергей Ковалёв, одна из руководительниц движения «Солдатские матери» Светлана Кузнецова и другие.

Результаты на выборах (федеральные)

Результаты Партии «Яблоко» на выборах 2003-11 гг. в некоторых российских регионах

Субъект РФ	Результаты на выборах в Государственную Думу РФ в декабре 2003 года, %	Результаты на региональных выборах в марте 2007 года, %	Результаты на выборах Государственную Думу РФ в декабре 2007 года, %	Результаты на выборах Государственную Думу РФ в декабре 2011 года, %
Мурманская область	5,51	2,95	1,97	4,8
Карелия			4,0	6,2
Республика Коми	5,62	3,58	1,32	1,5
Вологодская область	3,13	-	1,13	3,5
Ленинградская область	4,21	-	1,69	4,9
Санкт-Петербург	9,07	-	5,13	12,0
Псковская область	3,14	-	1,72	5,1
Москва			5,7	8,7
Московская область	5,86	3,83	2,29	6,3
Орловская область	1,99	-	0,82	2,1
Самарская область	3,87	-	2,40	4,0
Ставропольский край	2,71	-	1,15	2,1
Дагестан	0,79	-	0,04	0,1
Омская область	4,24	-	0,71	3,6
Тюменская область	2,60	-	0,81	2,0
Томская область	6,01	3,65	1,99	4,7

Результаты Яблоко на региональных выборах 4 декабря 2011 г.

Субъект РФ	Количество избранных депутатов	% Яблоко по единому списку	Количество полученных мандатов по единому списку	Количество полученных мандатов по одно- и многомандатным округам	Общее число избранных депутатов от Яблоко
Республика Карелия	48	7.13%	1	3	4
Пермский край	50	4.47%	0	0	0
Астраханская область	58	1.39%	0	0	0
Московская область	50	не избирались	0	0	0
Омская область	44	не избирались	0	0	0
Псковская область	50	6.72%	1	0	1
Самарская область	50	4.02%	0	не избирались	0
Томская область	42	не избирались	0	0	0
Санкт - Петербург	50	12.50%	6	не избирались	6

Результаты на выборах (региональные)

По итогам выборов 4 декабря 2011 года в региональные парламенты «Яблоко» сформировала собственные фракции в трёх регионах: Санкт-Петербург (6 депутатских мест из 50-ти в Законодательном собрании Санкт-Петербурга : руководителем фракции стал Григорий Явлинский), Карелия (4 депутатских места из 50-ти в Законодательном Собрании Республики Карелия), Псковская область (1 депутатское место из 44-х в Псковском областном Собрании депутатов).

Партия «Яблоко» на выборах 4 декабря 2011 года по партийным спискам в Псковское областное Собрание депутатов получила 6,72 % , в Законодательное Собрание Республики Карелия - 7,13 % голосов , в Законодательное собрание Санкт-Петербурга - 12,50 %

Идеология

Процесс идеологического самоопределения партии

«Яблоко» возникло и развивалось в русле демократического движения как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения - либералов, социал-демократов , христианских демократов . В процессе формирования партии необходимо было определиться с тем, какую «нишу» в партийно-политическом спектре она займёт - станет ли она в конечном итоге социал-демократической или либеральной партией. Нужно было также решить, какая именно формула либерализма может наиболее точно выразить её идейное кредо. Решающим фактором, повлиявшим на такое решение, стало отношение к происходящим изменениям в стране.

На II съезде «Яблока» (сентябрь ) был принят программный документ «Путь российских реформ», содержавший негативную оценку первых итогов российских преобразований, которые были охарактеризованы следующим образом:

политика - авторитарные тенденции, сопровождающиеся дезорганизацией и беспорядком;
экономика - не создан фундамент для экономического роста;
общество - нарастающее недовольство и разочарование вследствие ухудшения социальной обстановки и резкого падения уровня жизни.

В документе съезда было сформулировано принципиальное видение реформ - что они должны проводиться в интересах большинства населения.

Была выдвинута идея возвращения парламенту контрольных полномочий и устранения, таким образом, возможности присвоения одним органом власти полномочий другого. Выдвижение этих принципов означало утверждение «Яблока» в качестве политического объединения социально-либерального типа.

Яблоко о российской специфике

По мнению основателей партии «Яблоко», европейские модели либерализма предпочтительнее американских. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры «Яблока» настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в экономической жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на то, чтобы государственные институты оказывали социальную помощь. Анализируя особенности социально-экономической и исторической эволюции России, представители «Яблока» особое внимание уделяли диспропорциям в развитии нашей страны. Для успеха реформ необходимо устранение этих диспропорций, что возможно лишь при эффективной регулирующей роли государства.

Социал-демократия

Среди создателей «Яблока» была и группа социал-демократов, однако по результатам дискуссии первоначально было принято решение не называть себя социал-демократами. В связи с этим Григорий Явлинский отмечал:

Наша идеологическая модель строится на основе необходимости сочетания в России либерального и социал-демократического подходов. Это особенность России, в которой мы должны быть либералами, чтобы защищать частную собственность, добиваться снижения налогов, максимальных свобод для предпринимателей, масштабного развития частного предпринимательства, потому что без этого невозможно создать «общественный пирог». Но мы не можем забывать, что Россия - это страна, которая не может существовать без бесплатного образования, без качественной бесплатной медицины. Мы не можем забывать, сколько у нас пенсионеров, сколько инвалидов, сколько у нас территорий, которые сегодня ещё не впишутся в либеральный подход… Мы должны делать всё для того, чтобы либеральные основы экономики были как можно глубже, и одновременно решать первоочередные социальные задачи страны.

В первой половине 1990-х годов, идеи социализма вообще не пользовались популярностью в демократическом движении. Дистанцирование «Яблока» от социал-демократии проявлялось в отношении партии к такому принципу, как социальная справедливость. В 1995 Григорий Явлинский говорил:

Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных тезисов, которые могут существовать. Множество раз доказано, что борьба за социальную справедливость рано или поздно кончается страшными трагедиями. Поэтому для нашей страны правильным был бы тезис не о социальной справедливости, а о социальной приемлемости. Это динамическое положение, которое предполагает, что на разных этапах, в разных условиях общество может соглашаться с теми или иными социальными издержками. Особенно в период реформ. И если, вместо того, чтобы организовать эффективное хозяйство, мы снова начнём добиваться справедливости, понимая при этом, что её не существует, что это абстрактный тезис, мы вновь и вновь будем подталкивать людей к социальным конфликтам.

Позднее отношение «Яблока» к понятию социальной справедливости стало меняться в сторону большей «социал-демократизации».

Другие вопросы

«Яблоко» выступает за:

«Яблоко» выступает против:

любых видов дискриминации;

Права сексуальных меньшинств

Неоднозначной остаётся позиция «Яблока» по отношению к ЛГБТ . Некоторые известные «яблочники», в том числе Галина Михалёва , Максим Резник и Алексей Мельников , выступают в поддержку ЛГБТ. «Защита от дискриминации ЛГБТ-сообщества» была определена в 2011 году как одно из новых направлений работы гендерной фракции . Члены Московского Яблока приняли участие в мероприятиях Недели против гомофобии в 2011 , а Московское Молодёжное Яблоко выпустило специальное заявление в её поддержку . Также Молодёжное Яблоко планирует участвовать в Марше равенства 2011 . Лидеры партии Сергей Митрохин и Григорий Явлинский неоднократно выступали с осуждением гомофобии. Представитель «Молодёжного Яблока» Николай Кавказский отмечал, что «гей-парад не карнавал, а правозащитное мероприятие <…> которое нужно устраивать не один раз в год, а почаще». Тем не менее, поддержка ЛГБТ не включена в программу партии.

Депутат Государственной Думы III созыва Александр Федулов, руководитель курской парторганизации «Яблока» летом 2011 года обратился к Президенту России Дмитрию Медведеву с призывом «защитить нравственное и духовное здоровье абсолютного большинства россиян от агрессивного, наглого „розово-голубого“ меньшинства» , после чего был подвергнут критике со стороны Сергея Митрохина . Сергей Митрохин при этом призвал ЛГБТ-сообщество воздержаться от проведения гей-парадов "провоцирующей часть российского общества на агрессию и насилие – против не только участников самих парадов, но и вообще всех граждан нетрадиционной сексуальной ориентации".

Позднее Александр Федулов был исключён из партии «за неоднократные публичные высказывания и заявления националистического и человеконенавистнического характера, а также поддержку руководства авторитарно-олигархического коррупционного режима» .

Взаимоотношения с другими партиями

Другие либеральные партии

С ДВР у Яблока были серьёзные противоречия, которые Явлинский охарактеризовал ещё в апреле :

У меня с Егором Тимуровичем [Гайдаром] много разногласий по экономическим, политическим и даже этическим вопросам: я осуждал политику конфронтации, приведшую к октябрьской трагедии 1993 , а он - нет; «Выбор России» подписал Договор об общественном согласии с Жириновским и Ельциным , а я - нет; Гайдар против экономического союза с бывшими республиками СССР , а я - за; он не считает жизненно важными региональные реформы, а я уверен, что они основа реформирования России; он пропагандирует финансовую стабилизацию, а я считаю самыми главными на сегодняшний день вопросы собственности, приватизации и демонополизации; «Выбор» считает, что рынок сам всё отрегулирует, а мы уверены, что без промышленной политики все равно ничего не получится; они думают, что выживать должен сильнейший, мы предлагаем поддерживать прежде всего мелкий и средний бизнес, создать систему социальной защиты населения; они говорят, что удастся снизить инфляцию без создания реальной конкуренции и демонополизации, мы заявляем, что таким образом по-настоящему это сделать нельзя; они третий год подряд поддерживают бюджет, чем одобряют политику правительства в целом, мы три года единогласно голосовали против.

Подобные различия были и с другими партиями, однако затем ситуация изменилась. После выборов в Думе поначалу возникла временное тактическое соглашение между фракцией «Единство » и КПРФ - располагая парламентским большинством, они взяли в свои руки распределение руководящих постов в Думе. Во-вторых, «Яблоко» само неудачно выступило на выборах.

Эти факторы вызвали рост настроений в пользу объединения демократов. Первым таким кандидатом, с которым можно было сотрудничать, являлся к тому времени «Союз правых сил». Важным фактором в пользу такого союза было то, что лидеров двух партий - Григория Явлинского и Бориса Немцова - связывали давние личные отношения. Однако потом ситуация поменялась, когда сформировалась новая коалиция (Единство, ОВР, Регионы России), а КПРФ была оттеснена в оппозицию.

Во время думской предвыборной кампании 2003 года Б. Немцов пригласил в качестве руководителя штаба СПС А. Коха, который объявил о том, что главным противником СПС на выборах является «Яблоко». Были предприняты шаги из области «чёрного пиара»: создано движение «„Яблоко“ без Явлинского» (прекратившее своё существование сразу после выборов), по Москве расклеивались плакаты, где Явлинский был изображён вместе с Г. Зюгановым.

КПРФ

Политика

ЮКОС

В 2010 к партии «Яблоко» на основании решения своего съезда также присоединилось общественное объединение «Старшее поколение» (оно было образовано на основе части бывшей Российской партии пенсионеров), которое вошло в состав партии как фракция «Старшее поколение».

Несколько активистов партии планировали создать ЛГБТ-фракцию, однако они не смогли собрать необходимые 300 заявлений.

Молодёжная организация

Молодёжная организация образована в Объединением «Яблоко» для выражения своих позиций по всем информационным поводам.

Фактически перестало существовать как федеральная структура в 2008 году, после ухода ряда активистов, оставшихся, впрочем, в партии «Яблоко». Сейчас работает как Молодёжная фракция партии.

См. также

Список депутатских объединений Государственной думы России
Выборы законодательных собраний субъектов Российской Федерации

Источники

Социал-демократическая фракция | Партия ЯБЛОКО
РСДСМ поддерживает «Яблоко» на выборах в Государственную Думу
Сергей Митрохин о полицейском произволе: «Такие случаи надо придавать огласке»
ПЕРЕЧЕНЬ региональных отделений Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» по состоянию на 27 апреля 2012 года
Яблоко. Участие в выборах
Зачем Путину четыре телефона
Каковы реальные итоги голосования 4 декабря?
Интервью с председателем Программной комиссии Объединения «Яблоко» Алексеем Михайловым
Возникновение «ЯБЛОКА»
История «Яблока» в документах и свидетельствах современников. Часть 1
«Яблоко» без «Я»
Политик послал нах..й ведущего YouTube 04 февраля 2011
Политическая программа объединения «Яблоко» 1998г
Отношения «Яблока» с властью
Спойлеризация «Яблока» - Газета.Ru | Блог Александра Кынева
«Яблоко» смогло сформировать три фракции в законодательных собраниях страны
Псковоблизбирком : Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва. 4/12/11 (итоги)
ЦИК Республики Карелия Выборы депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва. 4/12/2011
Санкт-Петербургский избирком : Выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва. 4/12/11
Идеологические ориентиры и программные установки
Явлинский Г. А. Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999). М.: ЭПИцентр, 1999, с. 427-428.
Явлинский Г. А. Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999). М.: ЭПИцентр, 1999, c. 303.
Проблему дискриминации ЛГБТ обсудили на круглом столе в Москве
Максим Резник выступил за права ЛГБТ
Алексей Мельников призвал разрешить гей-парады и легализовать гей-браки в России

На съезде партии «Яблоко» представлен проект федерального списка на выборы в Госдуму. Его предсказуемо возглавил Григорий Явлинский, самый узнаваемый политик-демократ в стране. На втором месте Эмилия Слабунова, председатель партии. Третье место — и это уже можно считать неожиданностью — отдано Владимиру Рыжкову. Сильным ходом можно считать и четвертое место Льва Шлосберга, фигуры, известной своими антивоенными взглядами, ответственного за переговорный процесс в партии, а также появление в списке бывшего мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. Еще одним приобретением «Яблока» стал Дмитрий Гудков, для которого в списке также найдено место (десятое).

1. Григорий Явлинский
2. Эмилия Слабунова
3. Владимир Рыжков
4. Лев Шлосберг
5. Сергей Митрохин
6. Марк Гейликман
7. Николай Рыбаков
8. Галина Ширшина
9. Александр Гнездилов
10. Дмитрий Гудков

В целом список можно считать компромиссным, учитывающим личные интересы Явлинского и партийных функционеров, но также де-факто задействующим все козыри партии. В случае если «Яблоко» преодолеет пятипроцентный барьер на выборах 18 сентября, весь федеральный список из десяти человек сможет работать в Думе. Социологи пока говорят о минимальном рейтинге демократов — около 1%, но уточняют, что все будет решаться в последние два месяца, а активизация электората вообще ожидается в первые недели сентября. О своем выдвижении от «Яблока» накануне кинорежиссер и общественный деятель Александр Сокуров.

К предвыборной кампании «Яблока» со всей серьезностью отнеслись власти Крыма (где партия не будет выставлять кандидатов из-за несогласия с итогами референдума 2014 года). Вице-губернатор Севастополя Александр Решетников проверить «Яблоко» на экстремизм.

Александр Кынев

политолог

— Для партии, которая не гарантировано находится в зоне попадания в Госдуму (а 5,1% для «Яблока» уже будет большим успехом), чем меньше центральная часть федерального списка, тем лучше. Разыгрывается 225 мест, и даже если «Яблоко» проходит, то на территориальные группы остается 1—2 места — это практически ничего. Слишком большая федеральная часть для партии с низкими шансами деморализует региональные отделения. Лидеры территориальных групп не будут мотивированы на борьбу. У них остается либо сугубо идеологический мотив, то есть бороться за идею, либо финансовый — фактор личных амбиций полностью выключается. Поддержки крупных городов для того, чтобы пройти в Думу, будет недостаточно — нужна реальная избирательная кампания на местах. Если партия, как, например КПРФ, претендует на 20%, то на регионы при большом федеральном списке все равно остается достаточно мест, но это не случай «Яблока». Тут гораздо эффективнее было делать список из 5 кандидатов.

«Гораздо эффективнее было делать список из 5 кандидатов»

Теперь по поводу качества списка. В «Яблоке» всегда господствовали фобии в отношении независимых людей, которые начинали быстро усиливаться. То, что партии сегодня нет в Думе, — как раз следствие многолетней стратегии по изгнанию руководством партии потенциальных конкурентов. По этой причине в нулевые годы «Яблоко» потеряло огромное количество лидеров. Это не командная игра: если изгоняете всех, остаетесь только вы сами.

С другой стороны, партия устала находиться на периферии. Есть понимание, что если не сейчас, то шансов на успех больше может и не быть. До сих пор у «Яблока» был очень стабильный имидж и небольшой электорат. Чтобы претендовать на серьезный результат, партии нужны новые люди. Даже Рыжков, хотя он ветеран российской политики, с точки зрения его прихода в «Яблоко» — это какие-то новые краски. И для максимального результата такие фигуры должны доминировать в списке. Сегодня же партия выбрала что-то посередине между старой стратегий удержания власти под контролем и новой стратегией обновления состава. Но даже это для «Яблока» уже большой прорыв.

Галина Ширшина. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Евгений Минченко

директор Международного института политической экспертизы

— На мой взгляд, в списке есть несколько сильных фигур (Рыжков, Слабунова, Ширшина), фигуры амбивалентные (Гудков или сам Явлинский, хотя у него по крайней мере есть узнаваемость) и странные фигуры вроде Марка Гейликмана. Явлинского я наблюдаю с конца 1980-х годов, но эту фамилию слышу впервые. Вот в федеральном списке ЛДПР есть никому неизвестный Тарасюк, а в КПРФ — Ваха Агаев. Сперва я по аналогии предполагал, что Гейликман — это тоже человек с деньгами. Но потом узнал, что он был начальником предвыборного штаба в Мосгордуму. Без Гейликмана список мог совершенно спокойно обойтись, но его номер в нем не имеет значения. Если партия проходит пятипроцентный барьер, то получает минимум 11 мест в Госдуме, то есть в парламент попадает вся десятка вне зависимости от порядкового номера в федеральном списке. В предвыборных бюллетенях номер тоже указан не будет.

«Длинный список минимизирует активность региональных политиков: они работают на местах, но все равно не имеют шанса попасть в Госдуму»

Те, на кого действительно можно делать ставку в агитационной кампании, — это Рыжков, у которого есть имидж одного из наиболее вменяемых людей в оппозиции, и Ширина со своей собственной историей успеха. Еще для либерального электората своего рода символом является Шлосберг. Это три фамилии, которые могут что-то добавить к небольшим стартовым процентам «Яблока». Сильных фигур, которые не вошли в список, я назвать не могу.

Думаю, нужно было делать не десятку кандидатов, а пятерку: Явлинский, Слабунова, Рыжков, Ширшина и Митрохин. Ну или по крайней мере семерку. Длинный список минимизирует активность региональных политиков: они работают на местах, но все равно не имеют шанса попасть в Госдуму.