Чем обогреть загородный дом. Как экономно обогревать дачный дом зимой. Дрова, уголь, брикеты

Эта статья — о том, как отапливать дом если нет газа. В ней я собираюсь рассказать о возможных альтернативах газовому отоплению, оценить их по ряду ключевых параметров и предложить читателю наиболее выгодные и практичные решения. Приступим.

Газ — самый дешевый источник тепла. Только вот есть он далеко не везде.

А можно всех посмотреть

Вот полный перечень возможных источников тепла для дома без газа:

Твердое топливо (дрова, уголь, пеллеты);
Жидкое топливо (солярка, отработанное моторное масло);
Электроэнергия;
Солнечное тепло, утилизированное посредством солнечных коллекторов;
Сжиженный газ (из газгольдера или баллонов). Если к вашему населенному пункту не подведен магистральный природный газ — это не означает, что вы не можете воспользоваться для обогрева газовым котлом или .

Что оцениваем

По каким параметрам мы сравниваем возможные решения?

Их всего три:

Минимальные эксплуатационные расходы (то есть стоимость киловатт-часа тепловой энергии);
Стоимость оборудования;
Удобство использования системы отопления дома. Она должна требовать как можно меньше внимания владельца и максимальное время работать в автономном режиме.

Сравнение

Эксплуатационные расходы

Вот как выстроятся наши участники при оценке их экономичности:

Безусловный лидер — солнечное тепло. Коллекторы преобразуют его в нагрев теплоносителя совершенно бесплатно. Электроэнергия расходуется лишь циркуляционными насосами;

Как правило, солнечные коллекторы используются лишь в качестве вспомогательного источника тепла. Их проблема — непостоянная тепловая мощность: она меняется в зависимости от продолжительности светового дня и погоды.

На втором месте — твердотопливный котел, работающий на дровах. Да-да, я в курсе про то, что у нас на дворе 21 век. Таковы уж российские реалии: в отсутствие магистрального газа и при коротком световом дне дрова по-прежнему экономичнее всех прочих источников тепла и обеспечивают стоимость киловатт-часа в 0,9 — 1,1 рубля;
Третье место делят пеллеты и каменный уголь. В зависимости от местных цен на энергоносители киловатт-час полученного при их сжигании тепла обойдется в 1,4-1,6 рубля;
Сжиженный газ из газгольдера обеспечивает стоимость киловатт-часа в 2,3 рубля;
Использование баллонов увеличивает ее до 2,8 — 3 рублей;

Работающие на солярке жидкотопливные котлы вырабатывают тепло со средней стоимостью около 3,2 р/КВт-ч;

Отработанное моторное масло при той же теплотворной способности стоит в 5-6 раз дешевле. Если у вас есть постоянный источник отработки — именно этот вид топлива может успешно конкурировать с магистральным газом.

Явные аутсайдеры — электрические котлы. Цена киловатт-часа тепла, полученного при нагреве воды ТЭНом или любым другим прибором прямого нагрева, равна стоимости киловатт-часа электричества и по текущим тарифам составляет примерно 4 рубля.

Подчеркну: так называемые экономичные электрокотлы (индукционные или электродные) — фикция. Они, разумеется, работают, но способ нагрева воды никак не влияет на стоимость киловатт-часа тепловой энергии.

Индукционный электрокотел. Его несомненное достоинство — надежность. А вот экономичностью он ничем не отличается от прибора с ТЭНами.

Расходы на монтаж

В какую сумму обойдется сделать отопление на даче или в загородном доме?

Чтобы не вносить путаницу из-за разброса параметров отопительной системы, я сравню среднюю стоимость источников тепла одинаковой номинальной мощности — 15 КВт.

Газовый котел — от 25 тысяч рублей;

Без газовой магистрали владельцу придется вложить средства в оборудование газобаллонной станции или газгольдера, что увеличит затраты еще на 150 — 250 тысяч.

Котел на пеллетах — от 110 000;
Электрокотел — от 7000;
Твердотопливный котел — 20000;
Жидкотопливный (на солярке или отработке) — от 30000;
Солнечные коллекторы суммарной мощностью 45 КВт (троекратный запас по мощности компенсирует простой в темное время суток) — от 700000 рублей.

Очевидно, что разумный баланс стоимости киловатт-часа тепла и самого отопительного оборудования обеспечивают только дрова и уголь. Неплохая альтернатива им — отработанное масло — не может на равных участвовать в нашем соревновании из-за труднодоступности этого энергоносителя.

Бесплатное солнечное тепло на поверку оказывается чрезмерно дорогим на стадии монтажа: к запредельным расходам на сами коллекторы добавится стоимость аккумулятора тепловой энергии.

Удобство пользования

Лень, как известно, двигатель прогресса. Отапливать свой дом хочется не только дешево, но и с минимальными затратами времени и сил.

Что у разных вариантов отопления с автономностью работы?

Лидируют электрокотлы . Они работают неограниченно долго и не требуют обслуживания от слова «совсем». Температура теплоносителя может регулироваться в автоматическом режиме с использованием выносного электронного термостата. Электрооборудование позволяет программировать суточные и недельные циклы (например, снижать температуру на время вашего отсутствия);

Газовый котел с газгольдером обеспечивает автономность в несколько месяцев, а то и в целый сезон. От электрокотла он невыгодно отличается необходимостью отвода продуктов сгорания, поэтому расположение прибора привязано к вентиляции, дымоходу или внешним стенам частного дома;
Автономность прибора на жидком топливе ограничена только объемом топливного бака;

Под дизельный котел приходится отводить отдельное помещение. Причины — высокий уровень шума при работе горелки и запах солярки.

Использование нескольких параллельно подключенных баллонов снижает автономность отопительного оборудования до недели;
Примерно столько же может проработать на одной загрузке котел на пеллетах;
Котел на твердом топливе нуждается в его закладке каждые несколько часов и в периодической чистке зольника. Этот период можно увеличить, ограничив тепловую мощность прикрытой воздушной заслонкой, но при этом неполное сгорание топлива уменьшит КПД прибора и, соответственно, увеличит расходы владельца на обогрев.

Что в итоге? А в итоге, камрады, нам приходится выбирать между ограниченной автономностью пеллетного котла с его довольно-таки высокой стоимостью, непрерывными растопками твердотопливного прибора и заоблачной стоимостью тепловой энергии у электрокотла.

Главная проблема твердотопливного отопления — частая растопка.

Лазейки

Чем можно отапливать жилое помещение, совместив приемлемую автономность с небольшими эксплуатационными расходами?

Мы можем пойти одним из двух путей:

Постараться увеличить автономность системы с твердотопливным котлом;
Минимизировать расходы на электроотопление.

Теперь — подробнее о каждом возможном решении.

Пиролизный котел

Так называется разновидность твердотопливного прибора, разбивающая процесс сгорания угля или дров на два этапа:

Тление при ограниченном доступе воздуха (так называемый пиролиз). При неполном сгорании топлива образуется горючая смесь летучих углеводородов и угарного газа СО;
Дожигание продуктов пиролиза в отдельной топке. Она обычно расположена под основной и обеспечивает ее нагрев до необходимой для пиролиза температуры.

Что дает такая схема?

Гибкую регулировку мощности простым изменением оборотов наддувного вентилятора;

Максимальный КПД во всем диапазоне значений мощности (поскольку продукты неполного сгорания топлива дожигаются во второй камере топки);
Автономность в 10-12 часов. Она достигается именно за счет ограничения скорости сгорания твердого топлива.

Котел верхнего горения

Еще один шаг к увеличению автономности твердотопливного отопительного оборудования был сделан инженерами литовской компании Stropuva. Они всего лишь перенесли процесс тления топлива с колосника в верхнюю часть топки. В результате при увеличении объема закладки растет не тепловая мощность котла, а длительность горения.

Как был достигнут такой результат?

Котел представляет собой вертикальный цилиндр с телескопическим воздуховодом, заканчивающимся массивным стальным диском с оребрением (он называется стаскоблин). По мере прогорания закладки горючего воздуховод опускается вниз под собственной тяжестью, в каждый момент времени обеспечивая подачу воздуха непосредственно к области тления топлива.

Этот же диск разделяет область тления горючего и область дожигания продуктов неполного сгорания, превращая котел верхнего горения в разновидность пиролизного. Небольшое количество остающейся на поверхности дров золы уносится восходящим потоком горячих газов.

Максимальная автономность была показана котлом Stropuva, работающим на угле. На одной закладке он проработал 31 час.

Теплоаккумулятор

Можно ли отопить загородный дом обычным твердотопливным котлом, не тратя существенную часть дня на его растопки и чистку?

Да. В этом поможет теплоаккумулятор — обычный бак для воды с теплоизоляцией и несколькими отводами для подключения отопительных контуров. Вода обладает довольно высокой теплоемкостью. Так, бак объемом 3 м3 при нагреве теплоносителя на 40 градусов аккумулирует 175 КВт-ч тепла, что достаточно для обогрева дома площадью около 80 м2 в течение суток.

Как своими руками смонтировать систему отопления с теплоаккумулятором?

В ней формируется два контура с принудительной циркуляцией:

Первый соединяет теплообменник котла с аккумулятором;
Второй объединяет теплоаккумулятор с отопительными приборами — радиаторами, конвекторами или регистрами.

В результате:

Котел растапливается один-два раза в сутки и работает с полностью открытой заслонкой, на номинальной мощности (и, соответственно, с максимальным КПД);
Все остальное время теплоаккумулятор постепенно отдает дому накопленное тепло.

Такая схема поможет и обогреть дом с минимальными затратами владельцам электрокотлов, но лишь при наличии двухтарифного счетчика. Ночью, во время действия минимального тарифа, котел греет воду в баке, а днем накопленное тепло постепенно отдается радиаторами.

Теплый пол

Системы внутрипольного отопления превращают всю поверхность чистового напольного покрытия в отопительный прибор.

Для обогрева могут использоваться:

Уложенная в стяжку труба с теплоносителем;

Уложенный в стяжку или в слой плиточного клея под кафелем греющий кабель;
Пленочный нагреватель — полимерная пленка с обладающими высоким электрическим сопротивлением токоведущими дорожками. Нагреватель укладывается под чистовое покрытие достаточной теплопроводности — ламинат, паркет или линолеум.

Теплый пол позволяет уменьшить расходы на отопление на 30-40% по сравнению с конвекционными приборами — радиаторами или конвекторами. Экономия достигается за счет перераспределения температур: воздух нагрет до максимальных 22 — 25 градусов на уровне пола, под потолком же температура минимальна.

При конвекционном отоплении для минимально комфортных +20 на уровне пола воздух под потолком придется нагреть до 26 — 30 градусов. Нагрев влияет лишь на утечки тепла через перекрытие и стены: они прямо пропорциональны разнице температур по обе стороны ограждающей конструкции.

Я использовал пленочные нагреватели для обогрева пола под рабочими столами. При смешном расходе электричества (в среднем 50-70 ватт на квадратный метр) они обеспечивают субъективный комфорт во время работы даже при температуре воздуха в помещении в 14 — 16 градусов.

Инфракрасные нагреватели

Традиционное отопление греет воздух при непосредственном контакте с отопительным прибором. Однако при сравнительно небольшой площади нагревательного элемента и его высокой температуре начинает преобладать другой способ передачи тепла — ИК-излучение. Именно его используют инфракрасные обогреватели, позиционируемые как приборы для экономичного обогрева электричеством.

Чем инфракрасный обогрев лучше конвекционного?

Размещенный под потоком или на стене прибор греет лучистым теплом пол и все предметы в нижней части комнаты. Эффект примерно такой же, как при использовании теплого пола — внизу температура воздуха делается максимальной, под потолком — минимальной.

Мало того: лучистое тепло греет кожу и одежду находящихся в помещении людей. Оно создает субъективное ощущение тепла, позволяющее снизить комфортную температуру в комнате с 20-22 до 14-16 градусов. Как разница температур с улицей сказывается на расходах на отопление — мы уже выяснили.

При -10 за окном снижение средней температуры в комнате с 25 до 15 градусов уменьшит расход тепла в (25 — -10)/(15 — -10)=1,4 раза.

Тепловые насосы

Что это такое — тепловой насос?

Конструктивно он идентичен… обычному холодильнику. Конструкция этого прибора позволяет отбирать тепло у более холодной среды (грунта, воды или воздуха) и отдавать его более теплому воздуху внутри дома.

Как это достигается?

Вот как выглядит цикл работы любого теплового насоса.

Компрессор сжимает газообразный хладагент (как правило, фреон), превращая его из газа в жидкость. В полном соответствии с законами физики тот нагревается;
Фреон проходит теплообменник, где отдает тепло;
Следующим на пути хладагента встречается расширительный клапан. При резком увеличении объема фреон возвращается в газообразное состояние и резко остывает;
Проходя еще один теплообменник, он отбирает тепло у теплой по сравнению с остывшим фреоном среды;
Нагревшийся хладагент возвращается к компрессору на новый цикл.

В результате электроэнергия тратится только на работу компрессора, причем на каждый киловатт его электрической мощности владелец получает 3-6 киловатт мощности тепловой. Стоимость киловатт-часа тепла снижается до 0,8 — 1,3 рубля.

Мало того, все виды тепловых насосов в полной мере обладают достоинствами электрических обогревательных приборов:

Они не требуют обслуживания и отвода продуктов сгорания;
Они могут программироваться на суточные и недельные циклы, дополнительно уменьшая расход тепла.

Потенциальному покупателю теплового насоса полезно знать об этих приборах несколько вещей:

Чем теплее низкопотенциальный источник тепловой энергии, тем выше COP прибора (coefficient of performance, количество киловатт тепла на киловатт электрической мощности при работе на нагрев);
COP увеличивается и при снижении температуры внутреннего (расположенного в доме) теплообменника. Именно поэтому с тепловыми насосами обычно используют низкотемпературное отопление — теплые полы или конвекционные приборы с увеличенной площадью оребрения;

Нижняя температура внешнего теплообменника ограничена температурой фазового перехода фреона и не может быть ниже -25 градусов. Именно поэтому тепловые насосы, работающие по схемам «воздух-вода» и «воздух-воздух», могут применяться для отопления только в южных регионах страны;
Ахиллесова пята геотермальных и водяных насосов — высокая стоимость монтажа наружных теплообменников. Вертикальные грунтовые коллекторы погружаются в скважины глубиной в несколько десятков метров, горизонтальные — укладываются в котлованы или траншеи, причем их суммарная площадь примерно втрое превышает отапливаемую площадь дома.

Водяной теплообменник требует наличия незамерзающего водоема или скважины с достаточным дебитом. Отработанную воду в последнем случае инструкция производителя предписывает сливать в еще одну скважину — дренажную.

Частный случай теплового насоса — обычный кондиционер. В режиме нагрева он использует тепло, отобранное внешним теплообменником у уличного воздуха. COP современной инверторной сплит-системы достигает 4,2 — 5.

Основной источник тепла в моем доме — именно сплит-системы, установленные в каждой комнате. Насколько выгодно топить дом кондиционерами и насколько дорого обойдутся их покупка и установка?

Вот краткий отчет:

Два этажа общей площадью 154 м2 обогреваются четырьмя инверторными кондиционерами — тремя мощностью 9000 BTU и одним мощностью 12000 BTU;
Стоимость одного кондиционера на момент покупки составляла от 20 до 25 тысяч рублей в зависимости от модели и производителя;
Установка одного инвертора обошлась в среднем в 3,5 тысячи рублей;
Расход электроэнергии в зимние месяцы составляет около 2000 КВт-ч. Разумеется, электричество расходуется не только на обогрев: свою лепту вносят электроплита, стиральная машина, освещение, круглосуточно работающие компьютеры и прочая техника.

На фото — внешний блок сплит-системы, отвечающей за обогрев мансарды.

Заключение

Как видите, даже в отсутствие магистрального газа дом можно отапливать с умеренными затратами и без особого дискомфорта. Как всегда, дополнительную информацию вашему вниманию предложит видео в этой статье. Жду ваших дополнений и комментариев. Успехов, камрады!

В настоящее время существует огромное множество различных систем, технологий и оборудования, при помощи которых можно отапливать деревянный либо кирпичный загородный дом.

Обилие современных методов теплоснабжения и технологий пока не повлияло на лидирующие позиции водяной системы отопления, являющейся наиболее эффективной и надежной схемой теплоснабжения.

В то же время печное отопление дровами во многих случаях является наиболее оптимальным вариантом, отличающимся простотой, доступностью и полной автономностью.

А может лучше отдать предпочтение электрическому отоплению?

Чем лучше отапливать (каким видом топлива, с использованием какого оборудования) загородный дом?

Выбор источника тепла — весьма ответственное мероприятие, требующее тщательного анализа всех нюансов.

Печное отопление при помощи дров

Печное отопление дровами — прекрасная возможность обогреть частный дом, расположенный вдали от газопроводных магистралей. Данный вариант идеален еще и с точки зрения дешевизны и доступности топлива, экологичности, простоты эксплуатации и обслуживания.

Принцип работы дровяной отопительной печи довольно прост и понятен. Дрова сжигаются в топке печи, нагревая печное оборудование. Нагретая печь отдает тепло в окружающих воздух, производя обогрев помещений.

Преимущества

Некоторая примитивность конструкции ни в коей мере не отражается на перечне неоспоримых преимуществ данной схемы:

Быстрый прогрев печи.
Отсутствие необходимости в приобретении и монтаже дополнительного оборудования (циркуляционные насосы, трубопроводы, радиаторы, расширительные баки, запорная и регулирующая арматура и т.д.).
Надежность и долговечность конструкции.
Доступность и дешевизна дров.

Конструкционные особенности современных печей позволяют не только производить много тепла и работать достаточно долгое время от одной загрузки топлива, но и дополнительно встраивать котел в существующую систему теплоснабжения.

Устройство печного отопления. Нажмите для увеличения.

В данном случае предпочтение чаще всего отдают котлам пиролизного типа, в которых тепловая энергия генерируется благодаря процессу горения пиролизных газов.

Деревянный либо кирпичный частный дом, в котором установлен пиролизный котел совместно с печью, может превосходно обходиться без электрической энергии.

Недостатки

Данная отопительная система, как и любая другая, кроме достоинств имеет и свои недостатки:

Большие габаритные размеры и вес печной установки.
Необходимость устройства крытого помещения для хранения дров рядом с домом.
Продукты сгорания могут нанести серьезный вред здоровью при неправильной эксплуатации.
Неравномерность прогрева помещений.

Имеющиеся недостатки хоть и несколько омрачают явные преимущества печного отопления, но не являются серьезным препятствием перед принятием решения об устройстве данной системы.

Печная установка способна не только обогреть загородный дом, но предоставляет возможность для приготовления пищи, несет в себе неповторимый антураж и законченность стиля.

Отопление углем

Неплохой альтернативой печному отоплению может служить установка работающего на каменном угле отопительного котла. Дело в том, что в некоторых уголках нашей страны дрова приобрести гораздо сложнее, чем уголь.

Каменный уголь, используемый в качестве топлива, существенно сокращает количество образующихся в результате сгорания вредных веществ и элементов.

Загородный дом (деревянный либо кирпичный), в котором установлен работающий на каменном угле котел, способен лучше (по сравнению с печным отоплением) поддерживать требуемую температуру благодаря наличию специальных датчиков температуры на оборудовании.

Процесс сгорания угля осуществляется в топке.

Основными элементами котла, который может быть изготовлен из чугуна либо стали, являются топка, теплообменник и колосниковая решетка.

Чем лучше (чугунным либо стальным котлом) отапливать дом?

Однозначного ответа на данный вопрос не существует, так как чугун является более долговечным материалом, а сталь — более дешевым.

Схема работы котла на угле. Нажмите для увеличении.

И стальной, и чугунный котел обладают солидным запасом прочности, а повредить их отдельные конструкционные элементы либо полностью вывести из строя довольно сложно.

Преимущества

К основным преимуществам данного варианта теплоснабжения можно отнести следующие:

Долговечность.
Прочность.
Возможность регулирования температуры внутри помещений.
Высокая теплоотдача.
Возможность эксплуатации без наличия электрической энергии.

Недостатки

К явным недостаткам относится необходимость преждевременной закупки угля на весь отопительный период и обустройства специального помещения для его хранения.

Электрическое отопление

Если загородный дом подключен к электрической сети, то для его обогрева можно использовать электроэнергию. Обогревать дом, конечно же, будет горячая вода, а не электричество.

Электричеством будет производиться нагрев воды (теплоносителя) до необходимой температуры. Котлы могут быть настенными или напольными.

Последние отличаются большими габаритными размерами и солидным весом, поэтому устанавливаются исключительно на горизонтальные поверхности.

Данная схема чаще всего включает в свой состав специальные электрические котлы, которые могут иметь один (для нужд отопления) либо несколько (для нужд отопления и горячего водоснабжения) независимых контуров.

Довольно часто можно встретить случаи параллельной установки двух котлов, один из которых эксплуатируется в отопительный период для обогрева дома, а второй предназначается для выработки горячей воды, используемой на бытовые нужды.

Принцип работы электрического отопления. Нажмите для увеличения.

Принцип работы данной схемы не отличается сложностью. Поступивший в котел теплоноситель (вода либо антифриз) при нагреве расширяется, создавая необходимый для движения по трубопроводам и радиаторам напор.

Разогретые батареи обогревают дом, а охлажденный теплоноситель благодаря замкнутому циклу и установившейся циркуляции возвращается к теплоисточнику для нагрева.

В отдельных случаях устанавливают бойлер с принудительной циркуляцией. Данный вариант предполагает монтаж дополнительного оборудования (расширительный бак и дополнительный циркуляционный насос).

При отсутствии водяной системы отопления и наличии электричества можно предусмотреть использование других вариантов обогрева, включающих в себя масляные либо инфракрасные обогреватели.

Масляные обогреватели характеризуются безопасностью и небольшим расходом электрической энергии.

Обогрев помещения инфракрасным излучением. Нажмите для увеличения.

Инфракрасные обогреватели согревают не весь дом целиком, а его локальные участки. Данный вариант, позволяющий существенно сэкономить электрическую энергию, превосходно подойдет для обогрева дачных домиков.

Инфракрасные излучатели, вызывавшие всего несколько лет тому назад определенное недоверие у большинства домовладельцев, в настоящее время приобрели большую популярность.

Дело в том, что инфракрасные лучи не только безопасны для здоровья человека, но и оказывают определенную помощь в борьбе с простудными заболеваниями.

Чем лучше (электрическим котлом, масляным обогревателем либо инфракрасным излучателем) отапливать частный дом?

Каждый из перечисленных вариантов обладает своими преимуществами и недостатками, оптимальное соотношение которых необходимо рассматривать в разрезе индивидуальных особенностей дома, характера проживания, предпочтений и финансовых возможностей его владельца.

Некоторые меры предосторожности

Любой метод обогрева предполагает соблюдение определенных норм и требований безопасности, позволяющих избежать возникновения различного рода негативных внештатных ситуаций, способных привести к перебоям в теплоснабжении и нанести определенный вред здоровью.

Если ваш частный дом обогревается при помощи электрических обогревателей, то необходимо соблюдать следующие меры безопасности:

Не следует сушить мокрую одежду на поверхностях обогревателя.
Необходимо следить за тем, чтобы электрический провод не контактировал с легковоспламеняющимися предметами.
Рекомендуется применять короткие удлинители.
Не следует оставлять обогреватель включенным на всю ночь либо во время длительного отсутствия.

Если вы предпочитаете отапливать загородный дом твердыми видами топлива (каменным углем либо дровами), то следует придерживаться следующих правил:

Не следует оставлять горючие вещества в непосредственной близости от работающего котла либо печи.
Возле топочной дверцы необходимо прикрепить железную пластинку на пол.
Для отвода вредных продуктов сгорания в помещении должна быть предусмотрена вентиляция.

Соблюдение этих простых требований существенно снижает риск возникновения нарушений в теплоснабжении и причинения вреда здоровью.

Как сэкономить на отоплении?

Чем лучше отапливать деревянный либо кирпичный дом? Именно такой вопрос мы поставили в самом начали данной статьи.

Как вы уже успели убедиться, каждый из рассмотренных выше наиболее популярных вариантов устройства системы отопления и горячего водоснабжения обладает своими характерными преимуществами и недостатками, определяющими область его применения.

При устройстве той или иной схемы теплоснабжения каждый стремится уменьшить эксплуатационные расходы, связанные со снабжением дома тепловой энергией.

Можно ли сэкономить на отоплении? Да! Более того, существуют различные варианты подобной экономии. Кратко остановимся на основных из них.

Во-первых, прибор учета и расхода газа позволяет существенно сэкономить благодаря дифференцированному подходу к оплате за потребленный природный газ (для систем газового отопления).

Во-вторых, простое утепление стен, оконных и дверных проемов позволяет значительно (до 50%) сократить тепловые потери.

Тепло должно быть не только комфортным и безопасным, но и экономичным!

Чем выгоднее отапливать дом? – вопрос, которым задается каждый застройщик частной жилой постройки. И это неудивительно, ведь «коммуналка» постоянно дорожает, а рынок предлагает все новые и новые виды энергоносителей. Как не ошибиться с выбором и выбрать для себя действительно «бюджетный» вариант? Ответ прост: взвесить все достоинства и недостатки всех популярных сегодня источников энергии и выбрать самый оптимальный для себя. И мы вам в этом поможем, взяв для примера обычный жилой дом, площадью 200 м. кв.

Газ.

Газ – самый распространенный сегодня источник тепла в частных жилых домах. Он практически лишен недостатков (он у него всего один – возможное отсутствие в некоторых районах) при целом списке достоинств:

автоматический режим работы котла;
много режимов и настроек, позволяющих осуществлять отопление в доме максимально эффективно;
высокая теплопроводность топлива при невысокой цене;
низкая скорость остывания труб.

Если же в цифрах, то газовому отоплению присущи следующие характеристики:

теплопроводность – 8000 ккал на каждую единицу измерения (м. куб);
средний КПД котла – 92%;
тариф (на 01.02.2016) – 5.64 руб. за каждую единицу измерения (м. куб);
средний расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный период (228 дней) – 4877 единиц (м. куб.);
затраты на обогрев помещений за весь отопительный период (для дома 200 м. кв.) – порядка 27,5 тыс. руб .

Электричество.

Несмотря на то, что кВт электроэнергии в настоящее время в нашей стране стоит недорого, отапливать дом электричеством – плохая затея и вот почему: работа любого электрического оборудования, особенно отопительного требует больших мощностей, что, во-первых, требует от линий электроснабжения этой возможности, а во-вторых, заставляет счетчик крутиться с большой скоростью, что в конечном счете выливается в «кругленькую» сумму.

Для наглядности возьмем тот же дом в 200 «квадратов». В среднем за отопительный сезон в нем нагорает 40904 кВт/ч. Умножим это число на тариф (3.84 руб. за каждую единицу измерения) и получим 157 тыс. руб. – в 5,7 раза больше того, что пришлось бы заплатить, будь в доме газовое отопление.

Хотя, конечно, не все так печально. Есть у электрического отопления и свои положительные стороны:

автоматический режим работы;
безопасность – нет риска взрыва и утечки газа;
простота монтажа;
минимальные затраты на эксплуатацию оборудования.

Дрова.

В связи с тем, что дрова могут изготавливаться из разных пород деревьев и, соответственно, иметь разный КПД, говорить о них обобщенно будет неправильно. Поэтому для примера рассмотрим один из самых лучших и доступных в цене вариантов – березовые дрова 40-процентной влажности.

Для стандартного для средней полосы России отопительного сезона (в 228 дней) таких дров потребуется кубов 45. Умножаем их на среднюю стоимость м. куб. (2000 руб.) и получаем итоговые 90 тыс. руб.

Меньше чем у электрического варианта, но в 3 раза больше, чем у газового.

Что же можно отнести к плюсам и минусам отопления на твердом топливе?

относительная экономичность;
доступность энергоносителя;
конструктивная простота и надежность котлов, работающих на твердых видах топлива.

необходимость постоянного контроля (раза 2-3 в сутки в котел нужно подбрасывать дрова, иначе он станет);
низкий (в сравнении с вышеперечисленными) КПД котла – 60%;
необходимость наличия специальной постройки для хранения дров.

Уголь.

По своей сути, использование угля, как энергоноситель, – это все то же отопление твердым топливом, только немного более дешевое и со слегка отличными характеристиками:

теплопроводность – 5000 ккал на каждую единицу измерения (кг.);
средний КПД котла – 60%;
тариф (на 01.02.2016) – 6 руб. за каждую единицу измерения (кг.);
средний расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный период (228 дней) – 11965 единиц (кг.);
расходы на отопление за весь отопительный период (для дома 200 м. кв.) – порядка 72 тыс. руб.

Плюсы и минусы данного варианта аналогичны вышеизложенным (в пункте «дрова»).

Чем выгоднее отапливать дом: выводы.

Исходя из всего вышесказанного, при наличии центральной газовой магистрали, частный дом выгоднее всего отапливать природным газом. Если такового в вашем районе не проведено, свое предпочтение можно отдать твердому топливу: углю или дровам. Последний вариант будет особенно выгоден в случае, если у вас есть возможность их самому бесплатно (или за символическую цену) заготавливать.

К электричеству же, как источнику отопления, прибегать рекомендуем лишь в случае сезонного использования дома, например, в качестве дачи в теплое время года, во всех остальных вариантах такой обогрев будет стоить вам очень дорого.

Видео.

Сегодня постараюсь раскрыть полезную тему, все дело в том, что сейчас множество граждан нашей страны живут в частных домах, а когда приходит зима, задаются вопросом – чем же реально выгоднее отапливать дом? Первое что встает в памяти это — конечно же газ, электричество, дрова (сюда можно отнести и уголь), есть конечно более нетрадиционные источники для обогрева, например дизель или бензин, но их применять сложно, а иногда даже и опасно. В общем, давайте подумаем — что сейчас выгоднее и что предпочтительнее …

В этой статье я постараюсь дать полную оценку тем или иным системам отопления, то есть прикинем по расчетам и выведем оптимальный источник отопления. Конечно, сейчас начинает прогрессировать электрическое отопление, однако примерно 60 – 70 % домовладений еще стабильно «висят» на газе, да и многие квартиры сейчас имеют так называемый ! Так что же это так выгодно? Для примера я хочу взять квартиру или дом площадью в 100 квадратных метров, именно такую я считаю «оптимальной» для проживания семьи из трех – четырех человек (какая площадь комфортная можете ). В общем, мои рассуждения и расчеты читайте внизу. Начнем с условия.

Заданные условия

Как я уже писал сверху, задача отопить дом – квартиру в 100 квадратных метров, если верить нашим СНИПАМ то можно утверждать, что для комфортного отопления нужно приложить тепловой энергии в 100 Вт – квадратный метр, то есть если у нас 100 квадратных метров, нам нужно энергии – 100 Х 100 = 10 000 Вт или 10 КВт, много это? Конечно да, немало!

Предлагаю простую схему, но она будет отображать полноту картины:

Допустим сейчас мороз, отопление дома (квартиры) работает в режиме — 5 минут греет, 5 минут отдыхает! Таким образом, у нас получается, что в сутки отопление работает ровно 12 часов! Конечно, если ваше жилище хорошо утеплено, то этот интервал не будет 50/50, отопление будет включаться реже, но это очень хорошее утепление с пенопластом снаружи и толстыми стенами, коих в обычных (рядовых) домах все же мало!

Условия заданы, начинаем выявлять — что же выгоднее:

Отопление газом

Во-первых, газ у вас , что само по себе стоит денег, причем не малых.

Во-вторых, для такой площади будет достаточно котла с мощностью всего в 10 Квт, то есть вам не нужно покупать на 20 – 25 Квт, это просто незачем. Вот на 15 Квт еще можете рассмотреть, все же если котел работает не на 100% загруженности, его ресурс увеличивается.

Третье, сейчас на данный момент газ стоит около 2,5 – 3 рублей, все зависит от географии нашей родины. У меня в городе 2,5 рубля, поэтому и буду считать по этому тарифу.

Газ это очень «энергоемкий» продукт, при горении выделяется очень много тепла! Отопительные котлы, сейчас имеют очень высокий КПД (зачастую он не ниже 80 – 90%) — занимает мало места, работает в автономном режиме и практически не требует за собой ухода. Как становится понятно, сам котел отапливать помещение не может, ему нужна система отопления, обычно это чугунные или алюминиевые батареи, которые «завязаны» на – разумное решение.

НУ что определились, переходим к расчетам по газу

У меня есть очень наглядный пример такого дома (утеплен не очень хорошо, есть старые места, которые нужно дополнительно изолировать), газа в день уходит (в холодную погоду) примерно 10 – 12 кубов, давайте возьмем по максимуму 12.

Если вывести конечное потребление то 12 Х 2,5 р = 30 р. Тогда за месяц получается 30 Х 30 дней = 900 рублей! Терпимо!

Отопление электричеством

Для таких систем не нужно сложных инженерных сетей, по сути, просто обычные столбы с разводкой электричества — это делает такие системы очень привлекательными.

Сразу хочется отметить — что сейчас существует очень много систем, которые стремятся сделать электро отопление дешевле и эффективнее, перечислю по пунктам:

Тэновые котлы, это котел, в котором есть электрические ТЭНЫ, и он как газовый нагревает теплоноситель (обычно воду или антифриз) в системе.
Электродные котлы, вместо ТЭНА там используется специальные пластины, которые нагревают воду эффективнее.
Отдельные ТЭНЫ, просто врезаем в каждую батарею.
Теплые полы, есть как пленочные, так и проводные. Обычно закладывают в пол, либо в варианте с пленкой вешают на потолок под основное покрытие.
Инфракрасные обогреватели. Форма панелей, которые вешаются на стену и нагревают помещение инфракрасным излучением.

Можно еще очень долго перечислять, сейчас разновидностей все же очень много, и каждый производитель хочет заявить, что он изобрел просто «ноу-хау». Но по сути опять же все зависит от того как у вас утеплен дом! Стены должны быть теплыми – иначе просто будете топить улицу.

Сейчас киловатт электроэнергии стоит – около 3 рублей (беру средний по стране).

Хорошо, давайте предположим — что некоторым производителям все же удалось снизить расход энергии до 80 Вт – метр, при отдаче тепла как у газа в 100 Вт – метр.

Мы уже определились — что отопление у нас работает 12 часов. Тогда 80 Вт умножаем на 100 метров = 8 КВт/час. А так как мы топим дом 12 часов, то: — 8 Х 12 = 96 Квт в день!

Если подбить по деньгам, то это – 96 Х 3 р. = 288, за месяц 288 Х 30 = 8640 рублей! Просто «ОХРЕНЕТЬ»!

Не очень выгодное отопление!

Дрова, уголь и прочее

Многие сейчас мне могут задать вопрос — а зачем этот вариант рассматриваем, уже давно никто так не топит, да и квартиру так нельзя топить! А вот нет ребята все же это еще актуально, вспомнить те же самые «пелетные» котлы, конечно, это логично только для частного дома, в квартире справедливо мы такую систему не смонтируем.

Дрова

Даже и не знаю как вам представить расчет, тут нельзя как-то вывести количество дров и тепла полученного от них. Тут все зависит от материала, какие это дрова (дуб, береза, сосна и т.д.) ведь все горят по-разному и дают разное тепло. Но с уверенностью могу сказать, что вам нужно делать какой-то сарай для хранения этих дров или угля – 100%, что уже отягощает многих владельцев.

Отапливаться дровами можно действительно дешево и даже бесплатно, если вы сами их где-то нарубили и привезли. Но если покупать, то КАМАЗ (примерно 6 кубов), а именно столько нужно будет на отопительный сезон стоит примерно 10 – 12 000 рублей, если разделить на 6 месяцев отопления, это примерно 1,5 – 2 000р. за месяц!

Уголь

Уголь выйдет немного дороже, но его нужно меньше и он дольше держит температуру (покупаем около 3 кубов). Если подбивать в сухом остатке это те же 2000 р. – месяц.

Пелеты

Новая система отопления, специальные недешевые котлы, которые кстати, могут быть неплохо автоматизированы.

Топятся специальными гранулами – «пелетами», высчитать потребление также непросто! Но опять же, исходя из своего опыта, скажу — потребление пелетов в месяц на 2 – 2,5 тысячи рублей – наши 100 квадратов.

ВЫВОДЫ – ВЫГОДА!

НУ что, как вы сами понимаете на первом месте реально ГАЗ, пока по эффективности ему нет даже близко конкурентов.

Второе это топиться дровами, пелетами, углем – но в нашем случае это вообще не вариант (хлопотно, мусорно, грязно и опасно), если только у вас не частный дом и «зола» от сжигания вам пригодиться для рассады.

Третье – собственно электричество, конечно многие сейчас могут мне сказать – да что ты тут насчитал, у меня все намного меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. — месяц, на электричество! Ребята может быть это и так, но подумайте, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электричеством только из-за того что нет выбора и не будет, потому как район отдаленный и газа просто рядом НЕТ!

Сейчас видео версия статьи

Вот такая вот статья получилась, думаю была вам полезна, читайте наш строительный сайт.

Использование природного газа является наиболее экономичным способом обогрева деревянного коттеджа. Топливо это среди всех иных альтернатив отличается дешевизной, а котлы на нем – предельной простотой эксплуатации.

Но как организовать отопление частного дома без газа, ведь не везде есть магистральные газопроводы? Какие существуют альтернативы этому горючему? Какой из вариантов наиболее выгоден? Ответы найдете в представленной нами статье.

Наиболее часто встречающейся в отечественных загородных домах автономной системой обогрева жилища является водяная. В качестве теплоносителя в ней используется вода, нагреваемая в котле или печи. После подогрева она при помощи батарей и труб отдает тепло помещениям, создавая в них комфортные условия.

Системы отопления в зависимости от схемы подсоединения отопительных приборов делятся на:

– с последовательным подключением радиаторов, согласно чему теплоноситель подается и выводится из прибора с помощью одной трубы;
– с подающей и обратной магистралями и последовательной схемой подключения приборов к трубам, согласно чему теплоноситель поставляется в прибор одной трубой, а отводится другой.

Оба вида отопительных систем бывают с верхним и нижним типом разводки. Первый вариант предусматривает прокладку подающей трубы выше расположения принимающих теплоноситель приборов, второй, соответственно, ниже.

Галерея изображений